Algunas consideraciones acerca de los sistemas de clasificaci´on clim´atica 1

Norma S´anchez Santill´an1 y Ren´e Gardu˜ no L.2 Depto. El Hombre y su Ambiente.UAM-Xochimilco [email protected]. 2 Centro de Ciencias de la Atm´osfera. UNAM. [email protected] la distribuci´ on de las temperaturas: tropical, templada y polar; tomando en consideraci´on las diferencias latitudinales de la radiaci´ on solar (la palabra griega klima significa inclinaci´on). Posteriormente se renombraron como zonas t´ orridas, templadas y fr´ıas.

Recibido: 12 de septiembre de 2007. Aceptado: 23 de enero de 2008. Resumen Se describen los diferentes sistemas de clasificaci´ on clim´ atica que se han desarrollado en el mundo; se rese˜ nan las ventajas y desventajas de cada uno, y su aplicabilidad en regiones geogr´ aficas diversas. Asimismo, se analiza el Sistema de K¨ oppen, que es el m´as usado a nivel mundial, y consecuentemente el Sistema Modificado de Garc´ıa, que es una adaptaci´on de aqu´el a las particulares condiciones orogr´ aficas de la Rep´ ublica Mexicana, donde tiene un amplio uso, extensivo a Centro y Sudam´erica.

Aparentemente, el mayor avance sobre el tema de las clasificaciones clim´ aticas fue introducido por Alexander Supan en el siglo XIX, quien bas´ o su zonificaci´on en las temperaturas reales en vez de las te´oricas y estableci´o tres categor´ıas, que se distribuyeron en grandes franjas latitudinales: el cintur´ on caliente (en la porci´ on del ecuador t´ermico), dos cinturones templados (que abarcaron hasta los tr´opicos de C´ancer y Capricornio) y dos cinturones fr´ıos (contiguos a los templados y que llegaron hasta los polos boreal y austral); asimismo, Supan dividi´ o al mundo en 34 provincias clim´ aticas, sin intentar relacionar climas similares de diferentes localidades.

Abstract The several climate classification systems developed in the world are described; the advantages and disadvantages of each one, and their applicability in diverse geographic regions are reviewed. In like manner, the K¨ oppen´s System, which is the most used worldwide, is analysed, and consequently the Garc´ıa´s Modified System, that is an adaptation of the former to the particular orographic conditions of the Mexican Republic, where it has wide use, extended to the Central and South America,

Desde entonces se observan dos tendencias principales de clasificaci´ on: las clasificaciones gen´eticas, fundamentadas en los factores que generan la diversidad clim´ atica (como radiaci´ on solar, circulaci´on de la atm´ osfera y masas de aire), y las llamadas emp´ıricas, basadas en elementos del clima combinados en ´ındices (grado de humedad y temperatura, por ejemplo). As´ı, la clasificaci´ on griega es gen´etica y la de Supan es emp´ırica.

Introducci´ on La Climatolog´ıa, antes rama de la Geograf´ıa, ha realizado diversas caracterizaciones clim´ aticas tanto a nivel mundial como regional, a partir del agrupamiento sistem´ atico de los elementos del clima en clases seg´ un sus relaciones comunes; si bien todas las clasificaciones emplean diversos par´ ametros —comunes en muchos de ellos— la dificultad reside en establecer criterios generales que resulten representativos.

Independientemente de la tipificaci´on empleada, los sistemas de clasificaci´ on clim´ atica son una herramienta fundamental para los bi´ologos en los trabajos de ecolog´ıa, bot´ anica, zoolog´ıa y evoluci´on; asimismo, son empleados en otras ´areas del conocimiento, como agronom´ıa, veterinaria, medicina, ingenier´ıa, arquitectura y econom´ıa, por mencionar algunas; donde las sequ´ıas y las inundaciones da˜ nan los cultivos y al ganado, propician el brote de enfermedades, as´ı como da˜ nos en la infraestructura, tanto en viviendas como en servicios p´ ublicos, con el

La primera y m´as generalizada regionalizaci´on se debe a los griegos, ´esta divid´ıa cada hemisferio de la Tierra en tres grandes zonas clim´ aticas bas´ andose en 5

6

consecuente impacto humano y econ´ omico. En el caso particular de M´exico el sistema m´as usado en todas esas ´areas es el denominado Sistema Modificado, que es una adaptaci´on del Sistema de Clasificaci´on Clim´ atica de K¨ oppen. Tres clasificaciones sudamericanas En Sudam´erica, se hicieron tres trabajos locales de clasificaci´ on, el primero de ellos ideada por el colombiano Francisco Jos´e de Caldas en 1802, donde consider´o u ´nicamente la variaci´on de la temperatura con la altura (pisos t´ermicos) y su aplicaci´on se restringi´ o al tr´opico americano. El segundo elaborado por Salom´ on Serebrenick, hacia la primera d´ecada del siglo XIX llamado Aspectos Geogr´ aficos do Brasil, tambi´en conocido como O clima, a terra e o homem. El tercero es el de Walter Knoche denominado Clima Decimal desarrollado en Argentina en 1929. Las tres tienen el defecto de la singularidad, la aplicaci´ on local y, por ende, carecen de importancia internacional. Clasificaciones de Lang y Schaufelberguer Richard Lang estableci´ o en 1915 una clasificaci´ on basada en el volumen de la precipitaci´on anual (acumulada) expresada en mil´ımetros y la temperatura promedio en grados Celsius. El cociente del primer par´ ametro entre el segundo es el denominado ´Indice de Lang (Precipitaci´ on acumulada /Temperatura promedio), a partir del cual se obtienen seis tipos de clima. En la actualidad el ´ındice se utiliza ampliamente como una medida del grado de aridez de una regi´ on, m´as que como un sistema de clasificaci´on clim´ atica. Paul Schaufelberguer en 1962 se dio a la tarea de unir la clasificaci´ on de Lang con la clasificaci´on de Caldas y obtuvo 25 tipos de climas que tienen en cuenta la elevaci´ on del lugar, la temperatura media anual y la precipitaci´on total media anual. Clasificaci´ on de Copen (K¨ oppen) El Sistema de K¨ oppen se bas´ o en la obra de A. de Candolle denominada Versuch einer Klassification der Klimate, vorzugsweise nach ihren Beziehungen zur Pflanzenwelt, editada en 1900 en el Geographischen Zeitschrift, donde se establec´ıa una relaci´on entre el clima y la distribuci´ on de la vegetaci´on de los grandes biomas. Hacia 1918, despu´es de varias publicaciones con minuciosos an´alisis acerca del tema, el climat´ ologo alem´ an Wilhelm K¨ oppen, saca a la luz la obra Klassifikation der Klimate nach Temperatur, Niederschlang und Jahreslauf, la cual dio origen a la carta de climas que apareci´o por primera vez en el Gran Atlas Sovi´etico Mundial edita-

ContactoS 68, 5–10 (2008)

do en Mosc´ u en 1937 (l´ aminas 38 y 39). Dicho autor concibi´ o la idea de que las plantas constituyen indicadores clim´ aticos y su distribuci´ on define las regiones clim´ aticas. Est´a basada en el uso de la temperatura media (en grados cent´ıgrados o Celsius) y la precipitaci´on acumulada en (mil´ımetros); considera una estaci´ on de verano entre abril y septiembre y una de invierno entre octubre y marzo para el hemisferio norte, y lo opuesto para el sur (ocasionado por el doble desplazamiento de las celdas de alta presi´ on). El autor define cinco grandes clases clim´ aticas que se distinguen por el uso de letras may´ usculas: A (climas tropicales lluviosos), B (climas secos), C (climas templados o mesotermales), D (climas boreales) y E (climas de nieves perpetuas). A su vez cada uno de los cinco grupos est´ a subdividido en otros, mediante el uso de varios ´ındices (como el de Lang), lo que da por resultado 13 tipos fundamentales de climas designados por la combinaci´on de dos letras; que a su vez pueden dividirse en otros subgrupos a partir de una tercera letra, lo que detalla a´ un m´as los distintos climas. El Sistema de K¨ oppen es de uso corriente en todo el mundo y aparece pr´acticamente en todos los cap´ıtulos de descripci´on clim´ atica a escala mundial en los libros de geograf´ıa, incluyendo los de M´exico. Dos derivaciones del Sistema de K¨ oppen: Martonne y Garc´ıa Emmanuel de Martonne public´o en 1937 el cap´ıtulo VI Types de Climats, del libro Trait´e de G´eographi que constituye una reproducci´on con modificaciones —poco acertadas— del de K¨ oppen; propone el empleo de un ´ındice de aridez (IM ) que utiliza la precipitaci´ on total anual (P) en mm, la temperatura media (T) en ◦ C, la precipitaci´on del mes m´as seco (Ps) en mm y la temperatura de ese mismo mes (Ts) en ◦ C, a partir de lo cual se obtienen seis tipos de climas. Dicha propuesta estuvo en boga en Francia, su pa´ıs de origen, hasta hace unas cuantas d´ecadas para ser sustituida, actualmente por el Sistema original de K¨ oppen. El Sistema Modificado, elaborado por la ge´ografa mexicana Enriqueta Garc´ıa Amaro y publicado en 1964, es una adaptaci´on del Sistema de K¨ oppen y surge debido a que ninguno de los sistemas de clasificaci´ on incluyendo ese, era lo suficientemente detallado para poder expresar, de manera cartogr´afica, la enorme variedad de climas presentes en M´exico, donde las caracter´ısticas fisiogr´aficas de ´estos

Algunas consideraciones acerca de los sistemas. . . Norma S´ anchez Santill´ an y Ren´e Gardu˜ no L.

cambian en distancias relativamente cortas a consecuencia de los grandes accidentes orogr´ aficos que act´ uan sobre los elementos clim´ aticos, como los efectos de barrera, que modifican tanto la temperatura como la distribuci´ on de la lluvia. Por su parte, el Sistema de K¨ oppen fue concebido para explicar los climas en amplias zonas geogr´ aficas extendidas esencialmente en latitud, m´as no en altitud; el mismo autor incluye una frase muy significativa al respecto: “Hasta ahora nosotros (refiri´endose al grupo de trabajo de K¨ oppen) no hemos tomado en consideraci´ on las diferencias entre los climas de las llanuras de las latitudes superiores y los de las monta˜ nas de las bajas latitudes, en consecuencia, no hay correspondencia a escala regional con las condiciones particulares de sus regimenes de lluvias y sus condiciones de temperatura.” Lo anterior explica la aparente contradicci´ on que se observa en la carta de climas de K¨ oppen, en la que no se detectan climas fr´ıos del tipo C (templados) y E (fr´ıos) en latitudes tropicales de ambos hemisferios, que corresponden a las regiones con amplias cordilleras, como ser´ıa el caso tanto de Am´erica del Norte como del Sur; asimismo, en el Altiplano Mexicano, una vasta meseta localizada entre dos grandes cordilleras que abarca m´as del 60 % del territorio nacional, se manifiesta el efecto de barrera, lo que explica su condici´ on seca; sin embargo, tampoco queda expresada en la carta de climas de K¨ oppen. Para resolver este problema, Garc´ıa y sus colaboradores propusieron en 1961 el uso de la planta llamada gobernadora (Larrea tridentata), cuya distribuci´on incluye las regiones ´ aridas de norte de M´exico y sureste de Estados Unidos, y a la gobernadora de la especie Larrea divaricata en el hemisferio sur del mismo continente, como indicadores de las regiones ´aridas, ya que es una de las plantas m´as caracter´ısticas de estos biomas. Cuando se analiz´ o la distribuci´on de la gobernadora en relaci´ on con las zonas clim´ aticas establecidas de acuerdo al Sistema de K¨ oppen, Garc´ıa y colaboradores detectaron que el ´area geogr´ afica de dicha planta es mayoritariamente coincidente, con los climas secos (BW) establecidos por K¨ oppen alrededor del mundo. Fue a partir de esta observaci´ on que se eligi´o a la Larrea sp. como elemento fundamental para hacer las adecuaciones del Sistema de K¨ oppen a la Rep´ ublica Mexicana. Con el fin de delimitar las regiones de transici´on existentes entre los climas fr´ıos y los templados, as´ı como las diferencias entre los climas secos, particularmente los del tipo BS, partiendo de la

7

premisa de que el tipo de clima es m´as determinante que la composici´on del suelo en lo que a distribuci´on de dicha planta se refiere (Garc´ıa, et al., 1961), motivo por el cual se incorporaron al Sistema Modificado dos subtipos clim´ aticos dentro del grupo de los secos que corresponden al BS0 y al BS1 . Como es natural, existe una mayor efectividad en el aprovechamiento de la precipitaci´on por parte de la vegetaci´ on en este tipo de climas, lo que origin´o la incorporaci´on de par´ ametros intermedios para delimitar los climas tipo BW respecto del BS y este u ´ltimo, de los templados, designados con la letra C. En las regiones antes mencionadas, la variabilidad tanto anual como interanual de la temperatura y la precipitaci´on oscila en un intervalo muy amplio, por lo que K¨ oppen, para poder relacionar ambas variables de manera gr´ afica en una misma escala, decidi´ o expresar la altura de la segunda en cent´ımetros, lo que se aproxima a un valor aproximado de dos veces la temperatura (2t), donde t representa el promedio de la temperatura anual en ◦ C para regiones con lluvias predominantes en invierno; pero si las lluvias preponderan en verano donde adem´ as coinciden con las temperaturas m´as altas del a˜ no el valor de r se asemeja mayormente a 2t + 14. De acuerdo a la distribuci´ on de la precipitaci´ on en latitudes intermedias como M´exico, donde existen reg´ımenes de lluvia de verano, intermedios y de invierno, por lo que fue necesario incorporar al sistema original las ecuaciones: r = t + 10.5 y r = 2t + 21, con lo cual quedan contempladas todas posibles relaciones entre los valores de temperatura y precipitaci´on. Si bien la propuesta de Garc´ıa sigue los lineamientos generales de la clasificaci´ on original y emplea incluso todos los s´ımbolos y f´ormulas de K¨ oppen, incorpora adem´ as, una serie de elementos que permiten subdividir algunos de los tipos clim´ aticos fundamentales para caracterizar de manera m´as detallada las variantes clim´ aticas; introduce adem´ as, un ´ındice de estiaje dentro de la temporada de lluvias con r´egimen de verano, para evaluar la intensidad de un fen´omeno que se registra en latitudes tropicales de distintas regiones del planeta, ocasiona el descenso relativo de la lluvia dentro de dicha temporada y es conocido como can´ıcula, sequ´ıa intraestival, sequ´ıa de medio verano o veranillo; considera adem´ as, el porcentaje de lluvia invernal con respecto al anual, con el objeto de deslindar variantes particulares a escalas local y regional; esto permite una delimitaci´ on ´optima entre los reg´ımenes de lluvia tanto de verano co-

8

mo de invierno, a los que gen´ericamente se les engloba dentro de los climas monz´ onicos a los primeros y mediterr´ aneos a los segundos. Lo anterior facilit´o la evaluaci´ on de la distribuci´ on de la lluvia a lo largo del a˜ no para establecer los l´ımites entre los climas h´ umedos y secos, por otro lado, fue necesario detectar los m´aximos en la distribuci´ on de la temperatura respecto al paso del Sol por el cenit. El Sistema Modificado establece subdivisiones de los distintos tipos de climas de K¨ oppen a trav´es de m´etodos estad´ısticos de agrupaci´on semejantes a los usados por el autor original, donde se consideran series de valores formadas por cocientes que relacionan los dos elementos m´as importantes del clima: la temperatura y la precipitaci´on; con la finalidad de delimitar con mayor precisi´ on los tipos de climas de acuerdo al r´egimen de lluvias, facilitando as´ı la clasificaci´on correcta de ´ areas geogr´ aficas de transici´ on con lluvias en cualquier ´epoca del a˜ no; aspecto que no fue considerado por K¨ oppen. Si bien las caracter´ısticas fundamentales de algunos tipos clim´ aticos de K¨ oppen como los Am, Aw, BS, BW y Cs, se pueden aplicar a M´exico, casi en su forma original, los tipos Cw, Cf y E no pueden aplicarse de igual forma; estos tipos de climas se localizan en las monta˜ nas de la parte central y sur de M´exico y, precisamente, por hallarse dentro de la zona tropical tiene algunas caracter´ısticas muy distintas a aquellos climas C (templados) y E (fr´ıos) de las latitudes medias o boreales, que son los que K¨ oppen trat´o de describir mayoritariamente en cuanto a amplias extensiones geogr´ aficas en sus cartas. Es importante destacar que con el Sistema Modificado se alcanza una descripci´ on muy detallada de las condiciones clim´ aticas no s´ olo de M´exico en donde es empleado ampliamente por bi´ologos, g´eografos y agr´onomos, sino tambi´en de otras regiones de Centro y Sudam´erica donde se ha ido extendiendo el uso de dicho sistema. Sistema Thornthwaite El Sistema de C. W. Thornthwaite se dio a conocer en Nueva York en dos trabajos: The Climates of North Am´erica according to a new classification, en la revista Geographical Review en 1931 y The Climates of the Earth, en la misma revista en 1933; posteriormente y tras concluir que el sistema de K¨ oppen no era u ´til como m´etodo de clasificaci´ on de los climas forestales, ya que los valores de precipitaci´on y temperatura no constituyen por s´ı solos par´ ametros clim´ aticos para el control de la vegetaci´on, el

ContactoS 68, 5–10 (2008)

autor desarrolla y publica en colaboraci´on con Mather en 1955, lo que en la actualidad se denomina Sistema Thornthwaite. En este sistema se incluyen estimaciones de la p´erdida de agua por evapotranspiraci´ on potencial, como saldo de la precipitaci´on; esto es, la evapotranspiraci´ on que ocurrir´ıa si hubiera una disponibilidad adecuada de agua en forma continua y, enumera, cuatro factores responsables de la evapotranspiraci´ on: 1. El suministro de energ´ıa externa a la superficie que evapora (principalmente la radiaci´ on solar). 2. La capacidad del aire de eliminar el vapor (que depende de la velocidad del viento, la estructura de la turbulencia y la disminuci´on de la concentraci´on de vapor con la altura). 3. La naturaleza de la vegetaci´on (especialmente su capacidad de reflejar la incidencia de la radiaci´on, ocupaci´on del suelo y profundidad del sistema radicular) y 4. La naturaleza del suelo (especialmente la cantidad de agua en la porci´ on de las ra´ıces). El primer paso para determinar el potencial de evapotranspiraci´ on, se lleva a cabo con un diagrama que los mismos autores proporcionan y es la resultante de la determinaci´ on del ´ındice cal´ orico que, sumado a los valores derivados del promedio de la temperatura aporta un valor espec´ıfico. Una vez que se determina dicho ´ındice, la raz´ on posible de la evapotranspiraci´ on (no ajustada para el largo del d´ıa) se obtiene de otro diagrama para cada temperatura media mensual. Cada valor del potencial mensual de evapotranspiraci´ on no ajustado se multiplica por un factor de acuerdo a la longitud del d´ıa. A partir de estas relaciones, y asumiendo un almacenaje de 30 cm de agua en el suelo, Thornthwaite y Hare desarrollan un balance de agua que incluye la evapotranspiraci´ on real mensual y los meses con d´eficit y excedente de agua. El resultado se expresa en dos diagramas que se utilizan para cotejar los resultados del lugar a clasificar; asimismo, Thornthwaite desarroll´ o el ´ındice de humedad (Im ); sin embargo, los intervalos que se obtienen de dicho ´ındice no resultan confiables en una buena parte de los c´alculos, por otro lado, los valores de los ´ındices calor´ıficos s´ olo abarcan regiones entre 10 y 30◦ C; es importante se˜ nalar que el sistema, fue recibido con serias objeciones por climat´ ologos de todo el mundo

Algunas consideraciones acerca de los sistemas. . . Norma S´ anchez Santill´ an y Ren´e Gardu˜ no L.

9

Los climas del mundo del Sistema de K¨ oppen

por la complejidad de su uso y la poca confiabilidad del mismo; en la actualidad s´ olo es empleado por el Departamento de Climatolog´ıa de la Secretar´ıa de Agricultura de Estados Unidos. Sistema Holdridge Holdridge publica en 1947 un diagrama de clasificaci´on de zonas de vida mundiales que, con modificaciones posteriores hechas por el mismo autor, se ha aplicado en varios pa´ıses del tr´opico. Las zonas clim´ aticas se definen mediante l´ımites progresivos del promedio de la precipitaci´on anual y del promedio de la biotemperatura anual. Esta u ´ltima se deduce para un a˜ no promedio a partir de la suma de todas las temperaturas horarias registradas entre 0 y 30◦ C (los l´ımites supuestos para el crecimiento de las plantas) y dividido por la cantidad total de horas en un a˜ no. Una de las ventajas principales del sistema Holdridge es que est´ a basado en par´ ametros clim´ aticos que se tienen al alcance en la actualidad: la precipitaci´on media y la biotemperatura anuales. Esta u ´ltima, sin embargo, puede convertirse en un problema si la estaci´ on climatol´ogica no reporta la temperatura horaria. Este sistema difiere de los dem´ as por su escala geom´etricamente progresiva y tiene poco uso, dado el requerimiento de los registros de sus variables.

Sistema Walter En 1964 Walter desarroll´ o unos diagramas de los climas mundiales con l´ aminas superpuestas de temperaturas y precipitaciones en una escala vertical, para lo cual igual´ o 10◦ C a 20 mm de precipitaci´on. En estos diagramas, la estaci´ on a clasificar se identifica en la parte superior, seguida de su elevaci´ on en metros. A la derecha se encuentran las medias de temperatura en grados ◦ C y a la derecha la precipitaci´on anual en mm. La cantidad de a˜ nos abarcados por el registro se indica debajo del nombre de la estaci´ on. En el borde inferior izquierdo se encuentra la temperatura media del mes m´as fr´ıo y por debajo, la temperatura m´ınima. El eje horizontal incluye los meses del a˜ no, con la estaci´ on m´as calurosa al centro (de naturaleza opuesta en los hemisferios sur y norte). Este sistema demuestra el patr´ on estacional de la disponibilidad de humedad, sin estimar el potencial de evaporaci´on ni la capacidad de almacenaje del suelo. Los mapas mundiales con diagramas para la mayor´ıa de las regiones, acompa˜ nados por datos de altitud, temperatura promedio y precipitaci´ on anual, facilitan las comparaciones entre amplias regiones clim´ aticas. El sistema conforma nueve zonas clim´ aticas desplegadas en bandas latitudinales.

10

ContactoS 68, 5–10 (2008)

El autor se˜ nala que las temperaturas medias decrecen con m´as rapidez hacia el sur que hacia el norte, a partir del Ecuador, aunque las diferencias estacionales se presentan con mayor lentitud debido al efecto amortiguador de la peque˜ na masa terrestre del hemisferio sur. Por la misma raz´ on, las temperaturas aumentan tierra adentro con la distancia desde la costa. Si bien el sistema es interesante, tuvo poca difusi´on y actualmente tiene poco uso.

4. Garc´ıa, E., R. Vidal y M. E. Hern´andez. 1989. Las regiones clim´ aticas de M´exico. En Garc´ıa de Fuentes, A. (ed.). Atlas Nacional de M´exico, Instituto de Geograf´ıa, UNAM, vol. 2, cap. IV, n´ um. 10, Mapa escala 1:12 000 000.

Conclusi´ on Existe una diversidad en cuanto a los sistemas de clasificaci´ on clim´ atica, algunos incluso, actualmente est´ an en desuso; sin embargo, la selecci´on para su empleo depende del objetivo que se persiga; actualmente, el Sistema Modificado ha ido ganando terreno paulatinamente respecto al Sistema de K¨ oppen, sobre todo en el caso de trabajos regionales donde la fisiograf´ıa del terreno es accidentada; no as´ı para los trabajos mundiales donde este u ´ltimo mantiene una amplia vigencia; asimismo, la facilidad o la dificultad de su empleo determinan, en buena medida el uso de cada sistema.

6. K¨ oppen, W. 1948. Climatolog´ıa. Ed. Fondo de Cultura Econ´omica, M´exico, P. 233.

Referencias 1. Garc´ıa, E. 1964. Modificaciones al Sistema de Clasificaci´ on Clim´ atica de K¨ oppen para adaptarlo a las condiciones de la Rep´ ublica Mexicana. Ed. Offset Larios. M´exico. s/p.

5. Garc´ıa, E.; C. Soto y F. Miranda. 1961. Larrea y Clima. Anales Inst. Biol. Univ. Nal. Aut´on. Mexico. Bot. 31: 137-171.

7. Mosi˜ no, P. y E. Garc´ıa. 1969. Evaluaci´ on de la sequ´ıa intraestival en la Rep´ ublica Mexicana. Uni´ on Geogr´ afica Internacional, Sociedad Mexicana de Geograf´ıa y Estad´ıstica, tomo III, 500516 pp. 8. Thornthwaite, C. W. y J. R. Mather. 1955. The water balance. Publications in Climatology. 8(1). Centerton, N. J. s/p. 9. Vidal, Z. R. 2005. Las Regiones Clim´ aticas de M´exico. Colecci´on: Temas Selectos de Geograf´ıa de M´exico. Serie 1. Textos Monogr´aficos. 2. Naturaleza. UNAM. M´exico. P. 206. 10. Walter, W. GW. y M. Lieth. 1960. Klimadiagram Weltatlas. Veb Gusta Fisher Verlag. Ic. P. 218.

2. Garc´ıa, E. 1998. Carta de climas de la Rep´ ublica Mexicana. Escala 1:1000 000 en tres colecciones de 16 hojas c/u de Temperatura, Precipitaci´ on y Climas. CONABIO, M´exico. 3. Garc´ıa, E. y P. Mosi˜ no. 1868. Los climas de Baja California. En: Memoria 1966-67 del Comit´e Mexicano para el Decenio Hidrol´ogico Internacional. Institto de Geograf´ıa, UNAM, M´exico, 29-56 pp.

cs