EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DE MI PC DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RENDIMIENTO - Trabajo optativo: Configuración y Evaluación de Equipos Informáticos 1. Descripción del sistema. PC: Mi ordenador es un clónico adquirido por partes en distintas fechas y montado íntegramente por mi, pienso que el conjunto tendrá un valor a fecha de compra de cada componente de unos 1200€. A continuación voy a comentar brevemente cada uno de los componentes: Monitor TFT de 18 pulgadas. Altavoces 2.1. Torre Thermaltake Xaser V con muy buena ventilación y espacio. Conjunto teclado + ratón óptico e inalámbrico NGS slim. Disco duro 160 Gb ide. Regrabadora de DVD lg. Placa base Gigabyte GA-K8N-SLI con chipset nVidia nForce4. Dos módulos de memoria Kingston de 512 Mb funcionando en DualChannel. Tarjeta gráfica XFX 6600 GT de 256 Mb. Pci-express. Fuente de alimentación de 500W. Procesador AMD 64 3500+. Procesador: Mi procesador es un AMD Athlon 64 3500+ con núcleo Venice que salio al mercado en abril de 2005, núcleo en el que ya está implantada la tecnología de integración de 90nm. ya que también existe un modelo anterior con núcleo de 90nm. llamado Winchester, heredero del núcleo Newcastle de 130nm. Este procesador utiliza el conjunto de instrucciones x86-64 última extensión del inicial x86 que incorpora instrucciones de 64bits. Memoria principal: Tengo un total de 1gb de memoria principal dividido en 2 módulos de 512Mb DDR-SDRAM de la marca Kingston funcionando bajo Dual-Channel a 400 Mhz.(2x200) Resto de equipamiento: Placa Base: Gigabyte GA-K8N-SLI que utiliza un chipset nVidia nForce4, con 4 zócalos para memoria en dos bancos con Dual-Channel que soportan un ancho de banda hasta 6.4Gb/s. Posee el sistema SLI por el que podemos tener dos tarjetas gráficas funcionando a la vez en paralelo, con lo que se consigue un muy buen rendimiento. A parte tiene el audio integrado así como numerosas conexiones usb, sata, firewire, raid… Esta placa base soporta tanto AMD 64 Athlon como procesadores FX y X2.

Tarjeta gráfica: XFX 6600 GT de 256 Mb PCI-express, esta tarjeta tiene bastante buen rendimiento por el precio actual de la misma ya que está en una especie de límite de calidad que de sobrepasar por ejemplo con una 7800 deberíamos pagar bastante más. Esta tarjeta gráfica obtiene unos 3500 puntos en un test muy reconocido como es 3dMark05 al final incluiré varias imágenes donde se ve el gran rendimiento que da el sistema sli donde se alcanzan algo más de 6100 puntos con mi misma tarjeta gráfica al tener dos dispuestas en paralelo. Tengo instalado los drivers ForceWare. Disco duro: 160Gb con interfaz ide 133 de la marca maxtor. Unidades ópticas: Regrabadora de dvd LG GSA-4167B, y unidad de dvd toshiba. Fuente de alimentación: 500W aunque claramente mejorable actualmente existe un gran mercado en cuanto a este componente y la mía es de las más baratas.

PERIFERICOS: Monitor: TFT de 18 pulgadas con un tiempo de respuesta de 8ms. bastante bueno ya que lo adquirí en 2004, y estos tiempos de respuesta son propios de monitores actuales. Esta tasa es un valor importante dentro de los monitores ya que es la velocidad de reacción de la señal de la pantalla en relación con el tiempo que tarda un panel de cristal líquido en pasar del blanco total al negro total y de nuevo a blanco. Mientras que en un monitor LCD de 16 ms se corresponden 63 imágenes por segundo (1/0.016) en uno de 8ms se corresponden 125 (1/0.008), mejorando y perfeccionando las imágenes mostradas. Torre: Thermaltake Xaser V de aluminio (lo que se agradece al transportarla). Posee 5 ventiladores dispuestos de forma que la ventilación es muy buena ya que crea dos canales de aire de abajo hacia arriba y de adelante hacia atrás. Consigue una buena refrigeración del sistema completo. Altavoces: Conjunto NGS 2.1 de 30 W RMS con una buena calidad de sonido. Teclado + ratón: Es un conjunto óptico e inalámbrico con cargador de pilas y con bastante alcance, unos 4 metros para el ratón, además el teclado es slim muy cómodo.

Multifunción: Lexmark x1170 con una cualidad que yo destacaría y es la posibilidad de recargar los cartuchos que si se hace bien y con regularidad nos ahorra bastante dinero.

Incidencias de funcionamiento del PC en régimen estacionario: El ordenador se muestra muy estable en régimen estacionario este procesador a avanzado mucho en cuanto a disipación de calor se refiere ya que sólo está a 30º normalmente llegando a unos 41º a máximo rendimiento, nada que ver con el anterior AMD XP2600+ que tuve que llegaba a casi 70º. Por lo demás el sistema es bastante estable lo hemos comprobando pasando el “torture test” del programa Prime 95, con el cual no da ningún fallo, así como pasando benchmarks como 3dmark06, Pcmark05 o Sisoft Sandra Lite 2005 SR3. De todos estos programas se incluirán capturas comentadas al final del trabajo.

2. Perfil de usuario. Tipo Ofimática (procesador de textos, hojas de cálculo, bases de datos) Multimedia (Juegos, ocio, películas, sonido digital) Científico (programas de cálculo intensivo, Mathlab, geometría) Comunicaciones (navegar por Internet, redes área local, conexiones

Peso porcentual 9 35 10 25

inalámbricas)

Tratamiento de datos (uso de bases de datos, copia de CDs, colección

10

archivos)

Infografía (Autocad, renderizado, diseño gráfico y de páginas Web, Maya,

1

Alias/WF)

Programador (entornos de desarrollo Visual C++, .NET, Java, ...)

10

Sistema Operativo: Utilizo Windows XP como sistema operativo habitual en su versión con service pack 2. Número medio de horas diario de uso del equipo: Tiene un uso aproximado de 10 horas al día aunque debido a las descargas de p2p muchas veces se mantiene durante días encendido.

3. Puntos fuertes de mi configuración. Procesador: Mi procesador es un AMD Athlon 64 3500+ con núcleo Venice y va montado sobre un socket 939, utiliza una tecnología de integración de 90nm tecnología ya implantado en AMD por el núcleo Winchester con lo que en este procesador la tecnología ya debería estar bien implantada. Como su nombre indica es un procesador capaz de utilizar el conjunto de instrucciones x86-64 de 64 bits, extensión del pionero conjunto de instrucciones x86. La velocidad real de este AMD es de 2.2 Ghz, aunque a mi me funciona algo por encima a 2260 Mhz más o menos. Funciona con el bus local a 206 Mhz con un multiplicador x11. Éste procesador trabaja a un voltaje de entre 1.35 y 4 voltios, y disipa unos 67 w de calor. Posee un primer nivel de memoria caché compuesto por 64Kb de caché de datos más 64Kb de caché de instrucciones. En su segundo nivel posee 512Kb. En cuanto al conjunto de instrucciones que utiliza podemos destacar los más nuevos como son x86-64 y las SSE3, con éstas últimas equipara su conjunto de instrucciones al de Pentium. A continuación vamos a describir un poco más en profundidad alguna de las nuevas tecnologías que éste procesador incorpora, así como algunas ventajas: HyperTransport: La arquitectura de base de la tecnología HyperTransport representa un realce significativo respecto a las arquitecturas tradicionales de los sistemas. Los componentes específicos pueden ser conectados de manera que se consiga erigir un sistema de bloques y de ese modo alcanzar una plataforma con características y prestaciones específicas. Los conceptos de Northbridges, Southbridges, e interconexiones PCI son ahora sustituidos por túneles, hubs de E/S, enlaces de tecnología HyperTransport y cadenas de E/S. Los sistemas basados en tecnología HyperTransport ya no están limitados a soluciones basadas en 2 chips de núcleo lógicos. Múltiples componentes pueden ser encadenados juntos para producir multitud de configuración de plataformas. HyperTransport posee un ancho de banda grande para soportar las variadas tecnologías de buses de alta velocidad, incluso en implementaciones combinadas. El resultado se traduce en una arquitectura del sistema con unas extremas altas prestaciones, que es flexible, adaptativa y fiable. Desde los portátiles y sistemas de sobremesa hasta estaciones de trabajo y servidores, todos se pueden beneficiar de éstas prestaciones sin poner en compromiso sus sistemas. La tecnología HyperTransport está diseñada para incrementar las prestaciones globales mediante la eliminación de cuellos de botella en la E/S, lo cual mejora notablemente el ancho de banda y reduce la latencia. La siguiente figura muestra algunas de las áreas donde HyperTransport alivia los posibles cuellos de botella.

1. El FSB del procesador (Front-side bus) 2. Interfaz de memoria 3. Interconexión chip a chip 4. Capacidades de expansión de E/S hacia la industria de buses de alta velocidad

Tecnología Cool'n'Quiet: En español: frío y silencioso, es una tecnología introducida por AMD en sus microprocesadores Athlon 64 y Sempron que sube automáticamente la velocidad -frecuencia de ciclos de trabajo- del procesador (aumentando el voltaje en el micro) cuando la carga de trabajo en el ordenador es mayor. Cuando esta es poca, la velocidad baja hasta un mínimo. Todo esto reduce el consumo eléctrico del microprocesador, disminuyendo la temperatura del mismo (cool), lo que reduce a su vez la velocidad de giro del ventilador del microprocesador, y el ruido del mismo (quiet). La tecnología Cool'n'Quiet exige compatibilidad del microprocesador, su cooler, la placa base, la BIOS, a la vez que la instalación de los drivers en el sistema operativo. La velocidad del procesador se actualiza cada 1/30 segundos, lo que podría producir una pequeña baja de rendimiento de la computadora, al tener que esperar ese tiempo para que aumente la velocidad. Temperatura: Podemos decir con toda convicción que AMD ha trabajado mucho en torno a éste problema que venía teniendo sus procesadores, yo tuve un AMD Athlon XP 2600 que se ponía con relativa facilidad a 70º, (por lo que también me servía en invierno como estufa), mi procesador actual se encuentra normalmente entre 28 y 31 grados dependiendo de las revoluciones a las que ponga los ventiladores de la caja con unos potenciómetros que mostraré en imágenes al final del trabajo. Con ésta temperatura inicial me he atrevido a hacer algo de overclocking a mi procesador y así poder ver las diferencias en rendimiento que provoca

esta sobreaceleración, este tema lo comentará al final del epígrafe de los puntos fuertes de mi configuración. Juegos: Como queda claro en el apartado perfil de usuario le doy mucho uso a mi ordenador para jugar. En éste capitulo el conjunto procesador, memoria, tarjeta gráfica se comportan bastante bien por lo que he podido comprobar consigo ejecutar todos los juegos del mercado con bastante fluidez y calidad gráfica. Para saber más a cerca del rendimiento de mi procesador y tarjeta gráfica he pasado el programa 3dMark05 al final del trabajo incluiré las capturas y las comentaré. Stepping: A continuación voy a dar una descripción de la línea del stepping de mi ordenador: Primera línea: ADA3500DAA4BW ADA: AMD 64 Desktop. 3500: modelo 3500+. D: 939 Pin OuPGA. A: 1.35-1.4 v. A: 71º de temperatura máxima. 4: 512Kb caché L2. BW: núcleo Venice con tecnología de integración de 90nm. E6. Segunda línea: LBBWE0601CPEW LBBWE: éste es el identificador del stepping de mi procesador 06: año de fabricación. 01: primera semana del año. CPEW: no se lo que significan. Tercera línea: Z876096A60657 Lo único que conozco de aquí son las últimas 4 cifras 0657 que nos indican el lote de fabricación. Memoria principal: Mi memoria principal está compuesta por dos módulos de memoria de la marca Kingston de 512Mb cada uno del tipo DDR-SDRAM y que Kingston denomina como Value lo que significa que no son las mejores. Tengo trabajando los dos módulos en Dual-Channel a una velocidad de 400Mhz (2x200). En cuanto a la latencia como se indica en las pestañas SPD del Cpu-z cuando se utiliza una frecuencia de 200 Mhz las latencias son: Latencia CAS: 3 Ras to CAS Delay: 3 Ras Precarga: 3 Tiempo de ciclo: 8 Si estas mismas memorias las tuviéramos trabajando a menos frecuencia conseguiríamos unas latencias inferiores que serían por orden 2.5, 3, 3, 7. Hoy en día existen en el mercado memorias de baja latencia

pero su coste es más elevado algunos de estos modelos podrían ser de la misma marca Kingston las memorias con denominación HyperX y las de la marca Geil con denominación UltraX ambas con latencias CAS 2. En la siguiente imagen se ve una comparativa en el programa Sisoft Sandra del ancho de banda de mi memoria, en la imagen podremos observar como el ancho de banda nos da de 5164Mb/s aunque en la segunda imagen tenemos más datos como que la memoria es de 128 bits con lo que se calcula el ancho de banda teórico de mi memoria teniendo en cuenta que en el momento de pasar este test mi ordenador está un poco sobreacelerado llegando el FSB a 218Mhz con lo que la velocidad de la memoria ahora es de 2x218 y con estos datos nos calcula el programa el ancho de banda.

El conjunto procesador-memoria Bueno pienso que el conjunto procesador memoria es bastante acertado ya que ambos funcionan a la misma frecuencia incluso con la sobreaceleración no hemos querido bloquear la velocidad de la memoria para que esta nos acompañara y no se creara ningún cuello de botella entre cpu y memoria principal, ambas utilizan el doble canal. La cantidad de memoria principal pienso que es acertada ya que como hemos visto en clase no merece la pena que sea más de 1/3 de la frecuencia del procesador. Con la placa que tengo instalada también hace uso de la memoria principal la tarjeta gráfica ya que es Pci-express y hemos visto en clase que utiliza la memoria cuando la cpu no la usa y ganamos un espacio donde normalmente se guardan texturas, que se utiliza meno que los vértices o los pixeles.

Implicaciones sobre el resto del equipo La memoria L2 de mi ordenador es de 512Kb por lo que en bastantes ocasiones el procesador no necesitará el bus con memoria principal y lo utilizará la tarjeta gráfica para poder trabajar de forma más eficiente. Debemos recordar que nuestro procesador mantiene siempre una temperatura muy baja por lo que normalmente los generosos ventiladores que trae la caja se dejan funcionando al mínimo de revoluciones con lo que no se crea mucho ruido, cosa de agradecer en las muchas noches que el ordenador se mantiene encendido descargando archivos. Overclocking A continuación voy a relatar la posibilidad real que existe con este ordenador de realizar overclocking y cual ha sido mi experiencia al respecto. Para empezar nuestro procesador comienza con una pequeña sobreaceleración “de fábrica” ya que en el Cpu-z nos da una frecuencia de reloj de 205.9 Mhz algo superior de los 200 Mhz oficiales, esto nos lleva a disponer de 2264.9 Mhz de velocidad. Para realizar la primera prueba nos vamos a la bios y aumentamos el FSB a 212 con lo que obtenemos una velocidad manteniendo el multiplicador de 2332 Mhz con este cambio pasamos el benchmark PcMark05 que en la configuración estándar nos daba para el test de cpu 3162 puntos y con la nueva configuración nos da 3347 puntos una notable mejoría aunque todavía pienso que le podemos sacar más provecho por lo que intento una nueva configuración. Con el FSB a 225Mhz consigo una velocidad de 2475 Mhz y con esta configuración nos da en PcMark05 la misma puntuación que un AMD 64 3800+, el problema es que ésta configuración no fue del todo estable por lo que después de muchas pruebas de tocar y retocar frecuencias y multiplicador he llegado a la conclusión de que el problema está en mi placa que no acepta más de 218Mhz.

Ésta configuración con 218 Mhz es la que he dejado definitivamente con lo que he conseguido 2398 Mhz y una puntuación en PcMark05 de 3419 algo más de 250 puntos superior a la puntuación inicial y cercana a la del 3800+. Debemos tener cuidado al hacer overclocking porque la memoria de cierta manera nos sigue y éste es uno de los elementos que puede poner el límite, aunque se podría bloquear para que no aumentara con el FSB he optado por no hacerlo para no crear cuellos de botella que no ayudarían. Después de informarme en Internet ahora sé que mi placa es la que pone el límite de 218 Mhz ya que existe funcionando correctamente configuraciones de mi mismo procesador con FSB 270 y multiplicador a 10 con lo que se consigue una brutal velocidad de 2700 Mhz, y aunque en esto de la sobreaceleración cada procesador es un mundo se podría haber conseguido mejor rendimiento con otra placa base.

1. Puntos débiles de mi configuración. Como hemos podido ver en el anterior apartado un punto débil de mi configuración es la placa base aunque sólo si tenemos la intención de sobreacelerar nuestro pc, ya que no permite elevar la frecuencia del FSB por encima de 218 Mhz y debido a que el multiplicador viene bloqueado para no pasar de x11 no se consigue el resultado esperado. Otro punto que se podría mejorar sería el disco duro ya que es un ide de 133 Mb/s cuando el mercado actual se ha centrado en la especificación sata y parece, ya que son más rápidos con tasas de transferencia por ahora de 150 Mb/s, que es por donde irá el mercado en los próximos tiempos. La fuente de alimentación es otro punto no del todo malo ya que al ser de 500 w permite incluso conectar dos tarjetas gráficas en sistema Sli pero no termina de ser tan buenas como las que ahora están en el mercado con posibilidad de refrigeración o silenciosas. 2. Dónde gastaría 150 € más y por qué. Me voy a permitir la licencia de proponer varias soluciones y al final me decantaré por una: - Comprar un disco duro Sata con lo que aumenta la velocidad de trabajo con el disco duro éste parámetro mejoraría el rendimiento del pc a nivel de tratamiento de imágenes así como uso de bases de datos y programas de ofimática. - Comprar un SAI con lo que poder tener la seguridad de que ningún pico de tensión destrozará mi ordenador con esto ganaríamos en seguridad algo muy bueno por ejemplo para un servidor. - Comprar una tarjeta gráfica gemela a la mía otra XFX 6600 GT de 256 Mb y utilizar el sistema sli que soporta mi placa para ganar rendimiento en juegos.

Como ha podido observar en perfil de usuario le doy bastante uso al ordenador para jugar por lo que me decantaría por la tercera opción ya que como podemos observar en la siguiente imagen de una comparativa de tarjetas gráficas con el benchmark 3dMark05 se obtiene una ganancia considerable.

1. Dónde gastaría 400 € más para ampliar mi PC y/o cambiar alguno de sus componentes y por qué. Bueno con 400 euros compraría una nueva placa base contando con que mi placa base me costó 90 euros hace unos 2 meses se quedaría en 67 € por la depreciación. Compraría la placa base ASUS A8N-SLI PREMIUM con un coste de 165 euros por lo que habría gastado casi 100€. Elegiría esa placa por su indudable calidad, posibilidades de hacer un mejor overclocking y por nuevas tecnologías que posee como el Al Cool pipe que como podemos ver en la imagen de abajo es un sistema de refrigeración pasiva para el chipset de la placa por lo que se consigue una buena refrigeración de la placa y además silenciosa. Voy a explicar un poco más la tecnología Heat-Pipe: En la practica los heat pipes son tubos huecos y sellados, las paredes internas de estos tubos tienen una estructura capilar o de pequeños canales. Dentro de estos tubos se introduce una pequeña cantidad de fluido a presión muy baja, cercana a la del punto de ebullición de dicho fluido para una temperatura determinada. Cuando al Heat Pipe se le aplica un determinado calor en uno de sus extremos, el fluido que contiene que hasta ahora estaba en estado líquido hierve, pasando así a estado gaseoso, y absorbiendo al mismo tiempo el calor de las paredes de esta zona del tubo. El gas encuentra poca resistencia en este ambiente de baja presión y se mueve rápidamente para normalizar la presión interna del tubo, cuando encuentra una zona fría, se condensa sobre la estructura capilar de esta zona, pasando de nuevo a estado líquido y transmitiendo al mismo tiempo su calor a las paredes de esta otra zona del tubo.

El fluido, ahora en estado líquido, retorna gracias a la estructura capilar de las paredes internas del tubo al otro extremo, que al estar caliente propicia que el fluido se vuelva a evaporar, creándose así un ciclo para estabilizar la temperatura a lo largo y ancho del tubo.

A demás de esta placa base incorporaría a mi ordenador otra tarjeta gráfica XFX 6600 GT como la mía y haría funcionar el sistema SLI de la placa con la ganancia en rendimiento explicado en el apartado de los 150€. Con esto ya llevaría gastado unos 350 € por lo que aún me quedan 150 €, que invertiría en un buen sistema de refrigeración liquida como por ejemplo un kit de la marca Gigabyte que tiene un precio de unos 120 €y del cual muestro una imagen abajo. Con este kit podríamos asegurarnos de estar haciendo overclocking de forma segura en cuanto a la temperatura y podríamos llegar a esos 2700 Mhz que comentamos anteriormente con lo que habríamos obtenido una excelente mejora y una excelente calidad gráfica con el sistema Sli.

2. Qué PC me compraría hoy con un presupuesto de 1000 €. La compra la voy a realizar en la tienda Appinformatica (www.appinformatica.com): Procesador: AMD 64 3500 socket 939

198 €

Placa Base AMD: ASUS A8N-SLI DELUXE

158 €

Disco duro: 200 Gb MAXTOR SATA2 8 Mb

75 €

Ram: 2 x Kingston 512 Mb DDR 400

72 €

Monitor: TFT 19” HACER

235 €

Grabadora DVD: LG

35 €

Tarjeta Grafica: XFX 6600 GT 256 PCX

150 €

Conjunto de altavoces, caja, fuente de alimentación teclado y raton:

77 €

Como podemos observar he comprado una buena placa base para la realización de overclocking por lo que podría convertir no sin trabajo y horas de paciencia a este procesador en un 3800+, también dejo la puerta abierta a una futura ampliación poniendo una nueva tarjeta gráfica con lo que el ordenador ganaría en calidad y fluidez gráfica. También compraría 2 módulos de memoria para hacerlos funcionar en Dual-Channel, con lo que me quedaría en 1000€. El resto de componentes son de una gama media por lo que tendría un buen conjunto en especial para los que como yo siempre hemos tenido AMD. 3. Información que he detectado que no se corresponde con los contenidos de clase y causas a las que puede ser debido. Como he comentado anteriormente al pasar el programa Cpu-z pude comprobar que mi FSB estaba a 206 Mhz y con el también la velocidad de la memoria esto no es del todo normal aunque es bueno ya que podría significar que los componentes son de buena calidad. El ancho de banda de la memoria también hemos visto con el teórico que deberían dar pero como se ha comentado en clase en ese aspecto influyen multitud de variables por lo que no podemos decir que sea malo.

Consideraciones finales. Bueno para finalizar diré que éste trabajo refleja mi opción al comprar un ordenador que puede no ser la mejor pero creo que es una opción bastante compensada y que podría dar un muy buen rendimiento. También he tratado el tema del overclocking aunque para comentarlo con relativa profundidad debería hacer un trabajo sólo de eso ya que es un mundo muy extenso en el que influyen multitud de variables. Con la realización de este trabajo he aprendido más acerca de mi configuración y de la forma de mejorarla.

Apéndice: Fotos de la información suministrada por CPU-Z.

Latencias de la memoria en Cpu-z: Cache latency computation, ver 1.0 www.cpuid.com Computing ...

stride size (Kb) 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 4096 8192 16384 32768

4

8

16

32

3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 8 8 8 8 8 8

3 3 3 3 3 3 3 8 8 8 12 15 15 15 15 15

3 3 3 3 3 3 3 16 16 16 28 28 29 28 28 28

64 3 3 3 3 3 3 3 17 17 17 52 51 53 53 52 52

128 3 3 3 3 3 3 3 14 12 12 111 111 111 113 113 113

2 cache levels detected Level 1 size = 64Kb latency = 3 cycles Level 2 size = 512Kb latency = 13 cycles

256 3 3 3 3 3 3 3 17 13 13 112 112 113 115 115 115

512 3 3 3 3 3 3 3 14 13 15 117 117 119 119 119 120

Esta es mi caja aquí podemos ver la cantidad de ventiladores y la buena disposición que traen así como en la última foto podemos ver el detalle de los potenciómetros para la velocidad de los ventiladores.

A continuación una de las memorias de las que hablamos en el apartado de la memoria principal las Geil UltraX:

Ahora unas imágenes que nos muestran la diferencia entre otras arquitecturas y la del k8 y su utilización del Hypertransport:

Capturas del programa Cpu-z después de realizar el overclocking, junto con la nueva puntuación al pasar el programa Pcmark05:

Captura del programa prime95 trabajando con el detalle de la temperatura:

Imagen del programa Sisoft Sandra en su test de Cpu arithmetic y la comparación con otros procesadores: