García Raso, J.E., 1987.Candeos ibéricos (Crustacea, Decapoda): síntesis. Misc. Zool., 11: 113-120. Iberic Caridean (Crustacea, Decapoda): Synthesis.- The faunistic check list of Caridea from iberian waters has been completed and updated. Anatomic data on Hippolyte leptocercts (Heller), H . lotigirostris (Czerniavsky) and Thoralus cratlchii (Leach) useful for identification are given. Key words: Decapoda, Caridea, Iberian Peninsula, Hippolyte, Thoralus, Biogeography. (Rebut: 27-111-87) José Etirique García Raso, Dept. Biología Atlirnal (Zoología), Fac. de Ciencias, Utliv. de Málaga, 29071 Málaga, Esparia. Este trabajo ha sido financiado por la C.A.I.C.Y.T., proyecto 0401-84.

El conocin~ientosobre la fauna de crustáceos decápodos ibéricos llegó a su máximo apogeo con la obra póstuma de ZARIQUIEYA. (1968). E n ella se da una extensa relación de especies, indicando su habitat, época de puesta, diámetro de los huevos, distribución, etc., que incluye especies que no habían sido capturadas, pero cuya presencia en aguas ib6ricas era probable debido a su distribución geográfica. La obra de Zariquiey fue revisada y completada por especialistas como Holthuis, Forest y Gordon, pero la falta de una escuela que continuase su labor, hizo que tras su muerte y hasta la publicación del trabajo de (SARDAet al., 1984); los estudios sobre decápodos ibéricos no continuaran al mismo ritmo. El objetivo del presente trabajo es actualizar y completar el apartado de carideos ibéricos tomando la obra de ZARIQUIEY A . (1968) como base, en lo que a inventario faunístico se refiere, mencionando: 1. Nuevas especies a incluir, cuya presencia había sido, en algunos casos, intuida por dicho autor y que pos-

teriormente han sido encontradas; 2. Aquellas especies cuya presencia en nuestras aguas es muy probable, debido a su área de distribución; 3. Cuestiones de nomenclatura y sinonimia; y 4. Consideraciones de índole taxonómica sobre algunas especies que han planteado y podrían plantear problemas de identificación. RESULTADOS

1. Especies halladas ZAR.IQUIEY .A. (1968) mencionó seis carideos como posibles de ser encontrados, pero cuya presencia no había sido comprobada: Psathyrocaris fragilis var. atlantica Caullery, 1896; Plesionika ensis (A. Milne Edwards, 1881), Dichelopandalus bonnieri Caullery, '1896; Lysrnata ~lncicornis Holthuis & Maurin, 1852; L. nilita Dohrn & Holthius, 1%0 y Bracllycarpus bi~4nguiculatus(Lucas, 1849). De estas especies, D. bonnieri ha sido citada en las costas atlánticas del norte de España, en el Golfo de Vizcaya (LAGARDERE, 1970), confirmándose posteriormente su pre-

Misc. Zool. 11, 1987

sencia en Asturias (DOMENECH et al., 1981), Fam. Nematocarcinidae Smith, 1884.y extendiéndose por el litoral portugues. P. Nematocarcinus gracilipes Filhol, 1884, citaensis, fue citada por GARCIARASO(1981) en da en Portugal, Sesimbra, a 1205-1660m (NElas costas del sur de España, a partir de un VES, 1982). ejemplar entregado por pescadores que faeFam. Pandalidae Haworth, 1825.- Hetenan exclusivament en el litoral de Málaga; no rocarpus grimaldii A. Milne Edwards & Bouobstante, no se ha vuelto a capturar ejemplar vier, 1900, citada al sur de Portugal (36O06N alguno por lo que su presencia podría ser acci7O55'W) por Richard (tomado de CROSNIER dental o incluso tratarse de un ejemplar pro& FOREST,1973). cedente de la limpieza de barcos que faenan Fam. Processidae Ortmann, 1896.- Proen el litoral de Marruecos. Finalmente, B. cessa macrodactyla Holthuis, 1952, citada en biunguiculatus ha sido citada en aguas de la & SALAS Málaga a 28-33 m (GARC~A-RASO provincia de Almería, en fondos de PosidoCASANOVA, 1985). nia ( G A R C ~RASO, A en prensa). Fam. Ogyrididae Hay & Shore, 1918 (no Otras especies de Carideos que deben inincluida en ZARIQUIEY A., 1968).- Ogyrides cluirse en la relación ibérica, no citados en rarispina Holthuis, 1951, citada por HOLTZariquiey, son: HUI^ (1977) en la Bahía de Cádiz. Fam. Pasiphaeidae Dana, 1852.- EupaFam. Alpheidae Rafinesque, 1815.- Alsiphae gilesi (Wood-Masson, 1892) citada en pheus platydactylus Coutiere, 1897, citada las costas gallegas, a unos 900 m, por ABBES frente a Ibiza a 135-200m (FOREST,1965). Sy& CASANOVA (1973). nalpheus hululensis Coutikre, 1908, capturada en el litoral de Málaga (GARC~A-RASO, 1984 a), aunque se extiende, al menos, hasta Fam. Oplophoridae Dana, 1852.- Oplolas costas de Almería (Cabo de Gata - Los Esphorus spinosus (Brullé, 1839) citada frente a cullos). Portugal y Golfo de Cádiz, a 42-52,110-120 y hasta 280 m, por CASANOVA (1977). Systellaspis cristata (Faxon, 1893) mencionada al oesFam. Crangonidae Haworth, 1825.te de Gibraltar, a unos 1000 m, por ABBES& Pontophilus norvegicus (M. Sars, 1861) citaCASANOVA (1973) y cuya presencia se conoce da en el Canal de Mallorca a 950 m (FOREST, también cn el Golfo de Vizcaya (ver CROS- 1965) y costas catalanas de 360 a 803 m (ABENIER & FOREST,1973). S. braueri (Balss, LLÓ & VALLADARES, 1985); también se cono1914) que alcanza la bahía de Vizcaya (RICE, ce su presencia en el Golfo de Gascuña (LA1967) o el Golfo de Gascuña (46"30'N, 7OW) GARDERE, 1970,1973). (STEPHENSEN, 1923), además, según CROSFam. Glyphocrangonidae Smith, 1884 (no NIER & FOREST (1973), si S.echinurus fuese la A . , 1968). -Glyphoincluida en ZARIQUIEY misma especie que ésta, su distribución alcan- crangon sculpta (S. 1. Smith, 1882), cuya prezaría el litoral atlántico ibérico entre 36O y sencia ha sido citada frente a las costas de 4S0N, meridiano l l O W .Acanthephyra breviSantander (HOLTHIUS,1971). También porostris Smith, 1885 y A. rnicrophthalrna dría incluirse a G . longirostris (S. 1. Smith, Smith, 1885, citadas por Coutiere (la primera 1882), pues existe una cita al oeste de Gibral& FO- tar (3S043'N - g016'W) a 2156-2360 m y su discomo A. duplex) (tomado de CROSNIER REST,1973) en las costas atlánticas españolas tribución en el Atlántico oriental va desde el y portuguesas y Portugal respectivamente. SW de Irlanda a Nigeria (KEMP,1910; HOLTPara la última especie citada CHACE(1986) HUIS,1971). reciéntemente ha creado el género Heterogenys. Kernphyra corallinus (A. Milne Edwards, 1883) citada al norte de Portugal 2. Especies no citadas en la Península, y no inA. (1968), pero que (MILNEEDWARDS, 1883, tomado de CHACE, cluidas en ZARIQUIEY por su distribución podrían encontrarse 1986).

'

es posible que los ejemplares de E. pusiolus (Kroyer, 1841) señalados en las costas españolas pertenezcan a la especie E. drachi, pues E. pusiolus parece ser una especie de aguas frías, por lo que sería cuestionable su presencia en el Mediterráneo y al sur de Bretaña. Hippolyte leptometrae Ledoyer, 1969. Su presencia se conoce en Provenza (LEDOYER, 1969); Golfo de Gascuña (LAGARDERE, 1973) y en el Mediterráneo en Banyuls (NOEL,1983), por lo que su presencia en el litoral ibérico es muy probable. Athanas amazonae Holthuis, 1951. Citada tanto en las costas africanas occidentales (HOLTHUIS,1951; CROSNIER& FOREST, 1973) como en el Mediterráneo, en Banyulssur-mer (ejemplar capturado por A. Guille, según CROSNIER& FOREST,1973) e Israel & GOTTLIEB,1958) en fondos de (HOLTHUIS 43-72 a 150 m. A. grimaldii Coutiere, 1911. Citada en el litoral francés, alrededores de ell le-fle, y diversos puntos de la costa africana (HOLTHUIS, 1951; CROSNIER & FOREST,1966,1973). Caridion steveni Lebour, 1930. LEDOYER (1968) la cita en Villefranche-sur-mer mientras que su larva había sido antes citada en el Mediterráneo (Golfo de Marsella) por BOURDILLON-CASANOVA (1960). Su distribución en las costas atlánticas europeas no se conoce bien (SMALDON, 1979). Existe otra especie europea de aguas frías, C. gordoni (Bate, 1858), citada en las costas atlánticas (KEMP, 1910; SMALDON, 1979, etc.) y cuya larva ha sido también mencionada en el Golfo de Marsella (BOURDILLON-CASANOVA, 1960). Otras tres especies que podrían citarse en este apartado son: Pasiphaea tarda Kroyer, 1845, que ha sido capturada (como zona más próxima a la península) en el Golfo de Gascuña a 1290 m (47O24'N - 6O47'W; 47O18'N - 6" 45'W) (ABBES& CASANOVA, 1973) y al sur de Cabo Garnet (25ON, según Maurin, tomado & FOREST,1973). Psathyrocaris de CROSNIER infirma Alcock & Anderson, 1894, citada en 1970, el Golfo de Gascuña (LAGARDERE, como P. sp) a 580 - 610 m y en diversos puntos & FOREST, de la costa africana (CROSNIER

1973). Nematocarcinus exilis (Bate, 1888) especie revalidada por CROSNIER& FOREST (1973), con distribución atlántica oriental y Mediterránea. Posiblemente la presencia de algunas especies de aguas frías o profundas, incluso de distribución africana, será más factible (al menos de forma más próxima a la costa) desde el N de Portugal al Golfo de Vizcaya, pues tanto en S-SW de Portugal como en el Golfo de Cádiz (áreas próximas a la Península) las aguas cálidas profundas mediterráneas posiblemente constituyen una auténtica barrera térmica para muchas especies de aguas frías (ver isotermas a 1000 m, USNOC,1967).

3. Nomenclatura y sinonimias

Notostomus longirostris = Zariquiey, 1968 (non Bate, 1888) debe considerarse sinonimia de N. elegans A. Milne Edwards, 1881. Ephyrina hoskynii = Zariquiey, 1968 (non Wood-Masson, 1891), sinonimia de E. figueirai Crosnier & Forest, 1973 (CROSNIER & FOREST,1973). Processaparva = Zariquiey A., 1968 (non Holthuis, 195l), sinonimia de P. modica (Williamson & Rochanaburanon, 1979). P. canaliculata = Zariquiey, 1968 (non Leach, 1815), sinonimia de P. nouveli Al-Adhub & Williamson (1975). P. mediterranea (Parisi, 1915) = Zariquiey, 1968, sinonimia de P. canaliculata Leach, 1815 (ALL-AADHUD & WILLIAMSON, 1975). El género Philocheras Stebbing, 1900 ha sido considerado sinonimia de Pontophilus Leach, 1817 por muchos autores actuales, siguiendo la opinión de KEMP(1911). No obstante CHACE(1984) defiende y justifica su validez. CROSNIER& FOREST(1973) consideran que la variedad atlantica de P. fragilis descrita por Caullery no es válida, incluyéndola como sinonimia de la forma típica Psathyrocaris fragilis Wood-Masson, 1893. CHACE(1986) plantea la posibilidad de que Acanthephyra pelagica nombrada por R ~ s s o(1816), sea asignada a A. pulchra A. Milne Edwards

Misc. Zool. 11,1987

1890, considerada sinonimia de A. eximia Smith, 1884; de ser así A. pelagica debería ser conocida como A. haeckehi (Von Martens, 1868). 4. Consideraciones sobre algunas especies pertenecientes a la familia Hippolytidae que plantean problemas de identificación O'CEIDIGHet al. (1982) sugieren que posiblemente H . leptocerus (Heller, 1863) no es una especie distinta de H . longirostris (Czerniavsky, 1868). Aunque se desconocen los resultados definitivos obtenidos por estos autores, el problema posiblemente reside (al menos en parte y en lo que a los ejemplares españoles se refiere) en los caracteres empleados en las claves de identificación. Así, ZARIQUIEY A. (1968) separa H . leptocerus de las demás especies de Hippolyte por: "rostro corto que no alcanza el extremo del globo ocular, terminado en punta y sin dientes en su borde inferior". LEDOYER (1969) diferencia la especie de H. longirostris por "rostro dorsalmente inerme o provisto de un diente". LAGARDERE (1971) por: "rostro corto no llegando al extremo de los pedúnculos oculares y con el borde inferior liso". Se ha comprobado que estos caracteres no son válidos para hembras adultas grandes,

dando lugar a confusión, de modo que ejemplares de H . leptocerus se identificarían como pertenecientes a H . longirostris. A causa de (1982) citó ambas espeesto GARCÍA-RASO cies en el litoral de Málaga, pero posteriormente se ha podido comprobar que en realidad los ejemplares de H. longirosbis (pag.93, fig. 3) corresponden a hembras de H . leptocerus. Para clarificar esta situación se han revisado ejemplares de H . longirostris procedentes de Cadaqués, de la colección Zariquiey (49 especímenes) y del Mar de Alborán (GARCÍA-RASO,1984b) (4 hembras) y de H . leptocerus procedentes de Málaga (150 ejemplares) de todas las tallas y ambos sexos, habiéndose encontrado diferencias constantes que permiten separar e identificar sin dificultad el material ibérico revisado de ambas especies. Las diferencias más significativas son: A. A nivel comparativo global (aunque no cuantificable) H . longirostris es una especie más grácil, en todos sus apéndices y estructuras. B. El rostro en H . leptocerus varía según el sexo y tamaño. Así, en machos y juveniles de ambos sexos es corto, acabando en punta y no sobrepasando el extremo de la córnea. E n hembras grandes es mayor, sobrepasándola, pero no alcanza el extremo anterior del pedúnculo antenplar (fig. 1). Los bordes dorsal y ventral son más o menos paralelos y la por-

Fig. 1. Hippolyte leptocerus, 9 9 ovígeras de Málaga: A. Vista lateral; B. Detalle del rostro de tres ejemplares adultos, en donde se puede observar su longitud en relación con la córnea. Hippolyte leptocerus, ovigerous 9 9 from Málaga: A. Lateral view; B. Detail of the rostrum from three adult specimens, in which their lengths in relation to the cornea is shown.

GARC~A RASO

AP

w

-

zmm

-

B

V a

I

Fig. 2. Hippolyre longirosrris, Q Q ovígeras de Cadaqués (Col. Zariquiey): A. Vista lateral de la región cefalotorácica; B. Detalle del rostro de tres ejemplares adultos en donde puede observarse su longitud en relación al caparazón. Hippolyte longirostris, ovigerous 9 Q from Cadaqués (Col. Zariquiey): A. Cephalothorax in lateral view; B. Derail of rhe rosrrunl from three adulr specimens, in which their lengrhs in relation ro the carapace is shown.

ción distal nunca es más ancha que la media y basal. Además, los dientes ventrales (cuando se encuentran, en número de 1 ó 2) se situan muy próximos y distalmente. En adultos de H . longirostris el rostro es más ancho y largo, sobrepasa siempre el extremo del pedúndulo antenular (fig. 2). Los dientes ventrales son más numerosos (2,3) y se encuentran más separados, ocupando un mayor espacio. El borde ventral es más o menos curvado, de forma que la porción distal del rostro es más ancha que la media y basal. Los juveniles de ambas especies se diferencian fácilmente por el rostro' En leprocerus es muy corto, no sobrepasando el extremo del globo ocular, acaba siempre en punta y a lo sumo aparece un pe-

queño diente ventral muy distal (fig. 3 D, E , F). En H. longirostris sigue siendo muy largo (algo más delgado y con los bordes más paralelos que en el adulto), sobrepasa la córnea (fig. 3 A,B,C) y llega a nivel del extremo anterior del pedúnculo antenular. El número de dientes del rostro varía según el sexo y la edad 1971; (ver ZARIQUIEYA., 1968; LAGARDERE, GARCÍA-RASO,1982; etc., o las figuras 1 , 2 y 3). C. En todos los ejemplares ibéricos revisados de H. longirostris en el borde anteroventral o anterolateral del mero de las patas locomotoras 3, 4 y 5 se encuentra una espina,

* "--;-----,

-3 D

E

A

F

Fig. 3 . El rostro en ejemplares juveniles de: A , B, C. H. longirostris de Cadaqués; D. E, F. H. leptocerus de Málaga. B. C, D. E , F. Hembras; A. Macho. The rosrrum in young specimens of: A, B, C . H. longirostris from Cadaqués; D, E, F. H. leptocerus from Málaga. B, C , D, E. F. Females; A . Male.

117

Misc. Zool. 11, 1987

mientras que en H. leptocerus sólo aparece en las patas 3 y 4, estando ausente en las quintas (fig. 1y 2). D. La espina branquiostega (aunque quizás por no localizarse en el margen del caparazón podría considerarse como hepática anterior) en H. leptocerus alcanza el borde anterior del caparazón (la punta), mientras que en H. longirostris es más delgada y se encuentra más separada, no alcanzando dicho borde (figs. 1, 2). Otro par de especies interesantes de mencionar en este apartado son las pertenecientes al género Thoralus, T. cranchii (Leach, 1817) y T. sollaudi (Zariquiey Cenarro, 1935).

Fig. 4. Thoralus cranchii, dd de Málaga, detalles de la región cefalotorácica. A. Febrero 1981; B. Junio 1980. Thoralus cranchii, 66' from Málaga, details of the cephalothoracic region. A. February 1981; R. July 1980.

Las diferencias entre ambas, según ZARICENARRO (1935), són: A. T. sollaudi presenta un rostro corto llegando escasamente al borde anterior del primer artejo del pedúnculo antenular, mientras que en T. cranchii el rostro alcanza el extremo de éste. B.El carpo de las segundas patas ambulatorias presenta 7 artejos en T. sollaudi, mientras que en T. cranchii hay sólo 6. C.- El dentado del meropodito de las patas ambulatorias de los machos es más numeroso en T. sollaudi (12 a 14 espinas) que en T. cranchii (2 a 5, raramente 6). Las dos primeras diferencias son recogidas en las claves por ZARIQUIEY A. (1968) entre otros. La longitud del rostro, no es un carácter válido. Así, todos los ejemplares revisados de T. cranchii (20 procedentes de Málaga, 15 de Almería, 3 de Chafarinas y 2 de Gon Arten, Shetlands) presentan un rostro que, al igual que los de Portugal (NEVES,1973), en ningún caso sobrepasa el pedúnculo antenular. También SMALDON(1979), para los ejemplares británicos, cita que el rostro viene a alcanzar poco más de la mitad del pedúnculo antenular. LAGARDERE (1971) y LEDOYER(1969) mencionan que la longitud del rostro en relación con el pedúnculo antenular es un carácter variable con la edad. El número de espinas del mero de las patas de los machos, es un carácter que ningún otro autor vuelve a citar como diferenciador. De hecho, SMALDON (1979) menciona la existencia de 7 a 14 espinas. LAGARDERE (1971) en general 17 en P3,13 ó 14 en P4 y 8 en P5. Los ejemplares machos estudiados presentan de 7 a 18, de forma que el número parece aumentar con la talla y junto con esto se aprecia un ensanchamiento de la parte anteroventral del mero (fig. 4 A, B). E n resumen, el único carácter que permite diferenciar ambas especies es el número de artejos del carpo de las segundas patas. Aunque no debemos olvidar que este carácter (¿constante en la especie?) varía en las especies del género Eualus (NOEL,1978; GARC~ARASO1982). El tamaño de los artejos d e P2 en T. cranchii, aunque relativamente constante, QUIEY

p u e d e incluso variar ligeramente. A s í , e l 3 O es s i e m p r e más largo, en m a y o r o menor g r a d o , siendo generalmente el orden: 3 > 6 > 1= 2 = 4 = 5 ( a u n q u e t a m b i é n se e n c u e n t r a 3 > 6 >1-422=563>6>4>1=2=5). No se ha p o d i d o revisar ejemplares d e T. sollaudi procedentes d e la col. Zariquiey, p u e s é s t a se e n c u e n t r a en fase d e reorganización y esta especie a ú n no se ha e n c o n t r a d o .

AGRADECIMIENTOS Deseamos agradecer al Instituto de Ciencias del Mar (Investigaciones Pesqueras) de Barcelona el envío, para estudio, de ejemplares de H. longirostris procedentes de la colección Zariquiey (ref.: 1419). Al igual al British Museum, por los ejemplares de T. cranchii de la col. Bob Earll (ref.: 1975:230).

ABBES,R. & CASANOVA J.-P., 1973. Crustacés Décapodes Pélagiques Penaeidea et Caridea récoltés par la "Thalassa" dans I'Atlantique eurafricain. Rev. Trav. Inst. Peches marti. 37(2): 257-290. A B E L L P. ~ , & VALLADARES F.J., 1985. Presencia de Pontophilus norvegicus (Crustacea, Decapoda, Crangonidae) a la costa catalana. Mis. Zool.: 9: 391-393. D . I., 1975. AL-ADHUB,A. H. Y. & WILLIAMSON, Some European Processidae (Crustacea, Decapoda, Caridea). J. nat. Hist., 9: 693-703. BOURDILLON-CASANOVA, L., 1960. Le méroplancton du golfe de Marseille: Les larves de Crustacés Décapodes. Res. Trav. St. Mar. Endoume, 18(30): 1286. CASANOVA, J.-P., 1977. La faune pélagique profonde (zooplancton et micronecton) de la province atlanto-méditerraneénne. Aspects taxonomique, biologique et zoogeographique. Tesis Doctoral, Université de Provence. CHACE,F. A., Jr., 1984. The caridean shrimps (Crustacea: Decapoda) of the Albatross Philippine Expedition, 1907-1910. Part. 2: Families Glyphocrangonidae and Crangonidae. Smith Contr. Zool., 397: 1-63. - 1986. The caridean shrimps (Crustacea: Decapoda) of the Albatross Philippine Expedition, 19071910. Part. 4: Families Oplophoridae and Nematocarcinidae. Smith. Contr. Zool., 432: 1-82. CROSNIER, A. & FOREST,J., 1966. Campagne de la Calypso dans le golfe de Guinée et aux Iles Principe, Sfio Tomé et Annobon (1956) et campagne aux

illes du Cap Vert (1959). 19. Crustacés Décapodes: Alpheidae. Rés. sci. Camp. Calypso. VII. Ann. Inst. océanogr. Monaco, 44: 199-314. - 1973. Les crevettes profondes de I'Atlantique oriental tropical. Faune Tropicale XIX, O.R.S.T.O.M., 1-409. DOMENECH, J. L., DE LA HOZ,M.M. & ORTEA,J.A., 1981. Crustáceos Decápodos de la costa asturiana. Nuevas citas y especies probables. 1.- Macruros. Bol. Cien. nat., I.D.E.A., 27: 117-157. FOREST, J., 1965. Campagnes du "Professeur LacazeDuthiers" aux Baleares: juin 1953 et aout 1954. Crustacés Décapodes. Vie Milieu, 16(1B): 325413. GARC~A-RASO, J.E:, 1981. Crustáceos Decápodos del litoral de Málaga (región sur-mediterránea española). Fam. Pandalidae Haworth, 1825. Trab. Monogr. Dep. Zool., Univ. Granada, 4(3): 83-92. - 1982. Penaeidea y Caridea de las costas de Málaga (región sur-mediterránea española). Graellsia, 38: 85-115. - 1984a. Carideos (Crustacea, Decapoda, Caridea) nuevos o interesantes en aguas ibéricas. Inv. Pesq., 48(1): 45-50. - 1984b. Primeras aportaciones al conocimiento de la fauna de Crustáceos Decápodos litorales de la Isla de Alborán (España). Bol. Asoc. esp. entomol., 8: 253-263. - (en prensa). Presencia de Brachycarpus biunguiculatus (Lucas) en el litoral español (Crustacea, ~ e c a p o d aPalaemonidae). ; Misc. 2001. G A R C ~RASO, A J. E. & SALASCASANOVA, C., 1985. New record of the species Processa macrodactyla Holthuis, 1952 (Decapoda, Caridea) from spanish waters. Crustaceana, 49(1): 88-91. HOLTHUIS, L. B., 1951. The Caridean Crustacea of Tropical West Africa. Atlantide Rep., 2: 7-187. - 1971. The Atlantic shrimps of the deep-sea genus Glyphocrangon A. Milne Edwards, 1881. Biological results of the Univ. of Miami Deep-Sea Expeditions. 75. Bull. Mar. Sci., 21(1): 267-373. - 1977. First record of the family Ogyrididae from european waters (Decapoda, Caridea). Crustaceana, 33(1): 108-111. HOLTHUIS, L.B. & GOTTLIEB, E., 1958. An annotated list of the decapod crustacea of the Mediterranean coast of Israel, with an appendix listing the Decapoda of the eastern mediterranean. Bull. Sea Fish. Res. Stat.; Haifa, 18: 1-126. KEMP,S., 1910. The Decapoda Natantia of the coasts of Ireland. Fish. Ireland Sci. Invest., 1908, 1: 1190. - 1911. Notes on decapoda in the Indian Museum. 11: Descriptions of two new Crangonidae with observations on the mutual affinities of the genera Pontophilus and Philocheras. Records of Indian Museum, 6(1): 5-12. LAGARDERE, J.-P., 1970. Les crevettes du Golfe de Gascogne (région sud). Tethys, l(4): 1023-1048.

Misc. Zool. 11, 1987

- 1971. Les crevettes des cates du Maroc. Trav. Inst. Sci. Cherifien et Fac. Sci., Rabat, ser. Zool., 36: 1140. - 1973. Distribution des Décapodes dans le sud du Golfe de Gascogne. Rev. Trav. Inst. P2ches marit., 37(1): 77-95. LEDOYER, M., 1968. Ecologie de la faune vagile des biotopes méditerranéens accesibles en scaphandre autonome (région de Marseille principalement) IV-Synthkse de I'étude écologique. Rec. Trav. St. Mar. Endoume, 44(60): 125-295. - 1969. Remarques sur les Hippolytidae des cates de Provence et descripcion de Hippolyte leptometrae n. sp. Tethys, l(2): 341-348. MILNEEDWARDS, A., 1883. Recuil de figures de Crustacés nouveaux ou peu connus. Paris. NEVES,A. M., 1973. Crustáceos Decápodes Marinhos de Portugal continental existentes no Museu Bocage. 1. Natantia. Arq. Mus. Bocage, 2, 4(3): 71-112. - 1982. On the occurrence of Nematocarcinus gracilipes Filhol, 1844 (Crustacea Decapoda; Nematocarcinidae) off the portuguese coast. Arq. Mus. Bocage, ser. B., 2(1): 1-8. NOEL,P., 1978. Eualus drachi, nov. sp. (Crustacea, Caridea, Hippolytidae) des cates francaises de la Méditerranée: Arch. Zool. exp. gén., 119: 21-38. - 1983. Hippolyte leptometrae en mer catalane (Crustacea, Caridea). Vie Milieu, 33(1): 37-40. O'CEIDIGH, P., MURRAY, A. & MCGRATH, D., 1982. Hippolyte longirostris (Czerniavsky, 1868) off the west and south east coasts of Ireland. Crustaceana, 43(1): 110-112.

RICE,A. L., 1967. Crustacea (pelagic adults). Order: Decapoda V. Caridea. Families: Pasiphaeidae, Oplophoridae, Hippolytidae and Pandalidae. Cons. Explor. Mer, Zooplankton Seet, 112: 1-7. R I S S ~A., , 1816. Histoire naturelle des Crustacés des environs de Nice. GUSARDA,F., GARCIARASO,J.E. & GONZÁLEZ RRIARAN, E. (Eds.), 1984. 1 seminario sobre la problemática de los Crustáceos Decápodos en España. Inst. Inv. Pesq., diciembre 1983, Barcelona: 1-19. G., 1979. British Coastal Shrimps and SMALDON, Prawns. In: Synopses of the British Fauna No. 15: 1-126 (D.M. Kermack & R.S.K. Barnes Eds.). Academic Press. London. STEPHENSEN, K., 1923. Decapoda-Macrura excl. Sergestidae. Rep. Danish Oceanogr. Exp. 1908-10 to the Mediterranean and adj. Seas, 2(3): 1-85. USNOC, 1967. Oceanographic Atlas of Nort Atlantic Ocean. Sec. 11, Physical properties, U.S. Naval Oceanogr. Off Washington, 1-300. WILLIAMSON, D. C. & ROCHANABURANON, R., 1979. A new species of Processidae (Crustacea, Decapoda, Caridea) and the lamae of the north European species. J. Nat. Hist., 13: 11-33. ZARIQUIEY, A. R., 1968. Crustáceos Decápodos Ibéricos. Inv. Pesq., 32: 1-510. ZARIQUIEY CENARRO., R., 1935. Crustáceos del Mediterráneo (Decap. Macrur.) Familia Hippolytidae, S. Bate. Géneros Thor Kingsley y Spirontocaris S. Bate. Ext. Butl. Instituc. Catalana Hist. Nat., 32: 1-18.