11б

ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ Комова, Кириакиди

User 17.01.2023

§ 35–36. Перспективы интернета вещей Ожидаемым эффектом появления системы Internet ofThings является унификация всех умных приборов под единые стандарты. В реальности все выглядит несколько сложнее– каждый разработчик пытается найти собственное решение, ввиду чего объединить приборы разных производителей в единую сеть будет трудновыполнимой задачей. С помощью постепенного внедрения интернета вещей в теории можно было бы создать целые автономные предприятия, не зависящие от человека Ине требующие постоянного присутствия работ-ноков. Эта система могла бы объединить собой целые города и страны, авозможно– ивсю планету (по крайней мере, обжитую часть суши). Но внастоящее время прогресс направлен нанужды потре-бителя, готового заплатить за покупку новых технологичных помощников внушительные суммы. Унекоторых ученых воз-никают опасения касательно дальнейшей судьбы мощного про-екта, который может растерять свой потенциал до получения достойного развития ввиду всеобъемлющей коммерции. Видеа-ле интернет вещей должен превратить каждый подключенный прибор вавтономный объект, наделенный искусственным ин-теллектом. Всовременных реалиях это кажется весьма труд-новыполнимым, поскольку для хранения общей для всех при-боров базы данных потребуется по-настоящему мощный сверхкомпьютер сбольшим объемом памяти.

Проблемы реализации системы IoT 1.Необходимость поиска альтернативных методов программирования– это одна из основных сложностей, ипрограммисты всего мира до сих пор не нашли решение. Современная «умная» техника действует с помощью запрограммированных алгоритмов, построенных на базовых логических командах и блоках. Весь «ум» прибора кроется в коде программы, которая не имеет возможности развития. Поэтому прибор просто выполняет задан-ней алгоритм имеет некоторое количество сценариев действия при получении различных ответов в процессе исполнения. При возникновении конфликта между алгоритмом действия и возникшими обстоятельствами, непредусмотренными программой, программа или даст сбой, или предоставит не тот результат, кото-рой от нее ждали. И, что самое важное, не научится на этом опыте: потребуется программист, который придумает, как заставить программу выйти из подобной ситуации. 2. Раздробленность разработок– вторая по значимости проблема. Собравшись в единую силу, корпорации-гиганты Apple, Windows, Google и многие другие смогли бы достичь куда более конкретных результатов. Конкурируя друг с другом, эти корпорации тянут друг друга на дно производственного прогресса. Однако ввиду обособленности, каждой из них приходится с нуля самостоятельно достигать уже полученного кем-то результата. 3. Вопрос энергоснабжения. Для корректной работы интернета вещей даже в рамках отдельно взятого жилого помещения питание всех подключенных приборов должно быть бесперебойным. Подключение всех приборов в единую сеть Internet of Things вызовет резкий дефицит энергетических ресурсов, который требуется восполнить заранее, либо обнаружить альтернативные, более дешевые и надёжные источники энергии. Переход от «умного дома» к этапу «умного города», «умной страны» и «умной планеты» без решения данных проблем будет невозможен. Интеграция интернета вещей недолжна зависеть от доходов пользователей, но найти инвесторов для такой инициативы будет затруднительно.

Слабые места иуязвимости интернета вещей Зависимость элементов системы друг от друга. Сбой или поломка одного элемента вызовет цепную реак-цию, из-за чего интернет вещей будет решать поставленные 120задачи нетривиальными способами, провоцировать сбой других устройств или отключаться. К примеру, на«умном» термометре даст сбой температурный датчик– и«умный» гардероб, основы-ваясь наего показаниях, посоветует хозяину одежду не по погоде. Страх перед хакерскими атаками. Получив доступ кинформации одного «умного» прибора в«умном» доме, взломщик сможет держать руку напульсе его владельца, зная онем практически все. Возможное «восстание» машин. По версии некоторых разработчиков, если оснастить маши-ны искусственным интеллектом, обеспечив доступ кцентраль-ному компьютеру, велика вероятность масштабного сбоя вси-стеме как минимум, икак максимум– «восстание» машин про-тив человека.Тотальная зависимость системы от энергетических ресурсов.Даже если человечество перейдет нафактически неисчер-паемые ресурсы ввиде альтернативных источников бесплатной энергии (солнечный свет, геотермальные теплоэлектростанции ит.д.), система может полностью выйти из строя на определен-ном участке, если выйдет из строя источник энергии. Также «умная» электроника может бытьповреждена управляемым электромагнитным полем, существующим уже сейчас