Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

5. COBERTURA DEL PROGRAMA DE FOMENTO A LAS ARTESANIAS 20012002 5.1 Presupuesto Programado y Ejercido por Programa a Nivel Nacional 2001 5.1.1 Presupuesto Programado por Programa enero-diciembre 2001 En el año 2001 se programó un presupuesto para compras, créditos y concursos de $11,898,743.00, de los que se destinó a compras el 76.63%, a créditos un 18.54% y a concursos el 4.83% (ver anexo de gráficos, número 1). Del monto programado para compras se orientó el 30.46% para Microrregiones y el 69.54% para otros municipios; para crédito se destinó un 57.34% para Microrregiones y el 42.66% para otros municipios y de lo destinado a concursos, el 16.61% fue para Microrregiones y un 83.39% para otros municipios (ver cuadro 1). En lo referente al número de artesanos que se programaron atender fue de 6,002, de los que en compras se programaron un 64.48%, en créditos el 14.69% y en concursos un 20.83%. Cuadro 1. Presupuesto y Metas Programadas en los Apoyos de Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 COMPRAS PROGRAMADO MONTO TOTAL MICROREGIONES TOTAL OTROS MUNICIPIOS

GRAN TOTAL

CREDITOS PROGRAMADO

ARTESANO

MONTO

CONCURSOS PROGRAMADO

ARTESANO

MONTO

TOTALES

ARTESANO

MONTO

ARTESANO

2,777,000.00

1,178

1,265,007.00

502

95,500.00

256

4,137,507.00

1,936

30.46%

30.43%

57.34%

57.02%

16.61%

20.48%

34.77%

32.26%

6,340,743.00

2,692

940,993.00

379 479,500.00

994

7,761,236.00

4,065

69.54%

69.57%

42.66%

83.39%

79.52%

65.23%

67.74%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

1,250 11,898,743.00

6,002

9,117,743.00

3,870

2,206,000.00

76.63%

64.48%

18.54%

42.98%

882 575,000.00 14.69%

4.83%

20.83%

100

100

Fuente: Elaboración Propia, a partir de Base de Datos FONART

26

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

5.1.2 Presupuesto Ejercido por Programa a Nivel Nacional enero-diciembre 2001 El presupuesto ejercido en compras, créditos y concursos ascendió a un 99.94% del presupuesto programado, es decir a un monto de $11,891, 690.82 pesos, de los cuales se destinó para compras el 76.67%, a créditos el 18.55% y a concursos un 4.78% (ver gráfica 2); en comparación con lo programado en compras se ejerció un 99.9%, es decir $9’117,740.00 de los cuales se orientaron a atender Microrregiones el 17.11% y el 82.89% a otros municipios; en créditos se ejerció el 100% de lo programado, orientando a las Microrregiones el 55.12% y a otros municipios un 44.88%; en lo referente a los concursos se ejerció el 98.77% del presupuesto programado de lo que el 9.99% fue para Microregiones y el 90.01% a otros municipios (ver cuadro 2). Resalta el hecho de que en Compras (principal programa del FONART) que concentra 3 de cada 4 pesos de la inversión , solo 1 de cada 6 pesos se ejerció en las microrregiones prioritarias de la SEDESOL, muy por debajo del 30.46% programado para el año 2001, Un comportamiento semejante se observó en el programa de concursos, donde únicamente uno de cada 10 pesos ejercidos se destino a las microrregiones, manteniéndose por debajo de una programación de por si mal orientada, que consideraba solo un 16.61% para el mismo año Respecto al número de artesanos atendidos, el programa benefició a 8,439 es decir a un 40.6% más de lo programado inicialmente; de los cuales se beneficiaron el 72.33% en compras ( 29.18% localizados en Microrregiones y el 70.82% en otros municipios), el 16.66% en créditos (localizados el 63.30% en Microrregiones y el 36.70% en otros municipios) y el 11% en concursos (distribuidos el 17.22% en Microregiones y el 82.78% en otros municipios)

27

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Cuadro 2. Presupuesto y Metas Totales Ejercidas por Totales de Microregiones y Municipios para los Apoyos de Compras, Créditos y Concursos de enero-diciembre 2001 COMPRAS

CREDITOS

REALIZADO MONTO ARTESANO TOTAL MICRORREGIONES

TOTAL OTROS MUNICIPIOS

GRAN TOTAL

CONCURSOS

REALIZADO MONTO ARTESANO

TOTALES

REALIZADO MONTO ARTESANO

MONTO

ARTESANO

1,559,769.95

1,781

1,216,000

890

56,750

160

2,832,519.95

2,831

17.11%

29.18%

55.12%

63.30%

9.99%

17.22%

23.82%

33.55%

7,557,970.87

4,323

990,000.00

516 511,200.00

769

9,059,170.87

5,608

82.89%

70.82%

44.88%

82.78%

76.18%

66.45%

9,117,740.82

6,104

2,206,000.00

929 11,891,690.82

8,439

76.67%

72.33%

18.55%

36.70%

90.01%

1,406 567,950.00 16.66%

4.78%

11%

100

100

Fuente: Elaboración Propia, a partir de Base de Datos FONART

Adicionalmente al Presupuesto Ejercido para los apoyos mencionados, también se ejercieron recursos hacia la asistencia técnica para artesanos que lo requieran en el mejoramiento de su producto principalmente en las ramas de alfarería, hojalata, textil, madera y fibras vegetales. Teniendo programadas 144 asesorías y efectuándose 140, mismas que beneficiaron un total de 2,026 artesanos, de las anteriores la actividad sustantiva la representó la capacitación en el uso de esmaltes y colores sin plomo, que ejerció un monto de 4 millones de pesos en 120 asesorías1 logrando atender un número de 1,386 jefes de taller, cifra que es superior a lo inicialmente programado (1245 jefes de taller) en un 11.32%. En cuanto al Presupuesto ejercido total para el periodo de enero-diciembre del 2001 se distribuyó de la siguiente manera: Se ejerció un presupuesto total de $15’891,690.82, de los cuales se destinaron a apoyar compras el 57.37% en créditos el 13.88% a concursos el 3.57% y en asistencia técnica para la sustitución del plomo el 25.17% (ver gráfica 3). Asímismo estos recursos permitieron beneficiar 9,825, artesanos de los que 6,104 (62.13%) se beneficiaron por compras, 1,406 (14.32%) en créditos, 929 (9.45%) 1

Solo fue posible obtener información presupuestal sobre la asesoría técnica de plomo, ya que argumentaron en FONART que solo se tenían presupuestados recursos para esta actividad, por lo que se presentaron inconsistencias al no tener el presupuesto de las otras 20 asesorías técnicas declaradas que se llevaron a cabo.

28

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

en concursos, y 1,386 (14.10%) jefes de taller en asistencia técnica (uso de esmaltes y colores sin plomo) (ver cuadro 3) .

29

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Cuadro 3. Presupuesto Total Ejercido por el Programa enero-diciembre 2001 COMPRAS

CREDITOS

CONCURSOS

ASISTENCIA TÉCNICA

REALIZADO

REALIZADO

REALIZADO

REALIZADO

MONTO

%

GRAN TOTAL 9,117,740.82 57.37

ARTESANO

%

MONTO

6,104 62.13 2,206,000.00

%

ARTESANO

13.88

%

MONTO

%

1,406 14.32 567,950.00 3.57

ARTESANO

%

MONTO

%

929 9.45 4,000,000.00 25.17

ARTESANO

TOTALES

%

MONTO

1,386.00 14.10 15,891,690.82

ARTESANO 9,825

Fuente: Elaboración Propia, a partir de Base de Datos FONART

30

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

5.1.2.1 Presupuesto Ejercido para Adquisición de Artesanías con ayuda de otras Instituciones En cuanto a financiamiento por otras instituciones, el Programa se apoyó en recursos de FONAES para la adquisición de artesanías con un monto de $2’962,310 de un monto programado de 3 millones, es decir, se ejerció el 98.74% de lo programado (ver cuadro 4.). Lo anterior benefició un total de 1,667 artesanos (ver gráficas .24 y 25) Cuadro 4. Adquisición de Artesanías con Financiamiento FONAES 2001 TOTAL PRESUPUESTO EJERCIDO PRESUPUESTO PROGRAMADO RECURSOS

2,962,310.98 3,000,000.00

PORCENTAJE ALCANZADO

98.74%

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

Asímismo se adquirieron artesanías con recursos de la Subsecretaría de Desarrollo Regional por un monto de $1’693,518.38 del programado de 4 millones de pesos, es decir se alcanzó el 42.34% de lo esperado y se lograron beneficiar a 2,229 artesanos (ver gráficas 26 y 27). Cuadro 5. Adquisición de Artesanías con Recursos de la Subsecretaria de Desarrollo Regional 2001. TOTAL

PRESUPUESTO EJERCIDO PRESUPUESTO PROGRAMADO RECURSOS PORCENTAJE ALCANZADO

1,693,518.38 4,000,000.00 42.34%

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

31

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

5.2 Cobertura de los Apoyos Compras, Créditos y Concursos por Entidad Federativa en el Año 2001 El Programa de compras en el año 2001 programó cubrir 27 entidades federativas de la República Mexicana asignando los mayores presupuestos a los estados de México (13.57%), Oaxaca (13,16%) y Michoacán (10.87%), lo cual representa el 37.54% del total; cabe señalar que el 82.37% de la inversión programada se concentró en 9 entidades federativas de la República Mexicana (México, Oaxaca, Michoacán, Puebla, Distrito Federal, Guerrero, Jalisco, Chiapas y Guanajuato) (ver gráfica 4 del anexo). En créditos se programó cubrir 14 estados, siendo a los que se destinó la mayor cantidad los estados de Oaxaca (37.28%), de Guerrero (13.60%) y de Puebla con (12.83%), estos 3 estados concentraban el 63.71% de la inversión y solo 2 poco más de la mitad (ver gráfica 6). En cuanto a Concursos se programaron 20 estados de la Republica Mexicana los que presentaron el mayor porcentaje fueron Chiapas (13.39%), Michoacán (10.43%) y Chihuahua (7.65%), es decir, el 31.47% del total (ver gráfica 8). En cuanto al número de artesanos beneficiados en compras, se planteó cubrir el mayor porcentaje en los estados de México (13.54%), Oaxaca (13.15%) y Michoacán (10.90%), lo cual representaba al 37.59% del total previsto para el país (ver gráfica 5). En el apoyo de crédito el mayor número de artesanos programados a cubrir fueron en los estados de Oaxaca (37.30%), Guerrero (13.61%) y Puebla con (12.81%) (ver gráfica 7), esto es, en sólo 2 se preveía beneficiar a mas de 50% y en los 3 estados mencionados al 62.72%. En cuanto a concursos en Michoacán (20%), Chihuahua (11.84%) y Chiapas (9.6%), es decir, estos 3 estados contaban al 41.44% de los artesanos que se preveía beneficiar durante el 2001 en concursos (ver cuadro 6, 7 y gráfica 9).

32

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Cuadro 6. Inversiones Programadas de compras, créditos y concursos enerodiciembre 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

Aguascalientes Baja California

COMPRAS

CREDITOS

CONCURSOS

TOTALES

MONTO

MONTO

MONTO

MONTO

PROGRAMADO

PROGRAMADO

PROGRAMADO

PROGRAMADO

100,000

0

0

100,000

2,000

0

12,000

14,000

60,000

0

12,000

72,000

Chiapas

500,000

208,315

77,000

785,315

Coahuila

3,000

0

0

3,000

200,000

64,097

44,000

308,097

Campeche

Chihuahua Distrito Federal

900,000

0

24,000

924,000

Guanajuato

450,000

10,683

25,000

485,683

Guerrero

700,000

300,000

22,000

1,022,000

Hidalgo

250,000

120,000

20,000

390,000

Jalisco

600,000

5,341

39,000

644,341

México

1,237,000

100,000

24,000

1,361,000 1,151,000

Michoacán

991,000

100,000

60,000

Morelos

40,735

0

24,000

64,735

Nayarit

50,000

5,341

35,000

90,341

Oaxaca

1,200,000

822,325

12,000

2,034,325

Puebla

931,008

283,094

0

1,214,102

Querétaro

150,000

26,683

0

176,683

20,000

0

0

20,000

San Luis Potosí

150,000

80,121

0

230,121

Sonora

100,000

0

0

100,000

Quintana roo

Sinaloa

30,000

0

20,000

50,000

Tabasco

50,000

0

20,000

70,000

Tlaxcala

100,000

0

20,000

120,000

Veracruz

150,000

0

40,000

190,000

Yucatán

150,000

80,000

25,000

255,000

Zacatecas Totales

3,000

0

20,000

23,000

9,117,743

2,206,000

575,000

11,898,743

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

33

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Cuadro 7. Metas Programadas de compras, créditos y concursos enero-diciembre 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

COMPRAS PROGRAMADO ARTESANO

CREDITOS CONCURSOS TOTALES PROGRAMADO PROGRAMADO PROGRAMADO ARTESANO ARTESANO ARTESANO

Aguascalientes

42

0

0

42

Baja California

1

0

16

17

25

0

20

45

Chiapas

213

83

120

416

Coahuila

1

0

0

1

Campeche

Chihuahua

85

26

148

259

Distrito Federal

382

0

78

460

Guanajuato

191

4

32

227

Guerrero

297

120

65

482

Hidalgo

106

48

48

202

Jalisco

255

2

60

317

México

524

40

74

638

Michoacán

422

40

250

712

17

0

28

45

Morelos Nayarit

21

2

35

58

Oaxaca

509

329

8

846

Puebla

395

113

0

508

64

11

0

75

8

0

0

8

San Luis Potosí

64

32

0

96

Sonora

42

0

0

42

Querétaro Quintana roo

Sinaloa

13

0

40

53

Tabasco

21

0

48

69

Tlaxcala

42

0

40

82

Veracruz

64

0

72

136

Yucatán

64

32

44

140

2

0

24

26

3,870

882

1,250

6,002

Zacatecas Totales

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

El Presupuesto Ejercido representó el 99.94% de lo programado y cubriendo 27 estados, de los que presentaron los mayores presupuestos fueron Oaxaca con el 17.83%, Guerrero con el 11.45% y Michoacán con el 10.25%, es decir, el 39.43% se concentró en estos 3 estados, mientras que el 81.29% de lo ejercido se concentró en solamente 9 entidades federativas, siendo en orden descendente Oaxaca, Guerrero, Michoacán, México, Distrito Federal, Puebla, Guanajuato, San Luis Potosí e Hidalgo (ver cuadro 8, 9 y gráfica 10).

34

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

El número de beneficiarios cubiertos fue de 8,439, de los que presentaron los mayores porcentajes fueron los estados de México con 16.59%, Guerrero con 15.01% y Distrito Federal con 10.05% equivalente al 41.65% del total de artesanos beneficiados en el país. (ver gráfica 11). Los estados a los que se benefició únicamente con el programa de Compras fueron Aguascalientes, Colima, Nayarit, Nuevo León y Sonora; los que se beneficiaron con Concursos exclusivamente fueron Baja California, Campeche y Zacatecas; los que se beneficiaron con los tres apoyos son Chiapas, Guerrero, Hidalgo, México, Michoacán, Oaxaca, Tlaxcala y Veracruz. Los que recibieron apoyos de Compras y Concursos fueron Chihuahua, Distrito Federal, Jalisco, Morelos, Sinaloa y Tabasco; los que se les otorgaron apoyos de compras y crédito fueron Guanajuato, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Yucatán (ver cuadro 8 y 10). Cuadro 8. Programa de Fomento a las Artesanías Presupuesto Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

COMPRAS REALIZADO MONTO

CREDITOS REALIZADO MONTO

CONCURSOS REALIZADO MONTO

TOTALES REALIZADO MONTO

Aguascalientes

279,255

0

0

279,255

Baja California

0

0

12,000

12,000

Campeche

0

0

12,000

12,000

Chiapas

47,080

272,000

56,700

375,780

Colima

3,450

0

0

3,450

Chihuahua

293,496

0

44,000

337,496

Distrito Federal

961,880

0

106,550

1,068,430

Guanajuato

638,841

11,000

0

649,841

1,033,806

268,000

59,750

1,361,556

Hidalgo

333,996

132,000

15,000

480,996

Jalisco

417,262

0

59,000

476,262

México

976,802

203,500

23,200

1,203,502

1,048,236

128,500

41,750

1,218,486

Morelos

17,124

0

24,000

41,124

Nayarit

6,584

0

0

6,584

Guerrero

Michoacán

35

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 8. Programa de Fomento a las Artesanías Presupuesto Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

Nvo. León

COMPRAS REALIZADO MONTO

CREDITOS REALIZADO MONTO

CONCURSOS REALIZADO MONTO

TOTALES REALIZADO MONTO

11,701

0

0

11,701

1,294,498

814,000

12,000

2,120,498

694,249

225,000

0

919,249

44,685

9,000

0

53,685

566,580

79,000

0

645,580

Sonora

26,490

0

0

26,490

Sinaloa

120

0

22,000

22,120

Tabasco

13,500

0

20,000

33,500

Tlaxcala

253,715

3,000

20,000

276,715

Veracruz

153,631

1,000

20,000

174,631

760

60,000

0

60,760

0

0

20,000

20,000

9,117,741

2,206,000

567,950

11,891,691

Oaxaca Puebla Querétaro San Luis Potosí

Yucatán Zacatecas Totales

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

Cuadro 9. Programa de Fomento a las Artesanías Beneficiarios en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

COMPRAS REALIZADO ARTESANO

CREDITOS REALIZADO ARTESANO

CONCURSOS REALIZADO ARTESANO

TOTALES REALIZADO ARTESANO

Aguascalientes

3

0

0

3

Baja California

0

0

16

16

0

0

15

15

105

272

88

465

Campeche Chiapas Coahuila

0

0

0

0

Colima

6

0

0

6

Chihuahua

527

0

145

672

Distrito Federal

720

0

128

848

Guanajuato

175

9

0

184

1,027

142

98

1,267

589

86

36

711

Guerrero Hidalgo Jalisco

169

0

20

189

México

1,255

81

64

1,400

521

88

131

740

16

0

28

44

Michoacán Morelos Nayarit Nvo. León Oaxaca

7

0

0

7

10

0

0

10

345

490

8

843

36

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 9. Programa de Fomento a las Artesanías Beneficiarios en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

COMPRAS REALIZADO ARTESANO

Puebla

CREDITOS REALIZADO ARTESANO

CONCURSOS REALIZADO ARTESANO

TOTALES REALIZADO ARTESANO

364

126

0

490

Querétaro

29

2

0

31

San Luis Potosí

35

47

0

82

Sonora

7

0

0

7

Sinaloa

1

0

32

33

Tabasco

10

0

48

58

Tlaxcala

134

2

20

156

Veracruz

29

1

28

58

Yucatán

20

60

0

80

0

0

24

24

6,104

1,406

929

8,439

Zacatecas Totales

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

Cuadro 10. Distribución Porcentual por Apoyo del Presupuesto Ejercido por Estado para Compras, Créditos y Concursos 2001 ENTIDAD COMPRAS PORCENTAJE CREDITOS PORCENTAJE CONCURSOS PORCENTAJE TOTALES FEDERATIVA REALIZADO EN COMPRAS REALIZADO EN CRÉDITO REALIZADO EN REALIZAD MONTO DEL MONTO DEL MONTO CONCURSOS O PRESUPUESTO PRESUPUESTO DEL MONTO TOTAL POR TOTAL POR PRESUPUEST ESTADO ESTADO O TOTAL POR ESTADO Aguascalientes

279,255

100.00

0

0.00

0

0.00

279,255

Baja California

0

0.00

0

0.00

12,000

100.00

12,000

Campeche

0

0.00

0

0.00

12,000

100.00

12,000

47,080

12.53

272,000

72.38

56,700

15.09

375,780

3,450

100.00

0

0.00

0

0.00

3,450

293,496

86.96

0

0.00

44,000

13.04

337,496

Chiapas Colima Chihuahua Distrito Federal

961,880

90.03

0

0.00

106,550

9.97

1,068,430

Guanajuato

638,841

98.31

11,000

1.69

0

0.00

649,841

Guerrero

1,033,806

75.93

268,000

19.68

59,750

4.39

1,361,556

Hidalgo

333,996

69.44

132,000

27.44

15,000

3.12

480,996

Jalisco

417,262

87.61

0

0.00

59,000

12.39

476,262

México

976,802

81.16

203,500

16.91

23,200

1.93

1,203,502

1,048,236

86.03

128,500

10.55

41,750

3.43

1,218,486

Michoacán Morelos

17,124

41.64

0

0.00

24,000

58.36

41,124

Nayarit

6,584

100.00

0

0.00

0

0.00

6,584

Nvo. León Oaxaca Puebla Querétaro

11,701

100.00

0

0.00

0

0.00

11,701

1,294,498

61.05

814,000

38.39

12,000

0.57

2,120,498

694,249

75.52

225,000

24.48

0

0.00

919,249

44,685

83.24

9,000

16.76

0

0.00

53,685

37

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 10. Distribución Porcentual por Apoyo del Presupuesto Ejercido por Estado para Compras, Créditos y Concursos 2001 ENTIDAD COMPRAS PORCENTAJE CREDITOS PORCENTAJE CONCURSOS PORCENTAJE EN TOTALES FEDERATIVA REALIZADO EN COMPRAS REALIZADO EN CRÉDITO REALIZADO CONCURSOS REALIZA MONTO DEL MONTO DEL MONTO DEL DO PRESUPUESTO PRESUPUESTO PRESUPUESTO MONTO TOTAL POR TOTAL POR TOTAL POR ESTADO ESTADO ESTADO San Luis Potosí

566,580

87.76

79,000

12.24

0

0.00

645,580

26,490

100.00

0

0.00

0

0.00

26,490

Sonora Sinaloa

120

0.54

0

0.00

22,000

99.46

22,120

Tabasco

13,500

40.30

0

0.00

20,000

59.70

33,500

Tlaxcala

253,715

91.69

3,000

1.08

20,000

7.23

276,715

Veracruz

153,631

87.97

1,000

0.57

20,000

11.45

174,631

760

1.25

60,000

98.75

0

0.00

60,760

0

0.00

0

0.00

20,000

100.00

20,000 11,891,69 1

Yucatán Zacatecas Totales

9,117,741

2,206,000

567,950

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

5.2.1 Cobertura del Programa de Compras por Entidad Federativa en el Año 2001 El Programa de compras cubrió 24 estados, siendo los que presentaron el mayor porcentaje Oaxaca con 14.20%, Michoacán 11.50% y Guerrero 11.34%, la inversión se concentró con el 83.71% en sólo 9 estados que fueron Oaxaca, Michoacán, Guerrero, México, Distrito Federal, Puebla, Guanajuato, San Luis Potosí y Jalisco (ver gráfica 12). Las metas alcanzadas fueron superiores a las programadas en Aguascalientes, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo Michoacán, Oaxaca, San Luis Potosí, Tlaxcala y Veracruz; sin embargo, en los estados de Chiapas, Jalisco, Estado de México, Morelos, Nayarit, Puebla, Querétaro, Sonora, Sinaloa, Tabasco y Yucatán se ejerció solo una parte del presupuesto programado. (ver cuadro 11). Los estados que se programaron con algún recurso pero no se ninguno ejerció fueron los de Baja California, Campeche, Coahuila, Quintana Roo y Zacatecas; los que no se programaron pero se ejerció fueron Colima y Nuevo León. 38

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Cuadro 11. Metas del Presupuesto Ejercido en Compras Alcanzadas por el Programa ENTIDAD FEDERATIVA

COMPRAS MONTO PROGRAMADO

COMPRAS REALIZADO MONTO

MONTO REALIZADO/PROGRAMADO

Aguascalientes

100,000

279,255

279.26

Baja California

2,000

0

0.00

Campeche

60,000

0

0.00

Chiapas

500,000

47,080

9.42

Coahuila

3,000

0

0.00

0

3,450

No estaba programado

Chihuahua

200,000

293,496

146.75

Distrito Federal

900,000

961,880

106.88

Guanajuato

450,000

638,841

141.96

Guerrero

700,000

1,033,806

147.69

Hidalgo

250,000

333,996

133.60

Jalisco

600,000

417,262

69.54

México

1,237,000

976,802

78.97

Colima

Michoacán

991,000

1,048,236

105.78

Morelos

40,735

17,124

42.04

Nayarit

50,000

6,584

13.17

Nvo. León

0

11,701

No estaba programado

1,200,000

1,294,498

107.87

Puebla

931,008

694,249

74.57

Querétaro

150,000

44,685

29.79

Oaxaca

Quintana roo

20,000

0

0.00

San Luis Potosí

150,000

566,580

377.72

Sonora

100,000

26,490

26.49

Sinaloa

30,000

120

0.40

Tabasco

50,000

13,500

27.00

Tlaxcala

100,000

253,715

253.72

Veracruz

150,000

153,631

102.42

Yucatán

150,000

760

0.51

3,000

0

0.00

9,117,743

9,117,741

100.00

Zacatecas Totales

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

En cuanto al número de artesanos beneficiados por el apoyo de compras fueron de 6,104, cubriéndose 24 estados. Los que presentaron el mayor número fueron los estados de México con el 20.56%, Guerrero con el 16.83% y Distrito Federal con el 11.80%. (ver gráfica 13). Los estados que superaron las metas programadas fueron Chihuahua, Distrito Federal, Guerrero, Hidalgo, México, Michoacán y Tlaxcala, los que no alcanzaron las metas fueron Aguascalientes,

39

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Sinaloa, Tabasco, Veracruz y Yucatán; los estados que no fueron programados pero que se beneficiaron fueron Colima y Nuevo León, los estados programados y no beneficiados fueron Baja California, Campeche, Coahuila, Quintana Roo y Zacatecas (ver cuadro 12). Cuadro12. Alcance de Metas del Programa en Presupuesto Ejercido enero-diciembre 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

COMPRAS REALIZADO ARTESANO

COMPRAS PROGRAMADO ARTESANO

REALIZADO/PROGRAMADO

Aguascalientes

42

3

7.14

Baja California

1

0

0.00

Campeche

25

0

0.00

Chiapas

213

105

49.30

Coahuila

1

0

0.00

0

6

No programado

85

527

620.00

Colima Chihuahua Distrito Federal

382

720

188.48

Guanajuato

191

175

91.62

Guerrero

297

1,027

345.79

Hidalgo

106

589

555.66

Jalisco

255

169

66.27

México

524

1,255

239.50

Michoacán

422

521

123.46

Morelos

17

16

94.12

Nayarit

21

7

33.33

Nvo. León

0

10

No programado

Oaxaca

509

345

67.78

Puebla

395

364

92.15

64

29

45.31

8

0

0.00

San Luis Potosí

64

35

54.69

Sonora

42

7

16.67

Querétaro Quintana roo

Sinaloa

13

1

7.69

Tabasco

21

10

47.62

Tlaxcala

42

134

319.05

Veracruz

64

29

45.31

Yucatán

64

20

31.25

2

0

0.00

3,870

6,104

157.73

Zacatecas Totales

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

40

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

5.2.2 Cobertura del Programa de Créditos por Entidad Federativa en el Año 2001 En lo referente a Créditos se ejerció el 100% del presupuesto programado cubriendo 13 estados, siendo los de mayor porcentaje Oaxaca con 36.90%, Chiapas con 12.33% y Guerrero con 12.15%, mientras que los estados que concentraron el 86.78% de la inversión fueron Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Puebla, México e Hidalgo.(ver gráfica 16). Se alcanzaron metas superiores a las programadas en Chiapas, Guanajuato, Hidalgo, México y Michoacán, los estados que se cubrieron sin estar programados fueron Tlaxcala y Veracruz; asímismo los estados que no fueron cubiertos aún estando programados fueron Chihuahua, Jalisco y Nayarit; los estados en donde se cumplió menos de lo programado fueron Guerrero, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Yucatán (ver cuadro 13). Cuadro 13. Metas Alcanzadas por el Presupuesto Ejercido en Créditos enerodiciembre 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

Chiapas Chihuahua Guanajuato

CREDITOS MONTO PROGRAMADO

CREDITOS REALIZADO MONTO

MONTO REALIZADO/PROGRAMADO

208,315

272,000

130.57

64,097

0

0.00

10,683

11,000

102.97

Guerrero

300,000

268,000

89.33

Hidalgo

110.00

120,000

132,000

Jalisco

5,341

0

0.00

México

100,000

203,500

203.50

Michoacán

100,000

128,500

128.50

Nayarit

5,341

0

0.00

Oaxaca

822,325

814,000

98.99

Puebla

283,094

225,000

79.48

Querétaro

26,683

9,000

33.73

San Luis Potosí

80,121

79,000

98.60

Tlaxcala

0

3,000

No estaba programado

Veracruz

0

1,000

No estaba programado

Yucatán

80,000

60,000

75.00

Totales

2,206,000

2,206,000

100.00

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

41

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

El mayor número de beneficiados por crédito lo presentó el estado de Oaxaca con el 34.85%, Chiapas con el 19.35% y el de Guerrero con el 10.10% (ver gráfica 17). En cuanto a los estados que superaron las metas programadas fueron Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, México, Michoacán, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí y Yucatán; el estado que se quedó por debajo de las metas programadas fue Querétaro; en cuanto a aquellos que fueron programados pero no recibieron apoyos fueron Chihuahua, Jalisco y Nayarit; los estados que no fueron programados pero recibieron apoyo son Tlaxcala y Veracruz (ver cuadro 14). Cuadro 14. Metas Alcanzadas por Artesanos Beneficiados por el Programa enero-diciembre 2001 ENTIDAD CREDITOS FEDERATIVA PROGRAMADO ARTESANO

CREDITOS REALIZADO ARTESANO

REALIZADO/ PROGRAMADO

PORCENTAJE DE BENEFICIARIOS POR ESTADO

Chiapas

83

272

327.71

19.35

Chihuahua

26

0

0.00

0.00

Guanajuato

4

9

225.00

0.64

120

142

118.33

10.10

Hidalgo

48

86

179.17

6.12

Jalisco

2

0

0.00

0.00

Guerrero

México

40

81

202.50

5.76

Michoacán

40

88

220.00

6.26

Nayarit

2

0

0.00

0.00

Oaxaca

329

490

148.94

34.85

Puebla

113

126

111.50

8.96

Querétaro

11

2

18.18

0.14

San Luis Potosí

32

47

146.88

3.34

Tlaxcala

0

2

No programado

0.14

Veracruz

0

1

No programado

0.07

Yucatán

32

60

187.50

4.27

Totales

882

1,406

159.41

100.00

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

42

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

5.2.3 Cobertura del Programa de Concursos por Entidad Federativa en el Año 2001 En lo referente a Concursos el monto ejercido fue el 98.77% de lo programado, se cubrieron 17 estados; los de mayor porcentaje fueron Distrito Federal con el 18.76%, Guerrero con el 10.52% y Jalisco con el 10.39% (ver gráfica 20). Los que alcanzaron metas al 100% de lo programado fueron Baja California, Campeche, Chihuahua, Morelos, Oaxaca, Tabasco, Tlaxcala y Zacatecas; los que alcanzaron metas por arriba de lo programado fueron Distrito Federal, Guerrero, Jalisco y Sinaloa; los que no alcanzaron las metas programadas fueron Chiapas, Hidalgo, México, Michoacán y Veracruz, en cuanto a los estados programados y que no se atendieron fueron Guanajuato, Nayarit y Yucatán (ver cuadro 15). Cuadro 15. Metas Alcanzadas por el Presupuesto Ejercido en Concursos enero-diciembre 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

CONCURSOS MONTO PROGRAMADO

CONCURSOS REALIZADO MONTO

MONTO REALIZADO/PROGRAMADO

Baja California

12,000

12,000

100.00

Campeche

12,000

12,000

100.00

Chiapas

77,000

56,700

73.64

Chihuahua

44,000

44,000

100.00

Distrito Federal

24,000

106,550

443.96

Guanajuato

25,000

0

0.00

Guerrero

22,000

59,750

271.59

Hidalgo

20,000

15,000

75.00

Jalisco

39,000

59,000

151.28

México

24,000

23,200

96.67

Michoacán

60,000

41,750

69.58

Morelos

24,000

24,000

100.00

Nayarit

35,000

0

0.00

Oaxaca

12,000

12,000

100.00

Sinaloa

20,000

22,000

110.00

Tabasco

20,000

20,000

100.00

Tlaxcala

20,000

20,000

100.00

Veracruz

40,000

20,000

50.00

Yucatán

25,000

0

0.00

Zacatecas

20,000

20,000

100.00

575,000

567,950

98.77

Totales

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART

43

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

El número de artesanos beneficiados por concursos fue un 74.32% de lo programado, y el número de estados cubiertos ascendió a 17; las entidades federativas con mayor número de beneficiados fueron Chihuahua con 15.61%, Michoacán con 14.10% y Distrito Federal con el 13.78% (ver gráfica 21). Las entidades federativas donde se superaron las metas programadas fueron Distrito Federal y Guerrero; los estados que quedaron por debajo de las metas programadas fueron Campeche, Chiapas, Chihuahua, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Sinaloa, Tlaxcala y Veracruz; los estados que no se beneficiaron pero que habían sido programados fueron Guanajuato, Nayarit y Yucatán (ver cuadro 16). Cuadro 16. Cumplimiento de Metas de Beneficiados por el Programa en Concursos en el Periodo enero-diciembre 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

CONCURSOS CONCURSOS REALIZADO/ PROGRAMADO REALIZADO PROGRAMADO ARTESANO ARTESANO

PORCENTAJE DE BENEFICIARIOS POR ESTADO

Baja California

16

16

100.00

1.72

Campeche

20

15

75.00

1.61

Chiapas

120

88

73.33

9.47

Chihuahua

148

145

97.97

15.61

Distrito Federal

78

128

164.10

13.78

Guanajuato

32

0

0

0.00

Guerrero

65

98

150.77

10.55

Hidalgo

48

36

75.00

3.88

Jalisco

60

20

33.33

2.15

México

74

64

86.49

6.89

250

131

52.40

14.10

Morelos

28

28

100.00

3.01

Nayarit

35

0

0.00

0.00

Oaxaca

8

8

100.00

0.86

Puebla

0

0

0.00

0.00

Sinaloa

40

32

80.00

3.44

Tabasco

48

48

100.00

5.17

Tlaxcala

40

20

50.00

2.15

Veracruz

72

28

38.89

3.01

Yucatán

44

0

0.00

0.00

24

24

100.00

2.58

1,250

929

74.32

100.00

Michoacán

Zacatecas Totales

Fuente: Elaboración Propia a partir de Base de Datos de FONART

44

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

5.2.4 Programa de Asistencia Técnica por Entidad Federativa en el Periodo enerodiciembre 2001 En cuanto a asesoría técnica a continuación se presentan las actividades que se han realizado

durante el periodo enero-diciembre de 2001, considerándose como actividad

sustantiva a la capacitación en el uso de esmaltes y colores sin plomo. Cuadro 17. Capacitación en el Uso de Esmaltes y Colores sin Plomo, Cumplimiento de Metas 2001 ATENCIÓN

MES ESTADOS ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL ANUAL

NÚMERO DE ASISTENTES BENEFICIADOS

COMUNIDADES

NUMERO DE CAPACITADOS

2 3

4 4

123 126

123 126

5 1 1 2 2 5 7 4

9 2 3 3 4 6 15 7

44 129 129 167 189 129 426 256

44 84 92 151 189 129 293 155

8 57 1718 META ANUAL DE CAPACITADOS: 1245 JEFES DE TALLER CAPACITADOS DURANTE EN 2001: 1386 JEFES DE TALLER CUMPLIMIENTO DE META ANUAL: 111.32%

1386

Fuente: Informe de Labores de Asistencia Técnica de FONART

45

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Cuadro 18. Informe Anual de Capacitación en el Uso de Esmaltes y Colores sin Plomo 2001 MES PROGRAMADO REAL ENERO 10 0 FEBRERO 10 7 MARZO 10 11 ABRIL 10 0 MAYO 10 1 JUNIO 10 7 JULIO 10 14 AGOSTO 10 12 SEPTIEMBRE 10 11 OCTUBRE 10 13 NOVIEMBRE 10 31 DICIEMBRE 10 13 TOTAL 120 120 Fuente: Informe de Actividades de Asesoría Técnica de Plomo FONART

Cuadro 19. Asesoría Técnica enero-diciembre 2001 MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

MONTO EJERCIDO PRESUPUESTO 2001 216,515.85 200,344.40 250,692.10 119,698.92 124,279.42 227,034.89 236,135.47 246,612.28 279,342.44 271,859.08 365,424.51 1’462,060.64

TOTAL ANUAL

ASESORIAS TECNICAS 0 7 11 0 1 (*) 7 11 17 14 11 28 13 120

4´000,000.00 (*) Asesoría realizada durante 6 días continuos a 26 asistentes internacionales y 18 nacionales en Pátzcuaro, Mich.

En el periodo que se informa, se mantuvieron como actividades institucionales de primer orden las asesoría técnica para aquellos artesanos que requieren de apoyos en el 46

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

mejoramiento de sus productos en las ramas de alfarería, hojalata, textil, madera y fibras vegetales. De esta forma, se realizaron 140 asesorías a través de las cuales se atendieron a 2,026 artesanos de nueve estados de la República: Estado de México, Hidalgo, Querétaro, Guanajuato, Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Puebla y Jalisco. Sin embargo, como ya se mencionó anteriormente, no se reporta el costo de las 20 asesorías técnicas adicionales a las de capacitación en el uso de esmaltes y colores sin plomo, por lo que sólo se enumeran a continuación las reportadas por FONART, pero se presentan inconsistencias al no sumar el número de beneficiarios reportados, por lo que para propósitos del análisis sólo se tomó en cuenta el monto de la asistencia técnica en plomo.

Cuadro 20. Asesoría Técnica enero-diciembre 2001 TIPO DE ASESORÍA ASESORÍA Y CAPACITACION EN LA UTILIZACION DE ESMALTES Y COLORES SIN PLOMO. ASESORÍA Y CAPACITACION EN LA UTILIZACION DE ESMALTES Y COLORES SIN PLOMO. ASESORÍA Y CAPACITACION EN LA UTILIZACION DE ESMALTES Y COLORES SIN PLOMO. ASESORÍA Y CAPACITACION EN LA UTILIZACION DE ESMALTES Y COLORES SIN PLOMO. ASESORÍA TECNICA PARA EL MEJOR ACABADO EN SUS PRODUCTOS Y DIVERSIFIQUEN SU PRODUCCION. ASESORÍA Y CAPACITACION EN LA UTILIZACION DE ESMALTES Y COLORES SIN PLOMO. ASESORÍA TECNICA PARA EL MEJOR ACABADO EN SUS PRODUCTOS Y DIVERSIFIQUEN SU PRODUCCION.

CLV

ESTADO

LOCALIDAD DOLORES HIDALGO SAN FELIPE TORRES MOCHAS

GRUPO

RAMA

ARTESANOS

ETNICO

ARTESANAL

ATENDIDOS

MESTIZO

ALFARERIA

177

MESTIZO

ALFARERIA

229

OTOMI

ALFARERIA

28

MESTIZO

ALFARERIA

43

11

GUANAJUATO

12

GUERRERO

13

HIDALGO

14

JALISCO

15

MÉXICO

VILLA DE ALLENDE

MAZAHUA

TEXTIL

120

15

MÉXICO

TECOMATEPEC

MESTIZO

ALFARERIA

193

METEPEC

MESTIZO

ALFARERIA

147

16

MICHOACÁN

BOCA DE LA CAÑADA

MAZAHUA

TEXTIL

80

MACHO DE AGUA

MAZAHUA

TEXTIL

50

HUASCA

47

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 20. Asesorías Técnicas enero-diciembre 2001 TIPO DE

CLV

ESTADO

LOCALIDAD

ASESORÍA ASESORÍA Y CAPACITACION EN LA UTILIZACION DE ESMALTES Y COLORES SIN PLOMO.

16

MICHOACAN

20

OAXACA

PATAMBAN CAPULA SANTA FE DE LA LAGUNA SANTO TOMAS HUANCITO TACURO ICHAN SAN FELIPE DE LOS ALZATI ZINAPECUARO OAXACA DE JUAREZ

ASESORÍA TECNICA PARA EL MEJOR ACABADO EN SUS PRODUCTOS Y DIVERSIFIQUEN SU PRODUCCION.

ASESORÍA EN LA SELECCIÓN DE LA TECNICA ADECUADA PARA UNA MEJOR COCCION DE LAS PIEZAS.

ASESORÍA EN MEJORAR LA TECNICA DE TALLADO Y PINTADO DE LAS PIEZAS, MEJORANDO LA CALIDAD Y EL ACABADO.

ASESORÍA EN EL PROCESO DEL HILADO CON FINES DE DAR MAYOR CALIDAD EN EL TEJIDO.

ASESORÍA TECNICA EN EL PINTADO DE LAS PIEZAS, MEJORANDO LA CALIDAD Y EL ACABADO. ASESORÍA Y CAPACITACION EN LA UTILIZACION DE ESMALTES Y COLORES SIN PLOMO. ASESORÍA Y CAPACITACION EN LA UTILIZACION DE ESMALTES Y COLORES SIN PLOMO ASESORÍA Y CAPACITACION EN LA UTILIZACION DE ESMALTES Y COLORES SIN PLOMO.

20

20

20

OAXACA

OAXACA

OAXACA

20

OAXACA

20

OAXACA

21

PUEBLA

22

QUERETARO

GRUPO

RAMA

ARTESANOS

ETNICO MESTIZO PUREPECHA

ARTESANAL

ATENDIDOS

ALFARERIA

406

ZAPOTECO

FIBRA VEGETAL

32

MAGDALETA TEITIPAC

ZAPOTECO

FIBRA VEGETAL

25

OAXACA DE JUAREZ

ZAPOTECO

ALFARERIA

12

OCOTLAN DE MORELOS

ZAPOTECO

ALFARERIA

28

SAN BARTOLO COYOTEPEC

ZAPOTECO

ALFARERIA

19

SAN FELIPE TEJALAPAM

ZAPOTECO

MADERA

140

SAN MARTIN TILCAJETE

ZAPOTECO

MADERA

15

SAN MATEO DEL MAR

HUAVE

TEXTIL

33

SANTO TOMAS JAIEZA

ZAPOTECO

TEXTIL

39

TEOTITLAN DEL VALLE

ZAPOTECO

TEXTIL

25

OAXACA DE JUAREZ

ZAPOTECO

HOJALATA

19

ALFARERIA

2

MESTIZO

ALFARERIRA

70

MESTIZO OTOMI

ALFARERIA

65

BOXASNI TRES LAGUNAS SOLEDAD DE GUADALUPE

Fuente: Informe de Actividades de Asesorias Técnicas de FONART

48

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

5.2.5 Cobertura Estatal con Apoyos de Otras Instituciones para la Compra de Artesanías en el Año 2001. En el año del 2001 se erogaron recursos adicionales para la compra de artesanías procedentes de FONAES (Fondo Nacional de Apoyo a las Empresas en Solidaridad) y de la Subsecretaría de Desarrollo Regional (PIME). Los recursos de Fonaes cubrieron un total de 16 estados, concentrándose prácticamente la mitad (48.74%) en 3 de ellos Chiapas con 18.24%, Oaxaca con 15.31% y Puebla con 15.19% (ver gráfica 24 y cuadro 21). En cuanto al número de artesanos atendidos ascendieron a 1667 concentrándose la mitad (49.32%) en los estados de Guerrero con el 23.70%, Puebla con 14.10% y México con 11.52% (ver cuadro 22 y Gráfica 25). Cuadro 21. Adquisición de Artesanías con Financiamiento FONAES 2001 ENTIDAD FEDERATIVA

CHIAPAS CHIHUAHUA DISTRITO FEDERAL GUANAJUATO GUERRERO HIDALGO JALISCO MEXICO MICHOACAN MORELOS OAXACA PUEBLA SAN LUIS POTOSI TLAXCALA VERACRUZ ZACATECAS PRESUPUESTO EJERCIDO PRESUPUESTO PROGRAMADO RECURSOS PORCENTAJE EJERCIDO

TOTAL

PARTICIPACIÓN PORCENTUAL POR ESTADO

540,418.00 36,442.00 111,165.46 61,151.50 438,770.20 3,116.00 127,725.00 212,909.00 140,494.00 22,550.00 453,670.00 449,851.82 76,024.00 265,846.50 7,177.50 15,000.00

18.24 1.23 3.75 2.06 14.81 0.11 4.31 7.19 4.74 0.76 15.31 15.19 2.57 8.97 0.24 0.51

2,962,310.98

100.00

3,000,000.00

98.74

Fuente: Elaboración Propia a partir de base de datos de FONART

49

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Cuadro 22. Artesanos Beneficiados con Financiamiento FONAES por Adquisición de Artesanías ENTIDAD FEDERATIVA

Artesanos atendidos AGUASCALIENTES 73 CHIAPAS 96 CHIHUAHUA 70 DISTRITO FEDERAL 95 GUANAJUATO 44 GUERRERO 395 HIDALGO 17 JALISCO 100 MEXICO 192 MICHOACAN 124 MORELOS 3 OAXACA 57 PUEBLA 235 SAN LUIS POTOSI 10 TLAXCALA 138 VERACRUZ 17 ZACATECAS 1 METAS ALCANZADAS

1,667

METAS PROGRAMADAS

3,400

PORCENTAJE ALCANZADO

% 4.38 5.76 4.20 5.70 2.64 23.70 1.02 6.00 11.52 7.44 0.18 3.42 14.10 0.60 8.28 1.02 0.06 100.00

49.0%

Fuente: Elaboración Propia a partir de Base de Datos FONART

En cuanto a la Subsecretaría de Desarrollo Regional (PIME) ejerció recursos para adquisición de artesanías con un monto de 1’693,518.38 que representa el 42.34% del montó originalmente programado de 4’000,000 (ver cuadro 23). Los montos mayores por estado lo presentan Tlaxcala con 17.51%, Guerrero con 16.56% y Puebla con 13.47% (ver gráfica 26). El presupuesto anterior permitió beneficiar un total de 2,229 artesanos es decir un 58.7% de lo programado (3,800) (ver cuadro 24). Los estados que presentaron los mayores porcentajes de beneficiados fueron Distrito Federal con 22.93%, México con 13.46% y Guerrero con 11.48% (ver gráfica 27).

50

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Cuadro 23. Adquisición de Artesanías con Financiamiento de la Subsecretaria de Desarrollo Regional 2001. ENTIDAD FEDERATIVA CHIAPAS CHIHUAHUA COLIMA DISTRITO FEDERAL GUANAJUATO GUERRERO HIDALGO JALISCO MEXICO MICHOACAN MORELOS NAYARIT NUEVO LEON OAXACA PUEBLA QUERETARO QUINTANA ROO SAN LUIS POTOSI TLAXCALA VERACRUZ YUCATAN

TOTAL 47,635.00 43,002.00 1,000.00 126,587.06 100,289.30 280,422.77 6,688.00 60,273.39 189,820.22 31,803.00 12,755.00 10.00 3,816.00 109,116.00 228,132.64 8,339.00 0.00 131,042.00 296,612.00 15,975.00 200.00

PRESUPUESTO EJERCIDO

1,693,518.38

PRESUPUESTO PROGRAMADO RECURSOS

4,000,000.0

PORCENTAJE EJERCIDO

42.34%

Fuente: Elaboración Propia a partir de Base de Datos de FONART

51

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Cuadro 24. Beneficiados de Adquisición de Artesanías por el Fondo de la Subsecretaria de Desarrollo Regional 2001. ENTIDAD FEDERATIVA

TOTALES Artesanos atendidos

CHIAPAS CHIHUAHUA COLIMA DISTRITO FEDERAL GUANAJUATO GUERRERO HIDALGO JALISCO MEXICO MICHOACAN MORELOS NUEVO LEON OAXACA PUEBLA QUERETARO SAN LUIS POTOSI TLAXCALA VERACRUZ YUCATAN

109 24 1 511 197 256 37 165 300 44 17 56 81 206 12 15 166 31 1

METAS ALCANZADAS

2,229

METAS PROGRAMADAS

3,800

PORCENTAJE EJERCIDO

58.7%

Fuente: Elaboración Propia a partir de Base de Datos de FONART

52

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

5.3 Cobertura por Programa y Núcleo de Población 2001 En cuanto a la Cobertura del Programa por núcleo de población, la información proporcionada por FONART se maneja a nivel municipio para los programas de créditos, concursos y compras, mismos que abarcaron un total de 204 municipios de los que 50 tienen un alto grado de marginación (24.50%); 21 son de bajo grado de marginación (10.30%); 42 de grado medio (20.59%); 34 de grado muy alto (16.66%), 52 municipios de grado muy bajo (25.50%) y 5 municipios que no se reportó su grado de marginación (2.45%) en la fuente consultada (CONAPO 2000) (ver cuadro 25). Es decir, se destinaron recursos a solo un 41.16% de municipios con alta y muy alta marginación. Por otra parte, sólo 43 de los 204 municipios beneficiados con los programas de FONART se ubican en alguna de las microrregiones prioritarias de SEDESOL. A nivel estatal, ocho de ellos cubrieron un solo municipio cada uno (Aguascalientes, Baja California, Nuevo León, Nayarit, Sonora y Campeche), con un grado de marginación muy bajo; un municipio con un grado de marginalidad medio en Sinaloa y un municipio con grado de marginación bajo en Colima; Chiapas cubrió un total de 15 municipios de los que 10 presentaron un muy alto grado de marginación, 4 grado alto y uno bajo, el número de municipios en microrregiones ascendió a 10 y 5 fuera de ellas; Chihuahua cubrió seis municipios, 3 con grado de marginación muy alto, 1 con alto, 1 muy bajo y 1 bajo, solo 3 municipios estuvieron dentro de microrregiones; el Distrito Federal abarco 14 municipios con muy bajo grado de marginación todos ubicados fuera de microregiones; Guanajuato cubrió 9 municipios, 4 con grado de marginación bajo, 2 con medio y 3 muy bajo, todos ubicados fuera de microrregiones; Guerrero benefició un total de 10 municipios, 3 con grado alto de marginación, 4 con muy alto, 1 con grado medio y 2 municipios no se encontró el grado de marginación en la fuente consultada CONAPO 2000, de los anteriores, solo 5 se ubicaron dentro de las microrregiones; Hidalgo también presentó 10 municipios cubiertos, 5 con alto grado de marginación, 4 medio y 1 muy bajo, localizados 2 de ellos en microrregiones; en Jalisco se cubrieron 6 municipios, 1 con grado de marginación muy alto, 1 con grado bajo y 4 muy bajo, localizado solo uno dentro de

53

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

microregiones; el Estado de México abarcó 17 municipios 5 con grado alto de marginación, 1 bajo, 1 medio y 10 muy bajo, localizados todos fuera de microrregiones; el estado de Michoacán cubre 24 municipios, 12 con grado medio, 5 alto, 1 muy alto, 4 bajos y 2 muy bajos, localizado solo uno dentro de microrregiones; en Morelos se abarcaron 4 municipios 1 con grado muy bajo y 3 medio, localizados todos fuera de microrregiones; en Oaxaca se cubrieron 33 municipios, 11 con grado de marginación muy alto, 12 alto, 5 medio, 2 bajo y 1 muy bajo y 2 sin grado de marginación por no aparecer en la fuente consultada, localizados 13 de ellos en microrregiones; Puebla 14 municipios, 1 con grado de marginación muy alto, 6 alto, 3 bajo, 2 medio, 1 muy bajo y 1 no se encontró el grado de marginación en la fuente consultada, 4 de ellos localizados dentro de microrregiones; Querétaro presenta 2 municipios cubiertos, 1 con grado de marginación bajo y 1 con medio, ambos fuera de microrregiones; San Luis Potosí benefició un total de 7 municipios, 3 con grado muy alto de marginación, 3 alto y 1 muy bajo, localizados 4 de ellos en microrregiones; Tabasco abarcó 3 municipios 1 con grado muy bajo de marginación y 2 con medio, localizados fuera de microrregiones; Tlaxcala cubrió 4 municipios, 1 con grado bajo, 1 medio y 2 muy bajo localizados fuera de microrregiones; Veracruz cubrió 8 municipios, 3 con grado de marginación alto, 3 medio, 1 bajo y 1 muy bajo, localizados todos fuera de microrregiones; Yucatán cubrió 7 municipios, 3 con grado de marginación alta, 3 media y 1 muy bajo, ubicados fuera de microrregiones; Zacatecas abarcó 3 municipios 1 con grado medio y 2 muy bajo, ubicados fuera de microrregiones.

Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 MICRORREGION

MUNICIPIO

INDICE DE MARGINALIDAD

AGUASCALIENTES Municipios no considerados en Microrregiones Aguascalientes BAJA CALIFORNIA Municipios no considerados en Microrregiones Ensenada

MUY BAJO

MUY BAJO

54

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 MICRORREGION

MUNICIPIO

INDICE DE MARGINALIDAD

ESTADO: CAMPECHE Municipios no considerados en Microrregiones Campeche ESTADO: CHIAPAS Altos Amatenango del Valle Chamula Chamula Chenahó Chenalhó Altos 1 Huixtán Larráinzar Larráinzar Altos 1 Mitontic Altos 1 Oxchuc Pantelhó Altos 1 Tenejapa Zinacantán Zinacantán Municipios no considerados en Microrregiones

MUY BAJO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO

Cintalapa Chiapa de Corzo San Cristobal de las Casas Teopisca Venustiano Carranza ESTADO: COLIMA Municipios no considerados en Microrregiones

ALTO ALTO BAJO ALTO ALTO

Comala ESTADO: CHIHUAHUA Batopilas Batopilas Guachochi Guachochi Urique Urique Municipios no considerados en Microrregiones

BAJO

Bocoyna Casas Grandes Chihuahua ESTADO: DISTRITO FEDERAL Municipios no considerados en Microrregiones Azcapotzalco Coyoacán Cuajimalpa de Morelos Gustavo A. Madero Iztapalapa Alvaro Obregón Tláhuac Tlalpan Xochimilco

MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO ALTO BAJO MUY BAJO

MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO

55

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 MICRORREGION

MUNICIPIO

ESTADO: DISTRITO FEDERAL Benito Juárez Cuauhtémoc Magdalena Contreras Miguel Hidalgo Venustiano Carranza ESTADO: GUANAJUATO Municipios no considerados en Microrregiones Acambaro Apaseo el Alto Dolores Hidalgo Guanajuato Irapuato León Moroleon Salamanca Tarandacuao ESTADO: GUERRERO Chilapa de Alvarez Chilapa de Alvarez Olinala Olinalá Ometepec Ometepec Tlacoachistlahuaca Tlacoachistlahuaca Xochistlahuaca Xochistlahuaca Municipios no considerados en Microrregiones Chichihualco Eduardo Neri Taxco de Alarcón Tepecoacuilco de Trujano San Agustin Oapan ESTADO: HIDALGO Huasteca Huautla Otomí-Tepehua Tenango de Doria Municipios no considerados en Microrregiones Cardonal Chilcuautla Epazoyucan Ixmiquilpan Santiago de Anaya Pachuca de Soto Tecozautla Zacualtipan de Angeles

INDICE DE MARGINALIDAD

MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO

BAJO MEDIO MEDIO MUY BAJO BAJO MUY BAJO MUY BAJO BAJO BAJO MUY ALTO MUY ALTO ALTO MUY ALTO MUY ALTO

ALTO MEDIO ALTO

ALTO ALTO ALTO ALTO MEDIO MEDIO MEDIO MUY BAJO ALTO MEDIO

56

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 MICRORREGION

MUNICIPIO

ESTADO: JALISCO Mezquitic Mezquitic Municipios no considerados en Microrregiones Guadalajara Tlaquepaque Tonalá Zacoalco de Torres Zapopan ESTADO: MEXICO Municipios no considerados en Microrregiones Almoloya de Juárez

Aquila

Atizapán de Zaragoza Capulhuac Donato Guerra Ecatepec ESTADO: MEXICO Huixquilucan Ixtapaluca Joquicingo Metepec Naucalpan Nezahualcóyotl San Felipe del Progreso Temascalcingo Tenancingo Tlanepantla Toluca Villa de Allende ESTADO: MICHOACAN Aquila Municipios no considerados en Microrregiones Acuitzio Charapan Cherán Chilchota Erongarícuaro Morelia Nahuatzen Nuevo Parangaricutiro Ocampo Paracho Pátzcuaro

INDICE DE MARGINALIDAD

MUY ALTO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO BAJO MUY BAJO

ALTO MUY BAJO MUY BAJO ALTO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO MEDIO MUY BAJO MUY BAJO MUY BAJO ALTO ALTO BAJO MUY BAJO MUY BAJO ALTO MUY ALTO MEDIO ALTO MEDIO ALTO MEDIO MUY BAJO ALTO BAJO ALTO MEDIO BAJO

57

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 MICRORREGION

MUNICIPIO

ESTADO: MICHOACAN Piedad, La Quiroga Reyes, Los Salvador Escalante Tangancícuaro Tingambato Tlalpujahua Tzintzuntzan Uruapan Zinaparo Zinapécuaro Zitácuaro ESTADO: MORELOS Municipios no considerados en Microrregiones

INDICE DE MARGINALIDAD

MUY BAJO MEDIO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO MEDIO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO

Cuernavaca Tetela del Volcán Tlayacapan Yecapixtla ESTADO: NAYARIT Municipios no considerados en Microrregiones

MUY BAJO MEDIO MEDIO MEDIO

Tepic ESTADO: NUEVO LEON Municipios no considerados en Microrregiones

MUY BAJO

Monterrey ESTADO: OAXACA Sierra Juárez 3 Tamazulapam del Espíritu Santo Mazateca-papaloapan 7 Huautla de Jiménez Valles Centrales 2 Magdalena Teitipac Pinotepa de Don Luis Pinotepa de Don Luis Mixteca 4 San Andrés Cabecera Nueva Mazateca-papaloapa 6 San Bartolomé Ayahutla Mazateca-papaloapan 4 San Felipe Jalapa de Díaz San Juan Colorado San Juan Colorado Mazateca-papaloapan 4 San Lucas Ojitlán Valles Centrales 7 San Luis Amatlán San Mateo del Mar San Mateo del Mar San Pedro Ixcatlán San Pedro Ixcatlán Valles Centrales 2 Santo Tomás Jalieza Municipios no considerados en Microregiones Oaxaca de Juárez

MUY BAJO

MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO ALTO MUY BAJO

58

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 MICRORREGION

MUNICIPIO

ESTADO: OAXACA Miahuatlan de Porfirio Díaz Ocotlan de Morelos Putla Villa de Guerrero San Bartolo Coyotepec San Felipe Tejalapam San Juan Guelavia San Martín Tilcajete Santa Maria Atzompa Santa María Coyotepec Santa Maria Huatzolotitlan Santa Maria Tlalhuitzilotepec Santa Maria Zacatepec San Marcos Tlapazola San Pablo Villa Santiago Jamiltepec Santiago Laxopa Teotitlan del Valle Teotitlan de Flores Magon Tlacolula de Matamoros ESTADO: PUEBLA Cuetzalan del Progreso Cuetzalan del Progreso Sierra Norte Hueyapan Sierra Norte 1 Xochitlán de Vicente Suárez Zautla Zautla Municipios no considerados en Microrregiones Acatlán Amozoc Izúcar de Matamoros Nauzontla Puebla San Pablo Anicano San Pedro Cholula Santa Clara Huitzilotepec Tepeaca Zapotitlán ESTADO: QUERETARO Municipios no considerados en Microrregiones

Aquismón

Pedro Escobedo Tequisquiapan ESTADO: SAN LUIS POTOSI Aquismón

INDICE DE MARGINALIDAD

ALTO MEDIO ALTO BAJO ALTO ALTO ALTO MEDIO MEDIO ALTO MUY ALTO ALTO MEDIO ALTO ALTO ALTO BAJO MEDIO ALTO ALTO MUY ALTO ALTO MEDIO BAJO BAJO ALTO MUY BAJO ALTO BAJO MEDIO ALTO

MEDIO BAJO MUY ALTO

59

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 MICRORREGION

MUNICIPIO

ESTADO: SAN LUIS POTOSI Moctezuma Moctezuma Sierra Gorda Santa Catarina Tampamolón Corona Tampamolón Corona Municipios no considerados en Microrregiones San Luis Potosi Santa Maria del Río Tamasopo

INDICE DE MARGINALIDAD

ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY BAJO ALTO ALTO

ESTADO: SONORA Municipios no considerados en Microrregiones Hermosillo ESTADO: SINALOA Municipios no considerados en Microrregiones

MUY BAJO

Fuerte, El ESTADO: TABASCO Municipios no considerados en Microrregiones

MEDIO

Centro Jalpa de Méndez Nacajuca ESTADO: TLAXCALA Municipios no considerados en Microrregiones

MUY BAJO MEDIO MEDIO

Chiautempam San Pablo del Monte Tlaxcala Zitlaltepec ESTADO: VERACRUZ Cosamaluapan Naolinco de Victoria Orizaba Oteapan Papantla Perote Tlacotalpan Santiago Tuxtla

MUY BAJO BAJO MUY BAJO MEDIO BAJO MEDIO MUY BAJO ALTO ALTO MEDIO MEDIO ALTO

ESTADO: YUCATAN Municipios no considerados en Microrregiones Maní Mérida Tecoh Ticul

ALTO MUY BAJO ALTO MEDIO

60

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001 MICRORREGION

MUNICIPIO

ESTADO: YUCATAN Tixkokob Valladolid Yaxcaba ESTADO: ZACATECAS Municipios no considerados en Microrregiones Guadalupe Villanueva Zacatecas

INDICE DE MARGINALIDAD

MEDIO MEDIO ALTO

MUY BAJO MEDIO MUY BAJO

Fuente: Elaboración Propia a partir de base de datos de FONART

La cobertura municipal por tipo de apoyo fue para compras de 148 municipios; 8 estados abarcaron cada uno un municipio (Aguascalientes, Colima, Nayarit, Nuevo León, Sonora, Sinaloa, Tabasco y Yucatán) todos ellos ubicados fuera de microrregiones; Morelos y Querétaro cubrieron 2 municipios cada uno, ubicados fuera de microrregiones; Chiapas, San Luis Potosí y Tlaxala beneficiaron 4 municipios cada uno, ubicados la mayoría fuera de microrregiones exceptuando 2 en San Luis Potosí que están dentro de las mismas; Veracruz beneficio a 5 municipios, ubicados fuera de microrregiones; Chihuahua, Hidalgo y Jalisco cubrieron cada uno 6 municipios, ubicados 6 dentro de microrregiones (3 de Chihuahua, 2 de Hidalgo y 1 de Jalisco); Puebla y Guerrero cubrieron cada uno 10 municipios, 7 dentro de microrregiones (5 en Guerrero y 2 en Hidalgo) y 13 fuera de ellas; el Distrito Federal abarcó 14 municipios, ubicados todos fuera de microrregiones; en el estado de Guanajuato se cubrieron 9 municipios, todos ellos ubicados fuera de microrregiones; el estado de México, benefició a 13 municipios ubicados fuera de microrregiones; en Michoacán se beneficiaron 22 municipios, todos fuera de microrregiones; Oaxaca abarcó 23 municipios, 7 en microrregiones. En lo referente a créditos se cubrieron 13 estados y 96 municipios, distribuidos de la siguiente forma Querétaro, Tlaxcala y Veracruz cubrieron cada uno un municipio

61

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

todos ubicados fuera de las microrregiones; Guerrero y Estado de México beneficiaron cada uno a 9 municipios, ubicándose solo 5 del estado de Guerrero dentro de microrregiones; Chiapas cubrió 12 municipios 10 de ellos dentro de microrregiones; Guanajuato benefició 2 municipios, fuera de las microrregiones; Hidalgo abarcó7 municipios, ubicado solo 1 dentro de las microrregiones; Michoacán cubrió 12 municipios, encontrándose solo 1 en las microrregiones; Oaxaca benefició a 23 municipios, ubicándose 12 de ellos dentro de microrregiones; Puebla beneficio a 8 municipios, 4 de ellos dentro de microrregiones; San Luis Potosí cubrió 5 municipios, ubicados 3 dentro de microrregiones;

y

Yucatán

6

municipios,

ubicados

todos

fuera

de

las

microrregiones. En cuanto a concursos se cubrieron 17 estados y 42 municipios distribuidos de la siguiente manera: Baja California, Campeche, Hidalgo, Tlaxcala, Veracruz y Sinaloa cubrieron 1 municipio cada uno, ubicándose solo un municipio dentro de las microrregiones; Chiapas, Oaxaca y Jalisco cubrieron cada uno 2 municipios, ubicándos en microrregiones un municipio del estado de Jalisco; Chihuahua, Guerrero, Morelos, Tabasco y Zacatecas cubrieron 3 municipios cada uno encontrándose solo uno del estado de Guerrero en microrregiones; Estado de México, Michoacán y Distrito Federal abarcaron cada uno 5 municipios, apareciendo solo un municipio de Michoacán en microrregiones. En lo correspondiente a asistencia técnica en el uso de esmaltes y colores sin plomo se cubrieron 8 estados y 57 comunidades, dentro de las más importantes se encuentran en el Estado de Guanajuato se encuentran Dolores Hidalgo, San Felipe Torres; En Hidalgo la localidad Huasca; en el Estado de México Tecomaltepec y Metepec; en Michoacán Patamban, Capula, Santa Fe de la Laguna, Santo Tomas, Huancito, Tacuro, Ichan, San Felipe de los Alzati y Zinapecuaro; en el estado de Querétaro Boxasni, Tres Lagunas, Soledad Guadalupe y no se especificaron comunidades pero se presentaron asesorías en el uso de esmalte y colores sin plomo en Jalisco, Guerrero, Puebla y Oaxaca, .

62

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Además se impartieron otras asistencias técnicas en las ramas de la alfarería, hojalata, textil, madera y fibras vegetales dando un total de 140 y abarcando 9 estados, siendo 120 las que se especifica el monto ejercido y son específicamente en el uso de esmaltes y colores sin plomo. 5.3.1 Promedio por Beneficiario de los Apoyos Compras, Créditos y Concursos 2001 Los Montos promedio por beneficiario para el programa de compras presentan grandes polaridades, ya que se encontraron los mayores montos en el estado de Aguascalientes en el municipio del mismo nombre con un monto de $93,084.93; en Chiapas en Venustiano Carranza $6,800.00; Guanajuato en Acámbaro $6,783.11, Apaseo el Alto $11, 866.67, Dolores Hidalgo $5,755.42, Moroleón $8,374.00, Tarandacuao $4,047.00; Jalisco en Zacoalco de Torres $19,722.46;Michoacán en Acuitzio $5,770.00, Morelia $4,944.72, La Piedad $28,206.67, Tlalpujahua $5,933.00, Zinapécuaro $4,149.79, Oaxaca en Temazulapam del Espíritu Santo con $16,715.00, Magdalena Teitipac $6,250.00, Santo Tomas Jaileza con $18,429.75, Oaxaca de Juárez $8,168.34, San Bartolo Coyotepec $9,511.52, San Juan Guelavia $11,820.00, San Martín Tilcajete $11,039.00, Santa María Atzompa con $7.095.65, Santa María Huatzolotitlán con $10,596.00, Santa María Tlatzihuilotepec con $12,000.00, San Pablo Villa $13,250.00, Santiago Jamiltepec $17,550.00, Teotitlán del Valle $14, 861.00; San Luis Potosí en Santa Catarina con 17,750.00, en el municipio de San Luis Potosí con $26,400.00, Santa María del Rio con $17,908.00. El monto promedio por beneficiario en microrregiones fue de $875.78 y en otros Municipios de $1,748.32; en el monto total destinado a compras se registró un monto promedio por beneficiario de $1,493.73. En lo que se refiere a créditos los montos mayores se presentaron en el estado de Guerrero en Olinalá con $3,563.00, Taxco de Alarcón $4,000.00; Hidalgo en Chilcuautla con $4,000.00, Pachuca de Soto y Zacualtipan de Ángeles con $4,500.00 cada uno; México en Atizapán de Zaragoza y Nezahualcóyotl con $4,500.00 cada uno, Metepec $4,000.00; Puebla en Huitzilotepec con $4,500.00; Querétaro en Pedro Escobedo con

63

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

$4,500.00. El monto por beneficiario promedio en las microrregiones fue de $1,366.00 y en otros municipios de $1,919.00 y en el monto total del apoyo de $1,569.00. En concursos lo mayores montos promedio por beneficiario se presentaron en el Distrito Federal en Benito Juárez con $1,125.00, Venustiano Carranza con $1,368.75; en Guerrero en Taxco de Alarcón con $2,500.00; en Jalisco en Tlaquepaque con $4,583.33;Oaxaca en Teotitlán del Valle con $2,000.00. El monto promedio en las microrregiones fue de $354.69, en los otros municipios de $664.76 y en el total en concursos de $611.36 (ver cuadro 26). Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001 MICRORREGION

MUNICIPIO

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO COMPRAS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO CRÉDITOS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO CONCURSOS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO TOTALES

AGUASCALIENTES Municipios no considerados en Microrregiones Aguascalientes

93,084.93

0

0.00

93,084.93

totales

93,084.93

0

0.00

93,084.93

0.00

0

750.00

750.00

0.00

0

750.00

750.00

0.00

0

800.00

800.00

0.00

0

800.00

800.00

0.00

1000

0.00

1,000.00

Chamula

0.00

1000

0.00

1,000.00

Chenalhó

0.00

1000

0.00

1,000.00

Huixtán

0.00

1000

0.00

1,000.00

Larráinzar

0.00

1000

0.00

1,000.00

Mitontic

0.00

1000

0.00

1,000.00

Oxchuc

0.00

1000

0.00

1,000.00

Pantelhó

0.00

1000

0.00

1,000.00

Tenejapa

0.00

1000

0.00

1,000.00

Zinacantán

0.00

1000

0.00

1,000.00

0.00

1000

0.00

1,000.00

BAJA CALIFORNIA Municipios no considerados en Microrregiones Ensenada totales ESTADO: CAMPECHE Municipios no considerados en Microrregiones Campeche totales Altos

ESTADO: CHIAPAS Amatenango del Valle

Chamula Chenahó Altos 1 Larráinzar Altos 1 Altos 1

Altos 1 Zinacantán Subtotales

64

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001 MICRORREGION

MUNICIPIO

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO COMPRAS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO CRÉDITOS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO CONCURSOS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO TOTAL

ESTADO: CHIAPAS Municipios no considerados en Microrregiones Cintalapa Chiapa de Corzo San Cristobal de las Casas Teopisca Venustiano Carranza

392.69

0

0.00

392.69

336.00

0

500.00

445.33

400.00

1000

686.76

806.19

0.00

1000

0.00

1,000.00

6,800.00

0

0.00

6,800.00

Subtotales

448.38

1000

644.32

629.79

Totales

448.38

1000

644.32

808.13

575.00

0

0.00

575.00

ESTADO: COLIMA Comala

575.00

0

0.00

575.00

ESTADO: CHIHUAHUA Batopilas Batopilas

149.00

0

0.00

149.00

Guachochi

Guachochi

193.18

0

0.00

193.18

Urique

Urique

194.75

0

0.00

194.75

192.82

0

0.00

192.82

totales

Subtotales Municipios no considerados en Microrregiones

0

Bocoyna

354.48

0

866.67

389.08

Casas Grandes

964.33

0

900.00

955.86 721.98

1,519.96

0

183.33

Subtotales

734.86

0

303.45

609.50

Totales

556.92

0

303.45

502.23

Azcapotzalco

2,032.25

0

0.00

2,032.25

Coyoacán Cuajimalpa de Morelos Gustavo A. Madero

2,248.35

0

159.72

774.02

601.50

0

0.00

601.50

1,351.96

0

0.00

1,351.96

Iztapalapa

2,093.64

0

0.00

2,093.64

Alvaro Obregón

3,326.44

0

250.00

2,974.84

Tláhuac

532.17

0

0.00

532.17

Tlalpan

663.85

0

0.00

663.85

Chihuahua

ESTADO: DISTRITO FEDERAL Municipios no considerados en Microrregiones

Xochimilco

1,638.82

0

0.00

1,638.82

Benito Juárez

1,491.14

0

1125.00

1,243.61

Cuauhtémoc

1,074.81

0

250.00

1,061.34

Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001

65

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

MICRORREGION

MUNICIPIO

ESTADO: DISTRITO FEDERAL Magdalena Contreras Miguel Hidalgo Venustiano Carranza

MONTO BENEFICIARI O PROMEDIO COMPRAS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO CRÉDITOS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO CONCURSOS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO TOTAL

291.18

0

0.00

291.18

3,196.32

0

0.00

3,196.32

835.21

0

1368.75

1,020.79

1,335.95

0

832.42

1,259.94

6,783.11

0

0.00

6,783.11

11,866.67

0

0.00

11,866.67

Dolores Hidalgo

5,755.42

1,000

0.00

5,121.37

Guanajuato

3,221.35

1,286

0.00

3,078.72

totales ESTADO: GUANAJUATO Municipios no considerados en Microrregiones Acambaro Apaseo el Alto ESTADO: GUANAJUATO

Irapuato

3,597.81

0

0.00

3,597.81

León

2,365.00

0

0.00

2,365.00

Moroleon

8,374.00

0

0.00

8,374.00

Salamanca

1,904.37

0

0.00

1,904.37

Tarandacuao

4,047.00

0

0.00

4,047.00

3,650.52

1,222

0.00

3,531.75

415.53

1,260

0.00

695.16

1,188.57

3,563

0.00

1,291.23

592.67

1,000

0.00

618.13

Tlacoachistlahuaca Tlacoachistlahuaca

487.00

1,000

0.00

679.38

Xochistlahuaca

537.28

1,000

477.27

564.97

1,014.85

1,931

477.27

1,079.10

0.00

1,400

0.00

1,400.00

totales ESTADO: GUERRERO Chilapa de Alvarez Chilapa de Alvarez Olinala Olinalá Ometepec Ometepec

Xochistlahuaca

Subtotales Municipios no considerados en Microrregiones Chichihualco Eduardo Neri Taxco de Alarcón Tepecoacuilco de Trujano San Agustin Oapan Subtotales Totales

660.00

1,188

0.00

984.62

1,359.03

4,000

2500.00

1,896.04

763.28

1,771

0.00

0.00

1,058.18

312.50

312.50

916.61

1,775

717.59

1,047.66

1,006.63

1,887

609.69

1,074.63

86.00

0

0.00

86.00

513.81

1,522

416.67

584.78

512.18

1,522

416.67

583.14

ESTADO: HIDALGO Huasteca Huautla Otomí-Tepehua Tenango de Doria Subtotales

Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001 MUNICIPIO

MONTO

MONTO

MONTO

MONTO

66

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

MICRORREGION

BENEFICIARIO PROMEDIO COMPRAS

BENEFICIARIO PROMEDIO CRÉDITOS

BENEFICIARIO PROMEDIO CONCURSOS

BENEFICIARIO PROMEDIO

ESTADO: HIDALGO Municipios no considerados en Microrregiones Cardonal

0.00

3,000

0.00

3,000.00

Chilcuautla

0.00

4,000

0.00

4,000.00

Epazoyucan Ixmiquilpan Santiago de Anaya Pachuca de Soto Tecozautla

0

0.00

3,290.00

588.88

1,283

0.00

928.36

0.00

1,000

0.00

1,000.00

1,665.46

4,500

0.00

1,854.43

130.00

0

0.00

130.00

ESTADO: HIDALGO Zacualtipan de Angeles

0.00

4,500

0.00

4,500.00

Subtotales

1,009.48

1,550

0.00

1,215.39

567.06

1,535

416.67

676.51

583.57

0

500.00

568.02

583.57

0

500.00

568.02

Totales ESTADO: JALISCO Mezquitic

3,290.00

Mezquitic

Subtotales Municipios no considerados en Microrregiones Guadalajara

2,164.56

0

0.00

2,164.56

Tlaquepaque

1,345.19

0

4583.33

2,292.94

Tonalá Zacoalco de Torres Zapopan

3,879.68

0

0.00

3,879.68

19,722.46

0

0.00

19,722.46

2,260.33

0

0.00

2,260.33

Subtotales

2,961.47

0

4583.33

3,094.78

Totales

2,469.01

0

2950.00

2,519.91

0.00

0

206.25

206.25

1,322.52

4,500

0.00

1,527.52

0.00

0

166.67

166.67

1,682.33

0

0.00

1,682.33

0.00

2,500

0.00

2,500.00

ESTADO: MEXICO Municipios no considerados en Microrregiones Almoloya de Juárez Atizapán de Zaragoza Capulhuac Donato Guerra Ecatepec Huixquilucan Ixtapaluca

0.00

0

0.00

182.24

1,094.64

1,500

0.00

1,121.67

0.00

0

125.00

125.00

Metepec

2,835.22

4,000

780.00

2,272.69

Naucalpan

1,446.20

2,000

0.00

1,458.79

Joquicingo

67

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001 MUNICIPIO MICRORREGION

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO COMPRAS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO CRÉDITOS

MONTO MONTO BENEFICIARIO BENEFICIARIO PROMEDIO PROMEDIO CONCURSOS

ESTADO: MEXICO 1,560.25

4,500

0.00

1,677.84

876.58

3,333

0.00

1,367.93

Temascalcingo

695.88

0

0.00

695.88

Tenancingo

711.26

0

0.00

711.26

Tlanepantla

893.64

0

0.00

893.64

Toluca

556.52

1,395

150.00

612.04

Villa de Allende

392.74

2,775

0.00

704.20

778.33

2,512

362.50

859.64

Nezahualcóyotl San Felipe del Progreso

totales Aquila

0.00

1,000

232.64

412.23

0.00

1,000

232.64

412.23

Acuitzio

5,770.67

2,000

0.00

4,262.40

Charapan

1,518.27

0

0.00

1,518.27

Cherán

3,690.00

0

0.00

3,690.00

Chilchota

3,850.00

0

0.00

3,850.00

860.91

2,400

0.00

1,341.88

4,944.72

2,714

0.00

4,700.77

872.42

1,000

0.00

902.79

Aquila Subtotales ESTADO: MICHOACAN Municipios no considerados en Microrregiones

Erongarícuaro Morelia Nahuatzen Nuevo Parangaricutiro

0.00

2,000

0.00

2,000.00

Ocampo

1,966.40

3,000

0.00

2,138.67

Paracho

1,550.00

1,000

0.00

1,446.88

Pátzcuaro

3,917.58

2,111

700.00

3,270.66

28,206.67

0

0.00

28,206.67

Quiroga

437.00

0

0.00

437.00

Reyes, Los

460.00

0

0.00

460.00

Salvador Escalante

732.07

0

315.22

631.15

720.94

2,000

875.00

768.33

Piedad, La

Tangancícuaro ESTADO: MICHOACAN

650.00

0

0.00

650.00

Tlalpujahua

5,933.33

3,250

0.00

4,860.00

Tzintzuntzan

2,594.71

0

875.00

1,969.36

Uruapan

3,400.00

1,000

0.00

1,480.00

Tingambato

337.00

0

0.00

337.00

Zinapécuaro

4,149.79

0

0.00

4,149.79

Zitácuaro

1,100.00

0

0.00

1,100.00

2,011.97

1,614

423.73

1,826.22

Zinaparo

Subtotales

68

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001 MUNICIPIO MICRORREGION

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO COMPRAS

MONTO MONTO MONTO BENEFICIARIO BENEFICIARIO BENEFICIARIO PROMEDIO PROMEDIO PROMEDIO CRÉDITOS CONCURSOS TOTALES

ESTADO: MICHOACAN 2,011.97

1,460

318.70

1,646.60

650.00

0

918.75

865.00

Tetela del Volcán

0.00

0

850.00

850.00

Tlayacapan

0.00

0

625.00

625.00

Yecapixtla

1,210.33

0

0.00

1,210.33

1,070.25

0

857.14

934.64

940.57

0

0.00

940.57

Totales ESTADO: MORELOS Municipios no considerados en Microrregiones Cuernavaca

totales ESTADO: NAYARIT Municipios no considerados en Microregiones Tepic Subtotales

940.57

0

0.00

940.57

Totales

940.57

0

0.00

940.57

1,170.10

0

0.00

1,170.10

1,170.10

0

0.00

1,170.10

16,715.00

0

0.00

16,715.00

ESTADO: NUEVO LEON Municipios no considerados en Microrregiones Monterrey Sierra Juárez 3

totales Tamazulapam del Espíritu Santo

ESTADO: OAXACA Mazatecapapaloapan 7 Huautla de Jiménez Valles Centrales 2 Magdalena Teitipac Pinotepa de Don Pinotepa de Don Luis Luis Mixteca 4 San Andrés Cabecera Nueva Mazateca-papaloapa San Bartolomé 6 Ayahutla MazatecaSan Felipe Jalapa papaloapan 4 de Díaz San Juan Colorado San Juan Colorado Mazatecapapaloapan 4 San Lucas Ojitlán Valles Centrales 7 San Luis Amatlán San Mateo del Mar San Mateo del Mar San Pedro Ixcatlán San Pedro Ixcatlán Valles Centrales 2 Santo Tomás Jalieza Subtotales Municipios no considerados en Microrregiones Oaxaca de Juárez

0.00

1,000

0.00

1,000.00

6,250.00

1,346

0.00

1,527.78

180.00

1,000

0.00

893.04

0.00

1,000

0.00

1,000.00

335.56

1,000

0.00

793.79

0.00

1,000

0.00

1,000.00

1,409.14

2,243

0.00

1,873.23

0.00

1,000

0.00

1,000.00

0.00

2,800

0.00

2,800.00

3,586.42

1,000

0.00

1,775.93

0.00

1,000

0.00

1,000.00

18,429.75

2,667

0.00

8,971.90

2,585.22

1,357

0.00

1,602.37

8,168.34

2,889

0.00

5,453.19

69

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001 MUNICIPIO MICRORREGION

ESTADO: OAXACA Miahuatlan de Porfirio Díaz

MONTO MONTO MONTO MONTO BENEFICIARIO BENEFICIARIO BENEFICIARIO BENEFICIARIO PROMEDIO PROMEDIO PROMEDIO PROMEDIO COMPRAS CRÉDITOS CONCURSOS TOTALES

0.00

3,000

0.00

3,000.00

Ocotlan de Morelos Putla Villa de Guerrero

2,446.67

3,000

0.00

2,917.00

1,223.85

0

0.00

1,223.85

San Bartolo Coyotepec

9,511.52

2,429

0.00

7,858.83

San Felipe Tejalapam

2,525.78

3,000

0.00

2,661.27

San Juan Guelavia

11,820.00

0

0.00

11,820.00

San Martín Tlcajete

11,039.16

2,000

0.00

6,171.92

Santa Maria Atzompa

7,095.63

2,361

0.00

3,221.93

Santa María Coyotepec Santa Maria Huatzolotitlan Santa Maria Tlalhuitzilotepec

2,893.33

0

0.00

2,893.33

10,596.00

2,129

0.00

4,491.91

12,000.00

0

0.00

12,000.00

Santa Maria Zacatepec

761.85

0

0.00

761.85

0.00

0

1000.00

1,000.00

San Pablo Villa

13,250.00

0

0.00

13,250.00

Santiago Jamiltepec

17,550.00

0

0.00

17,550.00

ESTADO: OAXACA

San Marcos Tlapazola

Santiago Laxopa Teotitlan del Valle Teotitlan de Flores Magon Tlacolula de Matamoros

6,585.67

0

0.00

6,585.67

14,861.01

3,000

2000.00

9,849.94

0.00

3,000

0.00

3,000.00

0.00

3,000

0.00

3,000.00

Subtotales

4,164.03

2,512

1500.00

3,565.89

Totales

3,752.17

1,661

1500.00

2,515.42

0.00

1,000

0.00

1,000.00

641.82

2,571

0.00

2,110.00

0.00

1,000

0.00

1,000.00

4,170.50

1,447

0.00

1,583.53

935.88

1,611

0.00

1,540.78

Acatlán

2,213.73

3,700

0.00

2,355.28

Amozoc

2,856.58

0

0.00

2,856.58

Izúcar de Matamoros

1,077.48

0

0.00

1,077.48

ESTADO: PUEBLA Cuetzalan del Cuetzalan del Progreso Progreso Sierra Norte Hueyapan Sierra Norte 1 Xochitlán de Vicente Suárez Zautla Zautla Subtotales Municipios no considerados en Microrregiones

ESTADO: PUEBLA 0.00

1,000

0.00

1,000.00

Puebla

1,788.86

3,500

0.00

1,812.62

San Pablo Anicano

1,350.00

0

0.00

1,350.00

Nauzontla

70

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

San Pedro Cholula

2,007.50

0

0.00

2,007.50

Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001 MUNICIPIO MICRORREGION

ESTADO: PUEBLA Santa Clara Huitzilotepec

MONTO MONTO MONTO MONTO BENEFICIARIO BENEFICIARIO BENEFICIARIO BENEFICIARIO PROMEDIO PROMEDIO PROMEDIO PROMEDIO COMPRAS CRÉDITOS CONCURSOS TOTALES

180.00

4,500

0.00

96.00

0

0.00

96.00

Subtotales

1,940.39

2,614

0.00

1,980.00

Totales

1,907.28

1,786

0.00

1,876.02

4,347.50

4,500

0.00

4,385.63

808.68

0

0.00

808.68

1,540.85

4,500

0.00

1,731.76

0.00

1,000

0.00

1,000.00

Zapotitlán

900.00

ESTADO: QUERETARO Municipios no considerados en Microrregiones Pedro Escobedo Tequisquiapan totales ESTADO: SAN LUIS POTOSI Aquismón Aquismón Moctezuma Sierra Gorda

4,196.00

2,786

0.00

3,373.33

17,750.00

0

0.00

17,750.00

0.00

1,111

0.00

1,111.11

6,455.00

1,468

0.00

2,276.49

San Luis Potosi

26,400.00

0

0.00

26,400.00

Santa Maria del Río

17,908.93

3,917

0.00

15,439.71

0.00

1,000

0.00

1,000.00

Subtotales

18,201.72

2,094

0.00

12,474.44

Totales

16,188.00

1,681

0.00

7,872.93

3,784.29

0

0.00

3,784.29

3,784.29

0

0.00

3,784.29

Moctezuma Santa Catarina

Tampamolón Corona Tampamolón Corona Subtotales Municipios no considerados en Microrregiones

Tamasopo

ESTADO: SONORA Municipios no considerados en Microrregiones Hermosillo totales ESTADO: SINALOA Municipios no considerados en Microrregiones Fuerte, El totales

120.00

0

687.50

670.30

120.00

0

687.50

670.30

0.00

0

416.67

416.67

ESTADO: TABASCO Municipios no considerados en Microrregiones Centro Jalpa de Méndez Nacajuca totales

0.00

0

500.00

500.00

1,350.00

0

384.62

652.78

1,350.00

0

416.67

577.59

71

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART) Universidad Autónoma Chapingo INFORME FINAL

Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001 MUNICIPIO MICRORREGION

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO COMPRAS

MONTO MONTO BENEFICIARIO BENEFICIARIO PROMEDIO PROMEDIO CRÉDITOS CONCURSOS

MONTO BENEFICIARIO PROMEDIO TOTALES

ESTADO: TLAXCALA Municipios no considerados en Microrregiones Chiautempam

1,058.00

0

0.00

1,058.00

San Pablo del Monte

1,994.70

1500

0.00

1,986.72

Tlaxcala

2,375.00

0

1000.00

1,125.00

230.00

0

0.00

230.00

1,893.40

1500

1000.00

1,773.81

Zitlaltepec totales ESTADO: VERACRUZ Municipios no considerados en Microrregiones Cosamaluapan Naolinco de Victoria Orizaba Papantla Perote Tlacotalpan Santiago Tuxtla

0.00

1,000

0.00

1,000.00

1,045.00

0

0.00

1,045.00

3,895.00

0

0.00

3,895.00

150.00

0

0.00

150.00

6,923.30

0

0.00

6,923.30

0.00

0

714.29

714.29

2,000.00

0

0.00

2,000.00

Subtotales

5,297.62

1,000

714.29

3,010.88

Totales

5,297.62

1,000

714.29

3,010.88

Maní

0.00

1,000

0.00

1,000.00

Mérida

0.00

1,000

0.00

1,000.00

ESTADO: YUCATAN Municipios no considerados en Microrregiones

Tecoh

38.00

0.00

38.00

Ticul

0.00

1,000

0.00

1,000.00

Tixkokob

0.00

1,000

0.00

1,000.00

Valladolid

0.00

1,000

0.00

1,000.00

0.00

1,000

0.00

1,000.00

Subtotales

38.00

1,000

0.00

759.50

Totales

38.00

1,000

0.00

759.50

Guadalupe

0.00

0

666.67

666.67

Villanueva

0.00

0

1000.00

1,000.00

Zacatecas

0.00

0

1000.00

1,000.00

0.00

0

833.33

833.33

TOTAL MICRORREGIONES

875.78

1,366

354.69

1,000.54

TOTAL OTROS MUNICIPIOS

1,748.32

1,919

664.76

1,615.40

1,493.73

1,569

611.36

1,409.14

Yaxcaba

ESTADO: ZACATECAS Municipios no considerados en Microrregiones

totales

GRAN TOTAL

Fuente: Elaboración Propia en a partir de base de datos FONART

72