№ 9 (58) 30 сентября 2022 Муниципальный округ ЯКИМАНКА Наша газета росла вместе с вами, с вашей вовлеченностью, с вашими статьями, с вашей критикой. Мы начинали с выборов 2017 года, и через 58 выпусков завершаем выборами 2022 года. Тогда в районе победили депутаты от партии «Яблоко», 9 к 1, сейчас пирамида перевернулась, победила «Единая Россия», 9 к 1. 2017 год кардинально отличался от 2022-го. Тогда оппозиция выступила единым фронтом и смогла победить во многих районах, включая наш. Сейчас бушует спецоперация, многие вынужденно покинули страну или ушли во внутреннюю эмиграцию, Госдума РФ 20 сентября 2022 года принимает изменения в УК РФ за нарушение законов в период мобилизации или военного положения, в военное время, а уже 21-го Президент РФ объявляет частичную мобилизацию. На этом фоне все остальные события уходят из повестки. Потому что сейчас для многих главным вопросом становится вероятность получения повестки. При этом горожане впали в ступор. Кто-то отшучивается, кто-то купил билеты и улетел, кто-то пытается понять, попадет ли он под мобилизацию. Но чего точно нет, это тысяч граждан, добровольно без повестки пришедших к военкоматам. И в день мобилизации по стране прокатилась волна протестов. А на московских выборах была проведена «спецоперация» по недопуску многих кандидатов до участия в выборах (административные дела, аресты, процедурные снятия) и мобилизация административного ресурса за счет беспрецедентной явки на муниципальных выборах (почти 34 %, для сравнения в 2017-м было 14,82 %), из них почти 1,7 млн москвичей проголосовали на дистанционном электронном голосовании. Мэра выбирало меньше (явка 30,9 %). Говорит ли это о возросшей роли местного самоуправления в городе? Опыт общения с горожанами говорит об обратном. Скорее это показывает запредельную мобилизацию административного ресурса для победы на этих выборах правящей партии. Это реакция мэрии на оппозиционные советы 2017–2022 годов. Об избирательной кампании поделится своими впечатлениями член Общественного совета при Совете депу татов Анна Шатуновская-Бюрно. После пяти лет работы на уровне местного самоуправления отчетливо виден перекос системы городской власти от горожан к чиновникам. Все полномочия и бюджеты сосредоточены в руках мэрии почти при отсутствии системы контроля со стороны общества, отсутствии системы сдержек и противовесов. Мнение москвичей не интересует власти. Публичные слушания заменены суррогатом, публичные акции протеста запрещены уже третий год, на многочисленные петиции власти отвечают отписками. Поговорим об этом в статье о городском управлении. И в продолжение темы взаимодействия горожан и исполнительной власти статья про то, как разделили «Дом на Набережной», о судьбе бывшего кинотеатра «Ударник» от Александра Кротова, члена совета дома. Горожане пытаются защитить неделимость «Дома на Набережной». Расскажем о последнем заседании Совета депутатов. И немного культуры. О новом проекте в нашем районе рассказывает Ольга Куликова. Я как главный редактор газеты со дня ее основания прощаюсь с вами в этом качестве, но надеюсь, что мы будем общаться и делать наш район и город лучше по-другому. Желаю газете и вам еще долгих и интересных лет взаимодействия и сотрудничества. Искренне ваш, главный редактор Андрей МОРЕВ Витоге в совете 9 представителей партии «Единая Россия» и 1 представитель партии «Яблоко». Как мы с вами помним, прошлый совет состоял из обратной пропорции: 9 представителей «Яблока» и 1 представитель «Единой России». Пирамида перевернулась. Оставшиеся члены команды партии «Яблоко» заняли места с 6-го по 10-е в первом округе, и 6-е и 9-е – во втором округе. Двое были сняты с выборов. По голосованию на избирательных участках в Якиманке больше всех голосов набрал Василий Дикарев («Яблоко») – 387 голосов, по дистанционному электронному голосованию абсолютный лидер Светлана Прокопенкова («Единая Россия») – 600 голосов. Если к процедуре голосования на участках вопросов мало, за исключением надомного голосования, на котором проголосовало 176 (1-й округ) и 145 человек (2-й округ), то электронное голосование оставляет широкий круг вопросов, связанный с невозможностью контролировать результаты голосования независимым наблюдателям. Стоит отметить, что когда в районе в 21:00 11 сентября 2022 года были опубликованы результаты ДЭГ, то в первую десятку в Якиманке вошли два представителя ЛДПР и 1 – СРЗП. Посмотрите на их результаты. Абсолютно невысокий результат на бумаге, и топовые результаты по ДЭГ. При этом даже у представителей «Единой России» ДЭГ дал максимум – 62 % в общем результате, а у данных трех кандидатов – от 84 до 94 %. Что, конечно, вызывает вопросы. После окончания выборов кандидат от партии «Яблоко» Екатерина Седова подала иск об отмене выборов из-за фальсификаций на ДЭГ. Также стоит отметить беспрецедентный уровень административного давления и нарушений во время избирательной кампании: 1. Бы л и сн я т ы с в ы б о р о в глава округа Андрей Морев, Анна Шатуновская-Бюрно (оба – «Яблоко»), Эльвира Вихарева (самовыдвижение). 2. Сотрудники ГБУ «Жилищник Якиманка» и управы Якиманка уничтожали агитацию оппозиционных партий (есть фото и видео нарушений, поданы заявления в полицию и ТИК Якиманка). 3. Уничтожение агитационных материалов оппозиционных партий на предвыборных щитах. При этом ТИК Якиманки и ОМВД Якиманки не принимали никаких мер воздействия к провластным кандидатам и их агитаторам, несмотря на предоставленные фото- и видеоматериалы. 4. Агитация кандидатов от провластной партии находилась на информационных щитах во время дней голосования, и ТИК Якиманка никак не отреагировал на явное нарушение закона, так как материалы появились после официального запрета на их размещение. Фото- и видеоматериалы были переданы. 5. Огромное количество сотрудников полиции на УИКах, обыск пришедших на участки. Что приводило к тому, что некоторые избиратели отказывались проходить такую унизительную процедуру. Причем, я был на УИКах в Коньково и Зюзино, где такого давления полиции не было. 6. Удаление с УИКов представителей прессы. Материалы переданы в полицию. Руководитель УИК 182 Редин А.В. руководил процессом удаления прессы. Это далеко не полный перечень зафиксированных нарушений. Но на ближайшие пять лет мы получили депутатов. И нашему району с ними жить. Андрей Морев Всем спасибо за 5 лет, проведенных вместе. Колонка главного редактора Результаты выборов в Якиманке В результате трехдневного голосования в Якиманке победили следующие кандидаты: УИКи ДЭГ ВСЕГО Андреев Дмитрий 314 424 738 Нестеров Денис 307 402 709 Фомин-Нилов Денис 301 336 637 Миленин Сергей 301 333 634 Осипцова Светлана 302 328 630 УИКи ДЭГ ВСЕГО Прокопенкова Светлана 368 600 968 Азерников Антон 334 470 804 Белякова Алиса 377 311 688 Дикарев Василий 387 230 617 Павлова Елена 351 243 594 По первому округу: По второму округу: УИКи ДЭГ ВСЕГО Кошлаков-Крестовский 55 465 520 Ломакин 72 385 457 Изовский 24 359 383

2 № 9 (58) 30 сентября 2022 Муниципальный округ Якиманка Рассмотрим тек ущую ситуацию. Во главе города стоит мэр города Москвы, избранный в 2018 году путем голосования. В выборах приняло участие 30,86 % москвичей. За мэра Собянина проголосовало 70,17 %, или около 21 % от всех избирателей. Остальная вертикаль власти под мэром назначается им или его подчиненными. Таким образом добиваются единства городского хозяйства. У мэра есть его заместители, руководители департаментов мэрии, 11 префектур на 12 административных округов, сформированные по округам в городе, и 146 муниципальных образований. Также в городе есть две организации, которые контролируют хозяйственную деятельность в наших домах, управляющие компании ГБУ «Жилищник» и ГБУ ЭВАЖД. С одной стороны, это нанятые за наши деньги организации для оказания услуг, а с другой стороны, очень часто они считают себя хозяевами наших домов. ГБУ «Автодороги» контролируют наши дороги и часть городской территории. Также на районном уровне проходят выборы муниципальных депутатов, которые избираются горожанами и должны работать на соблюдение их интересов. Но полномочия муниципальных депутатов сокращаются уже более 10 лет, при этом на них оказывается беспрецедентное давление, если они не готовы исполнять запросы от мэрии. Следует также отметить, что в городе есть федеральная собственность, городская и частная. Муниципальной собственности почти нет. Городские пространства разделены на федеральную, городскую, районную и частную собственность. Что происходит по факту. Городские чиновники имеют четко выстроенную вертикаль власти, направленную на выполнение приказаний или пожеланий чиновников более высокого уровня. Районные инициативы в большинстве случаев игнорируются по причине того, что они не согласованы с городскими чиновниками. Из механизмов принятия решений почти исключены горожане. В этой системе координат власть на районном уровне сосредоточена у главы управы как представителя городской власти. В чем уникальность ситуации? С одной стороны, глава управы – это ближайший представитель исполнительной власти, который должен добиваться повышения качес тва жизни в вверенном в его управление районе, с другой стороны, это чиновник, который должен исполнять прямые указания своего руководства (либо непосредственно из префектуры, либо из мэрии). И у любого главы управы всегда возникает дилемма: помочь жителям района или реализовать даже самое абсурдное распоряжение города. К сожалению, практика показывает, что чиновник, чья зарплата зависит от целевых показателей, поставленных мэрией и префектурой, от личных позитивных отношений с начальством, проводит на районном уровне политику, ненаправленную на защиту горожан. ГБУ «Жилищник» является организацией, которая находитс я в оперативном управ лении у управы района. Что само по себе является нонсенсом, так как данная организация существует в основном на наши с вами платежи: либо напрямую за оплату ЖКХ, либо косвенно через наши с вами налоги. При этом многие из нас с вами сталкиваются с некачественным исполнением своих обязанностей сотрудниками ГБУ «Жилищник» как при уборке подъездов, территорий, поливе растений, а также проведении работ по текущему ремонту, так и с использованием сотрудников ГБУ «Жилищник» в задачах, связанных с участием в выборах и другой деятельности, которая не входит в их должностные обязанности. Что в конечном итоге также приводит к ухудшению качества их работы по основному месту занятости. Отдельно стоит отметить направления, по которым город напрямую сталкивается с горожанами в их повседневной жизни. Капитальный ремонт, благоустройство, уровень шума, медицина и образование. Капитальный ремонт В городе существует организация Фонд капитального ремонта, который является оператором по осуществлению всех капитальных ремонтов в городе, за исключением домов, которые перешли на специальный счет. Руководство ФКР назначается с непосредственным участием городских властей. Управляющий совет возглавляет заместитель мэра Москвы Петр Бирюков. С одной стороны, в городе создана система комиссий для открытия и приемки работ по капитальному ремонту. Но по факту члены комиссии часто представляют одну сторону. А именно, представители со стороны исполнительной власти: представитель МосжилНИИпроект (подрядной организации ФКР, зависит от оплат ФКР), подрядчик (зависит от оплат из ФКР), представитель управы, представитель ГБУ «Жилищник» или ГБУ ЭВАЖД и еще два члена комиссии, которые зависят от горожан: уполномоченный собственник (выбранный общим собранием собственников) и уполномоченный депутат (назначенный Советом депутатов). При этом в последнее время появилась новая практика, что тендеры у ФКР выигрывают ГБУ («Жилищник», «ЭВАЖД», «Автодороги»). То есть создается система, что контролеры и проверяемые являются частью одной системы. Следовательно, возникает постоянный конфликт интересов. 5-летний опыт работы показал, что только при активном участии собственников и депутатов возможно добиваться качественного капитального ремонта. В случае отсутствия одного из двух звеньев, капитальные ремонты зачастую принимаются незавершенными либо с большим количеством недоделок. Благоустройство Благоус тройс тво городских пространств можно разбить на несколько частей: улицы и прилегающие территории, дворовые территории, территории ведомственных учреждений и частные территории. На текущем уровне развития городского хозяйства личное участие горожан в процессе принятия решения сведено к минимуму. Горожане условно могут принимать участие в благоустройстве дворовых территорий. По факту же они отстранены и от этого уровня влияния на процесс. Рассмотрим два примера. Благоустройство Ленинского проспекта в 2022 году, куда вошли прилегающие улицы (внутридворовые территории, сквер на Академика Петровского, Донская улица, Безымянный переулок). Несмотря на многочисленные запросы горожан, жителей района Якиманка, проектные документы не были опубликованы. Чтобы добиться хоть какой-то информации, жителям приходилось тратить часы на их поиски и поездки в государственные организации и штаб благоустройства. При подготовке проектов участие горожан было сведено почти к нулю. За исключением голосования на «Активном гражданине», где были показаны абстрактные картинки, которые не имели отношения к нашему району. То есть проект создали без активного вовлечения горожан. И благоустройство дворовых территорий. Несмотря на многочисленные предложения Совета депутатов Якиманки созыва 2017–2022 годов провести комплексную работу по разработке плана развития района в рамках благоустройства на ближайшие 5 лет с использованием методов соучаствующего проектирования, требующих активного включения в работу горожан, префектура ЦАО и управа Якиманка не пошли на это. И поэтому лоскутное благоустройство продолжается без учета специфики района. Решения не согласуются с интересами горожан. Типичный пример – это деревянная горка на Донской улице у дома 23, которую установили перед выборами 2017 года, к которой было много вопросов от родителей в связи с ее аварийным состоянием и которая была снесена летом 2022 года. Вопиющий и далеко не единственный случай неэффективной траты денежных средств. Городской шум Сегодня шум в Москве регулируется законом Москвы от 12.07.2002 № 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве», Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» (п. 3, ст. 23), постановлением правительства РФ от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» (п. 6 Правил) и Жилищным кодексом (ч. 4, ст. 17 и ч. 4, ст. 30). Согласно этим документам, в столице нельзя шуметь с 23:00 до 07:00, а проводить ремонт – с 19:00 до 09:00 и в выходные (воскресенье) и праздничные дни. ... Полномочия муниципальных депутатов сокращаются уже более 10 лет, при этом на них оказывается беспрецедентное давление, если они не готовы исполнять запросы от мэрии. Вот и прошли 5 лет. 6 октября я сдам полномочия новому главе округа района Якиманка. За это время мне удалось очень плотно изучить, как устроено внутригородское управление, взаимосвязь между горожанами и городскими чиновниками, мотивацию при принятии решений в городе, принцип единоначалия и учета интересов горожан. Система городского управления, или пчелы против меда

3 № 9 (58) 30 сентября 2022 Муниципальный округ Якиманка Утопающее в свете, зеркалах, хрустале, бронзовых орнаментах и впечатляющих скульптурах, новое концертное пространство своими яркими культурными событиями быстро завоевало доверие любителей современного искусства. Каждую неделю в роскошных интерьерах звучат шедевры неоклассики в исполнении симфонического оркестра: саундтреки Людовико Эйнауди, Ханса Циммера, Эннио Морриконе и других гениев к главным фильмам последних десятилетий. Сюда приходят, чтобы принять участие в городских праздниках, посмотреть громкие театральные премьеры, послушать всемирно известные произведения современных композиторов в живом оркестровом исполнении; получить удовольствие от показа модной одежды ведущих дизайнеров России или выступления звёзд отечественной и зарубежной эстрады. В афише площадки значатся концерты не только признанных мастеров, но и работы молодых талантливых артистов, музыкантов, дизайнеров, хореографов и режиссеров. Кстати, билеты на многие события можно купить по Пушкинской карте. Каждый новый сезон пространство «Яровит Холла» дает старт интересным, ярким проектам. Например, уже совсем скоро в пространстве «Яровит Холла» пройдут показы двух необычных пластических спектаклей, выстроенные балетмейстером на синтезе музыки, света, хореографии и видеопроекций,– «В объятьях минотавра Пикассо» и «Метаморфозы Сальвадора Дали». «Оба спектакля входят в трилогию о русских музах, вдохновительницах гениев, которых знает весь мир. Рассказ о минотавре Пикассо и Ольге Хохловой уже был показан и с восторгом встречен зрителями в Новом Манеже весной, а вот “Метаморфозы Сальвадора Дали” – абсолютно новая работа из этого цикла. Третью историю мы пока держим в секрете», – рассказала автор идеи, художественный руководитель проекта хореограф Анна Верде. Один из приоритетов «Яровит Холла» – образовательные программы для детей. Осенью на Якиманке стартует культурнопросветительский проект «Ожившие полотна русских художников». Отрывки из произведений А. Бородина, П. Чайковского, С. Рахманинова и других великих русских композиторов, звучащие в исполнении камерного состава симфонического Sound Orchestra, будут дополнены видеопроекциями знакомых с детства шедевров русского изобразительного искусства Репина, Васнецова, Айвазовского, Врубеля и других известных художников. Сергей Зайцев, генеральный директор ООО «Яровит Медиа»: «Наш концертный зал располагает самым современным звуковым и световым оборудованием, а также большими м у л ь т и м е д и й н ы м и экранами, поэтому мы можем позволить себе проводить культурные события любой сложности – от массовых театральных представлений до музыкальныхконцертов разных жанров. Фестивали, спектакли, квесты, иммерсивные шоу, концерты, показы мод, творческие встречи с известными актерами – нашим зрителям мы предлагаем лучшее». Ольга Куликова роскошный концертный зал на якиманке А вы знаете, что у нас на Якиманке есть прекрасный концертный зал? Чуть больше года назад на культурной карте Москвы появилась новая точка притяжения – рядом с парком «Музеон» и «Президент-отелем» по адресу ул. Б. Якиманка, 26 открылся «Яровит Холл». Жители центра, к сожалению, живут в окружении повышенной шумовой нагрузки и без защиты городских властей. Это ночные клубы на «Красном Октябре», которые многие годы не выполняют требования закона, праздники, проводимые в «Музеоне» и «Парке Горького», точечная застройка, ведущаяся почти в круглосуточном режиме (как было на Донской, 14, в Старомонетном переулке и Большом Толмачевском переулке сейчас), дорожные работы по замене асфальта и укладке плитки (Ленинский проспект, Донская улица, Безымянный переулок, работы в сквере на Академика Петровского). Сотрудники полиции ОМВД Якиманка, которые должны останавливать и административно наказывать тех, кто проводит шумные работы в неурочное время, часто не приезжают или требуют прихода заявителя в участок вместо оформления документов на месте. А подрядчики чувствуют свою безнаказанность и продолжают работы. Медицина О д н а и з в а ж н е й ш и х з а д ач города – забота о здоровье горожан. По факту после начала пандемии мы видим сокращение уровня оказываемых услуг (закрытие физиотерапевтических кабинетов), закрытие части поликлиник (как у нас – детского отделения в Якиманке и взрослого отделения в Замоскворечье на Татарской улице). При том, что создаются современные многофункциональные центры оказания медицинских услуг, их доступность снижается, что особенно сказывается на возможности получать медицинскую помощь для людей старшего возраста и для детей. На многочисленные обращения родителей городские власти отделываются отписками, в которых сообщают нам, что отсутствие детской поликлиники – благо для района, и мы полностью обеспечены. В качестве достижения указывают, что можно доехать на почти трех видах транспорта за 30–40 минут до поликлиники. Забывая, что с больным ребенком это гигантское время. Образование В нашем районе сложилась уникальная ситуация с образовательными учреждениями. За последние 10 лет был передан в частные руки (Башмету) дом детского творчества на Полянке, и он сейчас почти не работает. А также закрыта школа в Казачьем переулке. С трудом удалось добиться возвращения музыкальной школы имени Глиэра. Это приводит к явному снижению возможности получать качественное образование в нашем районе. Многочисленные запросы горожан (более 2000) подписей игнорируются. Чиновники отвечают, что все отлично. В городе сложилась абсурдная ситуация, когда городские власти, которые должны защищать интересы горожан, часто относятся к городу, как бизнес-проекту по извлечению прибыли, а не созданию комфортной среды. Текущая система управления создает псевдововлеченность горожан в развитие города, создает городскую среду красивую, но бесполезную для горожан. При идеальной картинке с экранов телевизоров мы часто сталкиваемся с громадными лужами при входе в подъезды, потоками рек при переходе через дороги, проблемами с парковками у образовательных и лечебных учреждений, освоением громадных бюджетов при капитальных ремонтах и благоустройстве, часто без видимого эффекта. В чем же причина? С моей точки зрения, причинами данного процесса является отсутствие обратной связи со стороны города и отсутствие системы сдержек и противовесов в городском управлении. Очень часто горожане на свои запросы получают отписку: «Ваше мнение очень важно д ля нас, и благодарим вас за вашу активную гражданскую позицию». А по факту ничего не меняется. Система сдержек и противовесов в городе полностью разрушена. При обращении в органы власти с жалобой на действия какого-то чиновника, система отправляет такую жалобу самому чиновнику, который пишет ответ на жалобу сам. Прокуратура в большинстве случаев отделывается отписками. Работа органов правопорядка направлена больше на борьбу с инакомыслящими, чем на защиту горожан. Немаловажным фактором является и то, что вся мощь городских финансов и принятие решений сосредоточены в руках исполнительной власти, которая не зависит от нас, горожан. Бюджет органов местного самоуправления на весь город составляет десятые доли процента (в Якиманке менее 0,007 % от НДФЛ, уплачиваемого якиманцами). А полномочия сведены к минимуму и продолжают уничтожаться. На последних выборах депутатами снова стали зависимые от исполнительной власти сотрудники бюджетных учреждений. Что надо изменить в городской власти? 1. Необходимо усиление роли местного самоуправления. Расширение полномочий и финансирования. 2. Нужна выборность власти на всех уровнях. Мэр, районные депутаты, прокурор, начальник ОМВД и т.д. 3. Нужна система сдержек и противовесов. Суд и прокуратура должны быть независимы и принимать решения без оглядки на городскую власть. 4. Районный Совет депутатов должен получить максимальную власть на районном уровне. Ему должны быть подчинены все районные вопросы, включая районных начальников (школа, поликлиника, ОМВД,МФЦ, управы, государственные управляющие компании и т.д.), решение всех районных вопросов, не касающихся городских и федеральных. Он должен подчиняться только районным избирателям. И только. 5. Необходимо, чтобы местное самоуправление могло инициировать и добиваться отставки районных руководителей, которые не справляются со своими обязанностями. Должна быть зависимость между удовлетворенностью горожан работой местных руководителей и их работой. 6. Лишние зв е нья гор одского управ ления как , например, п р е ф е к т у р а , д о л ж н ы б ы т ь сокращены. За время работы Совета депутатов 2017–2022 годов, депутаты разработали новый закон о местном самоуправлении, который декларирует вышеуказанные предложения. Но время его еще не пришло. Пока все законодательные инициативы районных советов, которые были вынесены за последние 5 лет, не были приняты Московской городской Думой. Для того, чтобы менять город, ну жно вносить значительные поправки в городские законы. За что у нас отвечают депутаты городской Думы. Нам с вами жить в Москве. Нам менять этот город. Уверен, что придет время и система городского управления изменится и повернется лицом к горожанам. Искренне ваш, Андрей МОРЕВ

4 № 9 (58) 30 сентября 2022 Муниципальный округ Якиманка Уверен, что большинс тво м о ск вичей, а те м б оле е жители района Якиманка, хорошо знают этот дом, который является жилым комплексом, спроектированным и построенным в 1928–1933 гг. под руководством архитектора Б.М. Иофана. До недавнего времени этот многоквартирный комплекс имел единый адрес: ул. Серафимовича, д. 2, но в конце мая 2022 года Департамент городского имущества г. Москвы «вывел» кинотеатр «Ударник» из состава этого исторического комплекса, присвоив ему и новый почтовый адрес: ул. Серафимовича, д. 4. Помимо этого, с невероятной скоростью была проведена корректировка проекта межевания, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учёт «отдельный» земельный участок кинотеатра, т.е. многоквартирный жилой комплекс лишился не только части здания, но и части земельного участка. Это деяние городских властей и послужило поводом придать широкой публичной огласке все обстоятельства данного события. Напомним некоторые исторические факты, связанные со строительством дома. Как следует из материалов Центрального государственного архива г. Москвы, а также из архивных материалов музея им. Щусева, в соответствии с проектной документацией «Дом ЦИК и СНК» – кинотеатр «Ударник» был составной частью единого жилого комплекса и обозначался как «КИНО». Жилой комплекс состоял из 11 корпусов. «КИНО» было корпусом № 10. Единство комплекса подтверждается, например, проектом плана подвальных помещений, датированным 1928 г., по которому видно, что подвалы кинотеатра соединены с подвалами остальных частей дома и предназначались для размещения общих инженерных систем. Многочисленные сведения из книг и общедоступных источников информации подтверждают, что проект «Дом ЦИК и СНК» от 1928 г. включает кинотеатр «Ударник» в единый жилой комплекс. Более того, само архитектурное решение кинотеатра было важнейшим элементом, позволившем «вписать» многофункциональный жилой комплекс в сложившуюся застройку Москвы. Так, историк, переводчик и этнолог, автор работ по советской истории, профессор исторического факультета Калифорнийского университета в Беркли, директор Института славянских, восточноевропейских и евразийских исследований этого университета, член Американской академии искусств и наук Слёзкин Ю.Л. в своей фундаментальной книге «Дом правительства. Сага о русской революции» (М.: АСТ, 2019) приводит следующие сведения: «Дом правительства располагался на Болоте и состоял из одиннадцати корпусов различной высоты, окружавших три сообщающихся двора с фонтанами посередине. Дом был задуман как компромисс между революционным авангардом и социалистическим реализмом и как проект “переходного типа” на полпути от индивидуализма к коллективизму. Строгий функционализм и чистые линии сочетались с массивным объёмом и неоклассицистическим фасадом: 505 квартир соседствовали с банком, магазином, почтой, телеграфом, столовой, амбулаторией, прачечной, парикмахерской, детским садом, теннисным кортом, гимнастическим залом и несколькими десятками комнат для различных видов досуга, от бильярда и шахмат до рисования и репетиций оркестра. Со стороны Москва-реки комплекс завершал Государственный Новый театр на 1300 мест, со стороны Водоотводного канала – кинотеатр “Ударник” на 1500 мест». Советский и российский деятель архитектурной науки, историк и теоретик архитектуры Иконников А.В. в своей книге « Архитек т у ра Москвы XX век» (М.: Моск. рабочий, 1984) пишет: «Крупные помещения общественного назначения выделеныв особые объёмы, образующие главные узлы композиции. Клуб с его мощными пилонами (здесь расположен сейчас Московский театр эстрады) образует центр симметричного фасада, которым комплекс выходит на Берсеневскую набережную. Асимметричное завершение ряда жестких, угловатых объёмов, обращённых к улице Серафимовича, образовано несколько тяжеловесной массой кинотеатра “Ударник”. Менее высокое, чем жилые корпуса, здание смягчает переход к низкой замоскворецкой жилой застройке. Заламфитеатр на 1600 мест долгое время был крупнейшим кинозалом Москвы. Он перекрыт железобетонным сводом, доминирующим в крупномасштабной пластичной форме здания». Эйгель Ю.И. – биограф Иофана Б.М. в своей книге из серии «Народные архитекторы СССР» (Борис Иофан. М.: Стройиздат, 1978) приводит следующие факты: «В период с 1927 по 1931 г. Б.М. Иофан проектировал (совместно с Д.М. Иофаном) и руководил как главный архитектор строительством в Москве крупного жилого комплекса на улице Серафимовича, известного в дальнейшем под названием Дома Правительства (ЦИК и СНК СССР). Этот комплекс является важной вехой на творческом пути зодчего. Принципы, заложенные и осуществленные в данном произведении, во многом объясняют его моральную и физическую долговечность. Градостроительная ситуация Дома была весьма сложной. С одной стороны, находясь в непосредственной близости к Кремлю, он должен был органически вписаться в исторически сложившийся центр Москвы, а с другой, примыкая к району старого Замоскворечья, создать переход от малоэтажной к более значительной застройке. Компонуя объёмы здания, Иофан всё время думает над разрешением этой градостроительной задачи. Поэтому сравнительно невысокое здание кинотеатра, составляющее неотъемлемую часть комплекса, по масштабу тяготеет у него к невысокой застройке вдоль Обводного канала, а два башенных фланкирующих объёма и торжественно-приподнятая колоннада, выходящие на Москвуреку, подчеркивают парадность комплекса. Тема зрелищных сооружений представлена в творчестве Иофана объектами, спроектированными или построенными в разное время и в разных условиях. В их числе получивший широк ую известность кинотеатр “Ударник”, входящий в комплекс жилого Дома ЦИК и СНК СССР…» Кандидат искусствоведения, главный хранитель Государственного музея архитектуры им А.В.Щусева Мария Костюк в своей книге «Борис Иофан. До и после Дворца Советов» (Berlin/Germany: Дом publishers, 2019) у тверж дает с ледующее: «Осмысление конструктивной архитектурной формы на базе классических принципов нашло выражение в создании Иофаном жилого комплекса на улице Серафимовича в Москве в 1927–1931 годах, получившего устное наименование Дом на набережной. Это был один из первых многофункциональных жилых комплексов города, включавший в себя кинотеатр “Ударник” с библиотекой, клуб им. Рыкова (ныне Театр эстрады), столовую, прачечную, магазин, детский сад, парикмахерскую и т.п. Сооружение этого комплекса потребовало от архитектора решения сложных градостроительных, инженерных и технических задач (помимо стилистических и эстетических) и показало уровень его строительного и организаторского мастерства. При работе над проектом Дома на набережной Б.М. Иофану предстояло решить довольно сложную градостроительную задачу. Само местоположение предоставленного участка застройки – в историческом центре столицы и непосредственной близости от Кремля – налагало большой груз ответственности на архитектора. В первую очередь необходимо было органично вписать новый крупный объем жилого комплекса в историческую застройку района. Разновысотный силуэт ансамбля позволил создать плавный переход от малоэтажных построек старого Замоскворечья к монументальному масштабу новых зданий. Непростые условия планировки комплекса, вызванные формой предоставленного участка, предопределили динамичное развитие масс дома-квартала с тремя внутренними дворами. Их форма следует сужению почти треугольного участка от наиболее широкого двора к самому длинному и узкому. «Вершину треугольника замыкает кинотеатр “Ударник”, который служит своеобразной ступенью между горизонталью старого города и вертикалью новых форм. Динамика выступов и отступов объёмов в решении фасадов зданий подчеркивает их трёхмерность». После краткой исторической справки невольно возникают вопросы. На каком основании произведено отчуждение кинотеатра «Ударник» от многоквартирного жилого комплекса? А главное, как удалось это сделать, если учесть, что многоквартирный комплекс имеет статус объекта культурного наследия? Действительно, в соответствии с распоряжением Департамента культурного наследия (ДКН) № 145 от 01.12.2011 предметом охраны объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс “Дом правительства”, 1928–1931 гг., арх. Иофан Б.М.» являются: «градостроительные характеристики ансамбля, его местоположение и роль в композиционно-планировочной структуре района как композиционной и высотной доминанты; объёмно -пространственная композиция ансамбля 1931 года, включая силуэтные характеристики, габариты и высотные отметки зданий; пространственнопланировочная структура ансамбля, включая местоположение здаУдар по «Ударнику» как практика обхода закона Есть дома, которые известны многим не по почтовому адресу, а по прочно устоявшемуся имени. Именно к таким относится дом, который называют «Дом на Набережной» или «Дом правительства». Очень часто, уточняя, что за дом имеется в виду, поясняют: это дом, в котором находится кинотеатр «Ударник» или Театр эстрады.

5 № 9 (58) 30 сентября 2022 Муниципальный округ Якиманка ний, расположенных по периметру трёх дворов, связанных между собой проездными арками, соотношение застроенных и незастроенных территорий, палисадников; благоустройство территории 1930 гг., включая подпорную стенку с лестницей и ограждением, пилоны ворот с двумя металлическими сварными створками с юго-восточной стороны кинотеатра “Ударник”, палисадники, система озеленения; градостроительные характеристики кинотеатра “Ударник”, ег о мес топо ложе н ие и ро л ь в композиционно-планировочной структуре ансамбля и владения». Еще более удивительным является то, что отчуждение кинотеатра «Ударник» произошло вопреки и нормам Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ). Дело в том, что приватизация первой квартиры в этом многоквартирном доме (МКД) по ул. Серафимовича, д.2 состоялась 02.12.1991, и в силу закона всё имущество, не сформированное как самостоятельные объекты, для нужд, не связанных с обслуживанием других помещений дома, с момента первой приватизации получило правовой статус общедолевого имущества. В соответствии со статьёй 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество, а именно: «крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства». В настоящее время часть квартир 25-го подъезда МКД имеет общие несущие стены с кинотеатром, разделить стены жилого дома и кинотеатра «Ударник» физически невозможно. Аналогичным образом обстоят дела с общим земельным участком, на котором находится МКД и его неотъемлемая часть – кинотеатр «Ударник». Так сложилось, что я, как заместитель председателя cовета МКД «Дом на Набережной», достаточно давно занимаюсь вопросами правовой защиты общедолевого имущества. За последние 6 лет удалось в судебном порядке восстановить право общедолевой собственности в отношении порядка 2000 кв. м подвальных помещений и порядка 350 кв. м площадей первого этажа в нашем доме. Три судебных дела мы выиграли, еще два дела рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы. Только тот, кто принимал реальное участие в арбитражном процессе по аналогичным вопросам, может понять всю глубину эмоций, которые возникают, когда узнаёшь о явной несправедливости в принятом судебном решении. Особенно неприятные ощущения возникают тогда, когда понимаешь, что твои оппоненты сделали все, чтобы протащить нужное им решение тихо и тайно, применяя различные ухищрения и административный ресурс, чтобы обойти действующие нормы закона. Вот об одной из таких ситуаций я решил поделиться с читателями. На протяжении десятилетий проводимой имущественно-земельной реформы, законодательство Российской Федерации определяет земельный участок нормативно необходимой площади как неотъемлемую часть общего имущества многоквартирного дома. Законодательством давно установлена обязанность органов власти в городах внести в кадастр все существующие участки, в том числе – многоквартирных домов, построенных в советский период. В реальности происходит нечто совсем иное. Ещё в августе 2019 г. по инициативе cовета Дома на Набережной группа жителей подала иск в Арбитражный суд г. Москвы о постановке на государственный кадастровый учёт земельного участка дома (Дело № А40-208563/2019). Ответчиками по делу заявлены Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ), Управление Росреестра по Москве (Росреестр) и Федеральная кадастровая палата, а третьими лицами являются ГБУК г. Москвы «Московский театр Эстрады», ПАО «Сбербанк», ООО «МПРТ»; Департамент культурного наследия (ДКН); Росимущество, Местная религиозная организация Православный приход Храма Святителя Николая Мирликийского на Берсеневке г. Москвы Московской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат); Православная религиозная организация «Московская Патриархия Русской Православной Церкви», ГУП «М.ПРОГРЕСС». Судебный процесс очень сложный и продолжается до сих пор. На последнем заседании по этому делу в июне 2022 г. собственники дома узнали, что решением Арбитражного суда г. Москвы по другому делу № А40-201750/21 нежилые помещения кинотеатра «Ударник» признаны «отдельно стоящим нежилым зданием», а земельный участок кинотеатра поставлен на кадастровый учёт и кинотеатр получил новый адрес (ул. Серафимовича, д. 4). Механизм, который был реализован для «отделения» кинотеатра «Ударник» от единого многоквартирного жилого комплекса, достоин того, чтобы изложить его в деталях. Кинотеатр «Ударник» как нежилое помещение в составе МКД, находящегося в собственности г. Москвы, 15.07.2019 был передан ГУП «М.Прогресс» на праве хозяйственного ведения. «М.Прогресс» ведёт свою деятельность с 01.06.1994, но до 19.01.2018 назывался ГУП «Преображенский рынок» и, вероятно, привык к рыночным отношениям… 05.07.2021 «М.Прогресс» оформляет запрос в Департамент культурного наследия г. Москвы (ДКН) «о возможности учёта кинотеатра “Ударник” как самостоятельного объекта». Как правило, чиновникам на ответ отведён месяц. На этот раз с ответом были сложности, поскольку потребовалось два месяца. Заместитель руководителя ДКН Ю.А. Логинова 08.09.2021 отвечает: «архивными документами подтверждается строительство кинотеатра "Ударник" как самостоятельного отдельного здания». То есть тот департамент, который обязан защищать объекты культурного наследия, разрешает разделить один из таких объектовна части. К тому же, огромное количество архивных документов доказывают как раз обратное: кинотеатр проектировался и строился как часть общего ансамбля. 10.09.2021 «М.Прогресс» обращается в МосгорБТИ «об исправлении ошибки» в учёте помещений кинотеатра «Ударник» как отдельно стоящего здания и передаче соответствующих сведений в Управление Росреестра по Москве. По мнению «М.Прогресс», кинотеатр «Ударник» по ошибке был включен в комплекс «Дом правительства». 16.09.2021 МосгорБТИ отвечает «М.Прогрессу», что «оснований для учёта помещений кинотеатра как отдельного здания в настоящее время не усматривается». 21.09.2021 «М.Прогресс»подаёт исковое заявление в суд, в котором просит обязать МосгорБТИ внести изменения в учётно-техническую документацию, а именно, учесть помещения кинотеатра «Ударник» как отдельно стоящее нежилое здание. 27.09.2021 суд принимает иск к рассмотрению и определяет состав участвующих лиц: «М. Прогресс» – истец, МосгорБТИ – ответчик, третье лицо: ДГИ. Суд отказывается привлечь к делу Росреестр, но к материалам дела приобщается отзыв Росреестра: «Удовлетворение или отказ в удовлетворении требований оставить на усмотрение суда». Естественно, ДГИ г. Москвы поддерживает исковые требования «М.Прогресса». Отзыв ответчика на исковое заявление более категоричен: «МосгорБТИ считает заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Технический учёт данного помещения произведён в соответствии с нормами действующего законодательства, ошибок и противоречий в технической документации не выявлено». Предварительное судебное заседание состоялось 10.01.2022. Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022, а уже 08.04.2022 опубликовано решение суда в полном объёме. Всего шесть месяцев с даты подачи иска до решения в полном объёме! Всего 2 (два!) судебных заседания, в то время, когда более простые дела рассматриваются в судах годами! Дело рассмотрено без привлечения заинтересованных лиц – собственников помещений в МКД, которых фак тически лишили части их общего имущества, и в то время, когда идёт судебный спор по постановке на кадастровый учёт земельного участка всего жилого комплекса. На момент подачи данного иска жилой комплекс включал кинотеатр «Ударник» и представлял собой объект недвижимости с единым кадастровым номером. Росреестр присвоил новый кадастровый номер зданию кинотеатра 18.05.2022. После этого произведено отчуждение части земельного участка МКД. Договор на выполнение работ по корректировке проекта межевания территории оформлен 30.05.2022, а Распоряжение ДГИ у тверж дает корректировку проекта межевания территории части квартала 31.05.2022, а уже 03.06.2022 был присвоен новый кадастровый номер «земельному участку кинотеатра». Когда же был выполнен договор по корректировке проекта межевания, если на его выполнение не было отведено ни одного дня? Почему корректировка проекта межевания прошла без публичных слушаний? Оказывается, постановлением правительства г. Москвы 22.03.2022 № 438-ПП установлено, что в 2022 г. публичные слушания или общественные обсуждения не требуются. Удивительное совпадение дат принятия судебного решения и отмены публичных слушаний… Вот ещё, что удивительно. Лица («М.Прогресс», ДГИ, ДКН), участвовавшие в судебном процессе по делу «о разделении единого жилого комплекса» (№ А40-201750/21), знали о другом судебном споре (№ А40- 208563/2019) по поводу земельного участка МКД. Росреестр тоже был в курсе этого дела. Но это не помешало им поставить на кадастровый учёт «вновь образованный» земельный участок кинотеатра «Ударник», хотя в соответствии Административным регламентом предоставления государственной услуги г. Москвы «Согласование межевого плана границ земельного участка» (Приложение № 2 к постановлению Правительства Москвы от 15.05.2012 №199-ПП) услуга не может быть оказана, если права на земельн ы й у ч ас т о к о с п а р и в а ю т с я в судебном порядке. В результате раздела земельного участка собственники МКД лишились и той его части, где издавна была устроена площадка для мусороуборочных контейнеров и контейнера ТБО. Мест для временного хранения мусора и ТБОу огромного МКД не осталось, но это никто не принял во внимание. Итак, выяснилось, что никакие охранные обязательства не гарантируют сохранения комплекса, признанного объектом культурного наследия. Достаточно придумать некую «ошибку»БТИ, с помощью судебного процесса, без привлечения заинтересованных лиц – собственников помещений данного МКД и при наличии мощного административного ресурса «разделить» неделимый исторический комплекс на части. Можно с большой вероятностью предположить, что отчуждение кинотеатра «Ударник» – это не последний удар по уникальному Дому на набережной, а возможно, и по другим аналогичным уникальным объектам. Мы не собираемся спокойно наблюдать за событиями, происходящими с нашим домом. Инициативная группа собственников обжаловало решение по делу № А40-208563/2019. Надеемся, что данная статья привлечет внимание контролирующих органов, а самое главное, – вдохновит собственников других домов на активную жизненную позицию. Александр Владимирович Кротов, заместитель председателя cовета МКД «Дом на Набережной»

6 № 9 (58) 30 сентября 2022 Муниципальный округ Якиманка Спецоперация «Выборы» Врезультате трехдневного голосования кандидаты от «Единой России» и провластного и по сути фейкового объединения «Мой район» одержали оглушительную победу, а представители оппозиционных партий потеряли практически все мандаты в советах. Как могло случиться, что сотни оппозиционных кандидатов, имеющих широкую известность и большую поддержку среди жителей Москвы не смогли получить должного представительства в муниципалитетах столицы? Поделюсь своими впечатлениями на примере района Якиманка. Баллотироваться в муниципальные депутаты я решила весной 2021 года – в нашем районе с 2017 года работал практически полностью оппозиционный «яблочный» совет депутатов под руководством Андрея Морева. Как районному активисту мне импонировала позиция местных депутатов по многим вопросам – открытость жителям, приоритет их интересов, стремление изменить, хотя бы на районном уровне, оторванную от граждан систему московского управления. Наша команда от партии «Яблоко» из 10 человек полностью сформировалась к началу 2022 года. Среди нас были действующие депутаты и районные активисты. Большинство из нас давно занимались общественной деятельностью в районе и имело неплохую узнаваемость по ряду общественных кампаний – у нас был неплохой задел и прекрасные шансы на победу. Разумеется, мы как независимые от исполнительной власти депутаты и активисты понимали, с чем мы можем столкнуться по время избирательной кампании – нелицеприятные комментарии в соцсетях, небылицы про кандидатов из уст проуправских бабушек и т. д. – примерно то, с чем пришлось столкнуться независимым кандидатам в 2017 году. Нас это не пугало. Но все изменилось в конце февраля! С начала спецоперации большое количество активистов и депутатов по всей Москве попали под репрессии за мирный протест против действий российских вооруженных сил в Украине, многие получили реальные сроки ареста и весомые штрафы, протестовать по причине ковидных ограничений в Москве до сих пор нельзя. Одновременно, с весны началась волна административных дел против активистов и депутатов за так называемую дискредитацию действий российских войск при проведении спецоперации. Я была первой из нашей команды, получившей административное взыскание за массовый антивоенный пикет, который я якобы проводила в темном дворе на ул. Шаболовка. Вторым пострадавшим от раскручивающегося маховика репрессий в отношении районных активистов Якиманки стал лидер команды Андрей Морев – его обвинили в публикации поста, дискредитирующего действия российских вооруженных сил. По масштабу развернутых преследований в отношении активистов и независимых депутатов по всей Москве можно было понять, что власть настроена решительно и дает четкое предупреждение: сунетесь на выборы – будет хуже! Мы сунулись. В ночь на 7 июля партия «Яблоко» на своей конференции утвердила все 10 кандидатур нашей команды в качестве кандидатов на муниципальных выборах по району Якиманка. А уже рано утром 7 июля в отношении Андрея Морева была совершена провокация – на его машину была наклеена наклейка с запрещенной символикой «умного голосования» Алексея Навального. Еще через неделю, несмотря на видеосъёмку с камер, опровергающую все доводы полиции, Андрей Морев был осужден Замоскворецким судом по статье 20.3. КоАП и приговорен к 15 суткам ареста. Но сам арест в этой истории не главное – после вступления в силу решения по данной статье гражданин лишается права избираться в течение года. Расчет был прост: ликвидация лидера должна была выбить почву из-под ног у команды. Не скрою, это был серьезный удар. Андрей Морев был не просто лидером команды, но и главой округа и наиболее известным и популярным районным политиком. Он был, что называется, локомотивом команды – многие жители района собирались пойти на выборы для того, чтобы поддержать именно главу округа. История с наклейкой в очередной раз продемонстрировала, что система власти в Москве подобна спруту – все подразделения взаимозависимы: ты можешь быть неугоден кому-то в управе или в «Жилищнике», но «оформлять» по совершенно сфабрикованному обвинению тебя будут в полиции, а судить, закрывая глаза на явные фальсификации в деле, – в районном или городском суде. Если человек признается неугодным, все подразделения властной системы будут заодно. Кроме того, это был очередной сигнал, что московские власти готовы идти на самые грязные методы в борьбе с оппозицией, лишь бы не допустить независимых кандидатов в кресла депутатов. Мы сосредоточились на кампании, понимая, что каждый из нас рискует также оказаться снятым с выборов под надуманным предлогом, если будет поставлена такая задача. Это просто фраза. Но за этой фразой стоит то, что каждый день, выходя из дома на агитацию, каждый член нашей команды понимал, что домой может не вернуться. И главное, каждый понимал, что до выборов он может не дойти. Вести агитацию в условиях жесткого психологического давления сложно. Разговаривая с жителями, кандидат должен внушать уверенность в своей победе. Мы не обманывали жителей – мы честно признавались, что не знаем, дойдем ли мы все до выборов, и призывали голосовать за оставшихся в списке на момент начала голосования. Поквартирный обход избирателей – самые сильные и воодушевляющие впечатления! В основном все жители, кто открывал двери, оказывались нашими сторонниками. Кто-то был знаком с нашей деятельностью в предыдущие годы и выражал поддержку как людям, реально занимающимся районом. Кто-то, наоборот, без особого интереса относился к муниципальной повестке, указывая на слоган «Яблоко за мир» и добавляя, что будет за нас голосовать только потому, что мы единственная партия, выступающая за мир. Многие вспоминали, как депутаты района помогали жителям с капремонтом, и выражали надежду на сохранение плотного взаимодействия с депутатами нового созыва, за преемственность курса Совета. Андрей Морев, вышедший из заключения и снятый впоследствии с выборов решением избирательной комиссии Якиманки, по-прежнему был рядом, хотя и не мог агитировать, будучи главой района. По раскладу сил в районе было понятно, что единственными реальными конкурентами для нас являются представители «Единой России». У них были все средства для борьбы с независимыми кандидатами: расклейщики листовок, развешивавшие одновременно и плакаты «Единой России», и объявления от мэрии о конкурсе «миллион призов», и армия дворников из «Жилищника», срывавших или заклеивавших наши плакаты и листовки со стендов сразу же, как они только появлялись. Жалобы в ТИК на срывание агитационных материалов оставались без внимания: ТИК Якиманки без зазрения совести занял ангажированную позицию, также внося свою лепту в будущую «честную» победу «Единой России» на выборах. Но и этого нашим противникам показалось мало! Вечером 24 августа во время поквартирного обхода мне позвонила руководитель ТИК Якиманки и попросила зайти на следующий день в комиссию. Оказалось, не просто так – по выходе из Комиссии я была задержана полицией и доставлена в ОВД Якиманка. Меня продержали 6 часов, не предъявляя никаких обвинений, а уже ближе к полуночи выдали протокол по все той же статье 20.3 – я обвинялась в том, что в апреле 2021 года опубликовала пост про священника Алексея Уминского, который призывал проявлять христианскую милость ко всем, в том числе и к Алексею Навальному. Пост я впоследствии удалила, но для тех, кто хотел избавиться от меня как от конкурента, это не играло роли – после суток, проведенных в 6-метровой камере без окон и кровати, меня доставили в суд, где молниеносно рассмотрели дело и признали виновной в демонстрации экстремистской символики. Еще пребывая в полиции, я узнала, что в этот день были задержаны несколько независимых кандидатов в депутаты от других районов – всем им вменялась статья 20.3. Наверное, именно 25 августа лично у меня настало окончательное понимание, что власть не намерена даже внешне соблюдать приличия. Выборы превратились даже не в фарс, а в реальную войну с демократическими кандидатами. Полицейские, судебные формальности, подготовка апелляции, ее отправка снова отняли несколько дней у кампании – в условиях небольС 9 по 11 сентября в Москве проходили муниципальные «выборы».

7 № 9 (58) 30 сентября 2022 Муниципальный округ Якиманка шого агитационного периода это очень много! Считаю, что все делалось именно для того, чтобы создать как можно больше препятствий для нашей команды. Мы не сдались – команда продолжала общаться с жителями, мы выпустили газету, плакаты, новую листовкуи активно занимались расклейкой наглядной агитации. В последние дни в районе развернулась настоящая плакатная война: мы столкнулись с агрессивным поведением конкурентов, которые старались не оставить ни одного шанса продемонстрировать нашу команду на агитационных стендах. «Зачисткой» наших агитационных плакатов занимались даже работники управы Якиманка, но, разумеется, жалоба на такие действия в ТИК осталась без удовлетворения – ни о каком равенстве условий для кандидатов на этих «выборах» не было и речи! У меня оставался небольшой шанс остаться в списках, но в самый последний день перед выборами Мосгорсуд оставил в силе первоначальное решение, документы уже поздно вечером доставили в ТИК Якиманки, и комиссия лишила меня регистрации. Бюллетени с моей фамилией были уже напечатаны, и участковые комиссии еще полночи вычеркивали меня из списка кандидатов. Три дня голосования мне звонили и писали люди, пришедшие голосовать и не обнаружившие меня в бюллетене. Некоторые публично заявляли о своем к этому отношению прямо на участках. Наша команда до дня выборов дошла в составе 8 человек. У нас были все шансы победить по участкам. Мы пригласили команду активных и грамотных наблюдателей, сами кандидаты готовились контролировать выборы на участках. Единственное, что мы не могли контролировать, – систему электронного голосования. Еще в прошлом году на выборах в Госдуму электронное голосование показало себя как абсолютно непрозрачное и неконтролируемое – все результаты, полученные демократическими кандидатами, были буквально перевернуты за одну ночь. Кроме того, периодически появлялась информация о фактах принуждения к голосованию бюджетников. Во время кампании мы не агитировали избирателей не голосовать электронно. Да, мы советовали прийти на участки, но, если такой возможности не будет, рекомендовали использовать возможности ДЭГ. Все три дня кандидаты с наблюдателями контролировали выборы на участках и при надомном голосовании. Явка в первые два дня была низкой. Зачем было делать три дня голосования – неизвестно. Столпотворения на участках в любом случае бы не было – на отдельных участках в час приходил один-два избирателя. Не так было с электронным голосованием – система зафиксировала большой скачок «явки» уже в первый час голосования. Было ли это добровольно-принудительное голосование бюджетников или целенаправленные вбросы за провластных кандидатов, неизвестно. Система, повторяю, крайне непрозрачна и не вызывает доверия. В результате к концу третьего дня голосования соотношение электронного голосования и голосования на участках составило по району 60 к 40 %. В районе 21 часа появились первые результаты электронного голосования: исходя из этих данных ни один из нашей команды не проходил в Совет. Вместо них лидировали представители «Единой России» и совсем неизвестные кандидаты от ЛДПР и СРЗП, которые на участках не набирали и десяти голосов. После учета протоколов с участков только один представитель нашей команды – Василий Дикарев набрал достаточное количество голосов, чтобы стать депутатом нового созыва (Василий, тебя все равно нельзя не поздравить)! Можно ли назвать то, что происходило, выборами? Я бы не рискнула. Скорее, это была очередная «спецоперация». Ни честности, ни открытости, ни равенства шансов для всех кандидатов на этих «выборах» не было. Было твердое желание московских властей снять всех наиболее ярких кандидатов, создать как можно больше препятствий для всех остальных членов команды, а в довершение всего «набросать» дополнительные голоса провластным кандидатам через систему электронного голосования. Под эти задачи были «заточены» все властные структуры: ТИКи не регистрировали кандидатов изначально, придираясь к собранным подписям, полиция задерживала кандидатов и оформляла административные протоколы, суды всех инстанциях спешили вынести обвинительные заключения, нарушая подчас все возможные юридические нормы. И делалось это, очевидно, с двумя целями: не допустить формирования демократических районных сообществ вокруг избранных советов и максимально затруднить процедуру выдвижения оппозиционных кандидатур на выборах мэра Москвы в следующем году. Тактически наши противники одержали победу с помощью спецоперации «выборы». Кто больше всего пострадал от этой «спецоперации»? Разумеется горожане, жители Москвы – именно их лишили возможности проголосовать за тех кандидатов, которым они доверяли, а тех, кто дошел до голосования,победили на электронном голосовании. Повлияют ли эти «выборы» на дальнейшие политические процессы в Москве? Я оставлю этот вопрос открытым, поскольку делать прогнозы в нашей сегодняшней ситуации невозможно. Одно скажу точно: результаты этих «выборов» однозначно станут еще одним фактором дестабилизации политической обстановки, не самым главным, конечно, но вполне отчетливым, потому что «несправедливость» народ чувствует очень хорошо, даже если пока просто безмолвствует. Член Общественного совета при Совете депутатов Якиманки Анна Шатуновская-Бюрно 8 сентября 2022 года состоялось последнее заседание Совета депутатов Якиманки созыва 2017–2022 годов. Были рассмотрены следующие вопросы: 1. Первым в повестке был вопрос «О проведении дополнительных мероприятий по социальноэкономическому развитию района Якиманка на 2022 год». Из-за уже постоянного отсутствия главы управы Макаровой и любого докладчика со стороны управы, которая должна была докладывать, вопрос был перенесен. В дальнейшем во время заседания удалось связаться с заявителем Котовой Татьяной Николаевной. Она обратилась за помощью в ремонте ванной. По громкой связи Татьяна Николаевна рассказала о своем запросе, и депутаты единогласно выделили 227 тысяч рублей на ремонт ванной пенсионерке. 2. Следующим в повестке был вопрос о согласовании схемы изменения сезонного летнего кафе «Де Марко» по адресу: Ленинский проспект, д. 13. Ранее совет дважды отказывал в согласовании летнего кафе по просьбе совета дома и собственников, владельцы кафе подали новую заявку, аргументировав тем, что ремонтные работы дома по Ленинскому подходят к концу. Встреча владельцев кафе с жителями дома так и не была проведена, вопросы урегулированы не были. Совет депутатов принял решение в очередной раз отказать в согласовании, была дана повторная рекомендация все-таки провести встречу с жителями. 3. Вопрос о внесении изменений в устав был снят из-за отсутствия кворума. 4. Приняли отчет об исполнении бюджета муниципального округа Якиманка за первое полугодие 2022 года. 5. Были приняты решения о поощрении депутатов и главы округа. 6. Внесли изменения в решение Совета депутатов муниципального округа Якиманка от 16 декабря 2021 года № 108 «О бюджете муниципального округа Якиманка на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов». 7. Приняли обращение Совета депутатов муниципального округа Якиманка к жителям муниципального округа Якиманка об итогах работы Совета депутатов муниципального округа Якиманка созыва 2017–2022 годов. Текст обращения: «Выборы депутатов представительных органов местного самоуправления в городе Москве прошли 10 сентября 2017 года. Прошло почти пять лет. Все эти годы работа депутатов Совета депутатов муниципального округа Якиманка была направлена на представление и защиту ваших интересов. Нам хотелось, чтобы вы всегда чувствовали поддержку. В рамках полномочий мы делали все возможное, чтобы улучшить качество жизни граждан района Якиманка: капитальный ремонт, согласование установки пандусов, шлагбаумов, помощь ветеранам, социальная помощь незащищенным слоям населения, сезонные кафе, призывная комиссия и другие вопросы. Обращались в различные инстанции, поддерживали ваши просьбы, чтобы решить наболевшие вопросы, такие как: открытие после ремонта музыкальной школы имени Р.М. Глиэра, возвращение здания школы № 627, возвращение на территорию района детской поликлиники, использование противогололедных материалов вместо химических реагентов, раздельный сбор отходов, установка дог-диспенсеров и многое другое. Были успехи, были поражения. Но мы всегда были рядом с вами. Ваша поддержка помогала нам, поддерживала в сложных ситуациях. Спасибо вам за поддержку! Совет депутатов муниципального округа Якиманка искренне благодарит всех жителей Якиманки за оказанную помощь в работе, добрые сердца и отзывчивость, за внимание и понимание проблем, за активную жизненную позицию! Здоровья, счастья вам, успехов и всех благ!» >>> Продолжение на стр. 8 Заседания Совета

Учредитель – аппарат Совета депутатов муниципального округа Якиманка 8 № 9 (58) 30 сентября 2022 Муниципальный округ Якиманка Распространяется бесплатно. Выпуск № 9 (58). Дата выхода в свет – 30 сентября 2022 года. Время подписания в печать – 18:00. Тираж – 10 000 экз. Отпечатано: ООО «Брейн Принт», 125367, Москва, Сосновая аллея, д. 2. Газета «Наша Якиманка» зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу. Регистрационный номер ПИ № ТУ50-02570 от 10 января 2018 года. Главный редактор Морев А.З. Адрес редакции, издательства: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, с. 2. Контакты редакции, издательства: 7 (499) 110-59-31 / [email protected] >>> Окончание. Начало на стр. 7 8. Приняли обращение Совета депутатов муниципального округа Якиманка к жителям муниципального округа Якиманка «О выборах представительных органов местного самоуправления в городе Москве 9–11 сентября 2022 года». 9 . С л е д у ю щ и м в о п р о с о м в повестке был вопрос о благоустройстве в районе Якиманка на Ленинском проспекте. Жители окружающих домов обеспокоены, что в процессе проведения работ уничтожаются зеленые насаждения, деревья, что рулонные газоны, которые используются сейчас при замене зеленого покрытия, не приживаются. Жители также возмущены проведением ремонтных работ в ночное время. Было принято решение направить обращение от Совета депутатов муниципального округа Якиманка мэру Москвы Сергею Собянину и в Департамент капитального ремонта города Москвы, чтобы все указанные нарушения были устранены и виновные были привлечены к ответственности. 10. Было принято решение направить обращение от Совета муниципального округа Якиманка в Администрацию Президента Российской Федерации и мэру Москвы Сергею Собянину и в Департамент здравоохранения города Москвы, чтобы решить вопрос с возвращением в Якиманку детской поликлиники. 11. Принято обращение Совета депутатов муниципального округа Якиманка о поддержке инициативы Г.А. Тирского о внесении дополнений и изменений в закон города Москвы от 17 мая 2017 года № 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в города Москве». И решено направить его в Московскую городскую Думу. 12. Следующий вопрос был о капитальном ремонте многоквартирного дома по адресу: ул. Академика Петровского, д. 5, стр. 1. По этому адресу в конце 2020 года в рамках проведения капитального ремонта некачественно отремонтировали фасад и кровлю. Подрядчик давил на жителей дома и обманом под обещания «исправить все позже» получил подписи в актах приемки. А также дал гарантии, что будет сделан ремонт входной группы с установкой входных дверей со стеклом. В сентябре Фонд капитального ремонта вновь вернулся к работам по этому адресу, но уже другим. Решено поддержать обращение жителей и направить обращение в Департам ент капита льного ремонта города Москвы и Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, чтобы все предыдущие нарушения и недостатки были устранены. 13. Был принят депутатский запрос Василия Дикарева о новом расположении остановки на улице Академика Петровского после благоустройства Ленинского проспекта. 14. С ледующим был вопрос о сезонном летнем кафе по адресу: ул. Большая Якиманка, д. 26. Ранее представителям кафе было отказано в согласовании летнего кафе из-за множества жалоб от жителей дома. Совет депутатов принял решение отказать в согласовании, однако представители кафе, несмотря на отказ в согласовании, это летнее кафе все равно установили. При этом префектура ЦАО отказалась устранять выявленные нарушения. Было принято решение направить обращения Совета депутатов муниципального округа Якиманка повторно в префектуру Центрального административного округа города Москвы и прокуратуру Центрального административного округа города Москвы. 15 . П о с л е д н и м в о п р о с о м в повестке был депутатский запрос о благоустройстве двора по адресу: Ленинский проспект, д. 3, от Василия Дикарева. От жителей дома поступают жалобы по поводу некачественного благоустройства придомовой территории: неудовлетворительное состояние детской площадки, а также отсутствие ограждений вокруг нее, уничтожение елок, которые высаживали местные жители, неполное и некачественное озеленение возле подъездов и другие нарушения. Принято поддержать запрос и направить обращение в Департамент капитального ремонта города Москвы, управу района Якиманка города Москвы и ГБУ «Жилищник района Якиманка». Александра Попова, специалист аппарата Совета депутатов муниципального округа Якиманка Заседания Совета 9сентября в «Яровит Холле Якиманка» (Большая Якиманка, 26) при полном аншлаге хореограф Анна Верде представила пластический спектакль к юбилею художника «В объятьях минотавра Пикассо». В основе – авторское прочтение отношений великого творца и русской балерины Ольги Хохловой: от знакомства в Риме, свадьбы, рождения сына до разрыва и отчаянных попыток все вернуть. Автор представила эту историю любви как корриду – страстную, привлекательную, огненную и очень опасную. Название постановки отсылает к высказыванию Пабло Пикассо: «Если все пути, по которым я прошел, соединить одной линией, получится лабиринт Минотавра». Непревзойдённый художник, уникальный, опасный и жестокий в своей любви, неизбежно вынужден был соединять творчество и личную жизнь. Поэтому и в спектакле, созданном к его юбилею, на сцене гармонично сочетаются несколько жанров: драматическое искусство, современный танец и инструментальная музыка,что делает пос тановк у захватывающей и эстетически невероятно красивой. Успех был оглушительный. Зрители долго не отпускали артистов на поклонах. А когда закрылся занавес, их ждал еще один сюрприз. 9 сентября свой личный юбилей праздновала и режиссер спектакля Анна Верде. Поэтому каждому гостю «Яровит Холла Якиманка» был предложен кусок торта. Для тех, кто не успел посмотреть, есть хорошая новость. В этом сезоне, правда уже без торта, запланированы и другие показы спектакля. Следите за афишей «Яровит Холла»! Ольга Куликова Пластический спектакль Анны Верде «В объятиях минотавра Пикассо» К юбилею Пабло Пикассо Гениальному художнику, изменившему искусство, в этом году исполнилось бы 140 лет.