Aventuras, inventos, y mixtificaciones de la hispanocatalanidad Seis tesis capitales Conferencia del Prof. Ramón Tamames en la sesión del lunes 17.XI.2014 de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, dentro de su ciclo “La Cuestión Catalana” 1

1. INTROITO Sr. Presidente de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, señoras y señores académicos, queridos amigos, señoras y señores: Esta es una conferencia muy especial para mí, pues me propuse la búsqueda del fondo de lo que en este ciclo de la Real Academia se llama “La cuestión catalana”. En la idea de que además de una serie de factores políticos, económicos, fiscales, etc., está lo que se ha dado en llamar el sentimentalismo, que tiene su génesis en todo un conjunto muy complejo de temas que vamos a tratar de desentrañar. El título de esta intervención se relaciona, como todos habrán advertido, con la novela “Aventuras, inventos y mixtificaciones de Silvestre Paradox”, obra de Pío Baroja. A quien tuve el privilegio de conocer y tratar en 1953, cuando yo era estudiante en la Universidad, y él un autor más que reconocido, y que sabía a ciencia cierta que estaba viviendo los últimos años de su vida. Esa novela se considera por la crítica como un testimonio de la crisis de conciencia de la sociedad burguesa a comienzos del siglo XX. Se publicó en enero de 1901 y el autor la encasilló en su trilogía La vida fantástica; compuesta inicialmente por el citado relato, más “Camino de perfección” (1902) y “Paradox Rey” (1906). Así pues, La vida fantástica es la del personaje Paradox, un inventor y aventurero capaz de abordar cualquier emprendimiento, o de entrar en no importa qué atrevidas lucubraciones. Hasta que un día, perseguido por sus acreedores y otros enemigos, y lleno de desengaños, huyó a terra incognita; en un contexto de sucesos y pensamientos que algunos llegaron a considerar precursores de la filosofía existencialista que afloraría ulteriormente. Paradox es un personaje que de la cordura, en episodios sucesivos, viajó hasta el delirio; de la realidad a la fantasía. Así pues, en su devenir hay aventuras, inventos y mixtificaciones, como ha sucedido en las últimas décadas con el secesionismo catalanista. 2. SIGNIFICADO DE PALABRAS Y EXPRESIONES, Y UNA PRIMERA TESIS Pero, naturalmente, para establecer el paralelismo entre el título de esta exposición y sus contenidos, hay que indagar en el sentido de las palabras y los hechos; empezando por precisar que aventura, según el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), es la “empresa de resultado incierto o que presenta riesgos”. O dicho de otra forma, la vida es una continua aventura, lo mismo para una persona que para un colectivo, que pretende ser expresión del designio 2

de un pueblo entero; como sucede en el caso que nos ocupa con el nacionalismo soberanista de Cataluña. En cualquier empresa que se aborda, inevitablemente, hay aciertos, y errores. Y si se va más allá de las realidades de cada día y de los fundamentos de la razón, las aventuras acaban mutando en inventos y mixtificaciones; que precisamente es lo que le sucede con el colectivo que nos ocupará en el iter que vamos a seguir. Abordando ahora el segundo de los conceptos a utilizar: los inventos, con dos acepciones en el DRAE:  La primera, “hallar o descubrir algo nuevo”; por ejemplo, la lámpara eléctrica de Thomas Alva Edison, en 1879.  En la segunda acepción, el invento consiste –y este es el significado que encaja con nuestro discurso— en fingir hechos falsos:  “dando a entender lo que no es cierto”, o  “pretendiendo existencia real para lo que no la tiene”. Y eso es lo que ha sucedido con el secesionismo catalán: se da a entender, en muchos casos, lo que no es real, pretendiéndose que ha tenido existencia lo que nunca la tuvo. Para lo cual se recurre a las tergiversaciones de la Historia, como sucedió de modo más que manifiesto en diciembre de 2013, en el Congreso celebrado en Barcelona, en la sede del Institut de Estudis Catalans, bajo el título: “1714-2014, tres siglos de España contra Cataluña”. En resumen, de las aventuras reales se transita a los inventos, y a partir de éstos, como en una segunda derivada, surgen las mixtificaciones (con x como escribía Baroja); concepto que tiene dos acepciones próximas entre sí:  “Engañar, embaucar”, y  “falsear, falsificar, deformar”. En la dirección apuntada, el nacionalismo soberanista fue introduciendo, a través del sistema educativo, y con todo un instrumental mediático complementario –configurado al amparo de las libertades y derechos de la Constitución de 1978 y de los dos Estatutos de 1979 y 2006—, la idea de Cataluña como una entidad ajena a España; para luego vituperar e incluso odiar a ésta. Deformando y falseando todo lo que fue preciso, y creando, en los entornos más diversos, una idea de auténtica vida fantástica (al modo de la trilogía barojiana), a fin de sustentar proyectos inauditos y visionarios de cara al futuro. Y es en ese contexto en el que hemos de referirnos a la hispanocatalanidad, último término mencionado en el título de la presente intervención, pudiendo decirse que: 3

 Catalanidad, es el carácter de lo que es y se vive como catalán.  Hispano, es generalmente sinónimo de español, pero en las circunstancias en que nos movemos se relaciona con la idea de la Marca Hispánica; para de ese modo sustentar un hecho diferencial hipertrofiándolo. Así, con el término hispanocatalanidad, lo que aquí se expresa es la pretensión de que ser catalán es tener un origen propio, diferenciado del resto de España; que pretendidamente se originó en los comienzos del siglo IX por las conquistas de Carlomagno entre el Pirineo y el Ebro. De modo y manera que la hispanocatalanidad, a través de los inventos y mixtificaciones secesionistas, se transforma en un modo de ser diametralmente opuesto a la idea de que Cataluña forma parte del conjunto de lo español. Una actitud muy distinta a la de otras dos regiones que originariamente también estuvieron en la Marca Hispánica: Aragón y Navarra, que no obstante su ascendencia carolingia no utilizan ésta como base para ninguna diferenciación insuperable. Todo el conjunto de inventos y mixtificaciones hasta aquí conceptuado, y que después veremos en detalle, termina inevitablemente en la sublimación de ideas, para acabar en el delirio. Debiendo aclararse que éste, volviendo al DRAE, es el “síndrome atenuado de la paranoia, caracterizado por la egolatría, manía persecutoria, suspicacia y agresividad”; especialmente preocupante cuando se sublima, es decir, cuando se ensalza al máximo. La gravedad del caso consiste en que al sublimarse el delirio, se refuerza la egolatría (que puede consistir en la exaltación de un nebuloso Volkgeist), crece la manía persecutoria (España actúa sistemáticamente contra Cataluña), se difunde la suspicacia (estimándose que todo va contra el ser propio) y se exacerba la agresividad (con mecanismos de exclusión y de pretendido pensamiento único). Todo eso, caracteriza hoy al secesionismo extremo, tal como se evidencia en las proclamas y manifestaciones al estilo de la Asamblea Nacional de Cataluña y de Omnium Cultural; así como en los efectivos de CiU, ERC y otros entes políticos independentistas. Llegamos de esa manera a la primera tesis de la presente intervención: Cataluña, por su historia, tiene estrecha vinculación con el resto de España, por mucho que desde el enfoque soberanista, con inventos y mixtificaciones, se ignore la multitud de vínculos existentes; y por sublimación del delirio, desde el secesionismo se persigue la independencia a toda costa, con cualquier clase de manifestaciones de egolatría colectiva, manía persecutoria, y mucho de suspicacia y agresividad. Para, a la postre, defender la idea imposible de una Cataluny llure que sería una Arcadia feliz, sin parangón posible sobre cualquier hipótesis de continuidad como una parte de España. 4

Frente a ese proyecto de independización en tono de heroísmo autocomplaciente, en mi libro “¿Adónde vas, Cataluña?” presenté una serie de razones políticas, históricas, económicas, etc., que apoyan la segunda tesis que aquí presentamos en frase castiza: la independencia de Cataluña “no puede ser, y además es imposible”. Porque el proyecto de secesión carece de bases racionales y procede de toda una secuencia de hechos históricos realmente vividos, pero que han derivado a inventos y mixtificaciones y sublimación del delirio, según pasamos a ver con algún detalle. 3. AVENTURAS REALES EN LA HISTORIA DE CATALUÑA Las aventuras que se refieren seguidamente, son sucesos reales de la Historia de Cataluña, con sus periodos de indudable grandeza y también de frustraciones, según citamos:  Geográficamente, Cataluña se sitúa hoy en lo que fue la Hispania de romanos y visigodos; e incluso, antes, de cartagineses; pues no cabe olvidar que el nombre de Barcelona, según la interpretación más aceptada, se relaciona con los Barca, la familia de Amílcar, Asdrúbal y Aníbal que tuvieron su sede principal muy al Sur, en Cartagonova, hoy Cartagena.  Siglos después, la formación de la ya mentada Marca Hispánica tuvo su razón de ser en el intento de consolidar, en el siglo IX, una frontera al sur del imperio carolingio, para defenderse de un nuevo posible asalto sarraceno; como el que hubo en la centuria anterior y que paró en seco Carlos Martel en Poitiers en 732.  A partir de la ya citada Marca Hispánica, nació la historia de Cataluña de los nacionalistas, ignorando todo lo anterior. Con un designio manifiesto en Ramón Berenguer IV: no aceptar el proceso de una unión peninsular encabezada por Castilla. Para lo cual, el último de los condes catalanes planteó la unión confederal con el Reino de Aragón –vía su matrimonio con Petronila, hija de Ramiro I el Monje—, en una visión del espacio aragonés como costado confederal al Oeste, destinado a frenar el expansionismo de una Castilla de demografía por entonces ya de mayor potencia; y más aún después, al no verse su población devastada por las epidemias de peste negra que asolaron toda la costa catalana en el siglo XIV.  Lo anterior no es óbice para estimar que sí hubo un sentimiento de destino común con el resto de España; por parte de los reyes más catalanes de la Corona de Aragón, como paradigmáticamente sucedió con Pedro II, con su valerosa presencia en las Navas de Tolosa (1212), junto a los Reyes de Castilla y de Navarra, en la empresa común de la Reconquista. 5

 La inmediata batalla de Muret (1213) en la que murió el mentado Pedro II, significó la pérdida de los territorios de la Corona de Aragón al norte de los Pirineos (excepto los condados, el Rosellón y la Cerdeña). Lo que inevitablemente equivalió a un giro hacia una mayor hispanización –volis nolis— de la ulterior historia catalana. Algo que se confirmó plenamente por el propio hijo de Pedro II, Jaime el Conquistador, con el Tratado de Corbeil de 1258, por el que Luis IX de Francia, después el Santo, renunció definitivamente a sus pretensiones de la antigua Marca Hispánica; a cambio de que Jaime hiciera lo propio respecto al Norte de los Pirineos.  Debe recordarse en este pasaje, que para los territorios al Oeste y al Sur de la Corona de Aragón, Jaime I ya había firmado con Castilla el Tratado de Almizra (1244), para consolidar una frontera común en la fase final de la Reconquista; muestra de una amistad confirmada por lazos de familia entre las dos coronas.  Esas dos limitaciones de los Tratados de Almizra y Corbeil, contribuyeron a la expansión de la Corona de Aragón por el Mediterráneo, en Baleares y más o menos duradera en Córcega, Cerdeña, Sicilia y Nápoles; llegándose incluso a la adquisición, por los Almogávares, de los Ducados de Atenas y Neopatria. Una política mediterránea que se continuaría después, como empresa común española, a partir de Fernando el Católico y con los Austrias hasta 1701.  En cuanto a la unión de los reinos cristianos de España se haría inevitable, empezando su gestación con el Compromiso de Caspe de 1412, con la elección de Fernando I (el de Antequera) como primer rey Trastámara de la Corona de Aragón. Presagio que fue de la ulterior unión con Castilla. Una unión personal que resultó ya inevitable en 1476 con el “tanto monta, monta tanto” de los RR.CC. Si bien es cierto que Fernando V de Castilla y II de Aragón, reinó en el área castellana mucho más de lo que pudo hacerlo Isabel en Aragón.  Años después, a partir de Carlos I, verdadero primer rey de España entera, se introdujo el Consejo de Aragón, con sus virreyes, para desde la real Corte, regir los destinos de la antigua Corona; relegándose ésta respecto a la de Castilla. Algo que Cataluña puso después en tela de juicio en diferentes ocasiones, con dos fechas resonantes:  1640. El Corpus de Sangre que a la postre llevó a la dependencia de la Francia de Luis XIII; monarca mucho menos respetuoso de las constituciones catalanas que Felipe IV. Lo que ocasionó, junto con otros hechos, el consiguiente retorno catalán, en 1552, al seno de la Monarquía Hispánica.

6

 1705. Después de haber aceptado Cataluña a Felipe V como legítimo rey en 1701, se produjo una reversión de ese reconocimiento, por las injerencias británicas, en la idea de debilitar al nuevo Rey de España. Un hecho que dividió a los catalanes a lo largo del resto de la guerra de sucesión (1705-1714), con el postrer sitio de Barcelona, que se tradujo en el Decreto de Nueva Planta: que supuso la creación de la Capitanía General de Cataluña y la desaparición de la Corona de Aragón.  La nueva relación política y económica de Cataluña con el resto de España desde Felipe V a Carlos III fue claramente favorable para los intereses catalanes en su comercio peninsular y con las Indias. Con todo un renacimiento económico que situó al Principado en el máximo nivel de toda España, en lo que sería un verdadero dominio económico de larga duración.  Posteriormente, en la Guerra de independencia de 1808 a 1814, Cataluña tomó parte con indudable entusiasmo a favor de la nueva idea de la Nación Española; con el envío de sus representantes a Cádiz para elaborar la Constitución de 1812; por mucho que, ciertamente, el principal diputado catalán, Antonio Capmany, planteara como necesario un tratamiento diferenciado a las diversas partes de la nación.  Después, a lo largo del agitado siglo XIX español, con el triunfo del proteccionismo arancelario, tan favorable a las manufacturas catalanas y sobre todo al textil, desde las esferas políticas se presionó por una mayor diferenciación de Cataluña del resto de España. Sobre todo a partir de la Renaixença, verdadero nacimiento del catalanismo moderno, con los siguientes pasos sucesivos:    

1892. 1910. 1913. 1930.

Bases de Manresa de la Lliga regionalista. Solicitud de la autonomía por la propia Lliga. Creación de la Mancomunidad de Cataluña. Pacto de San Sebastián, planteando la autonomía catalana en la ulterior República Española.  1932. Estatuto de autonomía de Cataluña. La historia posterior la hemos vivido muchos de los que estamos aquí: guerra civil/Era de Franco/recentralización y dictadura, con el retorno a la democracia desde el 15-J-1977 y la Constitución de 1978; merced a la inteligencia del pactismo de todas las fuerzas políticas españolas (y de los catalanes de manera señalada) durante la transición. A lo que siguieron el Primer Estatuto de Cataluña de 1979, y el segundo de 2006. Y a partir de este último, la legal pero lamentable Sentencia del Tribunal Constitucional de 2010, recortando competencias de un texto ya refrendado por el pueblo catalán. Un episodio que tanto contribuyó a exacerbar el proceso soberanista actual, con in7

fluencia también en ese devenir de la falta de comprensión del tema por los sucesivos Gobiernos de la Nación. Y con base en todo lo que acabamos de ver, se formula la tercera tesis de esta intervención: hay una Historia de Cataluña que debería conocerse más a fondo. Para calibrar cómo sus relaciones con el resto de España fueron in crescendo desde el siglo XI, hasta nuestros días. Cuando hay una interpenetración estructural que resulta necio ignorar, tanto para valorar la realidad actual, como para prever las nefastas consecuencias que tendría una desunión. 4. INVENTOS DEL CATALANISMO SOBERANISTA Hecha la anterior relación de las principales aventuras de la Historia de Cataluña –con un detallismo del que tal vez he de disculparme—, estamos ya en condiciones de pasar a los inventos del nacionalismo secesionista, con todo un repertorio del que seleccionamos las siguientes expresiones:  Pretensión de una larga y efectiva independencia de Cataluña, como Estado propio. Lo cual es harto discutible, pues de facto –y aún más dudoso de iure– sólo tuvo su plena capacidad de decisión propia entre la respuesta contundente del Conde Borrell II a los poderes carolingios (985) y el casorio de Ramón Berenguer IV con Petronila (1063). Pero después de ese paréntesis, que no llegó a un siglo (y siempre bajo la pretensión francesa de que la Marca Hispánica persistía como tal), ya no existió nunca una Cataluña independiente; sino una corona confederal de Aragón. Y entre 1640 y 1652, lo que sí hubo fue una desgraciada dependencia de Francia, de la que Cataluña se desprendió rápidamente.  El sueño de un semi-Estado Catalán democrático y floreciente a finales del siglo XVII, también es posible que sea una lucubración catalanista; en el sentido de que Cataluña en 1701, antes de llegar Felipe V a España estuviera camino de convertirse en una especie de Holanda mediterránea; con amplias libertades públicas, auténtico gobierno democrático y potentes instituciones económicas. Cuando la realidad era que todavía dominaban los estamentos más aristocráticos de origen medieval (Fontana Lázaro versus Vicens Vives y Pierre Vilar, podríamos decir).  El siguiente invento estriba en la presunción de que el Decreto de Nueva Planta de 1714, hizo que Cataluña lo perdiera todo. Una proclama pertinaz del inventario catalanista, que in crescendo fue polarizando las Diadas –desde el 11 de septiembre de 1976— como el símbolo máximo de la añorada independencia. Cuando la realidad es que con los primeros Borbones (Felipe V, por cierto, creó en 1728 los Mossos d’Escuadra”), Cataluña ganó económi8

camente, al pasar a disfrutar, como ya se ha visto, del mercado del resto de España, primero, y después del comercio con las Indias. Y ya en la segunda mitad del siglo XIX, Cuba y Filipinas se convirtieron en verdaderas colonias catalanas; con el Marqués de Comillas asentado en Barcelona como “dueño de media Cuba”, de la Transatlántica, y después de la Compañía General de Tabacos de Filipinas desde 1882, tras abrirse el Canal de Suez.  Con los ya indicados y otros varios inventos más, se ignora la prevalencia catalana en la economía española durante los siglos XVIII a XX a partir del proteccionismo que se manifestó en las listas de géneros prohibidos y en los sucesivos aranceles proteccionistas de Cánovas (1892), Amós Salvador (1906) y Cambó (1922).  Igualmente, pretende olvidarse que el franquismo favoreció a Cataluña, con un régimen de comercio autárquico ultraproteccionista; con especial incidencia en la configuración de un auténtico mercado cautivo para casos como las industrias textil y farmacéutica. Y con el llamado efecto Seat, cuando el propio Franco decidió situar la primera gran fábrica de automóviles de España en Barcelona, en vez de Castellón, como era la pretensión de la FIAT italiana.  Toda la invención histórica expresada, culminó en el ya aludido Congreso de Historia 1714-2014 en Barcelona, diciembre 2013, en el que se cargó a España todo lo malo que en tres siglos pudo sucederle a Cataluña; ocultando, en cambio, un amplio activo en el balance de las relaciones España/Cataluña. Y después del desarrollo democrático 1977/2007, surgió el ruin eslogan España nos roba, de efectos tan devastadores para quienes lo idearon, que hubo de retirarse por su efecto bumeráng. La tercera de nuestras tesis, a partir de todo lo anterior, es que la convivencia de Cataluña con el resto de España, en contra de lo que dicen los nacionalistas más extremos, contribuyó a potenciar su economía, y a convertirla en la parte más rica y progresiva de todo el país; en contra de los inventos sobre el dominio abusivo de Castilla. 5. MIXTIFICACIONES Entramos ahora en el último de los tres sustantivos que dan título a este trabajo: las mixtificaciones. Empezando por subrayar que los catalanistas extremos al tiempo que reniegan de la Constitución, la tomaron como base para sus exigencias, invocando su Art. 150.2 en petición de las competencias sobre referendos, para el ejercicio unilateral del derecho de decisión. Una petición que técnicamente resultó imposible de aceptar, por la circunstancia de que de haberse hecho esa transferencia, se habrían inculcado los artículos 2 y 8 sobre la inviolabilidad de la Nación Espa9

ñola. Por otro lado, ha de señalarse que ha habido varios recursos de la Generalidad de Cataluña ante el Tribunal Constitucional, en contra de las diversas manifestaciones que éste ha hecho en sus autos. Las mixtificaciones del catalanismo también se hacen patentes en su objetivo de conseguir la independencia a toda costa: contra la Constitución, contra las experiencias comparadas de EE.UU., Quebec, Escocia, Australia, etc.; y contra la racionalidad económica y social, mediando toda clase de sofismas, con argucias y no argumentos, a favor del derecho unilateral a decidir. Para empezar, se ha atacado la Constitución de 1978, que en su momento se estimó un gran pacto nacional por Jordi Pujol, Miquel Roca, etc., establecido para siempre. Como lo consagró el propio pueblo catalán en el referéndum del 6.XII.1978, cuando votó el 68 por 100 del censo de las cuatro provincias, con un 92 por 100 a favor; asistencia a las urnas nunca conseguida después en los referendos sobre los Estatutos de 1979 y 2006. Y eso sucedió, sencillamente, porque la Ley de Leyes de 1978 daba satisfacción a los catalanes dentro del Estado de las Autonomías, con mucha mayor amplitud de autogobierno que la Constitución republicana de 1931. Y con la mención de las nacionalidades históricas, en línea con las máximas aspiraciones del federalismo de Pi y Margall. A renglón seguido de todo lo visto, hay que mencionar la mixtificación que supone el hecho de exigir lo que en el proceso constituyente se rechazó de plano, cuando los diputados catalanes en la ponencia de los siete del periodo constituyente y en la propia Comisión Constitucional, nunca pidieron un pacto fiscal en línea con el concierto y el convenio del País Vasco y de Navarra, respectivamente. Posibilidad que, según parece, llegó a ofrecerles el Presidente Suárez. Como también se ignora que no hubo apoyo catalán a la cláusula de autodeterminación propuesta por el diputado de Euskadiko Ezquerra Francisco Letamendía, que recibió la abstención de la minoría catalana. Ahora se quieren esas dos cosas, que en tiempos no se pidieron o que incluso se rechazaron. Pero resulta que para conseguirlas legalmente sería preciso reformar la Constitución, que se elaboró con un consenso total que ahora muchos pretenden ignorar. Señalemos, además, que tampoco cabe aceptar el sofisma de que la Constitución de 1978 ya no sirve, “porque la mayoría de los catalanes de hoy no la votaron”. Es algo que se oye mucho, pero que no tiene ninguna validez y que cabe rechazar con precedentes como el de EE.UU., cuya Constitución de 1787, de hace 227 años obviamente no ha votado ninguno de los 320 millones de habitantes del país. Sucediendo lo mismo con la Carta Magna de Juan Sin Tierra (1215), en 10

una Inglaterra donde sigue vigente 800 años después, para admiración de todos; sin que ni siquiera la votara el Dorian Grey de Oscar Wilde si es que su inmortalidad hubiera sido hacia atrás, en vez de hacia delante en el tiempo. Pero además de las ya mencionadas mixtificaciones, hay que traer a colación las sorprendentes ideas del pomposamente llamado Consejo Nacional de la Transición de Cataluña, establecido por la Generalidad en su forzada senda hacia la independencia. Todo un cúmulo de disparates como el de una reunificación española a posteriori, con Cataluña y el resto de España, dentro de un Consejo Ibérico, al lado de Portugal y Andorra (¿y por qué no Gibraltar?). Además, el referido Consejo de la Transición plantea una especie de Benelux de España y Cataluña en un extraño al alimón. También forma parte del cúmulo de mixtificaciones la decisión de crear una carrera diplomática, la Diplocat, que de hecho ya está funcionando por la permisividad del Gobierno de la Nación, en las costosas Embajadas catalanas en París, Londres, Nueva York, etc. Así como un servicio secreto de espionaje, con inspiración en el Mosad de Israel. Y como si todo eso fuera poco, ya están diseñados un ejército y una marina propias, con la previsión de que esta última patrulle en el Atlántico… y hasta en el Océano Índico. También cabe calificar de mixtificación la idea proclamada ad nauseam de “Cataluña Estado de Europa”, cuando resulta inevitable la salida de la UE en la hipótesis de independencia. Al igual que sucede con el euro, la OTAN, etc. En el propósito de luego intentar la reentrada en una difícil negociación que no se sabe ni cómo, ni cuándo, ni en qué términos acabaría. Con una más que posible ruina económica que la entidad Sociedad Civil Catalana de Barcelona ha cuantificado de manera dramática. Y no olvidemos, como mixtificación última, la declarada postura de los independentistas de que si consiguieran salirse con la suya en Cataluña, repetirían lo mismo en Baleares y la Comunidad Valenciana. 6. LA SUBLIMACIÓN DEL DELIRIO Y tras las aventuras, inventos y mixtificaciones llegamos a la sublimación del delirio, en lo que es un fenómeno bien estudiado por la Psicología y la Psiquiatría desde muchos ángulos. Debiendo recordarse aquí que esa sublimación es el “síndrome atenuado de la paranoia, caracterizado por la egolatría, la manía persecutoria, la suspicacia y la agresividad, que se derivan de ensalzar valores imaginarios e irreales”.

11

En el sentido que apuntamos, los nacionalistas secesionistas han trabajado esforzadamente –aprovechando las libertades y posibilidades de la Constitución y los dos Estatutos, y con la permisividad de los sucesivos gobiernos de la Nación, harto negligentes—, en extender como verosímiles los inventos y mixtificaciones a que nos hemos referido; con la gran palanca el sistema educativo en Cataluña, transferido plenamente en la práctica a la Generalidad, que no atiende las sentencias del Tribunal Constitucional. Y a esa sublimación del delirio han contribuido de manera decisiva dos entidades, ya mencionadas antes, que representan la quintaesencia –o el alcaloide si prefieren— del catalanismo secesionista y que presionan al máximo a la Generalidad y a los partidos políticos en sus planteamientos soberanistas, que son la Asamblea Nacional de Cataluña (ANC) y Omnium Cultural que se han ocupado, por delegación de la Generalidad, de toda la mecánica del 9.N.14:  En ANC, que preside Carme Forcadell, la Generalidad declinó la organización –con fuertes subvenciones— de las Diadas y de las demás movidas pro independencia; y sobre todo, las relacionadas con el referéndum primero, consulta después y simulacro al final del 9-N-2014.  Omnium Cultural, presidida por Muriel Casals, entidad de carácter cultural y político creada en 1961 para promocionar el uso de la lengua catalana y difundir su cultura. Y que desde 2010, promueve la autoderminación y la independencia de Cataluña. Una entidad también muy relacionada con el 9-N-2014. La sublimación del delirio a que nos referimos tiene como resultado algo muy claro y determinante que configura la cuarta tesis de esta exposición: se ha creado una situación en la que resulta imposible negociar nada entre el Gobierno de la Nación y los nacionalistas secesionistas, porque estos últimos no atienden a razones sino a su propio delirio, que han contagiado a un 20 o 25 por 100 de la población, precisamente la que se muestra más activista, frente a la tantas veces recordada mayoría silenciosa, que podría ser los dos tercios del censo de votantes que no concurrieron al simulacro del 9.N.14. La sublimación del delirio tiene mucho que ver con ese fundamentalismo que a veces se expresa de manera fanática en el consciente propósito de amedrentar a quienes no participan de las propias ideas. En definitiva, frente a los nacionalistas extremos sólo resulta factible poner de relieve su carencia de fundamentos por los inventos y mixtificaciones que implica y por la sublimación de su propio delirio. De nada sirve aportar argumentos económicos, ni políticos, ni históricos, ni filosóficos. Todo se tergiversa en función de las posturas independentistas hacia una Arcadia feliz para Cataluña; que no es una utopía 12

luminosa, ni un sueño quijotesco, sino que puede acabar siendo una pesadilla para todos. Sólo vale conversar y negociar. 7. ¿QUÉ HACER?: EL MODELO PRIM Ante esa situación: ¿Qué hacer? Algo he expuesto en mi libro “¿Adónde vas, Cataluña?”, basándome en lo que denomino el Modelo Prim, a partir del ejemplo histórico del gran militar y estadista, catalán y español a carta cabal; y que fue asesinado en 1870, cuando tenía 56 años y estaba en la cúspide de su vida para cambiar a mejor la faz de España. Prim es una figura señera, no reconocido actualmente por el nacionalismo secesionista, por considerarlo como una ignominia histórica por su acendrada defensa de la Nación Española. Todo ello en una tergiversación de la figura de quien fue el único catalán Presidente del Consejo de Ministros (aparte de Pi i Margall y Figueres, efímeramente durante la Primera República) que luchó por la libertad contra la tiranía: contra los carlistas del absolutismo y el dogmatismo, frente al propósito dictatorial de Espartero en 1843; y contra su antes venerada reina Isabel II, en 1868, cuando se demostró ad nauseam su predilección por los gobiernos despóticos al estilo de O’Donnell y Narváez y sus seguidores. Prim fue defensor de los intereses catalanes y de los generales del país con ocasión del Arancel Figueroa de 1869, con una sabia ponderación de proteccionismo razonable que no impidió un cierto librecambio, y que defendió durante un tiempo razonable las industrias nacientes. Como también Prim contribuyó a modernizar la economía del país, apoyando la instauración de la peseta en 1869, en relación con un proyecto de internacionalización de la economía europea como era el de la Unión Monetaria Latina. Pero sobre todo, Prim buscó democratizar España entera con la Constitución de 1869, y consagró un modelo de Nación Española progresista, que precisamente fue el origen de su ruin atentado; quienes quiera que fuesen sus asesinos: republicanos fraccionalistas, monárquicos saprofíticos, terratenientes cubanos, o militares partidarios de volver a una dictadura; como de hecho sucedió en 1874 con el General Serrano. Y esa es nuestra quinta tesis: el modelo Prim, actualizado, sigue siendo válido, por lo que implica de énfasis en las libertades públicas, en los derechos políticos, y en la modernización económica de España. 8. SOLUCIONES PARA NUESTRO TIEMPO Con base en el modelo Prim y otros muchos elementos, cabe pensar hoy en un desarrollo organizativo, que sin discriminaciones interre13

gionales, facilite el máximo despliegue de las potencialidades catalanas. A través de negociaciones con quienes defienden el verdadero interés de Cataluña, que son mayoría según sondeos y como quedó claro en el simulacro del 9.N.14. Tras el cual la Societat Civil Catalana, constituida en Barcelona, sólo calcula un 19 por 100 de síes-síes. Y en la dirección señalada hay toda una serie de reformas económicas y políticas que planteamos a continuación:  Un Nuevo Sistema de Financiación Autonómica, con una agencia tributaria federal, que haga efectiva la corresponsabilidad fiscal y la capilaridad para detectar bolsas de fraude en las CC.AA.  La limitación de la solidaridad interregional al 4 por 100 del PIB de las CC.AA. contribuyentes netas, según el criterio de la UE y la experiencia federal alemana.  La federalización de la deuda autonómica, que resultará impagable; a menos que se desarrolle un método adecuado en la dirección mutualizadora que proponemos.  La reorganización del Senado, para hacer de él una cámara territorial útil y efectiva, con el complemento de la creación de un Ministerio de Relaciones Territoriales. Con sede de ambas instituciones en Barcelona, algo que implicaría definitivamente a Cataluña en el protagonismo institucional para participar plenamente en el devenir de España en su conjunto.  La revisión del Estatuto catalán de 2006 aceptando la mención de la Nación catalana, pensando España como una nación de naciones; como propuso Enrique Tierno Galván, como planteó en su momento el autor de esta conferencia en 2003, y como también preconizan el historiador Carlos Seco Serrano y otros autores. Insistimos: la negociación continúa siendo posible después del 9.N.2014. Para en vez de ir por el camino de la radicalización por ambas partes y llegar a un choque de trenes, evitar la máxima virulencia de la cuestión volviendo a lo razonable y al pacto. Esta es la sexta de nuestras tesis, en línea con lo que le he propuesto al Presidente Artur Mas en carta que le escribí el pasado viernes 14 de noviembre. Aventuras, inventos y mixtificaciones, sublimación del delirio de los nacionalistas secesionistas, imposibilidad de negociar con ellos. Todo eso nos lleva a una negociación con los que todavía conservan la razón o quieren volver a ella. Una problemática que debe enfocarse con los temas fundamentales ya destacados: la nueva configuración de la Hacienda autonómica, un nuevo Senado, y la concepción de un Ministerio de Relaciones Interterritoriales, así como la revisión del Estatuto Catalán de 2006. 14

Y todo eso hay que negociarlo a escala nacional, para abrir paso a una nueva transición regeneradora, en un país hoy abrumado por sus penurias, la corrupción generaliza, las ineficiencias de las Administraciones Púbicas, etc. Los referidos podrían ser los términos para la iniciativa del actual Gobierno de la Nación, que junto con la Generalidad deberían promover un Comité de Sabios, como un tanque de talento; para desbrozar el terreno y buscar el consenso hacia un pacto que en caso necesario podría instrumentarse a través de la reforma de la Constitución. Todo ello sin crear discriminaciones, para abrir paso a un mayor dinamismo interterritorial y al reforzamiento de la idea de España como empresa común y válida en el siglo XXI. Muchas gracias. Madrid, 17 de noviembre de 2014

15

ANEXO

Molt Honorable President: Ahora que ha pasado la jornada del 9.N.14, he pensado que podría hacerte partícipe de algunas reflexiones sobre el momento actual de la relación de Cataluña/resto de España. Sin duda, la celebración del simulacro, después de haber intentado el referéndum y alguna modalidad de consulta oficial, presenta aspectos favorables a tu planteamiento. En el sentido de que, volis nolis, la gente que quiso votar pudo hacerlo, en un ambiente sin violencia de ninguna clase. La otra vertiente del tema es la escasa afluencia: sólo un tercio del censo estimado, a pesar de su alargamiento en la convocatoria, con los menores de 16 a 18 años, los comunitarios, y los extranjeros residentes. A lo que se agrega el hecho de que a pesar de la complicada y sibilina doble pregunta, hubiera una respuesta negativa en un 20 por 100 de los casos del escrutinio. Y si hubieran concurrido la parte habitual de los dos tercios restantes del censo, con un voto en un 80 por 100 más a favor de seguir en unión con el resto de España, la convocatoria habría sido todo un desastre para los convocantes. La estimación hecha por la Sociedad Civil Catalana de J.R. Bosch es bastante negativa para la Generalidad de Cataluña. El sí-sí fue votado por el 19 por 100 del censo. Con la particularidad adicional de que el número total de votos a favor de esa posición, 1,8 millones, sólo supuso 70.000 papeletas más que las obtenidas por los partidos soberanistas en las elecciones al Parlamento de Cataluña de 2012. Lo cual da pie para pensar que el independentismo ha tocado techo, e incluso es posible que a partir de ahora, por el inevitable cansancio, y por la creciente organización de los no independentistas, la tendencia empiece a cambiar. En resumen, el 9.N no ha aclarado nada, aunque tú puedes decir con cierta firmeza que al final, “la gente que quiso, pudo votar”. Pero los resultados no significan ningún apoyo determinante a las tesis independentistas. Y si ahora convocaras elecciones plebiscitarias, con una posibilidad de que fuera a votar el 80 por 100 del censo, os podríais encontrar con un rechazo manifiesto de vuestras pretensiones de separación de España, pues cabría esperar un espíritu más decidido de los que están por la unión con el apoyo del resto del país. En mi opinión, hay que ir a una relajación de actitudes, tanto por parte del Gobierno de la Generalidad, como por la del Gobierno de la Nación. Pues lo que no se puede hacer es someter a la ciudadanía a un estrés continuo, sobre un tema que no arregla para nada la situación de la mayoría de la gente; que tiene que vérselas cotidianamente con problemas en muchos aspectos descuidados en su tratamiento, y sin una mejora visible a corto plazo, debido a la concentración de esfuerzos en un propósito que no tiene viabilidad posible. En el sentido que apunto, mi idea es que deberías cumplir todo el mandato, hasta el 2016, con dos años en que podrían cambiar muchas cosas. Entre otras, una recuperación económica, ya visible, que tendrían consecuencias apaciguadoras para todos. Y además,

16

lo que está claro, es que pedir ahora al Gobierno un referéndum de verdad, sería tropezar otra vez en la misma piedra con un gasto inútil de energía. Estuve en Barcelona el pasado lunes, invitado por Foment, para una conferencia sobre “El Modelo Prim: democratización y modernización de la economía”. Y en la cena en la que participé a continuación, con casi medio centenar de empresarios y ejecutivos, pude apreciar que las tesis independentistas no brillan demasiado entre ellos. Como también es verdad que hubo lamentaciones muy serias, sobre la idea de que Rajoy ha abandonado casi por completo a los ciudadanos que viven en Cataluña y que quieren seguir siendo españoles, por la permisividad final del simulacro. Y ahora viene lo que podría ser interesante de verdad de cara al futuro: volver a plantear las cuestiones más urgentes, y definir una nueva estructura de relaciones territoriales y de financiación autonómica. Dejando que otras fuerzas políticas que apoyaron el 9-N se desgasten en dos años de esfuerzos sin sentido una vez que la Generalidad se ponga a trabajar en los verdaderos intereses generales. En ese sentido, me permito insistirte en los temas tratados en el Memorándum que te envié el pasado mes de junio, con la apertura de una negociación entre la Generalidad y el Gobierno de la Nación. Empezando, concretamente, con los 23 temas que planteaste al Presidente del Gobierno en tu última visita a La Moncloa, en julio pasado. Y que por lo que yo sé, aún no se han discutido para nada. Estuve examinando, creo que bastante a fondo, las cuestiones que planteáis a partir de los 23 epígrafes, y me pareció que son, en general, bastante razonables. Y que el monto total estimado para resolver los asuntos cuantificables, apenas supera los 7.000 millones de euros; una cifra muy inferior a lo que ya estáis consiguiendo de financiación a través del FLA. Por lo demás, abordar ahora esas cuestiones, daría una buena sensación, de que no todo son enfrentamientos, abriendo así un cauce para otras muchas posibilidades. En esa dirección, en Madrid hay una iniciativa en curso, sobre la que no puedo aún dar nombres, que me parece interesante: crear informalmente un “Comité de Sabios”, paritario, con tres o cuatro miembros de cada lado de la mesa. Para estudiar sosegadamente, y en un plazo no mayor de unos pocos meses, las cuestiones que deberían resolverse en tiempos inmediatos para mejorar la relación Cataluña/España. Sin ignorar que al final tendrá que haber una negociación de los dos Ejecutivos, si bien es cierto que con un dictamen de ese comité, la ulterior ronda de conversaciones oficiales sería mucho más factible. Y en esa línea de posible entendimiento, tal vez sería bueno que desde Barcelona apoyarais la eventualidad de ese grupo de trabajo. En relación con el tema en cuestión, supongo que estarás recibiendo muchas propuestas e iniciativas, y entre ellas no quería que faltara la que te he expuesto. Que formulo con la mejor intención de que una parte de los que seguimos el tema de Cataluña con inquietud y esperanza, podamos aportar algo de luz a la cuestión. En espera de tus noticias, o incluso de una nueva entrevista que pudiéramos tener si te parece bien, te envío un abrazo muy cordial, con mis mejores votos para que podamos entrar en un cauce de soluciones convenientes para todos. Ramón TAMAMES 17