BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES

111 LEGISLATURA Serie 1: BOLETIN GENERAL

18 de mano de 1989

Núm. 296

INDICE Pdginas

ACUERDODEL PLENO DEL SENADO POR EL QUE S E DENIEGA LA AUTORIZACI6N PARA SEGUIR EL PROCEDIMIENTO INICIADO CONTRA EL EXCELENTfSIMO SENOR DON JUAN GONZALEZ BEDOYA....................................

11698

DICTAMENDE LA COMISI6N DE INCOMPATIBILIDADES EN RELACI6N CON LAS INCOMPATIBILIDADES DE LOS SENORES SENADORES ............................................................................................

11698

MOCIONES

- Acuerdo del Pleno del Senado por el que se aprueba la Moción alternativa, presentada por el Grupo Parlamentario Coalición Popular, a la Moción número 63, del Grupo Parlamentario Mixto, para que el Gobierno, en el plazo de treinta días, dada la urgencia y necesidad de adoptar medidas precautorias al respecto, dé a conocer el resultado de los análisis efectuados a todas las empresas investigadas en relación con un posible fraude de la leche ...........................................

11699

PREGUNTAS PARA LAS QUE S E SOLICITA CONTESTACIÓN EN COMISIÓN

- Retirada de la pregunta número 13 del GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, sobre si piensa tomar el Gobierno alguna medida por la inclusión del Gobernador Militar de Jaén de un párrafo del dictador Franco en el programa de actos de la Patrona de Infanteria durante la celebración del décimo aniversario de la Constitución .............................................................

11699

PRESENTACIÓN DE PREGUNTAS DE CONTESTACIÓN ESCRITA

- Número 4.632, de don JAVIER LOPEZ GARCIA y don JOSE LUIS ROS MAORAD, sobre repercusiones del Plan de urgencia de cercanías del MOPU, en el Corredor de Henares y concretamente en (Guadalajara (6841004632) ......................................................................

11700

- Número 4.633, de don FRANCISCO TOMEY GOMEZ y don JOSE MARIA BRIS GALLEGO, sobre criterios que va a utilizar el Ministerio de Asuntos Sociales para determinar si una persona es pobre o no (684/004633) ............................................................................

11700

- Número 4.635, de don MANUEL ARQUEROS OROZCO, sobre salud pública en Roquetas de Mar (Almena), en relacián con el consumo de droga (684/004635)

......................................

11700

- Número 4.636, de don MANUEL ARQUEROS OROZCO, sobre inversiones del Gobierno en Almeria para 1992 (684/004636) ......................................................................... - 11695

-

11700

Núm. 296 Pbginas

- Número 4.637, de don MANUEL ARQUEROS OROZCO, sobre proyecto de trasvase de excedente de agua del río Guadalfeo a la provincia de Almería (6841004637) .................................

1 700

paliar los efectos catastróficos producidos en la provincia de Almería, como consecuencia de los vientos huracanados padecidos los dtas 24,25 y 26 de febrero de 1989 (6841004638) ..............

1 700

- Número 4.638, de don MANUEL ARQUEROS OROZCO, sobre las medidas a tomar tendentes a

- Número 4.639, de don MANUEL ARQUEROS OROZCO, sobre la ubicación de una planta de residuos de aluminio en el término municipal de Tabernas provincia de Almería (684/004639)

.......

1 700

- Número 4.640, de don ANGEL HERNANDEZ BENITO, sobre obras en el Museo provincial de Zamora (694/004640)

.................................................................................

1 700

- Número 4.641, de don ANGEL HERNANDEZ BENITO, sobre cuántos servicios de RestauranteFonda-Caetería de las estaciones de ferrocarril se han adjudicado en los últimos meses en Zamora (684/004641)

.......................................................................................

1 700

- Número 4.642, de don MANUEL JAIME BARREIRO GIL, sobre la sentencia del Tribunal de la Audiencia Provincial de Lérida contra un sujeto acusado de acoaar sexualmente a una de sus empleadas (684/004642) ...............................................................................

1 700

- Número 4.643, de don ANDRES LUIS CALVO, sobre si las instalaciones Y terrenos del Cuartel Vi-

riato (Zamora) se han declarado ya como de no interés para la defensa (684/004643), .............

11700

- Número 4.644, de don JUAN DE ARESPACOCHAGA Y FELIPE, sobre si las decisiones gubernamentales en materia de transportes fueron adoptadas tras haber emitido el correspondiente informe el Consejo de Estado (684/004644) .............................................................

- Número 4.645, de don MIGUEL BARCELO PEREZ, sobre violencia en las cárceles españolas (684/004645)

.......................................................................................

11700 11700

- Número 4.646, de don JOSE CARLOS MONSALVE RODRIGUEZ, sobre celebración de un coloquio de historia contemporánea en la ciudad de Segovia (684/004646). ............................

117700

- Número 4.647, de don JOSE MIGUEL ORTI BORDAS y don JUAN ALBIÑANACALATAYUD, sobre declaración de zona catastrófica para los territorios afectados en la provincia de Valencia (684/004647)

.......................................................................................

11700

.........................................

11700

- Número 4.648, de don ROC FUENTES NAVARRO, sobre el presupuesto total de la campaña aEmpieza a trabajar., del Ministerio de Defensa (6841004648)

- Número 4.649, de doña LOYOLA DE PALACIO DEL VALLE LERSUNDI, sobre gestiones que ha realizado el Gobierno español para conseguir esclarecer la muerte de José Luis Villaseñor (684/004649)

.......................................................................................

11700

- Número 4.650, de don JORGE FERNANDEZ I DIAZ, sobre criterios que la empresa estatal MERCASA aplica para decidir la construcción O no de un Mercado detallista en Hospitalet de Llobregat (684/0046§0). ...................................................................................

11700

- Número 4.651, de don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre intercambio de mercancfas entre las Islas Canarias y el resto del Estado (684/004651)

..................................................

11700

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DEL GOBIERNO

- Contestación del Gobierno a las preguntas números 4.254, 4.257 y 4.258, de don JOSE CARLOS -

MONSALVEZ RODRIGUEZ, sobre plantillas auxiliares de clínica y reducción de celadores en el Hospital General de Segovia, respectivamente ..................................................... Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.367, de don JOSE VICENTE AGUILAR BORRAS, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Eatado para 1988, Inversiones Reales. Junta del Puerto de Castellón .............................................................. Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.370, de don JOSE VICENTE AGUILAR BORRAS, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, inversiones Reales. Dirección General de Obras Hidráulicas ................................................... Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.373, de don JOSE VICENTE AGUILAR

- 11696 -

11701

11702

11702

Núm. 296 Páginas

BORRAS, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales. Dirección General de la Policía en Castellón de la Plana .................................. Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.374, de don GERVASIO MARTINEZ-VILLASEhIOR GARCIA, sobre transporte escolar ........................................................ Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.380, de don JORGE SALVADOR HERNANDEZ MOLLAR, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales. Dirección General de Puertos y Costas en Melilla ................................... Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.381, de don JORGE SALVADOR HERNANDEZ MOLLAR, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales. Regeneración Playa del Hipbdromo ................................................ Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.382, de don JORGE SALVADOR HERNANDEZ MOLLAR, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales. Instituto de la Juventud, inversiones de reposición en Melilla ...................... Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.386, de don JORGE SALVADOR HERNANDEZ MOLLAR, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales. Dirección General para la Vivienda y Arquitectura en Melilla ...................... Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.387, de don JORGE SALVADOR HERNANDEZ MOLLAR, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales. Inversiones para infraestructura urbana en Melilla ................................. Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.388, de don MIGUEL BARCELO PEREZ, sobre seguridad en hoteles de Benidorm ................................................................. Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.389, de don JOSE MIGUEL ORTI BORDAS, sobre medidas del Gobierno en relaciones con noticias difundidas por los medios de comunicación británicos sobre la industria turística española .................................................... Contestación del Gobiemo a la pregunta número 4.390, de don JOSE MIGUEL ORTI BORDAS, sobre razones del Gobierno para cambiar radicalmente sus criterios respecto a la modificación del ancho de vía ferroviaria ........................................................................... Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.392, de don JOSE MIGUEL ORTI BORDAS, sobre introducctón del ancho de vía internacional en la red nacional de ferrocarriles españoles.. . Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.396, de doña MARIA JESUS SAINZ GARCIA, sobre colapso que sufrieron las líneas telefónicas de la Comunfdad Autónoma de Galicia los días 22 y 23 de diciembre ............................................................................... Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.408, de don JOSE LUIS AGUILERA BERMUDEZ, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988. MOPU, Dirección General para la Vivienda y Arquitectura ..................................................... Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.413, de don JOSE LUIS AGUILERA BERMUDEZ, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988. MOPU, Mrección General de Obras Hidráulicas ................................................................ Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.414, de don JOSE LUIS AGUILERA BERMUDEZ, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Educación y Ciencia en Ctudad Real ............................................................................ Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.415, de don JOSE LUIS AGUILERA BERMUDEZ, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Industria y Energía en Ciudad Real,. ............................................................................... Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.416, de don JOSE LUIS AGUILERA BERMUDEZ, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Agricultura, Pesca y Alimentación en Ciudad Real ................................................................. Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.417, de don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre sltuación del expediente de modificación de la Ley de Régimen Económico y Fiscal para Canarias ................................................................................................ Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.418, de don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, so-

- 11697 -

11703 11704

11704

11705

11706

11706

11707 11708

11709

11709 11711

11712

11714

11715

11715

11718

11719

11719

Núm. 296 Páginas

bre acciones adoptadas por la Comisión de la CEE respecto al proceso de adaptación de Canarias a la Europa Comunitaria por la suspensión del desarme arancelario acordado por el Gobierno de Canarias ...........................................................................................

11720

Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.419, de don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre medidas del Gobierno en relación con la petición formulada por el Parlamento de Canarias respecto a las adaptaciones que actualmente se consideran necesarias del régimen aplicable a las Islas Canarias tras su incorporación a las Comunidades Europeas ................................

11721

Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.420, de don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre razones por las que la Dirección General de Aviación Civil aún no ha promocionado la torre de control del Aeropuerto Reina Sofía, en Tenerife ................................................

11722

Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.421, de don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre perjuicio ocasionado a los participantes de las pruebas selectivas realizadas el 28 de octubre de 1988 en Barcelona, Madrid y Oviedo, convocadas para el acceso a las especialidades médicas de Medicina de la Educación Física y el Deporte e ((Hidrologías ..................................

11722

Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.463, de don ANGEL HERNANDEZ BENITO, sobre extinción de la rama del Metal en el Instituto Politécnico de Formación Profesional de Zamora ..................................................................................................

11723

Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.465, de don ANGEL HERNADEZ BENITO, sobre reconocimiento de servicios prestados a la Administración a profesores de EGB con excedencia especial de casada ..............................................................................

11724

Contestación del Gobierno a la pregunta número 4.511, de don EDUARDO BASELGA GARCIAESCUDERO, sobre origen y control de una nueva enfermedad en el conejo .......................

11725

ACUERDO DEL PLENO DEL SENADO POR EL QUE SE DENIEGA LA AUTORIZACION PARA SEGUIR EL PROCEDIMIENTO INICIADO CONTRA EL EXCELENTISIMO SEÑOR DON JUAN GONZALEZ BEDOYA guir el procedimiento iniciado contra el excelentísimo señor don Juan González Bedoya. Lo que se publica para general conocimiento.

PRESIDENCIA DEL SENADO

EL Pleno del Senado, en su sesión del día 15 de marzo de 1989, ha acordado aceptar en sus propios términos el Palacio del Senado, 16 de marzo de 1986.-El PresidenDictamen emitido por la Comisión de Suplicatorios (pute blicado en el BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La SeSenado, Serie 1, número 291, de fecha 11 de marzo de cretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López 1989), y por consiguiente, denegar la autorización para se- de las Heras.

DICTAMEN DE LA COMlSlON DE INCOMPATIBILIDADES EN RELACION CON LAS INCOMPATIBILIDADES DE LOS SEÑORES SENADORES PRESIDENCIA DEL SENADO Se ordena la publicación en el BOLETiN OFICIAL DE LAS CORTESGENERALESdel Dictámen de la Comisión de In-

compatibilidades, en relación con las incompatibilidades de los señores Senadores.

Lo que se publica para general conocimiento.

- 11698 -

Núm. 296

Palacio del Senado, 16 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López de las Heras.

Excmo. Sr.: La Comisión de Incompatibilidades, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 16.1 del vigente Reglamento del Senado, tiene la honra de elevar a V. E. el siguiente

vigente en la materia, formuladas por los señores Senadores que a continuación se relacionan: ARENAS FERRIZ, don Alfonso. CARBO JUAN, don Manuel. MARTINEZ SOSPEDRA, don Manuel. ORTI BORDAS, don José Miguel. SALVADOR NEBOT, don Benjamín. SOTO MARTIN, don Fernando.

DICTAMEN

En relación a los mismos, la Comisión considera, por unanimidad, que, de la documentación presentada y del conocimiento que posee, no se deduce incompatibilidad para ninguno de los citados señores Senadores.

Reunida la Comisi6n en el día de hoy, 28 de febrero de 1989,ha examinado cuidadosamente las declaraciones de posibles causas de incompatibilidad, según la normativa

Palacio del Senado, 28 de febrero de 1989.-El Presidente de la Comisión, Joaquín Ruiz Mendoza.-E1 Secretario de la Comisión, Celso Montem Rodríguez.

MOCIONES M.núm. 63 PRESIDENCIA DEL SENADO El Pleno del Senado, en su sesión del día 8 de marzo de 1989, ha aprobado la siguiente Moción que corresponde al texto alternativo presentado por el Grupo Coalición Popular en relación con la Moción número 63, del Gnipo Mixto para el Gobierno, en el plazo de treinta días, dada la urgencia y necesidad de adoptar medidas precautorias al respecto, dé a conocer el resultado de los análisis efectuados a todas las empresas investigadas en relación con

1P Que el Gobierno elabore y publique una específica Norma de calidad de preparados lácteos. 2." Que para prevenir y detectar, en su caso, posibles usos fraudulentos de lactosueros, el Gobierno controle el destino dado tanto a la producción propia como a las importaciones de dichos productos.» ((

LO que se publica para general conocimiento,

Palacio del Senado, 9 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López

PREGUNTAS PARA LAS QUE SE SOLICITA CONTESTACION EN COMlSlON P.O. núm. 13 por la inclusión del Gobernador Militar de Jaén de un PRESIDENCIA DEL SENADO Con fecha 21 de febrero de 1989 el Senador don Antonio Romero Ruiz, del Grupo Mixto, ha retirado su pregunta número 13,para contestación en la Comisión de Defensa, sobre si piensa tomar el Gobierno alguna medida

párrafo del dictador Franco en el programa de actos de la Patrona de Infantería durante la celebraci6n del décimo aniversario de la Constitución. Palacio del Senado, 10 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucfa Urcelay López de las Heras.

- 11699 -

Núm. 296

PRESENTACION DE PREGUNTAS DE CONTESTACION ESCRITA PRESIDENCIA DEL SENADO ANUNCIO Al amparo de lo previsto en los artículos 169.1 y 191 del Reglamento del Senado, y teniendo en cuenta lo ordenado en su artículo 161, se comunica la presentación de las siguientes preguntas para las que se solicita contestación por escrito: - Número 4.632, de los Senadores del Grupo Socialista, don JAVIER LOPEZ GARCIA y don JOSE LUIS ROS MAORAD,sobre repercusiones del Plan de urgencia de cercanías del MOPU, en el Corredor de Henares y concretamente en (Guadalajara (684/0O4632). - Número 4.633, de los Senadores del Grupo Coalición Popular, don FRANCISCO TOMEY GOMEZ y don JOSE MARIA BRIS GALLEGO, sobre criterios que va a utilizar el Ministerio de Asuntos Sociales para d e t e r m i n a r si una persona es pobre o no (684/004633). - Número 4.635, del Senador del Grupo Coalición Popular, don MANUEL ARQUEROS OROZCO, sobre salud pública en Roquetas de Mar (Almería), en relación con el consumo de droga (6841004635). - Número 4.636, del Senador del Grupo Coalición Popular, don MANUEL ARQUEROS OROZCO, sobre inversiones del Gobierno en Almería para 1992 (684/OO4636). - Número 4.637, del Senador del Grupo Coalición Popular, don MANUEL ARQUEROS OROZCO, sobre proyecto de trasvase de excedente de agua del río Guadalfeo a la provincia de Almería (684/004637). - Número 4.638, del Senador del Grupo Coalición Popular, don MANUEL ARQUEROS OROZCO, sobre las medidas a tomar tendentes a paliar los efectos catastróficos producidos en la provincia de Almería, como consecuencia de los vientos huracanados padecidos los días 24, 25 y 26 de febrero de 1989 (684í004638). - Número 4.639, del Senador del Grupo Coalición Popular, don MANUEL ARQUEROS OROZCO, sobre la ubicación de una planta de residuos de aluminio en el término municipal de Tabernas provincia de Almería (684/004639). - Número 4.640, del Senador del Grupo Centro Democrático y Social, don ANGEL HERNANDEZ BENITO, sobre obras en el Museo provincial de Zamora (694í004640). - Número 4.641, del Senador del Grupo Centro Democrático y Social, don ANGEL HERNANDEZ BENITO, sobre cuántos servicios de Restaurante-FondaCafetería de las estaciones de ferrocarril se han adjudicado en los últimos meses en Zamora (684/00464 1). - Número 4.642, del Senador del Grupo Socialista,

don MANUEL JAIME BARREIRO GIL, sobre la sentencia del Tribunal de la Audiencia Provincial de Lérida contra un sujeto acusado de acosar sexualmente a una de sus empleadas (6841004642). - Número 4.643, del Senador del Grupo Socialista, don ANDRES LUIS CALVO, sobre si las instalaciones y terrenos del Cuartel Viriato (Zamora) se han declarado ya como de no interés para la defensa (684/004643). - Número 4.644, del Senador del Grupo Coalición Popular, don JUAN DE ARESPACOCHAGA Y FELIPE, sobre si las decisiones gubernamentales en materia de transportes fueron adoptadas tras haber emitido el correspondiente informe el Consejo de Estado (6841004644). Número 4.645, del Senador del Grupo Coalición Popular, don MIGUEL BARCELO PEREZ, sobre violencia en las cárceles españolas (684/004645). - Número 4.646, del Senador del Grupo Coalición Popular, don JOSE CARLOS MONSALVE RODRIGUEZ, sobre celebración de un coloquio de historia c o n t e m p o r á n e a e n la c i u d a d d e Segovia (6841004646). - Número 4.647, de los Senadores del Grupo Coalición Popular, don JOSE MIGUEL ORTI BORDAS y don JUAN ALBIÑANA CALATAYUD, sobre declaración de zona catastrófica para los territorios afectados en la provincia de Valencia (6841004647). Número 4.648, del Senador del Grupo Mixto, don ROC FUENTES NAVARRO, sobre el presupuesto total de la campaña «Empieza a trabajar%,del Ministerio de Defensa (684/004648). Número 4.649, de la Senadora del Grupo Coalición Popular, doña LOYOLA DE PALACIO DEL VALLE LERSUNDI, sobre gestiones que ha realizado el Gobierno español para conseguir esclarecer la muerte de José Luis Villaseñor (4841004649). - Número 4.650, del Senador del Grupo Coalición Popular, don JORGE FERNANDEZ 1DIAZ, sobre criterios que la empresa estatal MERCASA aplica para decidir la construcción o no de un Mercado detallista en Hospitalet de Llobregat (684/004650). Número 4.651, del Senador del Grupo Mixto, don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre intercambio de mercancías entre las Islas Canarias y el resto del Estado (6841004651). De conformidad con lo establecido en el artículo 169.1 y sin perjuicio de lo previsto en el apartado 2 del mismo artículo, el texto integro de cada pregunta se insertará en OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES junto a la el BOLET~N correspondiente contestación del Gobierno. Palacio del Senado, 10 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay Lbpez de las Heras.

- 11700

-

-

-

-

-

Núm. 296

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DEL GOBIERNO P.E. núms. 4.254,4.257 y 4.250 6841004254,6841004257 y 6841004258

tes preguntas al Gobierno, sobre auxiliares de clínica en el Hospital General de Segovia, para las que desea obtener respuesta por escrito.

PRESIDENCIA DEL SENADO

¿Cómo se explica que en el Hospital General de Segovia los auxiliares de clínica hayan aumentado sólo de 160 En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del en 1983 a 170 en 1987, cuando en el mismo intervalo se Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el ha abierto el Servicio de Nefrología, que como todos los BoLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALESde la contestaprofesionales de la Sanidad saben exige un buen número ción del Gobierno a las preguntas números 4.254,4.257 y de dichos auxiliares? 4.258, formuladas por el Senador del Grupo Coalición Po¿Acaso no está provocando la mala política de plantipular, don JOSE CARLOS MONSALVE RODRIGUEZ, sollas un descenso en la calidad de los servicios de Sanidad? bre plantillas, auxiliares de clínica y reducción de celadores en el Hospital General de Segovia, respectivamente. Palacio del Senado, 22 de noviembre de 1988,José El anuncio de la presentación de las referidas pregun- Carlos Monsalve Rodríguez. tas fue publicado en el BOLET~N OFICIALDE LAS CORTESGENERALES, Senado, Serie 1, número 262, de 23 de diciem- Al Presidente del Senado bre de 1988. José Carlos Monsalve Rodriguez, Senador por Segovia, Palacio del Senado, 14 de marzo de 1989.--El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López de las Heras. Al Presidente del Senado

del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, sobre reducción del número de celadores en el Hospital General de Segovia, para las que desea obtener respuesta por escrito.

José Carlos Monsalve Rodriguez, Senador por Segovia, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, sobre plantillas del Hospital General de Segovia,para las que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuál es la causa de que se haya reducido el número de celadores de dicho Hospital de 74 en 1985 a 65 en 1987? ¿Acaso no está provocando la mala polftica de plantillas un descenso en la calidad de los servicios de Sanidad?

La plantilla orgánica de dicho Hospitai desde 1985 era de 730 personas, y en 1987 había aumentado sólo a 740 personas, si bien incluía cuatro directores (Gesti6n, Médico, Gerente y Enfermería), según datos del INSALUD. Por ello se pregunta:

Excmo. Sr.: En relación con las preguntas formuladas por el Senador don José Carlos Monsalve Rodríguez, del Grupo Parlamentario Coalición Popular, sobre:

¿Cómo se explica que habiendo 4 directores, la plantilla de auxiliares administrativos sólo haya aumentado en 5 personas? ¿Cómo se explica que la plantilla en su conjunto haya aumentado sólo un 1,4 por ciento, cuando el trabajo en todos los órdenes ha experimentado un crecimiento mucho mayor? iAcaso no está provocando la mala política de plantillas un descenso en la calidad de los servicios de Sanidad?

via.

Palacio del Senado, 22 de noviembre de 1988.-JoSe Carlos Monsalve Rodríguez. Al Presidente del Senado José Carlos Monsalve Rodríguez, Senador por Segovia, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la cámara, tiene el honor de presentar las siguien-

Palacio del Senado, 22 de noviembre de 1988,José Carlos Monsalve Rodríguez.

- Plantillas del Hospital General de Segovia.

- Ausiliares de Clínica en el Hospital General de Sego- Reducción de Celadores en el Hospital General de Segovia.

tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el gobierno, cuyo contenido es el siguiente: .Que por acuerdo del Secretario General de Asistencia Sanitaria, de fecha 27-5-88, se fijó la plantilla del Complejo Sanitario de Segovia, amortizándose las plantillas del hospital General y el Policlínico “San Agustín”. En esta plantilla se fijan 53 plazas de Auxiliares Administrativos frente a las 38 fijadas anteriormente (34 en el Hospital General y 4 en el Policlínico “San Agustín”),asimismo se han fijado 9 plazas del grupo Administrativo y 2 del grupo Técnico, lo que supone un aumento en las distintas categorías, Que el Hospital General de Segovia contaba en 1987 con una plantilla de 212 auxiliares de clínica que fue in-

- 11701 -

Núm. 296

crementada en el año 1988 en 13,contando la plantilla actual con 225 auxiliares. La plantilla total del personal de enfermería es de 530 personas frente a las 478 existentes en el año 1987. Que el Hospital General de Segovia, contaba en el año 1987 con una plantilla de 86 celadores. Para el año 1988 se amplió en 5 plazas la plantilla existente, siendo en la actualidad de 91 celadores. Por tanto, no existe la reducción de plantilla mencionada en la pregunta. La revisión de plantillas se efectúa con carácter anual, por ello para el año 1989 se procederá a la correspondiente ampliación de plazas en base a las necesidades reales del centro, analizando, dada la limitación de recursos existente, las demandas globales de los hospitales de la red pública INSALUD.»

Lo que envío a V . E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 9 de marza de 1989.-El Ministro.

Por ello se pregunta: ¿Cuál es el estado actual de dichas inversiones a 31 de diciembre de 1988? ¿Cuáles son las sumas efectivamente invertidas en 1988 por cada obra o actuación especificada? ¿Cuál es el remanente de ejercicios anteriores incorporado al Presupuesto de 1988, caso de haberlo habido? Palacio del Senado, 31 de diciembre de 1988.-José Vicente Aguilar Borrás. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don José Vicente Aguilar Borrás, del Grupo Parlamentario Coalición Popular, sobre cumplimiento inversiones reales Presupuestos Generales del Estado para 1988, dotación de 550,2 millones de pesetas. Junta del Puerto de Castellón, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente:

«Las obras a ejecutar por el Puerto de Castellón totalizaban un importe de 550 millones de pesetas. De dichas obras no ha podido cumplirse la anualidad P. E. núm. 4.367 prevista en las siguientes: 6841004367 “Acceso norte al Puerto”. La anualidad de 75 millones de pesetas no ha podido consumirse por causas ajenas al PRESIDENCIA DEL SENADO puerto, ya que su realización está condicionada por el trazado de la N-340. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del La realización por la Junta de la parte que le corresReglamento del Senado, se ordena la publicación en el ponda deberá por tanto demorarse. de la pregunta BoLETfN OFiCIAL DE LAS CORTES GENERALES “Adquisición de dos grúas de pórtico de 6 toneladas”. número 4.367, seguida de la contestaci6n remitida por el La anualidad prevista de 5,7 millones de pesetas no se Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición considera necesaria por el momento dada la actual dotaPopular, don JOSE VICENTE AGUILAR BORRAS, sobre ción de grúas del puerto, en el que han entrado en servicumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado cio 4 grúas de 16 Toneladas y una de 40 Toneladas. para 1988, Inversiones Reales. Junta del Puerto de Caste“Proyecto de obras exteriores”. La anualidad prevista 116n. de 17,6 millones de pesetas para realizar el proyecto de El anuncio de la presentación de la referida pregunta estas obras no se ha consumido al haberse demorado la fue publicado en el BOLET~N OFICIALDE LAS CORTESGENEredacción del proyecto, para adaptarlo a la fecha m b adeRALES,Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero cuada compatible con la fecha justa para la ejecución de de 1989. dichas obras. El resto de la inversión se ha cumplido en su totalidad.» Palacio del Senado, 9 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La SeLo que envio a V. E. a los efectos previstos en el artícucretaria primera del Senado, Mada Urcelay López de las lo 169 del Reglamento de la Cámara. Heras. Madrid, 6 de marzo de 1989.-El Ministro.

Al Presidente del Senado

José Vicente Aguilar Borrás, Senador por Castellón, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales, para la que desea obtener respuesta por escrito. En dichos Presupuestos figuraba una dotación de 550,2 millones de pesetas, para inversiones reales de la Sección 17, MOPU, Junta del Puerto de Castellón.

P. E. núm. 4.370 6841004370 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta

- 11702

-

Núm. 296

número 4.370, seguida de la contestacibn remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JOSE VICENTE AGUILAR BORRAS, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales. Dirección General de Obras Hidráulicas. El anuncio de la presentación de la referida pregunta OFICIAL DE LAS CORTES GENEfue publicado en el BOLET~N RALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 9 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Urcelay López de las Heras.

Es decir, se ha superado lo previsto en cerca de un 35 por 100. Riegos de La Plana PIP 86170061015.Tenía prevista una inversión de 251,8 millones de pesetas, habiendo sido la inversión real de 301,6 millones de pesetas. Se ha superado igualmente lo presupuestado en casi un 20 por 100.n Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 6 de marzo de 1989.-El Ministro.

Al Presidente del Senado

P.E. núm. 4.373

José Vicente Aguilar Borrás, Senador por Castellón, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En dichos Presupuestos figuraba una dotación de 55 1,8 millones de pesetas, para inversiones reales de la Sección 17, MOPU,Dirección General de Obras Hidráulicas, conceptos: embalse de Arenós (300 millones) y riegos de La Plana, cuenca del Júcar (251,8 millones). Por ello se pregunta: ¿Cuál es el estado de dichas inversiones a 31 de diciembre de 1988? ¿Cuáles son las sumas efectivamente invertidas en el ejercicio 1988? ¿Cuál es el remanente de ejercicios anteriores incorporado a este Presupuesto, caso de haberlo habido? Palacio del Senado, 31 de diciembre de 1988.-José Vicente Aguilar Borrás. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don José Vicente Aguilar Borrás, del Grupo Parlamentario Coalición Popular, sobre cumplimiento inversiones reales Presupuestos Generales del Estado 1988, dotación 5513 millones de pesetas. Conceptos: Embalse de Arenós y riegos de La Plana, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: «Embalse de Arenós PIP

Programado

Invertido (Real)

8617.006.0235 . . . . . . . . . . . . . 8817.006.3006 . . . . . . . . . . . . .

98,O 202,O

103,9 300,O

~~~

TOTAL. ,................

~

~

300,O

403,9

6841004373

PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALESde la pregunta número 4.373, seguida de la contestación, remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JOSE VICENTE AGUILAR BORRAS, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988,Inversiones Reales. Dirección General de la Policía en Castellón de la Plana. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLET~N OFICIALDE LAS CORTESGENERALES, Senado, Serie 1, número275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 14 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López de las Heras. Al Presidente del Senado

José Vicente Aguilar Borrás, Senador por Castellón, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales, para la que desea obtener respuesta por escrito. En dichos Presupuestos, figuraba una dotación de 50 millones de pesetas, para inversiones reales de la Sección 16, Interior, Dirección General de la Policía, concepto: construcción nuevo edificio comisaría provincial de Castellón de la Plana. Por ello se pregunta: ¿Cuál es el estado de dichas inversiones a 31 de diciembre de 1988? ¿Cuál es la suma efectivamente invertida en el ejercicio 1988?

- 11703 -

Núm. 296 ¿En qué han consistido exactamente las obras realizadas durante 1988? Palacio del Senado, 31 de diciembre de 1988.-José Vicente Aguilar Borrás. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don José Vicente Aguilar Borrás, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, sobre cumplimiento inversiones reales Presupuestos Generales del Estado 1988, dotación 50 millones de pesetas, Concepto: construcción nuevo edificio comisaría provincia de Castellón de la Plana, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: d o n cargo al ejercicio presupuestario del pasado año se han invertido 24.922.027 pesetas, en obras de adaptación del edificio del antiguo Acuartelamiento, para instalar, en el mismo, la Comisaría Provincia1.u Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid. 9 de marzo de 1989.-EI

Ministro.

P. E. núm. 4.374 684/004374

PRESIDENCIA DEL SENADO

debidas condiciones, puede comportar peligro para la integridad ffsica y la vida de los escolares transportados. Por ello es preocupante el estado de la carretera que recorren los escolares del Municipio de Valdecolmenas para asistir al Colegio Nacional, y de ahí que se pregunte al Gob'ierno: ?Son conocedoras las autoridades del Ministerio de Educación de la situación de la carretera por la que se realiza el transporte escolar de los alumnos de EGB de Valdecolmenas? ¿No considera grave el riesgo de accidente que el estado de esa carretera comporta? ¿Qué actuaciones piensa adoptar para que se mejore esa carretera, reduciendo el riesgo de accidentes para los alumnos usuarios del transporte escolar? Palacio del Senado, 9 de enero de 1989.-Cervasio Martínez-Villaseñor García. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don Gervasio Martínez-Villaseñor García, del Grupo Parlamentario Coalición Popular, sobre transporte escolar en la provincia de Cuenca, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: uLas autoridades del Ministerio de Educación y Ciencia adoptan todas las medidas a su alcance que estiman necesarias para garantizar la seguridad del transporte escolar, máxime cuando éste se desarrolla en zonas cuyas condiciones de infraestructura o de otra indole ofrecen mayores dificultades. En tales casos se extrema la adopción de cautelas con el fin de que el servicio de transporte permita, por otra parte, la asistencia a la escuela de quienes tienen derecho a ella.»

En cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BoLETfN OFIcL4L DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 4.374, seguida de la contestación remitida por el Lo que envio a V. E. a los efectos previstos en el artícuGobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición lo 169 del Reglamento de la Cámara. Popular, don GERVASIO MARTINEZ-VILLASEÑOR Madrid, 7 de marzo de 1989.-EI Ministro. GARCIA, sobre transporte escolar. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie 1, número275, de 8 de febrero P.E. Núm. 4.380 de 1989.

684í004380

Palacio del Senado, 9 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López de las Heras.

Al Presidente del Senado Gervasio Martínez-Villaseñor García, Senador por Cuenca del Grupo Parlamentario de Coalici6n Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, sobre transporte escolar, para la que desea obtener respuesta por escrito. El transporte escolar en la provincia de Cuenca adolece de varios problemas que exigen una adecuada atención para tan importante servicio que de no prestarse en las

PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BoLETfN OmcuL DE LAS CORTES GENERALES de ia pregunta número 4.380, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JORGE SALVADOR HERNANDEZ MOLLAR, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales, Direcci6n General de Puertos y Costas en Melilla. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989.

- 11704 -

Núm. 296

Palacio del Senado, 9 de marzo de 1989.-El Presiden- número 4.381 ,seguida de la conteataci6n remitida por el te del Senado, José Federico de Carvajal Pérez-La Se- Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición cretaria primera del Senado, María Lucfa Urcelay Upez Popular, don Jorge Salvador Henández Mollar, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado de lar Heras. para 1988,InversionesReales. Regeneración Playa del Hipódromo. Al Presidente del Senado E1 anuncio de la presentación de la referida pregunta Jorge Hernández Mollar, Senador por Melilla, del Gru- fue publicado en el BOLET~N OFICIALDE LAS CORTESGENEpo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo RALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la de 1989. Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno,sobre cumplimientode los PresupuesPalacio del Senado, 9 de marzo de i989.-E1 Presidentos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales, te del Senado, Joeé Federim de Carvajal Pérez-La Separa las que desea obtener respuesta por escrito. cretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay Upez En dichos Presupuestos,figuraba una dotación de 3 mi- de lar Heme. llones de pesetas, para Inversiones Reales de la Sección 17, MOPU, Dirección General de Puertos y Costas, Al Presidente del Senado concepto: acondicionamiento de los faros de Chafarinas Jorge Hernández Mollar, Senador por Melilla, del Gm(13 millones) y Vélez (1,5 millones). po Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo Por ello se pregunta: previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la ¿Cuál es el estado de dichas inversiones a 31 de diciem- Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes prebre de 19881 guntas al Gobierno, sobre cumplimientode los Presupues¿Cuál es la suma efectivamente invertida en el ejerci- tos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales, cio de 1988? para la que desea obtener respuesta por escrito. ¿En qué han consistido las citadas obras de acondicionamiento? En dichos Presupuestos, figuraba una dotación de 110 millones de pesetas, para inversiones reales de la SecPalacio del Senado, 31 de diciembre de 1988.4orge 17, MOPU, Dirección General de Puertos y Costas, ción Hernández Mollar. Concepto: regeneración Playa del Hipódromo. Por ello se pregunta: Excmo. Sr.:En relación con la pregunta formulada por el Senador don Jorge Hernández Mollar, del Grupo Par¿Cuál es el estado de dichas inversiones a 31 de diciemlamentario Coalición Popular, sobre cumplimientoinver- bre de 1988? siones Reales Presupuestos Generales Estado 1988 dota¿Cuál es la suma efectivamente invertida en el ejercición de 3 millones de pesetas. Concepto: acondiciona- cio 19887 miento faros de Chafarinas y Vélez, tengo la honra de en¿En qué han consistido exactamente las obras? viar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: Palacio del Senado, 31 de diciembre de 1988.-Jorge Mollar. Hemhdez *Las obras de Acondicionamiento de los faros de Chafarinas y Peñas de Vélez estaban finalizadas a 31 de diciembre de 1988. La inversión realizada en dicho ejerciExcmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por cio fue de 1.682.835 pesetas, el Senador don Jorge Hernhdez Mollar, del Grupo ParLas citadas obras consistieron en el acondicionamiento lamentarioCoalición Popular, sobre cumplimientoInverde los edificios de ambas seña1es.r. siones Reales presupuestos Generales Estado 1988 dotación de 110 millones de pesetas, Concepto: regeneración Lo que envío a V.E. a los efectos previstos en el artícuPlaya de Hip6dromo (Melilla),tengo la honra de enviar a lo 169 del Reglamento de la Cámara. V.E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo Madrid, 6 de marzo de 1989.-El Ministro. contenido es el siguiente: %Alencontrarse temporalmente suspendida la ejecuci6n de la obra, en tanto no se produzca la necesaria reP.E. núm. 4.381 tirada de las instalaciones existentes en la traza del futu6841004381 ro paseo, dependientes del Ministerio de Defensa, durante el año 1988 se produjo un reajuste deanualidades, trasladando la de ese año al 1990, siendo las anualidades viPRESIDENCIA DEL SENADO gentes de 145.100.000 pesetas para el año presente y En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del 89.821 9 0 5 pesetas para el año 1990. En consecuencia,en el año 1988 no se realiz6 inversión Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta alguna en la Playa del Hip6dromo.r

- 11705 -

Núm. 296 Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara.

Madrid, 6 de marzo de 1989.-EI

Ministro.

P.E. núm. 4.382 684/004382

PRESIDENCIA DEL SENADO

siones Reales Presupuestos Generales del Estado 1988 dotación de 3,8 millones de pesetas. Concepto: inversiones de reposición en Melilla, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: «La cantidad total invertida en el ejercicio de 1988, ascendib a 5,2 millones de pesetas, consistiendo esta inversión en el acondicionamiento de las obras de drenaje del Campo de fútbol de las instalaciones deportivas “El Tesorillo”. La cantidad presupuestada de 3,8 millones, ha sido superada, detrayéndose de otros proyectos incluidos en los Anexos de inversiones, que como se sabe no son vinculantes, ya que se consideró conveniente, dado el carácter de las obras, no dividir su ejecución en dos anualidades. No había ningún remanente de crédito de años anteriores incorporado a este ejercicio económico.»

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTESGENERALESde la pregunta número 4.382, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JORGE SALVADOR HERNANDEZ MOLLAR, sobre cumplimiento de los Presupuestos GeneraLo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artícules del Estado para 1988, Inversiones Reales. Instituto de lo 169 del Reglamento de la Cámara. la Juventud, inversiones de reposición en Melilla. Madrid, 3 de marzo de 1989.-El Ministro. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLET~N OFICIALDE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. P. E. núm. 4.386 Palacio del Senado, 7 de marzo de 1989.-El Presiden684/004386 te del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López PRESIDENCIA DEL SENADO de las Heras. Al Presidente del Senado

Jorge Hernández Mollar, Senador por Melilla, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales, para la que desea obtener respuesta por escrito. En dichos Presupuestos, figuraba una dotación de 3,8 millones de pesetas para inversiones reales de la Sección 24, Cultura, Instituto de la Juventud, concepto: inversiones de reposición en Melilla. Por ello se pregunta: {Cuál es el estado de dichas inversiones a 31 de diciembre de 19887 ¿Cuál es la suma efectivamente invertida en el ejercicio 1988? ¿Cuál es el remanente de ejercicios anteriores incorporado a este Presupuesto, caso de haberlo habido? ¿En qué han consistido exactamente esas inversiones de reposición en Melilla? Palacio del Senado, 31 de diciembre de 1988.Jorge Hernández Mollar. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don Jorge Hernández Mollar, del Grupo Parlamentario Coalición Popular, sobre cumplimiento Inver-

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BoLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 4.386, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JORGE SALVADOR HERNANDEZ MOLLAR, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales. Dirección General para la Vivienda y Arquitectura en Melilla. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 14 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay Lbpez de las Heras. Al Presidente del Senado Jorge Hernández Mollar, Senador por Melilla, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales, para las que desea obtener respuesta por escrito. En dichos Presupuestos, figuraba una dotación de 675,7 millones de pesetas, para inversiones reales de la Sec-

- 11706

-

Núm. 296 ción 17, MOPU, DG para la Vivienda y Arquitectura, conceptos: 110 viviendas (21,2 millones), 552 viviendas del Plan de Dotaciones Básicas (572,4 millones) y conservación y rehabilitación del Patrimonio en Melilla (82,l millones). Por ello se pregunta: ¿Cuál es el estado de dichas inversiones a 31 de diciembre de 1988? ¿Cuáles son las sumas efectivamente invertidas en el ejercicio 1988 por cada uno de esos conceptos? ¿Cuáles son los remanentes de ejercicios anteriores aplicados a este Presupuesto, caso de haberlos habido? Palacio del Senado, 31 de diciembre de 1988.-Jorge Hernández Mollar. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don Jorge Hernández Mollar, del Grupo Parlamentario Coalición Popular, sobre cumplimiento Inversiones Reales Presupuestos Generales del Estado 1988 dotación de 675,7 millones de pesetas, conservación y rehabilitación del Patrimonio en Melilla, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: «A continuación se detallan las cantidades, invertidas durante 1988, indicando los expedientes del Plan de Dotaciones Básicas a que pertenecen. Expediente

ML-861010 ML-861040 ML-861190 ML-851010 ML-851020

NP Viviendas

Importe (Ptas.)

34 37 18 110 157

67.280.864 100.535.885 4,537.013 70.280.346 141.009.776

TOTAL ...................

ML-861020 ML-861050 ML-861070

N.“Viviendas 16 16 6

TOTAL ...................

684l004387

PRESIDENCIA DEL SENADO En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta BOLET~N número 4.387, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JORGE SALVADOR HERNANDEZ MOLLAR, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales. Inversiones para infraestructura urbana en Melilla. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES,Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 9 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Urcelay López de las Heras.

Al Presidente del Senado Jorge Hernández Mollar, Senador por Melilla, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la

Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, sobre cumplimiento de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Inversiones Reales, para la que desea obtener respuesta por escrito. En dichos Presupuestos, figuraba una dotación de 233 millones de pesetas, para inversiones reales de la Sección 17, MOPU, Dirección General de Obras Hidráulicas, concepto: inversiones para infraestructura urbana en Melilla. Por ello se pregunta:

383.643.884

Las cantidades comprometidas, correspondientes también a expedientes incluidos dentro del Plan de Dotaciones Básicas de Melilla son las siguientes: Expediente

P.E. núm. 4.387

Importe (Ptas.)

86.419.065 76.602 -992 33.192.683

¿Cuál es el estado de dichas inversiones a 3 1 de diciembre de 1988? ¿Cuál es la suma efectivamente invertida en el ejercicio 1988? ¿Cuál es el remanente de ejercicios anteriores aplicado a este Presupuesto, caso de que lo haya habido? (En qué han consistido exactamente las obras? Palacio del Senado, 31 de diciembre de 1988.-Jorge Hernández Mollar.

196.214.740

Por lo que se refiere a la conservación y rehabilitación del Patrimonio, se ha invertido durante 1988 la cantidad de 40.637.802 pesetas en diversas obras de reparaciones del Grupo de 598 viviendas “Virgen de la Victoria”.u Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 3 de marzo de 1989,El Ministro.

Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don Jorge Hernández Mollar, del Grupo Parlamentario Coalición Popular, sobre cumplimiento inversiones reales Presupuestos Generales del Estado 1988 dotación de 233 millones de pesetas, Concepto: inversiones para infraestructura urbana en Melilla, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: «Durante el ejercicio 1988 se realizó la siguiente inversión en Melilla:

- 11707 -

Núm. 296 ~-~~~

~~~

~~

Invertido (Real)

PIP

Programado

8617006,0045 , .. . . + . .. . . . . 8617006.3021 .. . . . . , . . . . . .

183,O

143,6 119,8

TOTAL ..................

233,O

263,4

50,O

Estaba previsto iniciar las obras de otro proyecto por importe de 70,O millones de pesetas, con lo cual se hubiera cubierto totalmente la inversión. Razones técnicas impidieron hacerlo, no obstante ya está retenido el crédito del mencionado proyecto para el ejercicio 89.. Lo que envio a V. E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 6 de marzo de 1989.-El Ministro.

¿Existe algún plan que tienda a garantizar la paz y seguridad de los turistas que visitan nuestros lugares de descanso y veraneo como lo es Benidorm? ¿Piensa el Gobierno adoptar medidas eficaces para combatir la plaga de inseguridad ciudadana y de delincuencia que se han adueñado de nuestras zonas turtsticas? Palacio del Senado, 9 de enero de 1989.-MIguel Barce16 Pérez.

Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don Miguel Barceló Pérez, del Grupo Parlamentario Coalición Popular, relativa a informe del Reino Unido sobre vacaciones en España y Grecia, tengo la honra de enviar a V.E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente:

uEn relación con la informaciónaparecida en Gran Bretaña sobre instalaciones hoteleras de Benidorm, la OficiP.E.núm. 4.388 na Española de Turismo en Londres, con el objetivo de po6841004388 tenciar la imagen de legislación y aplicación rigurosa sobre esta materia en España, y en colaboración con la DiPRESIDENCIA DEL SENADO rección General de Turismo de la Comunidad Valenciana, envió a la Asociación Británica de Agencias de Viajes, En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del al Grupo de Estudios de los Turoperadores (Sección BriReglamento del Senado, se ordena la publicación en el tánica de I R O ) , y a los principales turoperadores, copia BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta d; las disposiciones vigentes en la Comunidad Valencianúmero 4.388, seguida de la contestaclón remitida por el na en materia de seguridad de hoteles contra incendios, Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición asf como la relación de puntos de inspección usada en las Popular, don MIGUEL BARCELO PEREZ, sobre seguri- inspecciones reales de hoteles en la citada Comunidad. Al dad en hoteles de Benidorm. mismo tiempo, se les hizo notar algo que ya fue explicaEl anuncio de la presentación de la referida pregunta do en la BBCl el viernes 6 de enero: los hoteles en EspaOFICIAL DE LAS CORTESGENEfue publicado en el BOLETIN ña suelen estar construidos con materiales diferentes a los RALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero británicos. Por tanto, las precauciones necesarias en los de 1989. hoteles españoles son en cierta medida de orden diverso Palacio del Senado, 7 de marzo de 1989.-El Presiden- a las requeridas en Gran Bretaña. A cuantos periodistas te del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Se- turísticos se dirigieron a la OET de Londres para recabar cretaria primera del Senado, María Urcelay Lbpez de las datos y comentarios, se les facilitó la información arriba expresada. Heras. La Secretaría General de Turismo a través de TurespaAl Presidente del Senado ña desarrolla en 1989una campaña de publicidad en Gran Miguel Barceló Pérez, Senador por Alicante, del Grupo Bretaña de 225.000.000 de pesetas con un total de 117 inParlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo pre- sercionescon la finalidad, entre otras, de fomentar la imavisto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cá- gen de calidad de la oferta española en todos sus aspecmara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta tos, incluida la hostelerta. En todo caso, hay que tener en cuenta que la contrataal Gobierno, seguridad en hoteles de Benidorm, para la ción de camas hoteleras para el verano de 1989 por parte que desea obtener respuesta por escrito. de los principales turoperadores está hecha desde hace vaEn fechas recientes determinados medios de comunica- rios meses. Los catálogos de verano 1989 de esos turopeción del Reino Unido han publicado un informe según el radores fueron lanzados en septiembre de 1988. Ahora cual España y Grecia en general y Benidorm en particu- empiezan a negociar las camas del invierno de 1989-90.s lar, es una trampa mortal para los que se aventuran a pasar sus vacaciones en los hoteles de nuestro pafs, ya que Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artícusegún ello no reúnen un mínimo de seguridad. lo 169 del Reglamento de la Cámara. (Oué actitud y reacción va a adoptar el Gobierno, ya Madrid, 3 de marzo de 1989.-El Ministro. que a él le corresponde la promoción exterior del turismo? (Cómo piensa recuperar el prestigio que merece nuestra primer industria exportadora nacional?

- 11708 -

Núm. 296 P. E. núm. 4.389 6841004389 PRESIDENCIA DEL SENADO En cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 4.389, seguida de la wntestad6n remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JOSE MIGUEL ORTI BORDAS, sobre medidas del Gobierno en relación con noticias difundidas por los medios de comunicación británicos sobre la industria turística española. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLET~N OmcuL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 7 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez-La Secretaria primera del Senado, María Urcelay L6pez de las Heras. Al Presidente del Senado José Miguel Ortí Bordás, Senador por la Comunidad Autónoma Valenciana, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Algunos medios de comunicación británicos han difundo sedicentes informes manifiestamente lesivos para la industria turística española en general, con particular incidencia en la de la zona costera de la Comunidad Valenciana y, de modo especial, en la de Alicante. La tendenciosidad e inexactitudes de tales informes, así como el grave daño que al sector turístico pueden causar, han sido denunciados por el Presidente de la Confederación Empresarial de la citada provincia. Es obvio destacar la importancia que el turismo, principal y destacada fuente de ingresos de divisas, tiene en la economía española, importancia marcadamente acrecentada en la entera actividad socioeconómica de las zonas citadas, por lo que se pregunta al Gobierno:

Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don José Miguel Ortí Bordás, del Grupo Parlamentario Coalición Popular, relativa a informes en medios de Comunicación Británica sobre la Industria Turística Española, tengo la honra de enviar a V. E. la contestaci6n formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: uEn relación con la información aparecida en Gran Bretaña sobre instalaciones hoteleras de Benidorm, la Oficina Española de Turismo en Londres, con el objetivo de potenciar la imagen de legislación y aplicación rigurosas sobre esta materia en España, y en colaboración con la Dirección General de Turismo de la Comunidad Valenciana, envió a la Asociación Británica de Agencias de Viajes, al Grupo de Estudios de los Turoperadores (Sección británica de IFTO) y a los principales turoperadores, copia de las disposiciones vigentes en la Comunidad Valenciana en materia de seguridad de hoteles contra incendios, así como la relación de puntos de inspección usada en las inspecciones reales de hoteles en la citada Comunidad. Al mismo tiempo se les hizo notar algo que ya fue explicado en la BBCl el viernes 6 de enero: los hoteles en España suelen estar construidos con materiales diferentes a los británicos. Por tanto, las precauciones necesarias en los hoteles españoles son en cierta medida de orden diverso a las requeridas en Gran Bretaña. A cuantos periodistas turísticos se dirigieron a la OET de Londres para recabar datos y comentarios, se les facilitó la información arriba expresada. La Secretaría General de Turismo a través de Turespaña desarrolla en 1989una campafia de publicidad en Gran Bretaña de 225.000.000 de pesetas con un total de 117 insercionescon la finalidad, entre otras, de fomentar la imagen de calidad de la oferta española en todos sus aspectos, incluida la hosteleria. En todo caso, hay que tener en cuenta que la contratación de camas hoteleras para el verano de 1989 por parte de los principales turoperadores está hecha desde hace varios meses. Los catálogos de verano 1989 de esos turoperadores fueron lanzados en septiembre de 1988. Ahora empiezan a negociar las camas del invierno de 1989-90.~ Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara.

Madrid, 3 de marzo de 1989.-El Ministro.

¿Proyecta el Gobierno alguna concreta actuación sobre

los medios de comunicación brithicos, en orden a desvirtuar las inexactas y adversas informaciones publicadas? ¿Qué medidas y actuaciones concretas se proyecta adoptar para reforzar el prestigio de nuestra oferta turística eliminando cuanto pudiera ser tomado como base para criticas adversas? ¿Cuáles, de tales medidas, serán específicamente adoptadas en referencia a las zonas turísticas de la Comunidad Valenciana? Palacio del Senado, 10 de enero de 1989.-J& Miguel Orti BordBr.

P.E. núm. 4.390 684/00439Q PRESIDENCIA DEL SENADO En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 4.390,seguida de la conte~taciónremitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JOSE MIGUEL ORTI BORDAS, sobre razo-

- 11709 -

Núm. 296 nes del Gobierno para cambiar radicalmente sus criterios el ancho europeo, con lo que habría que aumentar el PTF en ese coste, o bien habría que dedicar parte del PTFa imrespecto a la modificación del ancho de vía ferroviaria. El anuncio de la presentación de la referida pregunta plantar esa línea de ancho europeo.» fue publicado en el BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENEAduciendo más adelante: RALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. «Por consiguiente, es una operación de un coste extraordinario y que a la larga supone un colapso o una desapaPalacio del Senado, 14 de febrero de 1989.-El Presirición o deterioro de la red nacional de ferrocarriles para dente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La no conseguir prácticamente nada.» Secretaria primera del Senado, María Urcelay López de las Heras. Y añadía: Al Presidente del Senado

José Miguel Ortí Bordás, Senador por la Comunidad Autónoma de Valencia, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta por escrito. El Consejo de Ministros, en su reunión de 9 de diciembre de 1988, adoptó el acuerdo de aprobar la introducción del ancho de vía internacional (1,435 m.) en la Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles. En comparecencia ante la Comisión de Industria, Obras Públicas y Servicios, del Congreso, el 1 de marzo de 1988, el Presidente de RENFE afirmaba textualmente: ((Por tanto, si hubiese dinero para hacer un cambio de ancho europeo y a mí alguien me preguntase qué haría con ese dinero, lo que le puedo asegurar es que nunca haría el cambio de ancho europeo, porque, como usted ha dicho, hay muchas cosas que hacer, y sería muchísimo más rentable hacer todas esas cosas que cambiar el ancho español por el ancho europeo, primero, por lo que acabo de decir, segundo por el porcentaje de tráfico internacional que tenemos, tercero, porque tenemos una tecnología Talgo que sirve muy bien y, cuarto, porque tenemos unas estaciones que habrá que agrandar seguramente, pero que funcionan muy bien para el tráfico internacional de mercancías.* En igual fecha y acto, el Director General de Infraestructura, del Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones decía literalmente:

((Nose puede pensar seriamente en una adaptación progresiva del ancho europeo a toda la red nacional, no solamente por el coste que esto supondría, sino, sobre todo, por los tremendos problemas de exportación que colapsarían el ferrocarril durante un período de veinte o treinta años, dependiendo del ritmo a que se quisiera hacer esa transformación, y que supondría en definitiva, la desaparición del ferrocarril en España.» Consideraba el Director General otra alternativa: el establecimiento de una red paralela, con ancho internacional, en 2.500 6 3.000 Kms., y afirmaba: «Entonces o se plantea aumentar el coste del PTF en más de un billón, no lo quiero siquiera evaluar, pero supera ampliamente el billón de pesetas, más el material necesario, que no sería el de ancho RENFE, sino que sería

«De forma que ésta es la apuesta que hace el PTF que es resolver de una forma mucho más económica y mucho más eficiente el problema que tenemos en fronteras con los cambios de eje.>>

A mayor abundamiento, unos días más tarde, el 8 de marzo, el señor Abel Caballero, a la sazón Ministro de Transportes, Turismo y Comunicaciones, en la presentación y debate en el Congreso de los Diputados del Plan de Transporte Ferroviario (PTF) aprobado por el Gobierno, criticaba rotunda y negativamente tanto la transformación total de la red a ancho europeo, como la limitación parcial de tal transformación a 2.500 6 3.000 Kms. de aquélla, concluyendo su defensa del PTF con estas palabras: «Yo creo por tanto, Señorías, que estamos tomando una buena opción; desde luego la única posible. Quiero decirlo con esa claridad. Estamos optando por la única opci6n posible. n

El entonces Ministro del ramo ha sido sustituido, pero no han cesado en sus cargos, ni han dimitido hasta la fecha, el Presidente de RENFE y el Director General de Infraestructura. (Qué razones ha tenido el Gobierno para en sólo nueve meses cambiar radicalmente sus criterios respecto a la modificación del ancho de vía ferroviaria?

Palacio del Senado, 11 de enero de 1989.-José Miguel Ortí Bordás. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don José Miguel Ortí Bordás, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, sobre las razones que ha tenido el Gobierno para en sólo nueve meses cambiar radicalmente sus criterios respecto a la modificación del ancho de vía ferroviaria, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: «El Consejo de Ministros, en su reunión del 9 de diciembre de 1988, acordó aprobar la introducción del ancho de vía internacional en las líneas de nueva construcción para alta velocidad, considerando prioritaria la construcción de los corredores Madrid-Córdoba-Sevilla y Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa. Igualmente el Gobierno acordó encargar a Renfe la elaboración de un informe de conversión de líneas a ancho internacional en el horizonte del PTF, disponiendo Renfe

- 11710

-

Núm. 296 de un plazo de seis meses para remitir dicho informe al Gobierno. Por lo tanto, la decisión del Gobierno se refiere hasta el momento de manera exclusiva a los corredores anteriormente señalados, estando actualmente en construcción Madrid-Córdoba-Sevillapara resolver el mayor cuello de botella de nuestra red en Despeñaperros, cuya finalización se prevé que podrá estar en exploración comercial en el año 1992. El corredor Madrid-Barcelonapresenta el mayor potencial de demanda de toda la red ferroviaria española. En ambos casos, la decisión de construir esta lfnea en ancho internacional se justifica por tratarse de lfneas de nueva construcción, que no afectan a la explotación en las líneas convencionales sobre estas mismas relaciones y por construir un eje que permite conectar con la red europea en la bontera francesa, a la vista del dinamismo que la integración de una red internacional de alta velocidad ha adquirido recientemente en el contexto europeo. Esta decisión se integra en el Plan de Transporte Ferroviario, cuyo diseño gereral de la red y cuyas actuaciones estratégicas permanecen totalmente vigentes y deberán desarrollarse hasta el año horizonte, es decir, hasta el año 2 .o00 .n

El día 9 de diciembre del pasado año, el Consejo de Ministros adoptó el acuerdo de aprobar la introducción del ancho de vía internacional en la red nacional de los ferrocarriles españoles, en las ltneas de nueva construcción para Alta Velocidad, considerando por tanto prioritaria esta actuación en los corredores Madrid-Córdoba-Sevilla y Madrid-Zargoza-Barcelona-Fronterafrancesa. El Ministro de Transportes ha manifestado que tal actuación prioritaria elevará el coste del PTF en 300.000 millones de pesetas. ¿Es ese el exacto y único importe de la inversión adicional necesaria para la efectiva explotación de dichas líneas en alta velocidad y con ancho internacional? De no ser así, ¿cuál es el importe total de la inversión adicional necesaria? Palacio del Senado, 13 de enero de 1989.-José Miguel Ortí Bordás.

Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don José Miguel Ortí Bordás, del Grupo Parlamentario de Coalición Poular, sobre coste del PTF en 300.000 millones de pesetas, tengo la honra de enviar a V.E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artfcu- contenido es el siguiente: lo 1 69 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 7 de marzo de 1989.-El Ministro.

u La inversión adicional que introduce la incorporación del ancho internacional a las nuevas lfneas, procede exP.E. núm. 4.392 clusivamente de los sobrecostes que la implantación de 684/004392 dicho ancho ocasione en la realización de esas mismas obras respecto de los que se hubiesen producido si las ltneas en cuestión se hubiesen realizdo en ancho Renfe. PRESIDENCIA DEL SENADO De acuerdo con ello, en la nueva línea Madrid-ZaragoEn cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del za-Barcelona-frontera francesa, dado que aún no se ha iniReglamento del Senado, se ordena la publicación en el ciado su construcción y a que discurrirá integramente por BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta un trazado nuevo e independiente del de la Red actual, número 4.392, seguida de la contestacibn remitida por el su construcción en ancho internacional, no ocasionará Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición ningún coste adicional, ya que la inversión seria práctiPopular, don JOSE MIGUEL ORTI BORDAS, sobre intro- camente la misma, se equipase ésta con el ancho Renfe o ducción del ancho de vía internacional en la red nacional con el internacional, como se ha decidido. Es decir, en de ferrocarriles españoles. este caso, la inversión necesaria es independiente del anEl anuncio de la presentación de la referida pregunta cho en que se realice. Este criterio es el que se ha adopfue publicado en el BOLET~N ORCIAL DE LAS CORTES GENE- tado en la evaluación realizada por el Informe de introRALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de ducción del ancho internacional. 1989. Por lo que se refiere a la linea Madrid-Córdoba-Sevilla, utilizando el trazado actualmente en explotación, y dado Palacio del Senado, 14 de marzo de 1989.-El Presidenque ya se había iniciado su construcción, a partir de unos te del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Seproyectos concebidos en ancho Renfe, ha sido necesario, cretaria primera del Senado, María Urcelay Lbpez de las en algunos casos, adaptar al nuevo ancho alguno de los Heras. proyectos iniciales, por lo que, en este caso, sí que se han introducido unos costes adicionales. De acuerdo con la siAl Presidente del Senado tuación del proyecto en el momento de la toma de la deJosé Miguel Ortí Bordás, Senador por la Comunidad cisión y partiendo de las modificaciones que se juzgaron Autónoma Valenciana, del Grupo Parlamentario de Coa- como necesarias, el Informe evaluó en 23.700 M. de Ptas. lición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos el coste incremental que en esta línea tendrá la introduc160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor ción del ancho internacional en ciertas estaciones y báside presentar la siguiente pregunta, para la que desea ob- camente en el acondicionamiento del tramo Córdoba-Sevilla.» tener respuesta por escrito.

- 11711 -

Núm. 296 Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara.

Madrid, 7 de marzo de 1989.-El Ministro.

P.E. núm. 4.396

ciones en Galicia? Y en su caso, ¿cuándo se realizará esta inversión? ¿Se piensan tomar medidas cautelares con el fin de evitar que situaciones como las denunciadas no vuelvan a producirse? Palacio del Senado, 13 de enero de 1989.-Maria Jesús Sainz García.

684/004396 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BoLETfN OFICIAL DE LAS CORTESGENERALES de la pregunta número 4.396, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Coalición Popular, doña MARIA JESUS SAINZ GARCIA, sobre colapso que sufrieron las líneas telefónicas de la Comunidad Autónoma de Galicia los días 22 y 23 de diciembre. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTESGENERALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1-89.

Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por la Senadora doña María Jesús Sainz García, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, sobre líneas telefónicas de la Comunidad Autónoma de Galicia colapsadas, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente:

(c 1. Según la Compañía Telefónica, los días 22 y 23 de diciembre se produjeron en la Red Telefónica de Galicia graves congestiones de tráfico, debido a una masiva demanda de servicio desde distintos puntos de Galicia hacia un destino único, cuatro número de teléfono facilitados por TVG para hacer llamadas a concursos, pertenecientes a la central de Cobas (Central digital del sistema 12 equipada con 900 líneas) dependiente de la central autónoma de Santiago-Vite. Se da la circunstancia de que Palacio del Senado, 14 de marzo de 1989.-El Presiden- los estudios utilizados en la realización de este programa te del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Se- no pertenecen al conjunto de San Marcos, en donde se encretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López cuentran los estudios centrales y la sede de la TVG, y que en razón de su importancia se han conectado a una cende las Heras. tral de capacidad muy superior, tanto en líneas como en órganos internos de control. Al Presidente del Senado Al confluir durante la duración de ambos concursos María Jesús Sainz García, Senadora por la Comunidad gran número de llamadas sobre la central de Cobas, adeAutónoma de Galicia, del Grupo Parlamentario de Coali- cuada al tráfico punta que pueden generar y recibir los ción Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 abonados residenciales a los que atiende, fundamentaly 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de pre- mente la urbanización Los Tilos y zonas próximas, se prosentar al Gobierno la siguiente pregunta, para la que de- dujo una toma de la totalidad de los órganos de control sea obtener respuesta por escrito. interno de la central, dado que la cantidad de llamadas recibidas en la misma a través de los 60 enlaces de que Los días 22 y 23 de diciembre las líneas telefónicas de dispone era superior al de llamadas que podían ser atenla Comunidad Autónoma de Galicia estuvieron colapsadidas por los estudios TVG. Se produce de este modo la das debido, al parecer, a un concurso de televisión de Gacongestión en la central de Cobas. licia, lo que evidencia la precariedad de la infraestructuUna ocupación de enlaces normal en las horas de mara del servicio de la telefónica de Galicia. Circunstancia yor tráfico de un dfa laborable medio en esta central se esta que resulta especialmente grave para los usuarios e encuentra alrededor de 30 enlaces, habiendo pues una cainadmisible en un país que habla de progreso y que se enpacidad holgada en su dimensionado. cuentra a las puertas del año 2000, pero que sólo sufre los La central de superior jerarquía de Santiago-Vite, de la riesgos de una mala planificación y de unos servicios de que depende Cobas, recibe a su vez llamadas procedentes telecomunicaciones enormemente deficientes y alejados de otras centrales que tiene que encaminar hacia Cobas, de nuevas tecnologías. no encontrando enlaces libres en tal dirección, por lo que Por todo ello, la Senadora que suscribe, consciente de las llamadas entrantes van ocupando los órganos de conla gravedad que supone que Galicia quede incomunicada trol. La toma total de órganos en esta central provoca por teléfono, pregunta al Gobierno: igualmente su congestión y la reproducción del fenóme¿Queexplicación da el Gobierno sobre la grave situa- no en las centrales automáticas de ámbito provincial con las alteraciones conocidas en la red, bloqueándose, en ú1ción que vivió Galicia en los días señalados? ¿Ha considerado el Gobierno las graves consecuencias tima instancia, las centrales urbanas que llegan a no enque un hecho como éste puede traer para la seguridad del viar a los usuarios el tono de invitación a marcar. Las estimaciones de tráfico realizadas basadas en los pueblo gallego? ¿Piensa el Gobierno incrementar de manera inmediata indicadores internos de la red, permiten afirmar que los el presupuesto dedicado a inversiones de telecomunica- intentos de llamadas realizados, fueron al menos diez ve-

- 11712 -

Núm. 296

ces superiores durante la realización del concurso del día 22, a los que cursan en un día laborable que puede considerarse normal. Una vez finalizados los concursos, persistió durante cierto tiempo la fuerte saturación debido a las llamadas ajenas al mismo que no habían podido ser cursadas durante el concurso. 2. Las redes telefónicas operan bajo el principio de concentraci6n/expansi6n,por lo que la progresiva digitalización de las centrales de conmutación, con la superior capacidad de proceso y manejo del tráfico, permitirá adoptar soluciones que palfen el impacto de las llamadas masivas sobre la red. Como medidas concretas se adaptarán al caso de TVG los mecanismos de tratamiento de llamadas masivas aplicados para TVE en el ámbito nacional, que contemplan

la diversificación de las entradas de llamadas y desviación de llamadas a la red, previo acuerdo de la operativa a seguir con TVG. Esta operativa deberá definir tanto el tipo de concursos como la programación de los mismos fuera de los períodos de máxima ocupación de la red, la dispersión entre las cuatro provincias gallegas de los números a marcar para participar, así como el número de líneas de entrada y operadores para atender las llamadas en íos estudios de televisión. 3. Telefónica de España, S . A., llevará a cabo las inversiones que figuran en los cuadros que se acompañan como Anexo.» Lo que envío a V.E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 7 de marzo de 1989.-El Ministro,

INVERSION TOTAL (Millones de pesetas)

~

1906

1987

1988

1989

89/88 %

4.771 1.561 1.514 4.228

5.330 2.236 2 .O26 5.382

6.505 2.128,2 2.967 6.494

12.286 3.805,8 4.063,5 9.983

88,87 78,83 36,96 53,73

12.074

14.974

18.094,2

30.148,3

66,62

~~

La Coruña ................................ Lugo,,.................................... Orense,. .................................. Pontevedra ............................... TOTAL GALICIA

.......................

OBRAS MAS SIGNIFICATIVAS E INTRODUCCION DE NUEVOS SERVICIOS Coruña

1988

Lugo

1990 1989 1990

Orense

1988

Inauguración Central AXE Digital en Montiño (Urbana, CTS, Centro Frontal de Ibercom, Tren Digital, Servicios Especiales). Cable Fibra Optica uLa Coruña, Ordenes, Santiago». TMA, Ibertex A, Red Ibercom. Radioenlace Santiago-Noya (480 canales). Ampliación Estación Base Multiacceso Fontecoba y Pico Meda (16 canales CU). Radioenlaces Digitales Coruña-EspinolFerrol-Montecastelo (1.920 canales), CoruñaMontiñoNigo Castro (1.920 canales), Ferrol-Montecastelo/Oviedo-Buenavista (1.920 canales). CTS y CAI de Espino (capacidad 2.600 enlaces). Nueva Estación Multiacceso en Faladora con un radioenlace Montecastelode 60 canales. Cable Fibra Optica Ferrol-Frutos/Estaci6nde Radio Montecastelo. Otro Coruña-Montifio-Espino(7.680 enlaces). Un Sistema coaxial Coruña-Vigo (1.920 canales). Instalación Unidades Control Remoto de calidad en Centrales Pentaconta-1000. Conexión Digital a través del cable coaxial Lugo-San Roque/Coruña-Montiño. Implantación del Centro Frontal de la Red Ibercom en la Central Secundario Digital Lugo6an Roque. Puesta en Servicio del Tren de Servicios Especiales en la Nueva Central Digital LugoBallesteros. Radioenlace Digital León-Lugo. Instalación de cabecera Digital del Sector de El Barco de Valdeorras. Instalación Nueva Unidad en Orense-Posio; Digitalización del Area Primaria de Allariz con una Nueva Central de Celanova. Puesta en Servicio de un Centro Local (IBER-

PAC-X25).

- 11713 -

Núm. 296

Pon tevedra

1989 1990

Modernización de Orense-Capitán Eloy. Modernización de la Central Secundaria de Orense-Posio.

1988

La Central Digital Vigo-Castro asume funciones de Centro Frontal de la Red Ibercom. Inauguración y puesta en servicio de la Base del Buque Cablero español ((Atlántidan. Inauguración de las tres oficinas de abonados de la provincia. Construcción en nuevo edificio de oficinas de la Dirección Provincial. Instalación Radioenlace Digital León-Orense-Vigo. Modernización de la Central Vigo-Colón con la incorporación del Tren de Servicios Especiales.

1989 1990

LA EXTENSION DEL SERVICIO EN EL MEDIO RURAL EN GALICIA

1987

1986

N."TPS

Diputación de La Coruña ........... 177 Diputación de Orense ............... 93 Diputación de Pontevedra ........... 36

A. Realizado en los años 1985-1988

1981

Entidad

1988

NZU TPS NZU TPS NZU TPS NZU TPS

TOTAL ............................

LaCoruña .... 4 107 7 140 12 133 36 229 Lugo .......... - 123 - 48 - 92 14 104 Orense ........ 13 69 11 Y8 5 Y6 16 115 Pontevedra .., - 16 1 20 2 42 7 97

497

N?EUP

-

6

35

P.E. núm. 4.408 6841004408

PRESIDENCIA DEL SENADO GALICIA .... 17 315

19 306

19 363 73 545

B. Programa para los años 1989-91

1989

NZU

LaCoruña . . . . . . Lugo ........... Orense ......... Pontevedra .....

1990

TPS

NZU

1991

TPS

NZU TPS

34 12 28 34

533 332 350 310

39 27 41 34

597 397 428 355

GALICIA ..... 108

1.525

141

1.777

76 36 85 40 237 (1)

(1) Los objetivos de TPS quedarán finalizados en 1990.

C. Convenios firmados ~

En tidad

N."TPS

~~~~~~~~~

N."EUP

Xunta de Galicia: LaCoruña ........................... Lugo ................................ Orense .............................. Pontevedra ..........................

56 51 59 25

-

TOTAL ............................

191

29

2 14 13

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 4.408, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JOSE LUIS AGUILERA BERMUDEZ, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988. MOPU, Dirección General para la Vivienda y Arquitectura. El anuncio de la presentacibn de la referida pregunta fue publicado en el BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie 1, número275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 9 de marzo de 198Y,--E1 Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López de las Heras. Al Presidente del Senado José Luis Aguilera Bermúdez, Senador por Ciudad Real, del Grupo Parlamentario de Coalicibn Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, para las que desea obtener respuesta por escrito. Con referencia a la provincia de Ciudad Real, en dichos Presupuestos figuraban consignados 43,9 millones de pesetas, por la Sección 17, MOPU, Dirección General de la Vivienda y Arquitectura, proyecto: 100 viviendas en Manzanares. Por ello se pregunta:

- 11714 -

Núm. 296 ¿Cuáles son las sumas realmente invertidas a 31 de diciembre de 1988? ¿En qué han consistido exactamente las obras realizadas? Palacio del Senado, 11 de enero de 1989.4osé Luis Aguilera Bermúdez. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don José Luis Aguilera Bermúdez, del Grupo Parlamentario Coalición Popular, sobre cumplimiento inversiones reales Presupuestos Generales Estado 1988, en la provincia de Ciudad Real, proyecto: 100 viviendas en Manzanares, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: uEn la localidad de Manzanares (Ciudad Real) existen dos grupos de viviendas cuya situación es la siguiente: Grupo de 72 viviendas, amparado por el expediente CR-841020: estas viviendas están terminadas, habiéndose efectuado la recepción única y definitiva el 25 de septiembre de 1986. Grupo de 40 viviendas, amparado por el expediente CR-841021: para este grupo la cantidad actualmente comprometida es de 35.600.846 pesetas. No se ha invertido cantidad alguna durante 1988 a causa de al quiebra de la Empresa Constructora que ha dado lugar a la resolución del contrato.)) Lo que envío a V.E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 6 de marzo de 1989.-El Ministro.

amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado, para las que desea obtener respuesta por escrito. Con referencia a la provincia de Ciudad Real, en dichos Presupuestos figuraban consignados 2 10,s millones de pesetas, para la Sección 17, MOPU, Dirección General de Obras Hidráulicas, para diversos proyectos de inversión. Por ello se pregunta: ¿Cuáles son las sumas realmente invertidas a 31 de diciembre de 1988? ¿Cuál es el remanente de ejercicios anteriores incorporado al Presupuesto de 1988, caso de haberlo habido? ¿En qué han consistido exactamente las obras realizadas durante 1988 para cada uno de los proyectos individualizados que se mencionan en dicho Presupuesto? Palacio del Senado, 11 de enero de 1 9 8 9 . 4 0 ~ 6Luis Aguilera Bermúdez. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don José Luis Aguilera Bermúdez del Grupo Parlamentario Coalición Popular, sobre cumplimiento inversiones reales Presupuestos Generales del Estado 1988, provincia Ciudad Real, diversos proyectos de inversión Dirección General de Obras Hidráulicas, tengo la honra de enviar a V.E. la contestacián formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: «La inversibn realizada en materia de Obras Hidráulicas en la provincia de Ciudad Real durante el ejercicio 1988 ha sido el siguiente: Mptas.

P.E. núm. 4.413 6841004413 PRESIDENCIA DEL SENAW

Infraestructura de Recursos Hidráulicos . . . . 505,l (1) Infraestructura Básica Regadíos . . . . . . . . . . . . 185,s (2)

.

. ..

..

. .

TOTAL . . . .. , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 690,6 En cumplimiento de lo dispuesto en el artfculo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el DE LAS CORTES GENERALES de ia pregunta BoLETtN OFICIAL (1) 9 expedientes de expropiaciones y 31 de obras. (Obras nuevas, monúmero 4.413, seguida de la contestaclón remitida por el dificados, complementarios y liquidaciones.) (2) 9 pliegos de bases, 6 expedientes de expropiación y 12 obras (acGobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JOSE LUIS AGUILERA BERMUDEZ, sobre tuaciones varias). inversiones reales de los Presupuestos Generales del EsLa cantidad invertida es muy superior a lagresupuestado para 1988. MOPU, Dirección General de Obras Hi- tada, que fue de 210,s millones de pesetas.» dráulicas. Lo que envío a V.E. a los efectos previstos en el artícuEl anuncio de la presentación de la referida pregunta lo 169 del Reglamento de la Cámara. fue publicado en el BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENEMadrid, 6 de marzo de 1989.-El Ministro. RALES,Senado, Serie 1, número 215, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 9 de marzo de 1989.-El Presídente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La SeP.E. núm. 4.414 cretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López 684/004414 de las Heras. PRESIDENCIA DEL S E N A W Al Presidente del Senado En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del José Luis Aguilera Bermúdez, Senador por Ciudad Real, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el

- 11715 -

Núm. 296 BoLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 4.414, seguida de la contestacibn remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JOSE LUIS AGUILERA BERMUDEZ, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Educación y Ciencia en Ciudad Real. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en ei BoLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 9 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López de las Heras. Al Presidente del Senado José Luis Aguilera Bermúdez, Senador por Ciudad Real, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguientes preguntas al Gobierno sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Con referencia a la provincia de Ciudad Real, en dichos Presupuestos figuraban consignados 501,2 millones de pesetas, por la Sección 18, Educación y Ciencia, Junta de Construcciones, Instalaciones y Equipo Escolar. Por ello se pregunta: ¿Cuáles son las sumas realmente invertidas a 31 de diciembre de 1988? ¿Cómo se reparten estas sumas entre los diversos pro-

yectos que afectan a Preescolar, EGB, Enseñanzas Medias y Educación Especial? ¿Cuál es el remanente de ejercicios anteriores incorporados al Presupuesto de 1988, caso de haberlo habido? Palacio del Senado, 11 de enero de 1 9 8 9 . 4 d Luis Aguilera Bermúdez. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don José Luis Aguilera Bermúdez, del Gmpo Parlamentario Coalición Popular, sobre cumplimiento inversiones reales Presupuestos Generales del Estado 1988, provincia Ciudad Real, Junta de Construcciones, Instalaciones y Equipo Escolar, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: .La suma invertida en 1988 en la provincia de Ciudad Real asciende a 592,3 millones de pesetas, en los niveles interesados en la pregunta. Esta cantidad se desglosa de la siguiente forma: Preescolar.. ................................... EGB ........................................... Enseñanzas Medias ........................... Educación Especial ...........................

24,4 373,7 189,s 4,7

TOTAL ......................................

592,3

n . O

El reparto de estas cantidades el que figura en el Anexo 1 , que se adjunta.,

Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 6 de marzo de 1989.-El

Ministro.

ANEXO 1 Dotación: 24,s millones

Proyecto n.o 88.18.103.0070 Localidad

Proyecto

Cantidad prevista ~

TOMELLOSO. C. P. San Antonio VARIAS STA. CRUZ DE LOS CANAMOS TIRTEAFUERA. C. P.

Construcción 2 uds. y servicios complementarios . Obras de adaptación 2 centros al Plan Experimental de Ed. Infantil. Construcción 2 uds. Construcción 1 ud. y S . Complementarios.

~~~~

72 0,8 82 8,2

,

24,4

Proyecto n.O 86.18.103.0400

Dotación: 151 ,O millones

Localidad

LLANOS DEL CAUDILLO. El Oasis EL HOYO.C. P. MEMBRILLA. C. P. Virgen del Espino VALDEPENAS. C. P. Jesús Baeza TOMELLOSO. C. P. José M.' Moral

Pmyecto

Servicios Complementarios. Construc. servicios complementarios. Reparación calefacción y pintura. Pista polideportiva. Reparaciones varias.

- 11716 -

Cantidad prevista

72 8,O 7,o 5,4 16,O

Núm. 296

~

Proyecto

Localidad

VILLANUEVA DE S.CARLOS. C. P. Ntra. Sra. del Rosario CASTELLAR DE SANTIAGO.C. P. S . Juan de Avila HERENCIA. C. P. Carrasco Alcalde HERENCIA. C. P. Carrasco Alcalde TORRALBA DE CALATRAVA.C. P. Sto. Cristo del Consuelo CIUDAD REAL. C. P. Ferroviaria MANZANARES. C. P,Divina Pastora DAIMIEL. C. P. Infante D. Felipe ALMODOVAR DEL CAMPO. La Bienvenida ALCOLEA DE LOS MONTES. Sta. Quiteria CORRAL DE CALATRAVA. C. P. Ntra. Sra. de la Paz SAN CARLOS DEL VALLE. C. P. San Juan Bosco SANTA CRUZ DE MUDELA. C. P. Cervantes

Cantidad prevista

Construcción 2 uds.

10,7

Instalación de calefacción. Calefacción y reparaciones varias. Proyecto de gimnasio y vivienda del conserje.

4,O 6,O 23,l

Servicios complementarios. Reparaciones varias. Construcción de servicios complementarios. Tratamiento de patio y cerramiento. Reparaciones generales y nueva instalación de calefacción. Reconstrucción de la cubierta y nueva instalación de la calefacción.

25,O 17,O 22,9

5,O 4,5 4,6

Reparación de cubierta, sustitución de radiadores y adaptación a la normativa de incendios. Cerramiento. Reparaciones varias. 198,5

~~~~

La diferencia entre el importe de la dotacibn y el de las acciones realizadas se carg6 al proyecto 88.18.103.0001.

Dotación: 100,4 millones

Proyecto nP 86.18.103.0540 Localidad

SOLANA DEL PINO PUERTOLLANO. C.P. Gonzalo de Berceo ALCOBA DE LOS MONTES. C. P. CABEZARRUBIAS DEL PUERTO. C. P. ALCAZAR DE SAN JUAN. C. P. Alces CINCO CASAS, C. P. Dulcinea del Toboso TOMELLOSO. C. P. San Antonio PUERTOLLANO. C. P. Cervantes FUENLLANA. C. P. Sto. Tomás de Villanueva

Proyecto

Cantidad prevista

Construcción4 uds. y servicioscomplementarios. Construcción 140p. y servicios complementarios. Construcción 70 P.e. Construcción 70 p.e. Salón de actos. Construcción 4 uds. y servicios complementarios. Construcción 140 P.e. y servicios complementarios. Construcción 140 P.e. y servicios complementarios. Construcción 1 ud. y servicios complementarios.

29,O 26,9 20,o 10,o 15,7 25,4 20 ,o 20,o 8,2 175,2

La diferencia entre el importe de la dotación y el de las acciones realizadas h e con cargo al proyecto 88.18.103.0590.

Dotación: 119,4 millones

Proyecto n." 86.18.103.0800 Localidad ~~~

hyecto

Cantidad prevista

~

CIUDAD REAL. Escuela Oficial de Idiomas ALMODOVAR DEL CAMPO. 1. B. San Juan Bautista PUERTOLLANO. 1. B. Dámaso Alonso PUERTOLLANO. 1. F.P.

Sustitución de instalaciones y pintura.

5,3

Reparaciones varias. Reparación de cubierta y gimnasio y pista POlideportiva. Reparaciones varias.

6,4

- 11717 -

17,3 17,4

Núm. 296

Localidad

Proyecto

VILLANUEVA DE LOS INFANTES. 1. B. Francisco de Quevedo ALCAZAR DE SAN JUAN. 1. F. P. PUERTOLLANO. 1. B. Fray Andrés VALDEPENAS. F. P. ALMADEN. 1. B. Pablo Ruiz Picasso ALMADEN Y ALCAZAR DE S. JUAN CIUDAD REAL. 1. B. Juan de Avila CAMPO DE CRIPTANA. 1. B. C. REAL. F. P. n: 1 .

Cantidad prevista

Reparaciones varias. Reparaciones varias. Reparaciones varias. Reparaciones varias. Pintura y electricidad. Reparaciones daños causados por incendios provocados. División aulas. Adaptación talleres.

5$0 9,9 17,l 5,9 11,o 3s 2,s 5 s 12,7

119,s Proyecto n ." 88.18.103.1O 18

Dotación: 100,O millones ~~

hoyccto

Construcción BUP 480 p. Construcción BUP 480 p.

PUERTOLLANO ALCAZAR DE SAN JUAN

Cantidad prevista

40,O

30,O 70,O

~~

~~

La cantidad prevista inicialmente era para abonar la anualidad ü8 de los dos proyectos relacionados, y quc dada la fecha de adjudicación no podrá ascender más de la cantidad programada.

Dotación: 5,Y millones

Proyecto n." 88.18.103.0910 Proyecto

CIUDAD REAL. C. P. Generalísimo ~~~

Elevador y rampas.

Cantidad prevista

4,7

~~~~~~

~~

Este proyecto inicialmente se había previsto por un coste estimado de 5,9 millones dc pesetas, teniendo después una variación a la baja de 1,2 millones de pesetas.

P.E. núm. 4.415 684/004415

Al Presidente del Senado José Luis Aguilera Bermúdez, Senador por Ciudad Real, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, para la que desea obtener respuesta por escrito. si!

PRESIDENCIA DEL SENADO En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 4.415, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JOSE LUIS AGUILERA BERMUDEZ, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Industria y Energía en Ciudad Real. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTESGENERALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 8 de marzo de 1989.-EI Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, Mana Lucía Urcelay López de las Heras.

Con referencia a la provincia de Ciudad Real, en dichos Presupuestos figuraban consignados 20 millones de pesetas, por la Sección 20, Industria y Energía, Instituto Geológico y Minero, proyecto Litoteca. Por ello se pregunta: ?Cuáles son las sumas realmente invertidas a 31 de diciembre de 1Y88? ¿En qué se han invertido exactamente dichas sumas por parte del Instituto Geológico y Minero? Palacio del Senado, 11 de enero de 1989.-José Aguilera Bermúdez.

- 11718

-

Luis

Núm. 296 Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por Al Presidente del Senado el Senador don José Luis Aguilera Bermúdez, del Grupo José Luis Aguilera Bermúdez, Senador por Ciudad Parlamentario Coalición Popular, sobre cumplimiento inReal, del Grupo Parlamentario de Coalición Popular, al versiones reales Presupuestos Generales del Estado 1988, amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reprovincia Ciudad Real, Instituto Geológico y Minero, proglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siyecto Litoteca, tengo la honra de enviar a V. E. la contesguientes preguntas al Gobierno, sobre inversiones reales tación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el side los Presupuestos Generales del Estado para 1988, para guiente: la que desea obtener respuesta por escrito. rEn los Presupuestos Generales del Estado para 1988, Con referencia a la provincia de Ciudad Real, en dichos (Sección 20, Artículo 60, Programa 74 l-D, Subprograma Presupuestos figuraban consignados 1859 millones de peInformación y Documentación) figura la cantidad de 20 setas, por la Sección 21, Agricultura, Pesca y Alimentamillones de pesetas que el Instituto Geológico y Minero ción, ICONA, proyecto: infraestructura y ordenación Parde España (IGME) habría de destinar a una Litoteca (Alque Nacional de las Tablas de Daimiel. macén de Testigos de sondeos). Por ello se pregunta: Si bien en el proyecto en cuestión se selecciona a Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba) como lugar idóneo de ¿Cuáles son las sumas realmente invertidas a 3 1 de diubicación, se produjo un error de transcripción en el do- ciembre de 1988? cumento presupuestario, al figurar el código 13 (Ciudad ¿En qué se han invertido exactamente esas sumas? Real) en vez del código 14 (Córdoba). Este error de transPalacio del Senado, 11 de enero de 1989.-José Luis cripción ya ha sido subsanado en el Documento PresuAguilera Bermúdez. puestario correspondiente a 1989. Por lo demás, hay que destacar que el IGME, hoy InsExcmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por tituto Tecnológico Geominero de España (ITGE), ejecutó, el Senador don José Luis Aguilera Bermúdez, del Grupo durante 1988, un total de 14,2 millones de pesetas en diParlamentario Coalición Popular, sobre cumplimiento inferentes proyectos de Geologfa y Aguas subterráneas en versiones reales Presupuestos Generales del Estado 1988, la provincia de Ciudad Real. provincia Ciudad Real, infraestructura y ordenación ParAsimismo, se han llevado a cabo distintos proyectos por que Nacional de las Tablas de Daimiel, tengo la honra de un total de 24 millones de pesetas en las restantes proenviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, vincias de Castilla-La Mancha.» cuyo contenido es el siguiente: Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artícu«A 31 de diciembre de 1988 se habían invertido con carlo 169 del Reglamento de la Cámara. go al proyecto número 86.2 1.203.O 168, denominado InMadrid, 6 de marzo de 1989,-E1 Ministro. fraestructura y Ordenación del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel créditos por importe de 290 millones de pesetas. La citada inversión se ha concretado en las siguientes P.E. núm. 4.416 acciones: 6841004416

PRESIDENCIA DEL SENADO En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALESde ia pregunta número 4.416, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Coalición Popular, don JOSE LUIS AGUILERA BERMUDEZ, sobre inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para 1988,Agricultura, Pesca y Alimentación en Ciudad Real. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en ei BoLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, SerieI, número 275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 14 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López de las Heras.

- Regeneración hídrica ................. - Uso Público del Parque ............... - Defensa contra incendios ............. - Adquisición de terrenos .............. - Adquisición de vehículos ............. - Otros .................................

244,l MP 16,3 MP 16,9 MP 8,5 MP 4,O MP 0,2 MP.8

Lo que envío a V.E. a los efectos previstos en el artfculo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 7 de marzo de 1989.-El Ministro.

P. E. núm. 4.417 6841004417

PRESIDENCIA DEL SENADO En cumplimiento de lo dispuesto en el artícul69 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de ia pregunta nú-

- 11719 -

Núm. 296 mero 4.417, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Mixto, don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre situación del expediente de modificación de la Ley del Régimen Económico y Fiscal para Canarias. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 7 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López de las Heras.

quirido mayor complejidad con la entrada de España en la CEE; el proceso de estudio de las diversas alternativas posibles se encuentra en estado muy avanzado y en breve plazo será necesario iniciar las conversaciones con las diversas Entidades interesadas y por supuesto con el Gobierno de la Comunidad Autónoma para perfilar la alternativa más ajustada al interés general. Llevada a cabo esta labor será necesario preparar la correspondiente Ley de modificación del Régimen Económico Fiscal cumpliendo los requisitos que la Constitución y el Estatuto señalan para este caso.)) Lo que envío a V.E. a los efectos previstos en el arrículo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 2 de marzo de 1989.-EI

A la Mesa del Senado El Señor Isidoro Sánchez García de las Agrupaciones Independientes de Canarias, integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita. El Parlamentario de Canarias, en sesión Plenaria de fecha 29 de enero de 1987, aprobó una Resolución referente a la modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias. Dicha Resolución fue remitida el 11 de marzo del mismo año al Gobierno de la nación, y quedaba claro que en dicha Resolución se consideraba la adaptación del REF como una necesidad derivada de varios factores tales como la entrada en vigor, en 1982, del Estatuto de Autonomía para Canarias, que había modificado el marco político institucional, así como el Protocolo de Adhesión de Canarias a la CEE. En las bases de modificación del REF, aprobadas en la citada Resolución del Parlamento de Canarias, se establecfan asimismo los principios por los que habrían de regirse tales modificaciones definiéndose al mismo tiempo una serie de instrunientos que afectaban tanto al Gobierno de Canarias como al Gobierno de la Nación, y que hacían referencia preferentemente a las producciones agrícolas, pesqueras e industriales así como al transporte y a la adecuación del marco fiscal. Ante ello formulamos la siguiente pregunta: ¿Cuál es la situación del expediente de modificación de la Ley del REF para Canarias, y en su caso, qué trámites ha seguido el Gobierno de la Nación al respecto? Palacio del Senado, 18 de enero de 1989.-Isidoro Sánchez García. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don Isidoro Sánchez García, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: La modificación del Régimen Económico-Fiscal para Canarias implica una serie diversa de facetas que han adQ

Ministro.

P.E. núm. 4.418 684/OO4418

PRESIDENCIA DEL SENADO En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 160 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 4.418, seguida de la contestaci6n remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Mixto, don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre acciones adoptadas por la Comisión de la CEE respecto al proceso de adaptación de Canarias a la Europa Comunitaria por la suspensión del desarme arancelario acordado por el Gobierno de Canarias. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en ei BOLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 15 de marzo de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.- La Secretaria primera del Senado, María Lucía Urcelay López de las Heras. A la Mesa del Senado

El Senador Isidoro Sánchez García de las Agrupaciones Independientes de Canarias, integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita. En los medios de comunicación de las Islas Canarias han aparecido unas declaraciones, de un eurodiputado del Grupo Socialista español, afirmando que la Comisión de la CEE había decidido paralizar el proceso de adaptación de Canarias al quedar enterada del bloqueo al desarme arancelario en el Archipiélago de Canarias. Igualmente ha manifestado que la Comisión Europea ha decidido aplazar la anunciada visita a Canarias del Presidente del Grupo Interservicios de Regiones Maritimas y Periféricas de Europa. Por último, el eurodiputado

- 11720 -

Núm. 296 espafiol mostró su preocupación por la posible suspensión cautelar de la Comisión de las ayudas previstas para el Archipiélago con cargo a los Fondos Estructurales de la Comunidad. Ante esta situación formulamos la siguiente pregunta: ¿Tiene conocimientoel Gobierno de la Nación de las acciones adoptadas por la Comisión de la CEE respecto al proceso de adaptación de Canarias a la Europa Comunitaria por la suspensi6n del desarme arancelario acordado por el Gobierno de Canarias, y es cierto, en su caso, que la indicada Comisión ha decidido aplazar la anunciada visita a Canarias del Presidente del Grupo Interservicios de Regiones Marítimas y Periféricas de Europa, por tal motivo? Palacio del Senado, 18 de febrero de 1989.-Isidoro Sánchez Carda. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don Isidoro Sánchez García, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre acciones adoptadas por la Comisión de la CEE respecto al proceso de adaptación de Canarias a la Europa Comunitaria por la suspensión del desarme arancelario, tengo la honra de enviar a V.E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: «Ante la paralización de la rebaja del arbitrio insular -tarifa general que el Gobierno Canario debía haber efectuado este año para la entrada de mercancías en las Islas Canarias, la única medida oficialmente adoptada por la Comisión de las CEE, es la remisión de un escrito a las autoridades españolas por el Director General de la Unión Aduanera, señor Rui Vilar, haciendo constar el conocimiento por la Comisión de la negativa del Gobierno Canario a aplicar el desarme arancelario y recordando la necesidad de aplicar lo establecido en el Protocolo número 2 del Tratado de Adhesión.~ Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cám3ra. Madrid, 13 de marzo de 1989.-El Ministro.

P.E. núm. 4.419 684i004419

PRESIDENCIA DEL SENADO En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta BOLET~N número 4.419, seguida de la conteatad6n remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Mixto don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre medidas del Gobierno en relación con la petición formulada por el Parlamento de Canarias respecto de las adaptaciones que actualmente se consideran necesarias del régimen aplicable a

las Islas Canarias tras su incorporación a las Comunidades Europeas. El anuncio de la presentación de la referida pregunta OFICIAL DE LAS CORTESGENEfue publicado en el BOLET~N RALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 1989. Palacio del Senado, 14 de febrero de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Urcelay L6pez de las Heras. A la Mesa del Senado

El Senador Isidoro Sánchez García de las Agrupaciones Independientes de Canarias, integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita. En marzo de 1988, el Parlamento de Canarias aprobó mayoritariamente, un documento que contemplaba una serie de adaptaciones del régimen de incorporación de Canarias a las Comunidades Europeas. La Cámara Legislativa de la Comunidad Autónoma de Canarias solicitó, al amparo del artículo 25.4 del Acta de Adhesión de España a la CEE, que el Gobierno de la Nación iniciara los trámites correspondientespara lograr en el marco del Tratado de Adhesión la aprobación de unas adaptaciones que se consideran necesarias del régimen aplicable a las Islas Canarias, y que tratan, de manera resumida de aspectos tales como:

- Supresión de los precios de referencia y de los contingentes arancelarios. - Reserva del mercado del plátano en el mercado peninsular espafiol. - Aplicación de derechos reguladores para la defensa del mercado interior. - Hacer extensivo a la Pesca en Canarias la aplicación del Reglamento 255177 así como la inclusión de las Islas en el Reglamento 4.028186. - Modificación de las Reglas de Origen. - Mejoras en el sector de manufacturas del tabaco. - Mantenimiento de la Tarifa Especial hasta 1996 y posibilidad de modificación del Anexo B del artículo 6 del Protocolo número 2. - Someter a condiciones particulares el acceso de determinados productos de la CEE. - Demanda de actuaciones comunitarias para corregir déficit en Formación Profesional y empleo (Progrmas Sociales Específicos). - Ampliar el período de adaptación en lo referente al establecimientode la libre circulación de la mano de obra comunitaria. - Aprobación y ejecución de un Programa Nacional de Interés Comunitario de ámbito regional. Especiales ayudas al transporte desde Canarias a la CEE y desde la CEE a Canarias cuando se trate de materias primas y productos semielaborados. Ante esta situación formulamos la siguiente pregunta:

- 11721 -

Núm. 296 ¿Quémedidas ha adoptado el Gobierno de la Nación en relación con la petición formulada por el Parlamento de Canarias respecto a las adaptaciones que actualmente se consideran necesarias del régimen aplicable a las Islas Canarias tras su incorporación a las Comunidades Europeas?

del Aeropuerto Reina Sofía. En esta ocasi6n por el anuncio de una huelga por parte de los controladores aéreos que justifican su posisión, al parecer, por el incumplimiento de la Administración en el tema de reconocerles la promoción de la torre de control a superior categoría. Ante esta situación formulamos la siguiente pregunta:

Palacio del Senado, 18 de enero de 1989.-Isidom Sánchez Carcía.

¿Cuáles son las razones por las que la Dirección General de Aviación Civil aún no ha promocionado la torre de control del Aeropuerto Reina Sofía, en Tenerife, y en su caso, es consciente el Gobierno de la Nación de los daños que supone para la imagen turística de Tenerife las consecuencias de la posición de los controladores aéreos de aquel aeropuerto motivado por el incumplimiento de las promesas oficiales?

Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don Isidoro Sánchez García, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre adaptaciones del régimen de incorporación de Canarias a las Comunidades Europeas, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: «El contenido de la pregunta de referencia, fue objeto de debate en Pleno con motivo de la interpelación formulada por S . S . en los mismos términos, el pasado día 7 de febrero de (D.S. n.0 107).n Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artículo 169 del Reglamento de la Cámara. Madrid, 9 de marzo de 1989.-EI

Ministro.

P. E. núm. 4.420 684/004420 PRESIDENCIA DEL SENADO

Palacio del Senado, 13 de enero de 1989.-Isidoro Sánchez Carcía. Excmo. Sr.: En relación con la pregunta formulada por el Senador don Isidoro Sánchez García, del Grupo Parlamentario Mixto-Agrupaciones Independientes de Canarias, sobre alteración en el funcionamiento normal de los servicios aeronáuticos del Aeropuerto Reina Sofía, tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente: «La Administración no reconoce que haya existido incumplimiento alguno por su parte, sino que estando reclasificada la Torre de Tenerife-Sur como “Oficina de Aproximación APP”, lo cual coincide con las aspiraciones del colectivo, faltan los trámites administrativos, relativos a la presentación de la nueva relación de puestos de trabajo a los Ministerios de Administraciones Públicas y de Hacienda. Este hecho fue dado a conocer a los controladores de Tenerife-Sur el pasado 4 de enero de 1989.n

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 4.420, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Mixto don Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artícuISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre razones por las que lo 169 del Reglamento de la Cámara. la Dirección General de Aviación Civil aún no ha promoMadrid, 3 de marzo de 1989.-EI Ministro. cionado la torre de control del Aeropuerto Reina Sofía, en Tenerife. El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GENEP. E. núm. 4.421 RALES, Senado, Serie 1, número 275, de 8 de febrero de 6841004421 1989. Palacio del Senado, 7 de febrero de 1989.-El Presidente del Senado, José Federico de Carvajal Pérez.-La Secretaria primera del Senado, María Urcelay López de las Heras.

A la Mesa del Senado

El Senador de las Agrupaciones Independientes de Canarias, Isidoro Sánchez García, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita. En diferentes medios sociales y económicos de la isla de Tenerife causa de nuevo preocupación la alteración en el funcionamiento normal de los servicios aeronáuticos

PRESIDENCIA DEL SENADO En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BoLETfN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 4.421, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Mixto don ISIDORO SANCHEZ GARCIA, sobre perjuicio ocasionado a los participantes de las pruebas selectivas realizadas el 28 de octubre de 1988 en Barcelona, Madrid y Oviedo, convocadas para el acceso a las especialidades médicas de Medicina de la Educación Física y el Deporte e Hidrología >>, El anuncio de la presentación de la referida pregunta

- 11722 -