CAPITULO X ACCIDENTES DE TRABAJO Y PROBLEMASDE CULPABILIDAD EN EL DELITO IMPRUDENTE En la concepciónque, rechazandola concepciónde la culpa como mera forma de la culpabilidad. la configura como un tipo especialde conducta punible. es decir, en la concepción del "delito imprudente", la culpabilidad del autor de la acción tipica y antijuridica se fundamenta en el hecho de que. atendidassus facultadespersonales.su experiencia,conocimientos,etc., el autor se encontraba en el momento del hecho en condicionesde prever el resulüadotipico y el procesocausalen sus lineasgenerales,asi como de reconocer el contenido del deber objetivo de cuidado que lL venia exigido. pudiendo efectivamenteadecuar su conducta al mismo ( I ). Por lo general. el empresario o encargado objétrvamente imputable reúne las fbcultadessubjetivascomunes al circulo de personas que realizanesasactividades.es decir. la previsibilidad y la cognoscibilidadobjetiva y subjetiva suelen coincidir. Por otra parte. ha de tenerseen cuenta que la valoracion que el juez hacede las facultades subjetivas del agente se resuelve necesariamenteen base a la valoración de aspectos objetivos (2). v. gr.. el tiempo que lleva ejerciendota profesión, titulación. rango jerarquico. etc. No llama la atención, por ello, que el Tribunal Supremo. ni antes de iniciar el procesode reconocimiento de la dualidad de planos de valoración propia de los delitos imprudentes. ni en las sentenciasposterioresque más claramente recogen estaconcepc¡ón.prescindacasi siempre de procedera la comprobación concretade las aptitudes y facultadespersonalesde los encausados(3). ( I ) C f r . J E S C H E C K I. ¡ h r b u c h , 3 u e d . p . 4 8 I y 4 8 3 : W E S S E I , S S t r a f r e c h t , A . ' II.9.7 6 . p . I 2 7 . Entre nosotros.'IORIOI-OPEZ,ha realizadouna cuidadosaexposiciónde la problemáticade la culpabilidad del delito imprudente. V. El conocimiento de la antijuricidad en el delito culposo. en "ADP" I 980, p. 79 y ss. El trabajo tiene una particular transcendencia, por haber sido su autor el más esforzadopenalistaespañol defensor hastaeste momento de Ia teoria "neoclásica" de la imprudencia. (2) Clr. jfSCH¡Cf. Lehrbuch, p. 483 y nota 12. con referenciasbibliográficas. (3) Asi en la S. 30-Vl-1976,CL925. se constata Que.ademásde la previsibilidadobjetiva del peligro y la cognoscibilidad objetiva de las medidas de seguridad requeridas en el caso. tenfa conocimientos prácticos suficientes para detectarel peligro y que pudo adoptar la medida de seguridad. Por otra parte, hay una tendencia jurisprudencial a reducir la cognoscibilidad y previsibilidad en riesgos profesionales. propia. en principio, de los peritos en la materia. a cognoscibilidad y previsibilidad para "cualquiera". en otras palabras. a calificar normas de experienciatécnicacomo "máximas de experienciacomún y asequiblea cualesquierapersona". A s i p . e j . . e n r e l a c i ó n a l u s o y m a n i p u l a c i ó n d e c o r r i e n t e e l e c t r i c a ; v . e n e s t e s e n tliód-ol V , s-. 74, Ar. 184ó.Como expresióndel recursoa presuncionesr'I.S. 27-5-78C.t-. 58; "evento... perfectamenteprevisible para los imputados, dada la pericia que hay que suponerlesen tal clase de obras". Un cambio de orientación parecedetectarseúltimamente, v. s. s. 26-VI-79, Ar. 2781,y 24-lX-79.Ar. 3134.

219

Dentrode los problemasque sepresentanen el planoestrictode Ia culpabilidadde la imprudencia.queremoshacer relerenciaaqui. aunque solo sea brevemente.a algunosque cobran relevanciaen los supuestosde accidentesde trabajo:criteriosde que implicanmayor circunstancias calil'icacion como imprudenciasimpleo temeraria. gradode culpabilidad. En lclsaccidentesde trabajo revisteuna singularirlportancia el problemade las hipotesisde dolo evenlual.l-a ubicacionsistemáticadel mismo es ajenaa la del delitt'r de culpa imprudente.sin embargo"en la practicase presentaligado a los supuestt.ls del delitoimprudente.Ptlr estarazon los de mayorgradode culpabilidad inconsciente. prácticalo abordamosen estemomento y en primer lugar'

A) DOLO EVENTUALEN ACCIDENTESDE TRABAJO la En un no reducidogrupo de cclnductasa lasque son objetivamenteimputaLrles produccionde accidentesde trabajo se planteael problemade su calificacit'¡ncolno c