CONCEPTO MODERNO DE GERENCIA SOCIAL

Clarisa Hardy SEMINARIO INTERNACIONAL PRIMER FORO DE GERENCIA SOCIAL FOGES Guatemala 13 al 15 abril 2015

ADVERTENCIA INICIAL

La información empírica utilizada en esta presentación, así como algunas de las reflexiones que se expondrán, tienen como fuente el libro de Clarisa Hardy, Estratificación Social en América Latina. Retos de Cohesión Social. LOM Ediciones, 2014. Chile

ESTRATIFICACIÓN SOCIAL EN AMÉRICA LATINA PAISES Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica Ecuador El Salvador Guatemala Honduras México Nicaragua Panamá Paraguay Perú R.Dominic. Uruguay Venezuela

Am.Latina

Estratos extrema pobreza 4,2 12,3 12,6 2,9 12,7 8,1 13,6 22,0 41,1 37,4 12,5 36,2 11,6 18,4 11,9 14,0 2,6 12,4 15,9

Estratos pobreza moderada 6,6 13,8 11,9 7,0 13,0 11,5 16,0 19,8 22,0 19,0 15,4 22,2 9,6 14,3 12,3 19,4 5,4 16,6 14,2

Total estratos pobres 10,8 26,1 24,5 9,9 25,6 19,6 29,5 41,7 63,1 56,4 28,0 58,4 21,2 32,8 24,2 33,3 8,1 29,0 30,1

Estratos Estratos medios con Estratos altos Vulnerables seg.económ. 31,4 54,4 3,4 44,6 28,7 0,6 37,3 34,8 3,4 40,5 44,0 5,6 37,5 33,2 3,7 39,7 37,2 3,4 43,0 26,6 0,9 41,1 16,8 0,4 27,4 9,0 0,5 29,9 12,8 0,8 44,2 26,4 1,4 32,5 8,8 0,4 36,1 38,9 3,7 40,5 25,5 1,3 40,0 34,3 1,5 42,3 23,2 1,1 26,4 60,2 5,4 47,7 23,1 0,2 37,9 29,9 2,1

Clarisa Hardy Estratificación Social en América Latina. Retos de Cohesión Social. Ediciones LOM. Chile. 2014

RANKING POBREZA Y VULNERABILIDAD PAISES Uruguay Argentina Chile Panamá Costa Rica Brasil Colombia Perú Bolivia México Ecuador Paraguay R.Dominicana Venezuela El Salvador Honduras Guatemala Nicaragua

Pobreza total 8,1 10,8 9,9 21,2 19,6 24,5 25,6 24,2 26,1 28,0 29,5 32,8 33,3 29,0 41,7 56,4 63,1 58,4

Sectores Total Vulnerables Vulnerabilid 26,4 34,4 31,4 42,2 40,5 50,4 36,1 57,4 39,7 59,4 37,3 61,8 37,5 63,1 40,0 64,2 44,6 70,7 44,2 72,2 43,0 72,6 40,5 73,2 42,3 75,7 47,7 76,7 41,1 82,8 29,9 86,3 27,4 90,5 32,5 90,9

RANKING DESIGUALDAD DE INGRESOS PAÍSES El Salvador Uruguay Argentina Bolivia R.Dominic. Perú Nicaragua Ecuador Costa Rica México Chile Panamá Brasil Colombia Paraguay Honduras Guatemala

Estrato Pobreza US$ 75,9 93,9 162,2 88,3 92,9 84,8 70,2 84,1 84,8 80,1 111,4 80,3 80,9 61,1 77,7 69,2 74,5

Estrato Alto US$ 2.076,4 2.582,6 4.582,6 2.620,8 2.805,7 2.626,2 2.179,0 2.707,4 2.759,3 2.641,7 3.709,5 2.953,8 3.287,6 2.665,3 4.275,3 3.988,7 4.964,8

Brecha 27,4 27,5 28,3 29,7 30,2 31,0 31,1 32,2 32,5 33,0 33,3 36,8 40,6 43,6 55,0 57,6 66,6

Lugar en el Ranking 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 8° 9° 10° 11° 12° 13° 14° 15° 16° 17°

TIPOLOGÍA DE PAISES AMERICA LATINA: GRUPO I GRUPO I PAÍSES DE BAJA POBREZA E IMPORTANTES SECTORES MEDIOS SECTORES POBREZA SECTORES MEDIOS RANKING DE BRECHAS TOTAL Pobreza Pobreza TOTAL No Pobres Sect.Medios Ingresos Ingresos Pobreza Extrema Moderada Sect.Medios Vulnerables Seg. Económ Familiares Salariales Uruguay Argentina Chile

8,1 10,8 9,9

Clarisa Hardy (2014) op.cit.

2,6 4,2 2,9

5,4 6,6 7.0

86,5 85,9 84,5

26,4 31,4 40,5

60,2 54,4 44.0

2° 3° 11°

2° 1° 6°

TIPOLOGÍA DE PAISES AMERICA LATINA: GRUPO II GRUPO II PAÍSES DE POBREZA MEDIA Y EMERGENTES SECTORES MEDIOS SECTORES POBREZA SECTORES MEDIOS RANKING TOTAL Pobreza Pobreza TOTAL No Pobres Sect.Medios Ingresos Ingresos Pobreza Extrema Moderada Sect.Medios Vulnerables Seg. Económ Familiares Salariales Costa Rica Panamá Perú Brasil Colombia Bolivia México

19,6 21,2 24,2 24,5 25,6 26,1

8,1 11,6 11,9 12,6 12,7 12,3

11,5 9,6 12,3 11,9 13.0 13,8

76,9 75.0 74,3 72.0 70,6 73,3

39,7 36,1 40.0 37,3 37,5 44,6

37,2 38,9 34,3 34,8 33,2 28,7

9° 12° 6° 13° 14° 4°

4° 8° 10° 14° 12° 9°

28.0

12,5

15,4

70,6

44,2

26,4

10°

11°

Venezuela

29.0

12,4

16,6

70,8

47,7

23,1

s/d

s/d

Ecuador

29,5

13,6

16.0

69,6

43.0

26,6

8°

7°

Clarisa Hardy (2014) op.cit.

TIPOLOGÍA DE PAISES AMERICA LATINA: GRUPO III GRUPO III PAÍSES DE ALTA POBREZA Y DÉBILES SECTORES MEDIOS SECTORES POBREZA SECTORES MEDIOS RANKING TOTAL Pobreza Pobreza TOTAL No Pobres Sect.Medios Ingresos Ingresos Pobreza Extrema Moderada Sect.Medios Vulnerables Seg. Económ Familiares Salariales Paraguay R.Dominican El Salvador

32,8 33,3 41,7

Clarisa Hardy (2014) op.cit.

18,4 14.0 22.0

14,3 19,4 19,8

66.0 65,6 57,9

40,5 42,3 41,1

25,5 23,2 16,8

15° 5° 1°

15° 3° 5°

TIPOLOGÍA DE PAISES AMERICA LATINA: GRUPO IV GRUPO IV PAÍSES DE POBREZA EXCESIVA E INCIPIENTES SECTORES MEDIOS SECTORES POBREZA SECTORES MEDIOS RANKING TOTAL Pobreza Pobreza TOTAL No Pobres Sect.Medios Ingresos Ingresos Pobreza Extrema Moderada Sect.Medios Vulnerables Seg. Económ Familiares Salariales Honduras Nicaragua Guatemala

56,4 58,4 63,1

Clarisa Hardy (2014) op.cit.

37,4 36,2 41.0

19.0 22,2 22.0

42,8 41,2 36,4

29,9 32,5 27,4

12,8 8,8 9.0

16° 7° 17°

17° 13° 16°

HETEROGENEIDAD DE AMÉRICA LATINA: TIPOLOGÍA DE PAÍSES La presentación de los datos agregados de América Latina, si bien exhibe de manera gruesa una realidad regional distintiva, esconde las heterogéneas situaciones de la región. Considerando los pesos relativos de los estratos sociales y sus relaciones es posible construir una tipología que identifica cuatro grupos de países que, de acuerdo al grado de extensión o accesibilidad de derechos sociales, se mueven entre la exclusión y la integración, si bien desigual. El Grupo I y el Grupo IV de países son los que están en las posiciones más extremas en la díada integración-exclusión, mientras el Grupo II y el Grupo III se ubican en situaciones intermedias.

AMÉRICA LATINA: DE LA EXCLUSIÓN A LA INTEGRACIÓN DESIGUAL Así como existe en esta tipología una correspondencia entre niveles de integración-exclusión con los niveles de acceso a derechos sociales, también se advierte con nitidez la no correspondencia entre los niveles de pobreza y desigualdad, siendo dos fenómenos que cohabitan de maneras distintas en todos los países. Es decir, la accesibilidad a derechos sociales marca las diferencias en los distintos grupos de países que se mueven entre la exclusión y la integración, pero las brechas de ingresos entre estratos (que se agravan por condiciones de género y etarias) están presentes en mayor o menor grado en todos los países. Cuestión que revela que en América Latina se transita de la exclusión a la integración social, pero de manera desigual y, por tanto, que el desarrollo inclusivo es un reto pendiente de todas las sociedades en los dieciocho países analizados.

GUATEMALA: ESTRATOS SEGÚN GRUPO ETARIO Pobreza Pobreza Extrema Moderada 0 - 3 años 4 - 5 años 6 - 17 años 18-25 años 26-40 años 41-59 años 60-65 años Más 65 TOTAL

12,1 6,3 37,0 12,1 17,6 9,5 1,9 3,6 100,0

9,3 5,0 33,1 16,0 18,3 12,3 2,2 3,8 100,0

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 11,1 5,8 35,6 13,4 17,8 10,5 2,0 3,6 100,0

7,7 3,9 26,1 17,9 19,7 16,2 3,3 5,3 100,0

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

5,9 2,4 16,8 18,7 22,6 22,9 3,5 7,3 100,0

7,5 2,0 22,3 20,2 19,1 21,0 4,2 3,8 100,0

9,7 5,0 31,3 15,2 18,8 13,2 2,5 4,4 100,0

GUATEMALA: ESTRATOS SEGÚN GRUPO ETARIO Pobreza Pobreza Extrema Moderada

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

0 - 3 años 4- 5 años 6 - 17 años 0 - 17 años 18-25 años 26-40 años 41-59 años 18-59 años 60-65 años 65 y más Más de 60

51,3 51,9 48,6 49,5 32,7 38,5 29,4 34,1 31,5 33,0 32,2

21,1 22,3 23,3 22,8 23,3 21,4 20,5 21,8 19,7 18,8 19,2

72,4 74,2 71,9 72,3 56,0 59,9 50,0 55,9 51,2 51,7 51,5

21,7 21,3 22,9 22,5 32,3 28,8 33,7 31,3 35,6 33,0 34,3

5,5 4,3 4,8 4,9 11,1 10,8 15,6 12,2 12,4 14,9 13,6

0,4 0,2 0,3 0,3 0,6 0,5 0,8 0,6 0,8 0,4 0,6

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

TOTAL

41,1

22,0

63,1

27,4

9,0

0,5

100,0

GUATEMALA: GÉNERO Y HOGARES GUATEMALA: ESTRATOS SEGÚN GÉNERO Pobreza Pobreza Extrema Moderada Mujeres Hombres TOTAL

51,4 48,6 100,0

51,1 48,9 100,0

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 51,3 48,7 100,0

50,4 49,6 100,0

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

52,2 47,8 100,0

49,0 51,0 100,0

51,1 48,9 100,0

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

3,4 1,6 26,3

3,8 2,2 9,6

4,9 2,0 21,2

GUATEMALA: ESTRUCTURA HOGARES Pobreza Pobreza Extrema Moderada Tamaño Familiar Tasa Dependencia Mujeres Jefa Hogar

5,8 2,2 19,5

5,1 2,0 20,2

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 5,5 2,1 19,7

4,3 1,8 22,0

GUATEMALA: URBANO-RURAL GUATEMALA: DISTRIBUCIÓN URBANO-RURAL DE LOS ESTRATOS Pobreza Pobreza Extrema Moderada Rural Urbano

55,6 25,6

22,4 21,7

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 78,0 47,3

18,9 36,4

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

2,8 15,5

0,2 0,8

100,0 100,0

GUATEMALA: DISTRIBUCIÓN URBANO-RURAL DE LOS ESTRATOS Pobreza Pobreza Extrema Moderada Rural Urbano TOTAL

69,8 30,2 100,0

52,3 47,7 100,0

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 63,7 36,3 100,0

35,6 64,4 100,0

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

16,3 83,7 100,0

21,6 78,4 100,0

51,5 48,5 100,0

GUATEMALA: COBERTURA EDUCACIONAL Pobreza Pobreza Extrema Moderada 0 - 3 años 4 - 5 años 6 - 12 años 13-17 años 18-23 años 24-55 años Más de 55

0,4 24,3 89,2 58,6 15,6 1,1 0,2

0,4 36,8 93,6 66,3 19,0 1,9 0,3

TOTAL Sect. Sect. Pobreza Vulnerables Medios 0,4 28,7 90,7 61,3 16,8 1,3 0,2

1,6 49,4 94,6 72,4 28,9 5,2 0,0

9,3 64,0 97,0 91,0 45,3 12,5 0,0

Sect. Altos

TOTAL

8,3 39,5 100,0 89,9 74,8 15,7 0,0

1,2 34,2 91,7 65,9 24,1 4,0 0,1

AMÉRICA LATINA: COBERTURA EDUCACIÓN INICIAL 0 – 3 AÑOS

Pobreza Pobreza Extrema Moderada Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú Uruguay

2,9 11,4 29,7 12,9 0,4 32,8 35,3 96,5

Clarisa Hardy 2014 op.cit.

6,2 14,5 22,1 20,2 0,4 28,4 30,6 92,8

TOTAL Sect. Sect. Pobreza Vulnerables Medios 4,9 12,9 24,3 16,5 0,4 30,3 32,9 94,0

10,3 22,8 23,8 30,2 1,6 32,0 53,9 93,0

15,3 32,5 30,1 65,5 9,3 46,8 74,6 96,0

Sect. Altos

TOTAL

18,9 49,5 29,9 84,7 8,3 38,0 24,6 95,3

11,5 20,7 26,0 30,1 1,2 33,6 51,4 94,7

AMÉRICA LATINA: COBERTURA PREESCOLAR 4 – 5 AÑOS Pobreza Pobreza Extrema Moderada Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú R. Dominic. Uruguay

75,2 70,5 80,9 48,9 24,3 82,2 75,9 47,6 93,3

Clarisa Hardy 2014 op.cit.

85,5 70,5 82,8 52,4 36,8 87,9 79,3 67,3 96,5

TOTAL Sect. Sect. Pobreza Vulnerables Medios 81,5 70,5 82,2 50,6 28,7 85,4 77,6 59,1 95,5

83,7 78,9 83,1 65,5 49,4 93,0 87,5 71,5 96,8

91,3 88,2 86,6 82,2 64,0 97,4 97,2 73,8 96,2

Sect. Altos

TOTAL

99,4 96,4 89,5 99,4 39,5 93,5 100,0 100,0 92,5

86,5 77,2 84,3 61,9 34,2 90,6 86,6 65,6 96,2

GUATEMALA: JÓVENES NINI

Pobreza Pobreza Extrema Moderada Estudia y trabaja No estudia y trabaja Estudia y no trabaja No estudia ni trabaja TOTAL

8,3 38,8 18,5 34,4 100,0

9,9 43,5 21,6 24,9 100,0

TOTAL Sect. Sect. Pobreza Vulnerables Medios 8,8 40,5 19,6 31,1 100,0

15,3 42,8 23,5 18,4 100,0

21,6 32,3 33,8 12,3 100,0

Sect. Altos

TOTAL

13,6 20,1 58,0 8,2 100,0

12,1 40,4 22,4 25,1 100,0

JOVENES NINI AMÉRICA LATINA

Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú R. Dominic. Uruguay

Estrato Pobreza 30,9 31,9 34,8 32,8 31,1 36,2 17,1 29,4 40,3

Clarisa Hardy 2014 op.cit.

Estrato Vulnerable 22.0 19,1 26,7 22,4 18,4 22,6 17,2 18,9 22,4

Estrato Medio 11,8 9,3 13,3 10,3 12,3 10,6 11,9 10,7 8,3

Estrato Alto 1,7 8,3 5.0 11,1 8,2 7,9 16.0 0.0 3,1

TOTAL Nacional 18.0 19,1 20,6 22,6 25,1 22,6 15,3 20,1 15,3

GUATEMALA: TASA DE PARTICIPACIÓN LABORAL GUATEMALA: TASA DE PARTICIPACIÓN LABORAL POR GRUPOS ETARIOS

Pobreza Pobreza Extrema Moderada Total 15-24años 25-55 años Más de 55

44,2 50,9 65,2 50,1

50,7 57,9 71,3 51,8

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 46,5 53,4 67,4 50,7

57,9 62,1 78,8 50,2

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

65,8 57,7 89,1 48,8

58,5 44,4 77,6 78,8

51,8 56,6 73,8 50,4

GUATEMALA: TASA DE PARTICIPACIÓN LABORAL SEGÚN GÉNERO (25-55 años) Pobreza Pobreza Extrema Moderada Hombres Mujeres Brechas % Hombr/mujer)

95,4 40,1 138,0

96,5 49,8 93,8

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 95,8 43,5 120,3

97,3 62,9 54,7

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

98,4 80,4 22,4

100,0 57,8 72,9

96,6 54,1 78,6

GUATEMALA: TASA DESEMPLEO GUATEMALA: TASA DE DESEMPLEO POR GRUPOS ETARIOS Pobreza Pobreza Extrema Moderada Total 15-24años 25-55 años Más de 55

3,9 5,0 4,5 1,4

3,1 5,0 2,2 3,9

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 3,6 5,0 3,7 2,3

2,3 3,7 1,8 1,8

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

1,7 4,0 1,1 0,5

3,5 18,5 0,0 0,0

2,9 4,5 2,6 1,9

GUATEMALA: TASA DE DESEMPLEO SEGÚN GÉNERO (25-55 años) Pobreza Pobreza Extrema Moderada Hombres Mujeres Brechas % (Mujer/Hombr)

2,7 8,1 196,1

0,7 4,7 556,7

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 2,0 6,9 240,5

1,3 2,5 92,4

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

0,7 1,6 142,5

0,0 0,0 0.0

1,6 4,2 169,1

GUATEMALA: SALARIOS POR HORA GUATEMALA: SALARIOS POR HORA (us$ ppa) POR GRUPOS ETARIOS Pobreza Pobreza Extrema Moderada Total 15-24años 25-55 años Más de 55

1,0 0,9 1,1 0,8

1,5 1,3 1,6 1,1

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 1,2 1,1 1,2 0,9

2,3 1,9 2,6 1,8

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

5,3 3,9 5,9 4,3

46,3 30,1 52,9 31,4

2,5 1,9 2,8 2,0

GUATEMALA: SALARIOS POR HORA (us$ ppa) SEGÚN GÉNERO (25-55 años) Pobreza Pobreza Extrema Moderada Hombres Mujeres Brechas % (hombr(mujer

1,0 1,1 -10

1,7 1,4 22,9

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables 1,3 1,2 9,2

2,7 2,4 10,5

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

6,6 5,0 32,4

75,5 10,9 592,9

3,0 2,5 20,1

GUATEMALA: BRECHA SALARIOS POR ESTRATOS (US$ PPA)

Sect. Sect. Vulnerables Medios TOTAL Pobreza 2,1 veces Sect. Vulnerables Sect. Medios

Sect. Altos

4,9 veces

58,8 veces

2,3 veces

27,9 veces 12,1 veces

AMÉRICA LATINA: BRECHA SALARIOS POR ESTRATOS (US$ PPA)

Estrato Pobreza Estratos Vulnerables Estratos Medios

Estratos Vulnerables

Estratos Medios

Estratos Altos

1,7 veces

3,3 veces

13,1 veces

2,0 veces

8,5 veces

Clarisa Hardy (2014) op.cit

4,2 veces

GUATEMALA: BRECHA INGRESO FLIAR. POR ESTRATO (US$ PPA)

Sect. Vulnerables TOTAL Pobreza 2,9 veces Sect. Vulnerables Sect. Medios

Sect. Medios

Sect. Altos

8,3 veces

66,6 veces

2,9 veces

22,9 veces 8,0 veces

AMÉRICA LATINA: BRECHA INGRESO FLIAR. POR ESTRATO (US$ PPA)

Estrato Pobreza Estratos Vulnerables Estratos Medios

Estratos Vulnerables

Estratos Medios

Estratos Altos

2,7 veces

7,6 veces

36,3 veces

2,8 veces

13,4 veces

Clarisa Hardy (2014) op.cit

4,7 veces

GUATEMALA: CALIDAD DEL TRABAJO Pobreza Pobreza Extrema Moderada

TOTAL Sect. Pobreza Vulnerables

Sect. Medios

Sect. Altos

TOTAL

Contrato

8,1

22,3

13,1

44,6

70,0

63,3

36,1

Trabajo Permantente

5,3

17,9

9,7

37,2

58,8

59,6

29,8

Pensión Contributiva

8,2

19,9

12,3

41,5

64,4

60,6

33,5

Seguro Salud

8,2

19,9

12,3

41,5

64,4

60,6

33,5

85,3

71,1

80,4

56,7

34,9

31,6

69,6

Trabajo Informal

AMÉRICA LATINA Y GUATEMALA: CALIDAD DEL TRABAJO GRUPO IV Salario por Hora Tasa Partic. Laboral Tasa Empleo Trabajo Formal Trabajo Informal Derecho a Pensión

Guatemala A. Latina US$ 2,5 51,8 48,9 30,4 69,6 33,5

US$ 4,4 53,7 50,9 45,3 54,7 51,8

Principales fenómenos de la realidad social latinoamericana y en Guatemala: síntesis 1.

Aunque ha bajado considerablemente, subsiste la extrema pobreza. Y en Guatemala mantiene magnitudes excesivas.

2.

Aunque se está reduciendo, la pobreza subsiste con nuevos rostros y nada garantiza su superación de una vez y para siempre. Y en Guatemala se mantiene con magnitudes excesivas.

3.

Emergentes y cada vez más masivas capas medias vulnerables que no se distancian mayormente de los estratos pobres y cuya desprotección los puede hacer transitar nuevamente a la pobreza

4.

Las desigualdades tienen varias dimensiones: distributivas, de género, etarias (niñez especialmente), étnicas y raciales, así como territoriales (ruralidad especialmente castigada).

POBREZA Y DESIGUALDADES Es interesante destacar que, en aquellos países en que se da una combinación de baja pobreza y mayor magnitud de estratos medios consolidados, la desigualdad es menor que en los restantes países, como lo ejemplifican Uruguay y Argentina, los dos únicos países de América Latina en esta situación. A la inversa, la combinación de muy alta pobreza y casi inexistentes sectores medios consolidados se da con altos niveles de desigualdad, como es el caso de los tres países que integran el Grupo IV de la tipología, Guatemala, Nicaragua y Honduras.

POBREZA Y DESIGUALDADES: MUJERES No obstante las diferenciaciones entre grupos de países que integran la tipología, destaca la transversalidad de las desigualdades de género que, por la manera en que se manifiesta en toda la región, pareciera responder a patrones culturales que resisten las transformaciones socioeconómicas y, por lo mismo, de más difícil remoción. Las discriminaciones de género no han sido asumidas por las políticas públicas de los países que, salvo excepciones, no consideran la atención temprana de la infancia como un rol de los Estados y siguen delegando en las madres las tareas domésticas y de crianza que restan a las mujeres del mercado laboral y de su autonomía.

POBREZA Y DESIGUALDADES: INFANCIA Como resultado de las desigualdades que afectan a las mujeres, los principales dañados resultan ser los niños y niñas que, entre los 0 y los 17 años de edad, son el grupo más castigado por condiciones de pobreza y segregación, limitando sus capacidades e inhibiendo oportunidades.

POBREZA Y DESIGUALDADES: JÓVENES Se extiende un fenómeno nuevo en la juventud que, aún si es más agudo en aquellos países con mayores niveles de exclusión (Grupos III y IV), también está presente de manera importante en países con más avanzados procesos de integración social desigual (Grupos I y II). Es el fenómeno de los jóvenes que ni estudian ni trabajan (conocidos como “jóvenes nini“) y que se produce no obstante el incremento de la tasa de escolaridad en todos los países. Estos “jóvenes nini” conforman aproximadamente un quinto de la población juvenil de América Latina y llegan a ser un cuarto de la juventud en países del Grupo IV, siendo Guatemala el que mayor proporción tiene de jóvenes NINI en América Latina.

POBREZA Y DESIGUALDADES: VEJEZ Es importante destacar el vínculo que aparece entre mayor integración social y urbanización, con los procesos de envejecimiento de las sociedades. Los países que integran el Grupo I de la tipología (con mayores niveles de integración social y urbanización de América Latina) tienen un nivel de longevidad comparable a los países desarrollados. Le siguen cercanamente los países del Grupo II. Estos cambios en los perfiles demográficos, si bien presentes como tendencia en toda América Latina y necesarios de considerar por los impactos en los sistemas de salud y de pensiones, son todavía incipientes en los países del Grupo IV y algo más avanzados en el Grupo III.

POBREZA Y DESIGUALDADES: TRABAJADORES La pobreza y las desigualdades ya no sólo son atribuibles a la falta de empleo sino a la precariedad del mismo (bajos salarios y trabajo socialmente desprotegido), cuestión que se explica en el origen social del trabajador, los menores niveles de escolaridad y la baja calidad de la educación, siendo un agravante la condición de género (mujeres) y edad (especialmente los jóvenes).

¿QUE HACER EN ESTA REALIDAD SOCIAL? La cohesión social como fundamento de una gerencia social moderna. De la gerencia social como un fin en sí, a la gerencia social como un medio para abordar las urgentes necesidades de avanzar en reducción de la pobreza y de las múltiples formas de la desigualdad.

PRÁCTICAS GERMINALES DE COHESIÓN SOCIAL l

De políticas sociales asistenciales a políticas sociales con enfoque de derechos.

l

De políticas y programas transitorios a políticas sociales universalistas.

l

De la focalización en la pobreza a la extensión a nuevos sectores sociales.

l

Mayor equilibrio entre políticas contributivas y solidarias

Bases Objetivas y Subjetivas para una Agenda de Cohesión Social No sólo las realidades objetivas (nuestras sociedades estratificadas y los avances germinales de protección social), sino también subjetivas (descontento, desconfianzas, malestar) son la base para una nueva estrategia posible y necesaria en América Latina que haga de la desigualdad el desafío a vencer y de la cohesión social la meta a lograr. En la búsqueda de cohesión social para América Latina es posible identificar tres ejes gruesos de cambios: a) El primer eje o reto de cohesión social es la construcción de un Sistema de Protección Social fundado en derechos como mecanismo para abordar las desigualdades. b) El segundo eje o reto de cohesión social es la necesidad de impulsar una agenda por la igualdad de las mujeres. c) Y, finalmente, el tercer reto es el de la sustentabilidad institucional, política y fiscal de la cohesión social.

EJES CONSTITUTIVOS DE LA PROTECCIÓN SOCIAL

1) Componente de seguridad en los ingresos

2) Componente generación de capacidades y oportunidades

COMPONENTE DE SEGURIDAD EN LOS INGRESOS Contar con condiciones básicas de seguridad en los ingresos para poder desplegar capacidades y aprovechar las oportunidades: l

Deben estar presentes a lo largo del ciclo vital, tanto en el período activo de los jefes de hogar y en etapa de crianza de los hijos –complementando ingresos autónomos insuficientes o paliando su ausencia- como en el período económico inactivo.

l

Este componente si bien puede ser selectivo responde a un derecho universal de seguridad económica y debe destinarse a quienes -transitoria o permanentemente- no pueden generar autónomamente sus ingresos (diferencias y similitudes con el ingreso ciudadano europeo).

l

Por ende, por definición, este componente debe ser incondicionado (la condicionalidad de los PTC debe ser hacia los Estados para garantizar que destine inversiones y prestaciones que garanticen el ejercicio de los derechos sociales).

COMPONENTE GENERACIÓN DE CAPACIDADES Y OPORTUNIDADES Que la sociedad garantice a todos aquellos derechos y oportunidades que permitan que cada quien desarrolle sus capacidades diferentes. Dilemas a resolver: l

¿Sólo igualdad de oportunidades o también de resultados? o ¿cómo precisar los límites entre la distribución de bienestar y derechos por méritos y los derechos por la sola condición de ciudadanía (miembros de una misma comunidad social)?: hay que considerar las situaciones de origen apuntando a establecer condiciones de igualdad de derechos que compensen las desigualdades iniciales, así como dada la desigual distribución o diferenciada dotación de capacidades, asegurar algunos resultados para garantizar el ejercicio de los derechos.

COMPONENTE GENERACIÓN DE CAPACIDADES Y OPORTUNIDADES l

¿Cuán familiarista o no familiarista debe ser la protección social?: la adopción de un modelo no familiarista es la que puede hacer posible abordar las desigualdades que viven las mujeres y además proteger los derechos de la infancia y de una vejez protegida.

l

¿Cuánta protección contributiva y no contributiva?: si se privilegian el aumento de la empleabilidad sin cautelar el tipo y calidad de los empleos no habrá garantía de derechos y la protección social será parcialmente compensatoria de las desigualdades pero no correctiva.

l

Frente al fenómeno migratoria el dilema de derechos ciudadanos garantizados con noción restrictiva de nacionalidad o de derechos humanos universales.

Orientaciones de la Protección Social l

Despliegue universal y a lo largo del ciclo vital de políticas intersectoriales (especialmente de los ministerios de Desarrollo Social, Educación, Salud y Trabajo, así como Ministerio o Servicio de la Mujer).

l

La familia (en toda su diversidad) como sujeto y no como sostén.

l

Los dos componentes de la protección social son indisociables pero no condicionados.

l

Articulación políticas sociales y laborales.

I. Sistema de Protección Social fundado en derechos Es a partir de una ciudadanía titular de derechos que se pueden construir sociedades inclusivas en América Latina, atendido a que los derechos son iguales para todos y que no pueden seguir promoviéndose, como ocurre, políticas para pobres (en realidad, para parte de ellos) y políticas para el resto de la sociedad que han provocado las segregaciones que segmentan a nuestras sociedades. Sistemas de protección social que, debiendo cubrir el ciclo vital de las personas de manera integral, tienen en la actualidad evidentes espacios de indefensión que se hacen visibles, como hemos visto previamente, en la primera infancia, en la juventud, en las desprotección de los trabajadores y en la débil protección de los adultos mayores. Pero no sólo existen etapas del ciclo vital desprotegidas, sino redes de protección social que no articulan políticas sociales y laborales, siendo las políticas sociales compensatorias, pero no reparadoras de las desigualdades que se viven en el mercado laboral. En tanto la calidad del trabajo y de las relaciones laborales esté fuera de la agenda social y no se integren en un mismo Sistema de Protección Social, no habrá condiciones para abordar las desigualdades que las políticas sociales intentan compensar parcialmente, ni podrán prosperar las dimensiones contributivas de la protección social.

II. Por una Agenda de Igualdad para las Mujeres Las estrategias nacionales por superar las desigualdades son una parte de la solución para abordar las inequidades que afectan a las mujeres, pero insuficientes si no se enfrentan las singularidades de las desigualdades de género. Y ello pasa por romper -con iniciativas programáticas y legislativas- las desigualdades socioeconómicas, políticas y culturales que han naturalizado la subordinación de las mujeres en todos los países latinoamericanos. La experiencias europeas en la materia pueden ser aleccionadoras con los avances que han logrado en legislaciones de cuotas o estrategias de acciones afirmativas en las esferas de la economía y la política; con los avances en materia de protección de infancia y derechos de parentalidad que permiten la inserción laboral de las mujeres y su mayor autonomía respecto de las tareas domésticas y de crianza, entre otras. En suma, políticas de cuidado: infancia, discapacidad y vejez

III. Sustentabilidad Institucional, Política y Fiscal de la Cohesión Social 1.

Los procesos de descentralización y regionalización en América Latina son todavía insuficientes: cómo combinar adecuadamente políticas e inversiones centralizadas, con políticas e inversiones descentralizadas, especialmente en los ámbitos de la provisión de servicios, así como en actividades de fomento productivo y emprendimiento.

2.

Alcanzar la cohesión social supone acuerdos y pactos, institucionalizados a través de normas obligatorias que terminen por construir, a partir de sus prácticas, nuevas relaciones en la sociedad y una cultura de mayor igualdad. Los debates sobre nuevas constituciones, sistemas electorales y régimen político, así como sobre asociatividad y fortalecimiento de la sociedad civil, son parte de estas tareas futuras. Asimismo, legislaciones que institucionalicen los sistemas de protección social fundados en derechos que deben ser garantizados fiscalmente.

3.

De modo que hay que dar sostenibilidad fiscal a la cohesión social: alterar la ecuación con la cual se discute la política fiscal y se diseñan las prioridades programáticas. A diferencia de lo que ocurre habitualmente en que la política fiscal define el alcance de las políticas públicas, de lo que se trata es invertir esta concepción y que los debates sobre el tipo de sociedad que se quiere determinen cuál es el marco fiscal requerido. Por lo mismo, este no es un debate técnico, sino político, de estrategias de desarrollo.

Retos políticos de la realidad social

Así como la reconstrucción democrática ha descansado en políticas que han puesto a su centro la superación de la pobreza, la legitimidad de la democracia (de las instituciones políticas: partidos y parlamento) requiere abordar las desigualdades.

Debate sobre política fiscal y políticas sociales “La política fiscal puede servir, no sólo al crecimiento económico, sino contribuir a otros objetivos de desarrollo económico y social, como combatir la pobreza, evitar exclusión social y generar mayor igualdad de oportunidades.” (OCDE)

Rasgos de los ingresos fiscales en América Latina -

Carga tributaria: en la región la carga tributaria es del 18.4% del PIB (en OCDE es del 41%) y está 3 puntos del PIB por debajo de su potencial, de acuerdo al nivel de desarrollo económico (CEPAL, 2011). En general ello significa un gasto público total promedio del orden del 24% del PIB.

-

Estructura tributaria altamente regresiva: a diferencia de la OCDE en que dos tercios de los ingresos tributarios corresponden a impuestos a la renta, en América Latina ello representa un tercio.

-

Problemas de evasión y elusión. En cuanto a la evasión del IVA a nivel regional es del 28%. Y en cuanto a la renta, la evasión regional es del orden del 51.4%.

Rasgos sobre cómo se gasta en políticas sociales: transparencia y calidad del gasto l

No todos los países cuentan con mecanismos e instrumentos sobre cómo se gasta y hacia quienes se destina el gasto: instrumentos de selección y evaluaciones insuficientes para evitar la discrecionalidad y el clientelismo político.

l

Y cuando se cuenta con instrumentos y evaluaciones, su generación no es participativa y no existen mecanismos de control social y político del gasto y de su calidad: ausencia de accountability y de decisiones sobre pertinencia y relevancia.

Rasgos sobre cómo se gasta en políticas sociales: composición de presupuestos y gastos l

Limitada flexibilidad en la construcción de los presupuestos, por restricciones legales e inercias.

l

Escasa deliberación política sobre la composición presupuestaria (desequilibrado peso de las decisiones económicas sobre decisiones sociales, laborales y políticas).

Rasgos sobre cómo se gasta en políticas sociales: composición de presupuestos y gastos l

Magnitud del gasto es insuficiente para las necesidades requeridas, aún si el gasto social se ha elevado (de US$ 445 a US$ 917 percápita y del 12.3% al 18.4% del PIB entre 1990 y 2009).

l

Pero no sólo insuficiente en magnitud, sino en su composición.

Rasgos sobre cómo se gasta en políticas sociales: composición de los presupuestos y gastos hacia educación l

América Latina está muy por debajo de los estándares educativos de los países desarrollados: gasto por estudiante del orden 12.8% (la mitad de Europa y USA).

l

Composición: importantes aumentos coberturas en educación primaria, aumento segmentado en la secundaria, y muy baja en preescolar y terciaria.

l

Deficiencias de calidad en todos los niveles del sistema educacional.

Rasgos sobre cómo se gasta en políticas sociales: composición de los presupuestos y gastos hacia salud y seguridad social l

Coexistencia de provisiones mixtas público y privada en salud y seguridad social muy segmentadas, aumentando la inequidad.

l

Con bajos aportes fiscales, la estructura distributiva de los gastos en salud y seguridad social es también regresiva: mientras en países desarrollados el aporte privado de las familias a la salud representa el 20%, en América Latina en promedio es el 35% y con países en que llega a ser el 50%. Y en el caso de la seguridad social, altamente asociada a la precariedad laboral.

Retos de fiscalidad para políticas sociales de cohesión social: en ingresos fiscales l

Contar con ingresos permanentes a través de impuestos y con una carga coherente con las políticas sociales.

l

Contar con una estructura tributaria progresiva.

l

Reducir hasta eliminar la evasión y elusión.

Retos de fiscalidad para políticas sociales de cohesión social: transparencia del gasto social l

Contar con evaluaciones de pertinencia y relevancia sobre toda inversión en políticas y programas sociales, así como de los mejores mecanismos de selección.

l

Contar con mecanismos participativos de generación de instrumentos y evaluaciones, así como con control social y político sobre dichos gastos: transparentar las evaluaciones y que sean parte de la deliberación de organizaciones sociales y parlamentos.

Retos de fiscalidad para políticas sociales de cohesión social: innovaciones l

Revisar las rigidices e inercias de las estructuras presupuestarias.

l

Reponer un debate sobre cómo equilibrar las decisiones de políticas económicas y sociales en la estructura del gasto público.

Retos de fiscalidad para políticas de cohesión social: composición l

Pobreza: cuánto ampliar y acelerar coberturas, qué magnitud de transferencias monetarias a las familias de menores ingresos (dimensión seguridad en los ingresos).

l

Educación: qué magnitud del gasto para ampliar coberturas en todos los niveles educacionales y elevar la calidad, con particular preocupación por la educación preescolar y terciaria.

Retos de fiscalidad para políticas de cohesión social: composición l

Salud: qué magnitud y composición del gasto para ampliar cobertura y prestaciones de acuerdo a los nuevos perfiles demográficos y epidemiológicos.

l

Seguridad social: qué magnitud del gasto se requiere para ampliar la cobertura de los pilares solidarios y la magnitud de las pensiones mínimas.