Story Transcript
Instituto Federal Electoral Análisis descriptivo sobre las características de los votos nulos y votos por candidatos no registrados emitidos en las elecciones federales del año 2009 Instituto Federal Electoral . 2010. p. 63 México Disponible en: http://rimel.te.gob.mx/WebApplicationTrife/busquedas/DocumentoTrife.jsp?file=18560&type=ArchivoDocumento&view= pdf&docu=18240
¿Cómo citar?
COMISIONES DE ORGANIZACIÓN ELECTORAL, DE CAPACITACIÓN ELECTORAL Y EDUCACIÓN CÍVICA Y, DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COMITÉ DE EXPERTOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ELECTORAL UTILIZADA DURANTE EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2008-2009
ANÁLISIS DESCRIPTIVO SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS VOTOS NULOS Y VOTOS POR CANDIDATOS NO REGISTRADOS EMITIDOS EN LAS ELECCIONES FEDERALES DEL AÑO 2009
AGOSTO DE 2010
ANÁLISIS DESCRIPTIVO SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS VOTOS NULOS Y VOTOS POR CANDIDATOS NO REGISTRADOS EMITIDOS EN LAS ELECCIONES FEDERALES DEL AÑO 2009
ÍNDICE
.........................................................................................................................PÁGINA PRESENTACIÓN ......................................................................................................... 1 ASPECTOS METODOLÓGICOS...................................................................................... 3 PRINCIPALES RESULTADOS......................................................................................... 6 I. VOTOS NULOS ................................................................................................ 6 I.1. Aspectos generales .................................................................................... 6 I.2. Definición de las categorías de votos nulos según el tipo de marcación .... 7 I.3. Tipología de votos nulos según intencionalidad del elector ...................... 11 I.3.1. Resultados por grupo y entidad federativa ......................................... 14 II. VOTOS POR CANDIDATOS NO REGISTRADOS ........................................ 24 II.1. Definición de las categorías de votos según el tipo de marcación ........... 25 II.2. Análisis de los textos legibles .................................................................. 26 ANEXO 1 ................................................................................................................. 30 ANEXO 2 ................................................................................................................. 35 ANEXO 3 ................................................................................................................. 37
ANÁLISIS DESCRIPTIVO SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS VOTOS NULOS Y VOTOS POR CANDIDATOS NO REGISTRADOS EMITIDOS EN LAS ELECCIONES FEDERALES DEL AÑO 2009
PRESENTACIÓN Durante la sesión extraordinaria del Consejo General celebrada el 19 de agosto de 2009 se aprobó el Acuerdo CG418/2009 por el que se emitieron criterios para la evaluación de la documentación electoral utilizada durante el Proceso Electoral Federal 2008-2009. Entre otros aspectos, se aprobó la realización de una evaluación muestral de las boletas electorales utilizadas en las Elecciones Federales de 2009 y la creación de un Comité de Expertos para el diseño de las muestras, de las cédulas y del plan operativo de implementación; el acompañamiento y verificación de la aplicación; y el diseño del reporte de resultados. Derivado de los trabajos realizados por el Comité de Expertos, se elaboró el Cuestionario para el estudio muestral de las boletas electorales 2009, a través del cual se llevó a cabo la recopilación de diversos datos referidos a las características que presentaban las boletas contenidas en 37,000 paquetes electorales, distribuidos en 300 muestras distritales. Por otra parte, en el documento rector que guiaría la elaboración de dicho estudio se definieron, entre otros, los siguientes objetivos: • Valorar la adecuada clasificación y conteo de los votos válidos para candidatos no registrados, e investigar su composición, incluyendo la indagación en cuanto a algunas modalidades específicas a favor de algún candidato no registrado. • Investigar la correcta aplicación de los criterios normativos por parte de los funcionarios de las mesas directivas de casilla para clasificar los votos nulos, así como generar una categorización de los mismos que permita realizar valoraciones en cuanto a la proporción de votos nulos por: a) circunstancias contingentes, ajenas a la voluntad del elector; y b) acciones voluntarias del elector. Asimismo, se definió un plan de análisis de la información, basado en las sugerencias vertidas por los especialistas externos integrantes del Comité, el cual se dividió en dos etapas determinadas en función de diferentes propósitos y de utilidad final, que a su vez son complementarias: 1) Investigación. En su desarrollo se pretende conocer cómo votaron los mexicanos profundizando en los temas de candidatos no registrados y 1
ANÁLISIS DESCRIPTIVO SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS VOTOS NULOS Y VOTOS POR CANDIDATOS NO REGISTRADOS EMITIDOS EN LAS ELECCIONES FEDERALES DEL AÑO 2009
votos nulos. Entre otros aspectos, se abordarán dos objetivos de investigación propuestos en el documento rector y que se refieren a 1) examinar la composición de la categoría de votos válidos para candidatos no registrados y 2) examinar la composición de la categoría de votos nulos en cuanto a su posible intencionalidad o no por parte de los electores. De ello se hace cargo el presente análisis de resultados. 2) Evaluación e interpretación. Inicia desde la identificación precisa de los objetos de estudio de evaluación, hasta definir para cada uno de ellos los elementos requeridos para llegar a la interpretación del análisis, la elaboración de modelos explicativos, y la subsecuente retroalimentación a las instancias de planeación (traducida en ajustes a los cursos de acción adoptados, elaboración de nuevas estrategias, etc.). Esta etapa que corresponde a la evaluación de la calidad de la capacitación, se realizará en el mediano plazo a cargo de la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica. En virtud de lo antes expuesto, en este documento se desarrolla la primera etapa del plan de análisis de la información recopilada para el estudio muestral de las Boletas Electorales 2009. En el primer apartado se hace una breve semblanza de los aspectos metodológicos utilizados para llevar a cabo la recopilación, sistematización y validación de los datos. En el segundo apartado se presentan los principales resultados, divididos en dos capítulos: el primero en torno a los votos nulos, generando la categorización referida y profundizando en su análisis a nivel nacional y por entidad federativa; el segundo corresponde a los votos por candidatos no registrados, en el cual se genera una categorización en cuanto a los tipos de marcación y se indica su contenido. Finalmente, en el tercer apartado se resumen los principales hallazgos.
2
ASPECTOS METODOLÓGICOS
ASPECTOS METODOLÓGICOS Diseño muestral En el Acuerdo CG418/2009 del Consejo General se estipuló la selección de muestras probabilísticas distritales, por entidad federativa, por circunscripción y nacional. Si bien ello pudo haberse realizado seleccionando sendas muestras independientes para los distintos niveles de agregación, también podía llevarse a cabo de manera “vinculada”. Bajo esta consideración, con la guía de la Dirección de Estadística de la Dirección del Registro Federal de Electores, se decidió optar por el esquema de 300 muestras independientes. En cada distrito electoral se realizó muestreo por conglomerados con igual probabilidad de selección de las unidades de muestreo y estratificado (en el Anexo 1 se muestra el desarrollo metodológico correspondiente). Por otra parte, en el punto sexto del mencionado acuerdo se determinó que las muestras aleatorias deberían considerar un nivel de confianza de sus estimaciones de intervalo de al menos, el 95% y el menor margen de error estadístico posible. En cumplimiento a ello, las 300 muestras distritales seleccionadas permiten realizar inferencias estatales, por circunscripción y nacional, incluso para grupos de distritos bajo alguna clasificación específica, con una precisión menor o igual a 2.5% como margen de error y una confianza de 95%. De esta forma, se determinaron los tamaños de las 300 muestras cuyo total correspondió a 37,000 paquetes electorales. Cabe mencionar que las inferencias para los niveles de agregación de entidad federativa, nacional y de circunscripción, se podrán obtener por manipulación y cálculo de los resultados de las muestras distritales, una vez aplicados los correspondientes factores de expansión.1 1
En el muestreo probabilístico se toman los elementos de la muestra con probabilidades conocidas para todos y cada uno de los elementes de la población. Si las probabilidades de selección son iguales se considera que la muestra es autoponderada, en caso contrario es necesario realizar ajustes en la forma de estimar promedios y proporciones para recobrar la representatividad. Estos ajustes consisten en ponderar cada elemento de la muestra multiplicándolo por su factor de expansión, el cual se interpreta como el total de unidades de la población, que representa una unidad de la muestra. Este factor se calcula en base a las probabilidades de selección de los elementos en la muestra y, es igual al inverso o recíproco de la probabilidad de selección de los elementos.
3
ASPECTOS METODOLÓGICOS
La selección de las casillas de las muestras se llevó a cabo durante la sesión conjunta de las Comisiones de Organización Electoral, de Capacitación Electoral y Educación Cívica y, del Registro Federal de Electores, celebrada el 18 de enero de 2010, mediante la utilización de un programa de cómputo diseñado expresamente para ello.
Recopilación, sistematización y validación de la información El Comité de Expertos determinó que la recopilación de datos se realizaría mediante la elaboración y aplicación de un cuestionario en las juntas distritales ejecutivas durante la exploración de los paquetes seleccionados en la muestra. La estructura del cuestionario se definió con base en la participación de las direcciones de área del Instituto y fue sometida a prueba durante dos etapas preliminares, a saber: 1) una etapa exploratoria de un número reducido de paquetes electorales y 2) la realización de una prueba piloto a nivel nacional. La versión final de dicho instrumento se presenta en el Anexo 2. Para la recopilación de datos en las juntas distritales ejecutivas se diseñó e implementó la página de captura correspondiente en el Sistema de Cuestionarios de la RedIFE con la colaboración de la Unidad de Servicios de Informática (UNICOM) del Instituto, cuya primera versión se evaluó durante la prueba piloto. Finalmente se contó con una versión definitiva para la realización del ejercicio. De manera paralela al desarrollo de esta actividad en los órganos desconcentrados, se llevó a cabo la sistematización y validación de la información en oficinas centrales, así como la eventual consulta con los vocales distritales para la ratificación o rectificación de datos. Esta validación consideró la revisión de la consistencia tanto externa como interna de los datos capturados en los órganos delegacionales a efecto de detectar posibles desviaciones y, en su caso, solicitar una nueva revisión del contenido de los paquetes. El análisis de consistencia externa se realizó comparando los datos de boletas sobrantes, número total de votos emitidos, número de votos en las categorías de votos válidos y de votos nulos, capturados en el Sistema de Cuestionarios para cada uno de los paquetes electorales (casillas) de las muestras, contra el respectivo dato registrado en el Sistema de Cómputos Distritales, o el Sistema de Registro de Actas o el derivado del Sistema de Distribución de la Documentación y Materiales Electorales (para el caso de boletas sobrantes).
4
ASPECTOS METODOLÓGICOS
Respecto de la consistencia interna se revisó que se contara con información en todas las variables referidas en el cuestionario, siempre y cuando las fuentes oficiales indicaran su existencia. Posterior a ello, se integraron las bases de datos de las 300 muestras distritales con la información validada y se procedió a aplicar los factores de expansión correspondientes para obtener los estimadores previstos.
5
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
PRINCIPALES RESULTADOS I. VOTOS NULOS I.1. Aspectos generales Como ya se mencionó, los resultados que aquí se presentan fueron generados a través de un procedimiento muestral con el propósito de realizar inferencias sobre las características de los votos nulos. Una forma de verificar la precisión de tales estadísticos es realizar su comparación respecto del valor poblacional. En este sentido, en el Cuadro I.1 se presentan los porcentajes de votos nulos registrados durante los Cómputos Distritales y los que se estiman con base en la muestra. De acuerdo con los resultados electorales de la Elección de Diputados Federales 2009, el porcentaje de votos nulos fue igual a 5.40% de la votación total a nivel nacional, mientras que el dato arrojado por muestreo correspondió a 5.41%; lo cual representa una diferencia mínima (-0.01%). Por otro lado, al observar detalladamente las cifras correspondientes por entidad federativa, se deduce la notoria similitud entre ambas fuentes. Particularmente, en Campeche, Hidalgo, Tabasco y Yucatán las estimaciones obtenidas resultan ser iguales a los parámetros poblacionales, mientras que en el resto de las entidades las diferencias oscilan entre 0.01 y 0.07% en términos absolutos. En resumen, la comparación de estos resultados y las mínimas diferencias se traducen en un buen indicador del grado de calidad en el diseño de la muestra y del grado de precisión de sus estimaciones, no sólo para este tipo de votos, sino en general para toda la información generada.
6
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Cuadro I.1 Porcentaje de votos nulos*, según fuente y diferencia, por entidad federativa Entidad Federativa
Cómputos Distritales (A)
Estimación muestral (B)
Diferencia (C = A - B)
5.40
5.41
-0.01
7.89 6.54 5.71 3.94 3.56 2.87 5.39 7.35 10.86 4.21 4.06 3.83 4.08 5.32 5.17 6.86 5.28 3.48 3.28 4.51 7.36 4.42 5.85 7.50 3.61 3.85 3.87 3.64 6.50 3.95 3.19 4.07
7.90 6.49 5.76 3.94 3.53 2.88 5.38 7.34 10.89 4.20 4.03 3.77 4.08 5.30 5.22 6.89 5.30 3.43 3.24 4.50 7.39 4.37 5.83 7.49 3.64 3.84 3.87 3.65 6.54 3.97 3.19 4.00
-0.01 0.05 -0.05 0.00 0.03 -0.01 0.01 0.01 -0.03 0.01 0.03 0.06 0.00 0.02 -0.05 -0.03 -0.02 0.05 0.04 0.01 -0.03 0.05 0.02 0.01 -0.03 0.01 0.00 -0.01 -0.04 -0.02 0.00 0.07
Total AGUASCALIENTES BAJA CALIFORNIA BAJA CALIFORNIA SUR CAMPECHE COAHUILA COLIMA CHIAPAS CHIHUAHUA DISTRITO FEDERAL DURANGO GUANAJUATO GUERRERO HIDALGO JALISCO MÉXICO MICHOACÁN MORELOS NAYARIT NUEVO LEÓN OAXACA PUEBLA QUERÉTARO QUINTANA ROO SAN LUIS POTOSÍ SINALOA SONORA TABASCO TAMAULIPAS TLAXCALA VERACRUZ YUCATÁN ZACATECAS
(*): P o rcentajes respecto del to tal de vo to s en casillas básicas, co ntiguas y extrao rdinarias. Fuente: Elabo rado co n base en info rmació n de lo s Có mputo s Distritales 2009 e info rmació n pro po rcio nada po r las juntas distritales ejecutivas.
I.2. Definición de las categorías de votos nulos según el tipo de marcación Conforme a lo establecido en el Artículo 274, párrafo 2, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), son votos nulos: “a) Aquel expresado por un elector en una boleta que depositó en la urna, sin haber marcado ningún cuadro que contenga el emblema de un partido político; y
7
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
b) Cuando el elector marque dos o más cuadros sin existir coalición entre los partidos cuyos emblemas hayan sido marcados”. Tomando en consideración estos conceptos, en la elaboración del Cuestionario para el Estudio Muestral de las Boletas Electorales 2009 se definieron ocho grandes categorías2 de votos nulos en función de las características de marcación que podría presentar la boleta, y fueron: 1. 2. 3. 4. 5.
Sin marca alguna. Marca en dos partidos políticos no coaligados. Marca en partido político y en el espacio de candidatos no registrados. Marca en tres partidos políticos no coaligados. Marca en dos partidos políticos y en el espacio de candidatos no registrados. 6. Marca en partido político o partidos políticos coaligados y dos rayas diagonales. 7. Marcados en toda o la mayor parte. 8. Marcados de forma diferente a las señaladas en las categorías antes referidas. En la Gráfica I.1 se muestran los porcentajes para cada categoría, obtenidos a partir del ejercicio muestral. En ella destaca la categoría 7, correspondiente a los votos anulados que se marcaron en toda o la mayor parte de la boleta (57.6%), seguida por la categoría 2 referente a los votos con marca en dos partidos políticos no coaligados (27.5%) y, en menor medida, por la categoría 4 relativa a marca en tres partidos políticos (8%).
2
La definición de estas categorías fue resultado de la ejecución de dos etapas principales de captura durante la operación del Comité de Expertos, a saber: 1) una etapa exploratoria de un número reducido de paquetes electorales y 2) la realización de una prueba piloto a nivel nacional, en la que se aplicó una versión preliminar del cuestionario. Los detalles se presentan en el Informe final de actividades del Comité de Expertos para la Evaluación de la Documentación Electoral utilizada durante el Proceso Electoral Federal 2008-2009. Estudio de las Boletas Electorales, Agosto de 2010.
8
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Gráfica I.1. Distribución relativa de votos nulos, según categoría de marcación
8. Marcados de f orma dif erente (1.6%) 7. Marcados en toda o la mayor parte (57.6%)
1. Sin marca alguna (4.1%)
2. Marca en dos partidos políticos no coaligados (27.5%)
6. Marca en partido político o partidos políticos coaligados y dos rayas diagonales (0.2%)
4. Marca en tres partidos políticos (8.0%)
5. Marca en dos partidos políticos y en candidatos no registrados (0.1%)
3. Marca en partido político y en candidatos no registrados (0.9%)
Fuente: Elaborado con base en información proporcionada por las juntas distritales ejecutivas.
Asimismo, al interior de tres de estas grandes categorías se definieron ocho subcategorías surgidas, entre otras razones, por la necesidad de conocer la posible influencia en los votantes por parte de algunos movimientos que llamaron a la anulación del voto, así como por necesidades particulares de investigación de las áreas del Instituto encargadas de la capacitación a los funcionarios de mesa directiva de casilla y de las campañas de difusión del voto. De esta forma, se generó una subcategoría en las categorías 2 y 4 a efecto de conocer, por una parte, la proporción de votos anulados porque se marcaron de forma equivocada los partidos de la coalición parcial (PRI-PVEM) cuando en el distrito ésta no fue válida, y por otra, identificar en qué medida se anularon votos debido a una posible confusión en la identificación de los partidos políticos que integraron la coalición total (PT-Convergencia) y los que integraron a la correspondiente Por el Bien de Todos que operó durante el Proceso Electoral Federal 2005-2006, en la que estaban incluidos dichos partidos.
9
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Las seis subcategorías adicionales se derivaron de la categoría 7 y fueron: 7.1. En los ocho recuadros y alguna marca adicional. 7.2. Con una cruz (X). 7.3. Con un círculo y una cruz (
).
7.4. Con texto legible. 7.5. Con trazo, dibujo o texto no legible. 7.6. Resto marcados en toda o la mayor parte.
Particularmente, las subcategorías 7.1, 7.2, y 7.3 responden a las formas de marcación sugeridas por algunos movimientos anulistas o anulacionistas con mayor difusión previo a la jornada electoral, mientras que la subcategoría 7.4 se determinó con el propósito de encontrar leyendas o escritos relacionados con alguno de estos.3 Las subcategorías 7.5 y 7.6 surgieron como complemento de la categoría 7. En el Cuadro I.2 se presenta la distribución de los votos nulos de acuerdo con las categorías y subcategorías –en letra cursiva– definidas.
3
Es importante aclarar que la definición de las subcategorías no tenía el propósito de identificar todos y cada uno de los tipos de marcación asociados a los movimientos anulistas o anulacionistas. Sólo se consideraron aquéllos que tuvieron mayor difusión, particularmente en el periodo más cercano a la jornada electoral, como el llamado “voto en blanco”. Basta con explorar en Internet y se encontrarán numerosas ligas de movimientos referidos a las diversas formas sugeridas para la anulación de los votos.
10
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Cuadro I.2 Distribución relativa de votos nulos, según categorías y subcategorías Porcentaje respecto al total de votos nulos
Categoría / subcategoría de voto nulo
Total
100.0
1. Sin marca alguna
4.1
2. Marca en dos partidos políticos no coaligados 2.1. PRI y PVEM
27.5 3.2
3. Marca en partido político y en candidatos no registrados
0.9
4. Marca en tres partidos políticos
8.0
4.1. PRD, PT y Convergencia
0.7
5. Marca en dos partidos políticos y en candidatos no registrados
0.1
6. Marca en partido político o partidos políticos coaligados y dos rayas diagonales
0.2
7. Marcados en toda o la mayor parte
57.6
7.1. En los ocho recuadros y alguna marca adicional 7.2. Con una cruz
6.9 23.6
7.3. Con un círculo y una cruz
0.9
7.4. Con texto legible
4.2
7.5. Con trazo, dibujo o texto no legible
10.4
7.6. Resto marcados en toda o la mayor parte
11.6
8. Marcados de forma diferente
1.6
Fuente: Elabo rado co n base en info rmació n pro po rcio nada po r las juntas distritales ejecutivas.
De las subcategorías definidas destacan la 7.2 que indica que 23.6% del total de votos nulos, fueron marcados con una cruz, la 7.5 en la que se concentra 10.4% de votos anulados con algún trazo, dibujo o texto no legible, y la 7.6 con 11.6% de votos marcados de forma distinta; todos ellos con la característica común de haber abarcado toda o la mayor parte de la boleta.
I.3. Tipología de votos nulos según intencionalidad del elector En este apartado se presenta una clasificación de votos nulos de acuerdo con la probable intencionalidad4 (o no) del elector a anular, definida ésta con base en las características de marcación de las boletas. Dicha tipología comprende los siguientes grupos: 4
Es importante destacar que se considera como “probable intención” debido a que no se dispone de las razones particulares y precisas que motivaron a cada ciudadano a emitir su voto de tal o cual forma.
11
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
a) Votos anulados de forma intencional, b) Votos anulados por error, y c) Votos anulados sin definición.
a) Votos anulados de forma intencional En este grupo se consideran las categorías 1, 6, 7 y 8 de votos nulos previamente definidas (y sus respectivas subcategorías), todas ellas caracterizadas por representar en la marcación de las boletas, la voluntad expresa del elector para que su voto no contara para algún candidato, registrado o no. Dicha aseveración se sustenta en las siguientes reflexiones: Categoría 1.- La expresión de un voto sin marca no puede explicarse como un “posible olvido” por parte del ciudadano, ya que para que éste se concrete, existe previamente el deseo de participar en el ejercicio del sufragio. Ello implica, de inicio, la voluntad de acudir a la casilla, presentar su credencial de elector, ser identificado en la lista nominal por parte de los funcionarios de la mesa directiva y acudir a la mampara para decidir cómo ejercer el voto. No obstante, al dejar la boleta en blanco, el ciudadano deja una clara manifestación de que ninguna de las opciones mostradas en ella cubre sus expectativas de ser representado.5 Categoría 6.- Se presume que después de que el elector emite su voto, ya sea por un partido político o por alguna coalición, finalmente decide que éste no sea válido debido a que lo anula mediante la marca de dos líneas diagonales a lo largo de la boleta. Categoría 7.- Una clara intención de anular los votos sin duda queda de manifiesto a través de la marcación en toda o la mayor parte de las boletas, ya sea que ésta haya sido influenciada por algún ente externo o no. A este respecto destacan algunas formas de marcación en toda o la mayor parte de las boletas asociadas a los llamados a anular el voto. Entre ellas se detectó que se invitaba a tachar los ocho recuadros 5
Esta forma particular de expresión del voto también se exhibió en la jornada electoral del año 2003, que en aquel momento representó 12% de los votos nulos. Una simple comparación con el porcentaje registrado para la elección de 2009, correspondiente a 4.1% (ver Cuadro I.2) permite presumir el posible impacto del llamado de algunos grupos a anular los votos con algún tipo explícito de marcación en las boletas. En el Anexo 3 se muestran los cuadros 1.A y 1.B con algunos datos estadísticos en relación con los resultados de las elecciones federales de Diputados, de los años 2003 y 2009, respectivamente.
12
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
con una marca adicional que abarcara toda la boleta o el espacio de candidatos no registrados. Otras formas de marcación vinculada con los movimientos anulacionistas se refería a marcar una cruz que abarcara toda la boleta,6 marcar un círculo y una cruz (el llamado del “voto en blanco”), o bien anotar alguna leyenda específica. Categoría 8.- Si bien no es posible predecir los tipos de marcación incluidos en esta categoría, sí resulta claro que los votos que aquí fueron clasificados tienen la característica de no tener la intención de que éstos contaran para algún candidato, registrado o no. b) Votos anulados por error Este grupo se caracteriza por considerar aquellos votos cuya anulación obedece más al desconocimiento o confusión del elector al momento de expresar su voto que a una motivación previa para anular su voto. Conforme a ello, en este grupo se identificaron las categorías 2 y 4 en las que se captan aquellos votos en los que se marcaron dos o tres partidos políticos que no estuvieron coaligados en la elección federal (por lo menos en algunos distritos) y, por lo tanto, se asume error por parte de los electores al haber pretendido expresar su voto a favor de ellos en el entendido que se trataba de la coalición parcial federal, de alguna coalición local, o bien incluso de la coalición Por el Bien de Todos que fue válida en el Proceso Electoral Federal 2005-2006. c) Votos anulados sin definición Con respecto a este grupo marginal, no es posible hacer inferencias en cuanto a si el elector tuvo alguna intención explícita o no de anular su voto. Ello se debe a que en las categorías consideradas se hace referencia a la combinación de marcación entre algún recuadro de partido político y el espacio de candidatos no registrados, ante lo cual se abren dos posibilidades encontradas: que el espacio destinado a anotar el nombre de algún candidato no registrado se haya utilizado para expresar opinión a favor del o los partidos marcados (uno o dos) o bien, para expresar opinión de rechazo en relación a ellos. 6
Si bien el mayor porcentaje correspondió al llamado de tachar con una cruz, es importante destacar que este no es un fenómeno nuevo para anular los votos, ya que en el año 2003 se tenía conocimiento de este tipo de marcación sin que necesariamente hubiera estado vinculado a alguna corriente anulacionista o por lo menos no se tenía esa referencia.
13
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
No obstante ello, el porcentaje que este grupo de votos representa es ínfimo, apenas 1.0% del total, por lo que, conocer si las expresiones escritas en dicho espacio fueron a favor o en contra, no modificaría sustancialmente los dos grupos de votos previamente referidos. I.3.1. Resultados por grupo y entidad federativa Con base en la tipología establecida de votos nulos en función de la intencionalidad del elector, en la Gráfica I.2 se presenta la distribución relativa correspondiente. En ella se aprecia fácilmente que del total de votos que fueron anulados, 63.5% se produjeron de manera intencional, es decir, con el claro propósito por parte de los ciudadanos al no votar por alguna de las opciones políticas mostradas en la boleta. Por su parte, se podría considerar que 35.5% de los votos se debieron a una posible confusión de los electores al momento de emitir su sufragio.
Gráfica I.2. Distribución relativa de votos nulos según grupo de intencionalidad
Intencional 63.5%
Por error 35.5%
No definido 1.0%
Fuente: Elaborado con base en información proporcionada por las juntas distritales ejecutivas.
A efecto de tener una mayor claridad en cuanto a las categorías consideradas en estos grupos, en la Gráfica I.3 se presenta la composición de cada uno.7 7
En el Anexo 3 se presenta el Cuadro 2 con la distribución por entidad federativa y distrito electoral.
14
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Gráfica I.2 Distribución relativa de votos nulos según grupo de intencionalidad y su composición 70
60
Porcentajes
50
40 63.5%
30
57.6%
20
35.5% 27.5%
10 4.1%
0.2%
1.6%
8.0%
1.0%
0.9%
0.1%
0 Total
1. Sin marca alguna
7. 6. Marca en Marcados partido político o en toda o la mayor partidos parte políticos coaligados y dos rayas diagonales
8. Marcados de forma diferente
Total
INTENCIONAL
2. Marca en 4. Marca en tres dos partidos partidos políticos políticos no coaligados
POR ERROR
Total
3. Marca en 5. Marca en dos partido partidos político y políticos y en en candidatos candidatos no no registrados registrados NO DEFINIDO
Fuente: Elaborado con base en información del Cuadro I.2.
Por su parte, en la Gráfica I.3 se muestran los porcentajes de votos posiblemente intencionales y por error –se omite el tercer grupo por su poca relevancia-, para cada una de las entidades federativas, mostradas en orden descendente respecto del primer grupo. De su análisis se desprende que sólo en cuatro de las 32 entidades federativas (San Luis Potosí, Nayarit, Sonora y Campeche), el porcentaje de votos anulados probablemente por error es superior al número de votos que se presume fueron anulados de forma intencional; y las diferencias entre ambos datos van de 7.5 a 29%, en términos absolutos. Asimismo, resulta interesante el hecho de que en las 28 entidades donde dicha comparación es opuesta –zona sombreada en la gráfica-, la proporción de votos que se consideran intencionales oscila entre 50 y 80% del total de votos nulos, y de ellas, el máximo valor se registró en Aguascalientes. En este mismo orden de ideas, 14 entidades federativas superan el promedio nacional de este tipo de votos y la diferencia absoluta entre los respectivos porcentajes de votos van de 29 a 56%.
15
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Gráfica I.3 Distribución relativa de votos nulos según grupo de intencionalidad, por entidad federativa 80
70
60
Porcentajes
50
40
30
20
10
CAMPECHE
SONORA
NAYARIT
SAN LUIS POTOSI
TABASCO
GUERRERO
NUEVO LEON
JALISCO
COLIMA
TAMAULIPAS
SINALOA
MORELOS
CHIAPAS
VERACRUZ
QUERETARO
DURANGO
ZACATECAS
BAJA CALIFORNIA SUR
NACIONAL
YUCATAN
BAJA CALIFORNIA
MEXICO
MICHOACAN
QUINTANA ROO
OAXACA
GUANAJUATO
PUEBLA
DISTRITO FEDERAL
CHIHUAHUA
HIDALGO
TLAXCALA
COAHUILA
AGUASCALIENTES
0
Entidad Federativa Intencional
Por error
Fuente: Elaborado con base en información proporcionada por las juntas distritales ejecutivas.
A partir de este panorama general, a continuación se analizará el detalle por cada grupo de votos según su intencionalidad y composición por categorías, a nivel de entidad federativa.
a) Votos intencionales En el Mapa I.1 se muestra la distribución de las entidades federativas, de acuerdo con tres rangos de porcentajes de votos anulados posiblemente de manera intencional. Resulta interesante observar que, si bien no hay una continuidad geográfica de las ocho entidades que registran los mayores valores de este tipo de votos, en general se ubican en la zona centro y norte del país.
16
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Mapa I.1 Distribución de entidades federativas, según rangos de porcentaje de votos anulados de manera intencional
Rangos de porcentaje de votos (69.1 - 77.5] (58.5 - 69.1] [35.1 - 58.5]
Fuente: Elaborado con base en información del Cuadro I.4.
Por otra parte, en el Cuadro I.3 se muestran los valores de este grupo de votos nulos intencionales, las diversas categorías y subcategorías que lo conforman, y al interior de éstas se resaltan los valores máximos y mínimos. Con respecto a los resultados más interesantes de este grupo, se tiene que en relación con los votos sin marca o en blanco, Guanajuato registró la mayor incidencia (14.4%), muy por arriba del promedio nacional (4.1%), seguido por Colima (12.5%) y en menor medida Oaxaca (8.7%). Mientras que, contrario a lo que podría haberse esperado, en el Distrito Federal se registró apenas 1.1% de votos en blanco, por cierto, el valor más bajo en esta categoría a nivel nacional. En cuanto a los votos nulos marcados en toda o la mayor parte de las boletas, destacan los de una cruz cuyo porcentaje ascendió a 23.6% a nivel nacional. La entidad federativa que presenta el máximo valor (30.0%) es Coahuila, mientras que el mínimo se registró en Campeche (9.3%). Asimismo, destacan dos subcategorías de votos intencionales marcados en gran parte de la boleta, correspondientes a aquellos restantes en los que probablemente se registró alguna combinación de marcas (11.6%) y en los que se
17
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
asentó algún dibujo o texto no legible (10.4%), no obstante se deduce que los ciudadanos tenían una clara intención de anular su voto. En la primera subcategoría mencionada destaca que en Aguascalientes se registró 20.5%, mientras que en Baja California Sur y Quintana Roo fue 0.7%. Respecto a la segunda subcategoría referida, en Quintana Roo se muestra el porcentaje más elevado (30.5%) y el valor más bajo (4.4%) en Sonora. Cuadro I.3 Porcentajes de votos anulados de forma intencional, según categorías y subcategorías, por entidad federativa
Entidad Federativa
Total
Sin marca alguna
Marca en partido político o partidos políticos coaligados y dos rayas diagonales
Marcados en toda o la mayor parte En los ocho recuadros y Total alguna marca adicional
Con una cruz
Con un círculo y una cruz
Con texto legible
Con trazo, dibujo o texto no legible
Resto
Marcados de forma diferente
NACIONAL
63.5
4.1
0.2
57.6
6.9
23.6
0.9
4.2
10.4
11.6
1.6
A GUA SCA LIENTES
77.5 63.7 63.3 35.1 75.4 56.3 60.5 72.9 71.9 63.3 69.2 51.2 73.1 53.5 65.1 64.1 56.3 44.1 53.1 66.5 72.0 62.0 66.2 45.9 58.6 39.7 51.7 54.0 73.9 62.4 63.9 62.8
1.6 2.9 3.0 2.8 5.4 12.5 7.0 3.9 1.1 5.3 14.4 5.3 6.5 2.8 2.7 3.0 3.2 4.9 5.8 8.7 3.2 7.6 2.1 6.6 5.1 3.4 3.6 5.2 2.9 4.9 3.9 5.6
0.1 0.1 0.1 0.0 0.2 0.7 0.2 0.2 0.1 0.4 0.2 0.4 0.1 0.1 0.2 0.3 0.3 0.6 0.5 0.2 0.1 1.1 0.1 0.1 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.3 0.1 0.1
74.4 59.4 57.9 30.9 67.3 41.5 50.8 66.9 70.1 56.2 51.4 44.0 62.3 49.2 60.7 59.4 51.9 35.8 44.9 52.1 67.2 50.6 63.1 38.4 50.9 35.1 45.8 47.4 70.1 54.8 56.8 55.6
7.4 6.3 8.6 2.9 11.0 3.5 6.3 8.0 7.5 4.8 5.1 5.0 9.1 3.8 8.5 9.0 7.0 3.1 2.5 6.1 10.2 4.2 6.7 3.4 7.8 3.4 4.1 2.1 12.3 9.0 9.9 9.1
28.4 21.7 28.0 9.3 30.0 16.2 22.2 26.6 28.3 22.1 23.7 19.9 29.6 20.5 26.8 26.1 20.1 14.0 15.4 23.3 23.8 22.2 20.8 15.6 22.0 10.5 16.4 17.8 27.6 24.9 16.6 25.4
0.9 2.4 0.7 0.4 0.8 0.8 0.5 0.9 1.1 1.1 1.2 0.7 1.2 0.7 0.9 0.7 0.7 0.9 1.0 0.4 0.5 0.7 0.9 0.4 0.8 0.6 0.3 0.9 0.7 0.8 0.7 1.3
9.5 4.6 4.5 1.3 4.3 3.1 2.6 4.6 6.5 2.8 3.4 3.6 3.9 4.1 5.1 3.0 4.3 3.0 2.9 2.5 3.2 4.9 3.4 1.6 4.3 2.8 2.4 1.8 6.9 2.7 3.8 3.6
7.9 11.9 15.3 9.8 9.6 7.9 9.5 15.8 8.7 10.2 8.9 10.8 13.9 5.8 11.8 15.8 4.8 5.4 11.2 8.6 15.1 12.0 30.5 5.5 6.6 4.4 11.3 8.8 17.3 10.5 12.1 13.6
20.5 12.6 0.7 7.2 11.6 10.0 9.7 10.9 18.1 15.2 9.0 4.0 4.6 14.3 7.6 4.8 15.0 9.4 11.9 11.1 14.4 6.5 0.7 11.8 9.4 13.3 11.3 16.0 5.5 7.0 13.7 2.6
1.3 1.2 2.3 1.4 2.5 1.6 2.5 2.0 0.6 1.4 3.2 1.5 4.1 1.3 1.4 1.4 0.9 2.8 1.9 5.5 1.5 2.7 0.9 0.8 2.3 1.0 2.2 1.2 0.7 2.4 3.2 1.5
B A JA CA LIFORNIA B A JA CA LIFORNIA SUR CA M P ECHE COA HUILA COLIM A CHIA P A S CHIHUA HUA DISTRITO FEDERA L DURA NGO GUA NA JUA TO GUERRERO HIDA LGO JA LISCO M EXICO M ICHOA CA N M ORELOS NA YA RIT NUEVO LEON OA XA CA P UEB LA QUERETA RO QUINTA NA ROO SA N LUIS P OTOSI SINA LOA SONORA TA B A SCO TA M A ULIP A S TLA XCA LA VERA CRUZ YUCA TA N ZA CA TECA S
Fuente: Elabo rado co n base en info rmació n pro po rcio nada po r las juntas distritales ejecutivas.
18
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Otra subcategoría interesante es la relativa a los textos legibles en toda o la mayor parte de la boleta, no por su porcentaje (4.2%), sino por lo que se podría encontrar en su interior a efecto de tener mayor conocimiento sobre el sentido de la intencionalidad de anulación del voto. El detalle del contenido de esta categoría se aborda posteriormente, en este momento es importante destacar que en Aguascalientes se captó la mayor cantidad de este tipo de votos (9.5%). Finalmente, en lo que corresponde a la categoría residual, en que se ubican aquellos votos que mostraban marcación distinta a todas las previamente referidas, ésta apenas representó 1.6% del total de votos anulados. Los valores extremos se registraron en Oaxaca (5.5%)8 y en el Distrito Federal (0.6%). Análisis de los votos anulados con textos legibles Como pudo apreciarse, esta categoría representó 4.2% de los votos anulados, es decir, 0.22% del total de votos emitidos a nivel nacional. No obstante, la reducida cantidad de votos en esta categoría, se realizó el análisis de los textos que se registraron en las boletas y que abarcaron toda o la mayor parte de ellas, y se obtuvo lo siguiente: •
Se identificó que aproximadamente la mitad (2.0%) de los escritos se referían a descalificaciones dirigidas a los partidos políticos.
•
En poco más de una tercera parte (1.4%) se identificaron expresiones explícitas en relación a que el voto fuera considerado nulo, en su mayoría: “Nulo”, “eliminado”, “abstención” y “no voto”; con mucha menor frecuencia: “Ninguno”, “Así no”, “Voto blanco”, “Esperanza Marchita”, “Por un México mejor”, “Votos nulos para políticos nulos” y “Basta 10”, entre muchos otros.
•
Por lo que corresponde al resto (0.8%), se encontraron manifestaciones de inconformidad, alusión a algún personaje público o histórico (Michael Jackson, Cantinflas, Benito Juárez, entre otros), nombres de personas y gran variedad de escritos distintos a todos los antes mencionados.
Finalmente, la “mayor” frecuencia de los textos relacionados con algún movimiento anulacionista de los antes mencionados se registró en el Distrito Federal y el Estado de México.
8
Particularmente en esta entidad se identificó que en el distrito 01 con cabecera en San Juan Bautista Tuxtepec el porcentaje de votos anulados de forma diferente a todas las categorías definidas 21.8% del total de los votos nulos (véase Cuadro 2 del Anexo 3), al respecto se tuvo conocimiento que una organización obrero-campesina distribuyó calcomanías y pidió que éstas fueran sobrepuestas en las boletas.
19
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
b) Votos anulados por error En el Cuadro I.4 se muestran las categorías integrantes de este grupo de votos. En general, se observa que en Campeche y Sonora se registraron los mayores porcentajes de votos que podrían considerarse como anulados erróneamente (64.1 y 59.2%, respectivamente), en donde tres de cada cinco votos anulados se debió a algún error por parte del elector. Mientras tanto, el menor porcentaje se registró en Aguascalientes (21.5%). De las categorías consideradas en este grupo, destaca aquella en que los votos presentaban marca en dos partidos políticos no coaligados en el distrito. A nivel nacional, este tipo de votos correspondió a 27.5% del total de anulados, encontrándose que 19 entidades superaron este nivel. De ellas, destaca el estado de Campeche en donde uno de cada dos votos anulados por error se registró en esta categoría; resulta interesante considerar que en esta entidad se celebraron de manera coincidente elecciones locales en las que hubo registro de coaliciones y ello podría ser un factor que motivó tal resultado.
20
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Cuadro I.4 Porcentajes de votos anulados por error, según categorías y subcategorías, por entidad federativa
Total Entidad Federativa
Votos por dos partidos políticos no coaligados en el distrito
Votos por tres partidos políticos no coaligados
Total
PRI y PVEM
Total
PRD, PT y Convergencia
NACIONAL
35.5
27.5
3.2
8.0
0.7
A GUA SCA LIENTES
21.5 34.7 35.9 64.1 23.5 43.3 38.8 26.0 27.0 35.5 30.2 48.3 26.1 45.1 33.9 35.3 42.6 55.4 46.0 32.5 26.8 37.0 32.4 53.4 40.5 59.2 47.1 44.5 25.3 36.4 35.1 36.5
15.7 25.3 28.9 50.3 18.4 35.9 32.0 19.3 19.6 27.7 24.5 42.3 21.5 35.2 26.0 27.7 34.2 42.1 33.1 26.8 21.2 29.0 23.6 42.2 32.8 45.5 39.2 33.8 18.4 29.7 23.4 30.0
1.9 3.7 2.6 6.3 4.9 5.9 0.0 4.3 1.0 4.2 4.3 6.5 2.8 4.4 1.2 3.0 3.3 4.6 7.4 3.9 3.8 3.6 2.0 6.9 4.2 6.2 5.0 5.9 1.6 4.0 0.0 2.4
5.7 9.4 7.0 13.8 5.2 7.4 6.8 6.6 7.4 7.8 5.7 6.1 4.6 9.9 7.9 7.6 8.4 13.3 12.9 5.7 5.6 8.0 8.9 11.2 7.7 13.7 7.9 10.7 6.9 6.6 11.7 6.5
0.1 0.2 0.3 0.1 0.2 0.0 1.9 0.1 1.7 0.2 0.1 0.4 0.2 0.1 0.9 0.4 0.7 0.8 0.1 0.3 0.3 0.2 0.4 0.5 0.1 0.1 1.3 0.2 2.3 0.6 0.1 0.2
B A JA CA LIFORNIA B A JA CA LIFORNIA SUR CA M P ECHE COA HUILA COLIM A CHIA P A S CHIHUA HUA DISTRITO FEDERA L DURA NGO GUA NA JUA TO GUERRERO HIDA LGO JA LISCO M EXICO M ICHOA CA N M ORELOS NA YA RIT NUEVO LEON OA XA CA P UEB LA QUERETA RO QUINTA NA ROO SA N LUIS P OTOSI SINA LOA SONORA TA B A SCO TA M A ULIP A S TLA XCA LA VERA CRUZ YUCA TA N ZA CA TECA S
Fuente: Elabo rado co n base en info rmació n pro po rcio nada po r las juntas distritales ejecutivas.
Por otra parte, en el Mapa I.2 se presenta la distribución de las entidades federativas de acuerdo con tres rangos de porcentaje de este tipo de votos y se destacan aquellas en las que hubo elecciones coincidentes. Como puede observarse, de las seis entidades ubicadas en el rango más alto de porcentajes que van entre 39 y 50%, en tres hubo elección coincidente; mientras que en el rango intermedio se identificaron cinco.
21
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Mapa I.2 Distribución de entidades federativas, según rangos de porcentaje de votos anulados por error al marcar dos partidos políticos no coaligados y tipo de elección
SONORA
NUEVO LEÓN
SAN LUIS POTOSÍ
JALISCO
GUANAJUATO QUERÉTARO HIDALGO MÉXICO D.F.
COLIMA
CAMPECHE
MORELOS
Elección coincidente Rangos de porcentaje de votos [15.7 - 26.7] (26.7 - 39.1] (39.1 - 50.3] Fuente: Elaborado con base en información del Cuadro I.5.
Respecto a la subcategoría de votos en los que se marcó la coalición parcial PRIPVEM en distritos donde no fue válida, en Nuevo León se registró la mayor incidencia (7.4%), seguido por San Luis Potosí (6.9%) y Campeche (6.3%); cabe mencionar que en ninguno de los distritos correspondientes a estas entidades operó dicha coalición. En el caso de Guerrero, donde se registró incidencia en estos mismos rangos (6.5%), sólo en los distritos 04 y 09 correspondientes a Acapulco, la coalición sí fue válida. Si bien en Chiapas y Yucatán no se registró incidencia, ello obedece a que en toda la entidad fue válida la coalición. Por lo que corresponde a la categoría de votos nulos por estar marcados tres partidos políticos no coaligados, ésta representó 8.0% de los votos anulados. Así como en la categoría previa, en Campeche se observó la mayor incidencia (13.8%), seguido por Sonora (13.7%) y Nayarit (13.3%). Mientras que el menor porcentaje se ubicó en Hidalgo (4.6%). Asimismo, en cuanto a la magnitud de votos en los que se marcaron los partidos políticos que integraron la coalición Por el Bien de Todos en el Proceso Electoral 22
PRINCIPALES RESULTADOS VOTOS NULOS
Federal 2005-2006 en lugar de haber marcado los de la coalición PTConvergencia válida en el proceso 2009, la confusión fue mínima ya que a nivel nacional este tipo de votos fue de 0.7% del total de nulos. No obstante, queda de manifiesto que en un reducido número de ciudadanos no fue claro distinguir cual de ellas fue vigente al momento de emitir su sufragio. Un ejemplo de esta situación podría suponerse en el caso de Tlaxcala donde se registró el mayor porcentaje de votos anulados por esta razón (2.3%).
23
PRINCIPALES RESULTADOS CANDIDATOS NO REGISTRADOS
II. VOTOS POR CANDIDATOS NO REGISTRADOS De acuerdo con los resultados de la Elección Federal de Diputados Federales 2009, el número de votos emitidos a favor de candidatos no registrados fue apenas de 56,417, lo que representó 0.16% de la votación total (Cuadro II.1). Cuadro II.1 Distribución absoluta y relativa de votos por candidatos no registrados, de la Elección Federal de Diputados por Mayoría Relativa del año 2009, por entidad federativa
Número
Porcentaje respecto a la votación total
Total
56,417
0.16
AGUASCALIENTES BAJA CALIFORNIA BAJA CALIFORNIA SUR CAMPECHE COAHUILA COLIMA CHIAPAS CHIHUAHUA DISTRITO FEDERAL DURANGO GUANAJUATO GUERRERO HIDALGO JALISCO MEXICO MICHOACAN MORELOS NAYARIT NUEVO LEON OAXACA PUEBLA QUERETARO QUINTANA ROO SAN LUIS POTOSI SINALOA SONORA TABASCO TAMAULIPAS TLAXCALA VERACRUZ YUCATAN ZACATECAS
966 1,220 228 86 925 109 924 1,395 12,472 405 1,609 414 679 3,773 8,058 1,413 637 155 1,189 9,747 1,848 679 468 945 874 523 340 701 325 2,337 582 391
0.29 0.17 0.17 0.03 0.11 0.04 0.08 0.17 0.41 0.08 0.09 0.06 0.09 0.14 0.16 0.13 0.10 0.05 0.07 0.94 0.13 0.10 0.16 0.10 0.11 0.06 0.06 0.07 0.12 0.09 0.08 0.08
Entidad Federativa
Fuente: Elabo rado co n base en info rmació n de lo s Có mputo s Distritales 2009.
24
PRINCIPALES RESULTADOS CANDIDATOS NO REGISTRADOS
Respecto a su distribución por entidad federativa, en Campeche se registró la cantidad absoluta más baja (86 votos), mientras que la más alta correspondió al Distrito Federal (12,472); sin embargo, este último dato, comparado con la votación relativa de cada entidad federativa, la mayor incidencia de este tipo de votos se registró en Oaxaca (0.94%), poco más del doble de lo que en proporción se generó en el Distrito Federal (0.41%). Con base en este panorama, cabría esperar que las conclusiones que se obtuvieran a partir del análisis detallado de las características de estos votos, resulte de poca relevancia. II.1. Definición de las categorías de votos según el tipo de marcación De acuerdo con las posibilidades de marcación que los ciudadanos pudieron haber empleado en el espacio de candidatos no registrados, se generaron las siguientes categorías: 1. Textos legibles: referencia a movimientos o leyendas legibles,
nombres,
sobrenombres
(apodos),
2. Dibujos o símbolos, y 3. Otros (marcación diferente a las dos anteriores). A partir de la información obtenida del ejercicio muestral, en la Gráfica II.1 se muestra la distribución de los votos para candidatos no registrados, conforme a las categorías anteriores.
25
PRINCIPALES RESULTADOS CANDIDATOS NO REGISTRADOS
Gráfica II.1. Distribución relativa de votos por candidatos no registrados, según categoría de marcación
Textos legibles 87.0%
Otros 5.7%
Dibujos o símbolos 7.3%
Fuente: Elaborado con base en información proporcionada por las juntas distritales ejecutivas.
Como era de esperarse, 87% de los votos por candidatos no registrados presentan algún texto legible. Mientras que en 7.3% se registran dibujos o símbolos y en el resto (5.7%) se realiza otro tipo de marcación. II.2. Análisis de los textos legibles Después de analizar la gran diversidad de textos que fueron escritos en el espacio de candidatos no registrados, se identificó que estos presentaban las siguientes características, en orden de importancia: 1. Referencia a nombres, tanto reales como ficticios, entre los cuales las mayores frecuencias las registran personajes públicos e históricos. 2. Mención a escritos asociados con algún movimiento anulacionista. 3. Escritos que expresaban inconformidad o protesta hacia los partidos políticos o al sistema político en general. 4. Escritos diferentes a los anteriores.
26
PRINCIPALES RESULTADOS CANDIDATOS NO REGISTRADOS
En el Cuadro II.2 se muestran aquellos nombres y movimientos más frecuentes registrados (igual o mayor a 1%) respecto del total de escritos anotados en el espacio de candidatos no registrados.
Cuadro II.2 Nombres propios y movimientos anulacionistas registrados con mayor frecuencia en el espacio de candidatos no registrados Categoría
Porcentaje*
NOMBRES GEOVANI VASQUEZ SAGRERO ALEJANDRO MARTÍ MICHAEL JACKSON DOCTOR SIMI / VÍCTOR GONZÁLEZ TORRES
61.8 7.3 1.2 1.1 1.0
MOVIMIENTOS ESPERANZA MARCHITA NINGUNO VOTO EN BLANCO CAPILLA MUNICIPIO 126 MOVIMIENTO DEL PUEBLO CODECI
14.8 5.8 3.0 1.2 1.2 1.0
No ta: Lo s no mbres y mo vimiento s hallado s no siempre fuero n escrito s de fo rma idéntica, po r lo que se realizaro n agrupacio nes de escrito s respecto de lo s cuales se po día inferir que co rrespo ndían a la misma perso na o mo vimiento . (*): P o rcentaje calculado co n respecto del to tal de vo to s marcado s en el espacio de candidato s no registrado s co n algún no mbre, so breno mbre, mo vimiento o leyenda legible. Fuente: Elabo rado co n base en info rmació n pro po rcio nada po r las juntas distritales ejecutivas.
En el caso particular de “Geovani Vásquez Sagrero”, éste sólo fue referido en el estado de Oaxaca, principalmente en el distrito 08 con cabecera en Oaxaca de Juárez; mientras que la referencia al movimiento “Esperanza Marchita”, registró las mayores frecuencias en el Distrito Federal y Estado de México.
27
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES A continuación, se enlistan los principales hallazgos de este análisis descriptivo:
Votos nulos •
63.5% de los votos nulos se produjeron de manera intencional, es decir, con el claro propósito por parte de los ciudadanos en no votar por alguna de las opciones políticas mostradas en la boleta.
•
En 28 entidades, la proporción de votos intencionales osciló entre 50 y 80% del total de votos nulos, y de ellas, el máximo valor (77.5%) se registró en Aguascalientes.
•
57.8% del total de votos nulos fueron marcados en toda o la mayor parte de la boleta con: 9 una cruz (23.6%) 9 algún trazo, dibujo o texto no legible (10.4%), y 9 alguna forma distinta -alguna combinación de marcas- (11.6%).
•
35.5% de los votos fueron resultado del error, debido a una posible confusión de los electores al momento de emitir su sufragio.
•
Campeche y Sonora registraron los mayores porcentajes de votos anulados erróneamente (64.1 y 59.2%, respectivamente), en donde tres de cada cinco votos anulados se debió a algún error por parte del elector.
•
Respecto a los votos anulados por error y en los que se marcó la coalición parcial PRI-PVEM en distritos donde no fue válida, en Nuevo León se registró la mayor incidencia (7.4%), seguido por San Luis Potosí (6.9%) y Campeche (6.3%); entidades en las cuales en ninguno de sus distritos operó dicha coalición.
Votos por candidatos no registrados •
En cuanto a los votos emitidos por candidatos no registrados, 87% de los votos presentaron algún texto legible, en 7.3% se registraron dibujos o símbolos y, en el resto (5.7%) se realizó otro tipo de marcación.
28
CONCLUSIONES
•
La mayor incidencia se registró en Oaxaca (0.94%), poco más del doble de lo que en proporción se generó en el Distrito Federal (0.41%).
•
La mayor frecuencia de textos hace referencia a nombres (reales o ficticios).
29
ANEXO 1
ANEXO 1 Metodología aplicada para el diseño muestral
30
ANEXO 1
Diseño Muestral El estudio de las boletas tiene dentro de sus objetivos obtener indicadores sobre características de los votos válidos y de los votos nulos. El diseño de muestreo propuesto se elaboró suponiendo que, se pretende obtener estimadores de razón sobre características de los votos nulos a nivel distrital (p.e. proporción de voto nulo intencional o de voto nulo no intencional), con un margen de error de las estimaciones (precisión) de 2.5% y una confianza del 95%. El esquema de muestreo propuesto es 300 muestras independientes. En cada distrito muestreo por conglomerados con igual probabilidad de selección de las unidades de muestreo y estratificado. Dado que, se estableció la misma precisión para los estimadores de razón de cada distrito, inferir los mismos parámetros para cualquier agrupación de distritos tendrá cuando mucho el mismo margen de error. Es así que, las 300 muestras distritales permiten realizar inferencias estatales, por circunscripción y nacional, incluso para grupos de distritos bajo alguna clasificación específica, con una precisión menor o igual a 2.5% y una confianza de 95%. En cuanto a los votos válidos se tiene el interés por obtener indicadores sobre los votos para candidatos no registrados, en este sentido, con el diseño de muestra propuesto se podrán obtener estimaciones por distrito de la proporción de votos para candidatos no registrados con un margen de error de la estimación menor al 1% y una confianza de 95%. Sin embargo, es importante comentar que debido a la cantidad de votos para candidatos no registrados (56,859), la muestra es insuficiente para obtener clasificaciones detalladas en cada uno de los 300 distritos. En cuanto a su distribución, poco menos de una quinta parte de los distritos no rebasa los 50 votos en esta categoría (Cuadro 1), se sugiere que, clasificaciones detalladas de estos votos se estimen a nivel estatal o superior.
31
ANEXO 1
Cuadro 1 Distribución de los distritos según cantidad de votos para candidatos no registrados Número de votos
Distritos
Total
Abs 300
% 100.0
0 a 50
56
18.7
51 a 100
77
25.7
101 a 150
49
16.3
151 a 200
31
10.3
201 a 250
30
10.0
251 o más
57
19.0
Marco muestral El marco muestral son todas las casillas básicas, contiguas y extraordinarias que conforme a los resultados de los cómputos distritales tienen votos (se excluyen las casillas no instaladas). Conglomerados La denominación de “muestreo por conglomerados” es porque la selección aleatoria es de casillas, las cuales agrupan a las unidades de observación que son las boletas. Estratificación Con la intención de que la muestra pueda ser aprovechada para otros estudios relacionados con la documentación electoral, en cada distrito se clasificaron las casillas en dos categorías: recontadas y no recontadas. En cada distrito la muestra se distribuye proporcionalmente entre las dos categorías, de acuerdo con el total de casillas por categoría. Método de selección El método de selección de casillas dentro de cada estrato es sistemático con arranque aleatorio, con el fin de hacer más eficiente la muestra, en este tipo de muestreo es importante el orden dado al marco muestral.
32
ANEXO 1
Para elegir el criterio de ordenación de las casillas se ensayaron dos opciones: a) ascendente según la proporción de votos emitidos en cada casilla y b) ascendente según la proporción de votos nulos en cada casilla. Con cada una de las dos formas de ordenar se obtuvieron cinco muestras, se estimaron las proporciones de: a) votos nulos, b) votos emitidos y c) votos para candidatos no registrados y se compararon con las proporciones observadas (cómputos distritales). En las gráficas anexas se puede ver que con el orden de casillas según proporción de votos nulos las estimaciones de este indicador presentan menores márgenes de error muestral.
Determinación del tamaño de muestra Para el distrito i-ésimo el tamaño de muestra, en términos de número de votos nulos, se calculó suponiendo un muestreo aleatorio simple, por lo que se empleó la siguiente fórmula: ni =
1
δ 2
2
z S
2 yi
+
1 Ni
Donde: Ni = Número de votos nulos en el distrito i-ésimo, i=1,300 ni = Número de votos nulos en la muestra del distrito i-ésimo i=1,300
δ = Margen de error (precisión 2.5%) z = Valor de la abscisa de la distribución normal estándar correspondiente a una confianza del 95% (1.96)
S yi2 = Varianza estimada de la proporción de votos nulos que tienen la característica de interés en el distrito i-ésimo i=1,300
S yi2 = pi * (1 − pi ) pi = Proporción de votos nulos con la característica j en el distrito i-ésimo i=1,300
pi =
Votos nulos ji Votos nulosi
33
ANEXO 1
Nota: Se supuso que el valor de “pi” es de 0.5, de esta forma se estima el tamaño de muestra suponiendo la mayor varianza que puede alcanzar el indicador.
A partir del resultado anterior se calculó el tamaño de muestra, en términos de número de casillas de la siguiente forma:
nCasillas =
ni
µi
Donde:
µi = Promedio de votos nulos por casilla en el distrito i-ésimo i=1,300 µi =
Votos nulosi Casillas i
De esta forma el tamaño de las 300 muestras distritales en su conjunto arroja un total de 37,000 casillas o paquetes electorales.
34
ANEXO 2
ANEXO 2 Cuestionario
35
CUESTIONARIO PARA EL ESTUDIO MUESTRAL DE BOLETAS ELECTORALES DE LAS ELECCIONES FEDERALES 2009 I) Datos de identificación Entidad Federativa: ______________________________
1.
B
Casilla: Sección
C
E
Distrito Electoral:
S
Tipo
Número
Ext. Cont.
II) Preguntas a) Boletas sobrantes y votos por fuera de los sobres N° 2.
Pregunta
Respuesta
¿Se encuentran boletas y/o votos dentro del paquete electoral pero fuera de los sobres?
Sí No
3.
Fuera de los sobres, ¿hay boletas sobrantes?
Cuente e indique cuál es el número de boletas sobrantes.
5.
Las boletas sobrantes, ¿están canceladas como lo estipula el Manual del Funcionario de Casilla (con dos rayas diagonales)?
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 44.
Sí No
4.
Observaciones
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 6.
Todas Alguna(s) Ninguna
6.
Fuera de los sobres, ¿hay votos (válidos y/o nulos)?
Sí No
7.
Cuente e indique cuál es el número de votos (válidos y/o nulos).
8.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente un recuadro de algún partido político.
9.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PAN.
10.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PRI.
11.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PRD.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 17.
36
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 44.
N°
Pregunta
Respuesta
Observaciones
12.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PVEM.
13.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PT.
14.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro de Convergencia.
15.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro de NA.
16.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PSD.
Verifique que la respuesta a la pregunta 8 sea igual a la suma de las respuestas 9 a 16.
17.
Cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente dos recuadros de partidos políticos que estuvieron coaligados entre sí en el distrito.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 20.
18.
Cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente los recuadros de los partidos políticos que formaron la coalición PTConvergencia.
19.
Si en el distrito fue registrada la coalición PRIPVEM, cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente los recuadros de los partidos políticos que la formaron.
Si no se registró la coalición, capture 0 (cero). Verifique que la respuesta a la pregunta 17 sea igual a la suma de las respuestas 18 y 19.
20.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 25.
21.
Cuente e indique cuántos votos marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados hacen referencia a algún nombre, sobrenombre (apodo), movimiento o leyenda legibles.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 23.
22.
Registre cada uno de los nombres, sobrenombres (apodos), movimientos o leyendas legibles, anotando entre paréntesis la cantidad que les corresponde.
Deberá separarlos mediante el uso de punto y coma (;).
23.
Cuente e indique cuántos votos marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados contienen dibujos o símbolos.
24.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados de forma diferente a las categorías anteriores.
Verifique que la respuesta a la pregunta 20 sea igual a la suma de las respuestas 21, 23 y 24.
37
N° 25.
Pregunta
Respuesta
¿Se encuentran votos distintos a las categorías de votos por partidos políticos, coaliciones o candidatos no registrados?
26.
Cuente e indique cuántos son estos votos.
27.
Cuente e indique cuántos votos no contienen marca alguna (están en blanco).
28.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en dos recuadros de partidos políticos que no estuvieron coaligados en el distrito.
29.
De los votos marcados recuadros de partidos estuvieron coaligados en cuántos corresponden a PVEM.
30.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en un recuadro de partido político y en el espacio de candidatos no registrados.
31.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en tres recuadros de partidos políticos.
32.
De los votos marcados solamente en tres recuadros de partidos políticos, indique cuántos corresponden a PRD, PT y Convergencia.
33.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en dos recuadros de partido político y en el espacio de candidatos no registrados.
34.
Cuente e indique cuántos votos están marcados en el recuadro de algún partido político o en los recuadros de partidos políticos que estuvieron coaligados entre sí en el distrito, y además están cancelados con dos rayas diagonales.
35.
Cuente e indique cuántos votos están marcados en toda o la mayor parte de la boleta (cuatro o más recuadros de partido político y/o en el espacio de candidatos no registrados).
36.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos contienen marcas individuales en los ocho recuadros de partidos políticos y alguna marca adicional que abarca toda la boleta, parte de la boleta o el espacio de candidatos no registrados.
Sí No
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 43. Verifique que la respuesta a la pregunta 7 sea igual a la suma de las respuestas 8, 17, 20 y 26.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 30.
solamente en dos políticos que no el distrito, indique los partidos PRI y
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 33.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 42. Si es mayor a cero, verifique que esta cifra sea mayor o igual a la suma de las respuestas a las preguntas 36 a 39 y 41.
38
Observaciones
N°
Pregunta
Respuesta
Observaciones
37.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con una cruz grande (X).
38.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con un círculo tachado por una cruz ( ).
39.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con algún texto legible.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 41.
40.
Registre cada uno de los textos legibles, anotando entre paréntesis la cantidad que les corresponde.
Deberá separarlos mediante el uso de punto y coma (;).
41.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, cuente e indique cuántos votos tienen alguna marca, trazo, dibujo (diferente a una cruz grande o un círculo tachado con una cruz), o texto no legible.
42.
Cuente e indique cuántos votos están marcados de forma diferente a las señaladas en las preguntas 27 a 41 (incluyendo combinaciones).
Verifique que la respuesta a la pregunta 26 sea igual a la suma de las respuestas 27, 28, 30, 31, 33, 34, 35 y 42.
43.
En caso de tratarse de una casilla especial, cuente e indique cuántos votos presentan la leyenda “Representación Proporcional”.
Si la casilla no es especial, capture 0 (cero).
b) Sobre de boletas sobrantes N°
Pregunta
44.
¿Se encuentra el sobre de boletas sobrantes dentro del paquete electoral?
Respuesta
Sí No
45.
Observaciones
¿En qué condiciones está el sobre de boletas sobrantes?
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 88.
Buen estado Mal estado (roto)
46.
¿Se encuentran boletas y/o votos dentro del sobre de boletas sobrantes?
Sí No
47.
En el sobre ¿hay boletas sobrantes?
Sí No
39
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 88.
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 50.
N°
Pregunta
48.
Cuente e indique cuál es el número de boletas sobrantes.
49.
Las boletas sobrantes, ¿están canceladas como lo estipula el Manual del Funcionario de Casilla (con dos rayas diagonales)?
Respuesta
Observaciones
Todas Alguna(s) Ninguna
50.
En el sobre, ¿hay votos (válidos y/o nulos)?
Sí No
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 88.
51.
Cuente e indique cuál es el número de votos (válidos y/o nulos).
52.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente un recuadro de algún partido político.
53.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PAN.
54.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PRI.
55.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PRD.
56.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PVEM.
57.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PT.
58.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro de Convergencia.
59.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro de NA.
60.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PSD.
Verifique que la respuesta a la pregunta 52 sea igual a la suma de las respuestas 53 a 60.
61.
Cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente dos recuadros de partidos políticos que estuvieron coaligados entre sí en el distrito.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 64.
62.
Cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente los recuadros de los partidos políticos que formaron la coalición PTConvergencia.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 61.
40
N°
Pregunta
63.
Si en el distrito fue registrada la coalición PRIPVEM, cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente los recuadros de los partidos políticos que la formaron.
64.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados.
65.
Cuente e indique cuántos votos marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados hacen referencia a algún nombre, sobrenombre (apodo), movimiento o leyenda legibles.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 67.
66.
Registre cada uno de los nombres, sobrenombres (apodos), movimientos o leyendas legibles, anotando entre paréntesis la cantidad que les corresponde.
Deberá separarlos mediante el uso de punto y coma (;).
67.
Cuente e indique cuántos votos marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados contienen dibujos o símbolos.
68.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados de forma diferente a las categorías anteriores.
69.
¿Se encuentran votos distintos a las categorías de votos por partidos políticos, coaliciones o candidatos no registrados?
70.
Cuente e indique cuántos son estos votos.
71.
Cuente e indique cuántos votos no contienen marca alguna (están en blanco).
72.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en dos recuadros de partidos políticos que no estuvieron coaligados en el distrito.
73.
De los votos marcados recuadros de partidos estuvieron coaligados en cuántos corresponden a PVEM.
74.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en un recuadro de partido político y en el espacio de candidatos no registrados.
75.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en tres recuadros de partidos políticos.
Respuesta
Si no se registró la coalición, capture 0 (cero). Verifique que la respuesta a la pregunta 61 sea igual a la suma de las respuestas 62 y 63. Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 69.
Verifique que la respuesta a la pregunta 64 sea igual a la suma de las respuestas 65, 67 y 68.
Sí No
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 87. Verifique que la respuesta a la pregunta 51 sea igual a la suma de las respuestas 52, 61, 64 y 70.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 74.
solamente en dos políticos que no el distrito, indique los partidos PRI y
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 77.
41
Observaciones
N°
Pregunta
Respuesta
76.
De los votos marcados solamente en tres recuadros de partidos políticos, indique cuántos corresponden a PRD, PT y Convergencia.
77.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en dos recuadros de partido político y en el espacio de candidatos no registrados.
78.
Cuente e indique cuántos votos están marcados en el recuadro de algún partido político o en los recuadros de partidos políticos que estuvieron coaligados entre sí en el distrito, y además están cancelados con dos rayas diagonales.
79.
Cuente e indique cuántos votos están marcados en toda o la mayor parte de la boleta (cuatro o más recuadros de partido político y/o en el espacio de candidatos no registrados).
80.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos contienen marcas individuales en los ocho recuadros de partidos políticos y alguna marca adicional que abarca toda la boleta, parte de la boleta o el espacio de candidatos no registrados.
81.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con una cruz grande (X).
82.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con un círculo tachado por una cruz ( ).
83.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con algún texto legible.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 85.
84.
Registre cada uno de los textos legibles, anotando entre paréntesis la cantidad que les corresponde.
Deberá separarlos mediante el uso de punto y coma (;).
85.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, cuente e indique cuántos votos tienen alguna marca, trazo, dibujo (diferente a una cruz grande o un círculo tachado con una cruz), o texto no legible.
86.
Cuente e indique cuántos votos están marcados de forma diferente a las señaladas en las preguntas 71 a 85 (incluyendo combinaciones).
Verifique que la respuesta a la pregunta 70 sea igual a la suma de las respuestas 71, 72, 74, 75, 77, 78, 79 y 86.
87.
En caso de tratarse de una casilla especial, cuente e indique cuántos votos presentan la leyenda “Representación Proporcional”.
Si la casilla no es especial, capture 0 (cero).
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 86. Si es mayor a cero, verifique que esta cifra sea mayor o igual a la suma de las respuestas a las preguntas 80 a 83 y 85.
42
Observaciones
c) Sobre de votos válidos N°
Pregunta
88.
¿Se encuentra el sobre de votos válidos dentro del paquete electoral?
Respuesta
Sí No
89.
¿Se encuentran boletas y/o votos dentro del sobre de votos válidos?
En el sobre, ¿hay boletas sobrantes?
Sí No
91.
Cuente e indique cuál es el número de boletas sobrantes.
92.
Las boletas sobrantes, ¿están canceladas como lo estipula el Manual del Funcionario de Casilla (con dos rayas diagonales)?
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 131.
Sí No
90.
Observaciones
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 131.
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 93.
Todas Alguna(s) Ninguna
93.
En el sobre, ¿hay votos (válidos y/o nulos)?
Sí No
94.
Cuente e indique cuál es el número de votos (válidos y/o nulos).
95.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente un recuadro de algún partido político.
96.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PAN.
97.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PRI.
98.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PRD.
99.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PVEM.
100.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PT.
101.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro de Convergencia.
102.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro de NA.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 104.
43
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 131.
N°
Pregunta
103.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PSD.
Verifique que la respuesta a la pregunta 95 sea igual a la suma de las respuestas 96 a 103.
104.
Cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente dos recuadros de partidos políticos que estuvieron coaligados entre sí en el distrito.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 107.
105.
Cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente los recuadros de los partidos políticos que formaron la coalición PTConvergencia.
106.
Si en el distrito fue registrada la coalición PRIPVEM, cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente los recuadros de los partidos políticos que la formaron.
Si no se registró la coalición, capture 0 (cero). Verifique que la respuesta a la pregunta 104 sea igual a la suma de las respuestas 105 y 106.
107.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 112.
108.
Cuente e indique cuántos votos marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados hacen referencia a algún nombre, sobrenombre (apodo), movimiento o leyenda legibles.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 110.
109.
Registre cada uno de los nombres, sobrenombres (apodos), movimientos o leyendas legibles, anotando entre paréntesis la cantidad que les corresponde.
Deberá separarlos mediante el uso de punto y coma (;).
110.
Cuente e indique cuántos votos marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados contienen dibujos o símbolos.
111.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados de forma diferente a las categorías anteriores.
112.
¿Se encuentran votos distintos a las categorías de votos por partidos políticos, coaliciones o candidatos no registrados?
113.
Cuente e indique cuántos son estos votos.
114.
Cuente e indique cuántos votos no contienen marca alguna (están en blanco).
Respuesta
Verifique que la respuesta a la pregunta 107 sea igual a la suma de las respuestas 108, 110 y 111. Sí No
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 130. Verifique que la respuesta a la pregunta 94 sea igual a la suma de las respuestas 95, 104, 107 y 113.
44
Observaciones
N°
Pregunta
115.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en dos recuadros de partidos políticos que no estuvieron coaligados en el distrito.
116.
De los votos marcados solamente en dos recuadros de partidos políticos que no estuvieron coaligados en el distrito, indique cuántos corresponden a los partidos PRI y PVEM.
117.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en un recuadro de partido político y en el espacio de candidatos no registrados.
118.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en tres recuadros de partidos políticos.
119.
De los votos marcados solamente en tres recuadros de partidos políticos, indique cuántos corresponden a PRD, PT y Convergencia.
120.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en dos recuadros de partido político y en el espacio de candidatos no registrados.
121.
Cuente e indique cuántos votos están marcados en el recuadro de algún partido político o en los recuadros de partidos políticos que estuvieron coaligados entre sí en el distrito, y además están cancelados con dos rayas diagonales.
122.
Cuente e indique cuántos votos están marcados en toda o la mayor parte de la boleta (cuatro o más recuadros de partido político y/o en el espacio de candidatos no registrados).
123.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos contienen marcas individuales en los ocho recuadros de partidos políticos y alguna marca adicional que abarca toda la boleta, parte de la boleta o el espacio de candidatos no registrados.
124.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con una cruz grande (X).
125.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con un círculo tachado por una cruz ( ).
Respuesta
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 117.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 120.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 129. Si es mayor a cero, verifique que esta cifra sea mayor o igual a la suma de las respuestas a las preguntas 123 a 126 y 128.
45
Observaciones
N°
Pregunta
Respuesta
Observaciones
126.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con algún texto legible.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 128.
127.
Registre cada uno de los textos legibles, anotando entre paréntesis la cantidad que les corresponde.
Deberá separarlos mediante el uso de punto y coma (;).
128.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, cuente e indique cuántos votos tienen alguna marca, trazo, dibujo (diferente a una cruz grande o un círculo tachado con una cruz), o texto no legible.
129.
Cuente e indique cuántos votos están marcados de forma diferente a las señaladas en las preguntas 114 a 128 (incluyendo combinaciones).
Verifique que la respuesta a la pregunta 113 sea igual a la suma de las respuestas 114, 115, 117, 118, 120, 121, 122 y 129.
130.
En caso de tratarse de una casilla especial, cuente e indique cuántos votos presentan la leyenda “Representación Proporcional”.
Si la casilla no es especial, capture 0 (cero).
d) Sobre de votos nulos N°
Pregunta
Respuesta
131.
¿Se encuentra el sobre de votos nulos dentro del paquete electoral?
Sí No
132.
¿Se encuentran boletas y/o votos dentro del sobre de votos nulos?
En el sobre, ¿hay boletas sobrantes?
Sí No
134.
Cuente e indique cuál es el número de boletas sobrantes.
135.
Las boletas sobrantes, ¿están canceladas como lo estipula el Manual del Funcionario de Casilla (con dos rayas diagonales)?
Si la respuesta es No, concluya el cuestionario.
Sí No
133.
Observaciones
Si la respuesta es No, concluya el cuestionario.
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 136.
Todas Alguna(s) Ninguna
136.
En el sobre, ¿hay votos (válidos y/o nulos)?
Sí No
46
Si la respuesta es No, concluya el cuestionario.
N°
Pregunta
Respuesta
137.
Cuente e indique cuál es el número de votos (válidos y/o nulos).
138.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente un recuadro de algún partido político.
139.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PAN.
140.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PRI.
141.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PRD.
142.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PVEM.
143.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PT.
144.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro de Convergencia.
145.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro de NA.
146.
Cuente e indique en cuántos votos está marcado solamente el recuadro del PSD.
Verifique que la respuesta a la pregunta 138 sea igual a la suma de las respuestas 139 a 146.
147.
Cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente dos recuadros de partidos políticos que estuvieron coaligados entre sí en el distrito.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 150.
148.
Cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente los recuadros de los partidos políticos que formaron la coalición PT-Convergencia.
149.
Si en el distrito fue registrada la coalición PRIPVEM, cuente e indique en cuántos votos están marcados solamente los recuadros de los partidos políticos que la formaron.
Si no se registró la coalición, capture 0 (cero). Verifique que la respuesta a la pregunta 147 sea igual a la suma de las respuestas 148 y 149.
150.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 155.
151.
Cuente e indique cuántos votos marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados hacen referencia a algún nombre, sobrenombre (apodo), movimiento o leyenda legibles.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 153.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 147.
47
Observaciones
N°
Pregunta
152.
Registre cada uno de los nombres, sobrenombres (apodos), movimientos o leyendas legibles, anotando entre paréntesis la cantidad que les corresponde.
153.
Cuente e indique cuántos votos marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados contienen dibujos o símbolos.
154.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente dentro del recuadro de candidatos no registrados de forma diferente a las categorías anteriores.
155.
¿Se encuentran votos distintos a las categorías de votos por partidos políticos, coaliciones o candidatos no registrados?
156.
Cuente e indique cuántos son estos votos.
157.
Cuente e indique cuántos votos no contienen marca alguna (están en blanco).
158.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en dos recuadros de partidos políticos que no estuvieron coaligados en el distrito.
159.
De los votos marcados solamente en dos recuadros de partidos políticos que no estuvieron coaligados en el distrito, indique cuántos corresponden a los partidos PRI y PVEM.
160.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en un recuadro de partido político y en el espacio de candidatos no registrados.
161.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en tres recuadros de partidos políticos.
162.
De los votos marcados solamente en tres recuadros de partidos políticos, indique cuántos corresponden a PRD, PT y Convergencia.
163.
Cuente e indique cuántos votos están marcados solamente en dos recuadros de partido político y en el espacio de candidatos no registrados.
Respuesta
Deberá separarlos mediante el uso de punto y coma (;).
Verifique que la respuesta a la pregunta 150 sea igual a la suma de las respuestas 151, 153 y 154. Sí No
Si la respuesta es No, pase a la pregunta 173. Verifique que la respuesta a la pregunta 137 sea igual a la suma de las respuestas 138, 147, 150 y 156.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 160.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 163.
48
Observaciones
N°
Pregunta
Respuesta
164.
Cuente e indique cuántos votos están marcados en el recuadro de algún partido político o en los recuadros de partidos políticos que estuvieron coaligados entre sí en el distrito, y además están cancelados con dos rayas diagonales.
165.
Cuente e indique cuántos votos están marcados en toda o la mayor parte de la boleta (cuatro o más recuadros de partido político y/o en el espacio de candidatos no registrados).
166.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos contienen marcas individuales en los ocho recuadros de partidos políticos y alguna marca adicional que abarca toda la boleta, parte de la boleta o el espacio de candidatos no registrados.
167.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con una cruz grande (X).
168.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con un círculo tachado por una cruz ( ).
169.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, indique cuántos están marcados únicamente con algún texto legible.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 171.
170.
Registre cada uno de los textos legibles, anotando entre paréntesis la cantidad que les corresponde.
Deberá separarlos mediante el uso de punto y coma (;).
171.
De los votos marcados en toda o la mayor parte de la boleta, cuente e indique cuántos votos tienen alguna marca, trazo, dibujo (diferente a una cruz grande o un círculo tachado con una cruz), o texto no legible.
172.
Cuente e indique cuántos votos están marcados de forma diferente a las señaladas en las preguntas 157 a 171 (incluyendo combinaciones).
Verifique que la respuesta a la pregunta 156 sea igual a la suma de las respuestas 157, 158, 160, 161, 163, 164, 165 y 172.
173.
En caso de tratarse de una casilla especial, cuente e indique cuántos votos presentan la leyenda “Representación Proporcional”.
Si la casilla no es especial, capture 0 (cero) y concluya el cuestionario.
Si la respuesta es cero, pase a la pregunta 172. Si es mayor a cero, verifique que esta cifra sea mayor o igual a la suma de las respuestas a las preguntas 166 a 169 y 171.
49
Observaciones
ANEXO 3
ANEXO 3 Cuadro estadístico
37
Cuadro 1.A. Estadísticos de votación y participación ciudadana de la Elección Federal de Diputados por Mayoría Relativa del Proceso Electoral Federal 2002-2003, por entidad federativa Absolutos
Entidad federativa
Total
A GUA SCA LIENTES B A JA CA LIFORNIA B A JA CA LIFORNIA SUR
CA M P ECHE COA HUILA
COLIM A CHIA P A S
CHIHUA HUA DISTRITO FEDERA L DURA NGO
GUA NA JUA TO GUERRERO
HIDA LGO JA LISCO M EXICO M ICHOA CA N M ORELOS
NA YA RIT NUEVO LEON
OA XA CA P UEB LA QUERETA RO QUINTA NA ROO SA N LUIS P OTOSI
SINA LOA SONORA
TA B A SCO TA M A ULIP A S TLA XCA LA
VERA CRUZ YUCA TA N ZA CA TECA S
Relativos (%) Total
Votos válidos
Votos nulos
Votos por candidatos no registrados
Lista nominal
Participación ciudadana (%)
16,359
100.00
96.64
3.36
0.06
64,710,596
41.19
186 341 34 406 132 50 625 246 3,722 155 914 272 432 1,198 1,623 624 319 51 653 676 936 105 82 491 340 97 117 449 81 782 118 102
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
96.55 95.81 96.08 94.96 97.24 97.56 96.00 96.05 96.10 96.85 96.21 97.03 96.71 97.71 96.43 95.99 96.36 97.60 96.73 95.73 96.12 96.71 96.99 95.10 97.73 97.20 97.49 97.03 96.46 97.40 97.34 97.33
3.45 4.19 3.92 5.04 2.76 2.44 4.00 3.95 3.90 3.15 3.79 2.97 3.29 2.29 3.57 4.01 3.64 2.40 3.27 4.27 3.88 3.29 3.01 4.90 2.27 2.80 2.51 2.97 3.54 2.60 2.66 2.67
0.07 0.13 0.01 0.16 0.05 0.02 0.24 0.09 1.42 0.06 0.35 0.10 0.17 0.46 0.62 0.24 0.12 0.02 0.25 0.26 0.36 0.04 0.03 0.19 0.13 0.04 0.04 0.17 0.03 0.30 0.05 0.04
630,563 1,769,264 287,018 430,828 1,544,905 366,070 2,312,319 2,183,966 6,712,664 955,312 3,075,635 1,907,079 1,461,268 4,269,184 8,259,141 2,669,685 1,068,880 613,087 2,677,341 2,108,313 3,078,860 909,830 562,217 1,432,428 1,614,239 1,510,547 1,201,551 1,994,744 630,645 4,500,029 1,064,181 908,803
41.47 31.02 37.08 61.08 27.68 54.86 31.64 34.67 43.82 38.19 48.91 33.05 38.43 54.17 36.11 31.07 48.11 37.14 53.19 38.77 37.54 56.82 33.26 44.60 40.29 51.78 40.75 39.90 33.37 42.36 49.28 42.51
Total
Votos válidos
Votos nulos
Votos por candidatos no registrados
26,651,645
25,754,996
896,649
261,479 548,782 106,435 263,171 427,650 200,826 731,588 757,095 2,941,691 364,862 1,504,423 630,348 561,509 2,312,424 2,982,049 829,471 514,213 227,714 1,424,183 817,409 1,155,894 516,922 186,987 638,888 650,372 782,141 489,653 795,878 210,461 1,906,348 524,468 386,311
252,448 525,813 102,261 249,918 415,854 195,916 702,322 727,184 2,827,073 353,360 1,447,465 611,615 543,013 2,259,509 2,875,632 796,242 495,494 222,259 1,377,566 782,470 1,111,036 499,909 181,360 607,593 635,601 760,228 477,374 772,205 203,015 1,856,725 510,542 375,994
9,031 22,969 4,174 13,253 11,796 4,910 29,266 29,911 114,618 11,502 56,958 18,733 18,496 52,915 106,417 33,229 18,719 5,455 46,617 34,939 44,858 17,013 5,627 31,295 14,771 21,913 12,279 23,673 7,446 49,623 13,926 10,317
Fuente: A tlas Electo ral Federal de M éxico , 1991-2006.
Cuadro 1.B. Estadísticos de votación y participación ciudadana de la Elección Federal de Diputados por Mayoría Relativa del Proceso Electoral Federal 2008-2009, por entidad federativa Absolutos Entidad federativa
Total A GUA SCA LIENTES B A JA CA LIFORNIA B A JA CA LIFORNIA SUR CA M P ECHE COA HUILA COLIM A CHIA P A S CHIHUA HUA DISTRITO FEDERA L DURA NGO GUA NA JUA TO GUERRERO HIDA LGO JA LISCO M EXICO M ICHOA CA N M ORELOS NA YA RIT NUEVO LEON OA XA CA P UEB LA QUERETA RO QUINTA NA ROO SA N LUIS P OTOSI SINA LOA SONORA TA B A SCO TA M A ULIP A S TLA XCA LA VERA CRUZ YUCA TA N ZA CA TECA S
Relativos (%) Total
Votos válidos
Votos nulos
Votos por candidatos no
Lista nominal
Participación ciudadana (%)
Total
Votos válidos
Votos nulos
Votos por candidatos no registrados
34,560,344
32,692,615
1,867,729
56,417
100.00
94.60
5.40
0.16
77,470,785
44.61
329,102 703,769 133,788 332,579 824,078 272,217 1,126,242 836,484 3,019,867 480,686 1,792,584 750,585 771,972 2,660,570 5,147,118 1,066,767 635,628 311,325 1,720,159 1,034,880 1,431,111 679,912 297,981 950,065 766,474 924,958 595,170 1,002,427 281,600 2,477,770 719,134 483,342
303,132 657,714 126,173 319,553 794,758 264,397 1,065,586 774,981 2,691,673 460,482 1,719,846 721,801 740,455 2,519,092 4,880,721 993,514 602,037 300,494 1,663,805 988,121 1,325,755 649,864 280,466 878,826 738,871 889,356 572,161 965,959 263,287 2,379,865 696,190 463,680
25,970 46,055 7,615 13,026 29,320 7,820 60,656 61,503 328,194 20,204 72,738 28,784 31,517 141,478 266,397 73,253 33,591 10,831 56,354 46,759 105,356 30,048 17,515 71,239 27,603 35,602 23,009 36,468 18,313 97,905 22,944 19,662
966 1,220 228 86 925 109 924 1,395 12,472 405 1,609 414 679 3,773 8,058 1,413 637 155 1,189 9,747 1,848 679 468 945 874 523 340 701 325 2,337 582 391
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
92.11 93.46 94.31 96.08 96.44 97.13 94.61 92.65 89.13 95.80 95.94 96.17 95.92 94.68 94.82 93.13 94.72 96.52 96.72 95.48 92.64 95.58 94.12 92.50 96.40 96.15 96.13 96.36 93.50 96.05 96.81 95.93
7.89 6.54 5.69 3.92 3.56 2.87 5.39 7.35 10.87 4.20 4.06 3.83 4.08 5.32 5.18 6.87 5.28 3.48 3.28 4.52 7.36 4.42 5.88 7.50 3.60 3.85 3.87 3.64 6.50 3.95 3.19 4.07
0.29 0.17 0.17 0.03 0.11 0.04 0.08 0.17 0.41 0.08 0.09 0.06 0.09 0.14 0.16 0.13 0.10 0.05 0.07 0.94 0.13 0.10 0.16 0.10 0.11 0.06 0.06 0.07 0.12 0.09 0.08 0.08
773,430 2,273,180 392,257 533,813 1,850,063 452,880 2,854,186 2,573,727 7,320,170 1,145,172 3,746,664 2,309,598 1,787,822 5,132,762 10,020,332 3,208,467 1,286,210 733,687 3,211,187 2,501,639 3,752,422 1,154,593 811,649 1,729,267 1,859,810 1,826,173 1,457,287 2,428,216 771,952 5,210,210 1,279,091 1,082,869
42.55 30.96 34.11 62.30 44.54 60.11 39.46 32.50 41.25 41.98 47.84 32.50 43.18 51.84 51.37 33.25 49.42 42.43 53.57 41.37 38.14 58.89 36.71 54.94 41.21 50.65 40.84 41.28 36.48 47.56 56.22 44.64
Fuente: Sistema de Co nsulta de la Estadística de las Eleccio nes Federales 2008-2009.
Cuadro 2 Proceso Electoral Federal 2008-2009: distribución relativa de votos nulos según grupo de intencionalidad y su composición, por entidad federativa y distrito electoral
(co nclusió n) Votos anulados por error
Votos anulados sin definición
4.1. 2. Marca 4. Marca PRD, PT en dos pp 2.1. PRI Total en tres y no y PVEM pp Convercoaligados gencia
3. Marca 5. Marca en pp y en dos Total el pp y el espacio espacio de cnr de cnr
Votos anulados de forma intencional
Entidad federativa, distrito electoral y cabecera distrital
Total de votos nulos
Total
7.1. En los 6. Marca en 7. 7.3. Con 7.5. Con 7.6. Resto ocho 8. 1. Sin pp o pp Marcados 7.2. Con un 7.4. Con trazo, marcados recuadros Marcados marca coaligados y en toda o una círculo y texto dibujo o en toda o y alguna de forma alguna dos rayas la mayor cruz una legible texto no la mayor marca diferente diagonales parte cruz legible parte adicional
NACIONAL
100.0
63.5
4.1
0.2
57.6
6.9
23.6
0.9
4.2
10.4
AGUASCALIENTES 01 Jesús María 02 Aguascalientes 03 Aguascalientes
100.0 100.0 100.0 100.0
77.5 64.8 76.8 83.3
1.6
0.1
28.4
0.9
9.5
7.9
0.2 0.0 0.0
74.4 59.2 74.2 81.0
7.4
3.8 1.3 1.0
16.3 3.5 7.0
18.6 28.1 32.6
0.5 0.8 1.1
3.3 19.3 3.9
9.6 5.8 8.9
BAJA CALIFORNIA 01 Mexicali 02 Mexicali 03 Ensenada 04 Tijuana 05 Tijuana 06 Tijuana 07 Mexicali 08 Tijuana
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
63.7 50.9 69.5 65.4 56.8 71.7 66.2 63.2 59.1
2.9 4.3 4.2 3.5 2.5 2.1 1.1 3.1 2.4
0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.3 0.2 0.3 0.0
59.4 46.3 64.3 60.6 53.0 67.8 64.2 58.2 54.2
6.3 6.3 10.9 1.7 3.6 4.8 12.3 3.1 5.2
21.7 21.5 27.2 21.4 19.6 21.9 19.2 23.3 16.8
2.4 2.3 6.3 0.7 1.9 1.7 1.3 2.6 1.1
4.6 2.0 4.0 3.5 9.1 6.8 4.2 3.6 4.2
11.9 11.8 15.7 4.5 4.3 8.4 27.2 11.4 6.4
100.0 100.0 100.0
63.3 69.9 57.5
3.0 3.5 2.6
0.1 0.0 0.1
57.9 63.1 53.4
8.6 5.5 11.4
28.0 25.0 30.6
0.7 0.5 0.8
4.5 2.9 5.9
100.0 100.0 100.0
35.1 34.3 36.3
2.8 2.3 3.5
0.0 0.0 0.0
30.9 30.6 31.4
2.9 4.2 1.1
9.3 9.8 8.7
0.4 0.5 0.1
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
75.4 88.2 63.4 69.8 72.6 69.8 81.5 79.5
5.4 7.6 7.8 9.9 5.4 5.0 2.1 3.9
0.2 0.0 0.1 0.0 0.3 0.6 0.0 0.2
67.3 80.6 54.3 59.1 64.6 55.2 78.1 73.7
11.0 47.6 13.3 16.8 4.6 4.1 5.8 3.6
30.0 27.1 27.5 40.7 26.5 27.5 29.1 32.5
100.0 100.0 100.0
56.3 60.2 51.3
12.5 11.6 13.6
0.7 0.1 1.4
41.5 47.9 33.5
3.5 5.6 0.8
16.2 20.8 10.4
BAJA CALIFORNIA SUR
01 Santa Rosalía 02 La Paz
CAMPECHE 01 Campeche 02 Ciudad del Carmen
COAHUILA
01 Piedras Negras 02 San Pedro 03 Monclova 04 Saltillo 05 Torreón 06 Torreón 07 Saltillo
COLIMA 01 Colima 02 Manzanillo
11.6
1.6
35.5
27.5
3.17
7.97
0.7
1.0
0.9
0.1
20.5
1.3
10.8 16.7 27.6
1.5 1.3 1.2
21.5 33.4 22.3 15.8
15.7 25.9 15.9 11.3
1.9 2.4 1.9 1.6
5.7 7.5 6.3 4.5
0.1 0.2 0.1 0.1
1.1 1.8 0.9 0.9
1.0 1.8 0.9 0.9
0.0 0.1 0.0 0.0
12.6 2.3 0.2 28.8 14.6 24.3 0.1 14.1 20.4
1.2 0.4 1.0 1.1 1.3 1.4 0.7 1.7 2.5
34.7 47.0 29.1 33.8 41.3 26.4 32.2 35.6 38.8
25.3 35.2 21.9 23.5 30.3 19.2 23.6 25.5 28.0
3.7 3.3 3.0 2.4 3.1 4.4 4.1 3.5 6.0
9.4 11.8 7.2 10.4 11.0 7.2 8.7 10.1 10.8
0.2 0.2 0.1 0.3 0.2 0.0 0.2 0.2 0.5
1.6 2.1 1.4 0.8 1.9 1.9 1.6 1.3 2.1
1.5 2.1 1.3 0.8 1.7 1.8 1.6 1.0 2.1
0.1 0.0 0.1 0.0 0.2 0.2 0.0 0.3 0.0
15.3 28.2 4.0
0.7 0.8 0.7
2.3 3.3 1.4
35.9 29.5 41.5
28.9 24.2 32.9
2.6 1.5 3.6
7.0 5.3 8.6
0.3 0.3 0.3
0.8 0.6 1.0
0.7 0.4 0.9
0.1 0.1 0.1
1.3 1.6 1.0
9.8 14.1 4.1
7.2 0.4 16.5
1.4 1.4 1.4
64.1 65.0 62.9
50.3 51.1 49.1
6.3 6.3 6.2
13.8 13.9 13.7
0.1 0.1 0.2
0.8 0.7 0.8
0.6 0.7 0.6
0.1 0.0 0.2
0.8 1.0 0.5 0.0 0.8 0.7 1.3 1.0
4.3 2.4 5.0 1.3 1.9 6.1 6.8 4.1
9.6 0.7 4.8 0.2 5.2 1.1 34.9 3.9
11.6 1.8 3.3 0.1 25.7 15.6 0.2 28.6
2.5 0.0 1.2 0.8 2.3 9.1 1.2 1.8
23.5 9.9 35.9 29.1 26.2 29.4 17.2 19.8
18.4 8.2 28.7 24.2 20.6 22.6 13.4 14.0
4.9 1.6 8.3 6.1 7.4 4.9 2.3 4.6
5.2 1.6 7.1 4.9 5.6 6.8 3.9 5.8
0.2 0.0 0.4 0.3 0.1 0.4 0.1 0.0
1.1 2.0 0.7 1.1 1.2 0.8 1.3 0.7
0.9 0.7 0.6 1.1 1.0 0.7 1.1 0.7
0.2 1.3 0.1 0.0 0.3 0.1 0.2 0.1
0.8 1.2 0.4
3.1 3.8 2.2
7.9 2.2 15.0
10.0 14.2 4.7
1.6 0.7 2.8
43.3 39.3 48.3
35.9 32.1 40.6
5.9 5.2 6.7
7.4 7.1 7.7
0.0 0.0 0.1
0.5 0.5 0.4
0.2 0.2 0.3
0.2 0.3 0.1 (co ntinúa)
(co ntinuació n)
Votos anulados por error
Votos anulados sin definición
4.1. 2. Marca 4. Marca PRD, PT en dos pp 2.1. PRI Total en tres y no y PVEM pp Convercoaligados gencia
3. Marca 5. Marca en pp y en dos Total el pp y el espacio espacio de cnr de cnr
Votos anulados de forma intencional
Entidad federativa, distrito electoral y cabecera distrital
Total de votos nulos
Total
7.1. En los 7.3. Con 7.5. Con 7.6. Resto 6. Marca en 7. 8. ocho 7.2. Con un 7.4. Con trazo, marcados 1. Sin pp o pp Marcados Marcados recuadros texto dibujo o en toda o una círculo y marca coaligados y en toda o de forma y alguna cruz una legible texto no la mayor alguna dos rayas la mayor diferente marca cruz legible parte diagonales parte adicional
CHIAPAS 01 Palenque 02 Bochil 03 Ocosingo 04 Ocozocoautla de Espinosa 05 San Cristóbal de las Casas 06 Tuxtla Gutiérrez 07 Tonalá 08 Comitán de Domínguez 09 Tuxtla Gutiérrez 10 Villaflores 11 Huixtla 12 Tapachula
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
60.5 46.8 52.5 43.1 49.4 69.2 61.5 62.1 68.6 77.2 43.1 57.1 73.3
7.0 8.0 13.8 14.3 6.0 6.5 5.3 9.6 12.9 0.9 5.4 8.3 4.4
0.2 0.4 0.0 0.0 0.5 0.0 0.5 0.1 0.9 0.0 0.5 0.1 0.1
50.8 36.2 36.8 26.6 40.0 58.6 53.7 52.4 52.8 74.5 34.9 43.0 67.2
6.3 0.9 1.2 1.9 14.7 3.6 8.1 24.9 2.6 4.7 1.5 6.5 19.3
22.2 14.4 17.0 12.0 14.8 24.8 24.1 21.6 17.9 32.2 16.4 20.7 34.9
0.5 0.1 0.5 0.2 0.3 1.0 0.2 0.8 0.5 0.6 0.4 0.2 0.7
2.6 1.0 0.6 0.4 2.1 2.5 2.5 2.5 2.3 7.8 0.6 0.8 2.5
9.5 7.1 17.0 11.9 8.1 4.2 11.5 2.6 27.6 9.2 6.4 2.6 9.3
9.7 12.8 0.6 0.1 0.0 22.6 7.2 0.0 1.9 20.0 9.6 12.2 0.6
2.5 2.2 1.9 2.2 3.0 4.1 2.0 0.0 2.1 1.7 2.3 5.7 1.6
38.8 52.7 47.0 56.7 49.6 30.3 37.7 37.3 30.0 22.0 56.4 42.7 25.4
32.0 46.0 39.5 48.8 43.5 24.5 31.9 28.6 21.4 17.4 50.1 31.9 16.4
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6.8 6.6 7.4 7.9 6.1 5.8 5.7 8.7 8.6 4.7 6.3 10.8 9.0
1.9 0.5 0.2 0.4 0.2 0.2 0.5 7.1 3.9 0.6 0.8 9.8 7.4
0.7 0.5 0.5 0.2 0.9 0.6 0.9 0.6 1.4 0.7 0.4 0.2 1.3
0.6 0.4 0.4 0.1 0.8 0.4 0.6 0.4 1.2 0.6 0.4 0.2 1.2
0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.0 0.0 0.1
CHIHUAHUA 01 Juárez 02 Juárez 03 Juárez 04 Juárez 05 Delicias 06 Chihuahua 07 Cuauhtémoc 08 Chihuahua 09 Hidalgo del Parral
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
72.9 69.7 56.2 86.6 70.0 59.8 81.8 74.8 71.1 59.2
3.9 3.5 4.2 1.9 4.2 4.5 1.8 4.0 2.1 14.8
0.2 0.1 0.0 0.3 0.7 0.0 0.1 0.0 0.2 0.4
66.9 64.9 48.9 82.8 64.4 54.4 79.5 60.5 68.7 43.8
8.0 3.9 12.2 1.4 9.6 19.5 12.8 2.7 6.8 7.2
26.6 25.7 16.3 30.2 38.3 21.8 30.6 24.1 23.1 21.3
0.9 0.7 0.6 2.1 0.8 0.9 1.0 0.3 1.0 0.5
4.6 5.0 2.5 6.0 4.4 4.4 5.4 3.3 4.7 4.1
15.8 29.1 7.4 40.0 3.0 7.8 4.9 4.6 32.2 0.6
10.9 0.6 9.9 3.1 8.3 0.0 24.8 25.5 1.0 10.0
2.0 1.1 3.1 1.7 0.6 0.9 0.4 10.3 0.1 0.2
26.0 29.8 41.9 12.6 29.3 39.4 16.9 24.3 27.0 40.5
19.3 22.1 29.7 9.3 21.1 29.7 12.0 19.7 19.1 32.7
4.3 5.4 7.8 1.9 4.2 5.5 2.6 3.4 4.2 9.1
6.6 7.8 12.2 3.2 8.3 9.6 4.8 4.7 7.9 7.7
0.1 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1
1.1 0.5 1.9 0.9 0.7 0.9 1.3 0.8 1.9 0.3
0.9 0.4 1.4 0.7 0.7 0.6 1.0 0.8 1.8 0.3
0.2 0.1 0.5 0.2 0.0 0.3 0.3 0.1 0.1 0.0
DISTRITO FEDERAL 01 Gustavo A. Madero 02 Gustavo A. Madero 03 Azcapotzalco 04 Iztapalapa 05 Tlalpan 06 Gustavo A. Madero 07 Gustavo A. Madero 08 Cuauhtémoc 09 Venustiano Carranza 10 Miguel Hidalgo 11 Venustiano Carranza 12 Cuauhtémoc 13 Iztacalco 14 Tlalpan 15 Benito Juárez
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
71.9 51.2 81.2 74.1 69.0 85.6 68.0 73.3 77.0 72.8 77.5 75.7 78.3 73.7 66.2 88.0
1.1 1.8 0.9 0.7 1.4 0.9 1.3 1.4 1.2 1.4 1.0 1.3 0.7 0.7 1.5 0.7
0.1 0.3 0.1 0.5 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1 0.1 0.3 0.0 0.1 0.1 0.1 0.0
70.1 48.1 78.7 73.0 67.1 84.4 66.7 71.3 75.1 69.7 75.7 74.0 76.6 71.6 64.3 87.0
7.5 2.0 5.1 12.5 4.4 18.1 2.3 4.0 6.1 5.4 12.9 5.3 4.6 5.0 5.6 7.3
28.3 17.3 30.7 40.2 25.4 48.4 24.7 25.8 27.2 26.6 36.9 26.6 28.0 27.0 23.6 31.4
1.1 0.5 1.5 1.1 0.8 1.5 0.7 0.7 1.2 0.9 1.5 1.1 0.9 1.2 0.9 1.5
6.5 2.9 7.6 6.7 5.8 9.6 4.3 4.9 4.9 5.5 8.7 5.6 6.4 5.1 4.9 5.7
8.7 4.5 9.6 12.2 5.1 6.7 9.1 17.0 9.2 9.4 15.2 35.4 15.6 6.3 7.3 9.7
18.1 20.8 24.3 0.2 25.7 0.0 25.6 18.9 26.4 22.0 0.5 0.0 21.1 27.0 22.0 31.4
0.6 1.0 1.6 0.0 0.5 0.2 0.0 0.3 0.6 1.6 0.6 0.4 0.9 1.3 0.3 0.4
27.0 47.1 17.9 25.0 30.0 13.7 30.5 25.9 21.8 25.7 21.1 23.0 20.7 24.2 32.7 10.8
19.6 33.4 11.9 17.8 23.1 9.4 21.1 17.9 16.1 19.0 14.9 16.1 14.5 17.4 23.1 7.4
1.0 2.1 0.0 1.0 0.8 0.7 0.0 1.1 1.4 1.7 1.1 1.4 1.1 1.5 1.6 0.5
7.4 13.7 6.0 7.2 6.9 4.3 9.4 8.0 5.7 6.7 6.2 7.0 6.2 6.8 9.6 3.4
1.7 5.1 1.2 1.6 0.9 1.0 3.1 1.8 1.7 1.1 1.9 1.5 1.1 1.7 2.9 0.8
1.1 1.7 0.9 0.9 0.9 0.8 1.5 0.8 1.2 1.5 1.3 1.2 0.9 2.1 1.1 1.2
1.0 1.6 0.8 0.9 0.9 0.7 1.4 0.7 1.1 1.4 1.3 1.2 0.7 2.0 1.0 1.1
0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.2 0.0 0.1 0.1 (co ntinúa)
(co ntinuació n)
Votos anulados por error
Votos anulados sin definición
4.1. 2. Marca 4. Marca PRD, PT en dos pp 2.1. PRI Total en tres y no y PVEM pp Convercoaligados gencia
3. Marca 5. Marca en pp y en dos Total el pp y el espacio espacio de cnr de cnr
Votos anulados de forma intencional
Entidad federativa, distrito electoral y cabecera distrital
Total de votos nulos
Total
7.1. En los 7.3. Con 7.5. Con 7.6. Resto 6. Marca en 7. 8. ocho 7.2. Con un 7.4. Con trazo, marcados 1. Sin pp o pp Marcados Marcados recuadros texto dibujo o en toda o una círculo y marca coaligados y en toda o de forma y alguna cruz una legible texto no la mayor alguna dos rayas la mayor diferente marca cruz legible parte diagonales parte adicional
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
67.8 64.7 57.8 54.2 74.5 67.2 33.2 74.6 86.8 69.0 77.3 62.5
1.3 1.3 0.6 0.9 0.9 1.5 1.1 1.1 0.7 1.6 1.2 1.4
0.0 0.1 0.1 0.2 0.0 0.0 0.1 0.2 0.4 0.1 0.0 0.3
65.3 63.0 56.5 51.6 72.8 65.3 30.5 73.4 85.7 66.9 75.0 59.8
6.3 3.5 2.7 12.9 4.8 11.2 5.0 5.5 23.4 3.6 8.0 3.2
27.7 23.1 21.0 24.4 27.9 29.3 12.2 27.5 36.2 24.9 27.3 23.0
1.0 0.5 0.8 1.1 0.8 1.2 0.4 0.8 1.9 0.9 1.2 0.6
4.4 4.0 4.9 2.4 5.1 7.1 1.5 9.2 21.5 3.7 7.3 4.1
0.5 1.2 4.9 3.3 9.1 15.4 3.7 1.1 1.6 8.3 9.5 7.4
25.3 30.7 22.2 7.5 25.2 1.2 7.7 29.3 1.1 25.5 21.8 21.5
1.1 0.3 0.5 1.5 0.8 0.3 1.5 0.0 0.0 0.4 1.1 1.0
31.4 34.4 40.9 43.7 24.2 31.9 65.6 24.5 12.7 30.1 22.0 36.8
22.9 25.2 30.5 34.3 18.7 23.0 51.4 17.0 9.2 22.2 15.9 26.2
0.0 1.1 1.1 1.2 1.2 1.7 1.1 0.7 0.7 1.1 0.9 1.7
8.5 9.2 10.4 9.4 5.5 8.9 14.1 7.5 3.5 7.8 6.0 10.7
2.3 2.1 1.1 1.7 0.6 2.2 2.2 2.8 1.2 2.2 0.9 2.6
0.8 1.0 1.3 2.1 1.3 1.0 1.2 0.8 0.5 0.9 0.7 0.7
0.6 0.9 1.2 1.8 1.3 1.0 1.1 0.7 0.4 0.8 0.6 0.6
0.2 0.1 0.1 0.3 0.1 0.0 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
DURANGO 01 Victoria de Durango 02 Gómez Palacio 03 Guadalupe Victoria 04 Victoria de Durango
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
63.3 51.2 64.6 59.8 69.6
5.3 9.6 3.9 10.8 1.6
0.4 0.0 0.2 1.6 0.1
56.2 39.2 58.9 45.6 67.2
4.8 8.6 4.5 2.9 4.1
22.1 15.6 24.2 17.1 26.2
1.1 0.4 1.2 0.6 1.5
2.8 2.3 4.2 1.3 2.8
10.2 5.4 8.2 22.8 7.9
15.2 7.0 16.6 0.9 24.7
1.4 2.3 1.5 1.8 0.7
35.5 47.8 34.1 39.0 29.0
27.7 36.7 26.8 31.3 22.3
4.2 6.2 5.2 4.0 2.6
7.8 11.1 7.4 7.7 6.7
0.2 0.0 0.2 0.6 0.1
1.3 1.0 1.3 1.1 1.4
1.1 0.9 1.3 1.1 1.1
0.1 0.1 0.0 0.0 0.3
GUANAJUATO 01 San Luis de la Paz 02 San Miguel de Allende 03 León 04 Guanajuato 05 León 06 León 07 San Francisco del Rincón 08 Salamanca 09 Irapuato 10 Uriangato 11 Pénjamo 12 Celaya 13 Valle de Santiago 14 Acámbaro
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
69.2 62.9 60.9 75.5 74.0 75.3 78.8 59.4 68.8 72.8 71.3 54.7 79.2 66.0 56.7
14.4 30.2 27.6 9.5 17.4 6.8 6.0 14.9 13.7 9.1 17.3 21.5 6.0 9.5 20.0
0.2 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.4 0.0 0.6 0.7 0.2 0.0 0.5 0.1
51.4 29.0 29.0 64.7 54.4 66.6 62.9 40.8 52.1 62.9 50.8 27.1 72.2 52.6 33.5
5.1 1.0 9.0 10.5 2.4 3.2 6.6 0.4 6.9 9.6 5.7 0.2 8.2 4.1 1.2
23.7 9.9 16.4 29.4 29.4 28.2 28.9 16.1 23.9 29.7 22.4 10.0 33.7 27.1 15.9
1.2 0.1 0.3 1.7 1.3 2.3 1.8 0.4 0.4 1.5 1.2 0.3 1.9 1.9 0.2
3.4 0.9 1.4 6.5 2.2 4.6 4.7 2.1 2.4 9.5 1.9 0.5 5.2 2.7 1.1
8.9 5.1 1.0 13.7 6.0 4.0 4.2 21.6 12.6 5.4 17.5 4.1 22.6 5.6 3.9
9.0 12.0 0.8 2.8 13.1 24.2 16.8 0.1 5.9 7.2 2.1 12.1 0.7 11.1 11.2
3.2 3.7 4.3 1.3 2.2 1.9 9.8 3.4 3.0 0.2 2.5 5.9 1.0 3.5 3.1
30.2 37.0 39.0 23.9 25.6 22.5 20.8 39.7 30.8 27.0 28.6 44.8 20.4 32.5 42.9
24.5 30.5 31.9 17.9 19.8 18.9 17.0 32.1 26.0 19.7 22.1 37.0 17.3 26.7 36.6
4.3 2.2 8.4 6.1 1.6 5.1 5.6 5.0 4.8 6.4 0.0 4.1 3.2 1.9 5.0
5.7 6.5 7.1 6.0 5.9 3.6 3.8 7.5 4.8 7.4 6.6 7.8 3.1 5.8 6.3
0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.3
0.6 0.2 0.1 0.6 0.3 2.2 0.4 0.9 0.4 0.2 0.1 0.5 0.5 1.5 0.3
0.5 0.1 0.1 0.4 0.2 2.1 0.4 0.8 0.4 0.1 0.0 0.5 0.4 1.2 0.3
0.1 0.1 0.0 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.0
GUERRERO 01 Ciudad Altamirano 02 Iguala 03 Zihuatanejo 04 Acapulco 05 Tlapa
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
51.2 41.4 61.2 41.6 64.6 33.2
5.3 7.1 3.4 4.9 3.1 8.6
0.4 0.6 0.1 0.1 0.7 1.4
44.0 26.3 55.9 36.0 60.6 20.7
5.0 0.8 12.8 1.6 3.0 1.2
19.9 13.3 27.0 13.5 21.2 5.5
0.7 0.6 1.1 0.7 0.8 0.1
3.6 2.2 4.0 2.0 6.5 2.7
10.8 3.2 3.9 3.0 28.1 9.0
4.0 6.1 7.0 15.1 1.0 2.2
1.5 7.4 1.8 0.6 0.2 2.5
48.3 58.5 38.1 57.7 34.5 66.6
42.3 52.4 32.8 52.0 29.1 57.2
6.5 8.9 5.8 11.3 0.0 8.4
6.1 6.1 5.2 5.6 5.4 9.4
0.4 0.8 0.4 0.7 1.0 0.2
0.5 0.1 0.8 0.7 0.9 0.2
0.4 0.1 0.6 0.5 0.9 0.2
0.1 0.0 0.2 0.2 0.0 0.0
16 Alvaro Obregón 17 Alvaro Obregón 18 Iztapalapa 19 Iztapalapa 20 Iztapalapa 21 Xochimilco 22 Iztapalapa 23 Coyoacán 24 Coyoacán 25 Iztapalapa 26 Magdalena Contreras 27 Tláhuac
(co ntinúa)
(co ntinuació n)
Votos anulados por error
Votos anulados sin definición
4.1. 2. Marca 4. Marca PRD, PT en dos pp 2.1. PRI Total en tres y no y PVEM pp Convercoaligados gencia
3. Marca 5. Marca en pp y en dos Total el pp y el espacio espacio de cnr de cnr
Votos anulados de forma intencional
Entidad federativa, distrito electoral y cabecera distrital
Total de votos nulos
06 Chilapa 07 Chilpancingo 08 Ayutla de los Libres 09 Acapulco
100.0 100.0 100.0 100.0
48.2 61.3 28.3 57.6
7.0 3.1 6.5 6.9
0.2 0.0 0.1 0.2
39.7 56.7 20.9 50.3
1.3 7.1 2.4 10.2
18.5 25.6 8.9 33.3
0.5 0.6 0.4 0.9
1.0 3.8 2.3 5.2
17.9 15.5 1.3 0.4
0.6 4.2 5.7 0.3
1.4 1.6 0.7 0.3
51.3 38.3 71.4 42.3
45.5 34.3 62.9 36.4
8.9 10.4 11.4 0.0
5.8 4.0 8.5 5.9
0.2 0.4 0.2 0.0
0.5 0.4 0.3 0.1
0.5 0.3 0.3 0.1
0.0 0.1 0.0 0.0
HIDALGO 01 Huejutla de Reyes 02 Ixmiquilpan 03 Actopan 04 Tulancingo de Bravo 05 Tula de Allende 06 Pachuca de Soto 07 Tepeapulco
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
73.1 52.1 71.0 72.4 77.2 78.8 82.6 75.7
6.5 9.9 11.7 6.8 8.6 5.3 1.6 4.5
0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 1.0 0.1 0.0
62.3 39.0 58.7 63.5 62.6 70.8 70.2 70.2
9.1 1.2 13.2 3.3 16.2 12.1 5.3 15.4
29.6 15.2 32.5 27.4 36.0 31.7 36.9 26.3
1.2 0.4 0.9 1.1 0.7 1.5 2.1 1.0
3.9 1.1 2.2 3.6 3.7 4.9 6.3 4.5
13.9 6.1 9.4 26.6 5.8 19.6 9.9 22.9
4.6 15.0 0.4 1.6 0.2 0.9 9.7 0.1
4.1 3.2 0.7 2.0 6.0 1.8 10.7 1.1
26.1 47.2 28.6 26.8 21.8 20.6 16.1 23.3
21.5 37.5 25.3 21.2 18.0 17.5 13.0 19.9
2.8 4.5 4.3 0.0 2.7 2.9 2.7 2.2
4.6 9.7 3.3 5.6 3.9 3.1 3.1 3.4
0.2 0.1 0.2 0.3 0.2 0.1 0.2 0.3
0.9 0.6 0.4 0.8 1.0 0.7 1.3 1.0
0.7 0.5 0.3 0.8 0.9 0.4 1.1 1.0
0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.3 0.2 0.1
JALISCO 01 Tequila 02 Lagos de Moreno 03 Tepatitlán de Morelos 04 Zapopan 05 Puerto Vallarta 06 Zapopan 07 Tonalá 08 Guadalajara 09 Guadalajara 10 Zapopan 11 Guadalajara 12 Tlajomulco de Zúñiga 13 Guadalajara 14 Guadalajara 15 La Barca 16 Tlaquepaque 17 Jocotepec 18 Autlán de Navarro 19 Ciudad Guzmán
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
53.5 26.3 30.4 40.9 65.3 31.7 83.4 47.1 75.9 66.2 80.2 50.6 45.3 63.1 67.5 31.3 58.0 29.1 29.2 33.0
2.8 7.0 3.1 5.4 1.9 3.6 1.9 2.6 0.4 2.0 1.6 1.3 2.8 2.5 2.0 3.8 2.5 4.9 5.9 2.6
0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.2 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.1 0.5 0.2 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0
49.2 18.4 24.3 35.4 62.0 26.8 80.9 44.0 75.0 61.3 76.4 47.4 39.3 59.0 65.2 26.2 53.8 22.8 23.1 28.0
3.8 1.7 0.7 3.5 5.4 3.9 4.4 3.0 6.7 5.9 8.3 2.0 2.6 2.9 3.7 0.8 2.4 4.0 3.3 1.4
20.5 6.6 6.9 12.5 22.9 10.7 34.0 14.7 30.8 26.8 32.3 15.7 16.1 30.0 38.3 10.7 21.6 7.6 8.5 10.6
0.7 0.4 0.4 0.2 1.2 0.6 1.2 0.3 1.0 0.9 0.8 0.3 0.4 1.6 1.5 0.4 0.3 0.2 0.4 0.2
4.1 1.9 1.3 3.1 6.9 1.8 5.7 4.0 6.0 5.6 5.6 4.3 6.5 4.2 5.4 1.5 4.6 1.3 2.5 1.4
5.8 0.7 1.5 15.9 2.8 2.2 4.7 21.8 3.0 19.4 5.8 4.0 3.3 5.6 0.9 2.1 5.3 9.6 1.8 2.6
14.3 7.1 13.4 0.2 22.7 7.5 30.9 0.2 27.6 2.6 23.4 21.0 10.4 14.7 15.4 10.8 19.5 0.1 6.7 11.7
1.3 0.9 2.9 0.1 1.4 1.1 0.6 0.4 0.3 2.8 2.3 1.8 2.6 1.5 0.2 1.3 1.6 0.4 0.1 2.4
45.1 73.5 67.8 54.4 33.9 67.3 15.5 51.0 22.7 33.1 19.1 47.4 53.1 35.0 31.6 67.2 40.4 70.2 70.2 65.9
35.2 63.4 54.8 44.5 25.2 54.0 11.0 34.3 17.1 21.3 14.6 36.2 40.1 27.7 24.4 54.9 29.2 57.5 57.9 52.0
4.4 4.7 10.0 4.3 5.0 14.2 0.0 0.0 3.2 0.0 3.0 5.4 5.1 3.8 4.1 5.8 4.2 5.4 6.3 5.3
9.9 10.1 13.0 9.8 8.8 13.3 4.6 16.7 5.6 11.7 4.5 11.2 13.1 7.2 7.2 12.3 11.2 12.7 12.3 13.9
0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.4 0.1 0.0 0.3 0.1 0.3 0.2 0.1 0.0 0.3 0.3 0.0 0.4
1.4 0.2 1.8 4.7 0.7 1.1 1.1 1.9 1.5 0.7 0.7 2.0 1.6 1.9 0.9 1.5 1.6 0.7 0.7 1.1
1.3 0.1 1.8 4.7 0.7 1.0 1.0 1.9 1.1 0.7 0.7 2.0 1.4 1.8 0.6 1.3 1.3 0.4 0.7 1.1
0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.4 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.2 0.0 0.0
MEXICO 01 Jilotepec de Andrés Molina Enríquez 02 Teoloyucan 03 Atlacomulco de Fabela 04 Nicolás Romero 05 Teotihuacán de Arista 06 Coacalco de Berriozábal
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
65.1 42.1 61.3 40.3 64.2 55.8 74.3
2.7 8.1 5.0 6.3 2.3 3.3 0.7
0.2 0.0 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1
60.7 28.2 52.1 31.7 60.2 50.3 73.4
8.5 5.6 1.7 1.7 1.8 1.1 6.2
26.8 11.9 27.3 9.3 25.0 20.0 34.7
0.9 0.1 0.5 0.1 1.1 0.7 1.1
5.1 1.7 4.5 1.2 5.2 2.0 6.5
11.8 4.9 3.6 16.2 26.8 1.5 24.6
7.6 4.0 14.5 3.2 0.4 25.0 0.2
1.4 5.8 3.9 1.9 1.2 2.2 0.1
33.9 57.5 37.9 58.7 33.2 43.3 25.0
26.0 45.7 29.5 42.7 25.8 34.3 18.8
1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7.9 11.9 8.4 16.0 7.3 9.0 6.2
0.9 0.2 0.5 0.4 0.8 0.9 0.7
1.0 0.4 0.8 1.1 2.6 0.9 0.8
1.0 0.4 0.8 0.9 2.6 0.8 0.8
0.1 0.0 0.0 0.2 0.1 0.2 0.0
Total
7.1. En los 6. Marca en 7. 7.3. Con 7.5. Con 7.6. Resto ocho 8. 1. Sin pp o pp Marcados 7.2. Con un 7.4. Con trazo, marcados recuadros Marcados marca coaligados y en toda o una círculo y texto dibujo o en toda o y alguna de forma alguna dos rayas la mayor cruz una legible texto no la mayor marca diferente diagonales parte cruz legible parte adicional
(co ntinúa)
(co ntinuació n)
Votos anulados por error
Votos anulados sin definición
4.1. 2. Marca 4. Marca PRD, PT en dos pp 2.1. PRI y en tres Total no y PVEM pp Convercoaligados gencia
3. Marca 5. Marca en pp y en dos el pp y el Total espacio espacio de cnr de cnr
Votos anulados de forma intencional
Entidad federativa, distrito electoral y cabecera distrital
Total de votos nulos
Total
07 Cuautitlán Izcalli 08 Tultitlán de Mariano Escobedo 09 Ixtlahuaca de Rayón 10 Ecatepec de Morelos 11 Ecatepec de Morelos 12 Ixtapaluca 13 Ecatepec de Morelos 14 Ciudad Adolfo López Mateos 15 Tlalnepantla de Baz 16 Ecatepec de Morelos 17 Ecatepec de Morelos 18 Huixquilucan de Degollado 19 Tlalnepantla de Baz 20 Ciudad Nezahualcóyotl 21 Naucalpan de Juárez 22 Naucalpan de Juárez 23 Valle de Bravo 24 Naucalpan de Juárez 25 Chimalhuacán 26 Toluca de Lerdo 27 Metepec 28 Zumpango de Ocampo 29 Ciudad Nezahualcóyotl 30 Ciudad Nezahualcóyotl 31 Ciudad Nezahualcóyotl 32 Xico 33 Chalco de Díaz Covarrubias 34 Toluca de Lerdo 35 Tenancingo de Degollado 36 Tejupilco de Hidalgo 37 Cuautitlán 38 Texcoco de Mora 39 Los Reyes Acaquilpan 40 San Miguel Zinacantepec MICHOACAN 01 Lázaro Cárdenas 02 Puruándiro
7.1. En los 7.5. Con 7.6. Resto 7.3. Con 7. 6. Marca en 8. ocho trazo, marcados un 7.4. Con 7.2. Con pp o pp Marcados 1. Sin Marcados recuadros texto dibujo o en toda o una círculo y marca coaligados y en toda o de forma y alguna una legible texto no la mayor cruz dos rayas la mayor alguna diferente marca parte legible cruz parte diagonales adicional
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
83.5 58.3 33.3 63.9 73.9 66.7 65.8 77.4 85.2 55.3 73.4 67.5 76.9 88.2 83.5 85.9 31.1 71.5 47.0 85.2 68.3 60.5 66.9 68.1 60.6 53.1 55.4 75.6 48.3 32.1 69.1 58.7 58.2 44.7
1.4 1.6 6.0 3.4 1.4 2.5 1.9 1.0 0.8 3.3 1.3 3.9 1.2 1.8 1.0 1.2 6.6 2.2 2.1 5.2 2.6 2.8 1.4 1.0 1.7 1.8 2.8 1.9 5.4 7.9 2.0 2.2 2.5 7.4
0.0 0.3 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.2 0.1 0.4 0.2 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.5 0.0 0.8 0.3 0.2 0.5 0.0 0.0 0.3 0.0 0.1 1.3 1.5 0.1 0.0
81.6 55.5 24.1 58.5 71.5 63.7 63.6 75.5 83.9 50.1 72.1 61.7 74.6 86.4 81.3 83.4 22.8 67.3 40.1 76.9 64.7 56.1 63.2 66.1 58.1 49.9 51.7 71.5 42.7 18.8 63.8 53.4 54.4 36.1
2.9 12.4 1.4 14.0 10.2 10.9 2.6 13.1 13.8 2.6 11.4 8.3 9.9 49.1 10.8 4.7 1.9 5.0 2.4 13.8 8.4 18.3 9.3 3.1 9.0 2.8 2.0 12.8 7.0 0.9 5.7 14.3 2.2 6.4
36.1 27.8 7.8 33.4 29.9 30.4 26.2 33.6 33.5 16.9 37.2 25.7 29.4 34.6 31.6 33.0 8.1 26.3 17.6 37.2 31.6 28.2 27.3 31.1 29.6 19.1 26.8 39.2 22.0 7.7 26.9 22.6 24.4 19.0
1.2 0.8 0.2 0.4 1.1 0.9 1.0 1.7 1.3 1.0 1.3 0.9 3.6 0.0 1.1 1.0 0.1 0.7 0.6 1.4 0.8 0.8 0.7 1.2 0.6 0.6 0.3 1.3 0.5 0.1 1.1 1.2 1.0 1.0
6.5 4.9 1.2 5.5 6.3 4.5 3.2 6.4 7.8 3.0 11.3 4.9 6.5 2.6 9.8 8.3 1.6 4.1 2.6 7.3 5.7 4.0 6.3 5.7 10.3 4.0 3.9 5.3 4.6 0.6 4.0 4.7 3.9 2.9
34.7 7.4 2.9 4.4 22.3 11.9 30.1 18.5 9.7 1.1 10.4 6.2 8.5 0.0 12.0 27.7 2.1 9.2 16.3 9.6 18.0 4.2 7.0 7.7 7.0 22.1 16.7 9.1 5.4 3.7 6.8 7.4 5.7 5.3
0.2 2.2 10.6 0.7 1.8 5.0 0.6 2.3 17.9 25.5 0.4 15.8 16.8 0.1 15.9 8.8 9.1 22.1 0.6 7.6 0.2 0.6 12.5 17.4 1.6 1.3 2.1 3.7 3.2 5.8 19.3 3.2 17.3 1.5
0.4 0.9 3.1 1.9 0.9 0.4 0.4 0.8 0.4 1.7 0.0 1.5 0.8 0.0 1.2 1.2 1.6 1.9 4.7 2.6 1.0 0.8 2.1 0.8 0.2 1.4 1.0 2.0 0.1 5.3 2.0 1.6 1.2 1.2
15.3 40.4 66.1 35.0 25.7 32.1 32.7 21.7 13.9 43.7 25.7 31.7 22.2 11.8 15.7 13.2 68.5 26.9 52.4 13.3 30.9 37.7 31.7 30.5 37.8 45.3 43.9 23.1 50.4 67.3 29.9 39.6 41.0 54.4
10.6 29.3 53.6 26.1 19.1 24.1 25.5 14.7 10.7 33.3 18.5 25.6 17.8 10.0 10.5 9.5 55.3 17.8 41.5 4.5 25.6 26.1 24.7 24.8 30.5 33.5 35.3 17.5 40.7 57.4 23.2 27.8 30.3 43.9
0.0 0.0 14.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 4.2 3.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 10.9 0.0 0.0 0.0 0.0
4.7 11.1 12.5 8.9 6.6 8.0 7.3 7.0 3.2 10.4 7.1 6.0 4.4 1.8 5.2 3.7 13.2 9.1 10.9 8.9 5.3 11.6 7.0 5.7 7.3 11.8 8.6 5.6 9.8 9.9 6.7 11.9 10.7 10.4
0.1 2.1 0.2 1.5 1.4 0.8 1.6 1.5 0.3 1.8 1.4 0.6 0.6 0.0 0.0 0.1 0.4 2.3 1.5 4.6 0.2 0.5 2.2 1.3 1.5 2.2 0.9 0.2 0.1 0.4 1.0 1.5 1.1 0.0
1.2 1.4 0.6 1.1 0.5 1.2 1.5 0.9 1.0 1.0 0.9 0.9 0.9 0.0 0.8 0.9 0.4 1.6 0.7 1.5 0.7 1.8 1.4 1.4 1.6 1.7 0.7 1.3 1.3 0.6 1.0 1.7 0.8 0.9
1.0 1.2 0.4 1.0 0.5 1.0 1.4 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.0 0.6 0.7 0.4 1.6 0.5 1.4 0.7 1.8 1.2 1.4 1.5 1.6 0.7 1.2 1.3 0.6 1.0 1.3 0.7 0.8
0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.2 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.2 0.0 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.4 0.1 0.2
100.0 100.0 100.0
64.1 57.6 47.2
3.0 4.3 4.7
0.3 0.1 0.3
59.4 51.5 40.3
9.0 8.2 9.9
26.1 21.9 17.0
0.7 0.9 0.8
3.0 6.8 1.8
15.8 6.6 3.2
4.8 7.3 7.5
1.4 1.8 1.9
35.3 42.2 52.1
27.7 31.6 43.2
3.0 4.5 4.1
7.6 10.6 8.9
0.4 0.8 1.0
0.6 0.2 0.7
0.5 0.1 0.6
0.1 0.1 0.1 (co ntinúa)
(co ntinuació n)
Votos anulados por error
Votos anulados sin definición
4.1. 2. Marca 4. Marca PRD, PT en dos pp 2.1. PRI y en tres Total no y PVEM pp Convercoaligados gencia
3. Marca 5. Marca en pp y en dos el pp y el Total espacio espacio de cnr de cnr
Votos anulados de forma intencional
Entidad federativa, distrito electoral y cabecera distrital
Total de votos nulos
Total
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
50.0 48.7 62.1 51.1 61.7 75.1 70.4 86.0 54.7 47.0
3.1 2.5 4.7 4.2 3.7 1.2 2.5 1.1 5.0 3.5
0.1 0.3 1.9 0.1 0.3 0.1 0.3 0.0 0.2 0.1
44.6 45.0 55.0 43.2 56.2 73.3 66.6 84.0 46.6 43.0
9.1 2.0 27.2 4.6 7.9 4.2 2.9 13.2 9.2 7.5
26.2 15.2 21.7 14.1 29.1 30.1 30.6 38.0 22.6 14.8
0.3 0.8 0.8 0.3 0.6 0.9 0.9 1.1 0.3 0.5
1.3 1.9 3.2 2.2 2.7 3.0 2.7 5.0 1.1 1.8
5.6 1.7 2.0 11.3 6.7 34.2 29.3 26.8 4.2 18.1
2.1 23.3 0.1 10.8 9.1 1.0 0.1 0.0 9.2 0.3
2.1 0.9 0.5 3.6 1.5 0.5 1.1 1.0 3.0 0.4
49.4 51.1 37.6 48.1 37.8 23.6 28.8 13.5 44.4 52.6
40.2 39.1 28.3 38.2 29.2 18.0 21.5 10.0 36.5 44.1
4.9 4.2 4.3 2.9 2.4 2.3 1.5 1.1 3.9 6.7
9.1 12.0 9.4 9.9 8.6 5.6 7.2 3.5 7.9 8.5
0.8 0.6 0.3 0.4 0.7 0.3 0.5 0.1 0.2 0.5
0.7 0.2 0.3 0.8 0.5 1.3 0.8 0.4 0.9 0.4
0.7 0.2 0.3 0.7 0.4 0.9 0.7 0.4 0.7 0.4
0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.4 0.1 0.0 0.2 0.0
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
56.3 71.4 53.6 60.3 40.3 43.0
3.2 1.0 3.6 4.5 4.0 4.4
0.3 0.2 0.0 0.2 0.0 1.5
51.9 68.8 49.8 55.0 33.8 37.1
7.0 3.8 6.3 12.6 1.7 12.5
20.1 22.9 19.8 23.5 13.6 17.6
0.7 0.7 1.3 0.7 0.5 0.4
4.3 4.5 3.1 6.8 1.9 4.9
4.8 4.9 4.2 8.9 3.3 1.7
15.0 32.1 15.2 2.5 12.9 0.0
0.9 1.3 0.3 0.6 2.5 0.0
42.6 27.2 44.9 38.6 59.2 56.5
34.2 21.3 35.4 30.9 48.3 46.5
3.3 2.6 4.8 1.7 4.1 3.6
8.4 5.9 9.5 7.8 10.9 9.9
0.7 0.4 1.6 0.5 0.4 0.8
1.1 1.4 1.5 1.1 0.5 0.6
1.0 1.2 1.3 1.1 0.5 0.6
0.1 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0
NAYARIT 01 Santiago Ixcuintla 02 Tepic 03 Compostela
100.0 100.0 100.0 100.0
44.1 31.2 54.1 43.7
4.9 7.2 2.9 5.4
0.6 1.2 0.7 0.0
35.8 18.6 48.0 36.5
3.1 1.0 2.8 5.2
14.0 6.7 19.8 13.7
0.9 0.2 1.3 1.0
3.0 1.3 4.8 2.3
5.4 1.3 1.0 14.2
9.4 8.0 18.2 0.1
2.8 4.2 2.5 1.9
55.4 68.6 45.8 55.0
42.1 53.5 34.3 41.1
4.6 6.4 3.5 4.4
13.3 15.1 11.5 13.9
0.8 0.7 1.2 0.5
0.5 0.2 0.1 1.3
0.5 0.2 0.0 1.3
0.0 0.0 0.1 0.0
NUEVO LEON 01 Santa Catarina 02 Apodaca 03 General Escobedo 04 San Nicolás de los Garza 05 Monterrey 06 Monterrey 07 Monterrey 08 Guadalupe 09 Linares 10 Monterrey 11 Guadalupe 12 Cadereyta Jiménez
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
53.1 64.4 60.7 58.4 61.0 34.0 63.7 56.5 58.3 39.3 65.6 53.3 35.1
5.8 4.5 6.9 4.4 6.6 3.4 4.5 5.4 4.5 10.8 5.8 4.9 6.9
0.5 0.0 0.2 0.8 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 3.5 0.1 0.3 0.1
44.9 59.9 50.7 51.0 51.7 28.1 58.7 51.2 50.6 20.9 58.3 47.3 26.2
2.5 3.1 0.7 5.1 4.4 0.0 2.1 8.1 0.4 2.7 1.1 3.0 0.1
15.4 24.0 15.0 20.2 19.4 4.6 23.3 20.0 18.0 6.0 19.5 13.9 6.4
1.0 1.4 0.6 1.6 1.0 0.1 1.2 2.0 0.6 0.3 1.5 0.8 0.6
2.9 4.2 2.4 6.1 2.7 0.7 2.7 5.4 2.1 1.4 5.0 3.1 0.6
11.2 18.6 30.9 0.8 6.7 1.1 7.2 5.1 8.2 10.4 27.9 25.6 1.4
11.9 8.5 1.0 17.2 17.4 21.5 22.2 10.5 21.2 0.1 3.3 0.9 17.0
1.9 0.0 2.9 2.2 2.7 2.4 0.5 0.0 3.1 4.1 1.4 0.8 1.9
46.0 35.2 38.2 40.7 37.9 64.8 35.9 43.0 40.9 60.3 33.6 46.3 62.7
33.1 24.7 26.6 29.1 24.9 43.7 23.4 30.6 29.4 47.5 22.4 32.2 50.3
7.4 5.8 7.6 6.3 3.9 11.3 6.9 6.2 7.8 10.0 5.3 8.6 8.2
12.9 10.5 11.6 11.6 13.0 21.1 12.5 12.4 11.5 12.8 11.2 14.1 12.4
0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.3 0.2 0.2
0.9 0.4 1.0 0.9 1.0 1.2 0.5 0.5 0.8 0.4 0.7 0.4 2.2
0.8 0.4 1.0 0.9 0.8 1.2 0.4 0.3 0.7 0.4 0.7 0.4 2.0
0.1 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.2
OAXACA 01 San Juan Bautista Tuxtepec 02 Teotitlán de Flores Magón 03 Heroica Ciudad de Huajuapan de León
100.0 100.0 100.0 100.0
66.5 75.7 60.7 68.4
8.7 7.9 18.0 7.4
0.2 0.0 1.8 0.2
52.1 46.1 34.4 54.9
6.1 8.5 1.0 3.7
23.3 22.3 16.8 26.5
0.4 0.5 0.0 0.2
2.5 1.7 1.0 3.1
8.6 2.6 4.5 21.1
11.1 10.4 11.0 0.3
5.5 21.8 6.3 6.0
32.5 23.5 38.3 30.4
26.8 19.2 31.2 26.0
3.9 1.8 4.5 3.2
5.7 4.4 7.1 4.5
0.3 0.1 0.1 0.3
1.0 0.8 1.0 1.1
0.9 0.7 1.0 1.0
0.1 0.1 0.1 0.1
03 Heroica Zitácuaro 04 Jiquilpan de Juárez 05 Zamora de Hidalgo 06 Ciudad Hidalgo 07 Zacapu 08 Morelia 09 Uruapan del Progreso 10 Morelia 11 Pátzcuaro 12 Apatzingán de la Constitución
MORELOS 01 Cuernavaca
7.1. En los 7.5. Con 7.6. Resto 7.3. Con 7. 6. Marca en 8. ocho trazo, marcados un 7.4. Con 7.2. Con pp o pp Marcados 1. Sin Marcados recuadros texto dibujo o en toda o una círculo y marca coaligados y en toda o de forma y alguna una legible texto no la mayor cruz dos rayas la mayor alguna diferente marca parte legible cruz parte diagonales adicional
02 Jiutepec 03 Cuautla 04 Jojutla 05 Yautepec
(co ntinúa)
(co ntinuació n)
Votos anulados por error
Votos anulados sin definición
4.1. 2. Marca 4. Marca PRD, PT en dos pp 2.1. PRI Total en tres y no y PVEM pp Convercoaligados gencia
3. Marca 5. Marca en pp y en dos Total el pp y el espacio espacio de cnr de cnr
Votos anulados de forma intencional
Entidad federativa, distrito electoral y cabecera distrital
Total de votos nulos
Total
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
61.1 66.9 59.3 72.4 80.2 66.0 61.1 55.3
8.9 5.9 11.3 6.6 1.5 6.7 12.4 12.8
0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1 0.0
49.1 58.8 42.3 59.7 77.0 54.4 43.5 40.1
10.6 3.3 11.8 8.4 9.9 3.2 1.6 2.1
26.7 25.4 22.5 33.1 27.6 21.9 17.3 16.6
0.4 0.4 0.3 0.4 0.9 0.7 0.4 0.3
2.0 1.9 2.6 3.2 3.5 3.2 1.5 2.5
4.0 26.8 3.9 14.0 10.1 3.1 9.3 2.5
5.4 1.1 1.2 0.7 25.0 22.2 13.4 16.1
3.1 2.1 5.7 6.1 1.7 4.5 5.1 2.3
37.6 31.9 40.3 26.7 17.8 33.0 38.2 44.4
30.7 26.0 33.2 22.9 14.3 26.1 32.1 37.3
4.8 3.9 5.3 3.9 1.2 4.1 4.8 6.4
6.9 5.9 7.1 3.8 3.5 6.9 6.2 7.0
0.4 0.3 0.3 0.2 0.3 0.1 0.4 0.1
1.3 1.1 0.4 0.9 2.0 1.1 0.7 0.4
1.2 1.0 0.2 0.9 1.5 1.0 0.6 0.3
0.1 0.1 0.2 0.0 0.5 0.1 0.1 0.1
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
72.0 59.3 50.7 62.8 52.2 67.8 80.9 64.5 50.8 81.6 80.0 84.9 85.4 64.9 62.2 64.4 44.4
3.2 8.9 5.7 7.0 11.4 3.4 0.4 3.1 4.2 0.8 1.0 0.7 0.6 4.2 5.1 2.8 9.4
0.1 0.5 0.3 0.1 0.2 0.2 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.3 0.2 0.0
67.2 48.1 43.2 54.0 39.2 63.1 79.2 57.0 37.7 79.8 78.2 83.9 84.6 56.4 52.7 60.1 33.8
10.2 3.2 5.2 4.8 18.9 7.0 9.2 3.4 16.7 7.8 8.3 9.3 23.1 18.4 5.2 4.1 0.7
23.8 12.9 13.4 17.8 12.4 19.5 24.9 22.5 16.1 26.3 29.2 29.0 36.1 24.8 18.1 19.2 14.1
0.5 0.3 0.2 0.7 0.4 0.6 0.4 0.2 0.5 0.4 0.3 0.8 1.2 0.5 0.1 0.4 0.2
3.2 1.4 2.6 1.8 1.0 2.7 3.0 4.7 1.3 3.5 3.5 4.0 5.3 3.1 2.2 3.4 1.9
15.1 24.5 7.8 3.9 2.4 4.9 12.0 3.3 2.7 41.5 36.4 9.6 10.4 9.6 6.4 12.0 16.5
14.4 5.9 14.1 24.9 4.0 28.5 29.7 22.8 0.5 0.3 0.5 31.2 8.4 0.1 20.6 21.1 0.5
1.5 1.7 1.5 1.7 1.4 1.2 1.2 4.4 8.9 0.9 0.7 0.3 0.3 4.3 4.1 1.3 1.1
26.8 40.7 48.6 36.5 47.4 29.0 18.1 34.4 48.5 17.3 18.6 12.8 13.1 34.1 37.2 34.2 55.2
21.2 33.8 40.7 27.5 37.7 24.4 13.4 28.0 39.8 13.0 13.9 8.8 10.6 28.1 29.7 27.4 45.3
3.8 6.6 7.6 4.0 6.2 4.2 3.8 6.6 6.5 2.6 2.6 0.0 2.6 4.7 5.1 4.5 8.0
5.6 6.8 8.0 9.0 9.7 4.6 4.7 6.4 8.7 4.3 4.7 4.0 2.5 6.0 7.5 6.7 9.9
0.3 0.9 0.3 0.8 0.5 0.1 0.1 0.2 0.4 0.2 0.6 0.1 0.1 0.3 0.8 0.5 0.2
1.2 0.1 0.6 0.7 0.5 3.2 1.0 1.1 0.7 1.2 1.4 2.2 1.4 1.0 0.6 1.4 0.5
1.1 0.1 0.6 0.6 0.4 3.0 0.9 1.0 0.5 1.1 1.3 2.1 1.4 0.9 0.5 1.4 0.4
0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.1 0.2 0.2 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
QUERETARO 01 Cadereyta de Montes 02 San Juan del Río 03 Santiago de Querétaro 04 Santiago de Querétaro
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
62.0 45.5 65.3 69.6 68.7
7.6 12.0 8.4 4.6 4.9
1.1 1.3 1.3 0.0 1.9
50.6 30.3 53.4 62.3 57.9
4.2 0.9 4.2 1.9 10.2
22.2 9.6 23.4 26.8 29.9
0.7 0.4 0.9 0.8 0.6
4.9 1.3 4.2 6.2 8.2
12.0 3.6 14.6 21.6 8.8
6.5 14.6 6.1 4.9 0.1
2.7 1.9 2.1 2.8 4.1
37.0 53.5 34.4 29.3 29.8
29.0 44.1 29.0 23.1 18.7
3.6 4.0 4.1 4.2 2.2
8.0 9.4 5.4 6.2 11.1
0.2 0.3 0.1 0.1 0.1
1.0 1.0 0.3 1.1 1.5
0.7 0.9 0.3 1.0 0.4
0.3 0.1 0.0 0.1 1.1
QUINTANA ROO 01 Playa del Carmen 02 Chetumal 03 Cancún
100.0 100.0 100.0 100.0
66.2 60.4 64.2 73.9
2.1 2.1 2.9 1.2
0.1 0.2 0.0 0.1
63.1 57.2 59.8 72.3
6.7 3.4 10.1 6.3
20.8 17.4 20.6 24.3
0.9 0.8 1.1 0.9
3.4 3.9 2.2 4.2
30.5 30.7 25.4 35.7
0.7 1.0 0.4 0.8
0.9 0.9 1.5 0.4
32.4 38.5 35.2 23.8
23.6 27.7 26.3 16.7
2.0 0.0 5.7 0.0
8.9 10.8 8.8 7.0
0.4 0.1 0.7 0.4
1.4 1.2 0.7 2.3
1.2 1.0 0.6 2.1
0.2 0.2 0.1 0.2
SAN LUIS POTOSI 01 Matehuala 02 Soledad de Graciano Sánchez 03 Río Verde
100.0 100.0 100.0 100.0
45.9 37.6 49.8 35.3
6.6 13.4 6.1 8.9
0.1 0.0 0.0 0.8
38.4 22.9 42.0 24.3
3.4 0.3 0.6 0.3
15.6 6.8 14.3 4.7
0.4 0.1 0.4 0.0
1.6 0.7 1.1 0.9
5.5 1.7 4.3 0.3
11.8 13.4 21.3 17.9
0.8 1.2 1.8 1.3
53.4 61.8 48.9 64.1
42.2 52.5 37.7 50.3
6.9 7.0 5.8 7.8
11.2 9.3 11.2 13.7
0.5 0.4 0.7 0.3
0.7 0.6 1.3 0.6
0.6 0.6 1.2 0.6
0.1 0.1 0.1 0.0
04 Tlacolula de Matamoros 05 Santo Domingo Tehuantepec 06 Heroica Ciudad de Tlaxiaco 07 Juchitán de Zaragoza 08 Oaxaca de Juárez 09 Santa Lucía del Camino 10 Miahuatlán de Porfirio Díaz 11 Santiago Pinotepa Nacional
PUEBLA
7.1. En los 6. Marca en 7. 7.3. Con 7.5. Con 7.6. Resto ocho 8. 1. Sin pp o pp Marcados 7.2. Con un 7.4. Con trazo, marcados recuadros Marcados marca coaligados y en toda o una círculo y texto dibujo o en toda o y alguna de forma alguna dos rayas la mayor cruz una legible texto no la mayor marca diferente diagonales parte cruz legible parte adicional
01 Huauchinango de Degollado 02 Zacatlán 03 Teziutlán 04 Zacapoaxtla 05 San Martín Texmelucan de Labastida 06 Heroica Puebla de Zaragoza 07 Tepeaca 08 Ciudad Serdán 09 Heroica Puebla de Zaragoza 10 Cholula de Rivadavia 11 Heroica Puebla de Zaragoza 12 Heroica Puebla de Zaragoza 13 Atlixco 14 Izúcar de Matamoros 15 Tehuacán 16 Ajalpan
(co ntinúa)
(co ntinuació n)
Votos anulados por error
Votos anulados sin definición
4.1. 2. Marca 4. Marca PRD, PT en dos pp 2.1. PRI Total en tres y no y PVEM pp Convercoaligados gencia
3. Marca 5. Marca en pp y en dos Total el pp y el espacio espacio de cnr de cnr
Votos anulados de forma intencional
Entidad federativa, distrito electoral y cabecera distrital
Total de votos nulos
Total
7.1. En los 6. Marca en 7. 7.3. Con 7.5. Con 7.6. Resto ocho 8. 1. Sin pp o pp Marcados 7.2. Con un 7.4. Con trazo, marcados recuadros Marcados marca coaligados y en toda o una círculo y texto dibujo o en toda o y alguna de forma alguna dos rayas la mayor cruz una legible texto no la mayor marca diferente diagonales parte cruz legible parte adicional
100.0 100.0 100.0 100.0
29.1 73.9 69.8 27.5
5.5 3.0 2.1 7.5
0.0 0.0 0.3 0.0
23.2 70.8 67.3 19.4
0.3 2.7 20.0 0.0
5.6 37.3 36.4 3.7
0.4 0.9 1.1 0.3
1.0 3.0 4.9 0.2
1.4 26.1 2.6 1.1
14.5 0.8 2.3 14.2
0.5 0.1 0.1 0.6
70.2 26.0 28.9 72.4
54.2 18.8 21.9 57.9
10.4 4.3 6.1 7.7
16.0 7.1 7.0 14.5
0.5 0.3 0.5 0.5
0.7 0.2 1.3 0.1
0.7 0.1 1.2 0.1
0.0 0.0 0.2 0.0
SINALOA 01 El Fuerte 02 Los Mochis 03 Guamúchil 04 Guasave 05 Culiacán de Rosales 06 Mazatlán 07 Culiacán de Rosales 08 Mazatlán
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
58.6 47.2 66.8 54.9 40.5 69.4 60.6 55.7 57.8
5.1 13.5 5.4 5.6 6.2 2.5 9.1 3.5 2.0
0.3 0.0 0.5 0.4 0.0 0.2 1.5 0.0 0.0
50.9 30.2 60.1 48.8 34.3 62.2 49.0 47.2 53.8
7.8 10.7 4.7 16.3 0.9 3.8 13.1 8.5 6.3
22.0 10.6 29.1 20.4 14.3 24.8 25.1 18.2 23.8
0.8 0.6 1.5 0.5 0.5 0.7 0.3 0.8 1.0
4.3 1.7 4.7 2.5 1.0 3.8 9.9 3.4 4.7
6.6 4.8 3.7 8.6 13.1 6.5 0.3 5.9 10.1
9.4 1.9 16.4 0.6 4.6 22.6 0.5 10.4 7.8
2.3 3.5 0.8 0.1 0.0 4.5 1.0 5.0 2.1
40.5 52.7 32.3 43.7 58.9 29.4 39.4 42.9 41.3
32.8 46.4 25.7 34.9 51.1 23.4 32.3 32.2 33.0
4.2 1.8 5.5 2.0 7.3 5.3 2.5 5.0 4.0
7.7 6.3 6.6 8.8 7.8 6.1 7.1 10.7 8.3
0.1 0.0 0.2 0.0 0.6 0.0 0.0 0.5 0.1
0.9 0.1 0.9 1.4 0.6 1.2 0.0 1.3 0.9
0.7 0.1 0.9 1.1 0.6 0.7 0.0 1.3 0.8
0.1 0.0 0.0 0.3 0.0 0.5 0.0 0.0 0.1
SONORA 01 San Luis Río Colorado 02 Nogales 03 Hermosillo 04 Guaymas 05 Hermosillo 06 Ciudad Obregón 07 Navojoa
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
39.7 31.7 29.0 61.1 29.8 58.8 40.7 26.0
3.4 4.7 4.5 1.9 5.1 2.0 2.3 3.5
0.2 0.2 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0
35.1 25.4 23.0 58.3 23.3 55.8 37.8 20.5
3.4 1.5 3.5 9.4 1.1 5.3 1.0 1.9
10.5 9.2 10.7 19.5 7.1 12.6 10.6 4.7
0.6 0.6 0.0 1.3 0.2 0.8 1.2 0.2
2.8 2.4 0.9 6.9 1.1 3.7 3.0 1.4
4.4 2.1 0.1 3.6 2.4 3.9 4.7 11.5
13.3 9.6 7.9 17.7 11.4 29.4 17.4 0.8
1.0 1.4 1.0 0.9 1.4 1.0 0.7 1.1
59.2 67.5 69.2 37.8 69.7 39.7 58.2 73.1
45.5 51.8 53.2 27.8 54.0 30.4 44.0 57.6
6.2 7.5 1.0 6.0 6.6 7.4 7.2 7.1
13.7 15.7 15.9 10.0 15.7 9.3 14.2 15.5
0.1 0.4 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.3
1.1 0.8 1.9 1.0 0.5 1.4 1.1 0.9
1.0 0.7 1.8 1.0 0.5 1.4 1.0 0.8
0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1
TABASCO 01 Macuspana 02 Heroica Cárdenas 03 Comalcalco 04 Villahermosa 05 Paraíso 06 Villahermosa
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
51.7 42.0 36.9 40.8 65.1 44.6 64.8
3.6 5.3 4.5 4.8 1.5 4.5 2.8
0.1 0.4 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2
45.8 31.2 30.4 34.5 63.0 36.7 59.9
4.1 6.2 1.3 6.6 5.3 1.2 3.7
16.4 12.4 12.1 14.7 21.6 13.3 19.3
0.3 0.4 0.2 0.4 0.6 0.2 0.1
2.4 2.8 1.9 1.7 3.3 1.5 2.8
11.3 2.3 13.2 1.4 31.6 3.7 7.2
11.3 7.1 1.6 9.7 0.5 16.8 26.8
2.2 5.0 2.0 1.4 0.5 3.2 1.9
47.1 57.3 61.9 58.3 33.3 53.6 34.4
39.2 48.6 53.0 49.7 26.8 45.2 27.2
5.0 6.4 6.8 6.2 3.0 4.9 4.3
7.9 8.8 8.9 8.6 6.6 8.4 7.2
1.3 1.6 1.4 1.0 1.5 1.5 0.9
1.2 0.7 1.2 0.9 1.6 1.8 0.8
1.1 0.7 0.7 0.9 1.4 1.8 0.7
0.1 0.0 0.5 0.0 0.1 0.0 0.1
TAMAULIPAS 01 Nuevo Laredo 02 Reynosa 03 Río Bravo 04 Heroica Matamoros 05 Ciudad Victoria 06 Ciudad Mante 07 Ciudad Madero 08 Tampico
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
54.0 53.1 49.7 46.5 56.6 55.6 44.8 52.7 69.9
5.2 4.3 4.6 7.6 3.2 7.9 10.4 4.6 1.6
0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.3 0.4 0.2
47.4 47.2 45.0 38.8 50.9 45.9 31.9 47.5 66.0
2.1 2.4 1.0 2.5 1.2 1.8 6.7 0.4 3.1
17.8 14.1 17.5 12.5 18.0 16.3 11.7 25.0 25.0
0.9 0.3 1.1 0.7 0.5 0.9 0.7 1.7 1.5
1.8 1.4 1.5 2.2 2.2 1.9 1.6 2.2 1.8
8.8 7.6 20.0 1.6 4.1 5.1 2.5 18.2 8.2
16.0 21.4 3.9 19.4 25.0 20.0 8.6 0.0 26.4
1.2 1.4 0.2 0.0 2.5 1.7 2.2 0.1 2.1
44.5 45.3 48.0 52.8 41.6 43.1 53.4 46.4 28.4
33.8 34.0 34.5 40.2 31.3 32.0 43.0 37.6 21.6
5.9 6.6 4.6 7.4 5.9 5.6 8.5 6.3 3.8
10.7 11.3 13.5 12.6 10.4 11.1 10.4 8.8 6.8
0.2 0.1 0.2 0.0 0.0 0.3 0.2 0.7 0.1
1.5 1.6 2.2 0.7 1.8 1.3 1.8 0.9 1.7
1.5 1.5 2.1 0.7 1.8 1.2 1.7 0.9 1.7
0.1 0.1 0.2 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0
04 Ciudad Valles 05 San Luis Potosí 06 San Luis Potosí 07 Tamazunchale
(co ntinúa)
(co nclusió n)
Votos anulados por error
Votos anulados sin definición
4.1. 2. Marca 4. Marca PRD, PT en dos pp 2.1. PRI en tres y Total no y PVEM pp Convercoaligados gencia
3. Marca 5. Marca en pp y en dos Total el pp y el espacio espacio de cnr de cnr
Votos anulados de forma intencional
Entidad federativa, distrito electoral y cabecera distrital
Total de votos nulos
Total
7.1. En los 7.3. Con 7.5. Con 7.6. Resto 6. Marca en 7. 8. ocho 7.2. Con un 7.4. Con trazo, marcados 1. Sin pp o pp Marcados Marcados recuadros una círculo y texto dibujo o en toda o marca coaligados y en toda o de forma y alguna cruz una legible texto no la mayor alguna dos rayas la mayor diferente marca cruz legible parte diagonales parte adicional
TLAXCALA 01 Apizaco 02 Tlaxcala de Xicohténcatl 03 Zacatelco
100.0 100.0 100.0 100.0
73.9 78.8 77.0 63.5
2.9 4.4 1.6 2.8
0.1 0.1 0.2 0.0
70.1 73.9 75.0 58.8
12.3 16.7 14.8 3.4
27.6 28.2 29.9 23.7
0.7 0.9 0.5 0.5
6.9 5.0 10.8 3.8
17.3 14.4 12.7 27.0
5.5 8.6 6.2 0.5
0.7 0.4 0.2 1.9
25.3 20.2 22.4 35.7
18.4 12.9 16.8 27.5
1.6 0.0 2.5 2.5
6.9 7.3 5.6 8.1
2.3 5.6 0.3 0.7
0.8 1.0 0.6 0.8
0.7 1.0 0.5 0.7
0.1 0.1 0.1 0.1
VERACRUZ 01 Pánuco 02 Tantoyuca 03 Tuxpan de Rodríguez Cano 04 Veracruz 05 Poza Rica de Hidalgo 06 Papantla de Olarte 07 Martínez de la Torre 08 Xalapa 09 Coatepec 10 Xalapa 11 Coatzacoalcos 12 Veracruz 13 Huatusco 14 Minatitlán 15 Orizaba 16 Córdoba 17 Cosamaloapan 18 Zongolica 19 San Andrés Tuxtla 20 Acayucan 21 Cosoleacaque
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
62.4 48.0 41.1 48.3 66.7 55.0 48.2 57.9 75.6 65.8 84.8 57.2 67.8 59.0 62.9 75.7 73.7 59.6 44.4 53.7 58.9 52.5
4.9 9.2 11.6 5.1 0.9 5.4 8.0 9.7 3.3 6.4 0.6 2.1 3.3 5.9 3.7 3.6 2.2 7.1 8.3 6.2 6.9 4.9
0.3 0.1 0.2 0.1 0.0 0.2 0.1 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.6 0.0 0.0 2.2 0.5 0.2 0.0 0.5
54.8 34.7 25.9 41.6 62.2 42.1 32.5 45.6 70.5 57.5 83.7 54.2 63.2 47.1 56.9 70.1 70.1 46.3 33.6 46.4 49.2 44.7
9.0 5.7 0.5 13.6 5.7 8.1 4.6 4.3 7.4 11.9 11.0 5.5 12.9 16.5 4.2 9.1 19.3 10.3 5.4 2.7 15.5 8.4
24.9 17.0 10.0 22.4 18.2 19.3 14.2 26.2 25.0 33.3 32.8 25.7 34.6 20.8 25.5 36.2 35.8 20.6 12.7 16.6 24.1 24.9
0.8 0.8 0.2 0.3 0.6 0.4 0.7 0.9 1.5 1.4 1.4 0.5 0.7 0.2 0.9 1.6 1.1 0.5 0.0 0.2 0.6 1.1
2.7 0.9 0.9 1.6 3.6 1.7 1.2 1.9 3.3 2.8 3.0 3.0 3.2 1.5 2.4 5.0 3.7 5.9 1.1 1.8 1.4 1.5
10.5 3.0 3.8 3.1 8.7 4.4 7.9 5.2 31.4 6.3 31.5 18.4 2.0 3.7 21.7 3.7 6.0 0.1 1.7 25.1 3.3 3.8
7.0 7.4 10.3 0.6 25.4 8.4 3.9 7.1 1.9 1.8 4.2 1.1 9.8 4.4 2.2 14.4 4.1 9.0 12.7 0.1 4.5 5.0
2.4 3.9 3.5 1.6 3.6 7.3 7.5 1.2 1.7 1.9 0.5 0.9 1.3 4.9 1.7 2.0 1.4 4.1 2.0 0.8 2.8 2.3
36.4 51.1 58.3 50.9 25.7 43.5 51.7 40.3 23.6 33.2 14.5 42.0 31.6 39.5 36.5 23.4 25.6 39.9 54.3 45.6 40.7 47.2
29.7 41.7 50.7 44.6 20.5 35.5 44.4 33.5 18.6 27.4 11.7 32.5 24.9 32.4 29.3 18.3 19.2 31.7 44.4 37.8 34.9 38.5
4.0 5.1 6.0 4.0 1.9 2.1 5.5 3.1 2.1 3.4 3.2 1.6 3.2 2.9 3.2 11.5 3.6 0.0 5.7 4.0 5.0 5.2
6.6 9.4 7.6 6.3 5.2 7.9 7.4 6.8 5.0 5.8 2.8 9.5 6.7 7.0 7.2 5.0 6.4 8.3 9.9 7.8 5.8 8.7
0.6 0.4 0.1 0.2 0.2 0.4 0.7 0.2 0.2 0.4 0.8 0.9 0.1 0.4 0.7 3.0 0.5 0.0 0.9 1.0 0.2 0.7
1.2 0.9 0.6 0.7 7.6 1.6 0.1 1.9 0.9 1.0 0.7 0.9 0.6 1.6 0.6 1.0 0.7 0.5 1.3 0.7 0.4 0.3
1.1 0.8 0.6 0.6 7.4 1.4 0.1 1.1 0.6 1.0 0.5 0.8 0.3 1.5 0.6 0.8 0.7 0.3 1.2 0.6 0.4 0.2
0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.0 0.8 0.3 0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.0 0.2 0.0 0.2 0.1 0.2 0.0 0.1
YUCATAN 01 Valladolid 02 Progreso 03 Mérida 04 Mérida 05 Ticul
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
63.9 48.8 55.5 71.4 71.9 50.6
3.9 11.9 5.1 1.5 1.3 6.8
0.1 0.4 0.0 0.0 0.0 0.1
56.8 33.4 47.0 66.4 68.5 38.3
9.9 0.4 3.2 16.3 10.7 9.5
16.6 12.1 13.4 18.9 20.0 10.6
0.7 0.5 0.8 0.9 0.6 0.4
3.8 1.7 1.9 4.9 5.0 2.4
12.1 1.9 4.5 9.2 26.2 3.8
13.7 16.8 23.3 16.1 6.1 11.5
3.2 3.1 3.4 3.4 2.0 5.4
35.1 50.7 43.0 27.7 27.3 48.4
23.4 38.6 29.1 16.5 17.1 34.7
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11.7 12.1 13.9 11.2 10.2 13.8
0.1 0.1 0.3 0.1 0.1 0.1
1.0 0.4 1.6 1.0 0.9 1.0
0.8 0.2 1.2 0.7 0.9 0.9
0.2 0.2 0.4 0.2 0.0 0.1
ZACATECAS 01 Fresnillo 02 Jerez de García Salinas 03 Zacatecas 04 Guadalupe
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
62.8 58.2 58.9 65.8 65.9
5.6
0.1
25.4
1.3
3.6
13.6
2.6
1.5
0.0 0.4 0.0 0.0
55.6 51.9 48.2 60.3 58.9
9.1
5.1 7.1 4.9 5.5
9.4 11.8 2.3 14.2
20.9 23.8 24.2 31.0
0.6 0.4 1.9 1.8
2.5 5.3 3.0 3.9
15.9 1.4 28.7 5.2
2.6 5.6 0.1 2.9
1.1 3.3 0.6 1.5
36.5 40.6 40.4 33.7 33.5
30.0 34.0 32.3 28.5 26.8
2.4 2.2 4.3 0.0 3.6
6.5 6.7 8.0 5.1 6.7
0.2 0.0 0.3 0.1 0.3
0.7 1.2 0.7 0.6 0.6
0.7 1.2 0.6 0.6 0.6
0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
partido po lítico ; cnr: candidato no registrado . pp: Fuente: Elabo rado co n base en info rmació n pro po rcio nada po r las juntas distritales ejecutivas.