Factor co2

Estudio de políticas, medidas e instrumentos para la mitigación de gases de efecto invernadero en el sector agropecuario en la región del Bajío Mexicano Lic. María Jesús Muñoz-Cachón [email protected]

Un nuevo clima para el cambio

22 de enero de 2013

Índice

Un nuevo clima para el cambio

1. Objetivos del proyecto 2. Fases del proyecto y metodología 3. Resultados del proyecto 4. Conclusiones 5. Cuestiones

2

Objetivos del proyecto

Un nuevo clima para el cambio

ü  Construir la línea base de emisiones de GEI en el sector agropecuario a nivel regional tomando como referencia el año 2005. ü  Construir los escenarios alternativos de emisiones de GEI a los años 2020 y 2030. ü  Estimación del potencial de mitigación de emisiones de GEI en el sector agropecuario de cada escenario e identificar las barreras de implementación de medidas de reducción. ü  Identificar medidas a futuro de mitigación de emisiones de GEI a nivel regional. ü  Evaluar el impacto en términos costo-beneficio y multicriterio de la implementación de medidas de mitigación en cada escenario.

3  

Índice

Un nuevo clima para el cambio

1. Objetivos del proyecto 2. Fases del proyecto y metodología 3. Resultados del proyecto 4. Conclusiones 5. Cuestiones

4

Un nuevo clima para el cambio

Fases del proyecto y metodología

Fase 1 Construcción del nivel de referencia de emisiones tomando como referencia el año 2005 • Recopilación y análisis de información existente • Elaboración de inventario de emisiones/absorciones de GEI para el sector agropecuario

Fase 2

Proyección de emisiones de GEI en el sector agropecuario • Diseño del modelo de proyección y elaboración de herramienta de proyecciones de emisiones de GEI. • Desarrollo de escenarios alternativos a 2020 y 2030 y estimación del potencial de mitigación de GEI

Fase 3

Medidas de mitigación • Identificación de medidas de mitigación • Identificación de barreras de implantación • Evaluación costoeficiencia de las medidas • Evaluación del impacto de las medidas sobre los escenarios desarrollados

Fase 4

Presentación de resultados finales • Entrega de productos • Presentación ejecutiva en las instalaciones del INE

5  

Fases del proyecto y metodología

Un nuevo clima para el cambio

Fase 1. Construcción del nivel de referencia de emisiones tomando como referencia el año 2005   Tareas a desarrollar 1.  Estimación de las emisiones de CO2 e en función del sector agropecuario.

1. Recopilación y análisis de la información existente  

2.  Análisis sobre la incertidumbre de los resultados obtenidos. 2. Elaboración del inventario de emisiones de GEI para el sector agropecuario

3.  Revisión interna orientada al aseguramiento y control de la calidad. 4.  Integración de los cálculos en un documento final de inventario del sector agropecuario del Bajío Mexicano.

Metodología: Directrices del IPCC de 1996 para los Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero.

 

6  

Fases del proyecto y metodología

Un nuevo clima para el cambio

Fase 2. Proyección de emisiones de GEI en el sector agropecuario  

Tareas a desarrollar

1.  Diseño  del   modelo  de   proyección  y   elaboración  de   herramienta  de   proyecciones  de   emisiones  de  GEI  

1.  I d e n t i f i c a c i ó n d e a q u e l l a s variables que pueden influir en el modelo de proyección de emisiones.

2.  Diseño  de   escenarios   alterna5vos  a  2020  y   2030  y  es5mación   del  potencial  de   mi5gación  de  GEI  

2.  Recopilación de la información existente para la elaboración del modelo de proyección de emisiones. Desarrollo de la maqueta de un modelo ad hoc. 3.  Modelización de las variables y calibración del modelo. 4.  Proyección de emisiones de GEI.

7  

Un nuevo clima para el cambio

Fases del proyecto y metodología Fase 3. Medidas de mitigación   Tareas a desarrollar 1.  Definición de una ficha de trabajo para la descripción de las medidas seleccionadas. Información  general   • Información  sobre  la   actuación   • Posibles  socios  

Información  técnica   • Reducción  de  emisiones   de  GEI   • Otros  impactos  

Información  económica   • Costes     • Otros  indicadores  

2.  Elaboración y cumplimentación de la ficha de trabajo con la información relativa a cada medida, incluyendo: Barreras de implementación. Análisis costo – eficiencia. Posibles impactos de la implementación.

8  

Fases del proyecto y metodología

Un nuevo clima para el cambio

Fase 4. Presentación de resultados finales   Tareas a desarrollar 1.  Elaboración de un documento final que integre la totalidad de los entregables descritos en los Términos de Referencia en formato impreso y electrónico. 2.  Elaboración de una presentación del informe final en formato Power Point. 3.  Entrega en formato electrónico de todos los entregables intermedios y finales surgidos del proyecto. 4.  P r e s e n t a c i ó n e j e c u t i v a p r e s e n c i a l e n l a s instalaciones del INE.

9  

Índice

Un nuevo clima para el cambio

1. Objetivos del proyecto 2. Fases del proyecto y metodología 3. Resultados del proyecto 4. Conclusiones 5. Cuestiones

10

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: inventario

Emisiones de GEI en el sector agropecuario del conjunto de los Estados de Guanajuato, Jalisco, Michoacán y Querétaro. 2001  

2002  

2003  

2004  

2005  

2006  

2007  

2008  

2009  

2010  

Crecimiento  

4.634  

4.736  

4.801  

4.719  

4.620  

4.625  

4.728  

4.825  

4.888  

4.936  

7%  

4.152  

4.170  

4.179  

4.172  

4.156  

4.207  

4.286  

4.364  

4.387  

4.434  

7%  

Suelos agrícolas  

1.912  

1.991  

2.081  

2.087  

2.107  

2.051  

2.286  

2.300  

1.878  

2.200  

15%  

Total  

10.698  

10.897  

11.061  

10.978  

10.883  

10.883  

11.300  

11.489  

11.153  

11.288  

8%  

Fermentación entérica   Manejo de estiércol  

12,000

Emisiones del sector agropecuario (GgCO2e)

Categoría  

Suelos agrícolas Manejo de estiércol

10,000

Fermentación entérica

8,000

6,000

4,000

2,000

0 2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

11

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: inventario

Emisiones de metano asociadas a la fermentación entérica para cada uno de los estados. 2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

∆

Guanajuato  

34.85  

34.24  

34.22  

34.11  

32.54  

32.99  

32.98  

33.16  

34.22  

34.48  

-1%  

Jalisco  

107.72  

112.86  

113.52  

108.26  

106.80  

107.80  

113.79  

120.80  

117.66  

119.06  

11%  

Michoacán de Ocampo  

67.84  

68.30  

70.22  

71.66  

69.56  

68.24  

67.02  

64.33  

69.05  

69.66  

3%  

Querétaro  

10.27  

10.15  

10.67  

10.70  

11.10  

11.20  

11.35  

11.47  

11.81  

11.86  

15%  

Bajío Mexicano  

220.67  

225.55  

228.64  

224.73  

220.02  

220.23  

225.15  

229.76  

232.74  

235.06  

7%  

emisiones Gg CH4

140 120 100 80 60 40 20 0 2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

años

Guanajuato

Jalisco

Michoacán de Ocampo

Querétaro

12

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: inventario Emisiones de GEI (CO2e)derivadas de la gestión de estiércol. 2001  

2002  

2003  

2004  

2005  

2006  

2007  

2008  

2009  

2010  

∆  

Guanajuato  

783  

777  

764  

769  

769  

769  

773  

769  

798  

802  

2%  

Jalisco  

2,027  

2,059  

2,049  

2,029  

2,022  

2,089  

2,175  

2,291  

2,237  

2,271  

12%  

Michoacán  

1,059  

1,063  

1,070  

1,084  

1,043  

1,028  

1,009  

975  

1,024  

1,029  

-3%  

Querétaro  

283  

270  

296  

291  

322  

321  

328  

329  

328  

331  

17%  

Bajío Mexicano  

4,152  

4,170  

4,179  

4,172  

4,156  

4,207  

4,286  

4,364  

4,387  

4,434  

7%  

0.004 0.0035 0.003 Factores de emisión para la gestión del estiércol para el ganado vacuno y porcino en el año 2007.  

t CH4

0.0025 0.002 0.0015 0.001 0.0005 0 ganado vacuno Guanajuato

Jalisco

ganado porcino Michoacán de Ocampo

Querétaro

13

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: inventario Emisiones derivadas de la gestión de los suelos agrícolas (tCO2e). Año  

2001  

2002  

2003  

2004  

2005  

2006  

2007  

2008  

2009  

2010  

Emisiones de CH4 (GgCO2e)  

12.62  

10.06  

13.81  

13.91  

17.80  

14.07  

10.65  

12.96  

19.80  

15.46  

Emisiones de N2O (Gg CO2e)

1,899

1,981

2,067

2,074

2,089

2,037

2,276

2,287

1,858

2,185

Total (Gg CO2e)

1,912

1,991

2,081

2,087

2,107

2,051

2,286

2,300

1,878

2,200

•  Para el cálculo de las emisiones totales de este subsector se han considerado las subcategorías “emisiones de metano en suelos inundados de cultivos de arroz” y “emisiones directas e indirectas de N2O”. •  Los valores estimados en CO2 equivalente para las emisiones directas e indirectas de N2O son relativamente elevados, en los resultados reportados en el año 2006 en la Quinta Comunicación Nacional del Gobierno de México, las emisiones del sector agrícola a nivel nacional fueron de 45,048,400 toneladas de CO2 equivalente, mientras que en la región estudiada estas estimaciones fueron de 2,036,888 toneladas de CO2 equivalente, lo que representa el 4.5% de las emisiones del país. •  Es evidente que el área de estudio es una zona agrícola del país que contribuye a las emisiones de este sector. 14

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: medidas

Directas  

Análisis  coste-­‐ eficiencia  

Impulsoras  

Análisis   descrip5vo  

Medidas  

Cada una de las medidas “directas” planteadas incluye un análisis de coste-eficiencia, el cual facilitará la toma de decisiones a largo plazo a las distintas entidades encargadas de la implementación de políticas y planificaciones para reducir emisiones de GEI. Las medidas “impulsoras” no llevan asociado un análisis costeeficiencia, sin embargo, son indispensables porque apoyan al desarrollo de las medidas “directas”.

15

Resultados del proyecto: medidas

Un nuevo clima para el cambio

Medidas seleccionadas

Caracterización de los suelos agrícolas y capacitación de los agricultores

16

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: medidas 1. Cosecha verde de caña de azúcar y aprovechamiento de biomasa como combustible

Medida 1

Cosecha verde de caña de azúcar y aprovechamiento de biomasa como combustible Acción. Sector agropecuario

Objetivo

Potenciar la cosecha de la caña de azúcar en verde. Esta técnica favorece el mantenimiento de la estructura del suelo evitando su degradación, y el aprovechamiento de los residuos derivados del proceso de producción de la caña (bagazo) como combustible para autoabastecer la planta de procesamiento. Plazo de implementación Largo Impacto de la medida El rastrojo que se deja tras la cosecha favorece la fijación de nitrógeno además de eliminar la maleza no deseada. Se mantiene y mejora la estructura del humus y la estructura general de los suelos. No existe peligro de perdida de control del fuego, lo que puede ocasionar destrozos de otras cosechas y masas boscosas además de la reducción del riesgo de incendio. El aprovechamiento del bagazo como biocombustible reduce las emisiones de CO2 asociadas a combustibles fósiles. Posibles barreras Al no quemar los rastrojos se pueden propagar enfermedades y plagas. Se requiere una mayor cantidad de mano de obra. Falta de tecnología para el aprovechamiento del bagazo. Necesidad de capital para inversión inicial.

Estado

Coste/ tCO2

Emisiones evitadas en el periodo

Coste total

Beneficio

Beneficio anual

2,653,260tCO2

$ 2,293,103,315 $ 1,888,323,225

99,385,433

$/año

Michoacán de Ocampo

152.56tCO2 144.16tCO2

2,004,685tCO2

$ 1,832,435,584 $ 1,543,439,641

81,233,665

$/año

TOTAL

149.20tCO2

4,657,945tCO2

$ 4,125,538,899 $ 3,431,762,866

90,309,549

$/año

Jalisco

TRS

23

17

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: medidas 2. Reducción del uso de fertilizantes Medida 2

Reducción del uso de fertilizantes Acción. Sector agropecuario

Objetivo

Reducir el uso de fertilizantes químicos, combinándolos con abono natural y materia orgánica procedente de residuos de cultivos. Plazo de implementación 2012-2021 Impacto de la medida La materia orgánica mejora la estructura del suelo, reduce la erosión del mismo, tiene un efecto regulador en la temperatura del suelo y le ayuda a almacenar más humedad, mejorando significativamente de esta manera su fertilidad. Se evitan las emisiones derivadas de los fertilizantes sintéticos. Ahorro económico. Posibles barreras Falta de conocimiento en cuanto a proporciones abono/materia orgánica adecuadas. Producción insuficiente de abono.

Estado

Coste/ tCO2

Guanajuato Jalisco Michoacán de Ocampo Querétaro TOTAL

0.17$/tCO2

Emisiones evitadas en el periodo

Coste total

Beneficio

Beneficio anual

1,713,650tCO2

$

293,057

$ 1,911,768,298

100,619,384

$/año

1,927,366tCO2

$

329,605

$ 2,150,191,605

113,167,979

$/año

1,151,100tCO2

$

196,854

$ 1,284,180,975

67,588,472

$/año

189,600tCO2

$

32,424

$

211,520,239

11,132,644

$/año

$

851,940

$ 5,557,661,117

73,127,120

$/año

4,981,716

tCO2

TRS

0

18

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: medidas

3. Mejora de la cobertura vegetal a través de sistemas silvopastoriles Medida 3

Mejora de la cobertura vegetal en tierras de pastoreo

Acción. Sector agropecuario Objetivo Establecer sistemas silvipastoriles en pastizales con uso de ganadería extensiva para mejorar la cobertura vegetal y la productividad pecuaria. Plazo de implementación 2012-2021 Impacto de la medida Mejora de la productividad del suelo. Disposición de forraje de alto valor nutritivo. Abastecimiento de forraje durante la época seca. Posible obtención de otros productos para vente o consumo propio (alimentos, leña, medicinas…). Posibles barreras Falta de conocimiento de los ganaderos del sistema silvopastoril. Necesidad de una considerable inversión inicial. El manejo incorrecto de la biomasa puede aumentar el riesgo de incendios.

Estado

Coste/ tCO2

Emisiones evitadas en el periodo

Coste total

Beneficio

Beneficio anual

Guanajuato

17,814,723tCO2

$

191,195,702 $

3,774,975,008

198,682,895

$/año

Jalisco

39,381,753tCO2

$

422,662,876 $

8,345,071,450

439,214,287

$/año

32,337,940tCO2

$

347,065,469 $

6,852,473,450

360,656,497

$/año

8,614,353tCO2

$

92,453,156 $

1,825,398,537

96,073,607

$/año

98,148,769tCO2

$

1,053,377,202 $ 20,797,918,445

273,656,822

$/año

Michoacán de Ocampo Querétaro TOTAL

-201.17

$/tCO2

TRS

1

19

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: medidas

4. Mejora de la productividad de tierras degradadas a través de sistemas agroforestales Medida 4

Fomento de los sistemas agroforestales Acción. Sector agropecuario

Objetivo Aprovechar y optimizar la superficie de tierras degradadas, a través de la inclusión de árboles, estableciendo sistemas agroforestales. Plazo de implementación 2012-2021 Impacto de la medida Diversificación de la producción. Regeneración de la fertilidad del suelo sobre todo con especies fijadoras de nitrógeno. Se requieren menos insumos externos, como por ejemplo fertilizantes. Mejora el ciclaje de nutrientes. Se hace un uso intensivo de la tierra. Aumenta la productividad por unidad de superficie. La diversificación de la producción reduce los riesgos económicos. Uno de los mayores potenciales en zonas de ladera, es la siembra de los árboles en hileras perpendiculares a la pendiente, contribuye a disminuir la erosión. Posibles barreras Competencia por el agua y los nutrientes entre árboles y cultivos. El espacio que utilizan los árboles disminuye el rendimiento de cultivos. Alto costo de mano de obra para su establecimiento.  

Estado

Coste/ tCO2

Emisiones evitadas en el periodo

Coste total

Beneficio

Beneficio anual

Guanajuato

3,257,962tCO2

$ 347,825,140 $

477,522,393

25,132,758 $/año

Jalisco Michoacán de Ocampo

8,483,726tCO2 3,674,884tCO2

$ 905,735,958 $ 1,243,467,343 $ 392,336,388 $ 538,631,024

65,445,650 $/año 28,349,001 $/año

2,428,589tCO2

$ 259,279,984 $

355,960,464

18,734,761 $/año

$ 1,905,177,470 $ 2,615,581,225

34,415,542 $/año

Querétaro TOTAL

-20.83$/tCO2

17,845,161

tCO2

TRS

14

20

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: medidas 5. Cultivo de maíz con labranza cero Medida 5

Cultivo de maíz con labranza cero

Acción. Sector agropecuario

Objetivo

Fomentar el laboreo reducido en sistemas de producción tradicional, manteniendo la producción. Plazo de implementación 2012-2021 Impacto de la medida Se consigue una descomposición de la mayor parte de los residuos, en condiciones aerobias, consiguiendo una mejora en la estructura del suelo. Se reduce el consumo de energía y el tiempo de preparación. Se reducen los costos de mantenimiento de la producción. Posibles barreras Los restos de rastrojos pueden albergar plagas, fomentando así su propagación Se hace necesario un buen conocimiento de la parcela, principalmente en cuanto a malas hierbas y al suelo. Es necesario un manejo adecuado de herbicidas. Pueden existir problemas de alelopatías (en ocasiones una planta o los residuos de la cosecha, pueden afectar a la germinación de algunas semillas).

Estado

Coste/ tCO2

Guanajuato

769,807tCO2

Jalisco Michoacán de Ocampo Querétaro TOTAL

Emisiones evitadas en el periodo

Beneficio anual

676,378,121 $ 1,017,118,057

53,532,529 $/año 81,610,264 $/año

891,888tCO2

$

783,643,006 $ 1,178,419,918

62,022,101 $/año

214,741tCO2

$

188,678,456 $

283,729,261

14,933,119 $/año

$ 2,679,837,052 $ 4,029,862,244

53,024,503 $/año

3,050,004

tCO2

$

Beneficio

$ 1,031,137,469 $ 1,550,595,008

1,173,569tCO2 -442.63$/tCO2

Coste total

TRS

13

21

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: medidas 6. Cultivo de palma de africana para la producción de biodiesel Medida 6

Desarrollo de cultivos para la generación de biocarburantes

Práctica común Objetivo Establecer cultivos de palma y plantas de transformación para la producción de biodiésel, en comunidades o ejidos. Plazo de implementación 2012-2021 Impacto de la medida Permite que la producción se encuentre en el mismo lugar del consumo, por lo que el manejo de la energía se hace mas eficiente. Hace que los productos cultivados localmente incorporen un mayor volumen de valor agregado. Reduce el daño al medio ambiente, porque los GEI que se emiten al combustionar el biodiesel corresponden al CO2 que absorbieron las plantas en vida evitando el consumo de combustibles fósiles. Genera más empleos, en especial los de las personas encargadas de la planta. El negocio agrícola diversifica su oferta al agregarle los subproductos del proceso de producción del biodiesel, ya sean para vender, como para autoconsumo (por ejemplo, alimento para ganado, combustible o fertilizante natural). El cultivo de la palma africana o la jatropha permite aprovechar y enriquecer tierras antes ociosas. Es un negocio que puede iniciarse con poco capital. Posibles barreras La venta en mercados exteriores no es recomendable, debido a los problemas de congelación que presenta a bajas temperaturas. Se requiere un tamaño mínimo de 500 ha plantadas para que la planta de biodiesel sea rentable. Falta de conocimiento técnico para el funcionamiento tanto del cultivo como de la planta. Estado

Coste/ tCO2

Guanajuato Jalisco Michoacán de Ocampo Querétaro

42.05$/tCO2 41.62$/tCO2 42.05$/tCO2 41.52$/tCO2

TOTAL

41.78 $/tCO2

Emisiones evitadas en el periodo

Coste total

Beneficio

Beneficio anual

3,482,386tCO2 8,600,306tCO2 3,482,386tCO2 2,747,452tCO2

$204,907,559 $204,907,559 $204,907,559 $204,907,559

$136,342,372 $136,342,372 $136,342,372 $136,342,372

7,175,914 $/año 7,175,914 $/año 7,175,914 $/año 7,175,914 $/año

18,312,530tCO2

$819,630,236

$545,369,489

7,175,914 $/año

TRS

29

22

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: medidas 7. Microinstalaciones de biogás a partir de purines de ganado porcino Medida 7

Microinstalaciones de biogás a partir de purines de ganado porcino

Acción. Sector agropecuario Objetivo Aprovechamiento de los purines del 25% del ganado porcino de cada Estado. Plazo de implementación 2012-2021 Impacto de la medida Reducción de las emisiones de GEI. Reducción de contaminación de aguas subterráneas por lixiviación. Ahorros económicos por el consumo de electricidad. Disminución de los problemas de salud en el ámbito rural, mejorando la calidad de vida de la población. Posibles barreras Necesidad de una inversión inicial. Disponibilidad de los ganaderos al cambio de gestión del estiércol. Disponibilidad de las tecnologías adecuadas.

Estado

Coste/ tCO2

Emisiones evitadas en el periodo

Coste total

1,255,189tCO2

$

609,785,636

32,093,981

$/año

Jalisco

2,919,707tCO2

$ 178,337,490

$ 1,418,428,431

74,654,128

$/año

854,478tCO2

$

52,192,028

$

415,115,498

21,848,184

$/año

276,578tCO2

$

16,893,551

$

134,364,864

7,071,835

$/año

$ 2,577,694,429

33,917,032

$/año

Michoacán de Ocampo Querétaro TOTAL

5,305,952tCO2

$ 324,090,765

$

Beneficio anual

Guanajuato -424.73$/tCO2

76,667,696

Beneficio

TRS

2

23

Resultados del proyecto: medidas

Un nuevo clima para el cambio

8. Caracterización de la gestión desarrollada en los suelos agrícolas. Medida 8

Caracterización de la gestión desarrollada en los suelos agrícolas Conocimiento. Sector Agropecuario

Objetivo Desarrollar un estudio de caracterización de la gestión desarrollada en los suelos agrícolas adaptado a las realidades de los estados de Guanajuato, Jalisco, Michoacán de Ocampo y Querétaro. Descripción de la medida El estudio de caracterización de la gestión desarrollada en los suelos agrícolas es una herramienta que permitirá obtener la máxima información en relación la gestión de este tipo de áreas. Dicho estudio se plantea orientado en varias vertientes. En primer lugar, se creará una base de conocimiento que permitirá implementar de manera realista el inventario de emisiones del sector USCUSS (bajo las Directrices del IPCC de 2006), teniendo en cuenta los distintos manejos de las tierras de cultivo. En segundo lugar, el conocimiento de los distintos tipos de gestión desarrollados en las tierras de cultivo permitirá planificar acciones de reducción de emisiones de GEI, así como de otros contaminantes, como por ejemplo herbicidas o fertilizantes. Esta medida junto con la capacitación de los agricultores (medida 8) creará el escenario óptimo para mejorar el manejo de las tierras de cultivo existentes en los estados de Guanajuato, Jalisco, Michoacán de Ocampo y Querétaro. El estudio de caracterización de la gestión desarrollada en los suelos agrícolas se plantea como un estudio por parcelas cultivadas, obteniendo información del manejo llevado a cabo en cada una de ellas, de tal modo que permita generar una base de datos alfanuméricos y material cartográfico que sirva de base para la planificación de políticas. Plazo de implementación 2014-2019 Impacto de la medida La disponibilidad del estudio de caracterización de la gestión desarrollada en los suelos agrícolas permitirá documentar variables de manejo de las tierras agrícolas lo que facilitará la elaboración del inventario de emisiones del sector USCUSS disminuyendo la incertidumbre de éste. Asimismo, la disponibilidad de datos reales del manejo de las tierras de cultivo facilitará la planificación de intervenciones sobre éstas y por lo tanto, favorecerá el manejo sostenible de las mismas. Posibles barreras El desarrollo de un estudio de caracterización de la gestión desarrollada en los suelos agrícolas requiere de recursos humanos, económicos y tecnológicos para su implementación.

24

Resultados del proyecto: medidas

Un nuevo clima para el cambio

9. Talleres de trabajo con agricultores Medida 9

Talleres de trabajo con agricultores Participación. Sector Agropecuario

Objetivo Desarrollar cursos de capacitación a agricultores y ganaderos que les proporcionen las herramientas necesarias para desarrollar una agricultura y ganadería sustentables. Descripción de la medida El desarrollo de una gricultura sustentable va a favorecer la consecución de beneficios económicos mejorando la competitividad de los agentes que componen la cadena de valor gracias a la utilización de tecnologías que optimizan los insumos, incrementan la eficiencia de los procesos, y dan valor añadido a los productos. Asimismo, se va a facilitar la obtención de beneficios ambientales optimizando los recursos (energía, suelo, agua, etc.), reduciendo la generación de GEI y residuos por hectárea cultivada o utilizando tecnologías de bajo impacto ambiental para el control de plagas, enfermedades, etc. Por último, se generarán beneficios sociales como la contribución al desarrollo sustentable del medio rural y de las poblaciones que habitan en el mismo, así como la mejora de la seguridad sobre el abastecimiento de alimentos. Sin embargo, para desarrollar una agricultura sustentables es necesaria una base de conocimiento por parte de los agricultores que les permita desarrollar las prácticas de manera correcta. Por ello, en la presente medida se plantea el desarrollo de una serie de talleres con los agricultores y ganaderos que les proporcionen las herramientas necesarias para desarrollar una agricultura y ganadería sustentables.   Plazo de implementación Corto Impacto de la medida La inclusión de sistemas de manejo sustentables en los cultivos y explotaciones ganaderas pueden mejorar por un lado la calidad de vida de los agricultores y ganaderos y por otro lado, proteger el medio en el que desarrollan su actividad, así como incrementar los ingresos económicos de la explotación.   Posibles barreras Disponibilidad de la tecnología necesaria para incrementar la productividad de las explotaciones. Disponibilidad por parte de los agricultores a variar sus prácticas de manejo de cultivos y ganado.  

25

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: medidas Resultados del análisis costo eficiencia realizado.

Medida   1.Cosecha verde de caña de azúcar y aprovechamiento de biomasa como combustible   2. Reducción del uso de fertilizantes   3.Mejora de la cobertura vegetal en tierras de pastoreo   4.Fomento de los sistemas agroforestales   5. Cultivo de maíz con labranza cero   6.Desarrollo de cultivos para la generación de biocarburantes   7.Microinstalaciones de biogás a partir de purines de ganado porcino  

Reducción acumulada (t CO2e)  

Coste Total ($)  

Beneficio total ($)  

$/t CO2e  

4,657,945  

4,125,538,899  

3,431,762,866  

149.20  

4,981,716  

851,940  

5,557,661,117  

0.17  

98,148,769  

1,053,377,202  

20,797,918,445  

-201.17  

17,845,161   3,050,004  

1,905,177,470   2,679,837,052  

2,615,581,225   4,029,862,244  

-20.83   -442.63  

18,312,530  

819,630,236  

545,369,489  

41.78  

5,305,952  

324,090,765  

2,577,694,429  

-424.73  

La medida más costo eficiente es el cultivo de maíz con labranza cero, seguida de las microinstalaciones de biogás a partir de purines de ganado porcino, la mejora de la cobertura vegetal en tierras de pastoreo y la reducción del uso de fertilizantes, todas ellas con valores negativos relativos al coste.

26

Resultados del proyecto: medidas

Un nuevo clima para el cambio

Curva de costes de mitigación en el sector, 2030.

27

Un nuevo clima para el cambio

Resultados del proyecto: medidas

Estimación de períodos de recuperación de la inversión

Año 0 Reducción del uso de fertilizantes (1< año)

Mejora de la cobertura vegetal en tierras de pastoreo(1 año)

Año 30

Cultivo de maíz con labranza cero (13 años)

Fomento de los sistemas agroforestales (14 años)

Desarrollo de cultivos para la generación de biocarburantes (29 años)

Cosecha verde de caña de azúcar y aprovechamiento de biomasa como combustible ( 23 años)

Microinstalaciones de biogás a partir de purines de ganado porcino (2 años)

28

Resultados del proyecto: Proyección de emisiones

ESCENARIO DE MEDIDAS OPTIMISTA

ECONÓMICO OPTIMISTA

ESCENARIO TENDENCIAL OPTIMISTA • Input: datos históricos de actividad • Análisis de las tendencias de los crecimientos de los datos históricos • Aplicación de las tendencias obtenidas de los datos históricos a futuro • Obtención de la proyección de los datos de actividad a futuro • Proyección de emisiones de GEI del sector agropecuario

• Se construye a partir del escenario tendencial optimista. • Aplicación progresiva de los objetivos de reducción de las medidas 2 y 7 (gestión de estiércol). • Cálculo de las reducciones derivadas de las medidas 1, 3, 4, 5, 6 y 7 (generación de electricidad), a contabilizar en sector USCUSS y transportes.

CON MEDIDAS ADICIONALES

SIN MEDIDAS ADICIONALES

ESCENARIO DE MEDIDAS CONSERVADOR

ECONÓMICO CONSERVADOR

ESCENARIO TENDENCIAL CONSERVADOR • Input: datos históricos de actividad y proyecciones nacionales • Modelo de regresión en base a los datos históricos para las variables no proyectadas • Refinamiento y ajuste

Un nuevo clima para el cambio

• Se construye a partir del escenario tendencial conservador. • Aplicación progresiva de los objetivos de reducción de las medidas 2 y 7 (gestión de estiércol). • Aplicación de la tasa de éxito • Cálculo de las reducciones derivadas de las medidas 1, 3, 4, 5, 6 y 7 (generación de electricidad), ha contabilizar en sector USCUSS y transportes.

29

Resultados del proyecto: Proyección de emisiones

Un nuevo clima para el cambio

Emisiones del sector agropecuario (tCO2e), escenarios alternativos tendenciales y con medidas

22,500,000

Escenario tendencial conservador

21,000,000 19,500,000

Escenario de medidas conservador

16,500,000 15,000,000 13,500,000

Escenario de medidas conservador, emisiones evitadas/absorciones

12,000,000 10,500,000 9,000,000

Escenario tendencial optimista

7,500,000 6,000,000 4,500,000

Escenario de medidas optimista

3,000,000

2030

2029

2028

2027

2026

2025

2024

2023

2021

2022

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2011

2012

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

-

2001

1,500,000 2002

Emisiones (tCO2e)

18,000,000

Escenario de medidas optimista, emisiones evitadas/absorciones

30

Índice

Un nuevo clima para el cambio

1. Objetivos del proyecto 2. Fases del proyecto y metodología 3. Resultados del proyecto 4. Conclusiones 5. Cuestiones

31

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES

Un nuevo clima para el cambio

1.  En el periodo inventariado para el sector agropecuario el crecimiento de emisiones de GEI asociadas a dicho sector, es del 8%. Esta tendencia continuará al alza en caso de no realizar ninguna acción de reducción de emisiones. 2.  Se han seleccionado y analizado 9 medidas de reducción de emisiones de GEI. Siete de ellas corresponden a reducciones directas y dos son medidas impulsoras. Se recomienda utilizar dichas medidas como hoja de ruta para la reducción de emisiones de GEI en los Estados de Guanajuato, Jalisco, Michoacán y Querétaro, y trabajar a favor de su implantación para alcanzar los objetivos indicados en las mismas. 3.  Respecto a las proyecciones desarrolladas, se han diseñado 4 escenarios: 2 escenarios tendenciales (conservador y optimista) y dos escenarios de medidas (conservador y optimista). Se recomienda utilizarlos como herramienta para monitorizar la hoja de ruta de implantación de las medidas presentadas en el estudio.

4. El cambio climático es un fenómeno global, por ello, cabe destacar, que las reducciones derivadas de las distintas medidas propuestas afectan a diferentes sectores además de al sector agropecuario, como son el sector USCUSS y el sector energético.

32

Índice

Un nuevo clima para el cambio

1. Objetivos del proyecto 2. Fases del proyecto y metodología 3. Resultados del proyecto 4. Conclusiones 5. Cuestiones

33

Turno de preguntas

Un nuevo clima para el cambio

¡¡¡Muchas gracias por su atención!!! Encantada de contestar a cualquier cuestión. Lic. María Jesús Muñoz-Cachón [email protected]

34