E

s ne

ta

e

c di

d

ió

s eE

n:

p

a añ

/p

á

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

El Estado-nación, al servicio de las élites Por Juan María Alponte / pág.11 Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Viernes 9 de Diciembre de 2016

[email protected]

Número 388

$5.00

PAN: Margarita y Anaya, enredados; Moreno Valle o dejarle el camino al PRI Por Carlos Ramírez / pág. 3

El Congreso , una coladera Por Arnoldo Cuéllar Ornelas / pág. 5

Trump, al fin genio y figura, no suelta a México Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

revistaindicadorpolitico

@carlosramirezh

La lucha por la candidatura

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4 @CR_indipolitico

carlosramirezh

2

9 de Diciembre de 2016

Conspiracy Theory Aurelio Nuño Mayer olvidó que Salinas de Gortari impuso a Elba Esther en el SNTE.

Aurelio Nuño Mayer, secretario de Educación Pública, se nota que no lee ni siquiera “le” de historia reciente y política, pues buscó como chivo expiatorio a la maestra Elba Esther Gordillo, expresidenta del SNTE, a quien le echó la culpa del pésimo resultado de la prueba PISA. Tras revelarse el bajo rendimiento educativo del país a través de los resultados de la prueba PISA, Nuño aceptó que tomará tiempo reparar el camino, sin embargo, confió que en unos tres años comiencen a reflejarse los resultados de las acciones implementadas en el marco de la Reforma Educativa. “Si esta reforma se hubiera hecho antes, ya estaríamos viendo algunos de los resultados, es este el resultado de la entrega que se dio a Elba Esther Gordillo de la educación durante al menos 12 años”, acusó el despistado secretario. No obstante, Nuño reveló que no “le”, pues Elba Esther fue puesta en ese cargo durante la gestión presidencial del priista Carlos Salinas de Gortari, quien la encumbró y dejó de herencia para siguientes gobiernos. El despistado secretario cree que Elba Esther duró 12 años, en referencia a los sexenios panistas de Vicente Fox y de Felipe Calderón. Desde Los Pinos ya le mandaros tarjetas informativas para que no la riegue tanto, pero le recomendaron que sí las lea esta vez.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General [email protected]

Roberto Vizcaíno Director editorial [email protected]

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial [email protected]

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente [email protected]

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas [email protected] Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa [email protected] Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Llevarse rudo por Luy

Índice

3

PAN: Margarita y Anaya, enredados; Moreno Valle o dejarle el camino al PRI Por Carlos Ramírez

4

La lucha por la candidatura Por Armando Reyes Vigueras

5

El Congreso, una coladera Por Arnoldo Cuéllar Ornelas

7 9

Agenda del día

I

Suplemento: El Imparcial

Trump, al fin genio y figura, no suelta a México Por Roberto Vizcaíno

11

El Estado-nación, al servicio de las élites Por Juan María Alponte

13

Por qué necesitamos lo políticamente incorrecto Por Fernando Dworak

15

En la “campaña política”, el Politing cambia el Marketing y la Política Por Carlos Salazar Vargas

17

PP y PNV, dispuestos a irse juntos a la cama Por José Oneto

19

Agenda Cultural

Columna Indicador Político

9 de Diciembre de 2016

PAN: Margarita y Anaya, enredados; Moreno Valle o dejarle el camino al PRI

E

Por Carlos Ramírez

n medio de encuestas al día de hoy que posicionan al PAN en el primer sitio de las tendencias electorales compitiendo contra López Obrador y con un PRI deslavado, la lucha por la candidatura presidencial en el panismo ha pasado al escenario central. Pero la disputa por la nominación podría destruir las posibilidades del blanquiazul si reproduce las disputas internas del PRI o del PRD.

Los escenarios panistas son buenos en las encuestas, pero bastante malos en la realidad porque en medios han prevalecido los conflictos: Margarita Zavala ha pasado a un espacio de alejamiento de los medios ante el fortalecimiento de reclamos por el saldo del gobierno de su marido Felipe Calderón en seguridad y justicia, tema por cierto central en la próxima campaña presidencial. Al interior del equipo de campaña de la exprimera dama se ha evaluado la necesidad de que el expresidente se aleje de la escena e inclusive del país para evitar sombras de reelección, pero sobre todo para permitir que el electorado se fije en Margarita por el nombre y no por el apellido. Ricardo Anaya no puede quitarse la imagen del priísta Roberto Madrazo, quien utilizó el cargo de presidente del PRI para apoderarse de la candidatura presidencial, sobre todo en un sistema de partidos presidencialista y no parlamentario. Aunque se niegue a reconocerlo, Anaya ya dividió al PAN por el centralismo autoritario y oligárquico, y por el uso de todos los recursos del partido para su posicionamiento personal. En el fondo, Anaya está dejando la imagen de un PAN clon del PRI en cuanto a caudillismo personal, pero en un partido que llegó a estar adelantado en cuanto a espacios autónomos para los panistas y ajenos al señorpresidencialismo verticalista que representaría Anaya de llegar a la presidencia. El que queda sin pasivos conflictivos —salvo algunos temas muy locales de Puebla que no escalaron interés nacional— es el gobernador poblano Rafael

Moreno Valle, ahora retroimpulsado por una decisión de la comisión de quejas del Instituto Nacional Electoral y su decisión absurda de censurar una entrevista con el periodista Joaquín López Dóriga. Hacia el interior del PAN, Moreno Valle entregó una victoria contundente en su sucesión estatal, mientras que Anaya sólo pudo ganar en alianza con el PRD. A menos que Anaya catafixee con el PRI la presidencia del 2018 por el Estado de México el 2017, las posibilidades del PAN dependerán cuando menos de tres condiciones: evitar el pasado 2000-2016 de Fox y Calderón, impedir que la disputa divida a las élites del partido y ofrecer una candidatura no conflictiva ni agresiva que atemorice a un electorado que no quiere sobresaltos sexenales. El principal problema del PAN no es su posicionamiento en encuestas sino el empecinamiento de Anaya por usar al PAN como estructura personal de su precampaña porque es la única manera de comprar espacio público debido a su escasa biografía política, salvo su complicidad con el PRI en el segundo periodo legislativo de 2013 para aprobarle al PRI y al presidente Peña Nieto sus reformas estructurales que hoy carecen de resultados. Los panistas que ven con realismo la política han concluido que el PAN sólo tiene a Moreno Valle ya posicionado para el 2018 y que la división en el partido que promueve Anaya va a ayudar al PRI  por la forma autoritaria de apoderarse de la candidatura pasando por las prácticas democráticas panistas.

Política para dummies: La política es el juego de las apariencias, aunque sus decisiones afecten las realidades.

Sólo para sus ojos: • Tendrá efectos negativos la línea de confrontación directa de México con el presidente electo Donald Trump por los negocios de empresas estadunidenses en el extranjero. El caso de WalMart fue usado por México como una burla a Trump. Al final, los EE.UU. tienen el poder del dinero y de la fuerza. • La crisis económica ya comenzó a preocupar a los estrategas; las previsiones del PIB que Hacienda fijó en 2.6-3.6 por ciento para 2016 estarían ya en 1.3 por ciento, según empresas de inversionistas. Si el PIB cierra el año en 1.5 por ciento, las expectativas para 2017 serían ya recesivas. Y de nueva cuenta el gabinete económico carece de un programa contracíclico. • Ahora el exgobernador priísta de Zacatecas Miguel Alonso entró a la lista de mandatarios acusados de corrupción, sobre todo porque la elección estatal la ganó el PAN. La lista es amplia: Nuevo León, Veracruz, Chihuahua, Quintana Roo, Durango y ahora Zacatecas.

indicadorpolitico.mx [email protected] @carlosramirezh

3

4

9 de Diciembre de 2016

Columna Mundo Electoral

La lucha por la candidatura

E

n el seno de los principales partidos políticos mexicanos, se está dando una lucha por la candidatura presidencial. En los hechos, los aspirantes han demostrado que son capaces de todo con tal de quedarse con un botín que les permitirá repartir puestos a sus cercanos. En la medida en que se acerque la fecha de las definiciones, la lucha se recrudecerá. Batalla sexenal Una de las facetas del tema electoral es el que se relaciona con la lucha por quedarse con las candidaturas. Entre más importante sea, más armas se utilizarán para descarrilar a los adversarios. Si bien en las campañas electorales —como hemos sido testigos en fechas recientes— se ha recurrido a un vasto arsenal para obtener la victoria, en el plano interno también se recurre a este tipo de tácticas para avanzar. Lo que hemos visto en las últimas semanas nos permite afirmar que estamos ya en un campo de batalla en el que los militantes de un partido se dan con todo para detener a sus compañeros de siglas. No sólo es una característica de institutos políticos como el PRD, pues también en el PRI y en PAN hay signos de estas peleas. Si bien el PRD se ha mostrado más evidente, en particular con el bloque formado por los gobernadores Silvano Aureoles y Graco Ramírez en contra de Miguel Ángel Mancera, no son los únicos que se dedican a torpedear a sus correligionarios. En el PAN, como se ha difundido en el último mes, Ricardo Anaya ha sido exhibido por los constantes viajes a Atlanta, Estados Unidos, lo que ha sido contrastado contra sus ingresos, pues además está el tema de la residencia de su familia en dicha ciudad y los gastos que debe cubrir para que puedan vivir allá e ir a la escuela. Sin duda, quienes ayudaron a que esta información se difundiera contaron con ayuda interna, al menos para confirmar alguno de los datos que se han dado a conocer, lo que nos habla de la manera en que se están dando los propios panistas para que-

darse con el botín de 2018. Los medios ayudan a reflejar esta situación, tanto por los datos que dan a conocer como por los trascendidos, espacios que han ayudado a que esta lucha se lleve a varios terrenos. Cabe recordar que en contra de Ricardo Anaya ya se ha difundido, en su etapa como secretario general del CEN del PAN, un audio en el que se le oía conversar con Miguel Ángel Yunes, actual gobernador de Veracruz. En el PRI, los medios se han llenado de versiones que mostraban pugnas soterradas entre los simpatizantes de Miguel Ángel Osorio y Luis Videgaray. Algunas de estas versiones indicaban que esto incidió en los resultados electorales del pasado junio, cuando el tricolor perdió varias gubernaturas como Durango, Tamaulipas, Veracruz o Quintana Roo. Ahora, conocemos por la pluma de Salvador García Soto en El Universal de la pelea que protagonizan Enrique Ochoa Reza y Carolina Monroy, presidente y secretaria general del PRI respectivamente, al grado —de acuerdo al columnista— de protago-

Por Armando Reyes Vigueras nizar discusiones acaloradas y reclamos. No hay duda de que al interior de los principales partidos, el terreno partidista se ha convertido en un campo de batalla en el que las acusaciones, filtraciones y demás se darán al por mayor. Esto nos debe llevar a la reflexión acerca de si así se están comportando con sus propios compañeros, qué es lo que harán en plena campaña electoral contra los adversarios de otros partidos. Así, se puede afirmar que la campaña electoral estará más cerca de una guerra que en la ocasión para ofrecer propuestas de solución y contrastar proyectos para el país. En 2017, por lo anterior, veremos más filtraciones, ataques y algunas sorpresas relacionadas con este tema, pues el botín es muy apetitoso para dejarlo en otras manos. Por supuesto que la ciudadanía se ha dado cuenta de esto y podría castigar con su voto a quienes recurran a estas acciones. Es de esperar que el nivel de rechazo con los partidos y sus candidatos crezca ante la evidencia de que recurren al espionaje o a campañas negativas para hacer campaña. Así, en tanto llega la fecha de las siguientes campañas estatales, prepárese para las peleas internas para definir candidatos a gobernador y presidentes municipales, para que a partir de 2018 veamos un espectáculo de acusaciones, videos y audios dados a conocer por redes sociales principalmente como prólogo de lo que nos espera en la campaña presidencial, en la cual habrá de todo. Como dice el clásico, lo malo de esto es que se pondrá bien bueno.

Del tinter

El PAN está llevando a cabo una serie de foros sobre temas de coyuntura. Esta semana tuvieron uno sobre Trump y lo que se espera de su presidencia. El detalle es que quien cierra el evento y da las conclusiones es el propio Ricardo Anaya, lo que podrá hacer enojar a sus rivales internos quienes verían estas acciones como parte de una promoción personal. En tanto en el PRI, llama la atención que la Fundación Colosio esté sin director. Como hemos afirmado en este espacio, los partidos no le dan la importancia que se merecen sus centros de estudio. @AReyesVigueras

Columna Bote pronto

9 de Diciembre de 2016

El Congreso, una coladera

Por Arnoldo Cuéllar Ornelas

Y

a casi es normal que los reportes de auditorías que comunica la ASEG a la Comisión de Hacienda del Congreso terminen en la redacción de los medios de comunicación antes que los portafolios de los diputados que deberían dictaminarlas.

El Congreso ha pasado de “transparente” a ser una auténtica coladera, con la consecuencia de que se está solapando la impunidad al convertir la rendición de cuentas en un circo mediático y no en un instrumento de control gubernamental. En los últimos tiempos ha quedado claro que la clase política, que se aprovecha de privilegios salariales por encima del promedio de los profesionistas calificados, no actúa en atención a los altos intereses que dice representar, sino sólo en aras de las pequeñas ganancias que le arriendan las maniobras políticas de corto plazo. Es evidente que en Guanajuato los políticos del PAN no quieren castigar los posibles excesos de Bárbara Botello en la administración de León, pero sí pretenden desprestigiarla como política. En ese afán, ni siquiera se dan cuenta de que ya no hace falta pues la calificación más baja se la otorgaron los propios ciudadanos a los que gobernó, desde hace tiempo.

Sin embargo, al filtrar la auditoria al medio de comunicación que ha convertido en un leitmotive los señalamientos contra la exalcaldesa priista, los diputados panistas que lo hicieron están contribuyendo a la impunidad, al poner en alerta a los responsables y trivializar la rendición de cuentas convirtiéndola en una simple rencilla política. Con la satanización que deriva del puro tratamiento periodístico, Botello puede manejar la tesis de una persecución política, al mismo tiempo que se aleja la posibilidad de que pueda responder de sus actos ante un órgano competente. Cuando dos días después desde la misma Comisión de Hacienda, presidida por la panista Elvira Paniagua, se filtra la auditoría a la compra de los terrenos de Toyota, que le otorga una amplia exoneración a Miguel Márquez y a la que poco le falta para que terminen extendiéndole una felicitación por su eficaz política de atracción y subsidio a las inversiones, las cosas quedan más claras. Resulta evidente hasta para el más negado, que la Comisión de Hacienda de la actual legislatura ha terminado por convertirse en un órgano de ataque político a los enemigos del PAN y de defensa de los gobernantes de este partido. El problema es que esta forma de conducirse nada tiene que ver con las pretensiones que se ha impuesto la actual legislatura de órgano profesional, abierto y transparente, sino que nos recuerda las peores épocas del golpeteo entre facciones políticas. Es una pena que los anchos pasillos del Palacio en la Montaña que se construyeron los diputados de Guanajuato, a un costo exorbitante no hay que olvidar, sirva para albergar pasiones tan mezquinas y un nivel político de alcantarilla. Como se sabe: el hábito no hace al monje. @arnoldocuellaro

5

6

9 de Diciembre de 2016

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a [email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

General Cienfuegos: los militares no estudiamos para perseguir delincuentes

E

l secretario de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos Zepeda, afirmó que a 10 años de la lucha contra las diversas organizaciones criminales que operan en México, es necesario que se establezca un marco jurídico para definir las funciones de los integrantes de las fuerzas armadas, debido a que no estudiaron para perseguir delincuentes. En ese contexto, el general secretario Cienfuegos dijo: “Estamos pidiendo que se regularice la actuación de las fuerzas armadas; qué quieren los mexicanos que hagan las fuerzas armadas, si quieren que estemos en los cuarteles, adelante, yo sería el primero en levantar no una, sino las dos manos para que nos vayamos a hacer nuestras tareas constitucionales, nosotros no pedimos, ya ustedes lo saben no lo tengo que decir, pero no pedimos estar aquí, no nos sentimos a gusto, los que estamos con ustedes aquí no estudiamos para perseguir delincuentes”, dijo durante el desayuno de fin de año con integrantes de los medios de comunicación.  “Nuestra idea y nuestra posición es otra, y ahora se está desnaturalizando, estamos haciendo funciones que no nos corresponden, todo porque no hay quien las deba de hacer o no están

capacitados”, añadió. Resaltó que, hasta el momento es el único que ha solicitado que se realice este marco jurídico, porque los que están ajenos a la institución no se han pronunciado ante los ataques severos que han sufrido las Fuerzas Armadas. El general Cienfuegos Zepeda criticó el nuevo sistema de impartición de justicia penal debido a que los jueces han liberado a delincuentes de alta peligrosidad que ya habían sido juzgados y encarcelados bajo el argumento de faltas al debido proceso. Agregó que ahora soldados y marinos ya lo piensan antes de ir a un operativo, porque les sale más barato ser juzgados por desobediencia que por violar derechos humanos. “Los que están en las cárceles acusados y sentenciados por delitos graves, hoy los sistemas dicen; a mí me golpearon los policías, o los marinos, o los soldados cuando me detuvieron hace cuatro, seis u ocho años y por lo tanto, hubo una falta en el debido proceso y yo debo de estar libre, y ya ha habido la oportunidad de algún juez que considera que debe de tomarse la determinación y lo sueltan y ya con uno que hayan soltado pues todos creen que esa es la puerta de salida de la prisión”, indicó.

Más de 10 mil haitianos buscarán refugio en México

A

demás de las amenazas del presidente electo de EU, Donald Trump, de expulsar a millones de mexicanos indocumentados, ahora migrantes haitianos pidieron al gobierno mexicano apoyo para establecerse en México, como refugiados. En esta condición estarían poco más de 10,000 personas. Wilner Metelus, presidente del Comité Ciudadano en Defensa de los Naturalizados y Afromexicanos, dijo que actualmente hay 4,800 haitianos en centros de detención de Estados Unidos. Del lado mexicano siguen varados en la frontera (Tijuana y Mexicali, Baja California) unos 6,500 (Gobernación hizo referencia, en noviembre, a 4,557 quienes no tienen perspectivas de ser admitidos en el vecino país del norte). Lo anterior, porque el 22 de septiembre pasado la administración del presidente Barack Obama suspendió el programa de visas humanitarias para haitianos, con el argumento de que había concluido la emergencia en esa nación caribeña. Sin embargo, afirma el comité en mención, todavía hay saldos del terremoto de 2010 y del reciente paso de un huracán en ese país, uno de los más

pobres del planeta. “Es una vergüenza que Obama, el primer presidente de Estados Unidos negro, afrodescendiente, trate así a sus hermanos haitianos y africanos”, dijo en conferencia de prensa. El flujo atípico de haitianos a México se inició en abril pasado. Ingresan por el sur por Chiapas y de ahí avanzan hacia la frontera norte. Por algunos meses, varios miles de ellos han permanecido varados en Baja California, donde incluso ya han nacido seis bebés, en territorio mexicano, con lo cual resultan beneficiados sus padres. Sin embargo, los agraciados por alguna circunstancia similar son muy pocos. Wilner Metelus pidió apoyo del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para hacer un último intento de gestión con su contraparte estadunidense y, por lo pronto, instalar en Tijuana una oficina de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar). Lo anterior, con el propósito de obtener la protección del Estado mexicano y tener acceso a servicios educativos y de salud, pero sobre todo, contar con el estatus requerido para obtener un empleo.

9 de Diciembre de 2016

7

Se dispara la inflación anual en México

L

a inflación interanual de México se aceleró en noviembre a su mayor nivel en casi dos años. El Índice de Precios al Consumidor subió a 3.31 por ciento hasta noviembre, su lectura más alta desde el 4.08 por ciento que registró en diciembre de 2014, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). El objetivo permanente del banco central es de un 3.0 por ciento, con un rango de tolerancia de más o menos un punto porcentual. El índice subyacente, considerado un mejor parámetro para medir la inflación porque elimina algunos productos de alta volatilidad, subió al 3.29 por ciento a tasa interanual, su mayor nivel desde noviembre del 2014. Durante el penúltimo mes del año, la inflación general fue del 0.78 por ciento, destacando un alza del 25.61 por ciento en las tarifas eléctricas debido en gran medida al término de la vigencia del subsidio de verano en varias ciudades del país. El índice de precios subyacente aumentó 0.22 por ciento, presionado por un incremento del 0.13 por ciento en los precios de las mercancías y de 0.31 por ciento en los servicios. A mediados de noviembre, el Banco de México elevó por cuarta vez en el año la tasa de interés de referencia en 50 puntos base después de que la moneda alcanzó un nuevo mínimo histórico. El próximo aviso de política monetaria de la entidad está programado para el 15 de diciembre.

8

9 de Diciembre de 2016

Columna Tras la puerta del poder

9 de Diciembre de 2016

Trump, al fin genio y figura, no suelta a México Por Roberto Vizcaíno

L

os mexicanos no podemos legar sorpresa. Todo lo que hasta hoy ha hecho Donald Trump en contra de México estaba cantado por él desde hace meses. Y apenas comienza.

9

10

9 de Diciembre de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Y mientras el presidente electo de los EU recorre su país a la caza de empresas con filiales en México para obligarlas a cerrar sus plantas mexicanas y regresarlas a territorio estadounidense, en México seguimos sin atinar a diseñar una estrategia antitrump o al menos para dilucidar en qué áreas es dónde sus acciones causarán más daño. Metidos de cabeza en cuestionarlo todo, en descalificarlo todo, en atribuirle todos los males al presidente Enrique Peña Nieto y su gobierno, el segmento social aparentemente mayoritario o dominante ha colocado al mandatario y su gabinete a en una burbuja donde el discurso es decir que no va a pasar nada. En esa burbuja confían en que Trump no va a cumplir todo lo que dice y que el país y los mexicanos no sólo estamos preparados para el terremoto y tsunami junto con el megahuracán que se nos viene encima, sino que después de ello vamos a ser más felices que nunca. Y frente a esto hay quienes insistimos en que se nos debiera decir cuáles son los riesgos reales a los que nos enfrentaremos y cuáles son las acciones que deberíamos estar ya realizando para salvar lo más posible. Pero nada de eso ocurre. El republicano tomará posesión del cargo el 20 de enero próximo y mientras la fecha llega todo va mal en peor para nuestro país. Al fin genio y figura, Donald Trump continúa reiterando cada que puede y cuando no también, que apenas llegue a la Casa Blanca, iniciará la construcción del muro y que hagamos lo que hagamos, lo pagaremos hasta la última piedra. Sin mayores complejos o cuidados ha dicho que impondrá fuertes aranceles e impuestos directos a empresas y capitales norteamericanos que tengan plantas de producción en México, hasta que las reabran y den empleo a ciudadanos en EU. Al parecer ya tiene la fórmula para requisar los envíos de dinero de EU a México para utilizar las remesas en el pago del muro y ya ha subrayado varias veces que va a deportar entre 2 a 3 millones de indocumentados, en su mayoría mexicanos. Lo que muchos acá temían ya se cumplió: sus más cercanos afirman y confirman que el nuevo presidente de EU ya ha iniciado el proceso para tener todo listo a fin de sacar a su país del TLC. Por supuesto que ello no significa una acción loca o desquiciada de Trump, sino un paso dentro de una reforma de la política comercial de EU con miras a intentar reactivar la economía estadounidense en favor de fortalecer sus sectores productivos y volver a crear empleos internos. El proyecto de Trump, dicen, establece que el equipo de transición del republicano tiene pensado iniciar con el proceso de desechar al TLC con México y Canadá desde el primer minuto de su ingreso a la Casa Blanca. El plan contempla una serie de acciones a seguir durante los primeros 200 días de la administración de Trump. Primero se llamaría a una renegociación del TLC para llegar al día 200 con su eliminación total, indica el documento. Con ello se cumpliría una de las promesas de campaña del empresario que no pocos calificaron de absurdas y que ahora son ya planes de gobierno. El memorándum que define las nuevas políticas comerciales y de impulso a los sectores de la producción en EU, advierte que el plan final es el de “romper con las ideas globalistas”. El golpe va contra el partido demócrata como y algunos sectores del republicano, que abogan por la realización de acuerdos comerciales internacionales o regionales. Se trata de “dar marcha atrás a décadas de política comercial

conciliadora. Serán negociados nuevos tratados de comercio que darán prioridad a los intereses de los trabajadores y las empresas de EU”, indica el documento. El memorándum contempla 5 principios básicos: Primero renegociar o retirarse del TLCAN. Segundo, detener el Acuerdo de Asociación Transpacífico; Tercero, parar las “importaciones injustas”; Cuarto, acabar con las “prácticas injustas de comercio”, y; Quinto, dar paso a acuerdos comerciales bilaterales. El objetivo último es el de “mantener y regresar los trabajos de manufactura a EU”, a través de la reducción de impuestos, la eliminación de las regulaciones y las restricciones de energía para los negocios y empresas que apoyen la visión de la administración Trump. La idea es que el republicano arranque su administración con la construcción del muro y con la reforma o retiro del TLC. Trump y su equipo saben que el TLC no puede acabar de un día a otro. Pero están decididos a recorrer el camino del fin de este tratado lo más pronto posible, a través de involucrar al Departamento de Comercio y a la Comisión de Comercio Internacional en el análisis de las repercusiones para EU de esta acción. El empresario ahora presidente electo, tiene de su lado a las mayorías republicanas en el Congreso para hacerlo. Trump ordenaría al representante comercial de EU, notificar a México y Canadá que su gobierno buscaría reformas al tratado. Quiere iniciar con una revisión de las medidas sobre la manipulación monetaria, la industria maderera, etiquetado del país de origen, y estándares ambientales y de seguridad. En el día 200 de la administración Trump anunciaría el fin del TLC. El memorándum afirma que los líderes republicanos en el Congreso le han garantizado ya a Trump, Autoridad de Promoción Comercial, una herramienta legal que le daría poder para procesar acuerdos comerciales vía el Congreso, en forma más rápida hasta el 2018, con una posible extensión hasta el 2021. Los asesores de Trump consideran que los efectos negativos de dar fin al TLC, se podrían superar con la realización de acuerdos bilaterales con México y Canadá. CONSECUENCIAS El memorándum muestra que declaraciones de campaña de Trump son ya proyectos concretos de Gobierno. Los datos globales nos indican que sería un superdesastre para los mexicanos. Evidentemente que automáticamente dejaríamos de enviar el 80 por ciento de nuestros productos a EU. Cancelar el TLC sería el fin de una balanza comercial anual que hoy asciende a los 500 mil millones de dólares, esenciales para la supervivencia económica, política y social de nuestro país y sociedad. No hay en el mundo otro mercado que pudiera absorber de un día para otro lo que EU nos dejaría de comprar si Trump pone fin al TLC. Y esto no es broma o un panorama irreal. Es el plan de Trump para ser aplicado en sus primeros 200 días de gobierno. Es decir, de enero a cuando más agosto de 2017. Y si a eso le sumamos la requisa de remesas, la deportación de un par de millones o más de mexicanos, y el retiro de plantas, comercios y empresas con sus capitales norteamericanos de México hacia EU, pues es peor que la tormenta perfecta. Y aquí nosotros chiflando en la loma. www.endirecto.mx [email protected] @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

No escuchar a Gabriel Rufián Por Luis María Anson

P

arece claro que el Congreso de los Diputados no puede convertirse de forma sistemática en el patio de monipodio del diputado Rufián. Si en alguna ocasión aislada se produce una intemperan-

La victoria de Van der Bellen y las dimisiones de Renzi Editorial

E

uropa ha vivido un fin de semana agridulce: por un lado, en las elecciones de Austria Alexander Van der Bellen ha derrotado al ultraderechista y xenófobo Norbert Hofer. Se trata sin duda de una buena noticia contra el auge del populismo y una victoria importante en el primer test electoral tras el triunfo de Trump, aunque no es oportuno bajar la guardia. Por otro lado, tras la derrota en el referéndum convocado para reformar la Constitución, Matteo Renzi ha dimitido: un hecho de enormes dimensiones, puesto que Italia es la tercera economía de la Eurozona. Se confirma que la decisión de convocar un referéndum no siempre resulta la más acertada. Los ejemplos de este año han demostrado el peligro de apelar al voto popular. Sería oportuno establecer como criterios de garantía una alta participación electoral y

cia, eso forma parte del juego parlamentario. Pero el insulto permanente, la agresividad por sistema, no son de recibo. El señor Rufián se está aprovechando de la evanescencia parlamentaria del Partido Popular, de Ciudadanos y del PSOE. Alfonso Guerra, por un lado, Felipe González, por otro, han adelantado una posible solución para dar respuesta al insultador: levantarse del escaño antes de que empiece a hablar, no responderle nunca y abandonar el hemiciclo. Se anuncia, en fin, la intervención de Gabriel Rufián y todos los diputados del Partido Popular, de Ciudadanos y del PSOE, más los que quieran sumarse de otros grupos, se levantan y se marchan del hemiciclo. Terminadas las invectivas de Ru-

fián, regresan. Se trata de algo relativamente fácil de articular. Una cosa son las discrepancias, la crítica implacable, la descalificación política y otra muy distinta la agresividad y el insulto. La respuesta adecuada es no escuchar a Gabriel Rufián abandonando el hemiciclo antes de que empiece a hablar. Si en el futuro entra en razón, las aguas volverían a sus cauces. Al señor Rufián hay que ponerle en su sitio, que es el del respeto a las personas y a las instituciones. Nunca había pasado en el Congreso de la nueva democracia española lo que está ocurriendo ahora. Los diputados tienen el deber de defender la libertad de expresión y, desde la libertad de expresión, el respeto a personas e instituciones y el derecho de todos a no ser insultados.

un resultado lo suficientemente amplio para avalar las consecuencias del voto. Por otra parte, una vez más se confirma como un error la personalización del voto: más que votar sobre la reforma de la Constitución, los italianos han votado Renzi si o Renzi no. La victoria de esta segunda opción condena a Italia a una nueva fase de incertidumbre política. La ausencia de un Gobierno estable dificultará la solución de problemas tan urgentes como inaplazables como la crisis del sector financiero italiano o la necesidad de crear nuevos empleos. Además, es probable que la prima de riesgo vuelva a niveles preocupantes. La cuarta economía de la Unión Europea necesita reactivar su economía y relanzar su producción. Asimismo, no se debe olvidar la enorme deuda pública, la más alta después de Grecia. La situación se muestra particularmente incierta: Renzi ha sido derrotado por una heterogénea coalición en la que destacan una serie de partidos populistas y antieuropeístas como el Liga Norte y el Movimiento 5 Estrellas, sin olvidar la presencia del eterno Berlusconi, que vuelve a la primera plana de la política nacional. Se abre una crisis preocupante y complicada tanto

para el país como para Europa. Cabe esperar que el presidente de la República, Sergio Mattarella, encargue la formación de un gobierno provisional que se proponga dos objetivos principales: asegurar a los mercados que Italia seguirá la senda emprendida y reformar la ley electoral en aras de una mayor estabilidad política. El gobierno de “transición” debe seguir el camino iniciado por Renzi, neutralizando el creciente populismo y tranquilizando a los inversores. En los próximos meses, Italia se enfrentará a eventos de gran importancia como el aniversario de los Tratados de Roma o la reunión del G7 en Taormina. Finalmente, Renzi parece no haber comprendido el riesgo de convocar un referéndum. Entran en juego demasiadas variables y el malestar se suma al cálculo político. Esperaba una nueva victoria tras el arrollador éxito de las europeas de 2014, sin darse cuenta que el poder desgasta, sobre todo a quien lo ostenta. Italia no puede volver a una situación marcada por la precariedad y por las inciertas mayorías. La estabilidad política es vital para Italia y para Europa: el país itálico debe seguir realizando los esfuerzos necesarios para salir de la crisis.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

España en Bioy Casares

Por Roberto Alifano

C

on España, Adolfo Bioy Casares tuvo la mejor relación que un escritor puede tener con un país: la nostalgia, ese sentimiento de encanto ante el recuerdo de lo ausente o desaparecido, ese anhelo de retorno que quisiera transponer la enigmática distancia que separa el ayer del hoy, abolido por el tiempo. “Mi caso fue muy distinto al de Borges —me confesó un mediodía que almorzábamos en un restaurante del barrio de Recoleta, vecino a su casa—. Él empezó por la literatura de lengua inglesa; yo, en cambio, por Don Quijote. Recuerdo que cuando leí el inolvidable comienzo y todo aquel primer capítulo que nos refiere cómo era y con quiénes vivía, sentí una emoción muy honda y estremecedora. Había en esa narración un dejo de ansiedad, porque Alonso Quijano abandonaría esa vida apacible para salir en busca de aventuras, y una fascinación que probablemente el despreocupado tono exacerbaba. Si mal no recuerdo, antes de concluir esa primera parte supe que yo quería ser escritor”. Ajeno a los fanatismos y distante de toda forma de lo patético y lo sentencioso, en un camino que tuvo como inspirador y guía nada menos que a don Miguel de Cervantes, Adolfo Bioy Casares empezó a contar historias con tono despreocupado, historias de héroes que dejan la seguridad de su casa o de su patria y el afecto de su gente, para aventurarse por mundos desconocidos. “Influenciado por Don Quijote, no tardé ciertamente en emprender la composición de una larguísima novela, en cuyas páginas iniciales un joven español llegaba a Buenos Aires para hacerse rico; eso que nosotros llamamos hacer la América”. “Poco tiempo después —me siguió explicando—, en una antología escolar, encontré las Coplas por la muerte de su padre de Jorge Manrique. Con emoción jubilosa admiré el fluir de los versos y escuché la tranquila enunciación de las inexorables verdades de nuestro destino. Diríase que la conjunción de limpidez poética y de veracidad profunda no dejaron lugar para que la tristeza del tema me acongojara”. En aquellos días, su entusiasmo por la literatura lo llevaba a leer todos los libros que llegaban a sus manos y —“con cierta irresponsabilidad”— a escribir algunos propios. Como la novela en preparación en la que estaba avocado postergaba las historias que le ocurrían, la hizo a un lado y, con alivio, se puso a escribir un volumen de relatos que no le gustó a demasiada gente. Eran los comienzos de su amistad con Borges que —“con cierta indulgencia”— atribuyó esos errores al apresuramiento; pero Bioy Casares no se dejó engañar por la generosa hipótesis de su ya consagrado amigo. “Comprendí que los errores provenían de la inmadurez de mi criterio. Para mejorarlo estudié manuales de técnica literaria y, cuando descubrí Agudeza y arte de ingenio de Baltasar Gracián, me propuse escribir un ensayo con una idéntica retórica dedicado al arte de narrar”. Muy pronto, sin embargo, hubo un cambio de planes. “Con temeridad, yo publicaría un arte de escribir a imitación de mi mismo después de mi lectura de En veinte lecciones, de Valbuena, que me prestó mi tío Miguel Casares. Estaba seguro de que en el análisis de los errores cometidos en mi libro de relatos, encontraría leyes valio-

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

sas. Debió de parecerme que nada mejor podía hacer con mi experiencia de fracaso como escritor, que emplearla para la composición de un arte de escribir. Obviamente no me pregunté qué opinarían los lectores. Un horror del que aún me avergüenzo”. Todo esto venía a nuestra conversación porque en aquellos días de 1990, Adolfo Bioy Casares había sido distinguido con el Premio Cervantes. Un honor que su genuina modestia se resistía a admitir. “¡Pero, qué exagerado que son estos amigos españoles!”, se disculpaba. Quien escribe este artículo considera que si hay algo de lo que puede jactarse es de haber sido bendecido por algunos dones. El principal ha sido el de la amistad. Tuve el asombroso privilegio de tratar muy de cerca a Pablo Neruda, de colaborar increíblemente por años con Jorge Luis Borges y de conocer muy de cerca a otros grandes escritores. Durante un largo tiempo visité a Adolfo Bioy Casares y a su genial esposa Silvina Ocampo. Participé de las literarias cenas extendidas a las que concurría Borges, sus amigos cercanos y otros literatos que visitaban a la Argentina; entre ellos, recuerdo a Italo Calvino. Con él y Bioy, concurrimos una noche a escuchar tangos en un sitio clásico de Buenos Aires, en el que tocaban famosas orquestas, que dedicaron algunas piezas a los ilustres visitantes. Una de las cosas que más me han quedado grabadas en lo referido a la relación de Bioy Casares con las letras españolas, fue su devoción por don Marcelino Menéndez y Pelayo. En su casa, en la sobremesa, solía sorprender con la lectura de la Epístola a Horacio y demorarse con sincera emoción en este precioso endecasílabo: La náyade en las aguas de la fuente… O deleitarse morosamente en estos otros: Clámides ricas y patricias togas, quirites y plebeyos, senadores, filósofos, augures, cortesanas, matronas de severo continente, esclavas griegas de ligera estola, sagaces y bellísimas libertas… en Olimpia, cien carros voladores y allá en el valle tiburtino oculta la dulce granja del cantor de Ofanto, por quien los áureos, venusinos metros en copioso raudal se precipitan al ancho mar de Píndaro y de Safo… Profundo conocedor de esa enriquecedora poesía, me comentó: “Se lo considera a don Marcelino como erudito y poco se tiene en cuenta al maravilloso lírico que fue. Es curioso cómo, para la fama, un mérito puede ocultar a otro”. Buen lector de Azorín, Pío Baroja y Valle Inclán, al que consideraba con su novela Tirano Banderas el primer antecedente de lo que luego se llamó el “boom latinoamericano”; tampoco era indiferente a la literatura española contemporánea. Aristócrata del espíritu, hijo de estancieros acaudalados, hombre de hermosa y distinguida estampa, buen jugador de tenis, cinéfilo fanático, fotógrafo aficionado, seductor empedernido, amigo entrañable y socio literario de Jorge Luis Borges, el mayor escritor argentino, Adolfo Bioy Casares fue todo eso; pero, sobre todo, el original narrador que supo prodigar su imaginación y un estilo propio al idioma castellano. Nació en Buenos Aires en 1914 y murió en la misma ciudad en 1999. Su ausencia de ameno e inteligente conversador se sigue extrañando.

Pensiones de ayer, hoy y mañana Por Juan José Vijuesca

H

oy como ayer, mañana como hoy / ¡y siempre igual! / Un cielo gris, un horizonte eterno y andar… andar. No me negarán que Bécquer, cuando escribió este poema, carecía de vocación de pensionista, ya les digo a ustedes que no, que su prosa guardaba un romance parecido al que hoy tenemos en este país. Permitan que hoy sea desagradable, pero es que la hipocresía que se gastan los políticos con este tortuoso asunto de las pensiones no es para reparar en adjetivos. Hace años en este país abundaba el orden de una realidad franquiciada, más por el trabajo activo y las consiguientes cotizaciones, que por clarividencia de los gestores de turno. Verán ustedes, si el Pacto de Toledo sirvió para alumbrar las entendederas de cuantos lo suscribieron en su día, también ha demostrado que los visionarios intervinientes pulsaron el piloto automático para dejarse llevar por los tiempos de bonanza, pero en todo este crucero se ha puesto de manifiesto que la hucha que guardaba nuestros ahorros ha tenido más zozobras que el propio Titanic. Y este es el resultado cuando la línea de flotación de las pensiones ya reposa en el lecho de las anémonas. La tragedia no es que ahora debamos tener paciencia, como se nos inculca. Tampoco que se nos haga valer que las prestaciones están garantizadas; lo peor de toda esta gama de patochadas es que se van deslizando los días, los años e incluso las generaciones y el problema subyace plantándole cara a la supervivencia al no existir equilibrio entre clase pasiva y clase trabajadora cotizante. Se escuchan voces a modo de recomendación como esa de hacer entender a los jóvenes la necesidad que tienen de ahorrar debido a la ruina existente. Naturalmente que sí, pero digo yo que para eso habría que tener un trabajo estable y acabar con la temporalidad y el nuevo orden laboral de precariedad salarial. Hoy, para una gran mayoría, catorce años después, los sueldos y las prestaciones continúan teniendo el valor equiparado a la antigua peseta, aunque la cosa pueda sonar a Jardiel Poncela. Y claro, uno piensa en lo difuso que resulta encajar tanta sandez y tanta falta de escrúpulos cuando se habla de ahorro en donde no hay ni para rascarse el bolsillo. De manera que más vale comenzar la casa desde los cimientos.

Aquí nadie explica la verdad, es decir, si una docena han de ser 12 unidades, difícil que de ello pueda pasar a ser de 15 para cuadrar las cuentas. Este razonamiento no va dirigido a mi público lector, del cual respondo por su sabiduría e inteligencia suprema; lo digo para la clase política y demás gestores de la concordia. Veamos, si sostener el equilibrio entre cotizantes y pensionistas guarda relación entre llenar la hucha por unos para que otros puedan cobrar, ya les digo que para las próximas décadas las pensiones serán un vago recuerdo, una especie de psicofonía fantasmal de continuar por este camino que no conduce más que a la ruina más absoluta. No es un tema baladí, pero mareando la perdiz, como vienen haciendo con el actual sistema público de pensiones, a las claras está que la vaca no da más leche. Ante esta deriva y gracias a la falta de escrúpulos de quienes se aferran en no aceptar que la voluntad del jubilado sea la de vivir más de lo debido, aún en el empeño de hacerlo con la dignidad necesaria, pues la solución, como casi siempre, es la de subir impuestos, gravar y penalizar al contribuyente hasta la total extirpación de sus últimas voluntades. El catastrazo, el impuestazo y la madre que lo trajo pintan un panorama de lo más sombrío para la clase media y no digamos para los pensionistas que acabarán por sufragar hasta con especies y por encima de sus posibilidades como si hubiera una regresión al medievo. Los impenitentes de ayer, hoy y tal vez mañana —de seguir así—, deben creer que esto de ser jubilado, y que además te paguen, incluso dos pagas extras al año, es algo de muy mala educación, por no hablar del acto insolidario de tener cotizados 30, 35 o 40 años y no haberlo hecho a fondo perdido. Y claro, uno piensa en la obscena cantidad de cargos públicos que tenemos en todos los niveles de la administración, así como en todo tipo de empresas públicas o participadas, fundaciones, entes, observatorios, consejos, consistorios, agencias, direcciones, centrales sindicales, asesores que asesoran a otros asesores, paniaguados por enchufismo, etc. y por esa razón no es de extrañar que cualquier hucha que se pretenda tener a día de hoy, es tontería. En fin, que en esas estamos.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Sobre la reforma constitucional Por Cristina Hermida

T

ras las diferentes celebraciones por el 38 aniversario de la Constitución española, que han tenido lugar el 6 de diciembre, no exentas como cada año de polémica, continúa el debate sobre la posible reforma constitucional. El Secretario General de Podemos, Pablo Iglesias, no parece disimular su empeño en que se reforme el texto constitucional para adaptarlo a las nuevas realidades españolas, entre las que se incluyen las demandas de soberanía de Cataluña. Si lo que se pretende es reformar la Constitución para deshacer España, a mi juicio, resulta descabellada semejante propuesta. Puede resultar acertado el mensaje de que se blinden los derechos sociales de los españoles, de que se supriman los aforamientos que se recogen en la Carta Magna para diputados, senadores y miembros del Gobierno, pero lo que creo no tiene ningún sentido es enfatizar la necesidad de hacer independiente al poder judicial, cuando ello ya está expresamente reconocido en la Constitución; del mismo modo que me parece sumamente peligroso que se anime a la creación de un nuevo modelo territorial por considerar obsoleto el recogido en nuestra Carta Magna. Si lo que toca ahora es trabajar en común para fijar los límites de la reforma constitucional, hay que tener claro que el perímetro marcado no puede cuestionar que España es una sola nación, en palabras de Javier Fernández, “una nación soberana”. De hecho, el derecho a decidir de las autonomías se ha convertido en una de las líneas rojas. Ello indica que el art. 2 de nuestra Constitución española es inmodificable puesto que garantiza la unidad de España. Absolutamente erróneo es por ello entender España como “nación de naciones”. España es sólo una nación como también hay sólo una única ciudadanía española. Afortunadamente, en ello coinciden los grandes partidos PP, PSOE y Ciudadanos, quien a través de su máximo representante Albert Rivera, ha insistido en que “la solución no es dividirnos por identidades”. Mariano Rajoy y los máximos dirigentes del PSOE y Ciudadanos han supeditado la reforma de la Constitución a un alto nivel de consenso. Por ello es tarea prioritaria dejar claro que la Constitución se puede modificar bajo ciertos imperativos legales, además de concienciar de ciertos límites que no se pueden traspasar porque ello, entre otras cosas, desnaturalizaría a la propia Carta Magna. De este modo, como Rajoy acertadamente ha destacado, se debe

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

“preservar” la unidad de España, la soberanía nacional, la igualdad de todos los españoles, sus derechos y libertades, la pertenencia de España a la Unión Europea y los pilares del Estado del Bienestar. Este sería pues el núcleo intangible no cuestionable y, por tanto, sin capacidad de someterse a cambio por referéndum. Es ineludible alcanzar un consenso previo y pensar bien quién ha de formar la subcomisión dentro de la Comisión Constitucional encargada de delimitar la hoja de ruta. Tengamos en cuenta que en esta subcomisión se pretende recabar la opinión de expertos y de los órganos implicados, como el Consejo de Estado y de las Comunidades Autónomas. Habrá que ejercitar el arte de la prudencia y cautela si se quiere lograr ese consenso, en la línea defendida por el presidente de la gestora del PSOE, Javier Fernández. Ha de quedar claro que lo que no se puede en ningún caso cuestionar es todo el modelo constitucional, como pretende Unidos Podemos porque ello haría tambalear los pilares del Estado de Derecho en el que con tanta seguridad jurídica nos movemos todos los españoles. Parece a todas luces previsible que se convoque un referéndum en la etapa final del proceso de reforma si tenemos en cuenta que la Constitución contempla que pueda ser solicitado por una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras. Evidentemente, Podemos tiene diputados suficientes para ponerlo en marcha. Esperemos que no se convoque un referéndum liderado por esta fuerza política, en defensa de ideas que puedan cruzar peligrosas líneas rojas. Lo que, sin embargo, sí podría impedirse por parte del Congreso y el Senado (donde el PP tiene mayoría absoluta), es que saliera adelante una reforma de la Carta Magna de no haber mayoría suficiente. A mi modo de ver, no hay que temer un referéndum en España (aunque en la sombra permanezca el reciente caso de Italia con la renuncia de Matteo Renzi). Creo que como ha destacado el vicesecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, culminar una reforma constitucional con un referéndum, como quiere Podemos y aunque las materias modificadas no lo requieran, “sería un buen colofón” siempre y cuando todas las fuerzas políticas estén de acuerdo. Ello obligará a dialogar, a consensuar, a ceder en lo que racionalmente se pueda, eso sí, conscientes de que la reforma constitucional no puede ser, como ha resaltado Ana Pastor, “sólo por y para algunos”.

Columna México y el mundo

9 de Diciembre de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

El Estado-nación, al servicio de las élites Por Juan María Alponte

O

xfam ha publicado un texto diciendo —en su página www.oxfam.org— que existe el riesgo de gobernar para las élites lo que supone, añade, de un lado, el secuestro democrático y, del otro, gobernar para las élites.

Homenaje a Juan María Alponte

11

12

9 de Diciembre de 2016

Columna México y el mundo

El punto de partida de Oxfam es una síntesis que elude una reflexión de la totalidad, pero que no deja de encontrar respuestas favorables cuando añade que la desigualdad económica produce el secuestro de la democracia alentada por la desigualdad económica. Es ostensible que la proposición de Oxfam no deja de plantear un enorme problema que la organización simplifica, pero que posee una fuerza operativa, tanto en las conciencias como en la reflexión diaria, que invita a la meditación. El punto de partida de Oxfam es que gobernar para las élites es un inmenso error y por tanto el resultado es claro: el secuestro democrático y la desigualdad económica. La desigualdad ha llegado hasta límites enormemente desalentadores, ya que el 1 por ciento más rico de la población mundial controla casi el 50 por ciento de la riqueza del planeta. Así vivimos. El Foro Económico Mundial asume —desde su nivel en el discurso global— que la desigualdad económica “crece rápidamente de forma y manera que el 1 por ciento más rico de la población controla casi la mitad de la riqueza mundial y el otro 99 por ciento asume la posesión del resto, es decir, los huesos de ese gran banquete de la desigualdad”. ¿Y los gobiernos? Los gobiernos, dice Oxfam, “sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía a pie”. Y añade, implacable, “que la desigualdad extrema no es inevitable y puede y debe revertirse lo antes posible”. El problema es serio, pero carece, quizá, de un análisis a fondo que no se deje arrastrar por el hoy para aterrizar en una etapa anterior al proceso señalado, y claramente, por Oxfam. Yo creo que el problema es más hondo y, por ello, la simplificación se desliza, notablemente bien, (secuestro democrático y gobernar para las élites) sin asumir algo que en mi opinión es más importante. En efecto, lo que estamos viviendo no es solamente la desigualdad en términos catastróficos, sino que se puede afirmar que se gobierna para las élites y que se ha producido ya el secuestro de la democracia bajo la aplastante proposición de la desigualdad. Desigualdad que asume que el 1 por ciento de la población mundial controla el 50 por ciento de la riqueza mundial y amenaza controlar el mundo. Me parece que es preciso profundizar el problema que, en la presunción anterior, propone una simplificación ostensible. Es preciso y necesario conducir el problema a sus raíces. El cuestionario esencial es si el 1 por ciento que controla el 50 por ciento de la riqueza mundial asume o entiende el enorme dilema que plantea esta división del mundo en dos con una desigualdad que destruye lo que costó siglos establecer como convivencia: que la desigualdad no tuviera, en modo alguno, la dimensión actual. ¿Qué hacer? ¿Cómo asumir el dilema? Por lo pronto Oxfam se limita a construir un mundo que refleja una desigualdad catastrófica. El fondo del problema, en mi opinión y no se habla de ello en ninguno de los círculos del poder mundial, es de otra naturaleza. En efecto, la desigualdad se ha acrecentado en términos de secuestro de la democracia. Sin embargo, el problema es anterior, es decir, la desigualdad se inició con uno de los más grandes episodios socioeconómicos que haya vivido el mundo. ¿De qué hablamos? Hablamos de la privatización del Estado-Nación. Desde hace años vengo advirtiendo que el riesgo de la desigualdad podía generar, que es lo grave, la conquista del Estado por una minoría cuyos intereses no coinciden, en ningún caso, con las mayorías. En síntesis, lo que estamos viviendo es la privatización no del gobierno —cualquiera que sea— sino del Estado-Nación. Es ahí, en el nudo gordiano de la estructura del poder, donde se está produciendo un proceso grave que puede derivar en una élite económica

que sea más fuerte que el Estado-Nación. El dilema que estamos viviendo es el asalto, global, al EstadoNación que es el verdadero problema. No se trata ya del gobierno vinculado a las élites y no al pueblo o los pueblos. Lo que está en juego es la pieza mayor del rompecabezas: que la maquinaria del Sector Privado privatiza el Estado-Nación y lo convierte en una “cosa” más del Aparato de poder. Es ahí donde vivimos —sin saberlo por falta de analistas rigurosos que no estén controlados por el poder económico— ya ante un episodio gigantesco: la privatización del Estado-Nación. Ese es el eje fundamental de una crisis que se cree, simplemente, que el Estado sobrevivió al ataque formal y silencioso de los que controlan el poder económico. El cuestionario es claro: el EstadoNación está desbordado no por la desigualdad, sino por un proceso que, en el fondo, supera ya la vibrante adivinación de Oxfam. Esa adivinación es clara y simple: la desigualdad actual no es solamente una realidad económica sino un prodigioso proceso de asalto al poder del Estado, esto es, lo que vivimos es un intento formal de privatización del Estado-Nación. Cuando publiqué, en junio de 1998, mi libro La Revolución Ciberespacial y la Privatización del Estado-Nación pedía ya, en su portada, un Ensayo de Insurgencia frente a un ataque global contra el Estado-Nación ocupado, en la mayor parte de los casos, por unas élites corrompidas que creen gobernar cuando son, simplemente, los criados del Príncipe que tampoco sabe la magnitud del juego, es decir, gobernar para las élites (como dice Oxfam) ha producido la conquista del Estado por las élites, esas élites sin la menor proposición del Estado-Nación, son, simplemente, los criados de un Sistema de poder, cada vez más seguro de sí mismo al observar, con una sonrisa, cómo los gobernantes creen gobernar cuando, al revés, son gobernados. En 1998 pedía ya un Estado de Insurgencia para impedir la conquista del Estado. Ahora esas fuerzas están dentro de él y tienen el poder casi en sus manos. Ven al Estado, simplemente, como la llave maestra de la ocupación del poder. Mientras se juega a unas elecciones más o menos corrompidas, las pisadas de los enterradores del Estado-Nación juegan un juego simbólico: ocupar el poder mediante el voto y liquidar a los pueblos, amordazados, para dar el paso necesario que convierte la desigualdad en un arma de alcance seguro: privatizar el Estado-Nación. Oxfam lo señalaba con claridad: “La falta de control de las instituciones políticas produce su debilitamiento y los gobiernos sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía”. En 1998 yo pedía un Estado de Insurgencia ante la privatización del Estado-Nación. Hoy la toma de conciencia tiene que ser lo antes posible.

Artículo

9 de Diciembre de 2016

Por qué necesitamos lo políticamente incorrecto Por Fernando Dworak

U

n ciudadano es aquel que ejerce su juicio en todo acto público, de tal forma que discierne entre opiniones encontradas y elige la que considera más conveniente. Para ello necesita de la mayor información posible y del escepticismo. Toda creencia que lleve a la noción de que hay buenos o malos absolutos le resta capacidades de reflexión, pudiendo llevar a desmontar el sistema de libertades que hemos ganado a lo largo de siglos.

Una condición para formar el juicio es estar abierto a palabras, creencias y expresiones con las que no coincidimos e incluso pudieran sernos incómodas. Esto no implica que se tenga que adoptar una creencia, sino darle su valor como parte de la propia pluralidad y poderla tratar en sus términos. Al contrario, creer que se debe proteger a la persona de lo que para muchos es incómodo a nombre de la corrección política podría formar personas incapaces de contrastar y temerosas a la diferencia. El apego a cánones de la corrección política es de esa forma un peligro a una democracia: al prohibirse una palabra, forma de expresión o ideas se niegan realidades e incluso problemas, limitando los debates e incluso las capacidades cognitivas del individuo. También se termina sembrando miedo hacia lo que no es considerado “correcto”, minando la tolerancia. Ceder un paso abre el riesgo de caer en una pendiente resbalosa donde dejemos de hablarnos claro, exponiéndonos a los embates del demagogo cuando afirma y con razón que la corrección política es un obstáculo. El riesgo de caer en esa pendiente es permanente. Puede ser algo aparentemente inocuo como cuando el entonces secretario del Trabajo, Carlos Abascal, pidió en 2001 que se prohibiese la lectura en las escuelas de Aura de Carlos Fuentes por ser inapropiada, llevando a la expulsión de la profesora que le había dejado esa lectura a su hija. Otra señal es la petición del Frente Nacional por la Familia

de que no se enseñe algo que no queda claro qué significa como la “ideología de género” en las escuelas: quizás es más fácil controlar a una población si se cosifica lo ajeno en vez de entenderlo, de tal forma que se les pueda culpar de algún mal social cuando se requiera. En esa misma dirección hace unos días el condado de Accomack en Kentucky suspendió la lectura en aulas de dos novelas centrales en la literatura estadounidense: Las aventuras de Huckleberry Finn de Mark Twain y Matar a un ruiseñor de Harper Lee, por contener expresiones racistas. La medida, solicitada por una madre de familia, está en dictaminación para saber si se procede a la censura. De prosperar esa demanda o sólo se negaría la lectura a los niños de un condado, sino que también podría iniciarse una escalada de escuelas donde se siga el ejemplo. El resultado: niños protegidos contra el uso de su propio juicio al hablarse de temas raciales, a nombre de la corrección política. Ese es uno de los mejores mecanismos para que permanezca un estatus quo de odio y discriminación racial. Si queremos tener algún día una democracia madura, tratémonos como personas mayores. Aprendamos a contrastar y a decidir. No neguemos a otros lo que puede no sernos cómodos: abrimos el riesgo de que otros nos lleguen a tratar de manera similar.

13

14

9 de Diciembre de 2016

Artículo

Artículo

9 de Diciembre de 2016

En la “campaña política”, el Politing cambia el Marketing y la Política Por Carlos Salazar Vargas

“La política saca a flote… lo peor del ser humano”. Mario Vargas Llosa

15

16

9 de Diciembre de 2016

Artículo

Gestionar con Politing una campaña política es administrar adecuadamente recursos, financiación, ingresos y personas. Implica entender el valor del ofrecimiento político (PPC: Programa/Partido/Candidato) pensando en marca, imagen, estrategia y posicionamiento, en ser competitivos y diferentes, atractivos y convincentes a los ojos del votante. Parte del éxito se basa en la Internet, pero tanto o más importantes son las pautas de liderazgo y comunicación que se sigan. Si se quiere cambiar la forma de hacer política —como lo propone el Politing— hay que empezar por cambiar el mismo ofrecimiento político: PPC y las estructuras rígidas del sistema. En el ámbito de la comunicación, esto se traduce en la forma como se cuenta el mensaje: dar importancia al cómo, tanto como al qué se transmite, pensando siempre en términos de política aspiracional: comunicar apelando a los sentimientos de las personas. De ahí que una idea debe presidir el modo de pensar/trabajar en Politing: que en política la gente no recuerda lo que le dicen, sino cómo se sintió cuando se lo dijeron. Por eso, se apela a los sentimientos positivos/básicos: amor, esperanza, legado a nuestros hijos, valores sociales… y en esta línea, los discursos deben tener denominadores comunes: (1) ser breves pues la capacidad de atención del ser humano no supera los 30/40 minutos y sólo recuerda dos mensajes por discurso (2) utilizar lenguaje comprensible, real y verdadero que tanto emisor como receptor entiendan y compartan y (3) incluir mensajes esperanzadores capaces de entusiasmar, motivar y movilizar a la audiencia. Si el objetivo (nuestro target) es convencer a esos indecisos que

inclinan la balanza, debe ser un discurso dirigido específicamente a ellos a través de nuevos canales (como anuncios en videojuegos) pero sobre todo, hay que hablarles en su propia voz, en la de sus vecinos, simpatizantes/voluntarios que los tratan de tú a tú, conociendo de primera mano sus problemas y no como oportunistas cazadores que viven a miles de kilómetros y sólo los buscan en campaña para pedirles votos. Quien transmite el mensaje es tan importante —o más— que el propio mensaje y el reclutamiento de estos mensajeros se hace es a través de redes sociales propias de la Internet y que generen “comunidades online” en las que el foco sea la gente con sus inquietudes y no el ofrecimiento político: PPC. Se recomienda, entonces, contar con ayuda de artistas que inviten en sus conciertos al público a enviar SMS (mensajes de texto) de apoyo, para crear una real base de datos de simpatizantes. Luego —con la maquinaria electoral— se filtran esos seguidores no sólo para pedirles su voto o conseguir donativos sino —y es lo importante— para transformar su afinidad “on line” en activismo “off line”. Así, la tecnología se utiliza como posicionamiento para diferenciarse de la competencia y apropiarse de atributos dinámicos/creativos/de cambio, con criterios de cercanía y credibilidad basados en mensajes generados desde la base, volteando la pirámide de mando que ha dirigido tradicionalmente la comunicación política. Como se ve, el Politing representa un antes y un después, tanto para el “marketing” como para la “política”, sus dos áreas generatrices. Eso prueba que NO es como decía un candidato convaleciente: que lo importante no es curarse… sino aprender a vivir con nuestros males.

Columna ¡Viva la Pepa!

9 de Diciembre de 2016

PP y PNV, dispuestos a irse juntos a la cama D

ecía Mariano Rajoy, en la recepción del día de la Constitución, que la principal característica para un Presidente de Gobierno es procurar no perder los nervios y conservar la calma. Si a esa característica la unimos a esa “piel de elefante” que, según su admiradora, la canciller Angela Merkel, tiene nuestro personaje, se comprende que haya llegado a donde ha llegado, en medio de todas las dificultades, y que ahora disponga de un horizonte de dos años, como mínimo, para la legislatura recién inaugurada. El primer obstáculo que parecía inalcanzable lo ha superado con la aprobación, la semana pasada, del límite de gasto no financiero, conocido como techo de gasto, en 118,337 millones, 5,000 menos que en el año anterior. Es el primer paso para el desarrollo de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2017, techo que se remitirá ahora al Congreso y el Senado. Igualmente, para poder cumplir con el objetivo de déficit pactado con Bruselas, se ha aprobado una subida de impuestos para recaudar 7,500 millones de euros, al tiempo que se ha revisado el cuadro macroecónomico con una previsión al alza del crecimiento y disminución de la tasa de desempleo. Superado el primer obstáculo para la aprobación de los Presupuestos en la que han colaborado Ciudadanos y, sobre todo el PSOE, que a cambio ha conseguido la subida del salario mínimo en un ocho por ciento, la mayor subida en 30 años, el Presidente del Gobierno ha iniciado un acercamiento al PNV (Partido Nacionalista Vasco) para conseguir su voto a favor de las cuentas

Por José Oneto

públicas, mientras el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha iniciado las conversaciones con el consejero de Hacienda vasco, el veterano Pedro Azpiazu. El PNV acaba de firmar un acuerdo de gobernabilidad con el partido socialista, en el que se incluye la formación de una subcomisión, en la que se planteará por cada parte todo, incluido, por parte de los nacionalistas vascos el derecho a decidir. De esta forma, lo que hace unas semanas parecía imposible, un pacto del PP con el PNV, tras cinco años de enfrentamientos por un comportamiento Popular de total intransigencia, se ha hecho realidad, de acuerdo con ese aforismo de que “la política hace extraños compañeros de cama”. En este sentido no deja de ser significativa la alocución con motivo del Día de la Constitución, del delegado del Gobierno en Euskadi, Carlos Urquijo, responsable de todos los recursos presentados contra el Gobierno. La declaración, pensando en los Presupuestos era toda una declaración oficial de petición formal de relaciones. El Delegado del Gobierno, como si no hubiese pasado nada en estos años, ha querido dejar claro que su “voluntad ha sido siempre la misma: entendimiento, diálogo, lealtad, cooperación y respeto a la ley”. “Pese a que en ocasiones haya tenido más trascendencia pública el desacuerdo que el consenso”, ha afirmado en referencia a los recursos interpuestos por la Abogacía del Estado contra, por ejemplo la OPE de la Ertzaintza o la ley vasca de víctimas policiales. Según Urquijo, los políticos van a estar “obligados a escuchar y a atender al que piensa diferente”, pero siempre desde el “respeto a lo que ya está acordado, a las normas vigentes”. “Por eso, cuando desde la Delegación del Gobierno nos hemos visto en la obligación de reclamar el amparo de los tribunales ha sido siempre velando por el respeto de las competencias de cada cual. Y siempre desde la lealtad y el respeto institucional”, se ha justificado. En la última reunión en La Moncloa, el presidente Mariano Rajoy y el lendakari Iñigo Urkullu acordaron convocar, aún sin fecha concreta, la Comisión Mixta del Concierto Económico en la que debe renegociarse una nueva ley del Cupo, que caducó hace un año. Ambos Gobiernos, central y vasco, pondrán encima de la mesa sus discrepancias a la hora de liquidar la cantidad con la que el País Vasco contribuye a financiar las competencias que presta el Estado en la comunidad. El Cupo vasco es la aportación anual que realiza el País Vasco al Estado en concepto de gastos generales que éste asume por las competencias no transferidas, como Defensa o Casa Real, así como la representación exterior, mantenimiento de las instituciones comunes (Congreso, Senado, Ministerios) e infraestructuras (puertos, aeropuertos, AVE). Bajo el principio de que, en efecto, la política hace extraños compañeros de cama, cuando menos te lo esperas y cuando más interesa. @oneto_p

17

18

9 de Diciembre de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Agenda Cultural

9 de Diciembre de 2016

Venta de libros en Bellas Artes

L

a XXIV edición de venta de libros en el Palacio de Bellas Artes te espera este fin de semana para que adelantes tus regalos navideños. Mas de 8,000 libros estarán disponibles para el público en el túnel del palacio, con temas varios como música, teatro, artes plásticas, danza, literatura latinoamericana, teatro y poesía. No te la pierdas. Los libros son un excelente presente y llevarte algunos a casa para leer es una perfecta manera de comenzar el 2017. Palacio de Bellas Artes: Juárez s/n, Col. Centro Hasta el domingo 11 de diciembre Entrada gratis

Gombrich para niños

E

rnst Gombrich, un talentoso historiador de arte, podrá ser conocido por los niños de ocho a 12 años en este taller sabatino, además de que los jóvenes aprenderán historia del arte y su apreciación. Gabriela Henkel, artista visual, es la responsable de este proyecto con actividades como Pintar un arco romano y construir vitrales, hacer un memorama o un noticiero… de arte Algunos de los temas que se tocarán serán el mundo griego, conquistadores del mundo (romanos, budistas, cristianos del siglo I), arte románico y arte gótico. No hay nada mejor que generar en los pequeños este gusto por las artes y que se adentren y exploren en este mundo. Para poder acceder a este taller, que es gratis, antes deberás registrarte al correo [email protected]. Sala de Arte Público Siqueiros: Tres Picos 29, Col. Polanco Martes a domingo de 10:00 a 18:00 horas Gratis

Momotaro: El niño melocotón

M

omotaro: El niño melocotón, uno de los cuentos más populares de Japón, se presenta en la Ciudad de México en una obra de teatro para niños dirigida por Moammar Yacantiuh. El relato comienza cuando la Madre Montaña esconde a su hijo dentro de un melocotón para protegerlo de Oni, un demonio. El fruto que protege al protagonista recorre un río, ahí lo encuentra un hombre mayor que nunca pudo tener hijos, por lo que él y su esposa deciden adoptarlo. Años después Oni arriba al pueblo en el que creció Momotaro y aunque su padre adoptivo decide protegerlo, Momotaron opta por hacer frente a su destino y proteger a su pueblo, pero antes deberá emprender un viaje para obtener las herramientas que necesita. Se recomienda para niños mayores de cinco años. Casa Actum: Héroes del 47 9, Col. San Diego Churubusco Sábado 10 de diciembre 13:30 horas $80 niños $150 adultos

19

9 de Diciembre de 2016

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky

20