Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/08/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

Rev. Logop. Fonoaud., vol. II, n.º 1 (27-31), 1982.

VARIACIONES DE PRONUNCIACIÓN CON Y SIN PRÓTESIS DENTARIA Por Antonio Quilis Catedrático de Lengua española en la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Director del Laboratorio de Fonética del C.S.I.C.

Manuel Esgueva Colaborador científico del C.S.I.C.

Miguel Sáenz de Pipaón Médico estomatólogo.

investigación tenía como finalidad la comprobación de las diferencias de pronunciación, en un mismo informante, con y sin prótesis dentaria. Con tal fin, preparamos una lista de veinticinco palabras,l cada una de las cuales comprendía, por lo menos, uno de los fonemas vocálicos o consonánticos de nuestra lengua. Estos fenómenos estaban situados en posición fonética normal: las vocales entre oclusivas bilabiales y las consonantes entre las vocales bajas /a/. Cada palabra se situaba dentro de la misma frase portadora: «Digo la palabra - - - - - - - - otra vez», con el fin de que todas tuviesen la misma posición dentro de la cadena fónica. También se elaboraron dos frases en las que existía un predominio de consonantes fricativas. En este experimento hemos utilizado tres informantes: dos mujeres (Informantes 1 y 2) y un varón (Informante 3); realizaron las lecturas de estas frases con un ritmo de elocución y una intensidad normales. La primera lectura con paladar artificial (Realizaciones A), y la segunda sin él (Realizaciones B).

E

STA

1. Las palabras estudiadas son: pipa, pepa, papa, popa, pupa, capaz, abajo, atado, enfadado, sacaba, lagarto, safari, cazada, casado, cara, cayado, tajada, hachazo, camada, cañada, lanar, salado, hallado, parado, parral. Las frases estudiadas son: Sé si Segis sole siempre solo a Sevilla y delante de la caseta está el zorro.

Las grabaciones se realizaron con un magnetófono Telefunken M5, y los análisis acústicos con el SonaGraph 6061B de la Kay Electric Co.2 Los índices estudiados han sido los siguientes: 1. La duración de las realizaciones fonemáticas (t, expresada en c.s.), sin contar, en el caso de las vocales, las transiciones. 2. La duración total de la palabra. 3. Las frecuencias, en las vocales, del primer formante (F1) y del segundo (F2). 4. La frecuencia del comienzo de la fricación en las consonantes que la poseen. Los resultados de estos análisis son los siguientes: Duraciones a) Las duraciones de las realizaciones de los fonemas vocálicos en cada uno de los informantes son las siguientes:

2. Sobre este método de análisis pueden verse, entre otros, los siguientes trabajos con la bibliografía contenida en ellos: Q UILIS , A.: «El método espectrográfico. Notas de fonética experimental». Revista de Filología Española, XLIII, 1960, pp. 415428; y QUILIS, A.: Fonética acústica de la lengua española. Madrid, Gredos, 1981.

27

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/08/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

ORIGINALES

TABLA I Informante

1

2

3

TABLA II (continuación)

Realización

i

e

a

o

u

A

11,9

10,5

11,9

11,9

10,5

B

14,4

11,9

12,6

14,7

11,9

A

8,4

11,2

11,9

10,5

14,0

B

10,50

9,8

12,6

11,2

10,5

A

10,36

11,2

11,2

11,2

11,2

B

9,8

9,1

10,5

9,8

9,8

Fonema

θ

s

j

Como puede observarse, el Inf. 1 presenta mayor duración en las realizaciones B; el Inf. 3, al contrario, presenta duraciones mayores en las realizaciones A, y el Inf. 2 fluctúa. b) Las duraciones de las realizaciones de los fonemas consonánticos en cada uno de los informantes son las siguientes: TABLA II Fonema

p

t

k

b

d

g

f

28

)

x

ts

m

n

ρ

Realización

Inf. 1

Inf. 2

Inf. 3

A

8,4

7,3

9,4

B

9,1

10,8

9,1

A

11,2

12,6

10,5

B

9,1

10,1

14,3

A

7,7

5,9

11,2

B

5,6

7,3

9,1

A

4,5

6,6

3,5

B

4,2

5,96

3,5

A

4,2

5,9

6,6

B

4,5

5,9

7

A

4,2

5,2

5,6

B

4,5

5,6

4,9

A

11,5

9,1

9,8

B

8,4

10,5

12,2

l

λ

r

r

Realización

Inf. 1

Inf. 2

Inf. 3

A

11,2

9,40

11,2

B

9,8

9,80

9,4

A

11,5

11,20

12,15

B

11,2

12,50

10

A

6,3

12,60

11,2

B

7,0

10,10

9,4

A

11,2

11,90

8

B

10,5

11,20

8,7

A

13,3

10,50

14

B

11,2

14,00

14

A

6,6

7,00

6,6

B

6,6

8,05

7,3

A

7,0

5,60

7

B

6,3

7,70

7,7

A

10,5

9,10

B

9,1

12,60

A

5,6

5,20

5

B

5,6

5,60

6

A

8,75 a

12,20

10,8

B

7,7

11,20

10,5

A

3,5

4,50

4,5

B

3,5

4,50

4,5

A

7,0

8,40

8

B

11,2

8,00

7

10 9,8

Como puede deducirse de los datos del cuadro precedente, no es posible obtener una correlación constante entre la duración y la articulación con prótesis o sin ella. 3. Realizó la lateral como central.

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/08/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

c) Las duraciones de las palabras analizadas vienen dadas en el cuadro siguiente:

TABLA III (continuación) Palabra

carada

casado TABLA III Palabra

pipa

pepa

papa

popa

papa

capaz

atado

sacaba

abajo

enfadado

lagarto

safari

Realización

t Inf. 1

casa t Inf. 2

t Inf. 3

A

42

41,3

39,2

B

44,1

41,3

39,9

A

37,8

44,8

42

B

38,5

47,6

41,3

A

44,8

45,5

43,4

B

45,5

45,5

44,1

A

47,6

41,3

42

B

45,5

44,8

36,75

A

42

44,8

44,8

B

41,3

43,4

39,2

A

45,5

47,9

42

B

44,1

53,9

42,7

A

53,2

57,7

48,6

B

53,9

48,6

55,3

A

63

51,8

59,15

B

62

57,7

49

A

48,3

47,9

52,5

B

50,4

41,3

45,8

A

65,8

70

77

B

65,8

67,5

64,11

A

58,8

62,6

70

B

58,8

61,6

56,35

A

72,1

53,5

59,5

B

66,5

58,1

52,5

cayado

tajada

hachazo

camada

lanar

cañada

salado

hallado

parado

parral

Realización

t Inf. 1

t Inf. 2

t Inf. 3

A

57,4

58,8

55

B

60,2

57,4

50,4

A

56

57

53,5

B

54,6

58

47,9

A

44,1

39,5

40,2

B

39,2

44,8

40,9

A

56

54

49,7

B

51,8

53

43,4

A

60,2

52

50,4

B

57,4

51

51,4

A

63,7

49

59,8

B

49,7

56

59,5

A

56,7

53

48,7

B

54,6

54

45,1

A

46,2

47,6

47,6

B

41,3

48,3

40

A

59,5

58,8

53,5

B

53,2

58,4

52,8

A

54,25

61,2

53,9

B

55,3

52,5

51,8

A

49

53,9

44,8

B

47,6

53,2

44,8

A

50,4

46,2

42

B

46,9

45,8

42

A

46,2

49

44,1

B

49

47,2

42

Los datos del cuadro precedente demuestran que no existe una correlación entre la duración de las palabras y las realizaciones con y sin prótesis. 29

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/08/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

ORIGINALES

Estructura acústica a) La estructura acústica de las vocales ofrece las siguientes características: TABLA IV e

a

2 430

1 701

1 012

729

324

567

891

607

324

2 754

2 389

1 672

1 012

729

364

607

994

648

364

2 835

2 730

1 539

1 174

607

243

567

1 053

567

283

2 794

2 430

1 660

1 012

810

283

526

891

2 308

2 106

1 336

243

405

2308 283

i

F,

2

0

A 1 B

3. En cuanto a las fricativas, hemos de advertir que las dentales /f, dentro de su general debilidad articulatoria, se muestran más intensas en las realizaciones con prótesis que sin ella. Las realizaciones de /s/ son lógicamente más intensas y estridentes con prótesis, ya que la barrera suplementaria a la salida del aire fonador es mayor. Además, el comienzo de las frecuencias de fricación en esta consonante también varía: en las articulaciones con prótesis es unos 400 Hz menor que en las articulaciones sin prótesis. Posiblemente éstas favorezcan un lugar articulatorio más anterior. Los alófonos de /x/ aparecen también más intensos en las articulaciones con prótesis, siendo también

A 2 B

526v 283 729

688

526

324

2 106

1 336

972

688

405

729

526

364

89172

891

A 3 B

Como puede observarse, en el Inf. 1, las realizaciones A son en general más cerradas, y, además, en /i, e/, más anteriores, pero esta peculiaridad no se repite en los otros dos informantes. b) En las consonantes podemos observar: 1. En las realizaciones de /t/, se observa en las articulaciones con prótesis la presencia de la barra de explosión, lo que permite pensar en una articulación más tensa. 2. Los alófonos fricativos de /b, d, g/ son más abiertos con la prótesis que sin ella. 4. Otras características de las articulaciones con prótesis como la aparición de la barra de explosión en las dentales, como indicadora de una mayor tensión, la realización más abierta de los alófonos /b, d, g/, la mayor intensidad en los alófonos de /x/, o el mayor cierre de la fricativa central sonora, no parecen ser una causa decisiva de su pronunciación con prótesis o sin ella.

30

FIG. 1. Realización sin prótesis de la secuencia [kása] casa. El espectro de [s] aparece con muy poca intensidad y con concentraciones de energía horizontales, lo que le da el carácter de mate.

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/08/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

estas últimas articulaciones las que presentan una fricativa central sonora más cerrada. 4. Las africadas sordas, como ocurre en general en español, presentan un momento de oclusión mayor que el de fricación.. La fricación, como en el caso de las realizaciones de /s/, es también más intensa en las articulaciones con prótesis. 5. En el resto de las consonantes (nasales, laterales y vibrantes) no observamos en nuestros materiales ninguna peculiaridad de especial mención. Conclusiones

a

S

a

FIG. 2. Realización con prótesis de la secuencia [kása] casa. El espectro de [s] aparece con mayor intensidad que el de la figura 1 no observándose tampoco en él zona de concentración de energía. Es estridente, y la turbulencia propia de esta estridencia se debe al choque del aire fonador contra la prótesis dental.

De lo examinado anteriormente se desprende que: a) En lo que se refiere a las duraciones no existe en los materiales analizados una correlación entre este factor y la articulación con prótesis o sin ella. b) En lo que se refiere a la estructura acústica de las vocales no se produce condicionamiento alguno entre el grado de apertura o cierre y el de anterioridad o posterioridad con la presencia o ausencia de la prótesis durante la fonación. c) Es en las consonantes donde parece que tienen mayor repercusión las pronunciaciones con prótesis o sin ella. Dentro de este grupo, lógicamente, las articulacio- s/) son las más afecnes dentales y alveolares (/f, 0, tadas: todas son más intensas cuando se articulan con prótesis. Además, el comienzo de las frecuencias de fricación de [s] es en este caso unos 400 Hz menor. La característica de la mayor intensidad de la sibilante en las articulaciones con prótesis afecta también al momento fricativo de las consonantes africadas.

31