ESTRUCTURA GENERAL DE COSTOS INCURRIDOS EN PROYECTOS DE EMBALSES La tabla 1 presenta, el desagregado de costos (en porcentaje) de rubros que se incurren en proyectos de embalses además del valor referencial total de obras, y que se calculan tomando como referencia las cuantías correspondientes y el costo referencial de obras, están organizados como costos de PREINVERSION, INVERSION y POSTINVERSION.

TABLA 1.- PORCENTAJES DE AFECTACION SOBRE EL COSTO TOTAL REFERENCIAL DE OBRAS PARA EL CALCULO DE COSTOS DE PREINVERSION, INVERSION Y POSTINVERSION. PREINVERSION ESTUDI OS BASICO S (4%)

IMPACT O AMBIENT AL (2%)

EXPEDIE NTE TECNICO (5%)

INVERSION COSTO REFERENC IAL DE OBRAS (100%)

SUPERVISI ON (7%)

LIBERACIONES.EXPROPIA CIONES (Estimado)

POSTINVERSION OPERACIÓN Y MANTENIMIE NTO (3%)

SERVICIOS AMBIENTA LES (5%)

COSTOS DE PREINVERSION 1.- ESTUDIOS BASICOS (hasta 4%): Corresponde al costo incurrido en estudios básicos de: Hidrología, Geotecnia, Topografía y en el caso de lagunas además Batimetría y otros que se consideren necesarios 2.-IMPACTO AMBIENTAL (hasta 2%): Corresponde al costo incurrido en la realización de estudios relativos a los efectos sobre el medio ambiente Negativo/Positivos, consecuencia de la ejecución (durante) de las obras y posteriori a su consolidación 3.-EXPEDIENTE TECNICO (hasta 5%): Corresponde al costo incurrido en la formulación del EXPEDIENTE TECNICO, documento técnico constituido entre otros principalmente por: 1)Memoria Descriptiva 2) Análisis e Identificación de Alternativa 3) Diseños y estructuras a nivel de ejecución 4) Análisis de costos 5) Cronograma de ejecución 6) Especificaciones técnicas 7) Anexos. COSTOS DE INVERSION 4.-COSTO REFERENCIAL DE OBRAS: Corresponde al costo estimado en 3) COSTOS DE PREINVERSION , el que se toma como COSTO REFERENCIAL , se requiere muchas veces actualizarlos , con este propósito se exige que los expedientes Técnicos, contengan la FORMULA POLINÓMICA correspondiente para su actualización.

5.-SUPERVISION (hasta 7%): Corresponde al costo incurrido en actividades de SUPERVISION, imprecindibles para garantizar la correcta ejecución de obras, en correspondencia a lo planteado en el expediente Técnico, muchas veces se requiere de modificaciones en diseños y procedimientos de construcción, durante su ejecución. Imponderables e imprevistos que suelen presentarse, principalmente cuando los estudios básicos no han sido exhaustivos, por lo que la supervisión requiere de especialización y experiencia. 6.-LIBERACIONES-EXPROPIACIONES (Debe ser estimados localmente): Corresponde a costos de “Expropiaciones, Daños a terceros y otros”, que son necesario de resarcirse económicamente, tienen incidencia en la relajación del calendario de ejecución previsto. COSTOS POSTINVERSION 7.-OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO: Monto anual estimado en 3% del costo referencial de obras, anualidad que financiará las actividades necesarias de OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO-O&M, durante el período de vida útil atribuida al proyecto. 8.-SERVICIOS AMBIENTALES: Monto estimado en 5% del costo referencial de obras, que financiará los resarcimientos necesarios, identificados en el estudio de IMPACTO AMBIENTAL, montos desembolsables para obras y actividades que se ejecutaran con este propósito

EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD ESTRUCTURA DE COSTOS Y ORDENES DE MAGNITUD DE COSTOS DE SUS ELEMENTOS Para el caso que concierne, se identifican las siguientes intervenciones

CASO 1.- CONSTRUCCIÓN DE NUEVOS EMBALSES: En este caso la estimación del costo referencial de obras, está relacionada con un nuevo emprendimiento, en consecuencia el costeo es del total de nuevas estructuras, para el que se tienen herramientas de costeo referenciales afín al tipo de dique de tierra o de gravedad

VISTA ACTUAL DEL DIQUE Y EL SISTEMA DE CONTROL DE DESCARGAS DEL EMBALSE MOTOCACHY. ABRIL 2008.

Figura5: VISTA DEL PARAMENTO DE AGUAS ARRIBA DEL DIQUE PRINCIPAL

Figura7: VISTA LATERAL DE VALVULAS DE CONTROL DE LA DESCARGA

Figura6: VISTA DE LA CASETA DE MANIOBRAS Y PARAMENTO DE AGUAS ABAJO DEL DIQUE PRINCIPAL

Figura8: VISTA FRONTAL DE VALVULAS Y DUCTOS DE DESCARGA

CASO 2.- REMODELACION DE EMBALSES. Generalmente se realizan para incrementar su capacidad de almacenamiento. En este caso la estimación del costo referencial está dirigido principalmente a establecer el costo de aumentar la altura del dique con el propósito de incrementar su capacidad de almacenamiento, debe remodelarse también sus componentes HIDRÁULICAS- ESTRUCTURALES, vertedor de demasías, estructuras de toma y disipación en concordancia a las nuevas solicitaciones. Para este caso no se tienen herramientas de costeo referenciales específicas, porque cada dique es geométricamente y estructuralmente diferente de otro.

CASO 3.-REHABILITACION DEL DIQUE Y ELEMENTOS HIDRAÚLICO-ESTRUCTURALES DEL EMBALSE: En este caso la estimación del costo referencial está referido al costo de rehabilitación total/parcial del dique, rehabilitación/cambio de sus elementos HIDRÁULICOS-ESTRUCTURAS, vertedor de demasías, de toma y disipación, compuertas/válvulas y demás dispositivos. Para este caso tampoco se tienen herramientas de costeo referenciales específicas, porque cada situación requiere de un tratamiento especial, en consecuencia el costeo es específico de cada caso.

REMODELACION DEL DIQUE DE TIERRA

DUCTOS METÁLICOS ARMCO CORROÍDOS.30 AÑOS DE USO

DUCTO DE REMPLAZO DE CONCRETO ARMADO:

Estas grandes actividades requieren de un costeo diferenciado en concordancia a los propósitos perseguidos

CASO 1.COSTOS REFERENCIALES DE OBRA PARA LA CONSTRUCCION DE NUEVOS EMBALSES Los costos referenciales, son relativos a un contexto determinado, donde prima la relación Altura Dique – volumen almacenado, cuantía que maneja el costo referencial unitario, en consecuencia da origen a una selección de alternativas posibles, para determinado diques de una misma fábrica o de diferente fabrica. En la tabla 1, se presenta determinados atributos de embalses con diques de tierra, de pequeña y mediana capacidad, que constituyen referencias para la deducción del costo unitario referencial, representados por un volumen almacenado, un rango de área ocupada, el costo total y unitario. En la tabla 2 y 3 costos unitarios, costo promedio por metro lineal de diques, referidos a una altura determinada de diques de gravedad, construidos en concreto o de albañilería y de diques de tierra. En la tabla 4, la estructura de costos de las obras del embalse, desagregado en Obras preliminares y costos de componentes HIDRAULICO-ESTRUCTURALES: Costo del dique, vertedero de demasías, obras de toma y disipación, para embalses de 100 mil hasta 20 millones de m3 de capacidad. Los costos presentados en la tabla 4, se refieren a diques construidos de tierra, sin embargo los costos de sus componentes HIDAULICO-ESTRUCTURALES, estimados en la misma, se pueden utilizar también para complementar el costo total, si el dique seleccionado fuese de gravedad. Sin embargo en la tabla A4 del anexo se presentan los porcentajes de costos de elementos HIDRAULICO-ESTRUCTURALES, para cada tipo de dique cualesquiera fuese el método utilizado en la estimación del costo referencial del dique, como costo unitario volumétrico o costo unitario de metro lineal de dique.

Tabla1. COSTOS REFERENCIALES DE EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD.DIQUES DE TIERRA.

VOLUMEN m3*1000

ALTURA DIQUE

AREA OCUPADA POR EMBALSE. has

COSTO ESTIMADO

m MAXIMO

MINIMO

TOTAL:$USA

$USA/1000m3

1000

10

5.833

6.667

2´300,981

2301

2000

12.5

9.333

10.667

3´224,888

1612

5000

17

17.409

19.901

5´038,618

1008

10000

21

28.216

32.256

7´061,762

706

15000

23

37.427

42.785

8´603,388

574

20000

25

45.733

52.280

9´897,253

495

FUENTE:1) REFERENCIA NORMAS BUREAU RECLAMATION.USA 2) RECOPILACION Y ELABORACION TYPSA, MARZO 2013 Tabla 2.COSTOS REFERENCIALES DE DIQUES DE GRAVEDAD EN CONCRETO Y DE ALBAÑILERIA. PARA EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD.COSTO POR METRO LINEAL DE DIQUE.

FUENTE: ELABORACION TYPSA. PARAMETROS PARA UN DISEÑO CONCEPTUAL DE PRESAS DE GRAVEDAD. CRITERIOS DE DISEÑO MAURICE LEVY.

FUENTE: ELABORACION TYPSA. PARAMETROS PARA UN DISEÑO CONCEPTUAL DE PRESAS DE GRAVEDAD. CRITERIOS DE DISEÑO MAURICE LEVY.

Tabla 4.COSTOS REFERENCIALES Y ESTRUCTURA DE COSTOS POR COMPONENTES HIDRAULICO-ESTRUCTURALES. PARA EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD.DIQUE DE TIERRA

DIQUE VERTEDERO OBRA DE TOMA Miles m3UNITARIO/1000m3 TOTAL (%) COSTO (%) COSTO (%) COSTO 100 7497 749744 38.4 287601 47.5 356205 13.7 102876 300 4267 1280180 53.9 689407 34.8 444977 10.7 137018 1,000 2301 2300981 60.1 1382103 29.7 683208 8.8 203635 2,000 1612 3224888 65.5 2111380 25.4 820421 7.2 230826 3,300 1247 4115564 67.8 2789570 23.2 954599 6.7 274891 5,000 1008 5038618 72.7 3663395 21.2 1068284 6.1 308289 7,500 818 6138580 76.0 4663977 19.6 1201581 5.6 345494 10,000 706 7061762 78.3 5529323 18.5 1306127 5.3 374583 15,000 574 8603388 81.6 7017892 17.1 1469102 4.9 419788 20,000 495 9897253 83.9 8303065 16.1 1596924 4.6 455132 NOTA: 1) Costo material de prestamo $USA: 5.00 2)Reales referenciales(Blanco), estimados referenciales(Amarillo) FUENTE: RECOPILACION Y ELABORACION TYPSA, MARZO 201 VOLUMEN

COSTO $USA

OBRAS PRELIMINARES (%) COSTO 0.41 3061 0.69 8779 1.39 32035 1.93 62261 2.34 96503 3.02 152295 3.72 228461 4.31 304633 5.31 456986 6.16 609350

CASO 2.COSTOS REFERENCIALES PARA REMODELACION DE EMBALSES EXISTENTES PARA INCREMENTAR SU CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO En la tabla 4, se presenta costos referenciales, de emprendimientos en lagunas de minera Santander (año 2011), para 4 lagunas, que consiste en incrementar la capacidad actual de almacenamiento, mediante la elevación de la altura actual de sus diques de regulación, con el objeto de conseguir 80 l/s para abastecer las actividades de la Mina. Con excepción de la laguna LLACSACOCHA, las lagunas YANACOCHA, VILCACOCHA, AGUASHUAMAN se encuentran reguladas por diques de gravedad de Albañilería. El reservorio (YANACOCHA) CHUNGAR, pertenece al sistema CHICRIN, está ubicado en cabecera del río Chicrín, tiene una capacidad máxima de 14.25 MMC, aunque actualmente su capacidad es sólo de 11 MMC. La presa es de gravedad fabricado en concreto con 15 m de altura, 97 m de longitud y 1,60 m de ancho en la corona. La presa tiene dos compuertas ubicadas a 15m y 11 m desde la corona. El reservorio se alimenta de deshielos y del agua de lluvia. Pocas veces se ha observado rebose por encima de su capacidad , debido a perdidas por filtraciones, como por los propios recursos hídricos de la cuenca que no permiten frecuentemente pleno embalse. El reservorio VILCACOCHA pertenece al sistema BAÑOS y está ubicado aguas arriba de la laguna Aguashuaman se alimenta de los deshielos de glaciales de la divisoria, el aporte de las lluvias y del agua de trasvase proveniente de la laguna Puajanca Baja. El reservorio tiene un canal de derivación hacia la laguna Aguashuaman y es controlado mediante una compuerta ubicada en la presa fabricado en concreto que regula la laguna Vilcacocha. El volumen actual aprovechable es estimado en 1,5 MMC. El reservorio AGUASHUAMAN sistema BAÑOS, tiene una capacidad de 7,7 MMC, se encuentra en buenas condiciones de mantenimiento y operación, tiene un aliviadero de 2,60 m de ancho y 0,5 m de alto. La presa tiene 15 m de altura, 70m de longitud y es de tipo gravedad fabricado en concreto. Tiene una buena alimentación, puesto que capta el agua trasvasada desde la cuenca del alto Mantaro, situación que le permite estar frecuentemente a plena capacidad (capacidad de diseño) sin dificultad. En época de lluvias se producen excedentes que son descargados a través del aliviadero y cursos naturales, debido a que en esta época la oferta por almacenar excede la capacidad actual del reservorio. La laguna LLACSACOCHA es una laguna pequeña del sistema BAÑOS, que se ubica muy cerca y al Nor-Este del emplazamiento del Centro minero SANTANDER-VOLCAN, actualmente no está regulada, volcán construirá un dique de tierra con el paramento aguas arriba cubierto de lozas de concreto. Obras que tienen como objetivo almacenar 3.4 MMC anuales

Tabla 5. COSTOS Y CARACTERISTICAS DE LOS DIQUES DE REGULACION. COMPAÑÍA MINERA SANTANDER ALMACENAMIENTO.

LAGUNAS

AREA DRENADA CARACTERISTICAS DEL DIQUE (Km2)

LARGO (m )

ALTURA ( m )

MMC (% sobre actual)

COSTO UNITARIO

INCREMENTO $.USA/ 1000m3

ACTUAL

(%)

YANACOCHA (CHUNGAR)

5´264,055

1,095

12.00

14.250 3.700 (26)

588

VILCACOCHA

5´715,187

367

8.00

1.500

3.400 (230)

97

AGUASHUAMAN

10´997,874

174

8.00

7.700

2.000 (26)

83

LLACSACOCHA

10´372,063

755

24.00

0.000

3.400 (100)

1,474

FUENTE: 1) GEO-HYDRO CONSULTORES SAC. JUNIO 2011.ELABORACION TYPSA. Los costos unitarios altos, de LLACSACOCHA corresponden a una intervención total (obra nueva) un dique de tierra con el paramento aguas arriba cubierto de lozas de concreto, como elemento de impermeabilización y protección, Dique de tierra bastante alto (24 m) comparativamente con el incremento de almacenaje. (3.4 MMC) Aliviadero, Obras de Toma y Disipación. En el caso de las demás lagunas, los costos unitarios bajos corresponden a intervenciones parciales, elevación del dique actual y remodelación de sus elementos HIDRAULICO-ESTRUCTURALES. El mayor costo unitario en caso de Yanacocha es consecuencia de la longitud de su dique (1,095m) Como se puede apreciar, los costos son afines al objetivo perseguido y a la situación y características HIDRAULICO –ESTRUCTURALES del embalse intervenido, por lo que es importante las referencias específicas locales, para contrastarlas con las estimadas

DIQUE DE LA LAGUNA AGUASHUAMAN (7.5 MMC)SUBCUENCA BAÑOS

NOTA: Dique construido en Albañilería de roca canteada.

Figura 1.-CAPACIDAD Y ESTRUCTURA DE COSTOS DE DIQUES E IMPERMEABILIZACION .LAGUNAS CENTRO MINERO SANTANDER-VOLCAN.

3.690

4.000

4.530 3.360

3.360

5.000 4.000

3.000

3.000

1.920

2.000

1.708

1.000

2.000

0.461

0.264 0.061

0.118 0.041

VILCACOCHA

AGUASHUAMAN

0.422

0.000

1.000

VOLUMEN EN MMC

COSTO TOTAL MILLONES. US$

COSTOS REFERENCIALES REPRESAMIENTOS.CUENCA ALTA CHANCAYHUARAL. COMPAÑIA MINERA SANTANDER.VOLCAN

0.000 YANACOCHA

LLACSCOCHA

REPRESAMIENTOS.SANTANDER ALMACENAMIENTO MMC COSTO DIQUE COSTO IMPERMEABIIZACION

FUENTE: GEO-HYDRO CONSULTORES SAC. JUNIO 2011.ELABORACION TYPSA. CASO 3.COSTOS REFERENCIALES PARA REHABILITACION DE EMBALSES. DIQUE Y ELEMENTOS HIDRAÚLICO-ESTRUCTURALES. En el caso de rehabilitaciones, porque cada situación requiere de un tratamiento especial, el costeo es específico, tanto para el dique como para sus elementos HIDRAULICOSESTRUCTURALES. Sin embargo los costos de los materiales de construcción como Tierra, concreto, piedra canteada y otros de uso masivo, mantienen sus costos unitarios locales. Los costos de mano de obra y gastos generales pueden tener costos diferenciados debido a la ubicación zonal de la obra.

CONCLUSIONES SOBRE LOS COSTOS 1.- El costeo preliminar referencial correspondiente a obras nuevas (Intervenciones totales) caso 1, en embalses de pequeña y mediana capacidad, se recomienda tomar como referencia las cifras contenidas en las tablas 1,2 y 3. Contrastarlos con costos similares locales. 1.1. En el caso de embalses con diques de tierra, las tablas 1 y 4 sirven para el costeo referencial del dique y sus elementos HIRAULICO-ESTRUCTURALES, a partir del costo unitario volumétrico del embalse dado en la tabla correspondiente, el que debe ser ajustado localmente.

1.2. En el caso de embalses con diques de concreto / albañilería, la tabla 2 y 4 sirve para el costéo del dique y sus elementos HIRAULICO-ESTRUCTURALES, a partir del costo unitario referencial dado en la tabla correspondiente, el que debe ser también ajustado localmente. En este caso los elementos HIRAULICOESTRUCTURALES, mantienen los costos establecidos en la tabla 4 en referencia al volumen almacenado. 1.3. Debido a que la capacidad de cada vaso es particular para una altura determinada de dique, como consecuencia de sus propias características topográficas y geomorfológicas, la curva “Volúmen almacenadoAltura de dique” es también particular para cada vaso. Por este hecho en la tablas 3 se presentan costos por metro lineal de dique” para diques de tierra y de gravedad (Concreto y Albañilería), el que sirve para calcular su costo total en relación a una longitud dada de dique. 2.- El costeo preliminar referencial correspondiente a REMODELACIONES (Intervención parciales) caso 2, para embalses de pequeña y mediana capacidad, debe tomar como ilustración las cifras contenidas en las tablas y contrastar con experiencias locales. Como acción inicial el costeo debe tratar de estimar el costo referencial unitario levantado de experiencias locales. Tratándose de remplazos de elementos HIDRÁULICOESTRUCTURALES, tales como vertederos, obras de toma y disipación, se puede tomar como referencia, los Items y cifras contenidas en las tabla 4 3.- El costéo preliminar referencial correspondiente a obras de REHABILITACIONES (Intervenciones parciales) caso 3, en embalses de pequeña y mediana capacidad, deben constituir caso especiales, debido a la especificidad de la intervención, sin embargo tratándose de remplazos de elementos HIDRÁULICOESTRUCTURALES, con excepción del dique, se puede tomar como referencia, Items y cifras contenidas en las tabla 4. 4.- El tomar las cifras para costeo, contenidas en las tablas 1,2 y 3, asi como los costos unitarios referenciales, para los casos 2 y 3, permite una estimación del costos seguramente mayor al costo local real, dado su carácter promedio, en consecuencia del lado de la seguridad SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS

1.- Establecer el costo unitario referencial, tomado como base la tabla 1 , 2 y 3 reajustarlo con las referencias locales 2.-Una vez establecido, en el caso de diques de tierra multiplicarlo con el volumen requerido de almacenar para establecer el costo referencial total, en el caso de diques de gravedad (también de tierra) por la longitud del dique. 3.- Tomar los porcentajes de distribución, consignados en la tabla 4, correspondientes a los elementos HIDRAULICO-ESTRUCTURALES, para el estimado de sus costos referenciales en caso de diques de tierra. Para diques de tierra y gravedad (Concreto y Albañilería) con los valores de la tabla A1-Anexo, se calculan los valores de elementos HIDRAULICO-ESTRUCTURALES , cuando el estimado del costo unitario referencial del dique es por metro lineal, los resultados servirán para completar el costo total.

ENSAYO DE ESTIAMACION DE COSTOS REFERENCIALESPARA EMBASLSES PEQUEÑOS Y MEDIANOS. Tabla 5. COSTOS UNITARIOS REFERENCIALES ESTIMADOS. EMBALSES COMPAÑÍA MINERA SANTANDER

TABLA 6.- COSTO TOTAL REFERENCIAL DE OBRAS. CALCULO DE COSTOS DE PREINVERSION, INVERSION Y POSTINVERSION.

Nota: El costo estimado de operación y mantenimiento-O&M, debe multiplicarse por los años de vida útil del embalse, en Perú se considera de 35 a 50 años.

ANEXOS A Tabla A1. PORCENTAJE DEL COSTO DE ELEMENTOS”HIDRAULICO-ESTRUCTURALES” PARA DIQUES DE TIERRA Y GRAVEDAD DE EMBALSES SEGÚN SU ALTURA

ALTURA m 5 7.5 10 15 20 25 30

TIERRA % 57.99 47.14 40.69 33.08 28.55 25.48 23.21

CONCRETO % 47.90 30.71 23.25 16.40 13.13 11.17 9.84

ALBAÑILERIA % 63.87 40.95 31.01 21.87 17.50 14.89 13.13

NOTA. ELABORACION TYPSA, 201

Tabla A.2. Embalses de regulación. Diques de tierra. Cubicación según altura del Dique Item I II II.1 II.2 II.3 II.4 II.5 III III.1 III.2 III.3 III.4 III.5 III.6 III.6.1 III.6.2 III.7 III.7.1 III.7.2 IV IV.1 IV.2 IV.2.1 IV.2.2 IV.3 IV.3.1 IV.3.2 IV.3.3 IV.4 IV.4.1 IV.4.2 IV.4.3

Descripcion

Unidades

OBRAS PRELIMINARES Global($.USA) DIQUE Fundación m3 Terraplén m3 Enrocado m3 Filtro drenaje m3 Estabilizado m3 VERTEDERO Excavación m3 Relleno m3 Hormigón H30 N.C. m3 90% Armadura A44-28Hkg Encofrado recto m2 DADOS DEL DISIPADOR Hormigón H25 N.C. m3 90% Encofrado recto m2 PEDRAPLEN Piedra para pedraplen m3 Hormigón 255 kg cm/m3 m3 OBRA DE TOMA Tubo de acero Yoder ml DADOS DE REFUERZO m3 H30 Armadura Dado A44-28H kg Encofrado Dado m2 CAMARA DE ENTRADA Hormigón H25 N.C. m3 90% Encofrado recto m2 Armadura A44-28H Kg CAMARA DE SALIDA Hormigón H25 N.C. m3 90% Encofrado recto m2 Armadura A44-28H. Kg

Altura del Dique (m) 10 12,5 7587 15173 28259 45540 3815 6690 22589 35696 975 1334 791 1689 89 131 21529 27365 10829 13112 244 329 172 232 8600 11600 456 616

5 759 5604 569 4625 303 80 27 10437 6395 85 60 3000 160

7,5 2276 14865 1776 12088 627 319 55 14931 7867 159 112 5600 296

15 25036 65179 9832 50552 1615 3000 180 34426 16071 427 301 15050 798

31 160

46 239

69 359

92 479

116 599

410 136 1122.1 30 12 301 39

459 153 1308.9 40 21 495 64

600 200 1660.3 55 31 722 94

679 226 2104.5 65 47 1005 130

798 266 2443.6 75 62 1275 165

1.9 17 135

2 19 142

2 20 142

2.2 22 156

2.3 23 164

7.2 67 512

7.2 6.7 512

7.3 68 519

8.3 79 590

8.3 79 590

Tabla A3.DIMENSIONAMIENTO DE DIQUES DE TIERRA PARA EMBALSES SEGÚN SU ALTURA

ALTURA m

5.0 7.5 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

NORMAS

VOLUMENES m3/m

Dentellon

N.Española B.Reclamation B=1.5*((3+1.5*(H-15)^(1/3)) B=(H/5)+10

Corazon D=1.5+0.15*H

C=H*B

Dentellon

TAAR. 2.5:1

COSTO DIQUE TAAB. 2.0:1

D=((H+2*B)/2)*(2+0.1*H) TAA=2.5*H^2/2 TAAB=2.0*H^2/2

TOTAL

&USA/m

10.61

11.00

2.25

53

29

31

25

163

813

10.85

11.50

2.63

81

38

70

56

271

1356

11.08

12.00

3.00

111

48

125

100

410

2051

11.49

13.00

3.75

172

71

281

225

778

3890

11.86

14.00

4.50

237

98

500

400

1266

6330

12.19

15.00

5.25

305

130

781

625

1873

9366

12.50

16.00

6.00

375

165

1125

900

2600

12998

NOTA: Costo m3 material de prestamo $USA 5.00

NOTA. Criterios BUREAU RECLAMATION.USA.ELABORACION TYPSA, 2013

Tabla A4.-DIMENSIONAMIENTO DE DIQUES DE GRAVEDAD PARA EMBALSES SEGÚN SU ALTURA

NOTA. Criterios MAURICE LEVY.FRANCIA.ELABORACION TYPSA, 2

ELEMENTOS HIDRAULICO-ESTRUCTURALES PARA DIQUES DE EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD

EMBALSE MOTOCACHY. EMPRESA AZUCARERA SAN JACINTO S.A.C.VALLE DEL RIO NEPEÑA

EMBALSE MOTOCACHY. SECCION DIQUE MAYOR. EMPRESA AZUCARERA SAN JACINTO S.A.C.VALLE DEL RIO NEPEÑA

COSTOS POR ELEMENTO HIDRAULICO-ESTRUCTURALES. EMBALSE MOTOCACHY. VALLE DEL RIO NEPEÑA

EMBALSE GARRAPON. AGROINDUSTRIAS CASA GRANDE. VALLE DEL RIO CHICAMA