Estudio de los Mamíferos del Valle de Savegre ‐ Informe de Resultados Preliminares   Preparado Septiembre 2010  

El Dr. Mike Mooring, Ph.D   Yee Jared, Bryce Caleb, Will Taylor, Bobby Perry   Departamento de Biología, Point Loma Nazarene University, San Diego, CA 92106 EE.UU.   Correo electrónico: [email protected] 

 

   

Resumen  Los bosques tropicales nublados de montaña son extremadamente ricos en especies, pero también  entre los ecosistemas más amenazados y poco estudiados en el mundo. Los bosques de roble de  montaña de la Cordillera de Talamanca de Costa Rica sirven como hábitat importante porque conecta las  poblaciones de grandes mamíferos en elevaciones más bajas en ambos lados de las montañas del  Atlántico y el Pacífico. A largo plazo, monitoreo de especies a gran escala es necesaria para evaluar la  situación actual y las tendencias de las poblaciones de mamíferos en estos bosques nubosos de roble.  Mamíferos depredadores y sus presas proporcionan un barómetro de la salud general de los bosques  nublados de montaña. Durante el verano de 2010, iniciamos un estudio piloto para monitorear las  tendencias de la población de mamíferos en la cuenca superior del Río Savegre, en la Reserva Forestal  Los Santos. Basado fuera de la estación biológica QERC en San Gerardo de Dota, se empleó un conjunto  de técnicas no invasivas para estudiar los mamíferos difícil de alcanzar, así como las encuestas de  rastreo de pistas y excremento, fotografía con cámaras de censor de movimiento, y grabaciones con  grabadoras de vocalizaciones acústicas. Además, llevamos a cabo una serie de entrevistas con residentes  de la comunidad desde hace mucho tiempo para construir un relato histórico de las tendencias de  población de mamíferos en los últimos 50 años desde que el valle fue establecido. Sobre la base de  pistas, excremento, y fotografías, se estableció la presencia de los principales depredadores de gran  tamaño (el coyote, el manigordo, el puma, el jaguar) y sus especies presa (mapache, saíno, tepezcuintle, 

danta). Combinando las observaciones de sendero con las tendencias históricas de las entrevistas,  encontramos que los coyotes fueron los depredadores más comúnmente observados en el valle, con  todos los informantes reportando ya sea ver o escuchar al coyote en forma regular. Aunque las  observaciones del puma fueron menos frecuentes, su presencia constante en los senderos fue indicado  por las huellas y fotos. Se obtuvo una foto de un jaguar melánica, indicando como mínimo el uso  periódico del valle por este felino raro. Manigordo y tepezcuintle fueron fotografiados en la parte baja  del valle, donde parecen ser más raros que el coyote y el puma. Por último, descubrimos la presencia de  una danta en el valle inferior, donde esta especie no se había reportado anteriormente, posiblemente  debido a la dispersión de una población en expansión en elevaciones más altas.   

Antecedentes   Bosques tropicales de montaña. Los bosques tropicales de montaña (BTM), constituyen un componente  importante de muchos de los puntos calientes de biodiversidad del mundo (incluyendo en  Mesoamérica), siendo muy ricos en especies en peligro de extinción debido a la interferencia humana  (Kappelle 2004). El más importante y diversa de todo tipo de BTM es el bosque mesófila de montaña  (BMM), que puede ser aún más rica en biodiversidad que los famosos bosques lluviosos tropicales de  tierras bajas. BMM están estratificados según la altitud en la montaña, la parte inferior (2000‐2400 m) y  la parte superior de la montaña (2400‐3000 m). Se caracteriza por la nubosidad persistente y el dosel  humectante, estos bosques nublados aprovechan el agua y los nutrientes del paño y la niebla. Una  característica diagnosticada de BMM es un conjunto complejo de epifitas, "plantas aéreas" que crecen  sobre otras plantas y no dan raíz en el suelo, pero derivan el agua y los nutrientes del aire y la lluvia. Las  epifitas cubren la superficie de los árboles hospederos y contribuyen a la enorme biomasa extra sobre el  suelo del BMM. En Costa Rica, los tipos de bosques menos fragmentados son los bosques de montaña  inferiores y superiores entre 1400‐3200 m, lo que representa el 29% de todos los bosques que quedan  en el país (Tobler et al. 2006). Hoy en día estos bosques frágiles se encuentran entre los ecosistemas  más amenazados a nivel mundial debido a la pérdida del bosque y la fragmentación del hábitat (Kappelle  2004). BMM están menos estudiados que los bosques de tierras bajas debido a la lejanía, las pendientes  y la dureza del clima. Estos bosques nubosos de montaña también son más vulnerables debido a su  fragilidad y las bajas tasas de recuperación (Dr. Maarten Kappelle, correspondencia). Las actividades  humanas en los últimos 50 años se han convertido gran parte del bosque de niebla en los bosques  maduros de crecimiento secundario. A pesar de que estas montañas tropicales son muy ricas en  especies, poco se sabe acerca de la distribución, historia natural, ecología de poblaciones y de especies  animales (Kappelle 2004). Información base es requerida desesperadamente.     Los impactos humanos en el área de estudio. Los primeros colonos en el Valle de Savegre practicaban  agricultura de tala y quema para cultivar cosechas como el maíz y legumbres para consumo doméstico  (Kappelle y Juárez 2006). Cortaron los árboles para postes de cercas, leña y carbón, y convierten los  bosques en pastizales para el ganado lechero y la cría de cerdos. Una industria adicional que supone  reunir moras silvestres y palmitos. Las tasas de deforestación alcanzaron su punto máximo entre 1950 y  2   

1980, con una máxima de 21 hectáreas por año. Una imagen de satélite Landsat 1987 indica que  alrededor del 44% de la Reserva Forestal Los Santos (LSFR) se había autorizado en ese momento  (Kappelle & Juárez 1995). Con el establecimiento de la LSFR en 1975 y la prohibición de la tala de  bosques por la ley, las tasas de deforestación disminuyeron gradualmente a casi cero en 2001. Bajo el  liderazgo de la familia Chacon y otras, las actividades de tala y conversión de bosques en pastizales han  sido progresivamente sustituidos por actividades sostenibles como el cultivo de árboles frutales  (manzana, durazno, ciruela), la incubación introdujo la trucha arco iris, y el ecoturismo (albergues  turísticos y viajes de observación de aves). En la actualidad, debido a la presión humana, la mitad de  LSFR permanece cubierto de densos bosques de roble natural (Kappelle & Juárez 1995). Debido a que  muchas familias de agricultores que viven aún en condiciones de subsistencia, la degradación de la tierra  continúa en algunas zonas con la consiguiente pérdida de diversidad genética y la fragmentación del  hábitat. Afortunadamente, las masas naturales de los bosques primarios se encuentran todavía en las  granjas. Los problemas ambientales son la pérdida de bosque primario, disminución de la disponibilidad  de agua, erosión del suelo y uso excesivo de pesticidas y fertilizantes químicos (Kappelle & Juárez 1995).  El valle de San Gerardo de Dota es hoy un mosaico del paisaje que se caracteriza por parches de bosques  maduros de roble de montaña, la recuperación de bosques secundarios 10‐40 años de edad,, los campos  de moras, huertos frutales y pastos de ganado lechero (Kappelle & Juárez 2006; Wilms & Kappelle 2006).    Investigación previa de mamíferos. La danta (Dantaus bairdii) es el único mamífero de gran tamaño que  ha sido objeto de reconocimiento en el LSFR (Tobler et al. 2006). El mamífero terrestre más grande de  Mesoamérica, los dantas son uno de los más importantes dispersores de semillas en los bosques  nublados de montaña. En la actualidad figuran en la Lista Roja de la IUCN como especie en peligro, las  poblaciones se ven amenazadas por la fragmentación del bosque y la caza excesiva. Los bosques de  roble de montaña sirven como hábitat importante para las dantas. Debido a que estos bosques de roble  de montaña conectan las poblaciones de mamíferos grandes a ambos lados del Atlántico y el Pacífico de  las montañas, es crucial para proteger los bosques de roble de montaña y asegurar su conectividad con  los bosques de menor elevación. La pérdida de los bosques de montaña se traducirá en el aislamiento de  los dantas y otras grandes poblaciones de mamíferos (Tobler et al. 2006). A largo plazo, monitoreo de  especies a gran escala es necesario para evaluar la situación actual y las tendencias de las poblaciones de  mamíferos en el BMM (Van den Bergh & Kappelle 2006). Este inventario de las especies puede ofrecer  ideas preliminares sobre la abundancia de especies y preferencias de hábitat.    Los métodos no invasivos de la encuesta: Debido a que los mamíferos más grandes son más propensos  a sufrir alteraciones en el paisaje local de uso de la tierra, la caza, o el cambio climático (Sanderson &  Trolle 2005), estas poblaciones proporcionar un barómetro de la salud general del ecosistema de bosque  de niebla. Dado que la fauna no es fácil de ver en los densos bosques tropicales, de primera mano las  observaciones visuales no son prácticas. Afortunadamente, una variedad de técnicas de estudio no  invasivo han demostrado ser eficaces para los mamíferos raros y difíciles de alcanzar. Investigadores de  campo se han basado tradicionalmente en pruebas indirectas, tales como pistas y excremento para  3   

confirmar la presencia de ciertas especies (Long et al. 2008). Pista y encuestas excremento son más  útiles para las especies que habitualmente viajan a lo largo de caminos, senderos, o cursos de agua.  Recientemente, los censores acústicos se han desarrollado para capturar sonidos de múltiples especies  en lugares remotos. Métodos acústicos de estudio se han utilizado para detectar la presencia de los  primates en Camerún y para estimar la población de elefantes en varios países africanos (Thompson et  al. 2009a, b).    La fotografía a distancia ("de captura de fotos") es una nueva técnica para la vigilancia de la fauna  silvestre (Sanderson & Trolle 2005). Hace uso de cámaras digitales que utilizan censores de movimiento  para tomar automáticamente las fotos de los animales que vagan en el campo de visión. Censores  infrarrojos pasivos (PIR) detectan objetos en movimiento. Debido a que un flash convencional puede  molestar a la fauna y contribuir a una conducta de evitación, es preferible utilizar un flash infrarrojo que  no es visible. Estas cámaras tienen la opción de imprimir un sello de fecha y hora en cada fotograma, y  tomar una tarjeta de memoria SD de 2‐4 GB de memoria. Las cámaras a distancia se le han dado las más  altas recomendaciones para los objetivos del estudio porque regresan una infinidad de datos sobre las  especies difícil de alcanzar con una relativamente mínima labor (Kays & Slauson 2008). También son  menos intrusivas, especialmente si se utiliza con un flash infrarrojo no visible para el animal. Las cámaras  a distancia también tienen el menor sesgo inherente a los métodos de encuesta basadas en dispositivos  de fotografía y fotografiando con regularidad el más tímido de las especies. La abundancia relativa se  puede medir por el número de veces que una especie es fotografiada en comparación con el número  total de fotos tomadas (Sanderson & Trolle 2005).   

Materiales y Métodos   Sitio de Estudio. Hemos centrado nuestra investigación en la parte  alta del valle del río Savegre, en los  alrededores de San Gerardo de Dota (9°35'40 "N, 83°44'30" W), donde el Centro Quetzal de Educación  Investigación (QERC) se encuentra. QERC pertenece y es operada por La Universidad Nazarena del Sur  (SNU) en colaboración con el Hotel Savegre y la familia Chacón. Todo el valle está cubierto por la  Reserva Forestal Los Santos (LSFR), un área de 62,000 hectáreas protegidas en la vertiente Pacífica de la  Cordillera de Talamanca en el centro de Costa Rica (Kappelle & Juárez 1995). El LSFR es atravesado por el  Río Savegre, que se origina en la zona del trópico‐alpino de Buenavista Massif dominada por el Cerro de  la Muerte, a 11,400 pies (3491 m), la segunda montaña más alta de Costa Rica. La elevación vigorosa de  la cordillera de Talamanca ha creado valles ligeramente separados, como en San Gerardo. Las crestas  occidentales y orientales del valle del Savegre están bajo la jurisdicción del Parque Nacional Los  Quetzales. Estos bosques están dominados por robles (Quercus spp.) en el dosel y el bambú (Chusquea  spp.) por debajo. Grandes e importantes especies de mamíferos (Apéndice 1) incluye predadores como  el coyote (Canis latrans), el manigordo (Felis pardalis), el puma (Felis concolor), y el jaguar (Panthera  onca), y especies de presa como el tepezcuintle (Dasyprocta punctata), de Baird danta (Dantaus bairdii),  el venado matacán (Mazama americana), el pecarí de collar (Pecari tajacu), y el mapache (Procyon  lotor).  4   

  Los senderos, pistas, y GPS. Se empleó un conjunto de técnicas no invasivas en la encuesta de especies  raras y elusivas de los mamíferos. Esto incluyó la utilización de signos naturales (pistas y scat), fotografía  a distancia y censores acústicos. Fuimos de excursión por todos los senderos de la reserva Chacón, y con  permiso de los propietarios de tierras, exploramos un número de otros senderos en el valle (Fig. 1). Se  utilizó Garmin eTrex Vista HCx Sistema de Posicionamiento Global (GPS) para crear una pista de los  senderos, que después se usó para construir un mapa de todos los senderos (Fig. 2).       

 

5   

   

6   

A medida que caminamos por los senderos, se realizaron búsquedas de signos de los mamíferos, las  pistas (Fig. 3) y excremento (Fig. 4), y se registraron los puntos de referencia en el Garmin eTrex. Se  utilizaron tarjetas laminadas para identificar temas y dispersa, en base a datos publicados en Wainwright  (2007). El excremento se disecó más tarde y  se examinó en el laboratorio (Fig. 5). Todos los lugares de la  cámara (Fig. 6) y grabadora (Fig. 7) se registraron como puntos de referencia GPS en el eTrex. Las pistas  y puntos de interés se han descargado de la unidad eTrex como intercambio de archivos GPS (. gpx) y  usando el Garmin MapSource versión 6.12.4, y convertidos en shapefiles que fueron cargados como  capas en ArcMap versión 9.3.1. Mapas de los senderos, cámaras, grabadoras y signos se prepararon  sobre ArcMap y se exportaron como archivos JPG o PDF.     

 

7   

   

  8   

   

 

9   

Cámaras de senderos. El uso de cámaras de censor de movimiento es fundamental para éxito de confirmar la  presencia de mamíferos raros y difíciles de alcanzar en el Valle de Savegre. Hemos desplegado 10 unidades de  Bushnell Trophy Cam con flash infrarrojo  y una cámara única Reconyx Hyperfire PC800. Cada cámara se activa  mediante un censor infrarrojo pasivo (PIR) y utiliza un flash infrarrojo en condiciones de poca luz (Fig. 8). El  movimiento de animales en el campo de visión ha disparado las cámaras, lo que podría tomar ya sea fotos o  video. Todas las fotos fueron selladas con la fecha y hora del suceso. Las cámaras se colocaron dentro de cajas de  seguridad de acero y adjunto a los árboles usando candados de cable Python de 3/8 de pulgada (Fig. 8). Pequeños  candados Masterlock garantizaron que los paneles desmontables en frente de la caja de seguridad tuvieran una  fácil extracción de las cámaras. Cada cámara estaba cargada con una tarjeta de memoria SD de 2 GB, 8 pilas AA de  litio (12 para la Reconyx), y una cápsula desecante para reducir la humedad en el interior del cuerpo de la cámara  (Fig. 9). Aunque los órganos de la cámara estaban selladas con juntas de goma para evitar la entrada de agua, la  elevada humedad del bosque nublado en ocasiones produce condensación de humedad sobre el lente, incluso  con el desecante. Con el fin de hacer espacio para el desecante, hemos eliminado una de las baterías, lo que  significa que la unidad de Bushnell Trophy Cam fue operada con un circuito de 4 pilas. Debido a que sólo teníamos  10 cables de seguridad, hemos desplegado un máximo de 10 cámaras a la vez. Las cámaras se colocaron a  intervalos regulares a lo largo del sistema de caminos, generalmente en lugares donde antes habían visto pistas o  excremento de los mamíferos. Las cámaras se revisaron dos veces por semana, con excepción de la cámara en la  más remota parte del sendero de Las Torres que se revisó una vez por semana. La comprobación consistió de  cambiar de tarjetas de memoria, la sustitución de desecante, y prueba de baterías para asegurar suficiente  energía. Algunas cámaras se trasladaron durante el estudio de lo que esperábamos eran mejores lugares, y las  unidades de la cámara de vez en cuando se trajeron de nuevo al laboratorio para secar con un deshumidificador.     

 

Registradores de Acústica. En colaboración con la Sociedad Zoológica de San Diego Instituto de  Investigación de Conservación (antes CRES), que envió dos grabadoras acústicas Song Meter SM2 para  grabar las vocalizaciones de la vida silvestre. El objetivo era utilizar las vocalizaciones para identificar la  presencia de mamíferos difícil de alcanzar, incluidas las especies arbóreas que no viajan en el suelo y no  son capturadas por las cámaras (por ejemplo, los primates, perezosos, martillas). Los registradores SM2  fueron montados en una tabla de madera y de la junta atado a un árbol con cuerdas elásticas "bungee"  que alimenta a través de los agujeros de ¾ pulgadas perforado a través de las juntas (Fig. 10). Debido a  10   

que carecíamos de medios para asegurar las unidades, las colocamos fuera del sendero donde se  escondieron de la vista de los caminantes. Los registradores se han montado sobre el Sendero de Los  Robles por 2 semanas, los regresamos y secamos por completo en el laboratorio, luego se montaron en  los fragmentos de bosque por encima de los campos frutales en la ladera occidental del valle inferior  durante 2 semanas. Los registradores SM2 son herméticos y tienen 4 tarjetas de memoria  y 4 pilas  alcalinas de celda D que se pueden acceder mediante la apertura de la tapa con un destornillador de  cabeza Philips (estrella). Cargamos las unidades con cuatro tarjetas de memoria de 8 GB SDHD lo que  nos permitió grabar continuamente durante >50 horas y cambiamos las tarjetas de memoria cada 2 días.  Todas las grabaciones se descargaron a un disco duro externo (Iomega de 1 TB) de para su posterior  análisis. Jared Yee hará el análisis de las grabaciones con Song Scope software por el semestre de otoño  de 2010. 

micrófono

registradore

Fig. 10.  Song Meter SM2 registradore montado en una tabla  de madera y montado a un árbol con cuerdas elásticas

    Entrevistas retrospectivas. Durante las últimas 2 semanas del estudio, llevamos a cabo 10 entrevistas  con residentes de la comunidad Valle de Savegre a fin de construir un relato histórico de las tendencias  de población de mamíferos en el valle (Tabla 1, Fig. 11). Los informantes fueron seleccionados sobre la  base de tiempo de residencia (que van desde 30 hasta 56 años), la oportunidad de observar la vida  silvestre (agricultores o guías de ecoturismo), y la distribución de altura entre 7,300 y 11,400 pies (2200  y 3,500 m, Fig. 12). Para las entrevistas, hemos desarrollado un conjunto de materiales en Inglés y  Español que consiste en una hoja de cuestionario, una lista de especies de mamíferos que nos interesa, y  materiales de referencia para ayudar a los entrevistados (mapa, guía de ilustraciones y de huellas de  mamíferos, Wainwright guía a los mamíferos de Costa Rica). Los informantes fueron entrevistados en o  cerca de sus hogares. Las entrevistas fueron realizadas en su mayoría o totalmente en español. Mike  Mooring hizo las preguntas, Caleb Bryce y Jared Yee escribieron las respuestas, Will Taylor grabó las  conversaciones en su computadora portátil, y David Hille asistió por la mitad de las entrevistas.    

11   

 

  Table 1.  Los informantes entrevistados para evaluar la tendencia histórica de las poblaciones de mamíferos   

Entrevistado  Marino Chacon  Efrain Chacon  Ulises Monge  Melvin Fernandez  Miguel Viquez  Rafael Granados  Bernardo Serrano Chavez  Jorge Serrano Chavez  Francisco Gonzales  Oldemar Granados 

Ubicación  Restaurante Hotel Savegre   Hogar  Restaurante Los Lagos   Hogar  Hogar  Soda Junco  Hogar  Restaurante Miriam   Cerro de la Muerte  Hogar 

  12   

    Coordenadas  N9 33.171 W83 48.385  N9 33.171 W83 48.385  N9 33.930 W83 48.068  N9 33.171 W83 48.385  N9 32.806 W83 48.942  N9 35.900 W83 47.741  N9 35.267 W83 47.975  N9 35.267 W83 47.975  N9 33.282 W83 45.784  N9 35.549 W83 47.507 

Elevación  7275  7275  7768  7275  7398  9727  8963  8963  11363  9257 

13   

Resultados  Pistas y Excremento. Se registraron un total de 27 pistas, consistiendo en uno o más huellas individuales  (Tabla 2). En orden de frecuencia, la mayoría de las pistas eran de coyote y de puma (8 cada uno),  seguido por el mapache y la danta (4 cada uno), a continuación, el saino (3), con la tepezcuintle y el  jaguar con el menor número de pistas (1 cada uno). La mayoría de excremento fue identificado como de  puma (4) o coyote (2 confirmadas, inciertos 4), con una pista de excremento de danta. En general, los  trabajos de pista revelaron que los signos del coyote y el puma se la observaron con la mayor frecuencia,  y el mapache, la danta, el saíno fueron bastante común.    Table 2. Registro de observaciones en los senderos de rastro de pistas y/o excremento en el Valle de Savegre.   

Fecha 

Sendero 

Posición 

Altura(pies) 

Huellas 

Excremento 

6/25/2010  6/28/2010  6/29/2010  6/29/2010  6/29/2010  6/29/2010  6/29/2010  6/29/2010  6/30/2010  6/30/2010  7/1/2010  7/6/2010  7/13/2010  7/13/2010  7/13/2010  7/15/2010  7/16/2010  7/19/2010  7/21/2010  7/21/2010  7/21/2010  7/22/2010  7/22/2010  7/22/2010  7/23/2010  7/23/2010  7/23/2010  7/26/2010  7/26/2010  7/27/2010  7/27/2010  7/27/2010  7/28/2010  7/28/2010  7/29/2010  7/30/2010  8/4/2010  8/10/2010 

Jilguero  Quebrada  Torres  Robles  Robles  Robles  Robles  Robles  Torres  Torres  Robles  Danta  Ojo de Agua  Ojo de Agua  Ojo de Agua  Robles Loop  Albergue Cataratas  Jilguero  Jilguero  Robles  Robles  Ojo de Agua  Ojo de Agua  Ojo de Agua  Robles  Robles  Robles  Robles Loop  Robles  Cerro Vueltas  Cerro Vueltas  Cerro Vueltas  Las Cataratas  Las Cataratas  Huerto de frutales  Huerto de frutales  Sendero La Lira  Hotel Savegre  

N9 32.857 W83 48.515  N9 32.731 W83 48.032  N9 32.986 W83 47.101  N9 33.040 W83 47.464  N9 33.045 W83 47.465  N9 33.014 W83 47.456  N9 33.044 W83 47.953  N9 33.043 W83 47.949  N9 33.309 W83 46.121  N9 33.055 W83 47.072  N9 32.992 W83 47.445  N9 33.663 W83 47.685  N9 35.678 W83 49.102  N9 34.764 W83 48.990  N9 34.691 W83 48.869  N9 32.667 W83 47.731  N9 35.337 W83 48.127  N9 32.818 W83 48.513  N9 32.857 W83 48.515  N9 33.029 W83 47.929  N9 33.029 W83 47.942  N9 36.720 W83 49.011  N9 36.310 W83 49.093  N9 36.012 W83 49.390  N9 33.028 W83 47.970  N9 33.074 W83 47.463  N9 33.008 W83 47.436  N9 32.826 W83 47.622  N9 33.028 W83 47.970  N9 37.215 W83 51.503  N9 37.020 W83 51.629  N9 37.318 W83 51.551  N9 32.326 W83 49.086  N9 32.490 W83 49.011  N9 33.059 W83 48.542  N9 33.116 W83 48.757  N9 31.844 W83 48.877  N9 33.109 W83 48.448 

7218  7866  9201  ~8100  8492  8497  8116  8123  10784  9375  8561  8519  10044  10160  10039  8491  8514  7235  7218  8142  8146  9894  9947  9801  8251  8600  8564  8630  8251  10210  10110  10200  6904  7000  7254  7784  7751  7295 ft 

mapache, saino  coyote  coyote  puma  puma  puma, saino  puma  puma  coyote  puma/jaguar            puma    saino  tepezcuintle  mapache  mapache  danta  danta  danta  coyote  coyote  coyote    no identificado  coyote      puma  mapache    coyote  jaguar  danta 

                      puma bola de pelo  no identificado  no identificado  no identificado    no identificado                  coyote (2)    puma      puma  danta             

  14   

Cámaras de sendero. Los resultados de las cámaras de sendero confirmó la presencia de la mayoría de  las especies identificadas por la pista y excremento. Debido a que las fotos tenían una fecha y hora, fue  posible identificar el número de animales individuales en una serie determinada de fotos. Por lo tanto,  se cuantifica el número de individuos fotografiados en vez del número de fotos. No hemos podido decir  si las fotos tomadas en diferentes momentos fueron de los individuos iguales o diferentes. Los  resultados están resumidos en la Tabla 3 en la página siguiente. Fuera de una serie fotográfica de 57  registros, 48 (84%) fueron tomadas entre las 6:00 PM y 6:00 AM. Así, sólo el 16% de la actividad de  grandes mamíferos registrados por las cámaras de sendero se llevó a cabo durante el día. La  probabilidad de captura de la foto de un mamífero fue 5 veces mayor durante la noche en comparación  con el día.    El coyote fue el depredador más frecuentemente fotografiado con 5 series de fotos (Fig. 13). Se obtuvo  una serie de fotos individuales de tepezcuintle, danta, manigordo, puma y jaguar (Fig. 14‐19). El  mapache era sorprendentemente común en nuestras fotos de trampa (Fig. 20), con 55 series de fotos, la  mayoría (76%) tomadas en el Sendero Jilguero, y el resto en la Quebrada, Robles, Cataratas y Danta. Por  otra parte, aunque hemos visto pistas de saino 3 veces, nunca tuvimos una fotografía de saino.  Tepezcuintle se observó en el Sendero Cataratas, la danta fue observado arriba de la casa de Harlan en  el Sendero Danta, el manigordo fue fotografiado en la Quebrada, y tanto el puma y un jaguar melánica  (negro) fueron fotografiados en el circuito de Robles en el mismo lugar. Es interesante que se obtuvo  sólo una serie de fotos de puma, aunque vimos muchas huellas de puma, mientras que se obtuvieron  fotos de animales que no había visto ninguna de las pistas (el tepezcuintle, el manigordo) o muy pocas  pistas (la danta, el jaguar). La foto del jaguar melánica fue la más sorprendente. No sólo el jaguar no ha  sido visto en el valle de Savegre durante muchos años, pero los jaguares melánicos son extremadamente  raros. Prof. Joel Sáenz, de la Universidad Nacional de Heredia, un investigador líder en el jaguar, vio la  foto y dijo que era sólo la segunda foto de un jaguar melánica que había visto en Costa Rica.  Curiosamente, un jaguar melánica fue visto en el norte de Costa Rica el año pasado (Núñez y Jiménez  2009). Por último, la foto de la danta fue una sorpresa, ya que nunca se ha reportado que estuviera tan  bajo en el valle.   

15   

Table 3.  Foto de mamíferas atrapadas por las cámaras de sendero en el Valle de Savegre, Junio‐Agosto 2010.   

Fecha   6/27/2010  6/28/2010  6/28/2010  6/29/2010  6/29/2010  6/30/2010  6/30/2010  6/30/2010  7/2/2010  7/3/2010  7/4/2010  7/5/2010  7/6/2010  7/9/2010  7/11/2010  7/11/2010  7/13/2010  7/13/2010  7/14/2010  7/15/2010  7/16/2010  7/16/2010  7/17/2010  7/17/2010  7/18/2010  7/18/2010  7/19/2010  7/19/2010  7/20/2010  7/20/2010  7/20/2010  7/20/2010  7/21/2010  7/21/2010  7/21/2010  7/22/2010  7/22/2010  7/22/2010  7/29/2010  7/29/2010  8/1/2010  8/1/2010  8/2/2010  8/3/2010  8/3/2010  8/4/2010  8/4/2010  8/5/2010  8/5/2010  8/9/2010  8/9/2010  8/11/2010  8/12/2010  8/18/2010  8/19/2010  8/21/2010  8/22/2010 

Tiempo Militar  1707  1712  2201  1126  2308  1957  2256  2329  1749  1635  2242  1753  2317  257  325  2347  228  303  1430  1846  356  2123  136  2306  1943  2324  139  2138  409  432  0009  2252  936  1902  1918  210  313  2201‐2217  1957  1957  2100  2146  1256  412  1853  1427  1846  1820  2104  1911  2316  2133  2027  1907  424  1905  345 

Tiempo  5:09 PM  5:12 PM  10:01 PM  11:26 AM  11:08 PM  7:57 PM  10:56 PM  11:29 PM  5:49 PM  4:35 PM  10:42 PM  5:53 PM  11:17 PM  2:57 AM  3:25 AM  11:47 PM  2:28 AM  3:03 AM  2:30 PM  6:46 PM  3:56 AM  9:23 PM  1:36 AM  11:06 PM  7:43 PM  11:24 PM  1:39 AM  9:38 PM  4:09 AM  4:32 AM  12:09 PM  10:52 PM  9:36 AM  7:02 PM  7:18 PM  2:10 AM  3:13 AM  10:01‐10:17 PM 7:57 PM  7:57 PM  9:00 PM  9:46 PM  12:56 AM  4:12 AM  6:53 PM  2:27 PM  6:46 PM  6:20 PM  9:04 PM  7:11 PM  11:16 PM  9:33 PM  8:27 PM  7:07 PM  4:24 AM  7:05 PM  3:45 AM 

Cámara

Sendero 

Especie 

4 4 4 1 6 6 6 6 4 10 6 4 6 10 5 5 4 5 5 6 10 5 5 5 5 5 5 6 4 4 5 6 4 4 4 6 4 9 5 5 5 6 11 6 6 7 6 6 6 1 5 5 4 5 5 4 4

Jilguero Jilguero Jilguero Robles Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Quebrada Jilguero Jilguero Jilguero Quebrada Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Quebrada Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Jilguero Robles Jilguero Jilguero Jilguero Los Cataratas Robles Los Cataratas Los Cataratas Robles Los Cataratas Los Cataratas Los Cataratas Robles Jilguero Jilguero Danta Trail Jilguero Jilguero Danta Trail Danta Trail

mapache mapache mapache mapache mapache mapache mapache mapache mapache ardilla mapache mapache mapache 2 mapache  mapache coyote mapache mapache mapache mapache ocelote mapache coyote mapache coyote mapache mapache mapache mapache mapache mapache mapache mapache 2 mapache  mapache mapache 2 mapache  coyote 2 mapache  2 mapache  mapache 2 mapache  puma 2 mapache  2 mapache  jaguar 2 mapache  2 mapache  paca coyote 2 mapache  mapache danta mapache 2 mapache  2 mapache  mapache

16   

   

  17   

   

   

18   

   

19   

Registradores de Acústica. En total se registraron 612 horas (25 días) de grabaciones acústicas, con 330  horas (14 días) en el Camino Robles y 282 horas (11 d) en la pendiente oeste de los fragmentos de  bosque. Estas grabaciones serán analizadas durante el semestre de otoño con el software Song Scope.    Entrevistas retrospectivas. Los principales resultados se resumen por especie.  Los depredadores –   • Coyote ‐ Coyotes llegaron por primera vez al Valle de Savegre desde el norte (Guanacaste) zona  en la década de 1960 y 1970, así que no estaban presentes cuando Efraín Chacón llegó por  primera vez en 1954. Coyote es el más visto con frecuencia y/o escuchado depredador grande en  el valle, como todos los informantes habían visto o escuchado en la noche en forma regular.   • Puma – El puma fue el felino más frecuentemente visto en el valle, con 4 de cada 10 informantes  de haber visto un puma o de sus pistas. Sin embargo, muchos nunca han visto uno (60% de los  informantes).  • Jaguar ‐ Sólo dos informantes había visto al jaguar. Francisco González vio uno en la carretera  Panamericana hace 20 años, mientras que Efraín Chacón vio uno en el valle hace 40 años. Tres  informantes había visto huellas de jaguar más recientemente. Don Efraín, quien tiene la mayor  línea de base, piensa que el número de jaguares en el valle es casi el mismo que cuando llegó  durante la década de 1950.  • Manigordo ‐ Los manigordos son muy difícil de alcanzar, y sólo dos informantes han visto el  animal o de sus pistas. Don Efraín cree que su número es casi el mismo que en el pasado.   • Zorro gris ‐ Sólo 3 de cada 10 informantes han visto el zorro, pero dos lo vieron en el último año.  La mayoría de los informantes dicen que el zorro sólo se encuentra al sur de San Gerardo en  elevaciones más bajas.  • Comadreja ‐ La mayoría (80%) dicen que la ven a menudo, posiblemente con más frecuencia en  el verano.  Las Presas –   • Mapache ‐ La mayoría de los informantes dicen que los mapaches se encuentran por debajo de  2000 m (por debajo de San Gerardo), porque hace demasiado frío aquí. Dicen que hay muy pocos  más arriba y los que se ven de vez en cuando viven en la parte baja del valle, cerca de San  Gerardo. Nadie ha dicho que son comunes.  • Pizote ‐ Cerca de la mitad de los informantes dicen verlos, de "a menudo" o "de vez en cuando".   • Saino ‐ La mayoría han visto saino por lo menos una vez (70%), pero no son vistos con frecuencia.  Sus huellas han sido vistas con mayor frecuencia que el animal. Ellos se sienten atraídos por la  cosecha de bellota aproximadamente cada 2 años. Muchos creen que la población de saino se  cazó en el pasado y no se ha recuperado todavía. La mayoría cree que la población de saino es  menos de lo que era en el pasado.  • Chancho de monte ‐ Cada informante dijo que no se encuentran en lo alto de este valle.   • Cabro de monte ‐ Sólo 2 informantes han visto cabros en el último año, y 4 de cada 10 en los  últimos 2 años, mientras que otros 3 informantes dijeron que la última vez que vieron un cabro  20   

• •

•

•

• •

• •

fué un tiempo atrás (10‐20 años). Las pistas no son aún vistas a menudo. La mayoría cree que la  población de cabros es menor que en el pasado.  Tepezcuintle – Los 3 informantes que han visto tepezcuintle o sus huellas viven en la parte baja  del valle, nadie que vive en alta elevación ha visto ninguna señal de tepezcuintle.  Danta ‐ Todo el mundo dice que los dantas solamente se encuentran en elevaciones más altas.  Los dos informantes que habían visto dantas de dentro 2 semanas viven más arriba, y aquellos  que ven a los animales o las pistas con poca frecuencia también viven más arriba. Los  informantes que viven en San Gerardo nunca los ven con excepción de Ulises y Mario Monge en  Los Lagos. La mayoría cree que la población de dantas es algo más que en el pasado en las  elevaciones más altas.   Perezoso ‐ Sólo un informante (Miguel Víquez, que vive en la parte más baja de elevación) ha  visto un perezoso en el valle, y eso fue hace 15‐20 años en la década de 1980 cuando vio un  perezoso 3 veces. Sin embargo, dos informantes que viven a 9000 pies dicen que oyen perezosos  a menudo, especialmente en el verano, pero nunca han visto uno.  Nutria ‐ Muchos informantes tienen la idea de que las nutrias vinieron por primera vez con la cría  de truchas hace 20 años. Efraín Chacón y Miguel Víquez dicen que no había ninguna aquí hasta  hace 50 años.  Martilla ‐ Casi todos los informantes (90%) ven o escuchan con frecuencia.  Armadillo ‐ Todos hemos visto el armadillo, a pesar de que los avistamientos van desde "a  menudo" a "rara vez" o "de vez en cuando". Parece que hay una idea común de que no hay  muchos alrededor.  Puercoespín  ‐ La mayoría dicen que han visto el puercoespín en los últimos 3 años.  Conejo ‐ Todo el mundo dice que son comunes, "un montón", "muchos". 

 

Discusión  La comparación de nuestros datos de campo de las pistas, excremento y fotos con la tendencia histórica  de las entrevistas retrospectivas ofrece algunas interesantes, y a veces inesperados, resultados.  • Los coyotes y pumas son los más frecuentemente observados depredadores grandes sobre la  base de pistas, excremento, y fotos, también son los depredadores que los informantes con  mayor frecuencia se presentan evidencia de (vista de huellas de animales, o escuchar por la  noche). No sólo observamos estos depredadores en la reserva Chacón, sino también en  elevaciones más altas, como hacia el Cerro de la Muerte, en el Sendero Chanchos en el Parque  Nacional Quetzal, y en el Cerro de las Vueltas Reserva Biológica (Fig. 21‐22). Estos depredadores  parecen ser residentes y están ampliamente distribuidos por el valle.  • El manigordo fue reportado como elusivo por nuestros informantes, aunque nuestra única foto  de manigordo podría sugerir que no son raros (Fig. 23). Puede haber una pequeña población  residente en el valle. 

21   

•

•

•

•

•

•

•

Jaguar – La información de las entrevistas y otras conversaciones indican una creencia  generalizada de que el jaguar ya no vive en el Valle de Savegre. La foto del jaguar melánica fue  una sorpresa, lo que indica que al menos un individuo utiliza el valle (Fig. 24). No podemos decir  si este individuo era sólo "de paso" (usando el valle como corredor) o que hacen uso del valle  como una parte regular de su ámbito hogareño.  Los mapaches eran los más frecuentemente fotografiados de los mamíferos grandes en los  senderos (Fig. 25), pero las entrevistas indicaron que nuestros informantes creen que no son  muy comunes. Parece ser que los mapaches son rara vez activos durante el día y por lo tanto se  pasa por alto.  Pizote ‐ Es sorprendente que nunca vimos ninguna huella o obtuvimos fotos de pizote, y que la  mitad de nuestros informantes por lo menos de vez en cuando los han visto. Tal vez su presencia  en el valle es estacional.  Saino se espera que sea una especie de presa importante para el puma (y el jaguar), pero  parecen ser sorprendentemente elusivos, en la imposibilidad de fotografiar, incluso un  solo  animal. Sin embargo, poco después de nuestra partida un turista vio a un grupo de jabalíes en el  Sendero Quebrada el 31 de Agosto y tomó una fotografía (Fig. 26), confirmando su presencia  según lo reportado por los informantes.  Tepezcuintle y el cabro de monte se informó que son raros, con el tepezcuintle que  supuestamente sólo se encuentra en elevaciones bajas. Tiene sentido, entonces, que nuestra  foto de tepezcuintle fue tomada por la cámara montada en la elevación más baja en el Senderos  Las Cataratas, y que nunca vimos pistas o fotografía del cabro de monte. Estas especies en  efecto, parecen ser poco común en el valle (Fig. 27).  La danta se cree de que han expandido su población en las zonas más elevadas, e incluso se han  visto tan abajo en el valle como la finca Monge a 7768 pies.  Nuestra foto de un danta macho a  7379 pies es la más baja de las observaciones de la danta que conocemos (esta animal también  fue visto por dos personas unos días antes de la fotografía). Puede ser que, como la población de  dantas se expande a mayor altitud, los machos jóvenes se ven obligados a dispersarse a  elevaciones más bajas (Fig. 28).  Por último, nos quedamos muy sorprendidos al escuchar dos informantes que viven a gran  altitud (9000 pies) dicen que oyen perezosos por la noche en una forma regular. Todos nuestros  informantes, a excepción de Miguel Víquez (que es la más baja del valle), dijo que los perezosos  no se producen en el valle, porque es demasiado frío para ellos. Vamos a tratar de montar una  grabadora en el lugar de Serrano (cerca del restaurante de Miriam) para grabar los sonidos que  oyen. 

   

22   

 

23   

   

  24   

   

  25   

   

  26   

    Agradecimientos  Queremos dar las gracias a David y Sarah Hille, responsables de la estación de campo QERC, en busca de  ayuda técnica y conceptual en la planificación logística y ejecución de este estudio piloto. Su amistad y  buena hospitalidad nos hicieron sentir como en casa. También estamos agradecidos con el Dr. Wesley  Hanson y la Universidad Nazarena del Sur Departamento de Biología de proporcionar alojamiento en  QERC a un tipo reducido, lo que hace posible este proyecto con nuestro presupuesto limitado. El Hotel  Savegre fue increíblemente generoso y entusiasta en su apoyo al proyecto. En particular, gracias a Don  Efraín Chacón y su familia por recibirnos en San Gerardo de Dota, así como todos los que han  compartido su tiempo e información con nosotros. 

27   

Referencias   

Kappelle M (2004).  Tropical montane forests.  In: Tropical Forests, pp. 1782‐1792.    Kappelle M, Juarez ME (1995).  Agro‐ecological zonation along an altitudinal gradient in the montane belt of the  Los Santos Forest Reserve in Costa Rica.  Mountain Research and Development 15:19‐37.    Kappelle M, Juarez ME (2006).  Land use, ethnobotany and conservation in Costa Rican montane oak forests.  In:  Ecology and Conservation of Neotropical Montane Oak Forests (M. Kappelle, ed.); Ecological Studies 185: 393‐406.    Kays RW, Slauson KM (2008).  Remote cameras.  In: Noninvasive Survey Methods for Carnivores (RA Long et al.,  eds.).  Island Press, Washington DC, pages 110‐140.    Long RA, MacKay P, Zielinski WJ, Ray JC, eds. (2008).  Noninvasive Survey Methods for Carnivores.  Island Press,  Washington DC, 385 pages.     Nuñez MC, Jimenez EC (2009).  A new record of a black jaguar, Panthera onca (Carnivora: Felidae) in Costa Rica.   Brenesia 71‐72:67‐68.    Sanderson JG, Trolle M (2005). Monitoring elusive mammals. American Scientist 93:148‐155.    Thompson ME, Schwater SJ, Payne KB, Turkalo AK (2009).  Acoustic estimation of wildlife abundance:  methodology for vocal mammals in forested habitats.  African Journal of Ecology (in press).     Thompson ME, Schwager SJ, Payne KB (2009).  Heard but not seen: an acoustic survey of the African forest  elephant population at Kakum Conservation Area, Ghana.  African Journal of Ecology (in press).    Tobler MW, Naranjo EJ, Lira‐Torres I (2006).  Habitat preference, feeding habits and conservation of Baird’s tapir  in Neotropical montane oak forests.  In: Ecology and Conservation of Neotropical Montane Oak Forests (M.  Kappelle, ed.); Ecological Studies 185: 347‐359.    Van den Berghe MB, Kappelle M (2006).  Small terrestrial rodents in disturbed and old‐growth montane oak forest  in Costa Rica.  In: Ecology and Conservation of Neotropical Montane Oak Forests (M. Kappelle, ed.); Ecological  Studies 185: 337‐345.    Wainwright, M (2007).  The mammals of Costa Rica: A natural history and field guide.  Zona Tropical, London.    Wilms JJAM, Kappelle M (2006).  Frugivorous birds, habitat preference and seed dispersal in a fragmented Costa  Rican montane oak forests landscape.  In: Ecology and Conservation of Neotropical Montane Oak Forests (M.  Kappelle, ed.); Ecological Studies 185: 309‐324. 

 

 

28   

Apéndice 1: Los mamíferos grandes observados en este estudio por la vista, huellas, o fotos. *    Order Primates                Family Cebidae                   Ateles geoffroyi (Mono Colorado)    Order Rodentia    Family Dasyproctidae      Dasyprocta punctata (Tepezcuintle)    Order Carnivora                Family Canidae                   Canis latrans (Coyote)      Family Procyonidae      Procyon Lotor (Mapache)      Family Mustelidae      Mustela frenata (Comadreja)      Family Felidae      Leopardus pardalis (Manigordo)      Puma concolor (Puma)      Panthera onca (Jaguar) 

  Order Perissodactyla                Family Tapiridae                   Tapirus bairdii (Danta)      Family Tayassuidae      Pecari tajacu (Saino)      Family Cervidae      Mazama americana (Cabro de Monte) 

29   

* no observados por nosotros