Foto memoria

Servicios Ambientales Costeros Taller de planeación de campaña de comunicación

Santiago Ixcuintla, Nay. Junio 14-17, 2011

Agradecimientos A Heidy Orozco Fernández y Pro-Regiones, así como a Juan Francisco García y Grupo Ecológicos Manglar, A.C., por su invaluable apoyo para la acertada elección de Santiago Ixcuintla, Nayarit, como la sede del evento. Al equipo intercomunitario e intersectorial conformado por los/las colegas y ahora amigos de Villa Juárez, Mexcaltitán, Chacala y Tepic, Nayarit; Teacapán y Mazatlán, Sinaloa; Puerto Peñasco, Bahía Kino, La Manga y Empalme, Sonora; quienes dejaron a sus familias y sus actividades productivas para dedicar cuatro días de su tiempo, experiencia y pasión en la definición de esta campaña, y quienes ahora forman el equipo que la instrumentará. A la Dra. Andrea Sáenz-Arroyo y el Dr. Eduardo Rolón, de COBI, A.C.; a Carlos Simental, de Redes, A.C.; y a Erik Saracho, de Alianza Jaguar, A.C., por su asistencia y enriquecedores comentarios al trabajo realizado por el equipo de campaña de los servicios ambientales. A la Fundación David and Lucile Packard, Resources Legacy Fund y la Walton Family Foundation por creer y apoyar el planteamiento de SuMar, para posicionar los servicios ambientales costeros entre los habitantes de comunidades costeras y los tomadores de decisiones.

Introducción Los servicios ambientales costeros están íntimamente ligados al diario acontecer de la gente y su economía. Sin embargo, el concepto como tal, es desconocido y en consecuencia poco utilizado a nivel comunitario, así como entre tomadores de decisiones. El objetivo del trabajo aquí planteado es posicionar públicamente los servicios ambientales costeros, mismos que nos brindan la oportunidad de establecer de forma tangible los vínculos entre el uso de los recursos naturales y los ecosistemas con la importancia de su conservación para que existan ciudadanos, comunidades y economías saludables. El proceso para el posicionamiento inició en enero del 2011 con cursos-talleres sobre servicios ambientales costeros para pescadores, autoridades, acuicultores y jóvenes de comunidades costeras clave de Sonora, y en Marisma Nacionales, en Sinaloa y Nayarit. En estos eventos se eligieron voceros, quienes fueron convocados para participar en definir la campaña de gestión y comunicación para la conservación de los servicios ambientales costeros, cuyos resultados se presentan en este documento.

Lista de participantes Nombre

Grupo

Lugar

Juan Manuel Patrón Sánchez

Cooperativa Ostioneros del Mar

Villa Juárez, Nay

José Francisco López Jiménez

Ecoturismo Playa Los Corchos / Generación Verde

Villa Juárez, Nay

José Manuel Patrón Prado

Ecoturismo Playa Los Corchos

Villa Juárez, Nay

Contacto

323-254-0453

[email protected]

Eduardo López Ponce

Cooperativa Ostioneros del Mar

Villa Juárez, Nay

323-282-4634

Jairo González Osuna

Cooperativa Ostioneros del Mar

Villa Juárez, Nay

323-254-0529

Heidy Orozco Hernández

Pro-Regiones

Cuenca de San Pedro, Nay

[email protected]

Víctor Manuel Zavala Orozco

Fco. Javier Tapia Hernández Carlos Pino Montoya

Grupo Agua Larga de Pesca Sustentable UAS-FACIMAR

Cooperativa Unión de Pescadores del Borrascoso

Mexcaltitán, Nay

Mazatlán, Sin

Puerto Peñasco, Son

323-235-6133

[email protected]

[email protected]

Juventino Ramos Mejía

Sociedad Cooperativa Valle de Anáhuac

Teacapán, Sin

695-954-5528

Ruth García Meza

Clubes de ecología de Bahía Kino

Bahía de Kino, Son

[email protected]

José Luis Ramírez

Campo Pesquero La Manga

La Manga, Son

622-125-6308

Bárbara Ramírez García José Ismael Osuna Tiznado Víctor Manuel Gil Manuel Rebolledo

Club de Ecología Xapoo

Federación de Cooperativas del Sur de Sinaloa

Bahía de Kino, Son Escuinapa, Sin

Sociedad Cooperativa Jóvenes Ecopescadores

Bahía de Kino, Son

Sociedad Cooperativa de Producción Pesquera Empalme-Guaymas

Guaymas, Son

[email protected] 695-951-0337

[email protected] 662-182-3872

Idea A.C.

Tepic, Nay

Carlos Alberto Licón González

Hart Producciones

Hermosillo, Son

[email protected]

Vania Zitlali León Pérez

UAS-FACIMAR

Mazatlán Sin

[email protected]

José Luis Llanos Puga

Sociedad Cooperativa Ostioneros del Mar de Villa Juárez

Villa Juárez, Nay

323-254-0304

Héctor García Ibarra

Landy E. Muñoz Meza

Pedro Martínez

Grupo Acuícola-ecológico Agua Larga

Chacala,Nay

Mexcaltitán, Nay

Graciela López Casilla

Villa Juárez, Nay

Jesús Manuel Alcaraz

Villa Juárez, Nay

[email protected] 622-227-5380

[email protected] 3271047308 323-2356133

Simón Araiza Montes

Ecoturismo Playa Los Corchos

Villa Juárez, Nay

3223-234-0110

Guadalupe Gonzalez Arciniega

Pro-Regiones

Tepic, Nay

[email protected]

Andrea Saenz

COBI

México, D.F.

[email protected]

Eduardo Rolón

COBI

México, D.F.

[email protected]

Carlos Simental Crespo

Redes, A.C.

Escuinapa, Sin

[email protected]

San Francisco, Nay

[email protected]

SuMar

Guaymas, Son.

[email protected]

SuMar

Guaymas, Son.

[email protected]

Erick Saracho Machángeles Carvajal Ernesto Bolado

Alianza Jaguar, A.C.

Temas de la campaña A través de la metodología de conversación colaborativa, los participantes de 12 comunidades costeras y representantes de 7 diferentes sectores de la sociedad, definieron qué son y la importancia de los servicios ambientales costeros, así también lo que para cada uno de ellos son las problemáticas más importantes a tratar en la campaña.

Los temas que resultaron prioritarios para los participantes fueron: 1) Contaminación, donde salieron dos prioridades.

a) Basura, por la pérdida del paisaje y causa de problemas de salud.



b) Contaminación de los acuíferos (esteros, lagunas, ríos y playas) por el vertimiento de sustancias

tóxicas a los mismos, como son el uso de purina y cianuro para la captura de peces, los efluentes de granjas camaronícolas y aguas negras de las comunidades. El grupo tuvo que elegir entre las dos prioridades, decidiéndose por la contaminación de acuíferos, ya que afecta servicios ambientales costeros que se relacionan directamente con su economía.

2) Sobrepesca, por ser los recursos pesqueros servicios ambientales importantísimos para su economía de forma directa e indirecta.

3) Desarrollo costero inadecuado, donde también se definieron dos prioridades.

a) El turismo – inmobiliario de gran escala, el cual suele afectar irreversiblemente playas, dunas, es-

teros y marismas; propicia marginación de la población local y la inmigración de gente para la construcción; demanda un alto consumo de agua potable, energía eléctrica e incrementa la basura significativamente.

b) El represamiento del río San Pedro, como el último río que corre libre a Marismas Nacionales y

fertiliza tierras y lagunas costeras, con beneficios en la agricultura, la acuicultura, la pesca y el turismo de naturaleza. Por la importancia de ambos temas, el grupo decidió trabajar en el desarrollo de ambos para la campaña.

Diseño de la campaña Siguiendo el modelo de la “guía inteligente” (Smart charts – The Spitfire Strategies) los participantes en el taller se dividieron en equipos para trabajar cada uno de los temas prioritarios.

Sobrepesca: Juan Manuel Patrón, Victor Manuel Zavala, Juventino Ramos, José Luis Ramírez, Victor Manuel Gil y Pedro Martínez. Estados representados: Nayarit, Sinaloa y Sonora.

Contaminación de acuíferos: Eduardo López, Jairo González, Bárbara Ramírez, Héctor García, José Manuel Patrón Prado y Jesús Manuel Alcaráz. Estados representados: Nayarit y Sonora.

Desarrollo inadecuado (turismo –inmobiliario): Francisco Javier Tapia, Carlos Pino, Ruth García, Landy Muñoz y Vania Zitlali León. Estados representados: Nayarit, Sinaloa y Sonora.

Desarrollo inadecuado (represamiento del río San Pedro): José Francisco López, Heidy Orozco, Manuel Rebolledo, Carlos Alberto Licón, José Luis Llanos Puga, Simón Araiza y Graciela López. Estados representados: Nayarit y Sonora.

Cada equipo siguió y llenó la guía inteligente en sus secciones de meta a lograr en cada tema, cuáles son los tomadores de decisiones y la situación interna y externa del grupo para alcanzar la meta. Definieron las audiencias y el estado y posibles motivaciones para actuar, los mensajes y voceros de cada una de éstas.

Los equipos presentaron al resto del grupo sus avances para recibir comentarios y sugerencias. El último día se presentó la guía completa ante expertos e invitados externos para revisar la coherencia de la campaña y contar con opiniones de especialistas en distintas disciplinas.

Conclusiones y Acuerdos El resultado del taller fue la campaña que se resume en el siguiente diagrama:

Acuerdos:

3. Los participantes del taller revisarán la propuesta

1. SuMar se compromete a integrar la información

enviada por SuMar y enviarán retroalimentación

generada en el taller y enviarla, vía electrónica, a

para el 18 de julio de 2011.

todos los participantes.

4. Los/las coordinadores de cada equipo temático

2. Con base en los trabajos de cada equipo, SuMar

son:

definirá una propuesta de productos, calendario y

a. Sobrepesca: Juventino Ramos,

costos para la instrumentación de cada una de las

b. Contaminación de acuíferos: Bárbara Ramírez,

guías inteligentes en cada tema, y se enviará a to-

c. Represamiento del río San Pedro: Heidy Orozco,

dos los participantes el lunes 4 de julio de 2011.

d. Turismo – inmobiliario: Vania León

Visita a Mexcaltitán y sus bosques de manglar

Como salida de campo para conocer Marismas Nacionales, se visitó Mexcaltitán. Uno de los sitios clave donde y para el cual se instrumentará la campaña para la conservación de los servicios ambientales costeros. La isla se encuentra en el delta del río San Pedro, rodeada de importantes bosques de manglar.

Durante la visita se realizó un recorrido por los grandes canales rodeados de manglar, donde se localizó un letrero que plantea que en el área hay 7,000 hectáreas que están recibiendo pago por servicios ambientales, como una medida para la conservación de biodiversidad.

Así también se observó el cultivo de ostión nativo, Crassostrea corteziensis, el cual gracias a esta actividad se ha venido recuperando en su medio natural, contribuyendo de nuevo esta especie a la filtración y mejoramiento de la calidad de las aguas en el área. También se visitó la barra de arena que protege la boca o delta del río San Pedro, donde se observó la anidación de aves, como el gallito marino.

Por último, se recorrió la isla, donde se tuvo una rica comida y se compró artesanía hecha con vara de mangle rojo por una señora de la isla, quién comentó que no ha logrado el permiso de fomento que le permitiría obtener su materia prima legalmente.

Reconocimientos Cada participante recibió un reconocimiento por su participación de parte de Pro-Regiones, COBI y SuMar.

Evaluaciones de los participantes al taller Qué me gustó

• La hospitalidad de los compañeros, el paseo por el manglar. • La oportunidad de contacto directo con las personas involucradas en las problemáticas. Gente real con problemas reales. • Todas las experiencias de todos, gracias por su apoyo y conocimientos. • Los diferentes temas desarrollados en este taller: sobrepesca, contaminación, no a desarrollos turísticos que causen impacto ambiental, no a la presa Las Cruces. • Me encantó el ser invitada a este tipo de talleres en donde se nos enseña y orienta en la forma de realizar un proyecto, pero sobre todo la variedad de personas de diferentes sectores y edades que muestran o tienen otra visión de los problemas que muchas veces se ignoran o se tiene una idea vaga. • La metodología del taller, el intercambio de conocimientos y experiencias con los compañeros, la solidaridad y compromisos de todos los participantes y el trato fraternos, tanto de los compañeros como con los organizadores. • El enriquecimiento del taller en el aspecto informativo y participativo de los grupos, la retroalimentación, la visita a la isla de Mexcaltitán. • Todo el curso estuvo bien, los temas abordados, la libertad que se da a cada uno para expresar, el lugar, la interacción con otras personas. • Muy buena la capacitación, grandes proyectos salieron de esto, superó las expectativas mías y de mi club que teníamos sobre este taller. • La organización, la preparación, la claridad, el grupo total. Como siempre, Ernesto y Machángeles humildes y excelentes en todo, el hotel, la salida a Mexcaltitán, la estrategia, la atención , el calor de anfitriones, guías, compañeros. • El taller no me gustó ¡me encantó! • Me gustó todo, como trabajamos, las salidas casi no porque no dábamos teoría de los que habíamos visto. • El tiempo que pasamos todos juntos, compartiendo esfuerzos de cada uno de nuestros compañeros. • Que todos estuvimos muy prendidos en todos los horarios, que tratamos temas muy importantes para la sociedad y el medio ambiente. • La participación fluida de cada integrante , así como la facilitación del taller. • Paseo a Mexcaltitán. • Están muy claras todas las propuestas o metas a seguir, todo enfocado a un futuro mejor. • La metodología de trabajo es excelente para clarificar la propuesta de campaña. • La participación de personas de distintos estados. • El proyecto en el que me integré, la atención recibida, la motivación a nuevas ideas. • La oportunidad de convivir con mucha gente con distintas ideologías pero con una cosa en común, el ánimo de participar en algo que mejore nuestra calidad de vida. Además, me gustó mucho el sitio, la organización del evento y la logística. • La construcción del proyecto “Narradores de historias ambientales” con la metodología propuesta. • La disponibilidad de todos los participantes para solucionar las diversas problemáticas que se tienen con relación al medio ambiente. • Comida, paseo, conocer nuevos amigos y el tema ambiental para mejorar el planeta. • Que el equipo de SuMar invitó a gente representativa de la región noroeste del país, lo que nos permitió conocer la experiencia de estos compañeros.

Qué no me gustó

• • • • • • • • • • • • • • • • •

La distancia, no estar con mi familia Que durara tan pocos días, lo que impidió, en algunos casos, profundizar más en los temas. Que no hubo medios de comunicación. Los horarios, ya que estuvimos muy cortos de tiempo, apresurados. El tiempo limitado. Era mucho tiempo que se perdía cuando hablaban dentro de un tema, o sea, cuando interrumpían para contar algo, la falta de tiempo, que no empezaba a la hora que se decía por falta de personas. Que ya se terminó. Lo que no me gustó nomás es que me enamoré y ya tenía que irse ella hacia Bahía de Kino. La despedida. Que tuve que abandonar mis actividades laborales por casi toda la semana y no tuve ingresos económicos. Me pareció necesaria la acotación de los tiempos durante el día que estuve presente. La (im)puntualidad de algunos compañeros. El recorrido por Mexcaltitán no debió ser a medio taller, sino al concluir. Corto tiempo para desarrollar tantas ideas de personas tan llenas de información. Los horarios que no fueron respetados por los organizadores y también por los asistentes. La nula participación de mis compañeros programados para el taller. No me gustó la fecha para la realización del taller, ya que nuestras ocupaciones nos impidió estar durante todo el proceso.

Qué mejoraría

• • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Estar más tiempo con mis compañeros. Reglas claras al principio y que regirán las participaciones en las mesas de trabajo. Que las metas que propusimos se llevaran a cabo. Las metas propuestas. Extenderlo un poco más y poder completar todo el proceso y así terminar el aprendizaje y poder ver el panorama completo del proyecto. Me parece que vamos por buen camino, felicitaciones. Ampliaría el tiempo participativo. Ser más estrictos con los tiempos. Que sean talleres frecuentes. Dar a conocer a los adolescentes de mi comunidad y a otros para recapacitar el daño que se le hace. Dar apoyo y compartir con amigos y familiares lo que he aprendido en este taller. Los horarios más cortos para poder hacer algunas actividades cotidianas muy necesarias. Recordar constantemente las instrucciones para no salirnos del tema. Estar presentes, puntual. La participación en grupo ya que habla uno o dos y los demás compañeros no participan. Hacer el taller más dinámico y reducir el número de días en que se desarrolla. Aunque todo es perfectible, siento que todo está bien, sólo pediría la oportunidad de seguir participando en otros eventos como este. Una mejor selección de personas comprometidas con nuestros propósitos. Tener involucradas a más personas. Los esfuerzos que realizan los compañeros de SuMar son encomiables.