Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

1

INDICE PRIMERA SECCION PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE ECONOMIA Resolución por la que se otorga prórroga de licencia para continuar separado de sus funciones a Enrique Medina Reyes, como corredor público número 1 en la plaza de Chihuahua ..................................................................................................................................

2

Resolución por la que se otorga licencia para separarse del ejercicio de sus funciones a Juan Carlos Maldonado Cabral, como corredor público número 2 en la plaza de Zacatecas ................

2

Norma Oficial Mexicana NOM-145-SCFI-2001, Información comercial-Etiquetado de miel en sus diferentes presentaciones .....................................................................................................

3

Respuesta a los comentarios recibidos respecto del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-146-SCFI-2000, Productos de vidrio-Vidrio de seguridad usado en la construcción-Especificaciones y métodos de prueba, publicado el 30 de octubre de 2000 ...........

6

SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES Extracto del Título de Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos, otorgado en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en la región 6 .................................................

10

Extracto del Título de Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos, otorgado en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en la región 7 .................................................

12

Extracto del Título de Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos, otorgado en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en la región 8 .................................................

14

Extracto del Título de Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos, otorgado en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en la región 9 .................................................

16

Extracto del Título de Concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones, otorgado en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V. ....................

18

SECRETARIA DE SALUD Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-041-SSA2-2000, Prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de la mama .......................................

20

SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA Acuerdo de Coordinación Interinstitucional con el objeto de establecer las Reglas de Operación del Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias 2001 ...........................................................................................................................................

40

________________________

BANCO DE MEXICO Tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana ...........................................................................................................

44

36 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 Tasas de interés de instrumentos de captación bancaria en moneda nacional ............................. 45 Tasa de interés interbancaria de equilibrio ..................................................................................

45

AVISOS Judiciales y generales .................................................................................................................

46

SEGUNDA SECCION INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral, sobre el financiamiento público a las Agrupaciones Políticas Nacionales, para el apoyo de sus actividades editoriales, de educación y capacitación política y de investigación socioeconómica y política. (Continúa en la Tercera Sección) .....................................................................................................................

Internet: www.gobernacion.gob.mx Correo electrónico: [email protected]

84

Esta edición consta de tres secciones Informes, suscripciones y quejas: 5592-7919 / 5535-4583

PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE ECONOMIA RESOLUCION por la que se otorga prórroga de licencia para continuar separado de sus funciones a Enrique Medina Reyes, como corredor público número 1 en la plaza de Chihuahua. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía. La Secretaría de Economía, a través de su Dirección General de Normatividad Mercantil, con fundamento en el artículo 28 fracción XV de su Reglamento Interior y con relación al escrito recibido el día 26 de febrero, así como pago de derechos, recibido el 27 de marzo del año 2001, por medio de los cuales el licenciado Enrique Medina Reyes, Corredor Público número 1 en la plaza de Chihuahua, solicita prórroga de licencia para continuar separado de sus funciones de corredor público, da a conocer la siguiente Resolución: “Con fundamento en los artículos, 15 fracción VIII, 20 fracción V de la Ley Federal de Correduría Pública, 64 de su Reglamento, 28 fracciones XV y XX del Reglamento Interior de esta Dependencia, y considerando como causa suficiente el hecho de ocupar un cargo de servidor público en el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en el Estado de Chihuahua, actividad profesional que es incompatible con la función de corredor público, la Secretaría de Economía ha resuelto otorgarle prórroga de licencia para continuar separado del ejercicio de sus funciones como Corredor Público número 1 en la plaza de Chihuahua, hasta por un año contado a partir del día 27 de marzo del año 2001, siendo dicha licencia renunciable conforme lo señala la citada Ley. En razón de lo anterior, el sello oficial a su cargo continuará bajo la custodia del Colegio de Corredores Públicos del Estado de Chihuahua, Asociación Civil, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 29 del Reglamento de la Ley Federal de Correduría Pública. Asimismo, el archivo de pólizas y actas, libros de registro autorizados e índice respectivo deberá entregarlos al licenciado Gabriel Humberto Sepúlveda Reyes, Corredor Público número 9 de la Plaza de Chihuahua, con quien tiene celebrado Convenio de Suplencia, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 59 y 60 del mencionado reglamento. Igualmente, hago de su conocimiento que su garantía deberá permanecer vigente y actualizada durante todo el tiempo que dure su licencia, conforme lo señalado en el artículo 25 del Reglamento de la mencionada Ley". México, D.F., a 3 de abril de 2001.- El Director General de Normatividad Mercantil, Hugo Ricardo de la Rosa Guzmán.- Rúbrica. RESOLUCION por la que se otorga licencia para separarse del ejercicio de sus funciones a Juan Carlos Maldonado Cabral, como corredor público número 2 en la plaza de Zacatecas.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

3

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía. La Secretaría de Economía, a través de su Dirección General de Normatividad Mercantil, con fundamento en el artículo 28 fracción XV de su Reglamento Interior y con relación al escrito recibido el día 3 de abril del año 2001, por medio del cual el licenciado Juan Carlos Maldonado Cabral, corredor público número 2 en la plaza de Zacatecas, solicita licencia para separarse de sus funciones de corredor público, da a conocer la siguiente Resolución: “Con fundamento en los artículos, 15 fracciones I y VIII, de la Ley Federal de Correduría Pública, 64 de su Reglamento, 28 fracciones XV y XX del Reglamento Interior de esta Dependencia y considerando como causa suficiente el hecho de no poder atender en forma personal su correduría, la Secretaría de Economía ha resuelto otorgarle licencia para separarse del ejercicio de sus funciones como Corredor Público número 2 en la plaza de Zacatecas, hasta por un año contado a partir del día 1 de abril del año 2001, siendo dicha licencia renunciable conforme lo señala la citada Ley. En razón de lo anterior, y en virtud de no existir Colegio de Corredores Públicos formalmente constituido en la plaza para la que fue habilitado, se le requiere para que entregue su sello oficial, el archivo de pólizas y actas, libros de registro autorizados e índice respectivo para su guarda y custodia a la Dirección General de Normatividad Mercantil sita en Avenida Insurgentes Sur número 1940, 1er. piso, colonia Florida, C.P. 01030, Delegación Alvaro Obregón, México, D.F., en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 17 de la Ley Federal de Correduría Pública y 29 de su Reglamento. Igualmente, hago de su conocimiento que su garantía deberá permanecer vigente y actualizada durante todo el tiempo que dure su licencia, conforme lo señalado en el artículo 25 del Reglamento de la mencionada Ley". México, D.F., a 3 de abril de 2001.- El Director General de Normatividad Mercantil, Hugo Ricardo de la Rosa Guzmán.- Rúbrica. NORMA Oficial Mexicana NOM-145-SCFI-2001, Información comercial-Etiquetado de miel en sus diferentes presentaciones. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía. La Secretaría de Economía, por conducto de la Dirección General de Normas, con fundamento en los artículos 34 fracciones XIII y XXX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 39 fracción V, 40 fracciones XII, 47 fracción IV de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 23 fracciones I y XV del Reglamento Interior de esta Secretaría, y CONSIDERANDO Que es responsabilidad del Gobierno Federal procurar las medidas que sean necesarias para garantizar que los productos que se comercialicen en territorio nacional contengan los requisitos necesarios con el fin de garantizar los aspectos de información comercial para lograr una efectiva protección del consumidor y/o usuario; Que con fecha 26 de mayo de 2000 el Comité Consultivo Nacional de Normalización de Seguridad al Usuario, Información Comercial y Prácticas de Comercio aprobó la publicación del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-145-SCFI-2000, Información comercial-Etiquetado de miel en sus diferentes presentaciones, lo cual se realizó en el Diario Oficial de la Federación el 1 de noviembre de 2000, con objeto de que los interesados presentaran sus comentarios; Que durante el plazo de 60 días naturales contados a partir de la fecha de publicación de dicho Proyecto de Norma Oficial Mexicana en el Diario Oficial de la Federación, la manifestación de impacto regulatorio a que se refiere el artículo 45 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización estuvo a disposición del público en general para su consulta; y que dentro del mismo plazo, los interesados presentaron sus comentarios al Proyecto de Norma Oficial Mexicana, los cuales fueron analizados por el citado Comité Consultivo, realizándose las modificaciones procedentes; Que con fecha 23 de febrero de 2001 el Comité Consultivo Nacional de Normalización de Seguridad al Usuario, Información Comercial y Prácticas de Comercio aprobó por unanimidad el Proyecto de Norma Oficial Mexicana, para ser publicado en forma definitiva y que su presidente ordenó dicha publicación en el Diario Oficial de la Federación; Que la Ley Federal sobre Metrología y Normalización establece que las normas oficiales mexicanas se constituyen como el instrumento idóneo para la protección de los intereses del consumidor y la seguridad de los usuarios, se expide la siguiente: Norma Oficial Mexicana NOM-145-SCFI-2001, Información comercial-Etiquetado de miel en sus diferentes presentaciones.

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

México, D.F., a 23 de febrero de 2001.- El Director General de Normas, Miguel Aguilar Romo.Rúbrica. NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-145-SCFI-2001, INFORMACION COMERCIAL-ETIQUETADO DE MIEL EN SUS DIFERENTES PRESENTACIONES PREFACIO En la elaboración de la presente Norma Oficial Mexicana participaron las siguientes empresas e instituciones: ASOCIACION NACIONAL DE EXPORTADORES DE MIEL DE ABEJAS, A.C. ASOCIACION NACIONAL DE MEDICOS VETERINARIOS ESPECIALISTAS EN ABEJAS, A.C. CAMARA NACIONAL DE LA INDUSTRIA DE CONSERVAS ALIMENTICIAS CAMARA NACIONAL DE LA INDUSTRIA DE LA TRANSFORMACION CONSEJO REGULADOR DE LA MIEL DE ABEJA MEXICANA, A.C. DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS APICOLAS NATURALES, S.A. DE C.V. HANSA MIELES, S.A. DE C.V. MIEL ABARCA MIEL MEX, S.A. DE C.V. MIEL VERACRUZ, S.A. OAXACA MIEL, S.A. DE C.V. PRODUCTOS DE MAIZ, S.A. DE C.V. PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR RUCKER DE MEXICO, S.A. DE C.V. SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACION

Dirección General de Agricultura Dirección General de Ganadería Dirección General de Asuntos Internacionales Dirección General de Salud Animal SECRETARIA DE ECONOMIA

Dirección General de Análisis y Seguimiento a Tratados Comerciales Internacionales Dirección General de Normas SECRETARIA DE SALUD

Dirección General de Calidad Sanitaria de Bienes y Servicios UNION NACIONAL DE APICULTORES UNION NACIONAL DE ENVASADORES DE MIEL DE ABEJA, A.C.

1. Objetivo La presente Norma Oficial Mexicana establece la información comercial que debe exhibir el etiquetado de la miel preenvasada que se comercializa dentro del territorio de los Estados Unidos Mexicanos en sus diferentes presentaciones. 2. Campo de aplicación La presente Norma Oficial Mexicana es aplicable al etiquetado de miel preenvasada que se comercializa dentro del territorio de los Estados Unidos Mexicanos en sus diferentes presentaciones. La presente Norma Oficial Mexicana no es aplicable a la miel que contenga productos o sustancias diferentes a sus componentes naturales. En tal caso, debe aplicarse la NOM-051-SCFI-1994 (ver 3 Referencias). 3. Referencias La presente Norma Oficial Mexicana se complementa con las siguientes normas vigentes o las que las sustituyan: NOM-008-SCFI-1993, Sistema General de Unidades de Medida, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 14 de octubre de 1993. NOM-030-SCFI-1993, Información comercial-Declaración de cantidad en la etiquetaEspecificaciones, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de octubre de 1993. NOM-051-SCFI-1994, Especificaciones generales de etiquetado para alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 24 de enero de 1996. NMX-F-036-1997-NORMEX, Alimentos-Miel-Especificaciones y métodos de prueba. Declaratoria de vigencia publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de abril de 1997. 4. Definiciones Para efectos de la aplicación de esta Norma Oficial Mexicana se establecen las definiciones siguientes: 4.1 Cera

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 5 Secreción de las glándulas cerígenas situadas en el abdomen de las abejas y que utilizan para construir panales. 4.2 Miel Es la sustancia dulce natural producida por las abejas a partir del néctar de las flores o de secreciones o de otras partes vivas de la planta, que las abejas recogen, transforman, combinan con sustancias específicas propias y almacenan en panales, de los cuales se extrae el producto sin ninguna adición. 4.2.1 Miel de mielada Es la miel que procede principalmente de secreciones de partes vivas de las plantas. 4.2.2 Miel en panal Es la miel que no ha sido extraída de su almacén natural de cera que cumple con lo señalado en el inciso 4.2 de la presente Norma Oficial Mexicana y puede consumirse como tal. 4.2.3 Miel líquida La miel que ha sido extraída de los panales que cumplen con lo señalado en el inciso 4.2 de la presente Norma Oficial Mexicana y que se encuentra en un estado líquido, sin presentar cristales visibles. 4.2.4 Miel cristalizada Producto que cumple en general con lo señalado en el inciso 4.2 de la presente Norma Oficial Mexicana y que se encuentra en estado sólido o semisólido granulado, y que es resultado del fenómeno natural de cristalización de los azúcares que la constituyen. Este tipo de miel también puede presentarse con el nombre de miel cremosa. 4.3 Néctar Secreción de líquido azucarado producido en las glándulas llamadas nectarios, que generalmente aparecen en las flores de determinados vegetales. 4.4 Panal Estructura de cera formada por celdillas de diferentes tamaños de forma hexagonal que sirven para depositar miel, polen y néctar, así como para el desarrollo de la cría de las abejas. 5. Especificaciones de información 5.1 Requisitos generales 5.1.1 La información del etiquetado de los productos objeto de la presente Norma Oficial Mexicana, cuando se comercialicen preenvasados, debe ser veraz, describirse y presentarse de forma tal que no induzca a error al consumidor con respecto a su naturaleza y características. 5.2 Información comercial 5.2.1 Idioma y términos La información obligatoria que se ostente en la etiqueta del producto debe: 5.2.1.1 Expresarse en idioma español, sin perjuicio de que se exprese también en otros idiomas. Cuando la información obligatoria a que hace referencia el inciso 5.2.1.5 de la presente Norma Oficial Mexicana se exprese en otros idiomas, debe aparecer también en español, cuando menos con el mismo tamaño y proporcionalidad tipográfica y de manera igualmente ostensible. 5.2.1.2 Expresarse en términos comprensibles y legibles de manera tal que el tamaño y tipo de letra permitan al consumidor su lectura a simple vista. 5.2.1.3 Cumplir con lo que establecen las normas oficiales mexicanas NOM-008-SCFI y NOM-030SCFI (ver 3 Referencias). 5.2.1.4 Presentarse de manera tal que permanezca disponible hasta el momento de su uso o consumo en condiciones normales. 5.2.1.5 La información obligatoria que debe aparecer en la etiqueta es la siguiente: 5.2.1.5.1 Nombre específico del producto, conforme a lo establecido en el inciso 4.2 de la presente Norma Oficial Mexicana. 5.2.1.5.2 Indicación de cantidad, en masa. 5.2.1.5.3 Nombre del envasador o responsable de la fabricación, denominación o razón social y domicilio fiscal del mismo para productos nacionales y el nombre del importador en el caso de productos importados, así como la marca del producto. 5.2.1.5.4 La leyenda o símbolo "Hecho en México" o, en su caso, la declaración del país de origen. 5.2.1.5.5 Nombre genérico del producto. Por ser un producto de origen natural, aquello que se etiquete como miel debe cumplir con lo indicado en el inciso 4.2 de la presente Norma Oficial Mexicana y con las especificaciones establecidas en la Norma Mexicana NMX-F-036-1997-NORMEX (ver 3 Referencias). 5.2.1.5.6 Clasificación del grado de calidad conforme a la Norma Mexicana NMX-F-036-1997NORMEX (ver 3 Referencias). 6. Evaluación de la conformidad

36 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 La evaluación de la conformidad del producto objeto de la presente Norma Oficial Mexicana, se llevará a cabo por personas acreditadas y aprobadas en los términos de lo dispuesto por la Ley Federal sobre Metrología y Normalización. 7. Vigilancia La vigilancia de la presente Norma Oficial Mexicana, estará a cargo de la Secretaría de Economía y de la Procuraduría Federal del Consumidor, conforme a sus respectivas atribuciones. 8. Bibliografía Suplemento 2 al volumen III del Codex Alimentarius. Normas del Codex para los azúcares (Miel) de 1990. 9. Concordancia con normas internacionales La presente Norma Oficial Mexicana es equivalente con los incisos 6.1, 6.2, 6.3 y 6.4 de la Norma Internacional Suplemento 2 al volumen III del Codex Alimentarius. Normas del Codex para los azúcares (Miel) de 1990. TRANSITORIO UNICO.- La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor 180 días naturales después de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. México, D.F., a 23 de febrero de 2001.- El Director General de Normas, Miguel Aguilar Romo.Rúbrica. RESPUESTA a los comentarios recibidos respecto del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROYNOM-146-SCFI-2000, Productos de vidrio-Vidrio de seguridad usado en la construcciónEspecificaciones y métodos de prueba, publicado el 30 de octubre de 2000. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía. La Secretaría de Economía, por conducto de la Dirección General de Normas, con fundamento en los artículos 34 fracciones XIII y XXX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 39 fracción V, 40 fracciones I y XII, 47 fracción IV de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 23 fracciones I y XV del Reglamento Interior de esta Secretaría, y CONSIDERANDO Que es responsabilidad del Gobierno Federal procurar las medidas que sean necesarias para garantizar que los productos que se comercialicen en territorio nacional contengan los requisitos necesarios con el fin de garantizar los aspectos de seguridad para lograr una efectiva protección del consumidor y/o usuario; Que con fecha 26 de mayo de 2000 el Comité Consultivo Nacional de Normalización de Seguridad al Usuario, Información Comercial y Prácticas de Comercio aprobó la publicación del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-146-SCFI-2000, Productos de vidrio-Vidrio de seguridad usado en la construcción-Especificaciones y métodos de prueba, lo cual se realizó en el Diario Oficial de la Federación el 30 de octubre de 2000, con objeto de que los interesados presentaran sus comentarios; Que durante el plazo de 60 días naturales contados a partir de la fecha de publicación de dicho Proyecto de Norma Oficial Mexicana, la manifestación de Impacto Regulatorio a que se refiere el artículo 45 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización estuvo a disposición del público en general para su consulta; y que dentro del mismo plazo, los interesados presentaron sus comentarios al Proyecto de Norma, los cuales fueron analizados por el citado Comité Consultivo, realizándose las modificaciones procedentes; Que con fecha 23 de febrero de 2001 el Comité Consultivo Nacional de Normalización de Seguridad al Usuario, Información Comercial y Prácticas de Comercio aprobó por unanimidad la norma referida; Que la Ley Federal sobre Metrología y Normalización establece que las normas oficiales mexicanas se constituyen como el instrumento idóneo para la protección de los intereses del consumidor y la seguridad de los usuarios, se expide la siguiente: Norma Oficial Mexicana NOM-146-SCFI-2001, Productos de vidrio-Vidrio de seguridad usado en la construcción-Especificaciones y métodos de prueba. México, D.F., a 23 de febrero de 2001.- El Director General de Normas, Miguel Aguilar Romo.Rúbrica. RESPUESTA A LOS COMENTARIOS RECIBIDOS RESPECTO DEL PROYECTO PROY-NOM-146-SCFI-2000, PRODUCTOS DE VIDRIO-VIDRIO DE SEGURIDAD USADO EN LA CONSTRUCCION-ESPECIFICACIONES Y METODOS DE PRUEBA.

La Secretaría de Economía, por conducto de la Dirección General de Normas, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 34 fracciones XIII y XXX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 1o., 39 fracción V, 40 fracciones I y XII, 47 fracción III de la Ley Federal sobre Metrología y

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 7 Normalización; 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 23 fracciones I y XV del Reglamento Interior de la Secretaría de Economía, publica las respuestas a los comentarios recibidos respecto del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-146-SCFI-2000, Productos de vidrioVidrio de seguridad usado en la construcción-Especificaciones y métodos de prueba, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 30 de octubre de 2000. PROMOVENTE

Asociación de Fabricantes de Vidrio, A.C. Fecha de recepción: 2000-12-16. Propone incluir en el Prefacio de la NOM a la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, ya que su representante asistió a algunas reuniones de trabajo. Asimismo, sugiere modificar la redacción del inciso 3.14 "Defecto puntual", para quedar como sigue: "3.13 Defecto puntual Imperfección de cualquier tipo confinada a un área no mayor a 12 mm 2. Este tipo de defectos incluye manchas opacas, burbujas y cuerpos extraños." Adicionalmente, propone incluir la definición de plástico intercalador, con la siguiente redacción: "3.35 Plástico intercalador Polímero orgánico de alto peso molecular, en forma de hoja o lámina (ejemplos no limitativos: plicarbonato, poliuretanos, polivinil butiral), o resina polimerizada (ejemplos no limitativos: resinas de poliéster, resinas de poliacrilato), que se adhiere al vidrio de manera permanente, para darle las características del vidrio inastillable." Sugiere incorporar a la NOM la definición de "Vidrio inastillable", con la siguiente redacción: "3.49 Es el vidrio de seguridad y contención que puede incorporar cualquier tipo de vidrio (ejemplos no limitativos: flotado, templado, semitemplado, reflectivo, impreso y serigrafiado) y de plástico intercalador, que al romperse la mayoría de sus fragmentos quedan adheridos al plástico intercalador." Propone incluir la definición de "Vidrio laminado", con la siguiente redacción: "3.45 Vidrio laminado Es el producto que se obtiene al adherir de manera permanente (no es posible deslaminar con métodos manuales) una o más láminas del plástico intercalador (ejemplos no limitativos: poliuretano, polivinil butiral), a hojas de vidrio (ejemplos no limitativos: flotado templado, reflectivo) por un proceso térmico presurizado." Asimismo, sugiere modificar la redacción del inciso 5.2.1.3.1 "Cantos ocultos", como sigue: "Se permite en la zona de los bordes, defectos de hasta 5 mm de diámetro puntuales o lineales bajo las siguientes consideraciones: a) Para los paneles de dimensión menor o igual a 5 m2, la anchura de la zona de los bordes es de 15 mm. b) Para los paneles de dimensión mayor a 5 m2 se incrementa a 20 mm. c) En ambos casos el área afectada no debe exceder de 5% de la zona de los bordes."

RESPUESTA

El grupo de trabajo analizó la propuesta y decidió aceptarla, incluyéndose dicha Cámara en el Prefacio de la NOM.

El grupo de trabajo analizó la propuesta de redacción y decidió aceptarla, incorporándose como inciso 3.12.

El grupo de trabajo analizó la propuesta de redacción y decidió aceptarla íntegramente.

El grupo de trabajo analizó la propuesta y decidió aceptarla íntegramente.

El grupo de trabajo analizó la propuesta y con fundamento en los artículos 47 fracción II, 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, decidió no aceptarla en virtud de que el concepto de "vidrio laminado" corresponde al denominado "vidrio inastillable", el cual ya está definido en la NOM.

El grupo de trabajo analizó la propuesta y decidió aceptarla, adoptando íntegramente la modificación sugerida.

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Sugieren modificar el título de los incisos 7.1.1 y 7.2.1.1 "Materiales" para quedar como "Aparatos, equipo y materiales", toda vez que además de los materiales, se están incluyendo en esos incisos los aparatos y equipo necesarios para la prueba. Propone unir los incisos 7.2.2.1 "Materiales" y 7.2.2.2 "Aparatos", para quedar como sigue: "7.2.2.1 Materiales y equipo a) Tres muestras de vidrio del mismo tamaño que pueden ser las mismas que se utilizan en la prueba de impacto que corresponda; b) Mesa de trabajo; c) Micrómetro, y d) Flexómetro". Propone modificar la redacción del inciso 7.2.3, como sigue: "7.2.3 Materiales y equipo a) Tres muestras de vidrio del mismo tamaño que pueden ser las mismas que se utilizan en la prueba de impacto que corresponda; b) Mesa de trabajo; c) Calibrador ahusado, y d) Escala de 300 mm." Sugiere modificar la redacción del inciso 7.3.1, como sigue: "7.3.1 Materiales y aparatos a) Tres muestras rectangulares de vidrio de 86,3 cm + 0,5 cm por 193 cm + 0,5 cm para esta prueba destructiva; b) Papel, tela o cinta adhesiva transparente; c) Punzones No. 18 A y 18 B, y d) Cinta métrica." Propone modificar la redacción del inciso 7.4.2.3, como sigue: "7.4.2.3 Informe de la prueba Registrar el promedio aritmético de las lecturas tomadas como el resultado de la prueba y comparar contra los valores permisibles del inciso 5.1.5.2." Propone modificar la redacción del inciso 7.5.1 de la NOM, como sigue: "7.5.1 Materiales y aparatos a) Cuatro muestras rectangulares de vidrio de 86,3 cm + 1 cm x 193 cm + 1 cm, cuyas orillas no presenten ninguna fisura, fractura o concha. b) Una bolsa para impacto como se muestra en la figura, con un peso de 45 + 0,1 kg; c) Un armazón de acero para soportar la muestra en un plano vertical. El armazón debe sujetarse en forma segura en el suelo y tener fijadores en la orilla para sostener la posición del vidrio, como se muestra en la figura 2; d) Una esfera de acero con un diámetro de 75 mm, y e) Una regla de 30 cm."

Lunes 23 de abril de 2001

El grupo de trabajo analizó la propuesta de modificación y decidió aceptarla.

El grupo de trabajo analizó la propuesta de modificación y decidió aceptarla, en virtud de que en un solo inciso quedan claramente definidos los materiales y equipo que debe emplearse durante la prueba.

El grupo de trabajo analizó la propuesta de redacción y decidió aceptarla íntegramente.

El grupo de trabajo analizó la propuesta de modificación y decidió aceptarla íntegramente.

El grupo de trabajo analizó la propuesta y decidió aceptarla íntegramente.

El grupo de trabajo analizó la propuesta de redacción y decidió aceptarla íntegramente.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

Sugiere modificar la redacción de la Nota 10 del inciso 7.5.2 de la NOM, como sigue: Nota 10.- Si el vidrio de seguridad clase II (Inastillable) se fractura y presenta alguna razgadura, se debe proceder a empujar ligeramente con la mano la esfera de 75 mm, sin formar su paso. Cristales Protekt, S.A. de C.V. Fecha de recepción: 2000-12-20. Propone definir el concepto de "vidrio de seguridad" como sigue: "3.53 Vidrio de seguridad Es aquel que al impactarse una persona a) puede detenerla y b) en caso de rotura del vidrio reduce el riesgo de que la persona impactando sufra lesiones."

Propone definir "vidrio inastillable" como sigue: "3.51 Vidrio inastillable Es el vidrio de seguridad y/o contención que al romperse, la mayoría de sus fragmentos quedan adheridos al plástico intercalador. Generalmente el vidrio inastillable está compuesto de 2 o más vidrios monolíticos (recocidos y/o templados) adheridos uno al otro con un plástico intercalador, sin embargo está permitido la incorporación de materiales no vítricos, sean visibles o invisibles, para aumentar la resistencia del vidrio inastillable." Sugiere incluir la definición de "Plástico intercalador", con la siguiente redacción: "3.36 Plástico intercalador Polímero orgánico de alto peso molecular utilizado en los procesos de fabricación de vidrio."

Propone modificar la redacción de la definición de "P.V.B. Polivinil butiral", como sigue: "3.42 P.V.B. Polivinil butiral Es uno de los materiales plásticos utilizados para la fabricación del vidrio inastillable cuyos espesores nominales son 0,38, 0,76, 1,04, y 1,52 mm, pudiendo combinarlos para conseguir diferentes y/o mayores espesores nominales." Sugiere adicionar la definición de "Resina de poliacrilato", con la siguiente redacción: "Es uno de los materiales plásticos utilizados para la fabricación del vidrio inastillable. Debido que en su estado vulcanizado es un líquido, se puede variar infinitamente el espesor del plástico intercalador."

(Primera Sección)

9

El grupo de trabajo analizó la propuesta de redacción y decidió aceptarla íntegramente.

El grupo de trabajo analizó la propuesta de redacción y con fundamento en los artículos 47 fracción II, 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, decidió no aceptarla por considerar que la redacción contenida en el proyecto de NOM ya incluye los aspectos de seguridad de la definición que se propone, razón por la cual se decidió preservar la definición publicada en el Diario Oficial de la Federación. El grupo de trabajo analizó la propuesta de redacción y aceptó modificar la redacción publicada en el Diario Oficial de la Federación, como sigue: "3.49 Vidrio inastillable Es el vidrio de seguridad y contención que puede incorporar cualquier tipo de vidrio (ejemplos no limitativos: flotado, templado, semitemplado, reflectivo, impreso y serigrafiado) y plástico intercalador, que al romperse la mayoría de sus fragmentos quedan adheridos al plástico intercalador." El grupo de trabajo analizó la propuesta de redacción y decidió aceptar la inclusión de dicha definición, modificando su redacción, como sigue: 3.35 Plástico intercalador Polímero orgánico de alto peso molecular, en forma de hoja o lámina (ejemplos no limitativos: policarbonato, poliuretanos, polivinil butiral), o resina polimerizada (ejemplos no limitativos: resinas de poliéster, resinas de poliacrilato), que se adhiere al vidrio de manera permanente, para darle las características del vidrio inastillable. El grupo de trabajo analizó la propuesta y decidió aceptarla, con la siguiente redacción: "3.39 P.V.B. Polivinil butiral Es un tipo de plástico intercalador utilizado para la fabricación del vidrio inastillable, cuyos espesores nominales son 0,38, 0,76, 1,04, 1,52 mm y sus múltiplos." El grupo de trabajo analizó la propuesta de redacción: "3.43 Resina de poliacrilato Es un tipo de plástico intercalado utilizado para la fabricación del vidrio inastillable. Debido a que en su estado no vulcanizado es un líquido, se puede variar infinitamente el espesor del plástico intercalador."

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

Sugiere incluir la definición de "vidrio laminado", El grupo de trabajo analizó la propuesta de definición y con fundamento en los artículos 47 con la siguiente redacción: fracción II, 64 de la Ley Federal sobre Metrología y "Es un sinónimo de vidrio inastillable. Normalización y 33 de su Reglamento, no la aceptó en virtud de que en el texto de la NOM no define el concepto de vidrio laminado. Propone incluir la definición de vidrio laminado en El grupo de trabajo analizó la propuesta y con fundamento en los artículos 47 fracción II , 64 de la caliente, con la siguiente redacción: Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 "Vidrio laminado en caliente Es el vidrio inastillable en cuyo proceso de de su Reglamento, decidió no aceptarla, en virtud fabricación se aplica presión y calor para que se de que el concepto de "vidrio laminado en caliente" adhiera una lámina de plástico (ejemplo no no se maneja en el texto de la NOM. limitativo: P.V.B.) a los vidrios. De esta manera formando una o más capas de plástico intercalador." Sugiere incluir la definición de vidrio laminado en El grupo de trabajo analizó la propuesta y con frío (sustituyendo la definición de vidrio resinado). fundamento en los artículos 47 fracción II, 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, decidió no aceptarla, en virtud de que el concepto "vidrio laminado en frío" no se maneja en el texto de la NOM. Propone modificar la redacción del capítulo 4 El grupo de trabajo analizó la propuesta de "Clasificación y designación" del proyecto de NOM, modificación y con fundamento en los artículos 47 con la siguiente redacción: fracción II, 64 de la Ley Federal sobre Metrología y 4. Clasificación y designación Normalización, decidió no aceptarla en virtud de .... que el concepto de "vidrio laminado" es el que La clase II se clasifica en dos tipos: corresponde en el mercado al de "vidrio Tipo A: Vidrio laminado en caliente. inastillable". Por lo que el grupo de trabajo decidió Tipo B: Vidrio laminado en frío. redactar la clasificación como sigue: Tipo A.- Vidrio inastillable fabricado con hojas o láminas. Tipo B.- Vidrio inastillable fabricado con resina polimerizada.

México, D.F., a 23 de febrero de 2001.- El Director General de Normas, Miguel Aguilar Romo.Rúbrica.

SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES EXTRACTO del Título de Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos, otorgado en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en la región 6. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Comunicaciones y Transportes. EXTRACTO DEL TITULO DE CONCESION PARA USAR, APROVECHAR Y EXPLOTAR BANDAS DE FRECUENCIAS DEL ESPECTRO RADIOELECTRICO PARA USO DETERMINADO EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, QUE OTORGO EL GOBIERNO FEDERAL POR CONDUCTO DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, EN FAVOR DE BIPER TELECOMUNICACIONES, S.A. DE C.V., EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 1999.

De conformidad con lo establecido en el penúltimo párrafo del artículo 18 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, se da cumplimiento a la publicación del Extracto de la Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias en el territorio nacional. EXTRACTO DEL TITULO DE CONCESION Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos que otorga el Gobierno Federal por conducto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en lo sucesivo la Secretaría, en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en lo sucesivo el Concesionario, al tenor de los siguientes antecedentes y condiciones. ANTECEDENTES

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

11

V. El Concesionario con fechas 10 de febrero y 12 de abril de 1999, en cumplimiento al numeral 15. de las Bases realizó el pago de la contraprestación correspondiente al Gobierno Federal, por lo que, con fundamento en los artículos 36 fracción III de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 10 fracción II, 11 fracción I, 12, 14, 18, 19 y demás relativos de la Ley Federal de Telecomunicaciones; 4o. y 5o. fracción XI del Reglamento Interior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la Secretaría otorga al Concesionario la presente Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico, para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta a través de una red pública de telecomunicaciones, la que quedará sujeta a las siguientes: CONDICIONES Capítulo Unico Disposiciones generales 2. Objeto de la Concesión. El presente Título otorga una Concesión para el uso, aprovechamiento y explotación de las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico que se indican en el numeral 3.1., para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta que, de conformidad con el título de concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones y sus respectivos anexos, el Concesionario debe prestar al usuario final a través de su red pública de telecomunicaciones, otorgado en el mismo acto administrativo en que se otorga la presente Concesión, en la región 6, que comprende los estados de Colima, Michoacán, Nayarit y Jalisco excluyendo los siguientes municipios de Jalisco: Huejúcar, Santa María de los Angeles, Colotlán, Teocaltiche, Huejuquilla El Alto, Mesquitic, Villa Guerrero, Bolaños, Lagos de Moreno, Villa Hidalgo, Ojuelos de Jalisco y Encarnación de Díaz. 3. Especificaciones técnicas. Las especificaciones técnicas para el uso, aprovechamiento y explotación de las bandas de frecuencias objeto de la Concesión, deberán ajustarse a lo dispuesto por la ley, sus reglamentos, normas oficiales mexicanas, recomendaciones internacionales y demás disposiciones administrativas aplicables, así como a las disposiciones técnicas y administrativas de los acuerdos internacionales y protocolos aplicables convenidos por el Gobierno Mexicano y a las especificaciones técnicas y características de operación que se indican a continuación. 3.1. Bandas de frecuencias. Durante la vigencia de la Concesión, el Concesionario podrá usar las bandas de frecuencias 930.30-930.35 MHz para el segmento 1, con un ancho de banda de 50 kHz y 901.7250-901.7375 MHz para el segmento 2, con un ancho de banda de 12.5 kHz, dentro del área de cobertura indicada en el numeral 3.4. 3.4. Area de cobertura. La región 6, que comprende los estados de Colima, Michoacán, Nayarit y Jalisco excluyendo los siguientes municipios de Jalisco: Huejúcar, Santa María de los Angeles, Colotlán, Teocaltiche, Huejuquilla El Alto, Mesquitic, Villa Guerrero, Bolaños, Lagos de Moreno, Villa Hidalgo, Ojuelos de Jalisco y Encarnación de Díaz. 4. Obligaciones de cobertura. Para la región 6, el Concesionario deberá en un plazo de 3 (tres) años, contado a partir del otorgamiento de la Concesión, ofrecer con su propia red pública de telecomunicaciones, el servicio concesionado en cuando menos 5 (cinco) municipios. En un plazo de 5 (cinco) años contado a partir del otorgamiento de la Concesión, deberá ofrecer con su propia red pública de telecomunicaciones, el servicio concesionado en cuando menos 10 (diez) municipios. Para efectos de que el municipio o delegación política se considere con servicio, el Concesionario deberá estar en condiciones de prestarlos en forma no discriminatoria, cuando cualquier usuario se lo demande, en un área geográfica donde habite el 40% (cuarenta por ciento) de dicho municipio o delegación política. Con seis meses de anticipación a la expiración de cada periodo quinquenal contado a partir de la fecha de otorgamiento de la Concesión, el Concesionario deberá acordar con la Comisión el programa de cobertura de su red para el periodo quinquenal inmediato siguiente. La Comisión aprobará, en su caso, el programa de cobertura que deberá aplicar el Concesionario, previo al inicio del periodo quinquenal correspondiente, tomando en cuenta los objetivos de la ley, la viabilidad económica de dicho programa y atendiendo a lo dispuesto por el artículo 50 de dicho ordenamiento. 5. Programa de inversión. El Concesionario se obliga a llevar a cabo las inversiones necesarias, a fin de cumplir con las obligaciones de cobertura a que se refiere el numeral 4. de la Concesión. 6. Servicios que podrá prestar el Concesionario. Las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico de uso determinado materia de la Concesión, se destinarán exclusivamente a la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta, a través de la red pública de telecomunicaciones, comprendido en el anexo A de la concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones, otorgada por el Gobierno Federal, por conducto de la Secretaría, a favor del Concesionario. 7. Condiciones de operación del servicio de comunicación personal de banda angosta, a través de una red pública de telecomunicaciones.

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

7.2. El Concesionario podrá comercializar el servicio concesionado cobrando para ello tarifas previamente registradas ante la Comisión en términos de la ley, siendo el Concesionario directamente responsable ante la Secretaría y ante los usuarios de la debida provisión del servicio. 7.5. El Concesionario, de conformidad con las leyes, reglamentos, reglas, planes técnicos fundamentales vigentes y demás disposiciones administrativas de carácter general aplicables, deberá de interconectar su red con otras redes autorizadas por la Secretaría que así lo soliciten, de manera no discriminatoria. En caso de no llegar a un acuerdo en la negociación de interconexión, la Comisión resolverá lo conducente. 7.7. El Concesionario se obliga a respetar los términos y condiciones de los títulos de concesión y permisos otorgados con anterioridad a la entrada en vigor de la ley, en los que se contemplen el uso de las frecuencias que formen parte de las bandas de frecuencias indicadas en el numeral 3.1., para tal efecto el Concesionario se sujetará a lo dispuesto en las Resoluciones Administrativas que al respecto emita la Secretaría o la Comisión. 8. Contraprestación. El Concesionario enteró al Gobierno Federal por el otorgamiento de la Concesión la cantidad de $240,000.00 (doscientos cuarenta mil pesos 00/100 M.N.), más el Impuesto al Valor Agregado. 9. Vigencia. La vigencia de esta Concesión será de 20 (veinte) años contados a partir de la fecha de otorgamiento de esta Concesión. La Concesión podrá ser prorrogada a juicio de la Secretaria en los términos de la ley, para lo cual, en su caso, la propia Secretaría requerirá el pago de una contraprestación cuyo monto se fijará tomando en cuenta, entre otros criterios, la amplitud de las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico concesionadas, la cobertura geográfica de la Concesión y los nuevos servicios que pudieran prestarse en dichas bandas. En caso de que el Concesionario no acepte las condiciones que establezca la Secretaría para otorgar la prórroga de la vigencia de la Concesión, la Secretaría, ejerciendo la rectoría del Estado en la materia y asegurando la continuidad y modernización de los servicios, licitará dichas bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico nuevamente, con antelación a la terminación de la vigencia de la Concesión. 11. Domicilio. El Concesionario señala como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en avenida Insurgentes Sur número 3579, torre I, piso 2, colonia Tlalpan La Joya, 14000, México, D.F. Leonel López Celaya, Director General de Política de Telecomunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con fundamento en los artículos 10 fracciones IV, XI y XVII, y 23 del Reglamento Interior de esta Dependencia del Ejecutivo Federal, en el Acuerdo de fecha 5 de junio de 1987, y a efecto de que se dé cumplimiento a lo establecido en el penúltimo párrafo del artículo 18 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, HAGO CONSTAR

Que el presente Extracto del Título de Concesión compuesto por cuatro fojas debidamente utilizadas, concuerda fielmente en todas y cada una de sus partes con su original, el cual tuve a la vista y con el cual se cotejó. Se expide la presente constancia a los trece días del mes de enero del año dos mil.- Conste.- Rúbrica. (R.- 136318) EXTRACTO del Título de Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos, otorgado en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en la región 7. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Comunicaciones y Transportes. EXTRACTO DEL TITULO DE CONCESION PARA USAR, APROVECHAR Y EXPLOTAR BANDAS DE FRECUENCIAS DEL ESPECTRO RADIOELECTRICO PARA USO DETERMINADO EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, QUE OTORGO EL GOBIERNO FEDERAL POR CONDUCTO DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, EN FAVOR DE BIPER TELECOMUNICACIONES, S.A. DE C.V., EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 1999.

De conformidad con lo establecido en el penúltimo párrafo del artículo 18 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, se da cumplimiento a la publicación del Extracto de la Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias en el territorio nacional. EXTRACTO DEL TITULO DE CONCESION Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos que otorga el Gobierno Federal por conducto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en lo sucesivo la Secretaría, en favor de Biper

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 13 Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en lo sucesivo el Concesionario, al tenor de los siguientes antecedentes y condiciones. ANTECEDENTES V. El Concesionario con fechas 10 de febrero y 12 de abril de 1999, en cumplimiento al numeral 15. de las Bases realizó el pago de la contraprestación correspondiente al Gobierno Federal, por lo que, con fundamento en los artículos 36 fracción III de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 10 fracción II, 11 fracción I, 12, 14, 18, 19 y demás relativos de la Ley Federal de Telecomunicaciones; 4o. y 5o. fracción XI del Reglamento Interior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la Secretaría otorga al Concesionario la presente Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico, para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta a través de una red pública de telecomunicaciones, la que quedará sujeta a las siguientes: CONDICIONES Capítulo Unico Disposiciones generales 2. Objeto de la Concesión. El presente Título otorga una Concesión para el uso, aprovechamiento y explotación de las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico que se indican en el numeral 3.1., para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta que, de conformidad con el título de concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones y sus respectivos anexos, el Concesionario debe prestar al usuario final a través de su red pública de telecomunicaciones, otorgado en el mismo acto administrativo en que se otorga la presente Concesión, en la región 7, que comprende los estados de Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas y los siguientes municipios de Jalisco: Huejúcar, Santa María de los Angeles, Colotlán, Teocaltiche, Huejuquilla El Alto, Mesquitic, Villa Guerrero, Bolaños, Lagos de Morenos, Villa Hidalgo, Ojuelos de Jalisco y Encarnación de Díaz. 3. Especificaciones técnicas. Las especificaciones técnicas para el uso, aprovechamiento y explotación de las bandas de frecuencias objeto de la Concesión, deberán ajustarse a lo dispuesto por la ley, sus reglamentos, normas oficiales mexicanas, recomendaciones internacionales y demás disposiciones administrativas aplicables, así como a las disposiciones técnicas y administrativas de los acuerdos internacionales y protocolos aplicables convenidos por el Gobierno Mexicano y a las especificaciones técnicas y características de operación que se indican a continuación. 3.1. Bandas de frecuencias. Durante la vigencia de la Concesión, el Concesionario podrá usar las bandas de frecuencias 930.30-930.35 MHz para el segmento 1, con un ancho de banda de 50 kHz y 901.7250-901.7375 MHz para el segmento 2, con un ancho de banda de 12.5 kHz, dentro del área de cobertura indicada en el numeral 3.4. 3.4. Area de cobertura. La región 7, que comprende los estados de Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas y los siguientes municipios de Jalisco: Huejúcar, Santa María de los Angeles, Colotlán, Teocaltiche, Huejuquilla El Alto, Mesquitic, Villa Guerrero, Bolaños, Lagos de Moreno, Villa Hidalgo, Ojuelos de Jalisco y Encarnación de Díaz. 4. Obligaciones de cobertura. Para la región 7, el Concesionario deberá en un plazo de 3 (tres) años, contado a partir del otorgamiento de la Concesión, ofrecer con su propia red pública de telecomunicaciones, el servicio concesionado en cuando menos 5 (cinco) municipios. En un plazo de 5 (cinco) años contado a partir del otorgamiento de la Concesión, deberá ofrecer con su propia red pública de telecomunicaciones, el servicio concesionado en cuando menos 10 (diez) municipios. Para efectos de que el municipio o delegación política se considere con servicio, el Concesionario deberá estar en condiciones de prestarlos en forma no discriminatoria, cuando cualquier usuario se lo demande, en un área geográfica donde habite el 40% (cuarenta por ciento) de dicho municipio o delegación política. Con seis meses de anticipación a la expiración de cada periodo quinquenal contado a partir de la fecha de otorgamiento de la Concesión, el Concesionario deberá acordar con la Comisión el programa de cobertura de su red para el periodo quinquenal inmediato siguiente. La Comisión aprobará, en su caso, el programa de cobertura que deberá aplicar el Concesionario, previo al inicio del periodo quinquenal correspondiente, tomando en cuenta los objetivos de la ley, la viabilidad económica de dicho programa y atendiendo a lo dispuesto por el artículo 50 de dicho ordenamiento. 5. Programa de inversión. El Concesionario se obliga a llevar a cabo las inversiones necesarias, a fin de cumplir con las obligaciones de cobertura a que se refiere el numeral 4. de la Concesión. 6. Servicios que podrá prestar el Concesionario. Las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico de uso determinado materia de la Concesión, se destinarán exclusivamente a la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta, a través de la red pública de telecomunicaciones, comprendido en el anexo A de la concesión para instalar, operar y explotar una red

36 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 pública de telecomunicaciones, otorgada por el Gobierno Federal, por conducto de la Secretaría, a favor del Concesionario. 7. Condiciones de operación del servicio de comunicación personal de banda angosta, a través de una red pública de telecomunicaciones. 7.2. El Concesionario podrá comercializar el servicio concesionado cobrando para ello tarifas previamente registradas ante la Comisión en términos de la ley, siendo el Concesionario directamente responsable ante la Secretaría y ante los usuarios de la debida provisión del servicio. 7.5. El Concesionario, de conformidad con las leyes, reglamentos, reglas, planes técnicos fundamentales vigentes y demás disposiciones administrativas de carácter general aplicables, deberá de interconectar su red con otras redes autorizadas por la Secretaría que así lo soliciten, de manera no discriminatoria. En caso de no llegar a un acuerdo en la negociación de interconexión, la Comisión resolverá lo conducente. 7.7. El Concesionario se obliga a respetar los términos y condiciones de los títulos de concesión y permisos otorgados con anterioridad a la entrada en vigor de la ley, en los que se contemplen el uso de las frecuencias que formen parte de las bandas de frecuencias indicadas en el numeral 3.1., para tal efecto el Concesionario se sujetará a lo dispuesto en las Resoluciones Administrativas que al respecto emita la Secretaría o la Comisión. 8. Contraprestación. El Concesionario enteró al Gobierno Federal por el otorgamiento de la Concesión la cantidad de $240,000.00 (doscientos cuarenta mil pesos 00/100 M.N.), más el Impuesto al Valor Agregado. 9. Vigencia. La vigencia de esta Concesión será de 20 (veinte) años contados a partir de la fecha de otorgamiento de esta Concesión. La Concesión podrá ser prorrogada a juicio de la Secretaría en los términos de la ley, para lo cual, en su caso, la propia Secretaría requerirá el pago de una contraprestación cuyo monto se fijará tomando en cuenta, entre otros criterios, la amplitud de las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico concesionadas, la cobertura geográfica de la Concesión y los nuevos servicios que pudieran prestarse en dichas bandas. En caso de que el Concesionario no acepte las condiciones que establezca la Secretaría para otorgar la prórroga de la vigencia de la Concesión, la Secretaría, ejerciendo la rectoría del Estado en la materia y asegurando la continuidad y modernización de los servicios, licitará dichas bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico nuevamente, con antelación a la terminación de la vigencia de la Concesión. 11. Domicilio. El Concesionario señala como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en avenida Insurgentes Sur número 3579, torre I, piso 2, colonia Tlalpan La Joya, 14000, México, D.F. Leonel López Celaya, Director General de Política de Telecomunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con fundamento en los artículos 10 fracciones IV, XI y XVII, y 23 del Reglamento Interior de esta Dependencia del Ejecutivo Federal, en el Acuerdo de fecha 5 de junio de 1987, y a efecto de que se dé cumplimiento a lo establecido en el penúltimo párrafo del artículo 18 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, HAGO CONSTAR

Que el presente Extracto del Título de Concesión compuesto por cuatro fojas debidamente utilizadas, concuerda fielmente en todas y cada una de sus partes con su original, el cual tuve a la vista y con el cual se cotejó. Se expide la presente constancia a los trece días del mes de enero del año dos mil.- Conste.- Rúbrica. (R.- 136320) EXTRACTO del Título de Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos, otorgado en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en la región 8. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Comunicaciones y Transportes. EXTRACTO DEL TITULO DE CONCESION PARA USAR, APROVECHAR Y EXPLOTAR BANDAS DE FRECUENCIAS DEL ESPECTRO RADIOELECTRICO PARA USO DETERMINADO EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, QUE OTORGO EL GOBIERNO FEDERAL POR CONDUCTO DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, EN FAVOR DE BIPER TELECOMUNICACIONES, S.A. DE C.V., EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 1999.

De conformidad con lo establecido en el penúltimo párrafo del artículo 18 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, se da cumplimiento a la publicación del Extracto de la Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias en el territorio nacional. EXTRACTO DEL TITULO DE CONCESION

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 15 Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos que otorga el Gobierno Federal por conducto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en lo sucesivo la Secretaría, en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en lo sucesivo el Concesionario, al tenor de los siguientes antecedentes y condiciones. ANTECEDENTES V. El Concesionario con fechas 10 de febrero y 12 de abril de 1999, en cumplimiento al numeral 15. de las Bases realizó el pago de la contraprestación correspondiente al Gobierno Federal, por lo que, con fundamento en los artículos 36 fracción III de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 10 fracción II, 11 fracción I, 12, 14, 18, 19 y demás relativos de la Ley Federal de Telecomunicaciones; 4o. y 5o. fracción XI del Reglamento Interior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la Secretaría otorga al Concesionario la presente Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico, para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta a través de una red pública de telecomunicaciones, la que quedará sujeta a las siguientes: CONDICIONES Capítulo Unico Disposiciones generales 2. Objeto de la Concesión. El presente Título otorga una Concesión para el uso, aprovechamiento y explotación de las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico que se indican en el numeral 3.1., para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta que, de conformidad con el título de concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones y sus respectivos anexos, el Concesionario debe prestar al usuario final a través de su red pública de telecomunicaciones, otorgado en el mismo acto administrativo en que se otorga la presente Concesión, en la región 8, que comprende los estados de Guerrero, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala y Veracruz. 3. Especificaciones técnicas. Las especificaciones técnicas para el uso, aprovechamiento y explotación de las bandas de frecuencias objeto de la Concesión, deberán ajustarse a lo dispuesto por la ley, sus reglamentos, normas oficiales mexicanas, recomendaciones internacionales y demás disposiciones administrativas aplicables, así como a las disposiciones técnicas y administrativas de los acuerdos internacionales y protocolos aplicables convenidos por el Gobierno Mexicano y a las especificaciones técnicas y características de operación que se indican a continuación. 3.1. Bandas de frecuencias. Durante la vigencia de la Concesión, el Concesionario podrá usar las bandas de frecuencias 930.30-930.35 MHz para el segmento 1, con un ancho de banda de 50 kHz y 901.7250-901.7375 MHz para el segmento 2, con un ancho de banda de 12.5 kHz, dentro del área de cobertura indicada en el numeral 3.4. 3.4. Area de cobertura. La región 8, que comprende los estados de Guerrero, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala y Veracruz. 4. Obligaciones de cobertura. Para la región 8, el Concesionario deberá en un plazo de 3 (tres) años, contado a partir del otorgamiento de la Concesión, ofrecer con su propia red pública de telecomunicaciones, el servicio concesionado en cuando menos 5 (cinco) municipios. En un plazo de 5 (cinco) años contado a partir del otorgamiento de la Concesión, deberá ofrecer con su propia red pública de telecomunicaciones, el servicio concesionado en cuando menos 10 (diez) municipios. Para efectos de que el municipio o delegación política se considere con servicio, el Concesionario deberá estar en condiciones de prestarlos en forma no discriminatoria, cuando cualquier usuario se lo demande, en un área geográfica donde habite el 40% (cuarenta por ciento) de dicho municipio o delegación política. Con seis meses de anticipación a la expiración de cada periodo quinquenal contado a partir de la fecha de otorgamiento de la Concesión, el Concesionario deberá acordar con la Comisión el programa de cobertura de su red para el periodo quinquenal inmediato siguiente. La Comisión aprobará, en su caso, el programa de cobertura que deberá aplicar el Concesionario, previo al inicio del periodo quinquenal correspondiente, tomando en cuenta los objetivos de la ley, la viabilidad económica de dicho programa y atendiendo a lo dispuesto por el artículo 50 de dicho ordenamiento. 5. Programa de inversión. El Concesionario se obliga a llevar a cabo las inversiones necesarias, a fin de cumplir con las obligaciones de cobertura a que se refiere el numeral 4. de la Concesión. 6. Servicios que podrá prestar el Concesionario. La banda de frecuencias del espectro radioeléctrico de uso determinado materia de la Concesión, se destinarán exclusivamente a la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta, a través de la red pública de telecomunicaciones, comprendido en el anexo A de la concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones, otorgada por el Gobierno Federal, por conducto de la Secretaría, a favor del Concesionario.

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

7. Condiciones de operación del servicio de comunicación personal de banda angosta, a través de una red pública de telecomunicaciones. 7.2. El concesionario podrá comercializar el servicio concesionado cobrando para ello tarifas previamente registradas ante la Comisión en términos de la ley, siendo el Concesionario directamente responsable ante la Secretaría y ante los usuarios de la debida provisión del servicio. 7.5. El Concesionario, de conformidad con las leyes, reglamentos, reglas, planes técnicos fundamentales vigentes y demás disposiciones administrativas de carácter general aplicables, deberá de interconectar su red con otras redes autorizadas por la Secretaría que así lo soliciten, de manera no discriminatoria. En caso de no llegar a un acuerdo en la negociación de interconexión, la Comisión resolverá lo conducente. 7.7. El Concesionario se obliga a respetar los términos y condiciones de los títulos de concesión y permisos otorgados con anterioridad a la entrada en vigor de la ley, en los que se contemplen el uso de las frecuencias que formen parte de las bandas de frecuencias indicadas en el numeral 3.1., para tal efecto el Concesionario se sujetará a lo dispuesto en las Resoluciones Administrativas que al respecto emita la Secretaría o la Comisión. 8. Contraprestación. El Concesionario enteró al Gobierno Federal por el otorgamiento de la Concesión la cantidad de $240,000.00 (doscientos cuarenta mil pesos 00/100 M.N.), más el Impuesto al Valor Agregado. 9. Vigencia. La vigencia de esta Concesión será de 20 (veinte) años contados a partir de la fecha de otorgamiento de esta Concesión. La Concesión podrá ser prorrogada a juicio de la Secretaría en los términos de la ley, para lo cual, en su caso, la propia Secretaría requerirá el pago de una contraprestación cuyo monto se fijará tomando en cuenta, entre otros criterios, la amplitud de las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico concesionadas, la cobertura geográfica de la Concesión y los nuevos servicios que pudieran prestarse en dichas bandas. En caso de que el Concesionario no acepte las condiciones que establezca la Secretaría para otorgar la prórroga de la vigencia de la Concesión, la Secretaría, ejerciendo la rectoría del Estado en la materia y asegurando la continuidad y modernización de los servicios, licitará dichas bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico nuevamente, con antelación a la terminación de la vigencia de la Concesión. 11. Domicilio. El Concesionario señala como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en avenida Insurgentes Sur número 3579, torre I, piso 2, colonia Tlalpan La Joya, 14000, México, D.F. Leonel López Celaya, Director General de Política de Telecomunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con fundamento en los artículos 10 fracciones IV, XI y XVII, y 23 del Reglamento Interior de esta Dependencia del Ejecutivo Federal, en el Acuerdo de fecha 5 de junio de 1987, y a efecto de que se dé cumplimiento a lo establecido en el penúltimo párrafo del artículo 18 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, HAGO CONSTAR

Que el presente Extracto del Título de Concesión compuesto por cuatro fojas debidamente utilizadas, concuerda fielmente en todas y cada una de sus partes con su original, el cual tuve a la vista y con el cual se cotejó. Se expide la presente constancia a los trece días del mes de enero del año dos mil.- Conste.- Rúbrica. (R.- 136321) EXTRACTO del Título de Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos, otorgado en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en la región 9. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Comunicaciones y Transportes. EXTRACTO DEL TITULO DE CONCESION PARA USAR, APROVECHAR Y EXPLOTAR BANDAS DE FRECUENCIAS DEL ESPECTRO RADIOELECTRICO PARA USO DETERMINADO EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, QUE OTORGO EL GOBIERNO FEDERAL POR CONDUCTO DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, EN FAVOR DE BIPER TELECOMUNICACIONES, S.A. DE C.V., EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 1999.

De conformidad con lo establecido en el penúltimo párrafo del artículo 18 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, se da cumplimiento a la publicación del Extracto de la Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias en el territorio nacional. EXTRACTO DEL TITULO DE CONCESION Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para uso determinado en los Estados Unidos Mexicanos que otorga el Gobierno Federal por conducto de la

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 17 Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en lo sucesivo la Secretaría, en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en lo sucesivo el Concesionario, al tenor de los siguientes antecedentes y condiciones. ANTECEDENTES V. El Concesionario con fechas 10 de febrero y 12 de abril de 1999, en cumplimiento al numeral 15. de las Bases realizó el pago de la contraprestación correspondiente al Gobierno Federal, por lo que, con fundamento en los artículos 36 fracción III de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 10 fracción II, 11 fracción I, 12, 14, 18, 19 y demás relativos de la Ley Federal de Telecomunicaciones; 4o. y 5o. fracción XI del Reglamento Interior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la Secretaría otorga al Concesionario la presente Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico, para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta a través de una red pública de telecomunicaciones, la que quedará sujeta a las siguientes: CONDICIONES Capítulo Unico Disposiciones generales 2. Objeto de la Concesión. El presente Título otorga una Concesión para el uso, aprovechamiento y explotación de las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico que se indican en el numeral 3.1., para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta que, de conformidad con el título de concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones y sus respectivos anexos, el Concesionario debe prestar al usuario final a través de su red pública de telecomunicaciones, otorgado en el mismo acto administrativo en que se otorga la presente Concesión, en la región 9, que comprende el Distrito Federal y los estados de México, Hidalgo y Morelos. 3. Especificaciones técnicas. Las especificaciones técnicas para el uso, aprovechamiento y explotación de las bandas de frecuencias objeto de la Concesión, deberán ajustarse a lo dispuesto por la ley, sus reglamentos, normas oficiales mexicanas, recomendaciones internacionales y demás disposiciones administrativas aplicables, así como a las disposiciones técnicas y administrativas de los acuerdos internacionales y protocolos aplicables convenidos por el Gobierno Mexicano y a las especificaciones técnicas y características de operación que se indican a continuación. 3.1. Bandas de frecuencias. Durante la vigencia de la Concesión, el Concesionario podrá usar las bandas de frecuencias 930.30-930.35 MHz para el segmento 1, con un ancho de banda de 50 kHz y 901.7250-901.7375 MHz para el segmento 2, con un ancho de banda de 12.5 kHz, dentro del área de cobertura indicada en el numeral 3.4. 3.4. Area de cobertura. La región 9, que comprende el Distrito Federal y los estados de México, Hidalgo y Morelos. 4. Obligaciones de cobertura. Para la región 9, el Concesionario deberá en un plazo de 3 (tres) años, contado a partir del otorgamiento de la Concesión, ofrecer el servicio concesionado con su propia red pública de telecomunicaciones, en los municipios o delegaciones políticas en que, de acuerdo al último censo disponible, habite el 20% (veinte por ciento) de la población total de la región concesionada. En un plazo de 5 (cinco) años contado a partir del otorgamiento de la Concesión, deberá ofrecer el servicio concesionado con su propia red pública de telecomunicaciones, en los municipios o delegaciones políticas en que, de acuerdo al último censo disponible, habite el 40% (cuarenta por ciento) de la población total de la región concesionada. Para efectos de que el municipio o delegación política se considere con servicio, el Concesionario deberá estar en condiciones de prestarlos en forma no discriminatoria, cuando cualquier usuario se lo demande, en un área geográfica donde habite el 40% (cuarenta por ciento) de dicho municipio o delegación política. Con seis meses de anticipación a la expiración de cada periodo quinquenal contado a partir de la fecha de otorgamiento de la Concesión, el Concesionario deberá acordar con la Comisión el programa de cobertura de su red para el periodo quinquenal inmediato siguiente. La Comisión aprobará, en su caso, el programa de cobertura que deberá aplicar el Concesionario, previo al inicio del periodo quinquenal correspondiente, tomando en cuenta los objetivos de la ley, la viabilidad económica de dicho programa y atendiendo a lo dispuesto por el artículo 50 de dicho ordenamiento. 5. Programa de inversión. El Concesionario se obliga a llevar a cabo las inversiones necesarias, a fin de cumplir con las obligaciones de cobertura a que se refiere el numeral 4. de la Concesión. 6. Servicios que podrá prestar el Concesionario. Las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico de uso determinado materia de la Concesión, se destinarán exclusivamente a la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta, a través de la red pública de telecomunicaciones, comprendido en el anexo A de la concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones, otorgada por el Gobierno Federal, por conducto de la Secretaría, a favor del Concesionario.

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

7. Condiciones de operación del servicio de comunicación personal de banda angosta, a través de una red pública de telecomunicaciones. 7.2. El Concesionario podrá comercializar el servicio concesionado cobrando para ello tarifas previamente registradas ante la Comisión en términos de la ley, siendo el Concesionario directamente responsable ante la Secretaría y ante los usuarios de la debida provisión del servicio. 7.5. El Concesionario, de conformidad con las leyes, reglamentos, reglas, planes técnicos fundamentales vigentes y demás disposiciones administrativas de carácter general aplicables, deberá de interconectar su red con otras redes autorizadas por la Secretaría que así lo soliciten, de manera no discriminatoria. En caso de no llegar a un acuerdo en la negociación de interconexión, la Comisión resolverá lo conducente. 7.7. El Concesionario se obliga a respetar los términos y condiciones de los títulos de concesión y permisos otorgados con anterioridad a la entrada en vigor de la ley, en los que se contemplen el uso de las frecuencias que formen parte de las bandas de frecuencias indicadas en el numeral 3.1., para tal efecto el Concesionario se sujetará a lo dispuesto en las Resoluciones Administrativas que al respecto emita la Secretaría o la Comisión. 8. Contraprestación. El Concesionario enteró al Gobierno Federal por el otorgamiento de la Concesión la cantidad de $720,000.00 (setecientos veinte mil pesos 00/100 M.N.), más el Impuesto al Valor Agregado. 9. Vigencia. La vigencia de esta Concesión será de 20 (veinte) años contados a partir de la fecha de otorgamiento de esta Concesión. La Concesión podrá ser prorrogada a juicio de la Secretaría en los términos de la ley, para lo cual, en su caso, la propia Secretaría requerirá el pago de una contraprestación cuyo monto se fijará tomando en cuenta, entre otros criterios, la amplitud de las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico concesionadas, la cobertura geográfica de la Concesión y los nuevos servicios que pudieran prestarse en dichas bandas. En caso de que el Concesionario no acepte las condiciones que establezca la Secretaría para otorgar la prórroga de la vigencia de la Concesión, la Secretaría, ejerciendo la rectoría del Estado en la materia y asegurando la continuidad y modernización de los servicios, licitará dichas bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico nuevamente, con antelación a la terminación de la vigencia de la Concesión. 11. Domicilio. El Concesionario señala como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en avenida Insurgentes Sur número 3579, torre I, piso 2, colonia Tlalpan La Joya, 14000, México, D.F. Leonel López Celaya, Director General de Política de Telecomunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con fundamento en los artículos 10 fracciones IV, XI y XVII, y 23 del Reglamento Interior de esta Dependencia del Ejecutivo Federal, en el Acuerdo de fecha 5 de junio de 1987, y a efecto de que se dé cumplimiento a lo establecido en el penúltimo párrafo del artículo 18 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, HAGO CONSTAR

Que el presente Extracto del Título de Concesión compuesto por cuatro fojas debidamente utilizadas, concuerda fielmente en todas y cada una de sus partes con su original, el cual tuve a la vista y con el cual se cotejó. Se expide la presente constancia a los trece días del mes de enero del año dos mil.- Conste.- Rúbrica. (R.- 136322) EXTRACTO del Título de Concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones, otorgado en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Comunicaciones y Transportes. EXTRACTO DEL TITULO DE CONCESION PARA INSTALAR, OPERAR Y EXPLOTAR UNA RED PUBLICA DE TELECOMUNICACIONES, QUE OTORGO EL GOBIERNO FEDERAL POR CONDUCTO DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, EN FAVOR DE BIPER TELECOMUNICACIONES, S.A. DE C.V., EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 1999.

De conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 26 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, se da cumplimiento a la publicación del Extracto de la Concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones. EXTRACTO DEL TITULO DE CONCESION Concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones, que otorga el Gobierno Federal por conducto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en lo sucesivo la Secretaría, en favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., en lo sucesivo el Concesionario, al tenor de los siguientes antecedentes y condiciones.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

19

ANTECEDENTES VI. La Secretaría, a través de la Comisión, analizó y evaluó la documentación correspondiente a la solicitud del Concesionario para obtener una Concesión para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta a través de una red pública de telecomunicaciones, resolviendo que la misma cumplió a satisfacción con los requisitos exigidos por la Ley Federal de Telecomunicaciones y demás disposiciones aplicables. Por lo anterior, con fundamento en los artículos 36 fracción III de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 11 fracción II, 12, 18, 24, 25, 26, 27 y demás relativos de la Ley Federal de Telecomunicaciones; 4o. y 5o. fracción XI del Reglamento Interior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, otorga al Concesionario, la presente Concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones, la que quedará sujeta a las siguientes: CONDICIONES Capítulo Primero Disposiciones generales 1.2. Objeto y servicios. El Concesionario se obliga a instalar, operar y explotar la red y a prestar el servicio a que se refiere el o los anexos de la Concesión, en los términos y condiciones ahí indicados, los cuales forman parte integrante de la misma. De igual forma, el Concesionario se obliga a someter a la aprobación de la Comisión, previo a su aplicación, los modelos de contratos a ser celebrados con los usuarios con relación a la prestación del servicio a que se refiere el o los anexos de la Concesión, de conformidad con las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas aplicables. 1.4. Vigencia. La vigencia de esta Concesión será de 20 (veinte) años, contados a partir de la fecha de otorgamiento de la Concesión y podrá ser prorrogada de acuerdo con lo señalado por el artículo 27 de la ley. Capítulo Segundo Disposiciones aplicables a los servicios 2.1. Calidad de los servicios. El Concesionario se obliga a prestar el servicio comprendido en esta Concesión en forma continua y eficiente, garantizando en todo momento la interoperabilidad e interconexión, de conformidad con las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas aplicables, y a las características técnicas establecidas en el o los anexos de esta Concesión. Asimismo, el Concesionario, dentro de un plazo de 360 (trescientos sesenta) días naturales, contados a partir de la fecha de otorgamiento de las concesiones para el uso, aprovechamiento y explotación de bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta, se obliga a instrumentar los mecanismos necesarios para poder llevar a cabo las reparaciones de la red o las fallas en el servicio, dentro de las 8 (ocho) horas hábiles siguientes a la recepción del reporte. El Concesionario buscará que el servicio comprendido en la presente Concesión se preste con las mejores condiciones de precio, diversidad y calidad en beneficio de los usuarios, a fin de promover un desarrollo eficiente de las telecomunicaciones. Para ello, el Concesionario deberá enviar a la Comisión, dentro de los 120 (ciento veinte) días naturales, contados a partir de la fecha de otorgamiento de las concesiones para el uso, aprovechamiento y explotación de bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta, los estándares mínimos de calidad del servicio que se obligue a respetarlos, sin perjuicio de que la Comisión expida al efecto reglas de carácter general. 2.2. Interconexión. De conformidad con los artículos 41, 42 y 43 de la ley, el Concesionario deberá negociar y celebrar convenios de interconexión con cualquier otro concesionario de red pública de telecomunicaciones autorizado que se lo solicite. 2.3. Interrupción de los servicios. En el supuesto de que se interrumpa la prestación del servicio durante un periodo mayor a 72 (setenta y dos) horas consecutivas, contado a partir de la fecha establecida en el reporte respectivo, el Concesionario bonificará a los usuarios la parte de la cuota correspondiente al tiempo que dure la interrupción. 2.4. Sistema de quejas y reparaciones. El Concesionario deberá establecer un sistema para la recepción de quejas y la reparación de fallas. Mensualmente, el Concesionario deberá elaborar un reporte que incluirá la incidencia de fallas por tipo, las acciones correctivas adoptadas y las bonificaciones realizadas, mismo que deberá presentar a la Comisión cuando ésta lo requiera. La Comisión podrá hacer del conocimiento público dicha información, conjuntamente con la de otros concesionarios que presten servicios similares en el país o en la misma región. 2.5. Equipo de medición y control de calidad. El Concesionario queda obligado a partir de la fecha de inicio de operación y explotación de la red, a tomar las medidas necesarias para asegurar la precisión y confiabilidad de los equipos que utilice para la medición de la calidad y para la facturación del servicio.

36 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 Para estos efectos, el Concesionario deberá efectuar pruebas de calibración a sus equipos y proporcionar a la Comisión, cuando ésta lo requiera, los resultados de las mismas por trimestre calendario y, en su caso, los documentos donde conste que se han realizado los ajustes correspondientes. Asimismo, el Concesionario deberá mantener la información generada dentro de los registros de los equipos de medición que la Comisión determine. 2.6. Código de prácticas comerciales. El Concesionario deberá integrar, dentro de un plazo de 180 (ciento ochenta) días naturales, contados a partir de la fecha de otorgamiento de las concesiones para el uso, aprovechamiento y explotación de bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta, de conformidad con las reglas de carácter general que al efecto expida la Comisión, un código de prácticas comerciales en el que describirá, en forma clara y concisa, los diferentes servicios que proporcione y la metodología para la aplicación de las tarifas correspondientes. Una vez integrado dicho código y previa autorización de la Comisión, el Concesionario deberá tenerlo disponible al público en sus oficinas comerciales y publicar un extracto del mismo en uno de los diarios de mayor circulación a nivel nacional. 2.7. Servicios de emergencia. El Concesionario deberá poner a disposición de la Comisión a la fecha de inicio de operación y explotación de la Red, un plan de acciones para prevenir la interrupción del servicio, así como para proporcionar servicios de emergencia, en casos fortuitos o de fuerza mayor. En la eventualidad de una emergencia y dentro de su área de cobertura, el Concesionario proporcionará los servicios indispensables que indique la Secretaría en forma gratuita, sólo por el tiempo y en la proporción que amerite la emergencia. El Concesionario deberá dar aviso a la Secretaría y a la Comisión de cualquier evento que repercuta en forma generalizada o significativa en el funcionamiento de la red. Capítulo Tercero Tarifas 3.1. Cobro indebido de tarifas. Si el Concesionario llegare a cobrar a los usuarios tarifas no registradas o distintas de las establecidas, en su caso, conforme a los artículos 61 y 63 de la ley, deberá reembolsar a los mismos la diferencia con respecto a las tarifas registradas o establecidas. Capítulo Quinto Domicilio 5. Domicilio. El Concesionario señala como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en avenida Insurgentes Sur número 3579, torre I, piso 2, colonia Tlalpan La Joya, 14000, México, D.F. Anexo A del Título de Concesión para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones, otorgada por el Gobierno Federal por conducto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, al amparo de la Ley Federal de Telecomunicaciones, a favor de Biper Telecomunicaciones, S.A. de C.V., con fecha 30 de septiembre de 1999. A.1. Definiciones. Para los efectos del presente Anexo se entenderá por: A.1.1. Comunicación personal de banda angosta: servicio de telecomunicaciones que consiste en la transmisión de mensajes y datos unidireccionales o bidireccionales por medio de espectro radioeléctrico, hasta los equipos transreceptores de los suscriptores a dicho servicio. A.2. Servicios comprendidos. En el presente Anexo se encuentra comprendido el siguiente servicio: A.2.1. Comunicación personal de banda angosta. A.3. Plazo para iniciar la explotación de la Red. El Concesionario deberá iniciar la explotación de la Red, a más tardar, 180 (ciento ochenta) días naturales, contados a partir de la fecha que la Secretaría otorgue al Concesionario, las concesiones para el uso, aprovechamiento y explotación de bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico, para la prestación del servicio de comunicación personal de banda angosta, a nivel nacional y en las regiones 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9. A.4. Compromisos de cobertura. Para la cobertura a nivel nacional y para las regiones 1, 2, 3, 4 y 9, el Concesionario deberá en un plazo de 3 (tres) años, contado a partir del otorgamiento de la Concesión, ofrecer el servicio concesionado con su propia red pública de telecomunicaciones, en los municipios o delegaciones políticas en que, de acuerdo al último censo disponible, habite el 20% (veinte por ciento) de la población total de cada región concesionada. En un plazo de 5 (cinco) años, contado a partir del otorgamiento de la Concesión, deberá ofrecer el servicio concesionado con su propia red pública de telecomunicaciones, en los municipios o delegaciones políticas en que, de acuerdo al último censo disponible, habite el 40% (cuarenta por ciento) de la población total de cada región concesionada. Para las regiones 5, 6, 7 y 8, el Concesionario deberá en un plazo de 3 (tres) años, contado a partir del otorgamiento de la Concesión, ofrecer con su propia red pública de telecomunicaciones, el servicio concesionado en cuando menos 5 (cinco) municipios. En un plazo de 5 (cinco) años contado a partir del otorgamiento de la Concesión, deberá ofrecer con su propia red pública de telecomunicaciones, el servicio concesionario en cuando menos 10 (diez) municipios.

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 21 Para efectos de que el municipio o delegación política se considere con servicio, el Concesionario deberá estar en condiciones de prestarlo en forma no discriminatoria, cuando cualquier usuario se lo demande, en un área geográfica donde habite el 40% (cuarenta por ciento) de dicho municipio o delegación política. Con seis meses de anticipación a la expiración de cada periodo quinquenal contado a partir de la fecha de otorgamiento de la Concesión, el Concesionario deberá acordar con la Comisión el programa de cobertura de su Red para el periodo quinquenal inmediato siguiente. La Comisión aprobará, en su caso, el programa de cobertura que deberá aplicar el Concesionario, previo al inicio del periodo quinquenal correspondiente, tomando en cuenta los objetivos de la ley, la viabilidad económica de dicho programa y atendiendo a lo dispuesto por el artículo 50 de dicho ordenamiento. Leonel López Celaya, Director General de Política de Telecomunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con fundamento en los artículos 10 fracciones IV, XI y XVII, y 23 del Reglamento Interior de esta Dependencia del Ejecutivo Federal, en el Acuerdo de fecha 5 de junio de 1987, y a efecto de que se dé cumplimiento a lo establecido en el último párrafo del artículo 26 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, HAGO CONSTAR

Que el presente Extracto del Título de Concesión compuesto por cinco fojas debidamente utilizadas, concuerda fielmente en todas y cada una de sus partes con su original, el cual tuve a la vista y con el cual se cotejó. Se expide la presente constancia a los trece días del mes de enero del año dos mil.- Conste.- Rúbrica. (R.- 136323)

SECRETARIA DE SALUD PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-041-SSA2-2000, Prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de la mama. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Salud. PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA PROY-NOM-041-SSA2-2000, PREVENCION, DIAGNOSTICO, TRATAMIENTO, CONTROL Y VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA DEL CANCER DE LA MAMA.

ROBERTO TAPIA CONYER, Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización de Prevención y Control de Enfermedades, con fundamento en los artículos 39 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 4o. y 69-H de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo; 3o., fracción XVI, 13, apartado A), fracción I, 133, fracción I, 158, 159, 160, 161 y demás aplicables de la Ley General de Salud; 38, fracción II, 40, fracciones III y XI, 41 y 47, fracción I de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 28 y 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, y 7, fracciones V y XIX y 20, fracción III del Reglamento Interior de la Secretaría de Salud, me permito ordenar la publicación en el Diario Oficial de la Federación del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-041-SSA2-2000, Para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de la mama. El presente Proyecto se publica a efecto de que los interesados, dentro de los 60 días naturales siguientes a la publicación del mismo, presenten sus comentarios por escrito al Comité Consultivo Nacional de Normalización de Prevención y Control de Enfermedades, sito en Lieja número 7, primer piso, colonia Juárez, Delegación Cuauhtémoc, código postal 06696, México, D.F., teléfono y fax (5)5-53-70-56, correo electrónico: [email protected]. Durante el lapso mencionado, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 45 y 47, fracción I, de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, la Manifestación de Impacto Regulatorio del presente Proyecto de Norma, estará a disposición del público para su consulta en el domicilio del Comité. PREFACIO En la elaboración de este Proyecto de Norma Oficial Mexicana, participaron las siguientes instituciones: SECRETARIA DE SALUD Dirección General de Salud Reproductiva Dirección General de Enseñanza en Salud Dirección General de Promoción de la Salud Dirección General Adjunta de Epidemiología Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológica Hospital Juárez de México Hospital de la Mujer COORDINACION DE INSTITUTOS NACIONALES DE SALUD Instituto Nacional de Cancerología Instituto Nacional de Perinatología Instituto Nacional de Salud Pública HOSPITAL GENERAL DE MEXICO HOSPITAL GENERAL “DR. MANUEL GEA GONZALEZ” SECRETARIA DE LA DEFENSA NACIONAL Dirección General de Sanidad Militar SECRETARIA DE MARINA Dirección General de Sanidad Naval SECRETARIA DE GOBERNACION Consejo Nacional de Población Coordinación Ejecutiva del Programa

Nacional de la Mujer

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO Instituto Nacional de Estadística, Geografía e

Informática SISTEMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA Dirección General para el Desarrollo

de la Familia SECRETARIA DE SALUD DEL DISTRITO FEDERAL Subdirección de Servicios Médicos de Apoyo INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Dirección de Vigilancia Epidemiológica de Riesgos y Daños

a la Salud Coordinación de Atención Médica Coordinación de Salud Comunitaria Coordinación General del Programa IMSS-SOLIDARIDAD INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Subdirección de Regulación de Medicina Preventiva y Control Epidemiológico Centro Hospitalario “20 de Noviembre” PETROLEOS MEXICANOS Gerencia de Servicios Médicos INSTITUTO NACIONAL INDIGENISTA Subdirección de Salud y Bienestar Social UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO Facultad de Medicina ACADEMIA NACIONAL DE MEDICINA, A.C. ACADEMIA MEXICANA DE CIRUGIA, A.C. SOCIEDAD MEXICANA DE ESTUDIOS ONCOLOGICOS, A.C. ASOCIACION MEXICANA DE MASTOLOGIA, A.C. FEDERACION MEXICANA DE GINECOLOGIA Y OBSTETRICIA, A.C ASOCIACION MEXICANA DE GINECOLOGIA Y OBSTETRICIA, A.C. EL COLEGIO DE MEXICO, A.C. CLINICA LONDRES GRUPO DE INFORMACION EN REPRODUCCION ELEGIDA, A.C. COMITE PROMOTOR DE LA INICIATIVA POR UNA MATERNIDAD SIN RIESGOS EN MEXICO, A.C.

INDICE 0. Introducción 1. Objetivo y campo de aplicación 2. Referencias 3. Definiciones 4. Símbolos y abreviaturas 5. Disposiciones generales 6. Consejería 7. Prevención 8. Diagnóstico 9. Imagenología 10. Clasificación histopatológica 11. Tratamiento 12. Cáncer de mama y embarazo 13. Cáncer de mama en el varón 14. Educación continua al personal de salud 15. Control de calidad 16. Evaluación 17. Vigilancia epidemiológica 18. Concordancia con normas internacionales y mexicanas 19. Bibliografía 20. Observancia de la Norma 21. Vigencia 22. Apéndices Normativos 23. Apéndices Informativos 0. Introducción México ha registrado en este siglo cambios sustanciales en su estructura y dinámica poblacional que lo han llevado a una transición demográfica y epidemiológica. Dentro de los cambios más importantes destacan la reducción progresiva y continua de la mortalidad, particularmente de la infantil, el abatimiento de la fecundidad y el incremento de la esperanza de vida al nacimiento. La transición demográfica se ha reflejado en modificaciones importantes en la estructura de la pirámide de población la cual muestra hacia finales de 1998 un angostamiento en su base con un mayor crecimiento de los grupos de adolescentes y mujeres en la etapa postreproductiva. En 1990 existían en el país 16’951,260 mujeres de 25 años y más que representaban el 31.6% de la población femenina total. De acuerdo con las estimaciones del Consejo Nacional de Población (CONAPO) para el año 2000 este grupo de mujeres llegó a 23’904,201 con un porcentaje de 47.7%. Para el año 2010

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 23 y 2030 se espera que las mujeres de este grupo constituyan el 55.6% y 68.7% respectivamente de la población femenina total. Estos incrementos permiten anticipar el impacto en los servicios que el Sistema Nacional de Salud tendrá con este grupo de edad, considerando que es la población más susceptible de desarrollar una enfermedad crónico-degenerativa como los cánceres del aparato genital femenino y de la mama. Según las cifras del Registro Histopatológico de Neoplasias en México, en 1997 se reportaron 9,050 nuevos casos de cáncer de mama, con mayor frecuencia en el grupo de 45 a 54 años de edad, teniendo una variabilidad importante de presentación en diversas regiones del país. Entre las mujeres mexicanas, el carcinoma mamario es la segunda causa de muerte por cáncer, después del cáncer cérvico uterino. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), en 1990 ocurrieron 2,230 decesos atribuibles al cáncer de mama, lo que representó el 1.67% del total de defunciones ocurridas en mujeres de 25 años y más. En 1994 dicha cifra fue de 2,785 (1.90%) muertes y para 1998 aumentó a 3,380 (2.1%) fallecimientos. Esto significa que en ese último año murieron por cáncer de mama casi nueve mujeres cada día, lo que representa la muerte de una mujer cada dos horas y media aproximadamente. Las tasas de mortalidad por cáncer mamario estandarizadas por edad entre 1990 y 1998 muestran una tendencia creciente; la de 1990 fue de 13.16 por 100,000 mujeres de 25 años y más; en 1998 aumentó a 15.12 por el mismo denominador. En ese sentido, de continuar las condiciones actuales, es decir, un crecimiento lento pero constante de la mortalidad por cáncer de mama, la tendencia permite prever que la tasa de mortalidad por este tipo de cáncer, para el nivel nacional, seguirá incrementándose en el grupo de mujeres de 25 años y más. Es por ello que esta Norma Oficial Mexicana, para la Prevención, Diagnóstico, Tratamiento, Control y Vigilancia Epidemiológica del Cáncer de la Mama, constituye un documento que permitirá unificar las acciones en salud y contribuir a la disminución de las tendencias de mortalidad por esta patología. 1. Objetivo y campo de aplicación 1.1 Esta Norma Oficial Mexicana tiene por objeto establecer los criterios de operación para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de la mama. 1.2 Esta Norma Oficial Mexicana es de observancia obligatoria para todo el personal de salud profesional y auxiliar de los sectores público, social y privado que brinden atención médica a personas con cáncer de la mama. 2. Referencias Esta Norma se complementa con las normas siguientes: 2.1 NOM-007-SSA2-1993, Para la Atención de la Mujer Durante el Embarazo, Parto y Puerperio y del Recién Nacido. Criterios y Procedimientos para la Prestación del Servicio. 2.2 NOM-158-SSA1-1996, Salud Ambiental. Especificaciones Técnicas para Equipos de Diagnóstico Médico con Rayos X. 2.3 NOM-168-SSA1-1998, Del Expediente Clínico. 2.4 NOM-017-SSA2-1994, Para la Vigilancia Epidemiológica. 3. Definiciones Para los fines de esta norma se entiende por: 3.1 Adenosis esclerosante, a la proliferación benigna de la unidad conducto acinar terminal con fibrosis intersticial. 3.2 Biopsia, a la extracción de tejido de un organismo vivo para examen microscópico con fines diagnósticos. 3.3 Cáncer, al tumor maligno en general, que se caracteriza por pérdida en el control de crecimiento, desarrollo y multiplicación celular, con capacidad de producir metástasis. 3.4 Carcinoma, al término que se refiere a una neoplasia epitelial maligna. 3.5 Carcinoma in situ de la mama, al tumor maligno confinado al epitelio que recubre un conducto o un lobulillo sin rebasar la membrana basal. 3.6 Ciclo mamario completo, a la técnica de tratamiento con radiaciones ionizantes, el cual comprende la región mamaria afectada (con o sin glándula) y las zonas linfoportadoras. 3.7 Comunicación educativa, al proceso basado en el desarrollo de esquemas novedosos y creativos de comunicación que se sustenta en técnicas de mercadotecnia social, que permite la producción y difusión de mensajes gráficos y audiovisuales de alto impacto, con el fin de reforzar los conocimientos en salud y promover conductas saludables en la población. 3.8 Consejería, al proceso de comunicación interpersonal, entre el prestador del servicio de salud y los usuarios y usuarias, mediante el cual se proporcionan elementos para apoyar su decisión voluntaria, consciente e informada acerca de las medidas de detección, diagnóstico y tratamiento según sea el caso.

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

3.9 Displasia, a la anomalía en el desarrollo celular con pérdida de la estructura del epitelio y alteración en la morfología de sus componentes celulares. 3.10 Educación para la salud, al proceso de enseñanza-aprendizaje que permite, mediante el intercambio y análisis de la información, desarrollar habilidades y cambiar actitudes, con el propósito de inducir comportamientos para cuidar la salud, individual, familiar y colectiva. 3.11 Factores de riesgo, al conjunto de condiciones particulares que incrementan la probabilidad de desarrollar una patología. 3.12 Grey, a la medida de radiación, que relaciona la energía absorbida por la materia para transformarse en energía térmica. Es el efecto de la radiación en la materia. 3.13 Hiperplasia, al aumento en el número de células de un órgano o tejido con cambios cuantitativos. 3.14 Hiperplasia atípica de la mama, a la multiplicación anormal de las células del epitelio de los canalículos y/o los lobulillos. 3.15 Mastografía o mamografía, al estudio radiológico de las mamas, tomado con un aparato (mastógrafo) diseñado especialmente para este fin, con el que podrán efectuar mastografías de pesquisa y de diagnóstico. 3.16 Morbilidad, a la presentación de una enfermedad o daño en una población, lugar o tiempo determinado. 3.17 Mortalidad, a las defunciones que ocurren en una población, lugar o tiempo determinado. 3.18 Neoplasia, a la formación de tejido nuevo de carácter tumoral. 3.19 Nuligesta, a la condición de la mujer que nunca se ha embarazado. 3.20 Nulípara, a la condición de la mujer que no ha parido. 3.21 Oncología, a la rama de la medicina que estudia los tumores benignos y malignos. 3.22 Participación social, al proceso que permite involucrar a la población, a las autoridades locales, a las instituciones públicas y a los sectores social y privado en la planeación, de los programas y acciones de salud, con el propósito de lograr un mayor impacto y fortalecer el Sistema Nacional de Salud. 3.23 Prevención primaria, a todas aquellas actividades o acciones de promoción, educación o fomento de la salud, así como las de protección específica para la prevención de las enfermedades. 3.24 Prevención secundaria, a todas aquellas actividades o acciones que están encaminadas a lograr el diagnóstico y tratamiento temprano con el fin de limitar los daños a la salud. 3.25 Prevención terciaria, a las actividades que se dirigen a la rehabilitación del o la paciente, o a evitar complicaciones. 3.26 Promoción de la salud, al proceso que permite fortalecer los conocimientos, aptitudes y actitudes de las personas para participar corresponsablemente en el cuidado de su salud y para optar por estilos de vida saludables, facilitando el logro y conservación de un adecuado estado de salud individual, familiar y colectivo mediante actividades de Participación Social, Comunicación Educativa y Educación para la Salud. 3.27 Tilectomía o tumorectomía, a la excisión del tumor directamente del sitio de localización. 4. Símbolos y abreviaturas 4.1 %: por ciento 4.2 cm: centímetros 4.3 CONAPO: Consejo Nacional de Población 4.4 CONAVE: Comité Nacional de Vigilancia Epidemiológica 4.5 DOF: Diario Oficial de la Federación 4.6 Gy: Grey 4.7 INEGI: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática 4.8 mGy: miligrey 4.9 mhz: megahertz 4.10 mm: milímetros 4.11 NOM: Norma Oficial Mexicana 4.12 Proy.: Proyecto 4.13 SINAVE: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica 4.14 TNM: Tumor, Ganglio, Metástasis 5. Disposiciones generales 5.1 Las actividades de prevención, incluyen la comunicación educativa a la población para disminuir los factores de riesgo y promover estilos de vida sanos que contribuyan a la disminución de la morbilidad por el cáncer de la mama, así como las actividades de detección temprana para la identificación, diagnóstico, tratamiento y control oportuno del cáncer de mama.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

25

5.2 Las actividades de detección del cáncer de mama, incluyen tres tipos de intervención específica que van dirigidos a la población femenina de acuerdo con su grupo de edad y su vulnerabilidad e incluyen: 1) Autoexploración, 2) Examen clínico y 3) Mastografía. 5.3 Una vez detectada una lesión sospechosa de cáncer de la mama, la mujer debe recibir atención oportuna y adecuada para el diagnóstico y tratamiento, de acuerdo con los lineamientos establecidos. 5.4 Los criterios y procedimientos mínimos para el diagnóstico y tratamiento que deben ser ofrecidos, incluyen los relacionados en los capítulos de diagnóstico, imagenología, clasificación, consejería y tratamiento, tratados en esta norma. 5.5 Las actividades de control, incluyen las relacionadas con el monitoreo de los procesos de prevención, diagnóstico y tratamiento enfocados a la mejora continua de la calidad de la atención, deben ser efectuadas al interior de las instituciones de acuerdo con la infraestructura y normatividad interna correspondiente. 5.6 Clasificación y codificación El cáncer de la mama se debe codificar, de acuerdo con la Clasificación Internacional de Enfermedades en su X revisión, de la siguiente manera: Tumor maligno de la mama (C50) Tumor maligno del pezón y areola mamaria (C50.0) Tumor maligno de la porción central de la mama (C50.1) Tumor maligno del cuadrante superior interno de la mama (C50.2) Tumor maligno del cuadrante inferior interno de la mama (C50.3) Tumor maligno del cuadrante superior externo de la mama (C50.4) Tumor maligno del cuadrante inferior externo de la mama (C50.5) Tumor maligno de la prolongación axilar de la mama (C50.6) Lesión de sitios contiguos de la mama (C50.8) Tumor maligno de la mama, parte no especificada (C50.9) 6. Consejería La consejería se debe iniciar con actividades de promoción y educación sobre cáncer de mama y continuarse en la detección y, principalmente, en el diagnóstico, tratamiento y control del padecimiento. 6.1 Características 6.1.1 Mediante la consejería se debe proporcionar información, orientación y asesoría al usuario o usuaria y sus familiares, de acuerdo con lo establecido en la presente norma, a fin de aclarar las dudas que pudieran tener las o los pacientes acerca del cáncer de mama, en cuanto a los siguientes aspectos: 6.1.1.1 Anatomía y fisiología de la glándula mamaria, 6.1.1.2 Factores de riesgo del cáncer mamario, 6.1.1.3 Manifestaciones clínicas, 6.1.1.4 Exploración clínica y autoexploración de las mamas, 6.1.1.5 Detección y referencia de casos del primero al segundo nivel de atención médica, 6.1.1.6 Detección, diagnóstico y referencia de casos del segundo al tercer nivel de atención médica, 6.1.1.7 Diagnóstico, tratamiento, control y, en su caso, contrarreferencia del tercero al segundo nivel y de éste al primero, 6.1.1.8 Características y riesgos del tratamiento, 6.1.1.9 Probables secuelas, y 6.1.1.10 Rehabilitación. 6.1.2 La consejería debe plantear la exploración y expresión de los sentimientos, tales como: angustia, temor, ambivalencia, depresión, ira y negación, con objeto de disminuir éstos para facilitar la toma de decisiones y poner en práctica la acción a seguir. 6.1.2.1 La consejería debe hacer énfasis en la efectividad y limitaciones del tratamiento y en el pronóstico de la enfermedad, con base en la particularidad del caso y las características personales del usuario y la usuaria, hacia su participación activa y comprometida, para lograr el éxito del tratamiento. 6.1.3 Se debe constatar que el o la usuaria ha recibido y comprendido la información proporcionada. 6.1.4 Debido a que el consejero, el o la usuaria y sus familiares establecen una comunicación sobre cuestiones de índole personal, es importante que se preserve el carácter privado y confidencial de la consejería en cáncer de mama, para que se aliente la expresión con absoluta confianza y libertad. 6.1.5 Se debe tener en cuenta que la decisión y el consentimiento del usuario o la usuaria deben respetarse, el tratamiento lo establece el equipo de salud basándose en los criterios establecidos en la presente norma. 6.2 Perfil del personal prestador de servicios.

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

6.2.1 La consejería debe ser proporcionada por personal de salud que haya recibido capacitación específica y que debe estar ampliamente informado sobre todos los procedimientos y lineamientos para el manejo del cáncer de mama. 6.2.2 Para realizar una labor eficaz, el consejero debe establecer un diálogo ágil con el usuario o la usuaria, así como observar, hacer preguntas significativas y escuchar, saber orientar en forma clara y precisa, para lo cual debe auxiliarse de material educativo específico y accesible. 6.3 Lugar y momento para efectuar la consejería. 6.3.1 La consejería debe llevarse a cabo en las unidades de consulta externa y hospitalización, en los centros de atención comunitaria o en el domicilio del usuario o la usuaria. Debe impartirse en las diferentes oportunidades de consulta o visita que el usuario o la usuaria haga al personal de salud o al servicio. 6.3.2 Se debe tener especial interés en proporcionar consejería a la mujer con las siguientes características: 6.3.2.1 Ser mayor de 25 años, 6.3.2.2 Con factores de riesgo, 6.3.2.3 En consulta prenatal, 6.3.2.4 Candidata a cirugía mamaria, o 6.3.2.5 En tratamiento con quimioterapia, radioterapia y/o hormonoterapia. 7. Prevención 7.1 Prevención primaria La prevención primaria del cáncer de mama se debe realizar mediante la información, orientación y educación a toda la población femenina sobre los factores de riesgo y la promoción de conductas favorables a la salud. 7.1.1 Las actividades de prevención están encaminadas al conocimiento de los siguientes factores de riesgo: 7.1.1.1 Mujer mayor de 40 años, 7.1.1.2 Historia personal o familiar de cáncer de mama, 7.1.1.3 Nuligesta, 7.1.1.4 Primer embarazo a término después de los 30 años de edad, 7.1.1.5 Antecedentes de patología mamaria benigna (proceso proliferativo, hiperplasia atípica), 7.1.1.6 Vida menstrual de más de 40 años (menarca antes de los 12 años y menopausia después de los 52 años), y 7.1.1.7 Obesidad. 7.1.2 Se debe orientar a las mujeres sobre su responsabilidad en el autocuidado de su salud y la importancia de disminuir los factores de riesgo cuando sea posible, por ejemplo, mediante una alimentación baja en grasas y alta en frutas y verduras. 7.1.3 La promoción se debe realizar por los sectores público, social y privado, a través de los medios de comunicación grupal e interpersonal. 7.2 Prevención secundaria 7.2.1 La prevención secundaria del cáncer de la mama se debe efectuar mediante la autoexploración, el examen clínico y la mastografía. Una vez detectada la lesión a través de estos procedimientos, se procede al diagnóstico confirmatorio y al tratamiento adecuado de manera oportuna y con calidad de acuerdo con los criterios que marca la presente norma. 7.2.2 La autoexploración se deberá recomendar en forma mensual a partir de la menarca; entre el 7o. y 10o. día de iniciado el sangrado en la mujer menstruante y en la postmenopaúsica se debe realizar en un día fijo elegible por ella. 7.2.3 Es función del prestador de servicios de salud enseñar la técnica de autoexploración a todas las mujeres que acudan a la unidad de salud. Además, debe organizar actividades extramuros para la difusión de la misma de acuerdo con los lineamientos de cada Institución. 7.2.4 El examen clínico de las mamas debe ser realizado por médico o enfermera capacitados, en forma anual, a todas las mujeres mayores de 25 años que asisten a las unidades de salud, previa autorización de la usuaria. 7.2.5 La toma de mastografía se debe realizar anualmente o cada dos años, a las mujeres de 40 a 49 años con dos o más factores de riesgo y en forma anual a toda mujer de 50 años o más, por indicación médica y con autorización de la interesada, de existir el recurso. En las unidades médicas de la Secretaría de Salud el servicio de mastografía no se debe negar a ninguna mujer por razones de tipo económico. 7.2.6 A toda mujer que haya tenido un familiar (madre o hermana) con cáncer de mama antes de los 40 años, se le debe realizar un estudio de mastografía diez años antes de la edad en que se presentó el cáncer en el familiar.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

27

7.2.7 Al detectar patología mamaria, por clínica, y de existir el recurso, con la toma de mastografía y/o ultrasonido, se debe referir a la paciente a consulta ginecológica en un segundo nivel de atención médica. 7.2.8 Todas las pacientes que sean sospechosas de tener patología maligna de la mama, deben ser canalizadas al siguiente nivel de atención médica en forma oportuna. 7.2.9 La vigilancia de pacientes, con antecedentes personales de patología mamaria, debe ser establecida en los tres niveles de atención médica. 7.3 Prevención terciaria 7.3.1 La prevención terciaria del cáncer de mama se debe realizar en los casos necesarios mediante la rehabilitación reconstructiva, estética y psicológica de las usuarias que reciben tratamiento quirúrgico, quimioterapia, radioterapia u hormonoterapia, según lo ameriten. 7.3.2 Se debe orientar sobre la existencia de grupos de apoyo para mujeres con cáncer de mama. 7.4 Las actividades de participación social debe realizarlas el personal de acuerdo con su nivel de competencia. 7.4.1 Se debe promover la participación de grupos organizados y de líderes de la comunidad, para que actúen como informadores y promotores en su núcleo de influencia. 7.4.2 Se debe establecer concertación y coordinación con el sector educativo, especialmente del nivel medio y superior, para que el tema se trate en el ámbito de la educación formal. 7.4.3 Se debe invitar a las agrupaciones gremiales y centros laborales a organizar campañas intensivas de detección oportuna de cáncer de la mama entre su población femenina. 7.4.4 Se debe capacitar a promotores institucionales y voluntarios, de acuerdo con los lineamientos y contenidos de esta norma. 7.4.5 Se debe encauzar la participación activa de los médicos en las actividades relacionadas con campañas educativas para la detección temprana del cáncer mamario. 7.4.6 Se deben difundir entre los estudiantes de las facultades o escuelas de medicina los conocimientos para la detección de patologías benignas y malignas, así como las técnicas de exploración clínica y autoexploración de las mamas, con fines aplicativos en la detección precoz. 7.4.7 Se debe informar a la población femenina la importancia que tiene el conocimiento de sus mamas, por medio de la autoexploración y la forma de realizarla. 8. Diagnóstico 8.1 A toda mujer con sospecha de patología mamaria se le debe realizar el siguiente procedimiento: 8.1.1 Historia clínica completa enfocada a la búsqueda de factores de riesgo de cáncer de mama. 8.1.2 Examen clínico completo con énfasis en las glándulas mamarias y zonas linfoportadoras (ganglios axilares y supraclaviculares) conforme a lo establecido en el Apéndice normativo A. 8.1.3 Mastografía y/o ultrasonido, según la edad, hallazgos y detección de factores de riesgo, conforme al numeral 9.2. 8.2 En caso de sospecha de malignidad a la exploración clínica y/o estudio de imagen (mastografía), se debe enviar al siguiente nivel de atención médica, en los casos necesarios. 8.3 Para establecer el diagnóstico, es necesario la correlación entre hallazgos clínicos, mastográficos e histopatológicos. 8.4 Diagnóstico histopatológico 8.4.1 El diagnóstico clínico del cáncer mamario requiere de la confirmación citohistopatológica mediante una biopsia; ésta debe ser efectuada exclusivamente por el médico especialista. 8.4.2 La selección de la técnica a utilizar depende de las facilidades y medios tecnológicos disponibles, así como de las indicaciones particulares. 8.5 Para efectuar cualquier técnica se requiere personal capacitado y competente. 8.6 Las técnicas de biopsia que deben ser usadas, son cualquiera de las siguientes: 8.6.1 Con aguja fina, 8.6.2 Con aguja de corte, 8.6.3 Escisional, 8.6.4 Incisional, o 8.6.5 Con marcaje. 8.7 Diagnóstico anatomopatológico Una vez realizado el procedimiento quirúrgico, la información del laboratorio de patología debe incluir: 8.7.1 Descripción macroscópica: 8.7.2 Tamaño de la lesión, 8.7.3 Límites (infiltrante o bien delimitado), y 8.7.4 Estado de los bordes quirúrgicos. 8.8 Descripción histopatológica: 8.8.1 Indice nuclear, índice mitótico, formación de túbulos,

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

8.8.2 Tipo histológico del tumor (ductal, lobulillar, otro; in situ o infiltrante), 8.8.3 Grado de diferenciación, y 8.8.4 Presencia o ausencia de invasión vascular y linfática. 8.9 Multicentricidad: 8.9.1 Presencia o ausencia de metástasis ganglionares, número de ganglios afectados por nivel (estudio sistematizado de tres niveles), 8.9.2 Presencia o ausencia de invasión extracapsular, y 8.9.3 Detección de receptores hormonales (estrógeno-progesterona). 9. Imagenología 9.1 Los estudios de gabinete, utilizados para la detección y control de los padecimientos mamarios, tienen indicaciones y características específicas. Deben ser solicitados por el médico de acuerdo con una valoración y previo consentimiento de la paciente. 9.2 Indicaciones de mastografía de tamizaje en mujeres de 40 años y más, conforme a lo establecido en el Apéndice normativo B. 9.2.1 El estudio consta de la toma de dos proyecciones para cada mama: cráneo caudal, y medio lateral oblicua. 9.2.2 El resultado de los estudios debe ser reportado al médico solicitante como normal o anormal. 9.2.3 Cuando la mastografía presenta densidad asimétrica; masa o tumor; microcalcificaciones; distorsión de la arquitectura, o ectasia ductal asimétrica, es necesaria la toma de proyecciones adicionales y ultrasonido (mastografía diagnóstica). 9.3 Indicaciones clínicas para la toma de mastografía diagnóstica: 9.3.1 Mujer con síntomas de patología mamaria a partir de los 35 años, 9.3.2 Mujer joven con sospecha de cáncer mamario independiente de la edad, 9.3.3 Búsqueda de tumor primario desconocido, o 9.3.4 Antecedente personal de cáncer mamario. 9.4 Se deben tomar todas las precauciones necesarias para el caso de las mujeres embarazadas. 9.5 El seguimiento o vigilancia de pacientes con cáncer mamario se debe realizar de acuerdo con lo establecido en el Apéndice normativo C. a) La primera mastografía se deberá realizar a los seis meses de iniciado el tratamiento quirúrgico conservador. b) La segunda mastografía se deberá realizar en forma anual posterior al tratamiento quirúrgico. 9.5.1 El resultado del estudio de mastografía diagnóstica debe reportarse de la siguiente manera: 9.5.1.1 Mama normal, 9.5.1.2 Hallazgos benignos, 9.5.1.3 Hallazgos probablemente benignos (es conveniente el seguimiento radiológico cada 6 meses durante 2 años o biopsia con aguja de corte), 9.5.1.4 Hallazgos probablemente malignos en lesión no palpable (se sugiere biopsia escisional o con previo marcaje), o 9.5.1.5 Hallazgo maligno (se sugiere biopsia). 9.5.2 Las indicaciones para la realización del estudio de ultrasonido se deben realizar conforme al Apéndice normativo D, en los siguientes casos: 9.5.2.1 Mujer menor de 35 años con sintomatología mamaria, 9.5.2.2 Mama densa, 9.5.2.3 Caracterización de un nódulo, 9.5.2.4 Densidad asimétrica, 9.5.2.5 Implantes mamarios, 9.5.2.6 Mastitis o abscesos, 9.5.2.7 Embarazo con sintomatología mamaria, 9.5.2.8 Guía de procedimientos intervencionistas, o 9.5.2.9 Tumor quístico o sólido. 9.5.3 El estudio de ultrasonido no se debe indicar en: 9.5.3.1 Detección del cáncer mamario, 9.5.3.2 Mama grasa, y 9.5.3.3 Microcalcificaciones. 9.6 Características técnicas del equipo de mastografía

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

29

9.6.1 El equipo debe estar diseñado específicamente para este fin. No se pueden utilizar equipos que no cumplan con lo establecido en la Norma Oficial Mexicana NOM-158-SSA1-1996, Salud Ambiental. Especificaciones Técnicas para Equipos de Diagnóstico Médico con Rayos “X”. 9.6.2 El equipo debe contar con un sistema luminoso que limite el campo. 9.6.3 El equipo debe contar con dispositivos, indicadores de tensión, corriente, tiempo de exposición y emisión de radiación. 9.6.4 El valor nominal del tamaño del punto focal grueso debe ser de 0.4 mm o menor. 9.6.5 La dosis promedio glandular no debe exceder 3 mGy. 9.6.6 La valoración del estado del equipo de revelado debe ser diaria y analizarse de la siguiente manera: 9.6.6.1 Sensitometría, 9.6.6.2 Densitometría, 9.6.6.3 Toma de temperatura, y 9.6.6.4 Limpieza de pantallas. 9.6.7 Las pruebas de control de calidad del local y el equipo para la toma de una mastografía serán las siguientes: 9.6.7.1 Limpieza del cuarto obscuro, 9.6.7.2 Control del procesador de revelado, 9.6.7.3 Limpieza de pantallas, 9.6.7.4 Luminosidad del negatoscopio, 9.6.7.5 Imágenes del fantoma, 9.6.7.6 Lista de chequeo visual del equipo, 9.6.7.7 Análisis de repetición, 9.6.7.8 Análisis de retención del fijador, 9.6.7.9 Velo del cuarto obscuro, 9.6.7.10 Contacto pantalla-película, y 9.6.7.11 Compresión. 9.7 Las características técnicas del equipo de ultrasonido deben contar con transductor lineal de 7.5 mhz a 12 mhz (alta resolución). 10. Clasificación histopatológica 10.1 Se debe utilizar la clasificación de los carcinomas mamarios de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ver Apéndice informativo A. 10.2 Información de las etapas. 10.2.1 Este sistema de clasificación proporciona una estrategia de agrupación para pacientes con respecto a la terapéutica y al pronóstico. 10.2.2 El Comité Americano Conjunto sobre el Cáncer (AJCC, por sus siglas en inglés) ha designado las etapas o estadios mediante la clasificación TNM, ver Apéndice informativo B. 10.2.3 Clasificación de los tumores mamarios, sus nódulos y metástasis: T: Tumor primario. TX: El tumor primario no puede ser evaluado. TO: No hay evidencia de tumor primario. Tis: Carcinoma in situ (carcinoma intraductal, carcinoma lobular in situ o enfermedad de Paget de pezón sin tumor que lo acompañe). T1: Tumor de 2.0 cm o menos en su mayor dimensión. T1a: Tumor de más de 0.1 cm pero no más de 0.5 cm en su mayor dimensión. T1b: Tumor de más de 0.5 cm pero no más de 1.0 cm en su mayor dimensión. T1c: Tumor de más de 1.0 cm pero no más de 2.0 cm en su mayor dimensión. T2: Tumor de más de 2.0 cm pero no más de 5.0 cm en su mayor dimensión T3: Tumor mide más de 5.0 cm en su mayor dimensión T4: Tumor de cualquier tamaño con extensión directa a la pared torácica o la piel T4a: Extensión a la pared torácica T4b: Edema “piel de naranja”, ulceración de la piel de la mama o nódulos satélites limitados a la misma T4c: Ambos casos mencionados arriba (T4a y T4b) T4d: Carcinoma inflamatorio N: Ganglios linfáticos regionales NX: No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales (por ejemplo, porque fueron extraídos previamente) NO: No hay metástasis regional de los ganglios linfáticos

36 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 N1: Metástasis a ganglio o ganglios linfáticos axilares ipsilaterales móviles N2: Metástasis a ganglio o ganglios linfáticos ipsilaterales unidos entre sí o a otras estructuras N3: Metástasis a ganglio o ganglios linfáticos mamarios internos ipsilaterales pN: Clasificación patológica pNX: No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales (no se extrajeron para estudio patológico o se extrajeron anteriormente) pNO: No hay metástasis a los ganglios linfáticos regionales pN1: Metástasis a ganglio o ganglios linfáticos axilares ipsilaterales móviles pN1a: Sólo micrometástasis (ninguna mayor de 0.2 cm) pN1b: Metástasis a ganglio(s) linfático(s), cualquiera mayor de 0.2 cm pN1bI: Metástasis a entre uno y tres ganglios linfáticos, cualquiera mayor de 0.2 cm de tamaño y todos menores de 2.0 cm en su mayor dimensión pN1bII: Metástasis a cuatro o más ganglios linfáticos, cualquiera mayor de 0.2 cm de tamaño y todos menores de 2.0 cm en su mayor dimensión pN1bIII: Extensión del tumor más allá de la cápsula de un ganglio linfático; metástasis menor de 2.0 cm en su mayor dimensión pN1bIV: Metástasis a un ganglio linfático de 2.0 cm o más en su mayor dimensión pN2: Metástasis a ganglio o ganglios linfáticos axilares ipsilaterales unidos entre sí o a otras estructuras pN3: Metástasis a ganglio o ganglios linfáticos ipsilaterales mamarios internos (M): Metástasis distante MX: No se puede evaluar la presencia de metástasis distante MO: No hay metástasis distante M1: Presencia de metástasis distante (incluye metástasis a los ganglios linfáticos supraclaviculares ipsilaterales) Nota: la pared torácica incluye costillas, músculos intercostales y el músculo serrato mayor, pero no los músculos pectorales. 11. Tratamiento 11.1 Las decisiones terapéuticas del cáncer de la mama se deben formular de acuerdo con las categorías del sistema de clasificación, condiciones generales de salud de la paciente, etapificación de la enfermedad, estado hormonal de la mujer, recursos humanos y materiales con que se cuente, considerando la voluntad y libre decisión de la paciente. 11.2 Consideraciones generales 11.2.1 Se debe contar con el consentimiento firmado de la paciente previa información completa, de acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-168-SSA1-1998, Del Expediente Clínico. 11.2.2 Los métodos terapéuticos que en la actualidad se emplean para tratar el cáncer mamario son: 11.2.2.1 Cirugía, 11.2.2.2 Radioterapia, 11.2.2.3 Quimioterapia, y 11.2.2.4 Hormonoterapia. De ellos, la cirugía y la radioterapia tienen una acción local o locorregional; en la quimioterapia y la hormonoterapia su acción es sistémica. 11.2.3 Se debe tener el diagnóstico previo de cáncer documentado con la clasificación histopronóstica de Scarff-Blomm- Richardson, conforme a lo establecido en el Apéndice normativo E. 11.2.4 El tratamiento debe ser realizado por personal médico especializado, con experiencia en manejo oncológico. 11.2.5 Se debe contar con la infraestructura necesaria para brindar una atención integral a la paciente portadora de un cáncer mamario. 11.2.6 El manejo del cáncer mamario es multidisciplinario, por lo que se requiere la intervención de diversos especialistas. 11.2.7 Los procedimientos quirúrgicos iniciales requieren en ocasiones de la combinación de esquemas terapéuticos sistémicos y locorregionales de radioterapia. 11.3 Los diferentes tratamientos quirúrgicos son: 11.3.1 Conservador, 11.3.2 Radical curativo, 11.3.3 Radical paliativo, y 11.3.4 Reconstructivo. 11.4 Los diferentes tratamientos quirúrgicos requieren combinación de esquemas terapéuticos complementarios.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

31

11.4.1 Radioterapia (complementaria o paliativa), 11.4.2 Quimioterapia (neoadyuvante, adyuvante y paliativa), y 11.4.3 Hormonoterapia (adyuvante y paliativa). 11.5 Lesiones no palpables 11.5.1 La lesión no palpable es un hallazgo radiológico que muestra imagen sospechosa de malignidad que se aprecia en una mastografía de mujer asintomática, donde el examen físico intencionado de las glándulas mamarias es normal. 11.5.2 Procedimientos de manejo 11.5.2.1 Evaluación mamográfica. Biopsia del espécimen obtenido en quirófano bajo anestesia local o general con aguja localizadora. 11.5.2.2 Estudio radiográfico transoperatorio de la pieza quirúrgica que confirme que la lesión ha sido extirpada. 11.5.2.3 Descripción patológica. 11.5.2.4 Estudio de mastografía de control que confirme la desaparición de la lesión. 11.5.3 Si hay manifestaciones residuales de la lesión (microcalcificaciones o imágenes positivas), se debe realizar una nueva intervención y evaluación para tomar la decisión sobre el tratamiento. 11.6 Carcinoma ductal In Situ (Tis). 11.6.1 La decisión terapéutica se realiza con base en: 11.6.1.1 Tamaño tumoral, 11.6.1.2 Márgenes tumorales, 11.6.1.3 Subtipo histológico y grado de diferenciación celular, y 11.6.1.4 Patrón de calcificaciones. 11.6.2 Los procedimientos a emplear son: 11.6.2.1 Escisión local amplia, 11.6.2.2 Escisión local más radioterapia más hormonoterapia, y 11.6.2.3 Mastectomía total. 11.6.3 El carcinoma lobular In Situ (Tis), no se considera como una enfermedad neoplásica; de acuerdo con su comportamiento biológico, es un factor de riesgo para desarrollar un carcinoma invasor; una vez establecido el diagnóstico por histopatología requiere sólo de una vigilancia clínica y radiológica estrecha. 11.7 Tratamiento quirúrgico del cáncer mamario invasor en estadio I y II (excepto T3 NO MO), conforme al Apéndice normativo F. 11.7.1 La cirugía es el tratamiento inicial de elección y puede ser radical o conservadora. 11.7.1.1 El tratamiento radical es la mastectomía radical modificada. 11.7.1.2 El tratamiento conservador consiste en la escisión amplia con márgenes adecuados, disección axilar y radioterapia postoperatoria al tejido mamario. El éxito de este tratamiento se basa en la selección óptima de las pacientes y en la participación multidisciplinaria. 11.7.2 Indicaciones para el tratamiento radical. 11.7.2.1 Preferencia de la enferma por ese método posterior a una información completa. 11.7.2.2 Multicentricidad clínica y o radiológica, 11.7.2.3 Tamaño tumoral mayor de 3 cm de diámetro, 11.7.2.4 Relación mama-tumor desfavorable, 11.7.2.5 Componente intraductal extenso mayor del 25%, 11.7.2.6 Enfermedad de Paget, 11.7.2.7 Cáncer mamario y embarazo de primero o segundo trimestre, 11.7.2.8 No contar con radioterapia postoperatoria, 11.7.2.9 Antecedentes de radiación, o 11.7.2.10 Enfermedades de la colágena. 11.7.3 Indicaciones para el tratamiento conservador. 11.7.3.1 Tumor primario no mayor de 3 cm, 11.7.3.2 No haber multicentricidad clínica o radiológica, 11.7.3.3 No existir microcalcificaciones ni otros signos radiológicos, 11.7.3.4 Que el tumor no contenga un componente intraductal extenso mayor del 25%, 11.7.3.5 Que exista una relación mama-tumor favorable, 11.7.3.6 Que no coexista con enfermedades de la colágena, 11.7.3.7 Que no coexista con embarazo del primero y o segundo trimestre, o 11.7.3.8 Que se cuente con posibilidades de dar radioterapia postoperatoria eficaz.

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

11.7.4 Contraindicaciones relativas: 11.7.4.1 Tumor central, o 11.7.4.2 Enfermedad de Paget. 11.8 Las indicaciones de la radioterapia postoperatoria en Estadios I y II se deben utilizar como complemento de cirugía conservadora. 11.8.1 Después de la mastectomía radical deben efectuarse los siguientes procedimientos: 11.8.1.1 Cuando el tumor primario está localizado en área retroareolar o cuadrantes mediales y la pieza quirúrgica mostró ganglios metastásicos axilares, se da: Irradiación sobre la cadena linfática mamaria interna. 11.8.1.2 Si el tumor primario es mayor de 4 cm, se da: Irradiación a hueco supraclavicular. 11.8.1.3 Si el tumor primario es de más de 4 cm, hay más de 4 ganglios axilares positivos, hay ruptura de cápsula de ganglio con invasión a grasa axilar, tiene invasión cutánea o de la fascia del pectoral, existe permeación tumoral de linfáticos dérmicos, los tumores son multicéntricos y el tumor está cercano al borde o lecho quirúrgico, se da: Ciclo mamario completo 11.9 Tratamiento sistémico con quimio y/o hormonoterapia posterior a tratamiento quirúrgico en Estadios I y II. 11.9.1 Este tratamiento (adyuvante) se aplica a la paciente que fue tratada inicialmente con cirugía, y en la cual existe la posibilidad de recurrencia o recaída local o enfermedad metastásica a distancia (esto determinado por factores pronóstico). 11.9.2 La quimioterapia, en términos generales, se debe recomendar en las mujeres menores de 50 años. 11.9.3 En pacientes mayores de 50 años con una alta posibilidad de recurrencia, se recomienda el uso de quimio y hormonoterapia secuencial. 11.9.4 La hormonoterapia se debe recomendar cuando existen receptores hormonales positivos en el tumor independientemente de la edad. 11.10 Tratamiento del cáncer mamario en estadio III, conforme al Apéndice normativo G. 11.10.1 Se considera a esta entidad como una enfermedad neoplásica maligna locorregionalmente avanzada (mama y área de linfoportadores), y donde en los estudios clínicos y de extensión de gabinete no ha sido posible detectar enfermedad metastásica a distancia, y en la que las recurrencias locales o regionales y enfermedad metastásica a distancia es muy alta. 11.10.2 En el tratamiento de este estadio se debe utilizar la combinación de cirugía, radioterapia, quimioterapia y hormonoterapia; la secuencia de la administración de dichos tratamientos dependen de: a) La etapificación de la enfermedad. b) La respuesta que presente el tumor al tratamiento inicial. c) Los recursos humanos y materiales con que cuente la institución. 11.10.3 En términos generales, el tratamiento de inicio es sistémico, seguido de un procedimiento locorregional (cirugía y radioterapia) para posteriormente consolidar con quimioterapia. 11.11 Tratamiento del cáncer mamario en estadio IV, conforme al Apéndice normativo H. 11.11.1 Se considera a estas pacientes portadoras de enfermedad diseminada. 11.11.2 La finalidad del tratamiento en este estadio es paliativa, y el objetivo es combatir los síntomas y proporcionar una calidad de vida aceptable. 11.11.3 El tratamiento inicial es sistémico. 11.11.3.1 Hormonoterapia si el tumor posee receptores hormonales; si el volumen tumoral es pequeño, no hay enfermedad visceral y la evolución es lenta. 11.11.3.2 Quimioterapia si el tumor no posee receptores hormonales, un gran volumen tumoral, hay enfermedad visceral y el crecimiento tumoral es rápido. 11.11.4 Cirugía paliativa sobre el tumor primario y/o las metástasis. 11.11.5 Radioterapia paliativa en metástasis óseas y en sistema nervioso central. 12. Cáncer de mama y embarazo 12.1 Generalidades 12.1.1 El cáncer mamario es uno de los tumores malignos que más frecuentemente se asocia con el embarazo. 12.1.2 Se prevé un aumento en la frecuencia de esta asociación debido a que, en la actualidad, la mujer tiene una tendencia a posponer los embarazos y a que la aparición de la enfermedad tiende a ser más frecuente en nuestro medio en mujeres jóvenes. 12.1.3 Hasta hace poco tiempo se consideraba que el cáncer mamario, asociado al embarazo, tenía un mal pronóstico, debido a que el embarazo contribuía de manera directa al surgimiento o progreso

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 33 acelerado de la neoplasia. En la actualidad, se considera que este mal pronóstico se debe al diagnóstico tardío de la enfermedad y no al efecto del embarazo sobre el tumor. 12.1.4 La sobrevida etapa por etapa es la misma cuando se comparan embarazadas con no embarazadas que tienen cáncer mamario. 12.2 Diagnóstico 12.2.1 Los cambios fisiológicos (congestión, nodularidad, e hipertrofia) que ocurren en las glándulas mamarias durante la gestación son la causa del diagnóstico tardío. 12.2.2 El interrogatorio minucioso y el examen clínico detallado de las glándulas mamarias, en la consulta prenatal, son fundamentales para establecer el diagnóstico. El estudio radiológico de las glándulas mamarias es poco útil debido al aumento de la densidad del tejido mamario, además de que no es conveniente que la mujer embarazada se exponga a radiación ionizante. En cambio, el ultrasonido mamario puede detectar tumores si hay sospecha clínica. Ver la NOM-007-SSA2-1993, Para la Atención de la Mujer durante el Embarazo, Parto y Puerperio y del Recién Nacido. Criterios y Procedimientos para la Prestación del Servicio. 12.2.3 Ante la sospecha de un tumor mamario que coincida con un embarazo, la paciente debe ser canalizada a un centro especializado para su manejo, se debe investigar la naturaleza histológica del tumor; se debe hacer biopsia para establecer el diagnóstico, con aguja de corte o bien biopsia quirúrgica abierta. 12.2.4 Una vez confirmado el diagnóstico de cáncer se debe manifestar la etapa en que se encontró, como se realiza en la paciente no embarazada. 12.3 Estudios complementarios 12.3.1 Hay limitación para el uso de estudios de extensión como el rastreo óseo; si se considera necesario realizar la telerradiografía del tórax, ultrasonido hepático y la mastografía, debe ser con la adecuada protección del producto. 12.4 Tratamiento 12.4.1 El tratamiento depende de dos factores: a) etapa clínica, y b) edad gestacional. En términos generales, se maneja de la misma forma que la mujer no embarazada, teniendo en cuenta que: 12.4.1.1 No debe recibir tratamiento con radiaciones ionizantes mientras esté embarazada, conforme a lo establecido en el Apéndice normativo I. 12.4.1.2 Si amerita tratamiento con citotóxicos, éstos no deben administrarse durante el primer trimestre del embarazo, y no se deben emplear esquemas de quimioterapia que contengan taxanos, metotrexato y/o agentes alquilantes, por lo que se deberá seguir el tratamiento como lo establece el Apéndice normativo J. 12.4.1.3 Es necesario el concurso de un grupo multidisciplinario. 12.4.1.4 No se debe recomendar la interrupción del embarazo, ya que el pronóstico de la paciente no mejora en cuanto a la sobrevida. 13. Cáncer de mama en el varón 13.1 Se consideran factores de riesgo en el varón: 13.1.1 Hepatopatías, 13.1.2 Síndrome de Klinefelter, 13.1.3 Administración de estrógenos, y 13.1.4 Radiación ionizante. 13.2 En todos los casos las manifestaciones clínicas sugestivas deben efectuarse lo más pronto posible, al igual que las acciones de diagnóstico y tratamiento. Clínicamente, la manifestación inicial es una masa retroareolar excéntrica; pueden coexistir inflamación, dolor, retracción de la areola y retracción del pezón con ulceración o secreción de características serosa o hemática, invasión ganglionar y fijación a los planos profundos. 13.3 El diagnóstico se debe basar particularmente en: 13.3.1 Historia clínica, 13.3.2 Mastografía, 13.3.3 Ultrasonido, 13.3.4 Biopsia, y 13.3.5 Estudio histopatológico. 13.4 El tipo histológico que con mayor frecuencia se encuentra es el carcinoma canalicular, seguido de carcinoma papilar mucinoso e inflamatorio, las características histológicas son idénticas a las encontradas en la mujer. 13.5 El diagnóstico diferencial se establece básicamente con: 13.5.1 Ginecomastia, 13.5.2 Lipomas,

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

13.5.3 Fibromas, 13.5.4 Padecimientos infecciosos, y 13.5.5 Tuberculosis. 13.6 Tratamiento. 13.6.1 El tratamiento en estadios I y II debe ser mediante mastectomía radical. 13.6.2 En todos los casos con metástasis axilares demostradas se utiliza radiación postoperatoria. 13.6.3 Quimioterapia. A pesar de la poca información con la que se cuenta a largo plazo, se recomienda el uso de tratamiento adyuvante sólo en pacientes con ganglios axilares positivos, con los mismos esquemas que son utilizados en la mujer. 13.6.4 Hormonoterapia. En caso de receptores positivos, el tratamiento hormonal tiene una respuesta similar que en la mujer. 13.7 Pronóstico. Está condicionado por la etapa clínica, siendo semejante al de la mujer. 14. Educación continua al personal de salud 14.1 Para la educación al personal de salud, se debe tomar en cuenta el perfil de riesgo de la población, así como las necesidades institucionales, las características del personal y responsabilidad del mismo, el perfil cultural de la población y su entorno social. 14.2 Las instituciones del Sector Público deben desarrollar planes de capacitación y actualización para médicos, patólogos radiólogos, técnicos radiólogos y todo aquel personal de salud que se encuentre involucrado en el programa de prevención y control de cáncer mamario. 15. Control de calidad 15.1 Para evaluar la calidad del diagnóstico temprano de cáncer mamario se deben considerar todas las etapas del proceso de detección del mismo. 15.2 Para favorecer un control de calidad adecuado, se establecen dos mecanismos: 15.2.1 El control interno, y 15.2.2 El control externo. 15.3 Los procedimientos para los controles de calidad interno y externo deben ser homogéneos en todas las Instituciones del Sector Público. 15.4 El control de calidad interno debe ser aleatorio, sistemático y estandarizado; debe incluir la toma de mastografías, la correlación histopatológica y el monitoreo del personal técnico. 15.5 Cada institución debe realizar visitas periódicas de supervisión por un grupo de expertos que verifica el desarrollo y calidad del control interno, evalúa anualmente las acciones, asesora al personal e informa a toda la estructura de salud. 15.6 Es necesario que cada institución haga un registro de seguimiento de todos los casos recibidos, al igual que los tratamientos instituidos. 15.7 Debe registrarse el número de lesiones residuales y el de casos de cáncer invasor después del tratamiento conservador. 16. Evaluación 16.1 La evaluación se debe llevar a cabo, considerando las actividades que, para el caso, deben servir de indicadores de cobertura, proceso y resultado. 16.2 Cobertura de detección, proporción de mujeres con estudio mamográfico anormal en la detección de primera vez, proporción de estudios confirmados por histopatología, proporción de tratamientos y seguimiento de casos. 16.3 Calidad de la toma de estudio, entrega de resultados, prontitud de manejo de la paciente con estudio anormal. 16.4 Disminución o incremento de la incidencia del cáncer de la mama, incremento del diagnóstico precoz, disminución de la mortalidad por cáncer de mama. 16.5 La evaluación debe realizarse por cada institución que conforma el Sistema Nacional de Salud en forma anual en los diversos niveles operativos Institucionales. 16.5.1 Para la evaluación de estas actividades se debe tomar la información que se registre en el Sistema de Vigilancia Epidemiológica del Cáncer de la Mama. 16.6 Se evalúa la calidad de las mamografías, el tiempo de atención entre la mamografía anormal y la instauración de un tratamiento, o los estudios adicionales que sean requeridos en situaciones particulares. 16.7 Cada institución debe evaluar su programa. La Secretaría de Salud, a través de la Dirección General de Salud Reproductiva, en coordinación con las instituciones que integran el Sistema Nacional de Salud, hará la evaluación del programa de cáncer mamario a nivel nacional. 17. Vigilancia epidemiológica 17.1 La Vigilancia Epidemiológica del Cáncer de Mama se deriva SINAVE, que cumple con las disposiciones del CONAVE, y cuenta con el consenso de las instituciones que lo conforman.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

35

17.2 Requieren ser objeto de estudio epidemiológico los casos reportados como probables y confirmados de cáncer de mama. 17.3 El estudio epidemiológico del cáncer de mama implica el llenado de formatos relacionados con las etapas de detección, diagnóstico, tratamiento, seguimiento clínico y evaluación. Las fuentes de información parten de los sistemas ordinarios y de los formatos específicos. 17.5 Son motivo de registro nominal los casos nuevos, probables y confirmados, independientemente de la etapa clínica. 17.6 La vigilancia epidemiológica de la morbilidad y mortalidad por cáncer de mama, se debe realizar conforme a la NOM-017-SSA2-1994, Para la vigilancia epidemiológica. 18. Concordancia con normas internacionales y mexicanas Esta norma no es equivalente a ninguna norma internacional ni mexicana, por no existir referencia al momento de su elaboración. 19. Bibliografía 19.1 American College of radiology commitee on Quality, assurance in mammography. Radiologic Tecnologist’s manual 1992. 19.2 Clínica Oncology, American Cancer Society. Second Edition, 1995 19.3 Cohen-L, Fps have vital role in ensuring success of breast cancer screening programs. CMAJ.1997; 157:442-444. 19.4 Consenso Nacional Sobre Tratamientos del Cáncer Mamario. Rev. Inst. Nac. de Canc. Méx. 1995; 41 número 3, 136-145. 19.5 Earp-Ja, Asociados, Lay health advisors: a strategy for getting the word out about breast cancer. Department of Health Behavior and Health Education, University of North Carolina, Chapel Hill 27599 JoAnne Earp unc.edu Health-Educ-Behav. 1977; 24:432-451. 19.6 Epidemiología SSA, Compendio del Registro Histopatológico de Neoplasias en México; Primera Edición de 1998. 19.7 Gerard-K, Asociados, UK breast screening programme: how does it reflect the Forrest recommendatio. School of Health Sciences, Department of Epidemiology and Public Health, University of Newcastle up United Kingdom J-Med-Screen. 1997; 4:10.15. 19.8 Gordenne-W, Asociados Preliminary results of a screening programme by mobile units in the province o Service Medicaux de la Province de Liege, Belgium J-Belge-Radiol. 1997; 80:120-121. 19.9 Hernán San Martín. Salud y Enfermedad. Ediciones Científicas. Editorial La Prensa Médica Mexicana, S.A. de C.V. 4a. Edición, México 1992. 19.10 Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), Estadísticas de Mortalidad; 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996. 19.11 Instituto Nacional del Cáncer de los Estados Unidos de América, Cáncer del Seno. Cáncer Fax, Enero 1999. 19.12 Joel E. Gray, PhD: Mammographic Quality Control for the tecnologist and the medical physicist as consultant to the tecnologist. RSNA Syllabus 1993. 19.13 Kodak Minr, Quality Control Program, Quality control for mammography, 1991. 19.14 Luengo -S; Asociados, Programs of early detection of breast cancer and access of mammography in Sp. Unidad de Investigación, Instituto de Salud Carlos III, Madrid: 0025-7753. 19.15 Montorsi-W; Germiniani-R, The natural history of breast cancer. The impact of prevention and therapy. Scuola di Specializzazione in Chirurgia dell’Apparato Digerente de Endoscopia Digestiva Chirurgia, U Studi, Milano Minerva-Chir. 1997; 52:601-617. 19.16 Ramírez Ugalde M. T., Robles Vidal C., Gamboa C., Tratamiento conservador de cáncer de mama con cirugía segmentaria y radioterapia; Inst. Nac. Canc. Méx. 1991; 1456. 19.17 Redman-S, Asociados, Consulting about priorities for the NHMRC National Breast Cancer Centre: ho the nominal group technique. NHMRC Natonal Breast Cancer Centre, Kings Cross, NSW AustN-Z-J-Public-Health. 1997; 21:250-256. 19.18 Robert J. Pizzutiello, John Cullinan, Introduction to Medical Radiographic Imaging. Eastman Kodak Company, USA, 1993. 19.19 Ruchlin-HS, Prevalence and correlates of breast and cervical cancer screening among older. Department of Public Health, Cornell University Medical College, New York, New York, USA ObstetGynecol. 1997; 90:16-21. 19.20 Sánchez Basurto, Carlos: Compendio de Patología Mamaria. Academia Mexicana de Cirugía Biblioteca de Temas Fundamentales de Cirugía Ciencia y Cultura Latinoamericana, S.A. de C.V. JGH Editores. México, 1999.

36

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

19.21 Sylvester-PA; Asociados, Rate and classification of interval cancers in the breast screening programme. Department of Surgery and Radiology, Bristol Royal Infirmary Ann-R-Coll-Surg-Engl. 1997; 79:276-277. 19.22 Torres T. Román: Tumores de Mama. Editorial McGraw-Hill Interamericana. 2a. Edic. México, 1998. 19.23 Wait -S, Asociados, Opportunistic screening of breast cancer in France. Laboratoire d’epidemiologie et de sante publique, Faculte de medecine, Universite Louis-Pasteur, Stras. Bull-Cancer. 1997; 84:619-624. 19.24 Zeichner JI, Mohar BA, Ramírez U. MT., Epidemiología del Cáncer de mama en el Instituto Nacional de Cancerología (1989-1990); Canc. Méx. 1993; 1825-1830. 20. Observancia de la Norma La vigilancia de la aplicación de esta Norma corresponde a la Secretaría de Salud y a los gobiernos de las entidades federativas, en sus respectivos ámbitos de competencia. 21. Vigencia La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. México, D.F., a 2 de abril de 2001.- El Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización de Prevención y Control de Enfermedades, Roberto Tapia Conyer.- Rúbrica.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

37

22. Apéndices Normativos APENDICE NORMATIVO A INSTITUCION NOMBRE DE LA UNIDAD ATENCION PARA LA PREVENCION, DETECCION, TRATAMIENTO, CONTROL Y VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA DEL CANCER DE MAMA DATOS GENERALES

No. de Exp. ________ Nombre:___________ _________________ Edad _____________ Direc. _____________ _________________ Tel._______________ Ciudad ____________ Estado ____________ municipio__________

LOCALIZACION DE TUMOR MAMA DERECHA

CSE

CSI

CIE

CII

o única o múltiple o dura o blanda o quística o móvil o adherida

LOCALIZACION DE TUMOR MAMA IZQUIERDA

CSE

o única o múltiple o dura o blanda o quística o móvil o adherida

CSI

o única o múltiple o dura o blanda o quística o móvil o adherida

CIE

o única o múltiple o dura o blanda o quística o móvil o adherida

MAMA DER.

CII

o única o múltiple o dura o blanda o quística o móvil o adherida

o única o múltiple o dura o blanda o quística o móvil o adherida

o única o múltiple o dura o blanda o quística o móvil o adherida

o única o múltiple o dura o blanda o quística o móvil o adherida

a piel

a piel

a piel

a piel

a piel

a piel

a piel

a piel

adherida planos profundos

adherida planos profundos

adherida planos profundos

adherida planos profundos

adherida planos profundos

adherida planos profundos

adherida planos profundos

adherida planos profundos

o

o regular o irregular

o

o regular o rregulr

o

o regular o irregular

o

o regular o irregular

o

o regular o irregular

o

o regular o irregular

o

o regular o irregular

Ver imagen 23ab-01.bmp

o

SIN TUMOR NI MALIGNIDAD

o

o

CON TUMOR SIN MALIGNIDAD

o

o

SOSPECHA DE MALIGNIDAD

o

o

SECRECION POR EL PEZON

o

o regular o irregular

CRECIMIENTO GANGLIONAR SI

o o o o o o o TAMAÑO APROXIMADO

MAM A IZQ.

GANGLIOS AXILARES IZQUIERDO DERECHO PEQUEÑOS GRANDES CAMBIOS EN EL PEZON CAMBIOS EN LA PIEL

o o o o o o o

RECOMENDACIONES EXAMEN ANUAL

INTERVALO o _________________

MASTOGRAFIA ULTRASONIDO BIOPSIA

-cms.

Nombre del examinador: ___________________________________________________

Fecha del examen: _______________________

o o o

o

38

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

APENDICE NORMATIVO B PROCEDIMIENTO DIAGNOSTICO (INDICACIONES DE LA MASTOGRAFIA DE TAMIZAJE)

Ver imagen 23ab-02.bmp APENDICE NORMATIVO C SEGUIMIENTO PROCEDIMIENTO FRECUENCIA INFORMACION A LA PACIENTE SOBRE SIGNOS Y AL TERMINO DEL TRATAMIENTO SINTOMAS DE RECURRENCIA EXAMEN FISICO CADA 3 MESES EL 1er. Y 2o. AÑO CADA 6 MESES EL 3o. Y 4o. AÑO ANUAL A PARTIR DEL 5o. AÑO AUTOEXAMEN MAMARIO MENSUAL MASTOGRAFIA A LOS 6 MESES DESPUES DEL TRATAMIENTO QUIRURGICO Y/O ANUAL SEGUN SEA EL CASO TELE DE TORAX ANUAL ULTRASONIDO HEPATICO ANUAL GAMAGRAMA O SERIE OSEA SOLO SI HAY SINTOMATOLOGIA MARCADORES TUMORALES OPCIONALES

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

39

APENDICE NORMATIVO D TUMOR MAMARIO (INDICACIONES PARA EL ESTUDIO DEL ULTRASONIDO)

Ver imagen 23ab-03.bmp APENDICE NORMATIVO E CALIFICACION HISTOPRONOSTICA SCARFF-BLOOM-RICHARDSON

FORMACION DE TUBULOS

PLEOMORFISMO NUCLEAR

GENERALIZADA 1

DEBIL 1

AISLADA 2

MODERADA 2

AUSENTE 3

INTENSA 3

MITOSIS *

0-1

2

3 o más

* Es necesario evaluar por lo menos 20 campos y tomar en cuenta el número de mitosis más alto encontrado en un solo campo. PRONOSTICO FAVORABLE PRONOSTICO MODERADO PRONOSTICO DESFAVORABLE

CALIFICACION 3, 4 O 5 6Y7 8Y9

APENDICE NORMATIVO F TRATAMIENTO DEL CANCER DE MAMA ETAPA I Y II

Ver imagen 23ab-04.bmp APENDICE NORMATIVO G TRATAMIENTO DEL CANCER DE MAMA ETAPA III

Ver imagen 23ab-05.bmp APENDICE NORMATIVO H TRATAMIENTO DEL CANCER DE MAMA ETAPA IV

Ver imagen 23ab-06.bmp APENDICE NORMATIVO I TRATAMIENTO DEL CANCER DE MAMA Y EMBARAZO ETAPAS I Y II 1o. Y 2o. TRIMESTRE

Ver imagen 23ab-07.bmp APENDICE NORMATIVO J TRATAMIENTO DEL CANCER DE MAMA Y EMBARAZO ETAPAS III Y IV

Ver imagen 23ab-08.bmp 23. Apéndices Informativos APENDICE INFORMATIVO A CLASIFICACION HISTOPATOLOGICA DE LOS CARCINOMAS MAMARIOS DE ACUERDO A LA ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD (OMS)

NO INVASORES (in situ)

INVASORES *

OTROS

40

(Primera Sección)

Ductal Lobulillar

DIARIO OFICIAL Ductal Lobulillar Tubular (bien diferenciado) Medular Mucinoso Secretor Papilar Adenoideo quístico Metaplásico Apócrino

Lunes 23 de abril de 2001 Enfermedad de Paget del pezón

* En caso de observarse histologías combinadas se debe especificar el porcentaje de cada una de ellas.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

41

APENDICE INFORMATIVO B AGRUPAMIENTO POR ESTADIOS

ESTADIO 0 I IIA

IIB IIIA

IIIB IV

TUMOR T1S T1 TO T1 T2 T2 T3 TO T1 T2 T3 T4 Cualquier T Cualquier T

GANGLIO NO NO N1 N1 NO N1 NO N2 N2 N2 N1,N2 Cualquier N N3 Cualquier N

METASTASIS MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO M1

SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA ACUERDO de Coordinación Interinstitucional con el objeto de establecer las Reglas de Operación del Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias 2001. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de la Reforma Agraria. ACUERDO DE COORDINACION INTERINSTITUCIONAL CON EL OBJETO DE ESTABLECER LAS REGLAS DE OPERACION DEL FONDO PARA EL APOYO A PROYECTOS PRODUCTIVOS DE LAS ORGANIZACIONES AGRARIAS 2001.

Acuerdo de Coordinación Interinstitucional que celebran las Secretarías de la Reforma Agraria (SRA), de Desarrollo Social (SEDESOL), de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), y de Economía (SE), representadas por los C.C. Subsecretarios de Política Sectorial, Desarrollo Regional, Desarrollo Rural y Promoción de la Industria y el Comercio Exterior, respectivamente, con el objeto de establecer las Reglas de Operación 2001 del Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias. VALDEMAR MARTINEZ GARZA, Subsecretario de Política Sectorial de la Secretaría de la Reforma Agraria; ANTONIO SANCHEZ DIAZ DE RIVERA, Subsecretario de Desarrollo Regional de la Secretaría de Desarrollo Social; ANTONIO RUIZ GARCIA, Subsecretario de Desarrollo Rural de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; y JUAN BUENO TORIO, Subsecretario de Promoción de la Industria y el Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, en ejercicio de las facultades que les confiere su respectivo Reglamento Interior y con fundamento a los artículos 31, 32, 34, 35 y 41 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; y 64 y 70 del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2001. ANTECEDENTES 1. Con fecha 4 de abril de 1997, la Secretaría de la Reforma Agraria emitió la Normatividad que aprueba el Comité de Seguimiento y Evaluación para el cumplimiento de Acuerdos Agrarios, para el sistema de reembolsos a Organizaciones Campesinas por concepto de apoyos para la Organización y Fomento. 2. Con fecha 21 de agosto de 1997, la Secretaría de la Reforma Agraria firmó con otras dependencias el Convenio de Colaboración Interinstitucional, con el fin de brindar asesoría a los sujetos agrarios para que se constituyeran en algunas de las figuras asociativas que prevé la legislación para elaborar y financiar el o los proyectos productivos que generan empleo e ingreso. 3. Con fecha 18 de agosto de 1998, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Acuerdo por el que se delega al Director General de Coordinación de la Secretaría de la Reforma Agraria, la facultad para realizar las acciones para el cumplimiento de los compromisos derivados de los Acuerdos Agrarios en materia de Organización y Fomento, celebrados con las Organizaciones Campesinas. 4. Con fecha 30 de agosto de 1999, se publicó en Diario Oficial de la Federación el Acuerdo de Coordinación Interinstitucional, que celebró la Secretaría de la Reforma Agraria con otras dependencias, con el objeto de establecer las Reglas para la constitución y manejo del Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias. El Fondo se constituyó con $180’000,000.00 (ciento ochenta millones de pesos M.N.) aportados por SAGAR y SEDESOL, con el propósito de aportar hasta el 25% del

42 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 costo de cada uno de los proyectos, cuyo límite se estableció en $1’000,000.00 (un millón de pesos M.N.), o bien hasta $30,000.00 (treinta mil pesos M.N.) por beneficiario. 5. Con fecha 29 de diciembre de 1999, se firmó el Contrato de Fideicomiso del Fondo para el Apoyo a los Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias; que celebraron por parte del Gobierno Federal por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en su calidad de “FIDEICOMITENTE UNICO” de la Administración Pública Federal Centralizada, a través de la Subsecretaría de Egresos y por la otra, como “FIDUCIARIO”, el Banco Nacional de Crédito Rural, S.N.C., y con la comparecencia de la Secretaría de Desarrollo Social. 6. Con fecha 3 de abril de 2000, entró en vigor el Acuerdo de Coordinación Interinstitucional, que celebró la Secretaría de la Reforma Agraria con otras dependencias, con el objeto de establecer las Reglas de Operación del Fondo para el Apoyo de proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias con el propósito de otorgar capacidad para garantizar el financiamiento, cuando así se determine, de los proyectos productivos. El Fondo podría aportar un porcentaje mayor al 25%, sin exceder el monto de $500,000.00 (quinientos mil pesos M.N.) por proyecto productivo. 7. Con fecha 31 de octubre de 2000 se realizó la última sesión del Comité Técnico del Fondo para el Apoyo a los Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias y con fecha de 1 de noviembre de 2000, se firmó el Convenio de Extinción del Fideicomiso denominado Fondo de Apoyo a Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias. CONSIDERANDO 1. Que el C. Presidente de la República ha señalado que: “Las Organizaciones Campesinas tendrán un papel fundamental en el desarrollo del campo, vamos a avanzar por el camino con equidad, con justicia, con bienestar, con dignidad y respeto a los derechos de cada persona”.1 2. Que con fecha 31 de diciembre de 2000 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal del año 2001 que en su artículo 64 indica que: “Los subsidios son asignaciones de recursos federales que se otorgan a los diferentes sectores de la sociedad o a las entidades federativas, a través de las dependencias y entidades para fomentar el desarrollo de actividades prioritarias de interés general como son, entre otras, proporcionar a los consumidores los bienes y servicios básicos a precios y tarifas por debajo de los del mercado o de los costos de producción, o en forma gratuita; promover la demanda por servicios básicos, la producción, la inversión, la innovación tecnológica o el uso de nueva maquinaria, compensando costos de producción, de distribución u otros costos” y en el artículo 70, donde instruye que “con el objeto de asegurar una aplicación eficiente, eficaz, equitativa y transparente de los recursos públicos, los programas a que se refiere el artículo 71 de este decreto, se sujetarán a reglas de operación claras y específicas, a propuesta de la dependencia o entidad ejecutora y autorizadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 3. Que con fecha 16 de enero de 2001 la Subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, informó del presupuesto autorizado por la H. Cámara de Diputados a la Secretaría de la Reforma Agraria, en el que se incluyen $100,000,000.00 (cien millones de pesos M.N.) cuya finalidad es cumplir con los asuntos pendientes de los Acuerdos Agrarios en materia de Organización y Fomento. ARTICULOS OBJETO DEL FONDO Artículo 1. Otorgar financiamiento para el apoyo de los proyectos productivos de las organizaciones campesinas que suscribieron Acuerdos Agrarios en materia de Organización y Fomento con la Secretaría de la Reforma Agraria, mismas que se constituyeron en figuras asociativas debidamente inscritas en el padrón a cargo de dicha dependencia. PARTICIPACION INSTITUCIONAL Artículo 2. El Comité Técnico del Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias será integrado por las dependencias firmantes, y las que por su actividad institucional requieran ser incorporadas en beneficio del Programa de Organización y Fomento. El Comité definirá en la primera sesión que celebre su estructura básica de operación. Artículo 3. El Comité Técnico del Fondo se apoyará en las Comisiones Estatales de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos Agrarios en materia de Organización y Fomento, dichas comisiones se integrarán de la siguiente manera: I. Un representante del gobierno de cada entidad federativa quien presidirá la Comisión Estatal de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos Agrarios. II. Un secretario ejecutivo que será el representante de la Secretaría de la Reforma Agraria. III. Un secretario técnico que será definido por el Comité Técnico del Fondo. 1

Reunión con Organizaciones Campesinas, Metepec, Estado de México, enero 3 de 2001.

Lunes 23 de abril de 2001 IV.

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

43

Los vocales que serán los representantes estatales de las Secretarías de Economía (SE), Desarrollo Social (SEDESOL); y de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) los que participarán con voz y voto. Así como los representantes de la Coordinación General del Programa Nacional de Apoyo para las Empresas de Solidaridad (FONAES), del Fideicomiso de Riesgo Compartido (FIRCO), de la institución financiera que se constituya como fiduciaria y un representante de la Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo (SECODAM), los que participarán con voz, pero sin voto. Artículo 4. El Comité Técnico del Fondo tendrá las siguientes funciones: I. Recibir de las Comisiones Estatales de Seguimiento y Evaluación los expedientes debidamente integrados de solicitud de recursos para los proyectos productivos de las Organizaciones Campesinas. II. Analizar y, en su caso, autorizar a la Fiduciaria, para que con cargo al fondo se ministren los recursos necesarios para la ejecución de los proyectos productivos propuestos por las dependencias y entidades participantes, previo dictamen de viabilidad técnica, financiera y económica, elaborado por cada una de ellas. A partir de la aprobación de cada proyecto el Comité Técnico del Fondo autorizará el programa de ministración de los recursos a cada grupo beneficiado. III. Requerir a las Comisiones Estatales de Seguimiento y Evaluación la información de datos necesarios para la planeación, organización, seguimiento, evaluación y toma de decisiones. IV. Evaluar el avance de la atención a Proyectos Productivos de las Organizaciones Campesinas, signados en los Acuerdos Agrarios en el Programa de Organización y Fomento. V. Resolver sobre la interpretación de las reglas de este acuerdo, y lo no previsto en las mismas. Artículo 5. Las Comisiones Estatales de Seguimiento y Evaluación se reunirán con el propósito fundamental de dar seguimiento a los proyectos financiados y solventar insuficiencias documentales requeridas por el Comité Técnico del Fondo para la autorización de fondos a los proyectos productivos. Estas presentarán un informe mensual a dicho Comité. Artículo 6. El Comité Técnico del Fondo sesionará de manera ordinaria la tercer semana de cada mes y en forma extraordinaria, cuando así lo solicite alguno de sus miembros. El representante de la Secretaría de la Reforma Agraria, en su carácter de Presidente del Comité Técnico del Fondo, convocará las sesiones ordinarias o extraordinarias cuando menos con 5 días hábiles de anticipación. REQUISITOS Y CRITERIOS DE ELEGIBILIDAD Artículo 7. Para la validación del universo de atención de los asuntos de cada Organización Campesina, es responsabilidad de la Subsecretaría de Política Sectorial de la Secretaría de la Reforma Agraria, hacer constar en el seno de la Comisión Estatal de Seguimiento y Evaluación, que los grupos son elegibles mediante certificado de elegibilidad agraria emitido por el área central de esa dependencia en los términos del artículo primero de este Acuerdo. Artículo 8. Para ser elegibles, los grupos deberán cumplir con los siguientes requisitos: I. Estar incluidos en los asuntos de Organización y Fomento de los proyectos productivos sociales registrados en la Secretaría de la Reforma Agraria; II. Presentar su padrón de integrantes actualizado ante la Secretaría de la Reforma Agraria, con base en la figura asociativa inscrita en el registro correspondiente; III. No haber sido beneficiados por alguna acción agraria dotatoria, y IV. No haber sido beneficiados de otros programas federales que apoyan Proyectos Productivos, en 2000 o en el presente año. V. Los beneficiados deberán presentar su Clave Unica de Registro Poblacional (CURP), o bien el acta de nacimiento para el trámite de la CURP en el caso de las personas físicas, y el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) en el caso de personas morales. Artículo 9. El grupo beneficiado deberá aportar al menos el 8% de la totalidad del costo del proyecto, dicha aportación podrá ser con recursos monetarios o en especie. Artículo 10. La elegibilidad del proyecto deberá garantizar la rentabilidad económica, financiera, productiva, social y ambiental de la inversión. MECANICA OPERATIVA Artículo 11. El financiamiento de cada uno de los proyectos se podrá realizar con los Programas autorizados en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal del año 2001 y la aportación del fondo objeto del presente Acuerdo. Este fondo se constituye inicialmente con $100'000,000.00 (cien millones de pesos M.N.) aportados por la Secretaría de la Reforma Agraria, con el propósito de ministrar hasta $500,000.00 (quinientos mil pesos M.N.) o el 50% del costo de cada uno de los 200 proyectos contemplados para el presente ejercicio, o bien hasta $30,000.00 (treinta mil pesos

44 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 M.N.) por beneficiario. Con las aportaciones complementarias de las instituciones u organismos públicos y privados que se adhieran a este Acuerdo se financiarán los proyectos productivos, los cuales no podrán exceder de un valor total de $1'000,000.00 (un millón de pesos M.N.). El Fondo podrá financiar al menos 200 proyectos productivos. En caso de que los apoyos promedio sean inferiores a los establecidos en el párrafo anterior se podrá apoyar un mayor número de proyectos hasta donde las disponibilidades presupuestarias existentes en el fideicomiso alcancen. La administración y control de aportaciones de recursos adicionales por parte de las dependencias integrantes del Comité Técnico del Fondo u otras, estará a cargo de la Fiduciaria, y se establecerá en las bases generales y particulares del Fideicomiso mencionado en el artículo 21 del presente Acuerdo. Artículo 12. Los apoyos otorgados por el Fondo se consideran subsidios federales en los términos del artículo 64 del Presupuesto de Egresos de la Federación vigente, por tanto, quedarán sujetos a criterios de selectividad, objetividad, equidad, transparencia, temporalidad y publicidad. Debiéndose identificar claramente a la población beneficiada, tanto por grupo específico, como por localidades y asegurar la coordinación de acciones con otras áreas para evitar duplicaciones en el ejercicio de los recursos y reducir gastos administrativos, así como incorporar procesos periódicos de seguimiento y de evaluación que permitan ajustar las modificaciones de su operación y, de esta manera, garantizar la obtención de información y evaluación de los beneficios, económicos y sociales de su asignación. Artículo 13. Sólo se podrán otorgar apoyos en forma monetaria con cargo al Fondo cuando se cuente con disponibilidad de recursos financieros. Artículo 14. Las ventanillas únicas de recepción de solicitudes y proyectos productivos serán las Comisiones Estatales de Seguimiento y Evaluación. La Secretaría de la Reforma Agraria determinará la elegibilidad de los grupos demandantes en forma específica e individual en un plazo máximo de diez días hábiles, a partir de la recepción de la solicitud, con apego a lo establecido en el artículo 10 del presente Acuerdo, y lo comunicará a las Comisiones Estatales respectivas dentro de los cinco días hábiles siguientes a su resolución, para que estén en posibilidad de turnar en los cinco días hábiles siguientes a las dependencias y entidades correspondientes las solicitudes y proyectos productivos para su evaluación técnica y financiera. Artículo 15. Cada dependencia y entidad evaluará con base en sus reglas de operación vigentes, la viabilidad de los apoyos solicitados, con cargo a los programas autorizados en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal del año 2001 y, en su caso, con la concurrencia de recursos Estatales y Municipales determinando su procedencia o improcedencia, resolución que deberá de comunicar por escrito a la Comisión Estatal de Seguimiento y Evaluación en un término no mayor de 15 días hábiles, contado a partir de la recepción del proyecto. Artículo 16. Los recursos de los programas autorizados en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal del año 2001 de las dependencias y entidades participantes en este Acuerdo, se otorgarán conforme a las reglas de operación de cada programa, correspondiendo en todo caso a los grupos sociales el satisfacer la normatividad y los requisitos que determinen las propias dependencias y entidades, definiendo éstas mismas el monto de su aportación por cada proyecto. Artículo 17. La dependencia o entidad de que se trate, de ser procedente, remitirá a la Comisión Estatal el dictamen correspondiente, solicitando otorgar debidamente cuantificada la parte con cargo al Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias. La Comisión Estatal de Seguimiento y Evaluación respectiva, a través de su Secretaría Ejecutiva, es la responsable de remitir para su autorización al Comité Técnico del Fondo, el expediente debidamente integrado de los proyectos que han sido dictaminados favorablemente por ese órgano colegiado, el cual deberá incluir la Constancia de Elegibilidad Agraria, el dictamen de viabilidad técnica y financiera de la dependencia o entidad correspondiente, así como la solicitud a que hace referencia el párrafo anterior y la mezcla de recursos financieros del proyecto, la cual deberá estar desglosada, en su caso, por los recursos del Fondo, los apoyos de las dependencias, y las aportaciones de los productores elegibles, estas últimas con el visto bueno del representante legal del grupo de productores beneficiario y de los integrantes de la Comisión Estatal. Artículo 18. El Comité Técnico del Fondo, con base en los dictámenes enviados por las Comisiones Estatales de Seguimiento y Evaluación, evaluará los expedientes y resolverá la autorización de la solicitud de apoyo con cargo al Fondo, conforme a las disposiciones del presente Acuerdo, en un plazo no superior a 90 días naturales a partir del día siguiente a la recepción del expediente totalmente integrado. Artículo 19. El Comité Técnico del Fondo informará de la resolución que se tome a las dependencias y entidades que lo integran, así como a las Comisiones Estatales de Seguimiento y Evaluación, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la fecha de sesión, con relación a las solicitudes de apoyo, y en caso de ser aprobatoria, procedan a programar y entregar los recursos con cargo a sus presupuestos. En lo referente a los recursos que autorice con cargo al Fondo, lo comunicará mediante instrucción a la

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 45 Fiduciaria, quien realizará el convenio correspondiente, el cual contendrá beneficiario, monto y fecha de entrega. Los recursos del Fondo se otorgaran al grupo beneficiario al demostrar éste, de forma fehaciente, el compromiso de cualquier otra instancia o dependencia pública o privada, donde especifique los tiempos y montos de su participación financiera en la inversión productiva del total del proyecto. Artículo 20. Los apoyos otorgados con cargo al Fondo se harán del conocimiento de la sociedad a través de comunicado en forma impresa y para su consulta en la página de la Secretaría de la Reforma Agraria en Internet. Artículo 21. La formalización del presente Acuerdo se hará mediante la constitución de un fideicomiso de administración que se denominará “Fondo para el Apoyo a los Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias 2001”, que contendrá las bases generales y las particulares necesarias para su debido cumplimiento. Dicho Fideicomiso no tendrá el carácter de entidad paraestatal en los términos de lo previsto por los artículos 47 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y 40 de la Ley Federal de Entidades Paraestatales. La papelería, documentación oficial, así como la publicidad y promoción del Fideicomiso, deberán incluir la siguiente leyenda: “Este programa es de carácter público, no es patrocinado ni promovido por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Está prohibido el uso de este programa con fines políticos, electorales, de lucro y otros distintos a los establecidos. Quien haga uso indebido de los recursos de este programa deberá ser denunciado y sancionado de acuerdo con la Ley aplicable y ante la autoridad competente”, de conformidad con lo establecido en el artículo 70o. del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de año 2001. SEGUIMIENTO Y EVALUACION Artículo 22. El seguimiento de los recursos adicionales al Fondo, aportados por las dependencias y entidades se realizará conforme a sus procedimientos normales y a lo establecido en las reglas de operación de sus programas autorizados en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal del año 2001. Artículo 23. Los indicadores de evaluación, serán ratificados en la primera sesión del Comité Técnico del Fondo, y se publicarán en la página de Internet de la Secretaría de la Reforma Agraria. TRANSITORIOS PRIMERO. Este Acuerdo entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación y tendrá una vigencia hasta el día 31 de diciembre de 2001. SEGUNDO. Los recursos aportados por la Secretaría de la Reforma Agraria para el Apoyo a los Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias estarán sujetos a su disponibilidad y se ejercerán a partir de que se constituya el Fideicomiso a que se refiere el artículo 21 del presente Acuerdo, el cual deberá constituirse en un plazo que no exceda de los 45 días, contado a partir de la fecha de la publicación en el Diario Oficial de la Federación de las Reglas de Operación de Referencia. TERCERO. La participación de otras dependencias y entidades de la Administración Pública, e instituciones u organismos del sector privado, podrá ser incorporada de acuerdo a las facultades, programas y actividades que se relacionen con el propósito fundamental del presente Acuerdo, o por instrucción del C. Presidente de la República. CUARTO. La evaluación de la operación del Fondo para el Apoyo a los Proyectos Productivos de las Organizaciones Agrarias 2001 se realizará mensualmente para obtener información específica por folio, conforme a las siguientes fórmulas propuestas, que en su caso deberán ser ratificadas en los términos del artículo 23 del presente Acuerdo: Coeficiente de utilización del Fondo =

Recursos utilizados

x mes

Recursos disponibles Impacto social =

Grupos financiado s

Recursos utilizados Ciudad de México, D.F., a 29 de marzo de 2001.- El Subsecretario de Política Sectorial de la Secretaría de la Reforma Agraria, Valdemar Martínez Garza.- Rúbrica.- El Subsecretario de Desarrollo Rural de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Antonio Ruiz García.- Rúbrica.- El Subsecretario de Desarrollo Regional de la Secretaría de Desarrollo Social, Antonio Sánchez Díaz de Rivera.- Rúbrica.- El Subsecretario de Promoción de la Industria y el Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, Juan Bueno Torio.- Rúbrica.

46

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

BANCO DE MEXICO TIPO de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana. Al margen un logotipo, que dice: Banco de México. TIPO DE CAMBIO PARA SOLVENTAR OBLIGACIONES DENOMINADAS EN MONEDA EXTRANJERA PAGADERAS EN LA REPUBLICA MEXICANA

Con fundamento en el artículo 35 de la Ley del Banco de México; en los artículos 8o. y 10o. del Reglamento Interior del Banco de México, y en los términos del numeral 1.2 de las Disposiciones Aplicables a la Determinación del Tipo de Cambio para Solventar Obligaciones Denominadas en Moneda Extranjera Pagaderas en la República Mexicana, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 22 de marzo de 1996, el Banco de México informa que el tipo de cambio citado obtenido el día de hoy conforme al procedimiento establecido en el numeral 1 de las Disposiciones mencionadas, fue de $9.3525 M.N. (NUEVE PESOS CON TRES MIL QUINIENTOS VEINTICINCO DIEZMILESIMOS MONEDA NACIONAL) por un dólar de los EE.UU.A. La equivalencia del peso mexicano con otras monedas extranjeras se calculará atendiendo a la cotización que rija para estas últimas contra el dólar de los EE.UU.A., en los mercados internacionales el día en que se haga el pago. Estas cotizaciones serán dadas a conocer, a solicitud de los interesados, por las instituciones de crédito del país. Atentamente México, D.F., a 20 de abril de 2001. BANCO DE MEXICO Director de Operaciones Director de Disposiciones Javier Duclaud González de Castilla de Banca Central Rúbrica. Fernando Corvera Caraza Rúbrica. TASAS de interés de instrumentos de captación bancaria en moneda nacional. Al margen un logotipo, que dice: Banco de México. TASAS DE INTERES DE INSTRUMENTOS DE CAPTACION BANCARIA EN MONEDA NACIONAL

TASA BRUTA I. DEPOSITOS A PLAZO FIJO

TASA BRUTA

II. PAGARES CON RENDIMIENTO LIQUIDABLE AL VENCIMIENTO A 60 días A 28 días Personas físicas 8.17 Personas físicas 8.30 Personas morales 8.17 Personas morales 8.30 A 90 días A 91 días Personas físicas 8.30 Personas físicas 8.55 Personas morales 8.30 Personas morales 8.55 A 180 días A 182 días Personas físicas 8.72 Personas físicas 8.73 Personas morales 8.72 Personas morales 8.73 Las tasas a que se refiere esta publicación, corresponden al promedio de las determinadas por las instituciones de crédito para la captación de recursos del público en general a la apertura del día 20 de abril de 2001. Se expresan en por ciento anual y se dan a conocer para los efectos a que se refiere la publicación de este Banco de México en el Diario Oficial de la Federación de fecha 11 de abril de 1989. México, D.F., a 20 de abril de 2001. BANCO DE MEXICO Director de Disposiciones Director de Información de Banca Central del Sistema Financiero Fernando Corvera Caraza Cuauhtémoc Montes Campos Rúbrica. Rúbrica. TASA de interés interbancaria de equilibrio. Al margen un logotipo, que dice: Banco de México. TASA DE INTERES INTERBANCARIA DE EQUILIBRIO

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

47

Según resolución de Banco de México publicada en el Diario Oficial de la Federación del 23 de marzo de 1995, y de conformidad con lo establecido en el Anexo 1 de la Circular 2019/95, modificada mediante Circular-Telefax 4/97 del propio Banco del 9 de enero de 1997, dirigida a las instituciones de banca múltiple, se informa que la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio a plazo de 28 días, obtenida el día de hoy, fue de 16.0200 por ciento. La tasa de interés citada se calculó con base a las cotizaciones presentadas por: BBVA Bancomer, S.A., Banca Serfin S.A., Banco Internacional S.A., Banco Interacciones S.A., ScotiaBank Inverlat, S.A. y Banco Mercantil Del Norte S.A. México, D.F., a 20 de abril de 2001. BANCO DE MEXICO Director de Disposiciones Gerente de Mercado de Banca Central de Valores Fernando Corvera Caraza Jaime Cortina Morfin Rúbrica. Rúbrica.

AVISOS JUDICIALES Y GENERALES Estados Unidos Mexicanos Poder Judicial de la Federación Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en México, D.F. EDICTO Quejoso: Adrián Alvarez Ruiz. En los autos del Juicio de Amparo 719/99-V, promovido por Adrián Alvarez Ruiz, contra actos del Juez Cuadragésimo del Arrendamiento Inmobiliario del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y ejecutor adscrito a dicho juzgado; demanda: Actos reclamados: las órdenes de lanzamiento dictadas en el expediente 630/99 en el Juicio de Controversia de Arrendamiento, tramitado en el Juzgado Cuadragésimo del Arrendamiento Inmobiliario, respecto del inmueble que el quejoso tiene en subarrendamiento, ubicado en el número quince de la calle de Florencia, colonia Juárez, Delegación Cuauhtémoc, así como la ejecución de lanzamiento, en virtud de no haber sido emplazados al juicio de origen; con fundamento en lo dispuesto por los artículos 30 fracción II de la Ley de Amparo y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria de la Ley de Amparo, se ordena a emplazar a juicio al tercero perjudicado Gold Lion, Sociedad Anónima de Capital Variable, a fin de que comparezca a deducir sus derechos en el término de treinta días, contado a partir del día siguiente en que se efectúe la última publicación, quedando a su disposición en la Secretaría de este Juzgado copia simple del escrito inicial de demanda, así como de los autos de veinticinco de octubre de mil novecientos noventa y nueve y veintiocho de febrero del año en curso, mismos que serán publicados por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial de la Federación y en el periódico El Universal, haciéndole saber al tercero perjudicado que deberá ocurrir al presente Juicio de Garantías dentro del término de treinta días, contado a partir del día siguiente al de la última publicación, apercibida de que en caso de no apersonarse a este Juicio de Amparo, las ulteriores notificaciones se le harán por medio de lista, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 30 fracción II de la Ley de Amparo. México, D.F., a 19 de marzo de 2001. La C. Secretaria Judicial del Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal Lic. María Fidelia Rojo Camarillo Rúbrica. (R.- 141230) MULTICALZADO, S.A. DE C.V. BALANCE FINAL DE LIQUIDACION AL 31 DE JULIO DE 2000 Activo Caja y banco $ 40,935.52 Impuestos a favor 4,742.51 Total activo 45,678.03 Pasivo 0.00 Capital Capital social $ 150,000.00 Resultado de ejercicios anteriores 7,523.86 Resultado del ejercicio (111,845.83)

48 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 Suma pasivo y capital 45,678.03 México, D.F., a 31 de julio de 2000. Jacobo Askenazi Askenazi Rúbrica. (R.- 141357) GBM IMPULSA, S.A. DE C.V. SOCIEDAD DE INVERSION DE CAPITALES BALANCE FINAL DE LIQUIDACION AL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Activo Disponible Bancos 00.00 Total del activo 00.00 Pasivo Provisiones para gastos 00.00 Total pasivo 00.00 Capital contable Capital social pagado 00.00 Prima en venta de acciones 00.00 Resul. Ejer./reserva Adq. Prop. Anter. 00.00 Resul. Ejer./reserva. Adq. Prop. Actual. 00.00 Total capital contable 00.00 Total pasivo más capital 00.00 Cuentas de orden Capital social autorizado 00.00 Acciones emitidas 00.00 Con base a lo dispuesto en el artículo 247 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, se publica el balance final de liquidación de la sociedad. De este balance se desprende que no existe remanente del haber social y, por lo tanto, no ha lugar a resolver respecto de su distribución entre los accionistas. México, D.F., a 21 de febrero de 2001. Liquidador Banco Nacional de México, S.A. Institución de Banca Múltiple División Fiduciaria Rúbrica. Delegados Fiduciarios Lic. Susana Rojí Guraieb Lic. Gabriel Uribe Corona Rúbricas. (R.- 141364) INGENIERIA DE ESTUDIOS ESPECIALES WALBRIDGE ALDINGER, S.A. DE C.V. BALANCE FINAL DE LIQUIDACION AL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 (cifras en pesos) @TAB2-1-2* = Activo 0.00 0.00 @TAB2-1-2* = Pasivo 0.00 0.00 @TAB2-1-2* = Capital @TAB2-1-2* = Capital social 650,000.00 @TAB2-1-2* = Reserva legal 19,051.00 @TAB2-1-2* = Resultado de ejercicios anteriores (669,051.00) @TAB2-1-2* = Suma capital 0.00 @TAB2-1-2* = Suman pasivo y capital 0.00 Cuota de reembolso por acción $0.00 por cada acción. El presente balance se publica para dar cumplimiento y para los efectos de la fracción II del artículo 247 de la Ley General de Sociedades Mercantiles. México, D.F., a 27 de marzo de 2001. Liquidador Alberto Velasco Melchor Rúbrica. (R.- 141559) Estados Unidos Mexicanos Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de México

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

49

Naucalpan de Juárez EDICTO En el Juicio de Amparo número 299/2000-III, promovido por Comité Particular Ejecutivo del Núcleo de Población denominado "Santa María Tulpetlac", Municipio de Ecatepec de Morelos, contra actos de la Secretaría de la Reforma Agraria y otras autoridades, se ha señalado entre otros, como tercero perjudicado a Guadalupe Ivan Roldán Castañeda, y como se desconoce su domicilio, se ordena emplazarlo por edictos, conforme a lo dispuesto en el artículo 30, fracción II; de la Ley de Amparo, quedando a su disposición en este Juzgado copia simple de la demanda de garantías, fijándose las nueve horas del día diecisiete de mayo del año en curso, para la celebración de la audiencia constitucional. Se le apercibe que de no presentarse dentro del plazo de treinta días contados a partir de la última publicación del presente edicto, por s{i, por apoderado o por gestor que pueda representarlo, se seguirá el juicio en su rebeldía y las ulteriores notificaciones le surtirán por lista que se fija en los estrados de este Juzgado Federal. Este edicto deberá publicarse por tres veces de siete en siete días en el Diario Oficial de la Federación y en el periódico Excélsior o Universal. Atentamente Naucalpan de Juárez, Estado de México a 29 de marzo del año 2001. La Juez Octavo de Distrito en Naucalpan de Juárez, Estado de México Lic. María Rocío Ruiz Rodríguez Rúbrica. (R.- 141716) AVISO NOTARIAL SEGUNDA PUBLICACION FERNANDO DAVILA REBOLLAR, Notario Número Doscientos Treinta y Cinco del Distrito Federal, en cumplimiento del artículo 175 de la Ley del Notariado para el Distrito Federal, en cumplimiento del artículo 175 de la Ley del Notariado para el Distrito Federal doy a conocer que en relación con la sucesión testamentaria de la señora Margarita Abenchuchan Zavarro, por escritura 403 de fecha 16 de marzo del año 2001, ante m´{i, Renne Sonsino Abenchuchan, Mauricio Sonsino Abenchuchan, Violeta Sonsino Abenchuchan, y Dora Sonsino Abenchuchan, manifestaron su conformidad de llevar de común acuerdo la tramitación sucesoria ante el suscrito notario, reconocieron la validez del testamento, aceptaron la herencia y reconocieron sus derechos hereditarios en dicha sucesión. Asimismo la señora Renne Sonsino Abenchuchan, aceptó el cargo de albacea en dicha sucesión, y se le relevó de la obligación de garantizar su manejo. México, D.F., a 23 de marzo del año 2001. Notario Núm. 235 del D.F. Lic. Fernando Dávila Rebollar Rúbrica. (R.- 141888 CUELLAS, S.A. BALANCE FINAL DE LIQUIDACION Activo Circulante: Bancos M.N. 20,310 Bancos M.E. 11,648 Deudores diversos 4,860,457 Documentos por cobrar 1,285,807 Impuestos por acreditar 59,566 Total circulante: 6,237,788 Fijo: Equipo transporte (neto) 30,797 Total fijo: 30,797 Suma el activo 6,268,585 Pasivo y capital Pasivo: Capital: Capital social 50,000 Actualización capital 3,807,062 Reservas 141

50 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 Resultado ejercicios Ants. 2,409,864 Resultado del ejercicio 1,518 Total capital 6,268,585 Suma pasivo y capital 6,268,585 México, D.F., a 19 de marzo de 2001. Liquidador María Inés Sánchez Correa Rúbrica. (R.- 141914) Estados Unidos Mexicanos Poder Judicial de la Federación Juzgado Segundo de Distrito Colima, Col. EDICTO En amparo 85/2001-II que promueva Abel Salazar Villaseñor, contra actos del Juez Mixto Civil y Mercantil de Manzanillo, Colima y otras autoridades, por ignorarse domicilio de la tercera perjudicada Leonarda Vera Acevedo, se ordenó este medio para que comparezca a juicio dentro de los treinta días siguientes última publicación, copias de demanda en secretaría, apercibida de no comparecer, continuará juicio y notificaciones personales subsecuentes les serán hechas por lista, audiencia constitucional 24 de abril del año en curso. Nota: Este edicto debe publicarse tres veces consecutivas de siete en siete días en el Diario Oficial de la Federación y en uno de los de mayor circulación en la República (El Universal, Excélsior, Ovaciones). Colima, Col., a 2 de abril de 2001. El Secretario del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Colima Lic. Carlos Jesús Urcadiz Luna Rúbrica. (R.- 142206) DISTRIBUIDORA DE VEHICULOS Y AUTOTRANSPORTES, S.A. DE C.V. BALANCE FINAL AL 9 DE ABRIL DE 2001 De conformidad con el artículo 247 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, a fin de continuar con el proceso de liquidación de Distribuidora de Vehículos y Autotransportes, S.A. de C.V. (la sociedad), a continuación se muestra el balance final correspondiente: Activo Dinero en caja $50,000.00 Pasivo $0.00 Capital Social $50,000.00 Capital Contable $50,000.00 El capital social se distribuirá entre los accionistas de la sociedad de la siguiente manera: Accionista Participación Freightliner LLC (antes Freightliner Corporation) $49,000.00 Freightliner Market Development Corporation $1,000.00 México, D.F., a 9 de abril de 2001. Liquidador Angel Lemus Andrade Rúbrica. Toda la documentación de la sociedad estará disponible para sus accionistas durante el plazo a que se refiere la fracción II del artículo 247 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, para cualesquiera propósitos a que haya lugar, en las oficinas ubicadas en Montes Urales número 505, 3er. piso, colonia Lomas de Chapultepec, código postal 11000 México, Distrito Federal. México, D.F., a 9 de abril de 2001. Liquidador Angel Lemus Andrade Rúbrica. (R.- 142318) GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. DICTAMEN DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTES Al Consejo de Administración y accionistas: (Miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000)

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 51 Hemos examinado los balances generales de Grupo Gigante, S.A. de C.V. al 31 de diciembre de 2000 y 1999, y los estados de resultados, de variaciones en el capital contable y de cambios en la situación financiera que les son relativos, por los años que terminaron en esas fechas. Dichos estados financieros son responsabilidad de la administración de la Compañía. Nuestra responsabilidad consiste en expresar una opinión sobre los mismos con base en nuestras auditorías. Nuestros exámenes fueron realizados de acuerdo con las normas de auditoría generalmente aceptadas, las cuales requieren que la auditoría sea planeada y realizada de tal manera que permita obtener una seguridad razonable de que los estados financieros no contienen errores importantes, y de que están preparados de acuerdo con principios de contabilidad generalmente aceptados. La auditoría consiste en el examen, con base en pruebas selectivas, de la evidencia que soporta las cifras y revelaciones de los estados financieros; asimismo, incluye la evaluación de los principios de contabilidad utilizados, de las estimaciones significativas efectuadas por la administración y de la presentación de los estados financieros tomados en su conjunto. Consideramos que nuestros exámenes proporcionan una base razonable para sustentar nuestra opinión. Como se menciona en la nota 1, a los estados financieros adjuntos, éstos han sido preparados para cumplir con las disposiciones legales a que está sujeto Grupo Gigante, S.A. de C.V., como entidad jurídica independiente, por lo que no se consolidan los estados financieros de sus subsidiarias. La inversión en compañías subsidiarias y asociada se presenta valuada bajo el método de participación en el capital contable de éstas. Por separado, se han emitido los correspondientes estados financieros consolidados sobre los cuales expresamos nuestra opinión sin salvedades. Como se menciona en la nota 2.a a los estados financieros adjuntos, la Compañía aplicó las disposiciones del nuevo Boletín D-4, Tratamiento contable del Impuesto Sobre la Renta, del Impuesto al Activo y de la Participación de los Trabajadores en la Utilidad a partir del 1 de enero de 2000. El efecto inicial acumulado a esa fecha ascendió a $975,272, que se registró en los estados financieros adjuntos, disminuyendo las inversiones en acciones y el capital contable. El efecto en el año 2000, fue de $288,080, con cargo a resultados. Por lo anterior, las cifras por el año que terminó el 31 de diciembre de 2000 de los rubros mencionados, no son comparables con las de 1999. En nuestra opinión, los estados financieros antes mencionados, presentan razonablemente, en todos los aspectos importantes, la situación financiera de Grupo Gigante, S.A. de C.V. como entidad jurídica independiente, al 31 de diciembre de 2000 y 1999, y los resultados de sus operaciones, las variaciones en el capital contable y los cambios en la situación financiera, por los años que terminaron en esas fechas, de conformidad con Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados. 9 de febrero de 2001. C. P. C. Francisco Pérez Cisneros Rúbrica. GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. BALANCES GENERALES AL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Y 1999 (miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000) Activo 2000 1999 Activo circulante Efectivo e inversiones temporales $ 745 $ 22,097 Cuentas por cobrar (nota 3) 931,029 397,973 Activo circulante 931,774 420,070 Inversión en acciones (nota 4) 8,969,394 10,185,503 Exceso del costo sobre el valor contable de subsidiarias y otros 1,134,207 activos (nota 5) 1,081,783 Total $ 10,982,951 $ 11,739,780 Pasivo y capital contable Pasivo circulante Porción circulante del pasivo a largo plazo $ 10,931 $ 11,763 Cuentas por pagar (nota 6) 165,679 Impuestos y gastos acumulados 131,410 129,777 Pasivo circulante 142,341 307,219 Pasivo a largo plazo (nota 7) ______ 10,580 Pasivo total 142,341 317,799 Capital contable (nota 8)

52 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 Capital social 1,996,388 2,000,671 Prima en acciones 5,594,155 5,580,954 Utilidades retenidas 11,601,570 10,584,414 Insuficiencia en la actualización del capital contable (7,376,231) (6,744,058) Efecto acumulado de Impuesto Sobre la Renta diferido (975,272) _________ Capital contable 10,840,610 11,421,981 Total $ 10,982,951 $ 11,739,780 Las notas adjuntas son parte de los estados financieros. GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. ESTADOS DE RESULTADOS AÑOS QUE TERMINARON EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Y 1999 (miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000) Ingresos 2000 1999 Participación en los resultados de compañías subsidiarias y asociada $ 1,052,631 $ 1,007,807 Otros 1,254 46,900 1,053,885 1,054,707 Gastos de operación 62,077 51,779 Utilidad de operación 991,808 1,002,928 Ingreso integral de financiamiento (nota 11) 36,590 24,731 Utilidad antes de Impuesto Sobre la Renta 1,028,398 1,027,659 Impuesto Sobre la Renta (nota 12) 12,575 17,271 Utilidad neta $ 1,015,823 $ 1,010,388 $ 1.03 Utilidad neta por acción (en pesos) $ 1.04 Las notas adjuntas son parte de los estados financieros.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

53

GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. ESTADOS DE VARIACIONES EN EL CAPITAL CONTABLE AÑOS QUE TERMINARON EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Y 1999 (en miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000) Insuficiencia Efecto en la acumulado Prima actualización del Impuesto Capital en Utilidades del capital Sobre la Renta social acciones retenidas contable diferido $ 1,994,727 $ 5,586,144 $ 9,545,104 $ (6,169,314) $5,944 (5,190) 28,922 1,010,388

Total del capital contable (nota 8) $ 10,956,661 29,676 1,010,388

_______

(574,744)

Saldos al 1 de enero de 1999 Venta de acciones-neto Utilidad neta Resultado por tenencia de activos no monetarios ________ Saldos al 31 de diciembre de 1999 2,000,671 Efecto inicial acumulado de Impuesto Sobre la Renta diferido (nota 2.a) Recompra de acciones-neto (4,283) Utilidad neta Resultado por tenencia de activos no monetarios ________ Saldos al 31 de diciembre de 2000 $ 1,996,388 Las notas adjuntas son parte de los estados financieros.

________

_______

(574,744)

5,580,954

10,584,414

(6,744,058)

13,201

1,333 1,015,823

________

________

(632,173)

_______

(632,173)

$ 5,594,155

$ 11,601,570

$ (7,376,231)

$ (975,272)

$ 10,840,610

11,421,981

(975,272)(975,272) 10,251 1,015,823

54

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. ESTADOS DE CAMBIOS EN LA SITUACION FINANCIERA AÑOS QUE TERMINARON EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Y 1999 (miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000) 2000 Operación Utilidad neta Partidas que no requirieron (generaron) la utilización de recursos: Amortización Participación en los resultados de las compañías subsidiarias y asociada, neto de dividendos cobrados Exceso del valor en libros sobre el costo de las acciones de subsidiaria y asociada

1999

$ 1,015,823

$ 1,010,388

44,162

38,246

(225,519)

(1,007,807)

_______ 834,466

(29,592) 11,235

Cambios en activos y pasivos de operación Impuestos por recuperar 14,315 (44,351) Impuestos y gastos acumulados 1,633 46,148 Recursos generados por la operación 850,414 13,032 Financiamiento Venta de acciones propias-neto 10,251 29,676 Pagos del pasivo a largo plazo (11,412) (16,272) Cuentas por pagar a subsidiarias (165,679) 163,355 Efecto inicial acumulado de Impuesto Sobre la Renta diferido Disminución de inversión en acciones 975,272 Disminución del capital contable (975,272) ______ Recursos (utilizados) generados en actividades de financiamiento (166,840) 176,759 Inversión Cuentas por cobrar a subsidiarias (547,371) 216,107 Inversión en acciones (165,817) (1,250,149) Otros activos 8,262 (53,988) Recursos utilizados en actividades de inversión (704,926) (1,088,030) Efectivo e inversiones temporales Disminución del periodo (21,352) (898,239) 920,336 Saldo al inicio del año 22,097 Saldo al final del año $ 745 $ 22,097 Las notas adjuntas son parte de los estados financieros. GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. NOTAS A LOS ESTADOS FINANCIEROS AÑOS QUE TERMINARON EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Y 1999 (en miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000, excepto información por acción) 1. Operaciones y bases de presentación Operaciones- Grupo Gigante, S.A. de C.V. (la Compañía) es tenedora de acciones directa o indirectamente de subsidiarias organizadas en grupos de empresas, cuyas principales operaciones se resumen a continuación: Directa e Compañía o Grupo indirecta Actividad Gigante, S.A. de C.V. 99.99% Comprende 206 tiendas de autoservicio especializadas en la comercialización de líneas de abarrotes, ropa y mercancías en general. Office Depot de México, 50.00% Comprende 53 tiendas y dos centros de distribución, S.A. de C.V. especializados en la venta de productos y equipos para oficina. Gigante Holding International, Inc. 100.00% Comprende 3 tiendas de autoservicio enfocadas al mercado latino de la ciudad de Los Angeles, California. Cafeterías Toks, S.A. de C.V. 99.99% Es una cadena de 40 restaurantes.

Lunes 23 de abril de 2001 Tiendas Súper Precio, S.A. de C.V. abarrotes. Controtiendas, propiedades S.A. de C.V. Bodega Gigante, propiedades S.A. de C.V. Controladora del Norte, S.A. de C.V. Gigante-Fleming, S.A. de C.V. Servicios Gigante, S.A. de C.V. Servicios Toks, S.A. de C.V. Pagos en Línea, S.A. de C.V.

DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 55 99.98% Comprende 15 tiendas de autoservicio especializadas en la comercialización de 99.99%

Comprende

36

inmobiliarias,

en

cuyas

99.99%

se localizan varias tiendas y restaurantes. Comprende 11 inmobiliarias en cuyas

se localizan varias tiendas. Comprende 5 inmobiliarias en cuyas propiedades se localizan varias tiendas. 99.99% Es una inmobiliaria en cuyas propiedades se localizan 2 tiendas. 99.98% Presta servicios administrativos. 99.98% Presta servicios administrativos. 99.98% Transferencia electrónica de efectivo en la República Mexicana. Central de Franquicias, S.A. de 99.98% Administración de franquicias, nombres y avisos de C.V. comerciales. Bases de presentación- Los estados financieros que se acompañan, han sido preparados para cumplir con las disposiciones legales a que está sujeto Grupo Gigante, S.A. de C.V., como entidad jurídica independiente por lo que no se consolidan los estados financieros de sus subsidiarias. Las inversiones en acciones de compañías subsidiarias y asociada se presentan valuadas bajo el método de participación en el capital contable de éstas. 2. Resumen de las principales políticas contables Las políticas contables de la Compañía están de acuerdo con Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados y se resumen a continuación: a. Comparabilidad- Nuevo Boletín D-4- El Instituto Mexicano de Contadores Públicos emitió en mayo de 1999 el nuevo Boletín D-4, Tratamiento contable del Impuesto Sobre la Renta, del Impuesto al Activo y de la Participación de los Trabajadores en la Utilidad (D-4), cuya aplicación es obligatoria a partir del 1 de enero del año 2000. Conforme al D-4, las provisiones para el Impuesto Sobre la Renta y participación de los trabajadores en las utilidades se registran en los resultados del año en que se causan, y se reconocen los efectos diferidos originados por diferencias temporales. El efecto inicial acumulado al 1 de enero de 2000 por la aplicación del D-4 ascendió a $975,272, que en los estados financieros adjuntos se registró disminuyendo las inversiones en acciones y el capital contable por esa misma cantidad. El efecto en el año 2000, fue de $288,080, con cargo a los resultados, principalmente a través del reconocimiento en los resultados de subsidiarias y asociada. Por tal razón, las cifras por el año que terminó el 31 de diciembre de 2000 de los rubros mencionados, no son comparables con las de 1999. Hasta el 31 de diciembre de 1999, la Compañía reconocía impuestos diferidos sólo por los efectos de las diferencias temporales no recurrentes y cuya reversión se efectuaría en un periodo definido. b. Inversiones temporales- Se valúan al costo de adquisición, más rendimientos devengados o a su valor de realización, el que sea menor. c. Inversión en acciones- Las inversiones en acciones de subsidiarias y asociada no consolidadas se valúan conforme al método de participación. d. Exceso del costo sobre el valor contable de subsidiarias y otros activos- Se integran por: a) el exceso del costo sobre el valor contable de las acciones de sus subsidiarias, el que se reexpresa con base en el Indice Nacional de Precios al Consumidor y se amortiza en 20 años y b) por un fideicomiso a favor de funcionarios de la Compañía para la compra de acciones de la misma. e. Obligaciones laborales- La Compañía no tiene empleados, por lo cual no existen obligaciones laborales. f. Impuesto Sobre la Renta e Impuesto al Activo- La provisión para el Impuesto Sobre la Renta (ISR), se registra en los resultados del año en que se causa, y se reconocen los efectos diferidos originados por diferencias temporales. El D-4 requiere el registro contable de los efectos diferidos de operaciones y otros eventos económicos reconocidos en los estados financieros en periodos diferentes al considerado en las declaraciones de las empresas mediante la metodología siguiente: 99.99%

56

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

1. Para los efectos diferidos del ISR, se consideran todas las diferencias temporales que se determinan mediante la comparación de los valores contables y fiscales de los activos y pasivos. En su caso, se incluye el beneficio de las pérdidas fiscales por amortizar. 2. Para los efectos diferidos de la PTU, se consideran las diferencias temporales que se determinan con base en las partidas de conciliación entre la utilidad neta contable del ejercicio y la renta gravable, sobre las cuales se pueda presumir razonablemente que van a provocar un pasivo o beneficio, y no exista algún indicio de que vaya a cambiar esa situación, de tal manera que los pasivos o los beneficios no se materialicen. Los efectos de la inflación no inciden en la determinación de la PTU diferida porque califican como diferencias permanentes. 3. El Impuesto al Activo pagado que se espera recuperar, se registra como un pago anticipado y se presenta en el balance general disminuyendo el pasivo por ISR diferido. h. Uso de estimaciones- La preparación de los estados financieros de conformidad con los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados, requiere que la administración de la Compañía realice estimaciones y supuestos, los cuales afectan las cifras reportadas en los estados financieros y de las revelaciones que se acompañan. Aunque estas estimaciones se basan en el mejor conocimiento de la administración sobre los hechos actuales, los resultados reales podrían diferir de dichas estimaciones. i. Utilidad por acción- La utilidad básica por acción ordinaria se calcula dividiendo la utilidad neta consolidada entre el promedio ponderado de acciones ordinarias en circulación durante el ejercicio. En el caso de 1999, ésta se determinó considerando que la consolidación de acciones mencionada en la nota 8.b, hubiera tenido efecto desde el inicio de dicho año. j. Reclasificaciones- Se han efectuado ciertas reclasificaciones a los estados financieros de 1999, para conformar su presentación con la utilizada en 2000. 3. Cuentas por cobrar 2000 1999 Compañías subsidiarias: Gigante, S.A. de C.V. $ 346,919 $Cafeterías Toks, S.A. de C.V. 20,638 44,065 Blanes, S.A. de C.V. 1,397 Controtiendas, S.A. de C.V. 501,630 287,292 Servicios Gigante, S.A. de C.V. 27,703 19,559 Impuestos por recuperar y otros 32,742 47,057 $ 931,029 $ 397,973 4. Inversión en acciones a. La inversión en acciones de subsidiarias y asociada se integra como sigue: % de la inversión en el capital social 2000 1999 Valor nominal: Gigante, S.A. de C.V. 99.99 $ 2,169,301 $ 2,169,351 Office Depot de México, S.A. de C.V. 50.00 277,516 277,516 Gigante Holding International, Inc. 100.00 209,242 121,112 Cafeterías Toks, S.A. de C.V. 99.99 34,504 34,504 Tiendas Súper Precio, S.A. de C.V. 99.98 23,250 Controtiendas, S.A. de C.V. 99.99 76,077 76,077 Bodega Gigante, S.A. de C.V. 29.30 400,000 400,000 Blanes, S.A. de C.V. 36.86 150,085 150,085 Controladora del Norte, S.A. de C.V. 99.99 313,908 313,908 Gigante-Fleming, S.A. de C.V. 99.99 79,933 79,933 Servicios Gigante, S.A. de C.V. 99.98 50 50 Servicios Toks, S.A. de C.V. 99.98 50 50 Pagos en Línea, S.A. de C.V. 99.98 50 Central de Franquicias, S.A. de C.V. 99.98 50 50,795 Radio Shack de México, S.A. de C.V. 49.00 65,451 3,799,467 3,673,381 Más: Actualización de la inversión y método de participación 5,169,927 6,512,122 $ 8,969,394 $ 10,185,503

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

57

b. La evaluación de la situación financiera y los resultados de operaciones de la Compañía y subsidiarias deben basarse en los estados financieros consolidados, cuyos principales rubros al 31 de diciembre se detallan a continuación: 2000 1999 Balance general Activo circulante $ 4,795,337 $ 5,452,682 Pasivo circulante (5,571,776) (5,399,065) Inmuebles y equipo 12,146,505 11,375,479 Pasivo largo plazo (1,100,286) (584,189) Otros activos 570,830 577,074 Inversión de los accionistas $ 10,840,610 $ 11,421,981 Estado de resultados Ingresos $27,206,451 $ 25,023,911 Costos y gastos (26,010,860) (24,035,442) Ingreso integral de financiamiento 242,563 168,837 Otros (gastos) ingresos (69,738) (17,056) Provisiones (352,593) (201,511) Partida extraordinaria ________ 71,649 Utilidad neta consolidada $ 1,015,823 $ 1,010,388 5. Exceso del costo sobre el valor contable de subsidiarias y otros activos 2000 1999 Exceso en el costo sobre el valor de las acciones de subsidiarias amortizable en 20 años de acuerdo a la recuperación de la inversión, menos amortización acumulada de $194,801 al 31 de diciembre de 2000. $ 994,451 $ 1,038,613 Fideicomiso para adquisición de acciones para funcionarios y otros activos 87,332 95,594 $ 1,134,207 $ 1,081,783 6. Cuentas por pagar 2000 1999 Compañías subsidiarias: Gigante, S.A. de C.V. $$ 163,609 Bodega Gigante, S.A. de C.V. _______ 2,070 $$ 165,679 7. Pasivo a largo plazo 2000 1999 Pagaré a favor de Fleming, Inc. por el saldo de la compra de su participación minoritaria en Gigante Fleming, por $1,022,117 dólares que incluye intereses a una tasa de 5.68% sobre saldos 22,343 insolutos, con vencimiento el 12 de enero de 2001. 10,931 10,931 22,343 Porción circulante (10,931) (11,763) $ 10,580 Total $8. Capital contable a. El capital contable al 31 de diciembre de 2000, se integra como sigue: Número de Valor Efecto de acciones nominal actualización Total Capital fijo Serie única 176,734,102 $ 18,922 $ 341,815 $ 360,737 Capital variable Serie única 801,406,346 85,796 1,549,855 1,635,651 978,140,448 104,718 1,891,670 1,996,388 Prima en acciones $2,120,798 $3,473,357 $5,594,155 Utilidades retenidas 2,093,724 9,507,846 11,601,570 Insuficiencia en la actualización del capital contable (7,376,231) (7,376,231) Efecto acumulado de

58 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 Impuesto Sobre la Renta diferido ________ (895,073) (80,199) (975,272) Total 978,140,448 $ 3,424,167 $ 7,416,443 $ 10,840,610 El capital social está integrado por acciones comunes nominativas. Las acciones del capital social fijo no tienen derecho a retiro. Las acciones del capital variable son de libre suscripción. El capital variable no podrá exceder de diez veces el capital fijo. b. De acuerdo con la resolución adoptada en asamblea de accionistas celebrada el 18 de abril de 2000, se resolvió consolidar las acciones de la Compañía, entregando una nueva acción por cada tres de cualquiera de las series A o B y agrupar las series de acciones a esa fecha en una serie única, por lo que dejaron de existir las series A y B. c. Al 31 de diciembre de 2000 la Compañía tiene 7,748,667 acciones recompradas en tesorería. El valor de mercado de las acciones compradas es $16.50 por acción a esa fecha. d. La insuficiencia en la actualización del capital contable, representa principalmente la pérdida por posición monetaria acumulada hasta la primera actualización y la pérdida por tenencia de activos no monetarios, como consecuencia de que los costos específicos se han incrementado por debajo de la inflación. e. La distribución del capital contable, excepto el capital social aportado actualizado y las utilidades retenidas fiscales actualizadas (saldos de las cuentas de utilidad fiscal neta y de utilidad fiscal neta reinvertida), y la porción que, en su caso, esté cubierta por el Impuesto Sobre la Renta diferido registrado (ver nota 12), causará el Impuesto Sobre la Renta sobre dividendos de 35% a cargo de la Compañía. Los pagos de dividendos a personas físicas o a residentes del extranjero están sujetos a una retención a la tasa efectiva de 7.57% si las utilidades provienen de ejercicios anteriores a 1999; la tasa efectiva es de 7.69% para utilidades que se obtengan a partir de 1999. Dichas tasas podrán modificarse con los beneficios que conceden los tratados para evitar la doble tributación que haya celebrado México con otros países en los que residan los extranjeros. Los saldos de las cuentas fiscales del capital contable al 31 de diciembre son: 2000 1999 Cuenta de capital de aportación $ 6,306,355 $ 6,306,355 Cuenta de utilidad fiscal neta consolidada 1,982,564 1,982,564 Cuenta de utilidad fiscal neta reinvertida consolidada 196,458 ________ Total $ 8,485,377 $ 8,288,919 9. Saldos y transacciones en moneda extranjera Las operaciones en moneda extranjera se registran al tipo de cambio vigente a la fecha de su celebración. Los activos y pasivos monetarios en moneda extranjera, se valúan en moneda nacional al tipo de cambio vigente a la fecha de los estados financieros. Las fluctuaciones cambiarias se registran en los resultados. a. Posición monetaria en dólares estadounidenses al 31 de diciembre de 2000. Saldos Equivalente en miles en moneda de dólares nacional Activo 21 $ 202 10,931 Pasivo 1,133 Posición corta 1,112 $10,729 Los tipos de cambio vigentes a la fecha de los estados financieros fueron como sigue: 31 de diciembre de 2000 1999 Dólares $ 9.65 $ 9.50 10. Transacciones con partes relacionadas Las transacciones con subsidiarias efectuadas en el curso normal de sus operaciones fueron como sigue: 2000 1999 Intereses cobrados $ 127,651 $ 95,403 Intereses pagados (41,201) (10,508) 11. Ingreso integral de financiamiento 2000 1999 Gastos por intereses $ (44,493) $ (12,322) Ingresos por intereses 127,822 114,332 Fluctuaciones cambiarias (295) 1,045 Pérdida por posición monetaria (46,444) (78,324)

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección) 59 $ 24,731 $ 36,590 El resultado por posición monetaria se calcula aplicando el Indice Nacional de Precios al Consumidor a la posición monetaria neta mensual. La pérdida se origina de mantener una posición monetaria activa neta. 12. Impuesto Sobre la Renta e Impuesto al Activo La Compañía y la mayoría de sus subsidiarias causan el Impuesto Sobre la Renta e Impuesto al Activo en forma consolidada en la proporción en que la compañía controladora es propietaria de las acciones con derecho a voto de sus empresas controladas. Con motivo de las modificaciones a la Ley del Impuesto Sobre la Renta en vigor a partir del 1 de enero de 1999, los resultados fiscales de las empresas controladas se consolidan al 60% de la participación accionaria que tenga la controladora en sus controladas al cierre del ejercicio. En cuanto al resultado fiscal de la controladora, por calificar como controladora pura, se consolida al 100%. Por otra parte, en cuanto a los pagos provisionales de Impuesto Sobre la Renta e Impuesto al Activo tanto de la compañía controladora como de las controladas, se realizan como si no hubieran optado por el régimen de consolidación fiscal. a. La provisión para Impuesto Sobre la Renta se integra como sigue: 2000 Impuesto Sobre la Renta Causado $Diferido 12,575 $ 12,575 b. La tasa del Impuesto Sobre la Renta es de 35%, con la obligación de pagar el impuesto a la tasa de 30%. El 5% restante, por el cual ya se reconoció un pasivo, se pagará al momento en que se distribuyan las utilidades. La conciliación de la tasa del Impuesto Sobre la Renta y la tasa efectiva como un porciento de la utilidad antes de provisiones por el ejercicio 2000, es: Tasa legal 35% Efecto de diferencias permanentes, principalmente gastos no deducibles 1 Efectos de la inflación 1 Ingreso por participación en subsidiarias (36) Tasa efectiva 1% La tasa efectiva de Impuesto Sobre la Renta de 1999 difiere de la tasa teórica, debido principalmente a ciertas diferencias temporales recurrentes y efectos de la inflación por las que hasta ese año no se registró el Impuesto Sobre la Renta diferido porque la normatividad contable aplicable hasta esa fecha no lo requería, y a diferencias permanentes. c. Al 31 de diciembre de 2000, la Compañía en forma individual tiene Impuesto al Activo que puede recuperarse, cumpliendo con ciertos requisitos. Sus montos actualizados y los años de vencimiento son: Impuesto Año de al Activo vencimiento $ 583 2001 1,577 2002 1,984 2003 9,391 2004 8,034 2005 2006 7,087 $ 28,656 (R.- 142413) GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. DICTAMEN DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTES Al Consejo de Administración y Accionistas: (Miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000) Hemos examinado los balances generales consolidados de Grupo Gigante, S.A. de C.V. y subsidiarias al 31 de diciembre de 2000 y 1999, y los estados consolidados de resultados, de variaciones en el capital contable y de cambios en la situación financiera que les son relativos, por los años que terminaron en esas fechas. Dichos estados financieros son responsabilidad de la administración de la Compañía. Nuestra responsabilidad consiste en expresar una opinión sobre los mismos con base en nuestras auditorías. Nuestros exámenes fueron realizados de acuerdo con las normas de auditoría generalmente aceptadas, las cuales requieren que la auditoría sea planeada y realizada de tal manera que permita obtener una

60 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 seguridad razonable de que los estados financieros no contienen errores importantes, y de que están preparados de acuerdo con principios de contabilidad generalmente aceptados. La auditoría consiste en el examen, con base en pruebas selectivas, de la evidencia que soporta las cifras y revelaciones de los estados financieros; asimismo, incluye la evaluación de los principios de contabilidad utilizados, de las estimaciones significativas efectuadas por la administración y de la presentación de los estados financieros tomados en su conjunto. Consideramos que nuestros exámenes proporcionan una base razonable para sustentar nuestra opinión. Como se menciona en la nota 2.a a los estados financieros adjuntos, la Compañía aplicó las disposiciones del nuevo Boletín D-4, Tratamiento contable del Impuesto Sobre la Renta, del Impuesto al Activo y de la Participación de los Trabajadores en la Utilidad, a partir del 1 de enero de 2000. El efecto inicial acumulado a esa fecha ascendió a $975,272, que se registró en los estados financieros adjuntos, aumentando el pasivo a largo plazo por Impuesto Sobre la Renta y participación de utilidades, diferidos, y disminuyendo el capital contable por esa misma cantidad. El efecto en el año 2000, fue de $288,080, con cargo a los resultados. Por lo anterior, las cifras por el año que terminó el 31 de diciembre de 2000 de los rubros mencionados, no son comparables con las de 1999. En nuestra opinión, los estados financieros consolidados antes mencionados, presentan razonablemente, en todos los aspectos importantes, la situación financiera de Grupo Gigante, S.A. de C.V. y subsidiarias al 31 de diciembre de 2000 y 1999, y los resultados de sus operaciones, las variaciones en el capital contable y los cambios en la situación financiera, por los años que terminaron en esas fechas, de conformidad con Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados. 9 de febrero de 2001. C.P.C. Francisco Pérez Cisneros Rúbrica. . GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS BALANCES GENERALES CONSOLIDADOS AL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Y 1999 (en miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000) Activo 2000 1999 Activo circulante Efectivo e inversiones temporales $ 306,405 $ 672,381 Cuentas por cobrar (nota 3) 923,733 1,040,922 Inventarios 3,412,900 3,582,114 Pagos anticipados 152,299 157,265 Activo circulante 4,795,337 5,452,682 Inmuebles y equipo-neto (nota 4) 12,146,505 11,375,479 Inversión en acciones (nota 5) 17,572 14,838 Exceso del costo sobre el valor contable de subsidiarias y otros Activos (nota 6) 553,258 562,236 $17,405,235 Total $17,512,672 Pasivo y capital contable Pasivo circulante Adeudos a instituciones de crédito $135,569 $24,430 Porción circulante del pasivo a largo plazo (nota 7) 496,012 13,654 Cuentas por pagar a proveedores 4,111,057 4,706,220 Impuestos y gastos acumulados 829,138 654,761 Pasivo circulante 5,571,776 5,399,065 Pasivo a largo plazo (nota 7) 36,249 584,189 Impuesto Sobre la Renta y Participación de los Trabajadores en las Utilidades, diferidos (nota 12) 1,064,037 ________ Pasivo total 6,672,062 5,983,254 Capital contable (nota 8) Capital social 1,996,388 2,000,671 Prima en acciones 5,594,155 5,580,954 Utilidades retenidas 11,601,570 10,584,414 Insuficiencia en la actualización del capital contable (7,376,231) (6,744,058) Efecto acumulado de Impuesto Sobre la Renta diferido (975,272) ________ Capital contable 10,840,610 11,421,981

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 61 $ 17,405,235 Total $ 17,512,672 Las notas adjuntas son parte de los estados financieros consolidados. GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS ESTADOS CONSOLIDADOS DE RESULTADOS AÑOS QUE TERMINARON EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Y 1999 (en miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000, excepto utilidad neta por acción) 2000 1999 Ingresos Ventas netas $ 26,956,224 $ 24,796,424 Otros 250,227 227,487 Total de ingresos 27,206,451 25,023,911 Costos y gastos Costo de ventas 21,399,993 19,712,377 Gastos de operación 4,610,867 4,323,065 Total de costos y gastos 26,010,860 24,035,442 Utilidad de operación 1,195,591 988,469 Ingreso integral de financiamiento (nota 10) 242,563 168,837 Otros gastos (69,738) (17,056) Utilidad antes de provisiones y partida extraordinaria 1,368,416 1,140,250 Provisiones (nota 12) Impuesto Sobre la Renta 332,936 71,649 Impuesto al Activo 101,500 Participación de los Trabajadores en las Utilidades 19,657 28,362 352,593 201,511 Utilidad antes de partida extraordinaria 1,015,823 938,739 PARTIDA EXTRAORDINARIA Beneficio por amortización de pérdidas fiscales de ejercicios anteriores ___--_____ 71,649 Utilidad neta consolidada $ 1,015,823 $ 1,010,388 Utilidad neta por acción (en pesos) $ 1.04 $ 1.03 Las notas adjuntas son parte de los estados financieros consolidados.

62

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS ESTADOS CONSOLIDADOS DE VARIACIONES EN EL CAPITAL CONTABLE AÑOS QUE TERMINARON EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Y 1999 (en miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000) Insuficiencia en la Prima actualización Capital en Utilidades del capital social acciones retenidas contable Saldos al 1 de enero de 1999 $ 1,994,727 $ 5,586,144 Venta de acciones-neto 5,944 (5,190) Utilidad neta Resultado por tenencia de activos no monetarios _________ _________ Saldos al 31 de diciembre de 1999 2,000,671 5,580,954 Efecto inicial acumulado de Impuesto Sobre la Renta diferido (nota 2a) Recompra de acciones-neto (4,283) 13,201 Utilidad neta Resultado por tenencia de activos no monetarios _________ _________ Saldos al 31 de diciembre de 2000 $ 1,996,388 $ 5,594,155 Las notas adjuntas son parte de los estados financieros consolidados.

Efecto acumulado del Impuesto Sobre la Renta diferido

Total del capital contable (nota 8)

$ 9,545,104 28,922 1,010,388

$ (6,169,314)

$-

$ 10,956,661 29,676 1,010,388

_________

(574,744)

_________

(574,744)

10,584,414

(6,744,058)

11,421,981

(975,272)

(975,272) 10,251 1,015,823

1,333 1,015,823 _________

(632,173)

_________

(632,173)

$ 11,601,570

$ (7,376,231)

$ (975,272)

$ 10,840,610

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL(Primera Sección)¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.

GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS ESTADOS CONSOLIDADOS DE CAMBIOS EN LA SITUACION FINANCIERA AÑOS QUE TERMINARON EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Y 1999 (en miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000) 2000 Operación Utilidad antes de partida extraordinaria Partidas que no requirieron la utilización de recursos Depreciación y amortización Exceso del valor en libros sobre el costo de las acciones de subsidiaria Participación en los resultados de asociada Impuesto diferido

1999

$ 1,015,823

$ 938,739

494,259

433,442

11,921 160,872 1,682,875

(29,592) 15,018 _____ 1,357,607

Cambios en activos y pasivos de operación Cuentas por cobrar 117,189 70,230 Inventarios (396,318) (456,326) Pagos anticipados 4,966 14,205 Proveedores y otros pasivos (598,736) 75,235 Impuestos y gastos acumulados 174,377 58,227 Impuesto al Activo pagado incluido en ISR diferido (57,908) ______ Recursos generados por la operación antes de partida extraordinaria 926,445 1,119,178 Partida extraordinaria ______ 71,649 Recursos generados por la operación 926,445 1,190,827 Financiamiento Financiamiento a largo plazo-neto 49,130 (67,061) EFECTO INICIAL ACUMULADO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA DIFERIDO AUMENTO DEL PASIVO-NETO 895,073 DISMINUCIÓN DEL CAPITAL CONTABLE (975,272) Recompra de acciones propias-neto 10,251 29,676 (37,385) Recursos utilizados en actividades de financiamiento (20,818) Inversión Adquisición de inmuebles y equipo-neto (1,243,434) (1,600,483) INVERSIÓN EN ACCIONES (15,296) OTROS ACTIVOS (12,873) (70,507) Adquisición de capital de subsidiaria ______ (174,136) Recursos utilizados en actividades de inversión (1,271,603) (1,845,126) Efectivo e inversiones temporales Disminución (365,976) (691,684) 1,364,065 Saldo al inicio del año 672,381 Saldo al final del año $ 306,405 $ 672,381 Las notas adjuntas son parte de los estados financieros consolidados. GRUPO GIGANTE, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS NOTAS A LOS ESTADOS FINANCIEROS CONSOLIDADOS AÑOS QUE TERMINARON EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Y 1999 (en miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000, excepto información por acción) 1. Operaciones y bases de presentación Operaciones -Grupo Gigante, S.A. de C.V. (la Compañía) es tenedora de acciones de subsidiarias organizadas en grupos de empresas, cuyas principales operaciones se resumen a continuación. Los estados financieros incluyen los de la Compañía y los de las siguientes subsidiarias, sobre las que ejerce un control directo o indirecto. Compañía o Grupo Participación Actividad Gigante, S.A. de C.V. 99.99% Comprende 206 tiendas de autoservicio especializadas en la comercialización de líneas de abarrotes, ropa y mercancías en general.

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001

Office Depot de México, 50% Comprende 53 tiendas y dos centros de distribución, S.A. de C.V. especializados en la venta de productos y equipos para oficina. Gigante Holding International, Inc. 100% Comprende 3 tiendas de autoservicio enfocadas al mercado latino de la ciudad de Los Angeles, California. Cafeterías Toks, S.A. de C.V. 99.99% Es una cadena de 40 restaurantes. Tiendas Súper Precio, 99.98% Comprende 5 tiendas de autoservicio especializadas S.A. de C.V. en la comercialización de abarrotes. Controtiendas, 99.99% Comprende 36 inmobiliarias, en cuyas propiedades se S.A. de C.V. localizan varias tiendas y restaurantes. Bodega Gigante, 99.99% Comprende 11 inmobiliarias en cuyas propiedades se S.A. de C.V. localizan varias tiendas. Controladora del Norte, 99.99% Comprende 5 inmobiliarias en cuyas propiedades se S.A. de C.V. localizan varias tiendas. Gigante-Fleming, 99.99% Es una inmobiliaria en cuyas propiedades se localizan S.A. de C.V. 2 tiendas. Servicios Gigante, S.A. de C.V. 99.98% Presta servicios administrativos. Servicios Toks, S.A. de C.V. 99.98% Presta servicios administrativos. Pagos en Línea, S.A. de C.V. 99.98% Transferencia electrónica de efectivo en la República Mexicana. Central de Franquicias, 99.98% Administración de franquicias, nombres y avisos S.A. de C.V. comerciales. Bases de presentación -Los estados financieros consolidados incluyen los de la Compañía y los de sus subsidiarias. Los saldos y operaciones intercompañías, han sido eliminados en la preparación de estos estados financieros consolidados. Los estados financieros de Office Depot de México, S.A. de C.V., se incluyen bajo el método de consolidación proporcional al 50%. La inversión en asociada, se valúa conforme al método de participación en su capital contable. 2. Resumen de las principales políticas contables Las políticas contables de la Compañía están de acuerdo con Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados y se resumen a continuación: a. Comparabilidad -Nuevo boletín D-4- El Instituto Mexicano de Contadores Públicos emitió en mayo de 1999 el nuevo Boletín D-4, Tratamiento contable del Impuesto Sobre la Renta, del Impuesto al Activo y de la Participación de los Trabajadores en la Utilidad (D-4), cuya aplicación es obligatoria a partir del 1 de enero del año 2000. Conforme al D-4, las provisiones para el Impuesto Sobre la Renta y Participación de los Trabajadores en las Utilidades se registran en los resultados del año en que se causan, y se reconocen los efectos diferidos originados por diferencias temporales. El efecto inicial acumulado al 1 de enero de 2000 por la aplicación del D-4 ascendió a $975,272, que en los estados financieros adjuntos se registró aumentando el pasivo a largo plazo por Impuesto Sobre la Renta y participación de utilidades, diferidos, y disminuyendo el capital contable por esa misma cantidad. El efecto en el año 2000 fue de $288,080, con cargo a los resultados. Por tal razón, las cifras por el año que terminó el 31 de diciembre de 2000 de los rubros mencionados, no son comparables con las de 1999. Hasta el 31 de diciembre de 1999, la Compañía reconocía impuestos diferidos sólo por los efectos de las diferencias temporales no recurrentes y cuya reversión se efectuaría en un periodo definido. b. Inversiones temporales- Se valúan al costo de adquisición, más rendimientos devengados o a su valor de realización, el que sea menor. c. Inventarios y costo de ventas- Los inventarios se valúan al valor de reposición, sin exceder su valor de realización. El costo de ventas se actualiza aplicando el método de últimas entradas, primeras salidas. d.Inmuebles y equipo- Se registran al costo de adquisición y se actualizan aplicando el método de ajuste por cambios en el nivel general de precios, utilizando el Indice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). De conformidad con el Quinto Documento de Adecuaciones al Boletín B-10 (modificado), los costos de adquisición que se consideraron para actualizar los activos fijos adquiridos hasta el 31 de diciembre de 1996, fueron los que se reportaron a esa fecha con base en valores netos de reposición de

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL(Primera Sección)¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. acuerdo con avalúos de peritos independientes. La depreciación y amortización se calculan conforme al método de línea recta con base en la vida útil de los activos, como sigue: Años Edificios 50 Equipo de tienda 13 Mobiliario y equipo 10 Vehículos 8 Adaptaciones a inmuebles 50 e. Exceso del costo sobre el valor contable de subsidiarias y otros activos -Se integran por: a) el exceso del costo sobre el valor contable de las acciones de subsidiarias, el que se reexpresa con base en el Indice Nacional de Precios al Consumidor y se amortiza en 20 años, b) por un fideicomiso a favor de funcionarios de la Compañía para la compra de acciones de la misma y c) por gastos de instalación y de organización. f. Obligaciones laborales al retiro- Las primas de antigüedad se reconocen como costo durante los años de servicio del personal. El costo se calcula por actuarios independientes con base en el método de crédito unitario proyectado utilizando tasas de descuento netas. Las indemnizaciones se cargan a los resultados cuando se determina la exigibilidad del pasivo. g. Impuesto Sobre la Renta, Impuesto al Activo y Participación de los Trabajadores en las UtilidadesLas provisiones para el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y Participación de los Trabajadores en las Utilidades (PTU), se registran en los resultados del año en que se causan, y se reconocen los efectos diferidos originados por diferencias temporales. El D-4 requiere el registro contable de los efectos diferidos de operaciones y otros eventos económicos reconocidos en los estados financieros en periodos diferentes al considerado en las declaraciones de las empresas mediante la metodología siguiente: 1. Para los efectos diferidos del ISR, se consideran todas las diferencias temporales que se determinan mediante la comparación de los valores contables y fiscales de los activos y pasivos. En su caso, se incluye el beneficio de las pérdidas fiscales por amortizar. 2. Para los efectos diferidos de la PTU, se consideran las diferencias temporales que se determinan con base en las partidas de conciliación entre la utilidad neta contable del ejercicio y la renta gravable, sobre las cuales se pueda presumir razonablemente que van a provocar un pasivo o beneficio, y no exista algún indicio de que vaya a cambiar esa situación, de tal manera que los pasivos o los beneficios no se materialicen. Los efectos de la inflación no inciden en la determinación de la PTU diferida porque califican como diferencias permanentes. 3. El Impuesto al Activo pagado que se espera recuperar, se registra como un pago anticipado y se presenta en el balance general disminuyendo el pasivo por ISR diferido. h. Concentración de riesgos de crédito- Los instrumentos financieros que potencialmente exponen al riesgo de crédito a la Compañía, consisten en cuentas por cobrar a clientes. Para reducir el riesgo del crédito, la Compañía realiza evaluaciones en forma periódica respecto a la situación financiera de sus clientes, aunque no les requiere de garantías específicas. La Compañía considera que su concentración de riesgos de crédito es mínima, dado el gran número de clientes que forman su cartera y su dispersión geográfica. i. Uso de estimaciones- La preparación de los estados financieros, de conformidad con los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados, requiere que la administración de la Compañía realice estimaciones y supuestos, los cuales afectan las cifras reportadas en los estados financieros consolidados y de las revelaciones que se acompañan. Aunque estas estimaciones se basan en el mejor conocimiento de la administración sobre los hechos actuales, los resultados reales podrían diferir de dichas estimaciones. j. Utilidad por acción- La utilidad básica por acción ordinaria se calcula dividiendo la utilidad neta consolidada entre el promedio ponderado de acciones ordinarias en circulación durante el ejercicio. En el caso de 1999, ésta se determinó considerando que la consolidación de acciones mencionada en la nota 8.b, tuvo efectos durante ese ejercicio. k. Reclasificaciones - Se han efectuado ciertas reclasificaciones a los estados financieros de 1999, para conformar su presentación con la utilizada en 2000. 3. Cuentas por cobrar 2000 1999 Clientes $ 574,890 $ 406,161 Impuestos por recuperar 198,570 390,150 Compañías afiliadas 87,275

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección) Otras

DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 150,273 $923,733

157,336 $1,040,922

2000 $ 4,601,718 4,878,634 362,461 163,110 2,193,793 12,199,716 (4,081,070) 8,118,646 52,483 3,975,376 $ 12,146,505

1999 $ 4,228,215 4,427,256 374,477 181,597 2,044,758 11,256,303 (3,834,271) 7,422,032 155,890 3,797,557 $ 11,375,479

4. Inmuebles y equipo Edificios Equipo de tienda Mobiliario y equipo Vehículos Adaptaciones a inmuebles Depreciación y amortización acumulada Construcciones en proceso Terrenos

5. Inversión en acciones El saldo al 31 de diciembre de 2000 corresponde a la inversión en Radio Shack de México, S.A. de C.V., compañía asociada, por el 49% de sus acciones comunes. 6. Exceso del costo sobre el valor contable de subsidiarias y otros activos 2000 1999 Exceso del costo sobre el valor contable de subsidiarias - Neto $ 405,993 $ 427,403 Fideicomiso para la adquisición de acciones para funcionarios 81,437 95,594 Otros activos no circulantes 65,828 39,239 $562,236 $553,258 7. Pasivo a largo plazo 2000 1999 Documentos por pagar a bancos, sin garantía, a la tasa de interés interbancaria de equilibrio a 91 días (TIIE), multiplicada por 1.03, siempre y cuando ésta sea inferior a la de considerar la TIIE más 3.5 puntos porcentuales o superior a la de considerar la TIIE más un punto porcentual (las tasas de interés anuales al 31 de diciembre de 2000 y 1999, fueron de 18.24% y 24.28%, respectivamente), con vencimiento el 30 de septiembre de 2001. $ 475,000 $ 517,560 Obligación por contrato sin vencimiento de compraventa de inmueble con valor en libros de $71,181, causando intereses sobre saldos insolutos, calculados con una tasa de interés anual equivalente al CPP o la tasa interbancaria promedio, la que resulte mayor, menos dos puntos porcentuales (las tasas de interés anuales al 31 de diciembre de 2000 y 1999 fueron de 16.85% y 16.75%, respectivamente). 46,330 57,937 Pagaré a favor de Fleming, Inc. por el saldo de la compra de su participación minoritaria en Gigante Fleming, por $1,022,117 dólares que incluye intereses a una tasa del 5.68% sobre saldos insolutos, con vencimiento el 12 de enero de 2001. 10,931 22,346 532,261 597,843 Porción circulante (496,012) (13,654) Total $36,249 $584,189 8. Capital contable a. El capital contable al 31 de diciembre de 2000, se integra como sigue: Número de Valor Efecto de acciones nominal actualización Total Capital fijo Serie única 176,734,102 $18,922 $341,815 $360,737 Capital variable Serie única 801,406,346 85,796 1,549,855 1,635,651 978,140,448 104,718 1,891,670 1,996,388 Prima en acciones 2,120,798 3,473,357 5,594,155 Utilidades retenidas 2,093,724 9,507,846 11,601,570 Insuficiencia en la actualización

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL(Primera Sección)¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. del capital contable (7,376,231) (7,376,231) Efecto acumulado de Impuesto Sobre la Renta diferido ________ (895,073) (80,199) (975,272) Total 978,140,448 $3,424,167 $7,416,443 $10,840,610 El capital social está integrado por acciones comunes nominativas. Las acciones del capital social fijo no tienen derecho a retiro. Las acciones del capital variable son de libre suscripción. El capital variable no podrá exceder de diez veces el capital fijo. b. De acuerdo con la resolución adoptada en asamblea de accionistas celebrada el 18 de abril de 2000, se resolvió consolidar las acciones de la Compañía, entregando una nueva acción por cada tres de cualquiera de las series A o B y agrupar las series de acciones a esa fecha en una serie única, por lo que dejaron de existir las series A y B. c. Al 31 de diciembre de 2000 la Compañía tiene 7,748,667 acciones recompradas en tesorería. El valor de mercado de las acciones compradas es $16.50 por acción a esa fecha. d. La insuficiencia en la actualización del capital contable, representa principalmente la pérdida por posición monetaria acumulada hasta la primera actualización y la pérdida por tenencia de activos no monetarios, como consecuencia de que los costos específicos se han incrementado por debajo de la inflación. e. La distribución del capital contable, excepto el capital social aportado actualizado y las utilidades retenidas fiscales actualizadas (saldos de las cuentas de utilidad fiscal neta y de utilidad fiscal neta reinvertida), y la porción que en su caso esté cubierta por el Impuesto Sobre la Renta diferido registrado (ver nota 12), causará el Impuesto Sobre la Renta sobre dividendos de 35% a cargo de la Compañía. Los pagos de dividendos a personas físicas o a residentes del extranjero están sujetos a una retención a la tasa efectiva de 7.57% si las utilidades provienen de ejercicios anteriores a 1999; la tasa efectiva es de 7.69% para utilidades que se obtengan a partir de 1999. Dichas tasas podrán modificarse con los beneficios que conceden los tratados para evitar la doble tributación que haya celebrado México con otros países en los que residan los extranjeros. Los saldos de las cuentas fiscales del capital contable al 31 de diciembre son: 2000 1999 Cuenta de capital de aportación $ 6,306,355 $ 6,306,355 Cuenta de utilidad fiscal neta consolidada 1,982,564 1,982,564 Cuenta de utilidad fiscal neta reinvertida consolidada 196,458 _______ Total $ 8,485,377 $ 8,288,919 9. Saldos y transacciones en moneda extranjera Las operaciones en moneda extranjera se registran al tipo de cambio vigente a la fecha de su celebración. Los activos y pasivos monetarios en moneda extranjera, se valúan en moneda nacional al tipo de cambio vigente a la fecha de los estados financieros. Las fluctuaciones cambiarias se registran en los resultados. a. Posición monetaria en dólares estadounidenses al 31 de diciembre de 2000. Saldos Equivalente en miles en moneda de dólares nacional Activos 10,160 $97,735 Pasivos 32,561 314,214 Posición larga 22,401 $216,479 b. La Compañía ha realizado las siguientes operaciones en dólares estadounidenses: 2000 1999 Equivalente Equivalente en pesos en pesos mexicanos mexicanos En miles (valor nominal) En miles (valor nominal) Importaciones $ 138,974 $ 1,341,104 $ 138,847 $ 1,319,051 Aproximadamente 4% y 6% de los inventarios de mercancías fueron importados por la Compañía, en 2000 y 1999, respectivamente. Los tipos de cambio vigentes a la fecha de los estados financieros fueron como sigue: 31 de diciembre de 2000 1999 Dólares $ 9.65 $ 9.50

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001

10. Ingreso integral de financiamiento 2000 1999 $ (265,589) $ (214,340) 33,637 67,093 382 9,218 474,133 306,866 $ 242,563 $ 168,837 El resultado por posición monetaria se calcula aplicando el Indice Nacional de Precios al Consumidor, a la posición monetaria neta mensual. La ganancia se origina de mantener una posición monetaria pasiva neta. 11. Plan de previsión social y primas de antigüedad Los costos del año fueron como sigue: 2000 1999 Previsión social $ 320,722 $ 333,277 Primas de antigüedad 5,649 5,347 $ 326,371 $338,624 Otras revelaciones que requieren las disposiciones contables se consideran poco importantes. 12. Impuesto Sobre la Renta, Impuesto al Activo y Participación del Personal en las Utilidades La Compañía y sus subsidiarias causan el Impuesto Sobre la Renta e Impuesto al Activo en forma consolidada en la proporción en que la compañía controladora es propietaria de las acciones con derecho a voto de sus empresas controladas. Con motivo de las modificaciones a la Ley del Impuesto Sobre la Renta en vigor a partir del 1 de enero de 1999, los resultados fiscales de las empresas controladas se consolidan al 60% de la participación accionaria que tenga la controladora en sus controladas al cierre del ejercicio. En cuanto al resultado fiscal de la controladora, por calificar como controladora pura, se consolida al 100%. Por otra parte, en cuanto a los pagos provisionales de Impuesto Sobre la Renta e Impuesto al Activo tanto de la compañía controladora como de las controladas, se realizan como si no hubieran optado por el régimen de consolidación fiscal. a. Las provisiones para Impuesto Sobre la Renta y participación de utilidades se integran como sigue: 2000 Impuesto Sobre la Renta: Causado $ 44,856 Diferido 288,080 $ 332,936 Participación de utilidades: Causado $ 19,657 Diferido $ 19,657 b. La tasa del Impuesto Sobre la Renta es de 35%, con la obligación de pagar el impuesto a la tasa de 30%. El 5% restante, por el cual ya se reconoció un pasivo, se pagará al momento en que se distribuyan las utilidades. La conciliación de la tasa del Impuesto Sobre la Renta y la tasa efectiva como un porciento de la utilidad antes de provisiones por el ejercicio 2000, es: Tasa legal 35% Efecto de diferencias permanentes, principalmente gastos no deducibles 2 Efectos de la inflación (8) Ganancia por posición monetaria del impuesto diferido (2) Otros (3) Tasa efectiva 24% La tasa efectiva de Impuesto Sobre la Renta de 1999 difiere de la tasa teórica, debido principalmente a ciertas diferencias temporales recurrentes y efectos de la inflación por las que hasta ese año no se registró el Impuesto Sobre la Renta diferido porque la normatividad contable aplicable hasta esa fecha no lo requería, y a diferencias permanentes. c. Los principales conceptos que integran el saldo de Impuesto Sobre la Renta diferido, al 31 de diciembre de 2000, son: Pasivos por Impuesto Sobre la Renta diferido Inmuebles y equipo $ 1,249,024 Inventarios 1,226,879 Otros 1,411 2,477,314 Activos por Impuesto Sobre la Renta diferido Gastos por intereses Ingresos por intereses Fluctuaciones cambiarias Ganancia por posición monetaria

Lunes 23 de abril de 2001 Inventario fiscal de 1986 Efecto de pérdidas fiscales por amortizar Otros

DIARIO OFICIAL(Primera Sección)¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. 330,612 142,027 53,516 526,155 Impuesto al Activo pagado por recuperar 887,122 Pasivo a largo plazo, neto $ 1,064,037 d. Al 31 de diciembre de 2000 existen diferencias temporales gravables recurrentes relativas a PTU diferida, principalmente de inventarios, por las que no se ha registrado el pasivo por PTU diferido por aproximadamente $5,500, porque la Compañía considera que no se materializarán debido a la continuidad y recurrencia de sus operaciones. Por otra parte, existen diferencias permanentes no cuantificadas, principalmente por la actualización de los activos fijos que podrían tener efecto en la PTU que se cause en el futuro. e. Las pérdidas fiscales pendientes de amortizar y el Impuesto al Activo por recuperar por los que ya se ha reconocido el activo por Impuesto Sobre la Renta diferido y un pago anticipado, respectivamente, pueden recuperarse cumpliendo con ciertos requisitos. Sus montos actualizados y los años de vencimiento son: Pérdida Impuesto Año de fiscal al Activo vencimiento $ 8,158 $ 23,524 2001 10,461 69,936 2002 31,969 74,523 2003 58,845 77,708 2004 72,554 138,022 2005 120,877 104,861 2006 120,463 2007 118,677 2008 28,064 101,500 2009 74,862 57,908 2010 $ 887,122 $ 405,790 f. El movimiento durante el año 2000 de la insuficiencia en la actualización del capital contable, según estado de variaciones al capital contable, se presenta neto del efecto del Impuesto Sobre la Renta diferido que le es relativo, con importe de $66,000. g. En el ejercicio 1999 algunas subsidiarias amortizaron pérdidas fiscales resultando un beneficio de $71,649, que se presenta en el estado de resultados como partida extraordinaria. 13. Compromisos La Compañía tiene celebrados contratos por arrendamientos de inmuebles por tiempo indefinido, en los cuales tiene instaladas algunas de sus tiendas y restaurantes. Las rentas se calculan de acuerdo a un porciento sobre las ventas, que fluctúa de 1% al 4%. En 2000 y 1999, los gastos por renta ascendieron aproximadamente a $455,000 y $430,000, respectivamente. (R.- 142414) Estados Unidos Mexicanos Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal México Juzgado 47º . Civil Secretaría "B" 1028/95 EDICTO C. María Elena Liévanos Alcaraz. En el Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente número 1028/95, promovido por Arrendadora GBM Atlántico, S.A. de C.V., Organización Auxiliar de Crédito Grupo Financiero GBM Atlántico en contra de Arrendadora Arcosa, S.A. de C.V., Carlos Cammesse Sandoval y María Elena Liévanos Alcaraz, la ciudadana Juez Cuadragésimo Séptimo de lo Civil de esta capital, dictó un auto que a la letra dice: "México, Distrito Federal a diecinueve de enero del año dos mil uno.- A sus autos el escrito de cuenta del apoderado legal de la parte actora, como lo solicita procédase a emplazar a la codemandada María Elena Liévanos Alcaraz por medio de edictos que se publicarán por tres veces consecutivas en el Diario Oficial de la Federación, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 1070 del Código de Comercio, concediéndose a la codemandada un término de cuarenta días contados a partir del día siguiente de la

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001

última publicación para que conteste la demanda instaurada en su contra. Quedando a su disposición en la Secretaría de este Juzgado las copias de traslado respectivas. Sin lugar al requerimiento que solicita atento a lo preceptuado en el artículo 1393 del código antes citado.- Notifíquese.- Lo proveyó y firma la C. Juez Cuadragésimo Séptimo de lo Civil licenciada Griselda Martínez Ledezma, ante la Secretaria de Acuerdos por Ministerio de Ley que autoriza y da fe.- Dos firmas ilegibles.- Rúbricas. México, D.F., a 31 de enero del 2001-04-16 La C. Secretaria de Acuerdos por Ministerio de Ley. Lic. Olimpia García Torres Rúbrica. (R.- 142432) Estados Unidos Mexicanos Poder Judicial de la Federación Juzgado Octavo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal EDICTO Luz Osornio de Perea. En los autos del Juicio de Amparo número 489/2000 promovido por José Juan Martínez Rivera y otros, contra actos del juez Trigésimo Tercero del Arrendamiento Inmobiliario del Distrito Federal y Actuario adscrito a dicho Juzgado; al ser señalada como tercera perjudicada y desconocerse su domicilio actual, con fundamento en la fracción II, del artículo 30 de la Ley de Amparo, se ordena su emplazamiento al Juicio de Mérito por edictos, los que se publicarán por tres veces de siete en siete días, en el Diario Oficial de la Federación y en uno de los periódicos de mayor circulación en la República, se hace de su conocimiento que en la Secretaría de este Juzgado queda a su disposición copia simple de la demanda de amparo, y que cuenta con un término de treinta días, contados a partir de la última publicación de los presentes edictos, para que ocurra al Juzgado a hacer valer sus derechos. Atentamente México, D.F., a 8 de febrero del 2001-04-16 El Secretario de Acuerdos del Juzgado Octavo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. Lic. Rodolfo Sánchez Zepeda Rúbrica. (R.- 142444) Estados Unidos Mexicanos Secretaría de Hacienda y Crédito Público Comisión Nacional Bancaria y de Valores Coordinación General de Normatividad Vicepresidencia de Supervisión de Instituciones Financieras "3" Dirección General de Autorizaciones Oficio Núm. DGA-279-779 Exp.: 712.2(U-758)/1 Asunto: Se modifican los términos de la autorización para operar otorgada a esa sociedad. Unión de Crédito Industrial, Agroindustrial Y de Servicios Vallemex, S.A. de C.V. Carretera Federal México-Pachuca No. 27 Km. 32.5, San Francisco de Cuautliquixca 55760 Tecamac, Edo. De México At'n.: Sr. Gaspar Avila Rodríguez Presidente del Consejo de Administración Con fundamento en los artículos 5º . y 8º ., fracción XI de la Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares del Crédito y con motivo de la reforma a la cláusula octava de sus estatutos sociales, acordada en la asamblea general extraordinaria de accionistas celebrada el 23 de diciembre de 200, esta Comisión tiene a bien modificar el punto segundo, fracción II de la autorización para operar que le fue otorgada mediante oficio número 601-VI-VJ-A-198/94 del 22 de agosto de 1994, para quedar como sigue: "SEGUNDO.I.II.- El capital social autorizado es de $3'095,000.00 (tres millones noventa y cinco mil pesos 00/100 M.N.), representado por 482 acciones Serie "A" correspondientes al capital fijo sin derecho a retiro y 137 acciones Serie "B" correspondientes al capital variable, todas ellas con valor nominal de $5,000.00 (cinco mil pesos 00/100 M.N.) cada una." Atentamente México, D.F., a 2 de abril de 2001. Coordinador General de Normatividad

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL(Primera Sección)¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.

Lic. Héctor Tinoco Jaramillo Rúbrica. Vicepresidente de Supervisión de Instituciones Financieras "3" Lic. Pablo Escalante Tattersfield Rúbrica. (R.- 142445) HIPOTECARIA SU CASITA, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO EMISION DE OBLIGACIONES CONG ARANTIA FIDUCIARIA CON COLOCACIONES MULTIPLES (Casita 00U) CONVOCATORIA De acuerdo a la cláusula décima cuarta y décima novena del Acta de Emisión de las "Obligaciones con Garantía Fiduciaria con Colocaciones Múltiples de Hipotecaria Su Casita, S.A. de C.V. "(CASITA OOU) se convoca a los tenedores de dichas obligaciones a la Asamblea General de Obligacionistas que se celebrará el próximo 04 de mayo de 2001 a las 12:00 horas en el domicilio del representante común ubicado en Avenida Paseo de la Reforma 243 piso 10 Torre "A" colonia Cuauhtémoc, código postal 06500, México, D.F. La asamblea se ocupará de los asuntos incluidos en el siguiente ORDEN DEL DIA 1. Informe de la emisora a los obligacionistas respecto de la fusión de Hipotecaria Su Casita, S.A. de C.V. Sofol con Financiamiento Azteca, S.A. de C.V., Sofol así como la ratificación de dicha operación por la Asamblea de Obligacionistas de acuerdo a lo establecido en la cláusula décima cuarta del Acta de Emisión. 2. Asuntos generales. De conformidad con el artículo 221 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, las constancias de depósitos de los títulos que expida la S.D. Indeval, S.A. de C.V., deberán ser entregados en el domicilio del representante común ubicado en Avenida Paseo de la Reforma 243 piso 10 Torre "A" colonia Cuauhtémoc, código postal 06500, México, D.F., de las 9:00 a las 18:00 horas cuando menos con un día de anticipación a la Asamblea. El registro de los tenedores cerrará el 3 de mayo de 2001 a las 14:00 horas. Contra la constancia de depósito, se entregará a los tenedores pase de asistencia a la misma. México, D.F., a 17 de abril de 2001 Representante Común de los Obligacionistas Casa de Bolsa Bital, S.A. de C.V. Grupo Financiero Bital Rúbrica. (R.- 142446) SEARS ROEBUCK DE MEXICO, S.A. DE C.V. A los señores accionistas: HEMOS EXAMINADO LOS BALANCES GENERALES CONSOLIDADOS DE SEARS ROEBUCK DE MÉXICO, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS AL 31 DE DICIEMBRE DE 2000, 1999 Y 1998 Y LOS ESTADOS CONSOLIDADOS DE RESULTADOS, DE INVERSIÓN DE LOS ACCIONISTAS Y DE CAMBIOS EN LA SITUACIÓN FINANCIERA QUE LES SON RELATIVOS, POR LOS AÑOS QUE TERMINARON EN ESAS FECHAS. DICHOS ESTADOS FINANCIEROS CONSOLIDADOS SON RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMPAÑÍA. NUESTRA RESPONSABILIDAD CONSISTE EN EXPRESAR UNA OPINIÓN SOBRE LOS MISMOS CON BASE EN NUESTRAS AUDITORÍAS. LOS ESTADOS FINANCIEROS DEL FIDEICOMISO F-7278 DE BANCOMER, S.A. (FIDEICOMISO INMOBILIARIO NO CONSOLIDADO, CENTRO COMERCIAL PLAZA SATÉLITE) FUERON EXAMINADOS POR OTROS AUDITORES, CUYO INFORME AL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 NO SE ENCUENTRA DISPONIBLE A LA FECHA Y LOS CORRESPONDIENTES A 1999 Y 1998, FUERON EMITIDOS EL 24 DE ENERO DE 2000 Y 30 DE JUNIO DE 1999, RESPECTIVAMENTE, SIN SALVEDADES. DICHO FIDEICOMISO SE REGISTRÓ BAJO EL MÉTODO DE PARTICIPACIÓN Y REPRESENTA EL 7% EN 2000 Y EL 6% EN 1999 Y 1998 DE LOS ACTIVOS CONSOLIDADOS Y EL 1% EN 2000 Y 1999 Y EL 0.5% EN 1998 DE LOS INGRESOS CONSOLIDADOS. MEDIANTE LA APLICACIÓN DE PROCEDIMIENTOS ALTERNATIVOS SOBRE LAS CIFRAS AL 31 DE DICIEMBRE DE 2000, FUE POSIBLE SATISFACERNOS RESPECTO DEL VALOR REGISTRADO DE LA INVERSIÓN Y DE LA PARTICIPACIÓN EN SUS UTILIDADES A ESA FECHA.

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001

NUESTROS EXÁMENES FUERON REALIZADOS DE ACUERDO CON NORMAS DE AUDITORÍA GENERALMENTE ACEPTADAS EN MÉXICO, LAS CUALES REQUIEREN QUE LA AUDITORÍA SEA PLANEADA Y REALIZADA DE TAL MANERA QUE PERMITA OBTENER UNA SEGURIDAD RAZONABLE DE QUE LOS ESTADOS FINANCIEROS NO CONTIENEN ERRORES IMPORTANTES Y DE QUE ESTÁN PREPARADOS DE ACUERDO CON PRINCIPIOS DE CONTABILIDAD GENERALMENTE ACEPTADOS EN MÉXICO. LA AUDITORÍA CONSISTE EN EL EXAMEN, CON BASE EN PRUEBAS SELECTIVAS, DE LA EVIDENCIA QUE SOPORTA LAS CIFRAS Y REVELACIONES DE LOS ESTADOS FINANCIEROS; ASIMISMO, INCLUYE LA EVALUACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE CONTABILIDAD UTILIZADOS, DE LAS ESTIMACIONES SIGNIFICATIVAS EFECTUADAS POR LA ADMINISTRACIÓN Y DE LA PRESENTACIÓN DE LOS ESTADOS FINANCIEROS TOMADOS EN SU CONJUNTO. CONSIDERAMOS QUE NUESTROS EXÁMENES PROPORCIONAN UNA BASE RAZONABLE PARA SUSTENTAR NUESTRA OPINIÓN. Como se menciona en la nota 2 a los estados financieros, a partir del 1 de enero de 2000, las compañías adoptaron las disposiciones del nuevo Boletín D-4, Tratamiento contable del Impuesto Sobre la Renta y de la Participación de los Trabajadores en la Utilidad, emitido por el Instituto Mexicano de Contadores Públicos, A.C. Consecuentemente, registran el efecto diferido activo o pasivo de Impuesto Sobre la Renta, Impuesto al Activo y Participación de los Trabajadores en la Utilidad, con base en el efecto acumulado de las partidas temporales a la fecha del balance, como activo o pasivo a largo plazo. El efecto neto acumulado inicial de la adopción de este boletín, fue reconocer un pasivo a largo plazo de Impuesto Sobre la Renta diferido por $1,286,166,720, con cargo a la inversión de los accionistas. Asimismo, las provisiones de Impuesto Sobre la Renta y Participación de los Trabajadores en las Utilidades se incrementaron en $411,167,000 y $77,981,000, respectivamente, por los efectos diferidos del ejercicio. En nuestra opinión, los estados financieros consolidados adjuntos presentan razonablemente, en todos los aspectos importantes, la situación financiera de Sears Roebuck de México, S.A. de C.V. y subsidiarias al 31 de diciembre de 2000, 1999 y 1998 y los resultados de sus operaciones, la inversión de los accionistas y los cambios en su situación financiera por los años que terminaron en esas fechas, de conformidad con Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados en México. 9 de febrero de 2001. Ruiz, Urquiza y Cía., S.C. CPC Walter Fraschetto Rúbrica. SEARS ROEBUCK DE MEXICO, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS BALANCES GENERALES CONSOLIDADOS AL 31 DE DICIEMBRE DE 2000, 1999 Y 1998 expresados en miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000 Activo 2000 1999 1998 Circulante Efectivo y valores realizables $ 105,231 $ 122,433 $ 92,085 Cuentas por cobrar, neto 1,467,889 2,902,844 2,400,877 Inventarios, neto 1,984,982 1,800,982 1,305,590 Garantía de cartera descontada 535,178 Pagos anticipados 18,078 11,590 19,056 Total del activo circulante 4,111,358 4,837,849 3,817,608 Cuentas por cobrar a largo plazo 37,245 Inversión en fideicomiso inmobiliario no consolidado 586,607 563,515 560,174 Propiedades y equipo, neto 4,334,386 4,420,714 4,284,800 Otros activos 7,608 9,030 18,301 $ 9,039,959 $ 9,831,108 $ 8,718,128 Pasivo e inversión de los accionistas Circulante Préstamos bancarios y porción circulante de la deuda a largo plazo $ 1,002,798 $ 1,572,390 $ 1,026,840 Cuentas por pagar a proveedores 1,008,225 1,181,088 907,648 Otras cuentas por pagar y pasivos acumulados 954,573 871,270 634,035 Pasivo contingente por cartera descontada 200,000 Impuestos Sobre la Renta y al Activo 4,755 2,854 1,959 Participación de los Trabajadores en las Utilidades 9,983 Total del pasivo circulante 3,180,334 3,627,602 2,570,482 Deuda a largo plazo 76,798 1,146,646 1,589,510 Impuesto Sobre Renta y Participación de los Trabajadores

Lunes 23 de abril de 2001 en las Utilidades diferidos Obligaciones laborales Total del pasivo Inversión de los accionistas Capital social Prima en suscripción de acciones Obligaciones laborales Utilidades acumuladas Efecto acumulado de Impuesto Sobre la Renta diferido Resultado acumulado por actualización Total de la inversión de los accionistas mayoritarios Interés minoritario Total de la inversión de los accionistas

DIARIO OFICIAL(Primera Sección)¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. 1,488,015 80,194 71,630 58,576 4,825,341 4,845,878 4,218,568 1,678,586 8,324 (1,561) 4,826,174

1,678,586 8,324 (5,894) 4,158,916

1,678,586 8,324 (2,512) 3,524,870

(1,286,167) (1,172,275)

(1,052,231)

(898,828)

4,053,081 4,787,701 4,310,440 161,537 197,529 189,120 4,214,618 4,985,230 4,499,560 $ 9,039,959 $ 9,831,108 $ 8,718,128 Las notas adjuntas son parte integrante de estos balances generales consolidados. SEARS ROEBUCK DE MEXICO, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS ESTADOS CONSOLIDADOS DE RESULTADOS POR LOS AÑOS TERMINADOS EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000, 1999 Y 1998 EXPRESADOS EN MILES DE PESOS DE PODER ADQUISITIVO DEL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 (EXCEPTO LA UTILIDAD (PÉRDIDA) POR ACCIÓN) 2000 1999 1998 Ingresos Ventas netas $ 6,492,233 $ 5,753,414 $ 5,039,848 Intereses por crédito a clientes 933,472 886,202 778,691 Total de ingresos 7,425,705 6,639,616 5,818,539 Costo de ventas 4,284,321 3,698,848 3,309,372 Utilidad bruta 3,141,384 2,940,768 2,509,167 Gastos de operación Venta 1,341,449 1,259,788 1,166,611 Administración 237,334 316,844 335,568 149,158 135,725 Crédito 161,573 1,740,356 1,725,790 1,637,904 Utilidad de operación 1,401,028 1,214,978 871,263 Resultado financiero integral Intereses ganados 9,393 18,576 17,874 Intereses pagados (541,715) (686,657) (618,078) Utilidad (pérdida) cambiaria, neta 721 9,458 (149,065) Utilidad por posición monetaria 407,412 181,764 247,439 (124,189) (476,859) (501,830) Otros ingresos, neto 26,229 29,963 187,648 Partida especial (102,608) (237,898) Utilidad antes de provisiones 1,200,460 768,082 319,183 Provisiones para Impuesto Sobre la Renta del año 4,082 13,629 5,730 Impuesto Sobre la Renta diferido 411,167 Impuesto al Activo 121,588 140,139 141,413 Participación de los Trabajadores en las Utilidades del año 11,033 Participación de los Trabajadores en las Utilidades diferida 77,981 625,851 153,768 147,143 Utilidad antes de participación en el resultado del fideicomiso inmobiliario no consolidado y partida extraordinaria 574,609 614,314 172,040 Participación en los resultados de fideicomiso inmobiliario no consolidado 59,732 69,178 25,863 Utilidad antes de partida extraordinaria 634,341 683,492 197,903 Partida extraordinaria, neta (41,247) -

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección) Utilidad neta del año $ 634,341 Distribución de la utilidad neta del año: Interés mayoritario $ 667,258 Interés minoritario (32,917) Utilidad neta del año $ 634,341 Utilidad básica por acción por operaciones continuas $ 10.26 Pérdida por acción en partida especial $ (1.37) Pérdida por acción en partida extraordinaria $Promedio de acciones en circulación, (000´s) 75,000 Las notas adjuntas son parte integrante de estos estados consolidados.

DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 $ 642,245

$ 197,903

$ 634,046 8,199 $ 642,245 $ 9.00 $$ (0.54) 75,000

$ 187,930 9,973 $ 197,903 $ 5.68 $ (3.17) $75,000

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL(Primera Sección)¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.

SEARS ROEBUCK DE MEXICO, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS ESTADOS CONSOLIDADOS DE INVERSION DE LOS ACCIONISTAS POR LOS AÑOS TERMINADOS EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000, 1999 Y 1998 EXPRESADOS EN MILES DE PESOS DE PODER ADQUISITIVO DEL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 Efecto acumulado Resultado Total de la Prima en de Impuesto acumulado inversión Capital social suscripción Obligaciones UtilidadesSobre la Renta por Interés de los Histórico Actualización de acciones laborales acumuladas diferido actualización minoritario accionistas Saldos al 31 de diciembre de 1997 $ 50,122 $ 1,628,464 $ 8,324 $ - $ 3,336,940 $ - $ (763,252) $ 189,995 $ 4,450,593 Dividendos pagados a accionistas (10,848) (10,848) minoritarios de subsidiaria Saldos antes de utilidad integral 50,122 1,628,464 8,324 - 3,336,940 (763,252) 179,147 4,439,745 Obligaciones laborales (2,512) (2,512) Efectos de actualización del año (135,576) (135,576) Utilidad neta del año 187,930 9,973 197,903 Saldos al 31 de diciembre de 1998 50,122 1,628,464 8,324 (2,512) 3,524,870 (898,828) 189,120 4,499,560 Obligaciones laborales (3,382) (3,382) Efectos de actualización del año (153,403) 210 (153,193) Utilidad neta del año 634,046 8,199 642,245 Saldos al 31 de diciembre de 1999 50,122 1,628,464 8,324 (5,894) 4,158,916 - (1,052,231) 197,529 4,985,230 Dividendos pagados a accionistas minoritarios de subsidiaria (1,046) (1,046) Saldos antes de utilidad integral 50,122 1,628,464 8,324 (5,894) 4,158,916 - (1,052,231) 196,483 4,984,184 Obligaciones laborales 4,333 4,333 Efecto acumulado de Impuesto Sobre la Renta diferido (1,289,215) - (1,289,215) Efecto acumulado de Impuesto Sobre la Renta diferido de subsidiarias 3,048 3,048 Efectos de actualización del año (120,044) (2,029) (122,073) 667,258 (32,917) 634,341 Utilidad neta del año Saldos al 31 de diciembre de 2000 $ 50,122 $ 1,628,464 $ 8,324 $ (1,561) $ 4,826,174 $ (1,286,167) $ (1,172,275) $ 161,537 $ 4,214,618 Las notas adjuntas son parte integrante de estos estados consolidados.

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección)DIARIO Lunes 23 de abril de 2001

OFICIAL

SEARS ROEBUCK DE MEXICO, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS ESTADOS CONSOLIDADOS DE CAMBIOS EN LA SITUACION FINANCIERA POR LOS AÑOS TERMINADOS EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000, 1999 Y 1998 expresados en miles de pesos de poder adquisitivo del 31 de diciembre de 2000 2000 1999 1998 Operaciones Utilidad antes de partida extraordinaria $ 634,341 $ 683,492 $ 197,903 Más-partidas en resultados que no requirieron (generaron) recursosDepreciación 200,605 196,682 188,521 Obligaciones laborales 14,990 12,504 10,381 Participación en los resultados de fideicomiso inmobiliario no consolidado, neto de dividendos recibidos (23,092) (3,341) 1,508 Partida especial 102,608 237,898 Impuesto Sobre la Renta y Participación de los Trabajadores en las Utilidades diferidos 489,148 Recursos netos obtenidos de resultados 1,418,600 889,337 636,211 Cambios netos en el capital de trabajo, excepto tesorería 422,240 (672,764) (346,648) Recursos netos generados por operaciones 1,840,840 216,573 289,563 Financiamiento (Disminución) incremento neto en préstamos bancarios y deuda a largo plazo en términos reales (1,472,657) 406,926 407,380 Amortización neta de préstamos bancarios y deuda a largo plazo en pesos constantes (166,783) (304,240) (448,616) Dividendos pagados a accionistas minoritarios de subsidiarias (1,046) (10,848) (1,640,486) 102,686 (52,084) Inversiones Disminución de cuentas por cobrar a largo plazo 37,245 20,243 Adiciones de propiedades y equipo, menos valor neto de retiros (216,885) (332,596) (273,077) Otros activos (671) 6,440 (11,597) (217,556) (288,911) (264,431) (Disminución) aumento neto de efectivo y valores realizables (17,202) 30,348 (26,952) Efectivo y valores realizables: Al inicio del año 122,433 92,085 119,037 Al final del año $ 105,231 $ 122,433 $ 92,085 Las notas adjuntas son parte integrante de estos estados consolidados. SEARS ROEBUCK DE MEXICO, S.A. DE C.V. Y SUBSIDIARIAS NOTAS A LOS ESTADOS FINANCIEROS CONSOLIDADOS AL 31 DE DICIEMBRE DE 2000, 1999 Y 1998 EXPRESADAS EN MILES DE PESOS DE PODER ADQUISITIVO DEL 31 DE DICIEMBRE DE 2000 1. Actividades La Compañía es subsidiaria de Grupo Sanborns, S.A. de C.V. (quien a su vez es subsidiaria de Grupo Carso, S.A. de C.V.) y se dedica principalmente a la operación de tiendas departamentales de ropa, perfumería, línea blanca y electrónica, así como a la administración de inmuebles comerciales. 2. Bases de consolidación Los estados financieros consolidados adjuntos incluyen los de Sears Roebuck de México, S.A. de C.V. y sus subsidiarias, Centro Comercial Plaza Universidad (Fideicomiso F-4551-7 de Banamex, S.A.) en la que mantiene una participación de 59%, e Inmose, S.A. de C.V. en la que mantiene una participación de 99% y en los cuales tiene el control de la Administración. Todos los saldos y transacciones entre compañías han sido eliminados. 3. Principales políticas contables Los estados financieros fueron preparados de acuerdo con Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados en México (PCGA). La preparación de dichos estados financieros requiere que la administración efectúe ciertas estimaciones y utilice ciertos supuestos, para determinar la valuación de algunas de las partidas incluidas en los estados financieros y para efectuar las revelaciones que se requiere presentar en los mismos. Aun cuando pueden llegar a diferir de su efecto final, la administración considera que las

Lunes 23 de abril de 2001 DIARIO OFICIAL (Primera Sección)¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. estimaciones y supuestos utilizados fueron los adecuados en las circunstancias. Las principales políticas contables utilizadas por las compañías se resumen a continuación: a) Cambio en política contableA partir del 1 de enero de 2000, las compañías adoptaron las disposiciones del nuevo Boletín “D-4” Tratamiento contable del Impuesto Sobre la Renta y de la Participación de los Trabajadores en la Utilidad, emitido por el Instituto Mexicano de Contadores Públicos, A.C. Consecuentemente, registran el efecto diferido activo o pasivo de Impuesto Sobre la Renta, Impuesto al Activo y Participación de los Trabajadores en la Utilidad, con base en el efecto acumulado de las partidas temporales a la fecha del balance, como un activo o pasivo a largo plazo. El efecto neto acumulado inicial de la adopción de este boletín, fue reconocer un pasivo a largo plazo de Impuesto Sobre la Renta diferido por $1,286,167, con cargo a la inversión de los accionistas. Asimismo, las provisiones para Impuesto Sobre la Renta y participación de los trabajadores en las utilidades se incrementaron en $411,167 y $77,981, respectivamente, por los efectos diferidos del ejercicio. HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 1999, LAS COMPAÑÍAS RECONOCIERON A TRAVÉS DEL MÉTODO DE PASIVO, EL EFECTO FUTURO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, APLICABLE AL MONTO ACUMULADO DE DIFERENCIAS TEMPORALES ESPECÍFICAS ENTRE LA UTILIDAD CONTABLE Y FISCAL QUE TENÍAN DEFINIDA SU FECHA DE REVERSIÓN Y NO SE ESPERABA FUERAN SUBSTITUIDAS POR OTRAS PARTIDAS DE LA MISMA NATURALEZA Y MONTOS SEMEJANTES. DADO QUE NO EXISTÍAN DIFERENCIAS TEMPORALES NO RECURRENTES CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, LAS COMPAÑÍAS NO TENÍAN REGISTRADO NINGÚN EFECTO DIFERIDO O ANTICIPADO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA Y PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES. b) Reconocimiento de los efectos de la inflación en la información financieraLas compañías actualizan en términos de poder adquisitivo de la moneda de fin del último ejercicio todos los estados financieros, reconociendo así los efectos de la inflación. Los estados financieros del año anterior han sido actualizados a moneda del último cierre y sus cifras difieren de las originalmente presentadas en la moneda del año correspondiente. Consecuentemente, las cifras de los estados financieros son comparables entre sí y con el año anterior, al estar todas expresadas en la misma moneda. Para reconocer los efectos de la inflación en términos de poder adquisitivo de moneda de cierre, se procedió como sigue: - En el balance: Los inventarios se valúan a costos promedio y se actualizan en base a su valor de reposición al cierre del ejercicio, que no excede a su valor de realización. Las propiedades y equipo, se registran originalmente al costo de adquisición o construcción y se actualizan con base en el nivel general de precios para todos los activos. La depreciación se registra con base a la vida útil económica estimada de cada activo, sobre el valor actualizado. La inversión en fideicomiso inmobiliario no consolidado fue actualizado aplicando el método de participación sobre el patrimonio actualizado del fideicomiso. El capital aportado y acumulado y las demás partidas no monetarias se actualizan con un factor derivado del Indice Nacional de Precios al Consumidos (INPC), desde la fecha de aportación o generación. - En el estado de resultados: Los ingresos y gastos que afectan o provienen de una partida monetaria se actualizan del mes en que ocurren hasta el cierre, utilizando factores derivados del INPC. Los costos y gastos que provienen de partidas no monetarias se actualizan como sigue: - El costo de ventas se actualiza en base a su costo de reposición, en función a la actualización del inventario que se está consumiendo o vendiendo. - Como se indica anteriormente, la depreciación se calcula sobre el valor actualizado de las propiedades y equipo. - Los gastos que provienen de las demás partidas no monetarias se actualizan hasta el cierre, en función del activo no monetario que se consumió o vendió. El resultado por posición monetaria, que representa la erosión que la inflación origina sobre el poder adquisitivo de las partidas monetarias, se determina aplicando al activo o pasivo monetario neto al principio de cada mes, el factor de inflación derivado del INPC y se actualiza al cierre del ejercicio con el factor correspondiente. - En los otros estados: El resultado acumulado por actualización que se presenta en el estado de inversión de los accionistas, se forma principalmente por el resultado por tenencia de activos no monetarios, que representa el cambio en el nivel específico de precios de los inventarios y su efecto en resultados en relación al INPC. El estado de cambios en la situación financiera presenta los cambios en pesos constantes, partiendo de la situación financiera al cierre del año anterior, actualizada a pesos de cierre del último ejercicio. c) Valores realizablesLos valores realizables se encuentran representados principalmente por depósitos bancarios y fondos de inversión a corto plazo, a su valor de mercado (costo más rendimiento acumulado).

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección)DIARIO Lunes 23 de abril de 2001

OFICIAL

d) Inversión en fideicomiso inmobiliario no consolidadoRepresenta la participación en el patrimonio del Centro Comercial Plaza Satélite (Fideicomiso F-7278 de Bancomer, S.A.) en el cual se tiene una inversión de 46.875% del patrimonio y sobre la cual no se tiene control administrativo, misma que se valúa bajo el método de participación sobre el patrimonio y el resultado neto del año del Fideicomiso, previamente actualizados. e) Impuesto Sobre la Renta y Participación de los Trabajadores en las UtilidadesAl 31 de diciembre de 2000, las compañías registran el efecto diferido activo o pasivo de Impuesto Sobre la Renta, Impuesto al Activo y Participación de los Trabajadores en la Utilidad con base en el efecto acumulado de las partidas temporales entre los importes de activos y pasivos para efectos contables y fiscales a la fecha del balance, como activo o pasivo a largo plazo. f) Obligaciones de carácter laboralDe acuerdo con lo establecido en la Ley Federal del Trabajo, la Compañía y su subsidiaria Centro Comercial Plaza Universidad tienen obligaciones por concepto de indemnizaciones y primas de antigüedad pagaderas a empleados que dejen de prestar sus servicios bajo ciertas circunstancias. Dichas compañías registran el pasivo por prima de antigüedad, pensiones y pagos por retiro a medida que se devenga, de acuerdo con cálculos actuariales basados en el método de crédito unitario proyectado, utilizando tasas de interés real. Por lo tanto se está provisionando el pasivo que, a valor presente, cubrirá la obligación por beneficios proyectados a la fecha estimada de retiro del conjunto de empleados que laboran en las compañías. Los pagos por indemnizaciones se registran en los resultados del año en que se efectúan. g) Reconocimiento de ingresos por ventas y por intereses por crédito a clientesLos ingresos por ventas son reconocidos al momento en el que se entregan los productos al cliente y éste asume la responsabilidad sobre los mismos. Los ingresos por intereses corresponden a los intereses generados por las tarjetas de crédito operadas por la Compañía (tarjetas Sears, Sanborn’s y Mix-up), los cuales se registran conforme se devengan. h) Resultado financiero integralEl resultado financiero integral incluye todos los conceptos de ingresos o gastos financieros, tales como los intereses, resultados cambiarios o por posición monetaria, a medida que ocurren o se devengan. Las transacciones en moneda extranjera se registran al tipo de cambio vigente en la fecha de la operación y los activos y pasivos en moneda extranjera se ajustan al tipo de cambio en vigor al cierre del ejercicio, afectando los resultados como parte del resultado financiero integral. i) Utilidad (pérdida) por acciónLa utilidad básica por acción de cada periodo ha sido calculada dividiendo la utilidad neta mayoritaria por operaciones continuas (excluyendo las partidas especiales y extraordinarias), entre el promedio ponderado de acciones en circulación de cada ejercicio. El efecto por acción de pérdida en partida extraordinaria y partida especial, han sido determinados dividiendo estas partidas entre el número de acciones correspondientes, determinado como se indica con anterioridad. j) Resultado integral: A partir de 1999, se agrupan en el estado de inversión de los accionistas las partidas que forman parte del resultado integral, la cual se integra por la utilidad neta del periodo y las partidas que representan una ganancia o pérdida, que de acuerdo a disposiciones específicas se presentan directamente en el capital contable, tales como los efectos de actualización del año y el efecto acumulado de Impuesto Sobre la Renta diferido. Se dio efecto retroactivo a esta agrupación desde el 1 de enero de 1998. 4. Nuevo principio contable En el año 2001 entrará en vigor el nuevo Boletín C-2, instrumentos financieros, que establece la metodología de la valuación y registro de los instrumentos financieros. Este boletín requiere que se registren como activos y pasivos los efectos de los instrumentos financieros que se tengan contratados, afectando el resultado integral de financiamiento por el efecto de los mismos. Los instrumentos financieros que han sido designados y que funcionan efectivamente como una cobertura de activos o pasivos o de operaciones futuras, afectarán los activos o pasivos o las transacciones correspondientes cuando ocurran. Al 31 de diciembre de 2000, las compañías no tienen contratados instrumentos financieros. 5. Reclasificaciones a los estados financieros Los estados financieros al 31 de diciembre de 1998 han sido reclasificados en ciertas cuentas, con el objeto de hacer comparable su presentación con la de los estados financieros al 31 de diciembre de 2000 y 1999. 6. Transacciones y posición en moneda extranjera Al 31 de diciembre de 2000, 1999 y 1998, los tipos de cambio equivalentes en pesos eran de $9.5997 y $9.522 y $9.939 por dólar americano, respectivamente, y los activos y pasivos en moneda extranjera ascienden a: Miles de dólares americanos 2000 1999 1998

Lunes 23 de abril de 2001 el origen de la referencia. Activo Circulante Largo plazo Pasivo Circulante Largo plazo

DIARIO OFICIAL (Primera Sección)¡Error! No se encuentra

1,718 1,718

879 879

1,250 3,000 4,250

(12,534) (8,362) (21,658) (8,000) (16,000) (20,000) (20,534) (24,362) (41,658) Posición pasiva en moneda extranjera (18,816) (23,483) (37,408) Equivalente en miles de pesos $ (180,628) $ (225,430) $ (359,106) Las principales operaciones hechas por las compañías en moneda extranjera son: Miles de dólares americanos 2000 1999 1998 Intereses ganados 65 30 115 Compras (50,866) (34,649) (22,616) Intereses pagados (1,410) (1,546) (2,409) Pago de servicios de mantenimiento de equipo (2,934) (5,130) (918) Regalías (1,112) (932) (56,257) (42,227) (25,828) Equivalente en miles de pesos $ (532,287) $ (399,539) $ (244,376) Al 9 de febrero de 2001, la posición en moneda extranjera no auditada, es similar a la del cierre del ejercicio y el tipo de cambio es de $9.7238 por dólar americano. 7. Análisis de efectivo y valores realizables 2000 1999 1998 Efectivo en bancos $ 103,305 $ 60,462 $ 39,255 61,971 52,830 Valores realizables 1,926 $ 105,231 $ 122,433 $ 92,085 8. Análisis de cuentas por cobrar y por pagar 2000 1999 1998 Por cobrarClientes $ 3,385,279 $ 2,857,799 $ 2,365,841 94,101 73,529 Empleados y otros deudores 125,967 3,511,246 2,951,900 2,439,370 MenosReserva para cuentas de cobro dudoso (79,191) (76,826) (79,356) Cartera descontada (2,011,873) 1,420,182 2,875,074 2,360,014 Impuesto Sobre la Renta por recuperar 29,728 17,668 9,736 Impuesto al Valor Agregado por recuperar 9,439 2,882 7,220 31,127 Partes relacionadas 8,540 $ 1,467,889 $ 2,902,844 $ 2,400,877 Por pagarImpuestos por pagar $ 461,259 $ 344,350 $ 260,763 Intereses por pagar 28,626 18,707 10,350 Pasivos acumulados 236,628 287,626 176,040 Ingresos por devengar 110,487 92,025 79,508 Partes relacionadas 86,089 79,068 75,195 Provisión de sueldos y prestaciones al personal 31,484 49,494 32,179 $ 954,573 $ 871,270 $ 634,035 9. Análisis de inventarios 2000 1999 1998 Tienda y almacén central $ 1,964,244 $ 1,811,069 $ 1,315,035 Mercancía en tránsito 31,416 36,550 Anticipos a proveedores 5,576 6,433 6,860 2,001,236 1,854,052 1,321,895 Menos- Reserva para faltantes de inventarios (16,254) (53,070) (16,305) $ 1,984,982 $ 1,800,982 $ 1,305,590 10. Análisis de cuentas por cobrar a largo plazo Al 31 de diciembre de 1998, la Compañía mantenía un préstamo otorgado al señor Jorge Dipp Murad desde 1994, que ascendía a $37,245, mismo que fue garantizado con un inmueble en el que la Compañía tiene una tienda en operación. En septiembre de 1999, dicho inmueble fue adjudicado a la Compañía mediante proceso judicial.

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección)DIARIO Lunes 23 de abril de 2001

OFICIAL

11. Análisis de propiedades y equipo Edificios y adaptaciones a locales arrendados Equipo de transporte Muebles y enseres Equipo de cómputo Menos- Depreciación acumulada Terrenos Construcciones en proceso

2000 $ 3,347,062 59,734 431,584 218,696 4,057,076 (1,378,305) 2,678,771 1,507,340 148,275 $ 4,334,386

1999 $ 3,462,717 43,499 405,742 213,666 4,125,624 (1,237,713) 2,887,911 1,469,479 63,324 $ 4,420,714

2000 3.03 21.83 11.86 19.74

% 1999 2.98 21.45 10.43 19.55

1998 $ 3,270,576 43,275 353,804 173,117 3,840,772 (1,048,661) 2,792,111 1,341,694 150,995 $ 4,284,800

Las tasas anuales promedio de depreciación son: 1998 Edificios y adaptaciones a locales arrendados 3.07 Equipo de transporte 21.04 Muebles y enseres 11.23 Equipo de cómputo 22.76 12. Descuento de documentos La Compañía tiene celebrado un contrato con Banco Inbursa, S.A. (Inbursa) en el que se establece que Inbursa está dispuesto a adquirir en descuento, pagarés suscritos por personas físicas, derivados de operaciones de ventas en abonos que realiza en sus distintos establecimientos. El importe máximo a descontar es de $2,100,000, netos de la garantía de aforo (diferencia entre el pago de 83.3334% del valor del pagaré y el valor total del mismo). El importe disponible para descuento, es revolvente. Inbursa únicamente descontará el monto de capital que se refleje en el estado de cuenta del deudor. La Compañía se reserva el cobro de los intereses, gastos de cobranza y cualquier otra cantidad que se derive de los pagarés. Este contrato vence el 30 de marzo de 2002. Los pagarés se entenderán recibidos salvo buen cobro, por lo tanto, la Compañía acepta convertirse en obligado solidario de los clientes durante la vigencia del contrato, hasta por la cantidad de $200,000. Por otra parte, la Compañía se obliga a pagar a Inbursa, una tasa de descuento de TIIE más 1.25, sobre el importe insoluto de los pagarés descontados hasta la fecha de su vencimiento. 13. Transacciones y saldos con partes relacionadas Las compañías han realizado transacciones de importancia con partes relacionadas por los siguientes conceptos: 2000 1999 1998 Ingresos porVentas $$ 51,283 $ 16,538 $ 4,850 $ 2,108 Comisiones $ 7,663 Rentas $ 31,393 $ 9,277 $ 811 Egresos porCompras $ 153,481 $ 241,379 $ 152,390 Servicios administrativos $ 56,505 $ 116,553 $ 125,373 Los saldos netos con partes relacionadas son: Por cobrarGrupo Carso, S.A. de C.V. $ 4,336 $ 2,921 $Sears Roebuck & Co. 2,542 3,018 10,143 Promotora Musical, S.A. de C.V. 14,539 Sanborn Hermanos, S.A. 2,188 Teléfonos de México, S.A. de C.V. 950 3,544 1,281 713 Otros 712 $ 8,540 $ 7,220 $ 31,127 Por pagarSears International Marketing, Inc. $ 62,194 $ 5,358 $ 18,318 Radiomóvil DIPSA, S.A. de C.V. 8,205 56,318 Teléfonos de México, S. A. de C.V. 70,350 Sanborn Hermanos, S.A. 4,406 764 Cablevisión, S.A. de C.V. 3,262 1,896 Cía. Hulera Euzkadi, S.A. de C.V. 2,951 Bicicletas de México, S.A. de C.V. 2,238 General Tire de México, S.A. de C.V. 1,012 -

Lunes 23 de abril de 2001 el origen de la referencia. Otros

DIARIO OFICIAL (Primera Sección)¡Error! No se encuentra 1,821 $ 86,089

700 $ 79,068

559 $ 75,195

14. Entorno fiscal Régimen de Impuesto Sobre la Renta y al ActivoLas compañías están sujetas al Impuesto Sobre la Renta (ISR) y al Impuesto al Activo (IMPAC). El ISR se calcula considerando como gravables o deducibles ciertos efectos de la inflación, tales como depreciación calculada sobre valores actualizados y la deducción de compras en lugar del costo de ventas, lo que permite deducir costos actuales y, se acumula o deduce el efecto de la inflación sobre ciertos activos y pasivos monetarios a través del componente inflacionario, el cual es similar al resultado por posición monetaria. La tasa de Impuesto Sobre la Renta en vigor hasta 1998 era de 34% sobre el resultado fiscal. A partir de 1999, la tasa de impuesto se incrementa de 34% a 35% teniendo la opción de pagar el impuesto cada año a la tasa de 30% (transitoriamente 32% en 1999) y el remanente al momento en que las utilidades sean distribuidas. POR OTRA PARTE, EL IMPAC SE CAUSA A RAZÓN DE 1.8% SOBRE UN PROMEDIO NETO DE LA MAYORÍA DE LOS ACTIVOS (A VALORES ACTUALIZADOS) Y DE CIERTOS PASIVOS Y SE PAGA ÚNICAMENTE POR EL MONTO EN QUE EXCEDA AL ISR DEL AÑO. CUALQUIER PAGO QUE SE EFECTÚE ES RECUPERABLE CONTRA EL MONTO EN QUE EL ISR EXCEDA AL IMPAC EN LOS TRES EJERCICIOS ANTERIORES Y LOS DIEZ EJERCICIOS SUBSECUENTES. Sears Roebuck de México, S.A. de C.V. e Inmose, S.A. de C.V. cuentan con autorización para presentar una declaración consolidada de ISR e IMPAC con Grupo Carso, S.A. de C.V. Resultado contable y fiscalEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA SE DETERMINA SOBRE LA BASE DE LOS RESULTADOS FISCALES INDIVIDUALES DE CADA COMPAÑÍA Y NO SOBRE UNA BASE CONSOLIDADA, SIENDO LAS PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE EL RESULTADO CONTABLE Y FISCAL EL COMPONENTE INFLACIONARIO, LA DEDUCCIÓN DE COMPRAS EN LUGAR DEL COSTO DE VENTAS, EL EFECTO POR VENTAS EN ABONOS, LA DIFERENCIA ENTRE LA DEPRECIACIÓN CONTABLE Y FISCAL (INCLUYENDO LA DEDUCCIÓN INMEDIATA) Y EL RESULTADO POR POSICIÓN MONETARIA. Participación de los Trabajadores en las UtilidadesLa participación de los trabajadores en las utilidades no considera el componente inflacionario y la depreciación fiscal es a valores históricos y no a valores actualizados. Al 31 de diciembre de 1999 y 1998, Sears Roebuck de México, S.A. de C.V. no tuvo base para el pago de participación de los trabajadores en las utilidades y el Centro Comercial Plaza Universidad no está sujeto al pago de esta contribución. Pérdidas fiscales amortizables e IMPAC recuperableAl 31 de diciembre de 2000, las compañías tienen pérdidas fiscales por amortizar para efectos del ISR e IMPAC recuperable, que se indexarán hasta el año en que se apliquen o se recuperen, por un monto actualizado de: Pérdidas IMPAC Vencimiento amortizables recuperable 2007 $ 30,242 $ 44,468 2008 176,940 142,641 2009 32,574 140,599 121,476 2010 $ 239,756 $ 449,184 Análisis de impuestos diferidosLos conceptos que integran el Impuesto Sobre la Renta diferido en los pasivos (activos) al 31 de diciembre de 2000 son los siguientes: Cuentas por cobrar por ventas en abonos $ 895,958 Inventarios 548,660 Propiedades y equipo 538,880 Inversión en fideicomisos inmobiliarios y subsidiaria 121,393 Reservas complementarias de activo y reservas de pasivo (167,878) Pérdidas fiscales por amortizar (78,797) Impuesto al Activo por recuperar (448,182) Impuesto Sobre la Renta diferido 1,410,034 Participación de los Trabajadores en las Utilidades diferida 77,981 Impuesto Sobre la Renta y Participación de los Trabajadores en las Utilidades diferidos $ 1,488,015 15. Deuda a largo plazo Al 31 de diciembre de 2000, 1999 y 1998 la deuda a largo plazo se integra como sigue: 2000 1999 1998 Préstamo sindicado a mediano plazo por 20,000,000 de dólares americanos (obtenido en forma conjunta con algunas

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección)DIARIO Lunes 23 de abril de 2001 compañías afiliadas y garantizado por Grupo Carso, S.A. de C.V.), administrado por Bank of America y pagadero en seis exhibiciones semestrales a partir del 22 de febrero de 2000, con pagos trimestrales de intereses a la tasa Libor más 0.70% cada 90 días. Pagaré a mediano plazo emitido en la Bolsa Mexicana de Valores, pagadero en una sola exhibición el 1 de noviembre de 2001, con una tasa de interés de la TIIE más 0.5%, pagadera cada 28 días. Durante 1999, fueron recomprados $200,000 de dicho pagaré, por lo que éstos se presentan netos

$ 153,596

OFICIAL

$ 207,506

$ 243,287

900,000 980,640 1,346,223 1,053,596 1,188,146 1,589,510 Menos- Porción circulante (976,798) (41,500) $ 76,798 $ 1,146,646 $ 1,589,510 La deuda a largo a plazo al 31 de diciembre de 2000, vence en febrero de 2002. En el contrato del préstamo sindicado se establecen ciertas obligaciones, dentro de las que destacan las siguientes: (a) Mantener la misma línea de negocios que la actual. (b) Mantener sus registros contables y preparar sus estados financieros de acuerdo con Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados en México. (c) Cumplir con todas las disposiciones fiscales, ambientales y laborales a las que esté obligada la Compañía, de acuerdo a las leyes aplicables. (d) No permitir que el capital contable a nivel consolidado en Grupo Carso, S.A. de C.V., sea menor a $9,500,000. (e) No permitir en Grupo Carso, S.A. de C.V. durante los cuatro ejercicios fiscales siguientes, que la tasa de cobertura consolidada de intereses sea menor de 1.75 a 1.00. (f) No permitir durante los cuatro ejercicios fiscales siguientes, que la relación de deuda total consolidada a la utilidad neta consolidada de Grupo Carso, S.A. de C.V. antes de Impuesto Sobre la Renta, intereses, depreciación y amortización en otros conceptos, sea mayor de 3.5 a 1. (g) No contratar o incurrir en gravámenes sobre las propiedades, a excepción de las situaciones estipuladas en el contrato mismo. (h) No vender activos que no correspondan a las operaciones propias del negocio, excepto por las situaciones estipuladas en el contrato mismo. (i) No pagar dividendos que no sean a favor exclusivamente de su compañía tenedora. (j) No celebrar acuerdos en los que restrinjan la capacidad de las subsidiarias de Grupo Carso, S.A. de C.V. para pagar dividendos. (k) No realizar transacciones con compañías afiliadas cuyo origen no provenga de las operaciones normales del negocio y cuyo precio sea inferior al que se obtendría con un tercero. Al 9 de febrero de 2001, se han cumplido con todas las obligaciones correspondientes a la Compañía; por lo que respecta a las obligaciones de Grupo Carso, S.A. de C.V., las cuales fueron revisadas sobre información financiera no auditada a la fecha, también se han cumplido. 16. Obligaciones laborales El pasivo por obligaciones laborales se deriva del plan de pensiones, que cubrirá una pensión y la prima de antigüedad al momento de retiro y se integra como sigue: 2000 1999 1998 Obligaciones por beneficios proyectados (OBP) $ 100,419 $ 90,889 $ 74,423 Activo de transición por amortizar (3,218) (4,382) (18,544) Variaciones en supuestos por amortizar (21,799) (24,973) (5,048) Pasivo adicional 4,792 10,096 7,745 $ 71,630 $ 58,576 Pasivo neto proyectado $ 80,194 Debido a que el pasivo adicional determinado conforme a cálculos actuariales resultó ser mayor a la suma algebraica de los servicios anteriores y modificaciones al plan aún no amortizados, se registró dicho exceso como una partida deudora en el capital contable de $1,561, $5,894 y $2,512 en 2000, 1999 y 1998, respectivamente. El costo por obligaciones laborales se integra por: 2000 1999 1998 Costo de servicios del año $ 8,955 $ 7,393 $ 5,938 Amortización del activo de transición 958 1,000 1,635 Amortización de variaciones en supuestos 577 394 Costo financiero del año 4,500 3,717 2,807 Efecto neto en resultados $ 14,990 $ 12,504 $ 10,380 Las tasas utilizadas en las proyecciones actuariales son:

Lunes 23 de abril de 2001 el origen de la referencia.

DIARIO OFICIAL (Primera Sección)¡Error! No se encuentra

Tasa de interés Tasa de incremento en salarios El movimiento del pasivo neto fue como sigue:

2000 5.00 1.50

% 1999 5.00 1.50

1998 5.00 1.50

2000 1999 1998 Saldo inicial $ 71,630 $ 58,576 $ 47,408 Ajuste por inflación (985) 550 788 Cancelación de pasivo adicional (4,473) Pagos (968) Provisión del año 14,990 12,504 10,380 Saldo final $ 80,194 $ 71,630 $ 58,576 El periodo de amortización de las partidas pendientes de amortizar al 31 de diciembre de 2000 es de: Años Concepto remanentes Activo de transición 27.9 Variaciones en supuestos 19.7 17. Inversión de los accionistas Al 31 de diciembre de 2000, 1999 y 1998, el capital social de la Compañía se integra por 75,000,000 de acciones, íntegramente suscritas y pagadas, sin expresión de valor nominal, las cuales corresponden a la parte fija del capital social sin derecho a retiro. La parte variable del mismo tendrá como límite hasta 10 veces el monto de la parte fija. De acuerdo con los estatutos de la sociedad, las acciones se dividen en las series B-I y B-II, de las cuales, la serie B-I corresponde a la parte fija del capital y la B-II a la porción variable del mismo y pueden ser adquiridas por sociedades o personas físicas nacionales o extranjeras. Los dividendos que se paguen a partir de 1999 a personas físicas o residentes en el extranjero, estarán sujetos a la retención del Impuesto Sobre la Renta a una tasa efectiva de 7.5 al 7.7%, la cual varía según el año en que las utilidades hayan sido generadas. Además, en caso de repartir utilidades que no hubieran causado el impuesto aplicable a la empresa, éste tendrá que pagarse al distribuir el dividendo. Por lo anterior, las compañías deben llevar la cuenta de las utilidades sujetas a cada tasa. Las que ya pagaron el impuesto aplicable a la empresa ascienden a $686,000, aproximadamente, al 31 de diciembre de 2000. Las reducciones de capital causarán impuesto sobre el excedente del monto repartido contra su valor fiscal, determinado de acuerdo con lo establecido por la Ley del Impuesto Sobre la Renta. Al 31 de diciembre de 2000, Sears Roebuck de México, S.A. de C.V. tiene cubierto el 20% de la reserva legal, la cual asciende a $10,024 a valor nominal y se presenta en el rubro de utilidades acumuladas. Esta reserva no es susceptible de distribuirse a los accionistas durante la existencia de la Compañía, excepto en la forma de dividendos en acciones. 18. Análisis de otros ingresos, neto En este renglón se presentan los siguientes conceptos: 2000 1999 1998 Recuperación de impuestos de ejercicios anteriores $$ 643 $ 169,917 Cancelación de exceso de reservas de pasivos 21,065 5,850 33,727 Otros, neto 5,164 23,470 (15,996) $ 26,229 $ 29,963 $ 187,648 19. Contratos de arrendamiento Las compañías tienen celebrados 236 contratos de arrendamiento con terceros, a los cuales renta locales ubicados dentro de los centros comerciales de su propiedad. El plazo de arrendamiento de dichos contratos varía de 1 a 3 años. Asimismo, la Compañía como arrendataria tiene contratos de renta por 57 de sus tiendas, centros automotrices y bodegas, de cuyos inmuebles no es propietaria. El plazo de arrendamiento de dichos contratos varía de 10 a 15 años. Los ingresos y gastos por arrendamiento al 31 de diciembre de 2000, 1999 y 1998 son: 2000 1999 1998 Ingresos $ 116,535 $ 121,134 $ 99,098 Gastos $ 95,474 $ 94,661 $ 78,934 20. Partida especial Derivado del cambio de Administración llevado a cabo en 1997, Sears Roebuck de México, S.A. de C.V. efectuó en el segundo semestre de 1998, remodelaciones mayores en tres de sus principales tiendas, con el objeto de mejorar la imagen y el concepto de las mismas, lo que implicó tener demoliciones de los activos existentes, por lo que dichas bajas se están reconociendo como una partida especial en el estado de resultados.

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.(Primera Sección)DIARIO Lunes 23 de abril de 2001

OFICIAL

Por otra parte, a partir de enero de 2000 el Centro Comercial Plaza Universidad, inició una remodelación mayor en su centro comercial, con el objeto de mejorar su imagen y el concepto del mismo, lo que también implicó tener demoliciones de los activos existentes, que se están reconociendo como una partida especial en el estado de resultados. 21. Partida extraordinaria A partir del 1 de enero de 1999, la Compañía cambió de método de control de inventarios, cambiando de detallistas al de costos promedio. Dicho cambio generó un cargo adicional a resultados de $41,247, el cual se presenta como partida extraordinaria en el estado de resultados. 22. Compromisos contraídos Al 31 de diciembre de 2000, la Compañía ha celebrado contratos con proveedores para la remodelación de algunas de sus tiendas. El monto de los compromisos contraídos por este concepto pendiente a la fecha asciende a $79,486, aproximadamente.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

85

23. Información por segmentos A continuación se presentan los principales datos por segmento de negocio, por los años terminados el 31 de diciembre de 2000, 1999 y 1998: 2000 1999 Administración Administración Administración Tiendas de inmuebles tiendasde inmuebles departamentales comerciales Totaldepartamentales comerciales Totaldepartamentalescomerciales Total Ingresos de operación $ 7,380,339 $ 45,366 $ 7,425,705 $ 6,586,267 $ 53,349 $ 6,639,616 Utilidad de operación $ 1,379,629 $ 21,399 $ 1,401,028 $ 1,188,034 $ 26,944 $ 1,214,978 Utilidad (pérdida) neta $ 707,567 $ (73,226) $ 634,341 $ 622,248 $ 19,997 $ 642,245 Depreciación $ 192,772 $ 7,833 $ 200,605 $ 186,410 $ 10,272 $ 196,682 Partidas inusuales $$ (102,608) $ (102,608) $ (41,247) $ - $ (41,247) Obligaciones laborales $ 14,928 $ 62 $ 14,990 $ 12,414 $ 90 $ 12,504 Inversiones registradas bajo el método de participación $ 586,607 $ - $ 586,607 $ 563,515 $ - $ 563,515 Activos totales $ 8,429,188 $ 610,771 $ 9,039,959 $ 9,342,702 $ 488,406 $ 9,831,108 Pasivos totales $ 4,785,509 $ 39,832 $ 4,825,341 $ 4,839,249 $ 6,629 $ 4,845,878 (R.- 142455) INDUSTRIA AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V. AVISO A LOS TENEDORES DE LAS OBLIGACIONES CON GARANTIA FIDUCIARIA Y SOLIDARIA (IASASA) 92 En relación a la emisión de las Obligaciones con Garantía Fiduciaria y Solidaria de Industria Automotriz, S.A. de C.V. (IASASA) 92, por medio de la presente hacemos de su conocimiento de la tasa de interés bruta y la tasa de interés neta por el período 17 de abril al 16 de mayo de 2001, que es de 20.9792% y de 18.5792% respectivamente, calculada en base a la tasa de interés interbancaria de equilibrio plazo de 28 días equivalente a 91 días (17.0792%) más 1.5 (uno punto cinco) de sobretasa, aplicando el impuesto correspondiente. Monterrey, N.L. a 9 de abril de 2001. Representante Común de los Obligacionistas Banca Serfin, S.A. Departamento Fiduciario Lic. Luis Ernesto Aceves Aceves Rúbrica. (R.- 142585) GRUPO IUSACELL CELULAR, S.A. DE C.V. AVISO A LOS ACCIONISTAS La asamblea general extraordinaria y ordinaria de accionistas de la sociedad, celebrada el 30 de marzo de 2001, resolvió entre otras cosas aumentar el capital social en su parte fija hasta por la suma de $206,245.40 (doscientos seis mil doscientos cuarenta y cinco pesos 40/100 M.N. ), mediante la emisión de hasta 58,824 (cincuenta y ocho mil ochocientas veinticuatro) acciones, de las cuales 30,000 (treinta mil) corresponden a la serie A y el resto, es decir, 28,824 (veintiocho mil ochocientas veinticuatro) a la serie B, para ser suscritas y pagadas por los accionistas, dentro de las respectivas series, mediante capitalización o en efectivo, en proporción a su tenencia accionaria. La asamblea referida resolvió que el precio de suscripción por acción será de $3.506143775046 M.N. En dicha asamblea, las acciones de la serie A emitidas fueron suscritas y pagadas íntegramente. De conformidad con el artículo noveno de los estatutos sociales y el artículo 132 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, los accionistas titulares de acciones de la serie B tienen preferencia para suscribir las emitidas por la asamblea en dicha serie, en proporción al número de dichas acciones que detenten en la misma. El derecho de preferencia podrá ejercerse dentro de un plazo que vencerá a los 15 días naturales siguientes al de esta publicación. Las acciones no suscritas al término de dicho plazo quedarán canceladas automáticamente. Para acreditar y ejercitar su derecho de preferencia, los accionistas deberán acudir a las oficinas de la Sociedad ubicadas en avenida prolongación Paseo de la Reforma 1236, P.H., colonia Santa Fe, Delegación Cuajimalpa, 05348 México, Distrito Federal, en días y horas hábiles. Contra la entrega del

86 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 importe que ampare el precio de suscripción de las acciones y de los títulos que representen su actual tenencia accionaria, les serán entregados nuevos títulos que representen su participación, considerando la suscripción efectuada. Los accionistas que por cualquier motivo no se encuentren inscritos en el Registro de Acciones de la Sociedad, previo al ejercicio de su derecho deberán solicitar su inscripción en el citado Registro, mediante la presentación de la documentación que acredite que se cumplieron con las obligaciones fiscales relacionadas con la compra de las acciones que actualmente detenten, o, en su caso, que fueron adquiridas cuando las acciones de la sociedad cotizaban en la Bolsa Mexicana de Valores. Para cualquier información, favor de comunicarse con las licenciadas Norma E. Urzúa Villaseñor y Sylvia Isabel Martínez García, al teléfono 5109-4400. México, D.F., 16 de abril de 2001. Delegado Especial de la Asamblea Norma E. Urzúa Villaseñor Rúbrica. (R.- 142591) FIFEICOMISO QUE ADMINISTRA EL FONDO PARA EL FORTALECIMIENTO DE SOCIEDADESY COOPERATIVAS DE AHORRO Y PRESTAMO Y DE APOYO A SUS AHORRADORES PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 11 DE LA LEY QUE CREO EL FIDEICOMISO QUE ADMINISTRA EL FONDO PARA EL FORTALECIMIENTO DE SOCIEDADES Y COOPERATIVAS DE AHORRO Y PRESTAMO Y DE APOYO A SUS AHORRADORES, EL COMITE TECNICO DEL FIDEICOMISO, HA APROBADO EL PROCEDIMIENTO DE PAGO QUE SE DEBERA APLICAR EN BENEFICIO DE LAS PERSONAS PLENAMENTE IDENTIFICADAS COMO AHORRADORES AFECTADOS EN EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA, CONFORME A LO SIGUIENTE: PROCEDIMIENTO DE PAGO A AHORRADORES AFECTADOS PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA. OBJETIVO: Dentro del marco de simplificación administrativa se ha considerado que el procedimiento de pago a los ahorradores afectados sea sencillo en su comprensión y método, a la vez que ágil y apegado a los términos establecidos por la ley; asImismo se ha puesto especial cuidado en que el procedimiento aquí contenido cumpla con los objetivos de veracidad y oportunidad en cuanto a los trámites a realizar por los ahorradores, dada la importancia social y económica que para ellos representa. Se ha buscado establecer mecanismos de coordinación de acciones entre el fideicomiso mencionado y el Gobierno del Estado Libre y Soberano de Puebla. Consecuentemente a fin de prestar un mejor servicio a los ahorradores afectados de la sociedad denominada Cooperativa Caja Popular la número 1 se ha buscado alcanzar una cobertura estatal eficiente con el apoyo y profesionalismo de los Centros de Atención que al efecto se establecen en el Estado Libre y Soberano de Puebla. En cumplimiento del mandato de la ley, la difusión del presente procedimiento de pago pretende informar a los interesados respecto a cada una de las etapas de la mecánica de pago específica para el Estado de Puebla, cuyo Gobierno ha procurado que se conduzca a los ahorradores afectados de la Cooperativa Caja Popular la número 1, paso a paso hasta la culminación de todo el proceso que aquí se da a conocer, que sea un trámite ágil y que se comience a operar a la brevedad para dar soluciones prontas a los ahorrradores: MECANICA DE PAGO: PRIMERO.- En todo momento se deberán cumplir las Bases Generales contenidas en el artículo 11 de la Ley y el procedimiento se aplicará una vez hecha la publicación del presente en el Diario Oficial de la Federación y en dos periódicos de circulación nacional. SEGUNDO.- Se pagará sólo a aquellos ahorradores afectados plenamente identificados con base en las auditorías practicadas a las sociedades en los términos de la fracción II del artículo 8 de la ley, cuyo saldo neto de ahorro sea menor o hasta 19 veces el monto básico de pago, el que no será mayor a $10,000.00 (diez mil pesos 00/100 M.N.). TERCERO.- En caso de existir discrepancia entre los documentos comprobatorios de los depósitos de los ahorradores o títulos de crédito y los resultados de la auditoría fuente de la base de datos, se estará para efectos del pago, a lo siguiente: a) Si el ahorrador cuenta con un título de crédito se considerará la cantidad que ampare el mismo.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

87

b) Si el ahorrador tiene documentos que comprueben sólo parte del saldo neto de ahorro reflejado en la auditoría, se pagará conforme a la cantidad que éstos acrediten. c) Si un ahorrador presenta un cheque sin fondos de la sociedad, expedido antes de la auditoría efectuada, el pago deberá de realizarse conforme a la literalidad del mismo. d) Finalmente, si el ahorrador es beneficiario de un título de crédito y cuenta con el mismo pero no aparece registrado en la auditoría, el caso deberá tratarse por separado en un centro de atención especial. CUARTO.- Se pagará únicamente el 70% del saldo neto de ahorro que resulte de restar de los saldos a favor (depósitos) los saldo en contra (préstamos); en dicho cálculo no se computarán intereses. QUINTO.- Al aceptar su saldo neto de ahorro, el ahorrador deberá manifestar por escrito, en los términos de la base quinta del artículo 11 de la ley, que cede sus derechos de crédito, que renuncia al pago de intereses a su favor y que no se reserva acción ni derechos de ninguna especie en contra de la sociedad insolvente de la que es acreedor, del fideicomiso, la Institución Fiduciaria o la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y del Gobierno Estatal. El pago a los ahorradores se efectuará contra la entrega de los títulos de crédito o documentos comprobatorios originales, así como la cesión de derechos y las renuncias mencionadas. SEXTO.- DENTRO DE LOS SESENTA DÍAS NATURALES A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE PAGO, EN EL ESTADO DE PUEBLA, LOS AHORRADORES AFECTADOS PODRÁN ACUDIR AL CENTRO DE ATENCIÓN QUE LES CORRESPONDA Y PRESENTAR SU SOLICITUD DE PAGO. EL CENTRO DE ATENCIÓN AL QUE DEBERÁ ACUDIR EL AHORRADOR SERÁ EL QUE DESIGNE EL GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA Y QUE HARÁ DE SU CONOCIMIENTO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL. SEPTIMO.- Para ser identificado como ahorrador afectado de las sociedades a que se refiere el artículo 8 de la ley, los interesados deberán acompañar a su solicitud de pago los siguientes documentos en fotocopia, presentando los originales para su cotejo: • Copia certificada de su acta de nacimiento, o supletoriamente, pasaporte, credencial de elector, Clave Unica de Registro de Población o licencia de conducir. • Identificación oficial vigente con fotografía y firma. • Comprobante de domicilio. • Contrato o documento que lo acredite como socio. • Títulos de Créditos o documentos comprobatorios que demuestren su depósito. • Para el caso de que el ahorrador afectado sea contribuyente del Impuesto Sobre la Renta, deberá presentar su declaración anual correspondiente a cada uno de los años en que fue ahorrador de una sociedad, hasta por un máximo de 5 años. De no ser contribuyente del Impuesto Sobre la Renta y por lo tanto no estar inscrito en el Registro Federal de Contribuyentes conforme a las disposiciones fiscales aplicables, deberá manifestarlo así por escrito y bajo protesta de decir verdad. OCTAVO.- El ahorrador afectado deberá realizar sus trámites personalmente, sin embargo, podrá realizarlos por conducto de un representante legal sólo por causa grave y justificada que se acredite, o bien tratándose de un incapaz. Para este efecto, además de lo anterior, bastará que su representante legal presente su identificación y exhiba el documento que así lo acredite conforme a la legislación local o, en su caso, en los términos del Código Civil Federal. CUMPLIDOS ESTOS REQUISITOS LOS CENTRO DE ATENCIÓN DARÁN INICIO AL PROCEDIMIENTO DE PAGO. NOVENO.- En el evento de que el ahorrador afectado haya fallecido, el trámite de pago deberá realizarlo el albacea de la sucesión o, en su caso, los herederos reconocidos por sentencia judicial, quienes además de los requisitos anteriores deberá presentar la siguiente documentación: • Copia certificada del acta de defunción del ahorrador afectado, y • Copia certificada del documento judicial que acredite su cargo de albacea. DECIMO.- Cuando habiendo fallecido el ahorrador afectado y al realizar su depósito en la sociedad hubiera designado beneficiarios, éstos podrán presentarse a iniciar el procedimiento de pago, anexando a la solicitud, fotocopias y presentando originales para su cotejo, de los siguientes documentos además de los requisitos a que se refiere el punto séptimo anterior. • Copia certificada del acta de defunción del ahorrador afectado.

88 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 • Identificación oficial vigente con fotografía y firma del beneficiario. DECIMO PRIMERO.- Los encargados de los centros de atención, verificarán que la documentación esté completa y que cumplan con los requisitos señalados por este procedimiento. DECIMO SEGUNDO.- Una vez que el ahorrador afectado o su representante o beneficiario se presente en el centro de atención en la fecha indicada y con su documentación, el orientador del mismo cotejará que se encuentre en su lista derivada de la auditoría practicada a la sociedad y de ser así hará una rápida revisión de los documentos, y si estos últimos están completos se le entregará al ahorrador afectado o su representante o beneficiario, el formato solicitud para ser llenado. DECIMO TERCERO.- El ahorrador afectado, representante o beneficiario, entregará la solicitud debidamente requisitada adjuntando la documentación en original y copia en la ventanilla. DECIMO CUARTO.- El cajero del centro de atención al recibir la solicitud y documentación en original y copia, verificará que aparezca registrado en la base de datos y cotejará que el saldo neto de ahorro sea menor o igual a $190,000.00 M.N., -ciento noventa mil pesos 00/100, moneda nacional-. DECIMO QUINTO.- Realizado lo anterior, es decir, si el ahorrador afectado, su representante o beneficiario cumple con los requisitos, en un solo paso le será entregado para su firma de conformidad y endosos o cesiones respectivas, el formato finiquito que contiene la cesión de derechos y la renuncia a las acciones procedimentales. DECIMO SEXTO.- Una vez que el ahorrador entregue al centro de atención su documentación original, endosada y/o cedida al Fideicomiso, es decir, si el ahorrador afectado, su representante o beneficiario, cumplen con los requisitos le será entregado en un solo paso cheque nominativo no negociable. DECIMO SEPTIMO.- Si el ahorrador afectado, acredita con documentos comprobatorios una cantidad menor a la contenida en los registros, implicará la cancelación del cheque y la reexpedición de uno nuevo por dicha cantidad, proceso que se desarrollará en tres días hábiles. DECIMO OCTAVO.- En el caso en que la cuenta sea solidaria, para los efectos de los pagos, cualquiera de los acreedores podrá exigir el cumplimiento total de la obligación, pagándosele al primero que se presente. DECIMO NOVENO.- En el caso de que la cuenta sea mancomunada, para los efectos del pago se efectuará un solo pago a favor del representante común. VIGESIMO.- Los centros de atención que establezca el Gobierno de Puebla tienen la obligación de asesorar y orientar en todo momento a los ahorradores afectados, con la finalidad de facilitarles y guiarles en la realización de sus trámites respecto al presente procedimiento de pago y para lo cual existirán centros especiales en los centros de atención para recibir asuntos atípicos o de complejidad especial. México, D.F., a 19 de abril de 2001. Por el Gobierno Libre y Por el Fideicomiso Soberano de Puebla, Arnulfo Leura Zavala el Responsable Estatal Rúbrica. José Luis Romero Morales Rúbrica. Las firmas que anteceden corresponden al procedimiento de pago derivado del Convenio de Coordinación celebrado con fecha diez de abril de 2001, entre el Gobierno del Estado Libre y Soberano de Puebla y el Fideicomiso que Administra el Fondo para el Fortalecimiento de Sociedades y Cooperativas de Ahorro y Préstamo y de Apoyo a sus Ahorradores. (R.- 142685)

SEGUNDA SECCION INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ACUERDO del Consejo General del Instituto Federal Electoral, sobre el financiamiento público a las Agrupaciones Políticas Nacionales, para el apoyo de sus actividades editoriales, de educación y capacitación política y de investigación socioeconómica y política. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Instituto Federal Electoral.- Consejo General.- CG38/2001. ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, SOBRE EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, PARA EL APOYO DE SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA.

CONSIDERANDO

Lunes 23 de abril de 2001 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

89

QUE EL ARTICULO 35, PARRAFOS 7 Y 8 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, ESTABLECE QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES CON REGISTRO GOZARAN DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO PARA EL APOYO DE SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA E INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA; Y QUE PARA ELLO SE CONSTITUIRA UN FONDO CONSISTENTE EN UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL 2% DEL MONTO QUE ANUALMENTE RECIBEN LOS PARTIDOS POLITICOS PARA EL SOSTENIMIENTO DE SUS ACTIVIDADES ORDINARIAS PERMANENTES. QUE EL ARTICULO 35, PARRAFO 9 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, ESTIPULA QUE LOS RECURSOS DEL FONDO SE ENTREGARAN ANUALMENTE, EN LOS TERMINOS PREVISTOS EN EL REGLAMENTO QUE AL EFECTO EMITA EL CONSEJO GENERAL. QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 35, PARRAFO 10 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS, DEBERAN PRESENTAR A MAS TARDAR EN EL MES DE DICIEMBRE DE CADA AÑO LOS COMPROBANTES DE LOS MISMOS, SIN QUE NINGUNA AGRUPACION PUEDA RECIBIR MAS DEL 20% DEL TOTAL DEL FONDO CONSTITUIDO. QUE EL CONSEJO GENERAL EN SESION DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 1997 APROBO EXPEDIR EL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 24 DEL MISMO MES Y AÑO. DICHO REGLAMENTO FUE OBJETO DE REFORMAS Y ADICIONES POR ACUERDOS DEL CONSEJO, APROBADOS EN SESIONES DEL 30 DE ENERO DE 1998, 17 DE DICIEMBRE DE 1999 Y 14 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2000, PUBLICADOS EN EL CITADO MEDIO INFORMATIVO EL 11 DE FEBRERO DE 1998, 07 DE ENERO Y 06 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2000, RESPECTIVAMENTE. TENIENDO LAS ULTIMAS REFORMAS EFECTOS A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DEL 2001, POR LO QUE PARA EFECTOS DEL PRESENTE ACUERDO SE TENDRA AL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, REFORMADO Y ADICIONADO EN SESION ORDINARIA CELEBRADA CON FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 1999 COMO EL REGLAMENTO APLICABLE. QUE EN SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL 21 DE FEBRERO DE 1997 FUERON APROBADOS POR EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES. LOS CUALES QUEDARON ABROGADOS A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DEL AÑO 2000, SALVO LO ESTABLECIDO CON RELACION AL REGISTRO CONTABLE DE LOS INGRESOS Y EGRESOS DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS DURANTE 1999 Y DOCUMENTACION COMPROBATORIA CORRESPONDIENTE. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, CON FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 1999, EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, EN SESION ORDINARIA APROBO EL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 07 DE ENERO DEL AÑO 2000. EN CONGRUENCIA CON LO ANTERIOR, EL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, EN SU ARTICULO 49-B, PARRAFO 2 INCISO a), CONFIERE A LA COMISION DE FISCALIZACION DE LOS RECURSOS DE LOS PARTIDOS Y AGRUPACIONES POLITICAS, POR UN LADO, LA ATRIBUCION DE ELABORAR LINEAMIENTOS CON BASES TECNICAS PARA LA PRESENTACION DE LOS INFORMES DEL ORIGEN Y MONTO DE LOS INGRESOS QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES RECIBAN POR CUALQUIER MODALIDAD DE FINANCIAMIENTO, ASI COMO SU EMPLEO Y APLICACION. POR OTRA PARTE, EL CITADO ARTICULO EN SU PARRAFO 2 INCISO b), DISPONE QUE DICHA COMISION TIENE TAMBIEN LA FACULTAD DE ESTABLECER LINEAMIENTOS PARA QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES LLEVEN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y DE LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA SOBRE EL MANEJO DE SUS RECURSOS. QUE EL ARTICULO 2.1 DEL REGLAMENTO DE FINANCIAMIENTO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA ESTABLECE LAS ACTIVIDADES QUE PODRAN SER OBJETO DEL FINANCIAMIENTO ENCAMINADAS A COADYUVAR EL DESARROLLO DE LA VIDA DEMOCRATICA Y DE LA CULTURA POLITICA. QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, DEBERAN OBSERVAR LO SEÑALADO POR EL ARTICULO 5 DEL REGLAMENTO QUE NOS OCUPA, A FIN DE COMPROBAR LOS GASTOS CORRESPONDIENTES. QUE EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, EL NUMERAL 5.1 DEL REGLAMENTO CITADO, A LA LETRA SEÑALA: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, A MAS TARDAR EL ULTIMO DIA DE DICIEMBRE DE CADA AÑO”.

90 9.

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

QUE LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD, CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS DEL FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO. ESTOS FORMATOS DEBERAN CUMPLIR CON LOS EXTREMOS SEÑALADOS EN LOS ARTICULOS 5.2 Y 5.3 DEL REGLAMENTO DE LA MATERIA. 10. QUE LOS COMPROBANTES QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS, DEBERAN, CONFORME A LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.4, SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES. ADEMAS, DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES. 11. QUE JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE GASTOS SE PRESENTARA UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD. 12. QUE EL ARTICULO 10.1 DEL REGLAMENTO DE LA MATERIA DISPONE QUE EL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE ASIGNE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES SE ENTREGARA EN DOS MINISTRACIONES, LA PRIMERA DENTRO DEL MES DE ABRIL Y LA SEGUNDA DENTRO DEL MES DE AGOSTO. 13. QUE EN SESION ORDINARIA CELEBRADA EL 30 DE ENERO DEL 2001, EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ACORDO EL FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LOS PARTIDOS POLITICOS PARA EL AÑO 2001, ASCENDIENDO A LA SUMA DE $2,206’569,763.13 (DOS MIL DOSCIENTOS SEIS MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS SESENTA Y TRES PESOS 13/100 M.N.), EN LO CORRESPONDIENTE A FINANCIAMIENTO PUBLICO PARA ACTIVIDADES ORDINARIAS PERMANENTES; POR LO TANTO EL FONDO A DISTRIBUIR ENTRE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES ES DE $44’131,395.26 (CUARENTA Y CUATRO MILLONES CIENTO TREINTA Y UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS 26/100 M.N.). 14. QUE EL ARTICULO 8.2., INCISO a) DEL REGLAMENTO EN COMENTO SEÑALA QUE EL CUARENTA POR CIENTO DEL FONDO MENCIONADO EN EL CONSIDERANDO ANTERIOR, SERA DISTRIBUIDO EN FORMA IGUALITARIA ENTRE TODAS LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES QUE CUENTEN CON REGISTRO Y SERA ENTREGADA COMO SEGUNDA MINISTRACION DE ACUERDO AL ARTICULO 8.4 DEL REGLAMENTO CITADO; POR LO QUE RESPECTA A LA PRIMERA MINISTRACION, ESTA ASCENDERA AL SESENTA POR CIENTO RESTANTE DEL FONDO Y SERA DISTRIBUIDO DE FORMA PROPORCIONAL ENTRE LAS AGRUPACIONES POLITICAS QUE PRESENTEN COMPROBANTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DEL REGLAMENTO; LO ANTERIOR CONFORME A LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 8.2. INCISO b) Y 8.4., AMBOS DEL REGLAMENTO EN MENCION. ES DECIR, COMO PRIMERA MINISTRACION SE ASIGNARA LA SUMA DE $26’478,837.16 (VEINTISEIS MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS 16/100 M.N.) LA CUAL SERA DE ACUERDO A LA INFORMACION QUE PRESENTE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CONFORME A LA REVISION QUE REALIZO EN TERMINOS DEL MENCIONADO ARTICULO 8.2. DEL REGLAMENTO, EL RESTANTE $17’652,558.10 (DIECISIETE MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO PESOS 10/100 M.N.) QUE REPRESENTA EL 40% DEL FONDO QUE SE REPARTIRA EN FORMA IGUALITARIA EN EL MES DE AGOSTO ENTRE AQUELLAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES QUE CONSERVEN SU REGISTRO, LO QUE PRECEDE EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LO SEÑALADO POR EL MENCIONADO ARTICULO 8.2. DEL REGLAMENTO. 15. QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 8.2. DEL CITADO REGLAMENTO, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PRESENTO EL RESULTADO DE LA REVISION CORRESPONDIENTE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, DETERMINANDO: EL MONTO DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA; EL IMPORTE DE LA DOCUMENTACION NO PROCEDENTE; LOS GASTOS DIRECTOS; GASTOS INDIRECTOS Y EL IMPORTE DE ACTIVO FIJO BASE PARA EL CALCULO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, DE LA SIGUIENTE FORMA: 15.1 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “FRENTE LIBERAL MEXICANO SIGLO XXI” DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S”, SE DETERMINO QUE ESTOS NO CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS DE AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, YA QUE OMITIERON SEÑALAR LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: No. EVENTO CONCEPTO 1 al 86 (10) Póliza y fecha carece de la póliza contable. 1 al 86 (11) Proveedor: nombre del proveedor con el que se realizó la operación de compra venta, sin importar el monto de la misma. Todos los eventos (21) Muestra o producto obtenido. Todos los eventos (22) Tiempo utilizado Todos los eventos (23) Número de personas capacitadas Todos los eventos (24) Lista de asistencia

Lunes 23 de abril de 2001 Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos Todos los eventos

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

91

(25) Lugar de celebración del evento IV Tareas editoriales (26) Nota de entrada al almacén (27) Número de nota (28) Fecha V Resumen (29) Total de gastos directos (30) Total de Gastos indirectos (31) Total de gastos por evento VI Responsable de la información (32) Nombre (33) Firma (34) Fecha

DERIVADO DE LO ANTERIOR, Y CON APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO PUBLICO. ES PRECISO SEÑALAR QUE AUN CUANDO LA AGRUPACION POLITICA PRESENTO DOCUMENTACION COMPROBATORIA POR LOS GASTOS EROGADOS DURANTE 2000, ESTOS FUERON PRESENTADOS EN FORMA DESORDENADA Y NO VINCULADA; POR LO TANTO, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, SE VIO IMPOSIBILITADA DE VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA POR LA AGRUPACION. POR LO ANTES EXPUESTO, FUE NECESARIO QUE LA AGRUPACION PRESENTARA LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTES DEBIDAMENTE REQUISITADOS, ANEXANDO LA DOCUMENTACION RELATIVA A CADA EVENTO, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, A EFECTO DE QUE LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA QUEDARA VINCULADA CON LA ACTIVIDAD SEÑALADA. DE IGUAL FORMA, LA AGRUPACION POLITICA DEBIO PRESENTAR UNA DESCRIPCION DETALLADA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, LOS TIEMPOS DE REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTARON DE ESTAS ACTIVIDADES ANEXADA A LOS CONTROLES DE EVENTOS CORRESPONDIENTES A LAS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA; LO ANTERIOR, CON APEGO A LO PRECEPTUADO POR LOS ARTICULOS 5.2, 5.3, 5.4 Y 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISAN: “5.2 LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. “5.3 LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. “5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS, DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. “5.5 LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. MEDIANTE OFICIO NO. STCPPPR/125/00 RECIBIDO POR LA AGRUPACION CON FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2000, SE LE INDICO LO QUE A CONTINUACION SE CITA: “ES IMPORTANTE RECALCAR QUE SE ACOMPAÑARA UN “FUC-APN’S” POR CADA UNO DE LOS EVENTOS REALIZADOS. DICHOS FORMATOS SE PRESENTARAN DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES ORIGINALES RESPECTIVOS, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. ASIMISMO, LA DOCUMENTACION DEBERA ACOMPAÑARSE DE UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA QUE MUESTRE UN PRODUCTO O RESULTADO. LA OMISION O

92

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS, TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR OTRA PARTE, DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA SE OBSERVO QUE EXISTEN RECIBOS DE RECONOCIMIENTOS POR ACTIVIDADES POLITICAS “REPAP-APN” POR UN IMPORTE DE $1’258,422.00, LOS CUALES NO SON SUJETOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO POR EL ARTICULO 10.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGOS DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES QUE, EN LA PARTE RELATIVA, A LA LETRA PRECISA: “LOS RECONOCIMIENTOS QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS OTORGUEN A PERSONAS INVOLUCRADAS EN ACTIVIDADES DE APOYO POLITICO RELACIONADOS CON SU OPERACION ORDINARIA (...)”. ASIMISMO, EXISTEN BITACORAS DE GASTOS MENORES POR UN MONTO DE $378,962.85, MISMOS QUE NO SON SUJETOS DE FINANCIAMIENTO PUBLICO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE EL FINANCIAMIENTO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, QUE A LA LETRA PRECISA: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES (...)”. POR LO ANTES EXPUESTO, LOS RECIBOS “REPAP-APN” Y LAS BITACORAS DE GASTOS MENORES NO SE CONSIDERAN DOCUMENTACION COMPROBATORIA PARA EFECTOS DE ESTE TIPO DE FINANCIAMIENTO; CONSIDERANDOSE UNICAMENTE PARA OPERACION ORDINARIA DE LA AGRUPACION. EN CONGRUENCIA CON LO ANTERIOR, SE MANIFESTO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/260/01, DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, EL INCUMPLIMIENTO A LO OBSERVADO POR EL ARTICULO 6.4 DEL REGLAMENTO DE LA MATERIA, QUE A LA LETRA DICE: “SI A PESAR DE LOS REQUERIMIENTOS FORMULADOS A LA AGRUPACION POLITICA PERSISTEN DEFICIENCIAS EN LA COMPROBACION DE LOS GASTOS EROGADOS, O, EN LAS MUESTRAS PARA LA ACREDITACION DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, O, SI PERSISTE LA FALTA DE VINCULACION ENTRE LOS GASTOS Y LA ACTIVIDAD ESPECIFICA, TALES GASTOS NO SERAN CONSIDERADOS SUJETOS A FINANCIAMIENTO”. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “POR MEDIO DEL PRESENTE, NOS PERMITIMOS HACER LAS ACLARACIONES O RECTIFICACIONES CORRESPONDIENTES, A LOS ERRORES Y OMISIONES TECNICAS SEÑALADAS EN SU ATENTO OFICIO No. STCFRPAP/260/01, DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL 2001. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE OBSERVARON LOS ERRORES Y OMISIONES TECNICAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION FUE DE $1’300,072.94, SE INTEGRA DE LA SIGUIENTE MANERA: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $821,922.50 Educación y Capacitación Política 478,150.44 Total $1,300,072.94 DE LA REVISION EFECTUADA SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES: EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $821,922.50, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: GASTOS NO VINCULADOS No. EVENTO NOMBRE DOCUMENTACION CON CARECE DE TOTAL REQUISITOS FISCALES MUESTRA Evento 1 Organo de difusión en el frente $782,922.50 $39,000.00 $821,922.50 LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $821,922.50 NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISA: “LOS FORMATOS (...) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. EN RELACION CON LA COLUMNA QUE DESCRIBE EL RUBRO “CARECE DE MUESTRA” POR UN IMPORTE DE $39,000.00, AUN CUANDO LA AGRUPACION POLITICA PRESENTO EL CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR TAREAS EDITORIALES, NO PRESENTO MUESTRA DE LA PUBLICACION MENSUAL DE DICIEMBRE, INCUMPLIENDO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

93

EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $478,150.44, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: EVENTO ESTADO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS CON MINIMA EVIDENCIA 4 Aguascalientes Se llevaron a efecto un promedio de 76 cursos de educación y capacitación $261.99 política en el estado de Aguascalientes. 5 Coahuila Se llevaron a efecto un promedio de 60 cursos de educación y capacitación 3,762.00 política en el estado de Coahuila. 6 Colima Se llevaron a efecto un promedio de 80 cursos de educación y capacitación 9,665.00 política en el estado de Colima. 7 Chiapas Se llevaron a efecto un promedio de 80 cursos de educación y capacitación 4,519.00 política en el estado de Chiapas. 8 Chihuahua Se llevaron a efecto un promedio de 95 cursos de educación y capacitación 7,916.00 política en el estado de Chihuahua. 1 D. F. Cursos de Capacitación en las delegaciones políticas del D. F. 86,298.41 1 Coordinación y distribución de los apoyos de materiales logísticas para los 43,953.35 cursos que se efectuaron en los diferentes estados de la república. 9 Durango Se llevaron a efecto un promedio de 50 cursos de educación y capacitación 360.00 política en el estado de Durango. 10 Guerrero Se llevaron a efecto un promedio de 55 cursos de educación y capacitación 3,806.49 política en el estado de Guerrero. 11 Hidalgo Se llevaron a efecto un promedio de 75 cursos de educación y capacitación 14,549.60 política. 13 Jalisco Se llevaron a efecto un promedio de 50 cursos de educación y capacitación 6,326.05 política en el estado de Jalisco. 12 Estado de Se llevaron a efecto un promedio de 75 cursos de educación y capacitación 2,668.02 México política en el estado de México. 14 Morelos Se llevaron a efecto un promedio de 50 cursos de educación y capacitación 1,848.00 política en el estado de Morelos. 15 Nuevo León Se llevaron a efecto un promedio de 50 cursos de educación y capacitación 3,743.23 política en el estado de Nuevo León. 3 Oaxaca Se llevaron a efecto un promedio de 500 cursos de educación y 137,201.50 capacitación política en el estado de Oaxaca. 17 Puebla Se llevaron a efecto un promedio de 68 cursos de educación y capacitación 3,844.00 política en el estado de Puebla. 18 Querétaro Se llevaron a efecto un promedio de 68 cursos de educación y capacitación 5,602.00 política en el estado de Querétaro. 19 Quintana Roo Se llevaron a efecto un promedio de 350 cursos de educación y 69,365.77 capacitación política en el estado de Querétaro. 2 San Luis Potosí Se llevaron a efecto un promedio de 60 cursos de educación y capacitación 3,990.50 política en el estado de San Luis Potosí. 15 Sinaloa Se llevaron a efecto un promedio de 50 cursos de educación y capacitación 1,000.00 política en el estado de Sinaloa. 16 Sonora Se llevaron a efecto un promedio de 57 cursos de educación y capacitación 2,217.00 política en el estado de Sonora. 20 Tabasco Se llevaron a efecto un promedio de 500 cursos de educación y 24,250.78 capacitación política en el estado de Tabasco. 21 Tamaulipas Se llevaron a efecto un promedio de 50 cursos de educación y capacitación 1,327.80 política en el estado de Tamaulipas. 22 Tlaxcala Se llevaron a efecto un promedio de 50 cursos de educación y capacitación 725.00 política en el estado de Tlaxcala. 23 Veracruz Se llevaron a efecto un promedio de 200 cursos de educación y 37,947.95 capacitación política en el estado de Tlaxcala. 24 Zacatecas Se llevaron a efecto un promedio de 50 cursos de educación y capacitación 1,001.00 política en el estado de Zacatecas. Total $478,150.44 SIN EMBARGO, LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $478,150.44, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO.

94

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

AL RESPECTO, LA AGRUPACION NO ATENDIO LOS REQUERIMIENTOS SEÑALADOS POR LA AUTORIDAD; NO REMITIENDO COPIA DEL CHEQUE, NI CARTA DIRIGIDA A INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHOS DOCUMENTOS, POR LO QUE DICHO IMPORTE SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. POR OTRO LADO, LA AGRUPACION POLITICA UNICAMENTE PROPORCIONO SOLO UN FORMATO POR ESTADO Y NO UNO POR LA ACTIVIDAD REALIZADA, INCUMPLIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 4. POR UN IMPORTE DE $261.99, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 76 CURSOS EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO ES POSIBLE DELIMITAR QUE GASTOS CORRESPONDEN A CADA UNO DE LOS SETENTA Y SEIS EVENTOS, EN OTROS PALABRAS NO EXISTE VINCULACION ENTRE LOS GASTOS Y LAS ACTIVIDADES. POR LO QUE, AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. POR OTRA PARTE, EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. POR LO TANTO, LA AGRUPACION INCUMPLIO LO PREVISTO EN EL ARTICULO 5.5 DEL REGLAMENTO, AL NO PRESENTAR MUESTRA DE LA ACTIVIDAD EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 5 POR UN IMPORTE DE $3,762.00, LA AGRUPACION POLITICA MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 60 CURSOS EN EL ESTADO DE COAHUILA. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION SE DETERMINO QUE NO ES POSIBLE DELIMITAR QUE GASTOS CORRESPONDEN A CADA UNO DE LOS SESENTA EVENTOS, EN OTRAS PALABRAS NO EXISTE VINCULACION ENTRE LOS GASTOS Y LAS ACTIVIDADES. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 6 POR UN IMPORTE DE $9,665.00, LA AGRUPACION POLITICA MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 80 CURSOS EN EL ESTADO DE COLIMA. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ASIMISMO, EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 7 POR UN IMPORTE DE $4,519.00, LA AGRUPACION POLITICA MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 80 CURSOS EN EL ESTADO DE CHIAPAS. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. DE IGUAL MANERA, EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 8 POR UN IMPORTE DE $7,916.00, LA AGRUPACION POLITICA MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 95 CURSOS EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. DE IGUAL FORMA, EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” 1 POR UN IMPORTE DE $86,298.41, LA AGRUPACION POLITICA MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO CURSOS EN LAS DELEGACIONES POLITICAS DEL DISTRITO FEDERAL. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 1 POR UN IMPORTE DE $43,953.35, LA AGRUPACION POLITICA MENCIONA QUE SE LLEVO A CABO LA COORDINACION Y DISTRIBUCION DE LOS APOYOS DE MATERIALES LOGISTICOS PARA LOS CURSOS QUE SE EFECTUARON EN DIFERENTES ESTADOS DE LA REPUBLICA. DE LA

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

95

REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ASIMISMO, EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 9 POR UN IMPORTE DE $360.00, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 50 CURSOS EN EL ESTADO DE DURANGO. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 10 POR UN IMPORTE DE $3,806.49, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 55 CURSOS EN EL ESTADO DE GUERRERO. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 11 POR UN IMPORTE DE $14,549.60, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 75 CURSOS EN EL ESTADO DE HIDALGO. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ASIMISMO EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000. NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 13 POR UN IMPORTE DE $6,326.05, EN EL QUE LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 50 CURSOS EN EL ESTADO DE JALISCO. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 12 POR UN IMPORTE DE $2,668.02, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 75 CURSOS EN EL ESTADO DE MEXICO. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 14 POR UN IMPORTE DE $1,848.00, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 50 CURSOS EN EL ESTADO DE MORELOS. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 15 POR UN IMPORTE DE $3,743.26, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 50 CURSOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEON. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AÑADIDAMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 3 POR UN IMPORTE DE $137,201.50, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 500 CURSOS EN EL ESTADO DE OAXACA. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS.

96

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 17 POR UN IMPORTE DE $3,844.00, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 68 CURSOS EN EL ESTADO DE PUEBLA. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 18 POR UN IMPORTE DE $5,602.00, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 68 CURSOS EN EL ESTADO DE QUERETARO. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 19 POR UN IMPORTE DE $69,365.77, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 350 CURSOS EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 2 POR UN IMPORTE DE $3,990.50, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 60 CURSOS EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 15 POR UN IMPORTE DE $1,000.00, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 50 CURSOS EN EL ESTADO DE SINALOA. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 16 POR UN IMPORTE DE $2,217.00, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 57 CURSOS EN EL ESTADO DE SONORA. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 20 POR UN IMPORTE DE $24,250.78, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 500 CURSOS EN EL ESTADO DE TABASCO. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 21 POR UN IMPORTE DE $1,327.80, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 50 CURSOS EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

97

EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 22 POR UN IMPORTE DE $725.00, EN EL QUE LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 50 CURSOS EN EL ESTADO DE TLAXCALA. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 23 POR UN IMPORTE DE $37,947.95, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 200 CURSOS EN EL ESTADO DE VERACRUZ. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ADICIONALMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN RELACION AL EVENTO “FUC-APN´S” No. 24 POR UN IMPORTE DE $1,001.00, LA AGRUPACION MENCIONA QUE SE LLEVARON A CABO UN PROMEDIO DE 50 CURSOS EN EL ESTADO DE ZACATECAS. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE NO HAY INDIVIDUALIDAD DE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE LOS EVENTOS. POR LO QUE AL NO HABER EVIDENCIA POR CADA UNO DE LOS CURSOS PRESENTADOS EN EL ESTADO, EL GASTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AÑADIDAMENTE EL REPORTE DENOMINADO INFORME ANUAL DEL PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 2000 NO SE CONSIDERA UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA. EN EL EVENTO No. 23 SE LOCALIZO LA FACTURA No. 771, POR UN IMPORTE DE $4,600.00 A NOMBRE DE JORGE RODRIGUEZ RANGEL POR CONCEPTO DE PUBLICIDAD EN PRENSA QUE CARECIA DEL CORRESPONDIENTE DESPLEGADO, POR LO QUE LA INSERCION EN PRENSA NO SE PUDO VINCULAR CON NINGUNA ACTIVIDAD. LA AGRUPACION DEBIO OBSERVAR LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 6.4 DEL MULTICITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISA: “SI A PESAR DE LOS REQUERIMIENTOS FORMULADOS A LA AGRUPACION POLITICA PERSISTEN DEFICIENCIAS EN LA COMPROBACION DE LOS GASTOS EROGADOS O EN LAS MUESTRAS PARA LA ACREDITACION DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS. O SI PERSISTE LA FALTA DE VINCULACION ENTRE LOS GASTOS Y LA ACTIVIDAD ESPECIFICA, TALES GASTOS NO SERAN CONSIDERADOS SUJETOS A FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS QUE NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, COMO A CONTINUACION SE INDICA: CONCEPTO GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $821,922.50 Educación y Capacitación Política 478,150.44 Total $1,300,072.94 15.2 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “UNO” DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S”, SE DETERMINO QUE ESTOS NO CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS DE AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, YA QUE OMITIERON SEÑALAR LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: No. EVENTO CONCEPTO Todos los eventos (12) Número de factura Todos los eventos (26) Nota de entrada al almacén Todos los eventos (27) Número de nota Todos los eventos (28) Fecha SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION REPORTO UN MONTO GLOBAL DE LOS GASTOS REALIZADOS SIN RELACIONAR UNO POR UNO LOS COMPROBANTES. POR LO ANTERIOR, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION SE VIO IMPOSIBILITADA PARA PODER VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA POR LA AGRUPACION. DERIVADO DE LO ANTERIOR, Y CON APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO.

98

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

ES PRECISO SEÑALAR QUE AUN CUANDO LA AGRUPACION POLITICA PRESENTO DOCUMENTACION COMPROBATORIA POR LOS GASTOS EROGADOS DURANTE EL EJERCICIO DE 2000, ESTOS FUERON PRESENTADOS EN FORMA DESORDENADA Y NO VINCULADA, POR LO QUE, LA COMISION SE VIO IMPOSIBILITADA PARA VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA POR LA AGRUPACION. POR LO ANTES EXPUESTO, FUE NECESARIO QUE LA AGRUPACION PRESENTARA LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTES DEBIDAMENTE REQUISITADOS, ANEXANDO LA DOCUMENTACION SOPORTE POR CADA EVENTO ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO; LO ANTERIOR, A EFECTO DE QUE LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA QUEDARA VINCULADA CON LA ACTIVIDAD SEÑALADA. DE IGUAL MANERA, LA AGRUPACION DEBIO PRESENTAR UNA DESCRIPCION DETALLADA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, LOS TIEMPOS DE REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTARON DE ESTAS ACTIVIDADES ANEXADA A LOS CONTROLES DE EVENTOS CORRESPONDIENTES A LAS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA. LO ANTERIOR, CON APEGO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 5.2, 5.3, 5.4 Y 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISAN: “5.2 LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. “5.3 LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. “5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS, DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. “5.5 LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/126/00, RECIBIDO POR LA AGRUPACION POLITICA CON FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2000, SE LE INDICO LO QUE A CONTINUACION SE CITA: “ES IMPORTANTE RECALCAR QUE SE ACOMPAÑARA UN “FUC-APN’S” POR CADA UNO DE LOS EVENTOS REALIZADOS. DICHOS FORMATOS SE PRESENTARAN DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES ORIGINALES RESPECTIVOS, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. ASIMISMO, LA DOCUMENTACION DEBERA ACOMPAÑARSE DE UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA QUE MUESTRE UN PRODUCTO O RESULTADO. LA OMISION O CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS, TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/261/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OBSERVAR LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 6.4, QUE A LA LETRA SEÑALA: “SI A PESAR DE LOS REQUERIMIENTOS FORMULADOS A LA AGRUPACION POLITICA PERSISTEN DEFICIENCIAS EN LA COMPROBACION DE LOS GASTOS EROGADOS, O, EN LAS MUESTRAS PARA LA ACREDITACION DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, O, SI PERSISTE LA FALTA DE VINCULACION ENTRE LOS GASTOS Y LA ACTIVIDAD ESPECIFICA, TALES GASTOS NO SERAN CONSIDERADOS SUJETOS A FINANCIAMIENTO”. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “NOS PERMITIMOS ADJUNTAR A LA PRESENTE ONCE FORMATOS FUC-APN´S DEBIDAMENTE REQUISITADOS CORRESPONDIENTES A CADA UNO DE LOS EVENTOS QUE ORGANIZO NUESTRA ORGANIZACION POLITICA DURANTE EL AÑO 2000 ANEXANDO A LOS MISMO LA EVIDENCIA DEL EVENTO REALIZADO ASI COMO LOS GASTOS EROGADOS POR CADA UNO DE ESTOS”. DE LO REMITIDO SE OBSERVA QUE EFECTIVAMENTE DESAGREGARON LOS GASTOS EN FORMA INDIVIDUAL; SIN EMBARGO, SE INDICA QUE LA CELEBRACION DEL EVENTO FUE EN LA REPUBLICA MEXICANA. POR LO QUE, LA AGRUPACION NO DIO CABAL ATENCION AL OFICIO No. STCPPPR/261/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, QUE A LA LETRA DICE: “ES IMPORTANTE RECALCAR QUE SE ACOMPAÑARA UN “FUC-APN´S” POR CADA UNO DE LOS EVENTOS REALIZADOS. DICHOS FORMATOS SE PRESENTARAN DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

99

FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES ORIGINALES RESPECTIVOS, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. ASIMISMO, LA DOCUMENTACION DEBERA ACOMPAÑARSE DE UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA QUE MUESTRE UN PRODUCTO O RESULTADO. LA OMISION O CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS, TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION CORRESPONDE A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $8,751.00 Educación y Capacitación Política 409,588.01 Investigación Socioeconómica y Política 470,308.89 Total $888,647.90 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $8,751.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. DE EVENTO NOMBRE GASTOS DIRECTOS 11 INTERNET Y PAGINA WEB $8,751.00 LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” POR UN IMPORTE DE $8,751.00 NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISA: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO LA TOTALIDAD DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHOS DOCUMENTOS, POR LO QUE LOS GASTOS REPORTADOS EN ESTA ACTIVIDAD SE CONSIDERARON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA RELATIVA AL RUBRO DE GASTOS DIRECTOS POR UN IMPORTE DE $8,751.00, ESTOS FUERON EROGADOS PARA LA ADECUADA REALIZACION DE ESTE TIPO DE TAREAS. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $409,588.01, INTEGRADA COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO 3A Que es la Democracia Taller Interactivo $134,380.85 6 Aspectos de la Figura de la A.P.N. como Parte de la Naciente Democracia 61,237.00 Mexicana 7 Invitación: Ex Guerrilleros Firman Compromiso de Unidad 50,955.65 8 La Participación Ciudadana de los Jóvenes Frente a la Coyuntura Electoral 52,883.00 9 Transición Democrática en México 46,996.60 10 Diccionario Electoral 63,134.91 Total $409,588.01 EL IMPORTE DE $409,588.01, SE CONSIDERA COMO UN GASTO NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO YA QUE, AUN CUANDO SE DETERMINO QUE EFECTIVAMENTE DESAGREGARON LOS GASTOS EN FORMA INDIVIDUAL, INDICANDO EN TODOS Y CADA UNO DE LOS FUC’S-APN’S QUE LA CELEBRACION DEL EVENTO ES EN LA REPUBLICA MEXICANA, LA AGRUPACION NO DIO ATENCION A LO SEÑALADO EN EL OFICIO No. STCPPPR/261/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001 QUE A LA LETRA DICE: “ES IMPORTANTE RECALCAR QUE SE ACOMPAÑARA UN “FUC-APN´S” POR CADA UNO DE LOS EVENTOS REALIZADOS. DICHOS FORMATOS SE PRESENTARAN DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES ORIGINALES RESPECTIVOS, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. ASIMISMO, LA DOCUMENTACION DEBERA ACOMPAÑARSE DE UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA QUE MUESTRE UN PRODUCTO O RESULTADO. LA OMISION O CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS, TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. DE LO PRESENTADO POR LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL, SE DETERMINO, QUE POR ESTAR MEZCLADOS LOS GASTOS DE DISTINTAS ENTIDADES FEDERATIVAS NO EXISTE INDIVIDUALIDAD EN LOS EVENTOS; RAZON POR LO CUAL, SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO.

100

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $470,308.89, INTEGRADO COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO 1 Foros de Reflexión Debate y Proposición sobre Desarrollo Económico. $50,440.79 2 Políticas Públicas para la Juventud Propuesta Nacional. 174,327.49 3 Aspectos de la Figura de la Agrupación Política Nacional como Parte Esencial y 160,793.54 Fundadora del Parlamento Ciudadano. 4 Documento para el Foro Sobre Seguridad, Justicia y Paz. 37,096.92 5 La Sociedad Civil y su Incidencia con la Democracia Mexicana 47,650.15 Total $470,308.89 EL IMPORTE DE $470,308.89 SE CONSIDERA COMO UN GASTO NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO YA QUE, AUN CUANDO SE DETERMINO QUE EFECTIVAMENTE DESAGREGARON LOS GASTOS EN FORMA INDIVIDUAL, INDICANDO EN TODOS Y CADA UNO DE LOS FUC’S-APN’S QUE LA CELEBRACION DEL EVENTO ES EN LA REPUBLICA MEXICANA, LA AGRUPACION NO ATENDIO LO SEÑALADO EN EL OFICIO No. STCPPPR/261/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001 QUE A LA LETRA DICE: “ES IMPORTANTE RECALCAR QUE SE ACOMPAÑARA UN “FUC-APN´S” POR CADA UNO DE LOS EVENTOS REALIZADOS. DICHOS FORMATOS SE PRESENTARAN DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES ORIGINALES RESPECTIVOS, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. ASIMISMO, LA DOCUMENTACION DEBERA ACOMPAÑARSE DE UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA QUE MUESTRE UN PRODUCTO O RESULTADO. LA OMISION O CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS, TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. SE DETERMINO QUE POR ESTAR MEZCLADOS LOS GASTOS DE DISTINTAS ENTIDADES FEDERATIVAS NO EXISTE INDIVIDUALIDAD EN LAS CUENTAS. ASIMISMO NO SE CONTIENE UNA METODOLOGIA CIENTIFICA QUE CONTEMPLE TECNICAS DE ANALISIS QUE PERMITAN VERIFICAR LAS FUENTES DE LA INFORMACION Y COMPROBAR LOS RESULTADOS, POR LO QUE SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS Y GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS DIRECTOS NO SUSCEPTIBLES TOTAL DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales. $8,751.00 $0.00 $8,751.00 Educación y Capacitación Política. 0.00 409,588.01 409,588.01 Investigación Socioeconómica y Política. 0.00 470,308.89 470,308.89 Total $8,751.00 $879,896.90 $888,647.90 15.3 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “COORDINADORA CIUDADANA” LA AGRUPACION POLITICA DE REFERENCIA NO PRESENTO LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE GASTOS, INFRINGIENDO LO SEÑALADO POR EL ARTICULO 35, PARRAFOS 7 Y 10 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES QUE ESTABLECE QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBIERON PRESENTAR A MAS TARDAR EN EL MES DE DICIEMBRE DE CADA AÑO, LOS COMPROBANTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS DE ACTIVIDADES EDITORIALES, EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO QUE SE REPORTA. ASIMISMO, EL ARTICULO 5.1 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, DISPONE QUE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, A MAS TARDAR EL ULTIMO DIA DE CADA AÑO”. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, CON LA FINALIDAD DE FACILITAR A LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL EL CABAL CUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACION DE LOS CITADOS COMPROBANTES, EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/127/00 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL DIA 29 DE NOVIEMBRE DE 2000, LE COMUNICO LO QUE A LA LETRA DICE: “ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE DURANTE EL MES DE DICIEMBRE SE DEBERA ENTREGAR LA TOTALIDAD DE LOS FORMATOS ‘FUC-APN’S’ DE LOS EVENTOS REALIZADOS EN EL AÑO 2000, INCLUYENDO LOS EVENTOS PLANEADOS A REALIZARSE EN EL MISMO MES DE DICIEMBRE, AUN CUANDO EN ESOS CASOS FALTARA LA DOCUMENTACION DE SOPORTE. CABE ACLARAR QUE, SI HICIERA FALTA RECABAR DOCUMENTACION COMPROBATORIA RELACIONADA CON EVENTOS REALIZADOS DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2000, LA AGRUPACION PODRA REMITIR, DE

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

101

MANERA COMPLEMENTARIA EXCLUSIVAMENTE ESTA DOCUMENTACION, DURANTE LOS PRIMEROS 7 DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO 2001. NO SE TOMARA EN CUENTA DOCUMENTACION QUE SE PRESENTE DURANTE LOS PRIMEROS 7 DIAS DE ENERO, SI LA AGRUPACION NO PRESENTO EN EL MES DE DICIEMBRE SU DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE TODO EL EJERCICIO”. AL RESPECTO, DURANTE EL PERIODO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVIDAD PARA PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA, LA DIRECCION EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS, LLEVO A CABO LA RECEPCION CORRESPONDIENTE; SIN EMBARGO, LA AGRUPACION EN COMENTO OMITIO PRESENTAR, DENTRO DEL PLAZO SEÑALADO, LA DOCUMENTACION REFERIDA, PRESENTANDOLA CON FECHA 11 DE ENERO DE 2001. EN CONSECUENCIA Y AL NO CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 35, PARRAFO 10 DEL CODIGO FEDERAL Y 5.1 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES. LA AGRUPACION NO OBTENDRA LA PARTE DEL FINANCIAMIENTO QUE SE DISTRIBUYE EN FORMA PROPORCIONAL SEGUN LO DISPONE EL ARTICULO 8.2, INCISO b) DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA SEÑALA: “CON BASE EN LA INFORMACION SEÑALADA EN EL PARRAFO ANTERIOR Y EN A PARTIDA PRESUPUESTAL AUTORIZADA PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO ANTERIOR, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CALCULARA EL MONTO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE LE CORRESPONDA A CADA AGRUPACION POLITICA NACIONAL DURANTE EL AÑO, PARA SOMETERLO A LA APROBACION DEL CONSEJO GENERAL, DE LA SIGUIENTE MANERA: (...) b) EL SESENTA POR CIENTO RESTANTE DEL FONDO SERA DISTRIBUIDO DE FORMA PROPORCIONAL ENTRE LAS AGRUPACIONES POLITICAS QUE PRESENTEN COMPROBANTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, (...)”. CABE MENCIONAR QUE LA AGRUPACION POLITICA CONTARA CON LA PARTE DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE DISTRIBUYE DE FORMA IGUALITARIA, SEGUN LO DISPONE EL ARTICULO 8.2 INCISO a), DEL REFERIDO REGLAMENTO. LO ANTES CITADO FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/262/01 DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. 15.4 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “DIANA LAURA” DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDE A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE GASTOS REPORTADOS EN LOS FORMATOS “FUC-APN’S” Actividades Editoriales $1’407,600.00 Educación y Capacitación Política 0.00 Investigación Socioeconómica y Política 0.00 Total $1'407,600.00 ADICIONALMENTE, DEL ANALISIS EFECTUADO A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION POLITICA POR UN IMPORTE DE $1’407,600.00 RELATIVA A LA REALIZACION DE LAS PUBLICACIONES MENSUALES Y TRIMESTRALES DE DICHA AGRUPACION, LAS CUALES, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 4 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, CORRESPONDEN A GASTOS DIRECTOS CUMPLIENDO CON LA NORMATIVIDAD APLICABLE, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. NOMBRE GASTOS EVENTO VINCULADOS 1 PUBLICACION MENSUAL "LA ETICA Y EL PERIODISMO" ENERO $82,800.00 2 PUBLICACION MENSUAL "DEMOCRACIA, EL PODER EN MANOS DEL PUEBLO" 82,800.00 FEBRERO 3 PUBLICACION MENSUAL "BREVE PANORAMA DE LAS MUJERES EN NUESTRO 82,800.00 PAIS" MARZO 4 PUBLICACION TRIMESTRAL "EL COMERCIO INFORMAL" ENERO-MARZO 103,500.00 5 PUBLICACION MENSUAL "PROGRESA Y LA CAPTACION DEL VOTO" ABRIL 82,800.00 6 PUBLICACION MENSUAL "MIGRACION DE TRABAJADORES MEXICANOS: 82,800.00 PROBLEMA BILATERAL MEXICO-EU" MAYO 7 PUBLICACION MENSUAL "MEDICINA PUBLICA Y MEDICINA PRIVADA" JUNIO 82,800.00 8 PUBLICACION TRIMESTRAL "LOS DISCAPACITADOS EN UNA SOCIEDAD 103,500.00 EXCLUYENTE" ABRIL-JUNIO 9 PUBLICACION MENSUAL "PARTIDOS POLITICOS, ¿MUCHOS O POCOS?" JULIO 82,800.00 10 PUBLICACION MENSUAL "EL PRESUPUESTO DE LA DEMOCRACIA" AGOSTO 82,800.00 11 PUBLICACION MENSUAL "EL ABORTO: URGENCIA DE SU DESPENALIZACION" 82,800.00 SEPTIEMBRE

102 12 13 14 15 16 TOTAL

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

PUBLICACION TRIMESTRAL "¿QUE OCURRIO CON EL RENAVE?" JULIOSEPTIEMBRE PUBLICACION MENSUAL "T. L. C. MEXICO-UNION EUROPEA" OCTUBRE PUBLICACION MENSUAL "ESPIONAJE TELEFONICO: UNA AMENAZA PARA TODOS" NOVIEMBRE PUBLICACION MENSUAL "AVANCES Y RETROCESOS EN CHIAPAS" DICIEMBRE PUBLICACION TRIMESTRAL "VISION Y HORIZONTES DEL SINDICALISMO EN MEXICO" OCTUBRE-DICIEMBRE

103,500.00 82,800.00 82,800.00 82,800.00 103,500.00 $1'407,600.00

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION NO SE OBSERVARON INCONSISTENCIAS U OMISIONES, POR LO QUE NO FUE NECESARIO ENVIAR OFICIO AL RESPECTO. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADOS EN GASTOS DIRECTOS, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS DIRECTOS Actividades Editoriales $1’407,600.00 15.5 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “UNIDAD OBRERA SOCIALISTA (¡UNIOS!)” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $1'354,757.21 Educación y Capacitación Política 822,212.23 Investigación Socioeconómica y Política 83,266.57 Total $2'260,236.01 DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S”, SE DETERMINO QUE ESTOS NO CUMPLIAN CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS DE AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, YA QUE OMITIERON SEÑALAR LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: No. EVENTO CONCEPTO Todos los eventos (3) Fecha en la que se llevó a cabo el evento Todos los eventos (21) Muestra o Producto obtenido Todos los eventos (22) Tiempo utilizado: Período que comprende el evento Todos los eventos (23) Número de Personas Capacitadas Todos los eventos (24) Lista de asistencia Todos los eventos (25) Lugar de celebración del evento DERIVADO DE LO ANTERIOR Y EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO FUERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, FUE NECESARIO QUE LA AGRUPACION PRESENTARA LOS CONTROLES “FUCAPN’S” CORRESPONDIENTES, DEBIDAMENTE REQUISITADOS. LO ANTERIOR CON APEGO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 5.2 Y 5.3 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISAN: “5.2 LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN EL TERMINO DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. “5.3 LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/264/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, Y RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, SE LE REITERO A LA AGRUPACION LO MANIFESTADO EN OFICIO No. STCPPPR/129/00, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL DIA 27 DE NOVIEMBRE DE 2000, QUE A LA LETRA INDICA: “ES IMPORTANTE RECALCAR QUE SE ACOMPAÑARA UN “FUC-APN’S” POR CADA UNO DE LOS EVENTOS REALIZADOS. DICHOS FORMATOS SE PRESENTARAN DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES ORIGINALES RESPECTIVOS, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. ASIMISMO, LA DOCUMENTACION DEBERA ACOMPAÑARSE DE UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA QUE MUESTRE UN PRODUCTO O RESULTADO. LA OMISION O

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

103

CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS, TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. LA AGRUPACION ATENDIO A DICHO REQUERIMIENTO MEDIANTE ESCRITO No. UNIOS-012/01 DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, PRESENTANDO LOS CONTROLES “FUC-APN’S” DEBIDAMENTE REQUISITADOS. EN CONSECUENCIA, LA OMISION QUEDO SUBSANADA. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, DE LA REVISION EFECTUADA A SU DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $1'354,757.21, QUE CORRESPONDE A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: GASTOS NO VINCULADOS No. CONCEPTO DOCUMENTOS DOCUMENTOS SIN TOTAL EVENTO CON REQUISITOS REQUISITOS FISCALES FISCALES 1 PERIODICO AL SOCIALISMO 81 $19,529.64 $19,529.64 2 PERIODICO AL SOCIALISMO 82 22,528.50 22,528.50 3 PERIODICO AL SOCIALISMO 83 13,434.64 13,434.64 4 PERIODICO AL SOCIALISMO 84 16,528.09 16,528.09 5 PERIODICO AL SOCIALISMO 85 16,886.11 16,886.11 6 PERIODICO AL SOCIALISMO 86 15,870.00 15,870.00 7 PERIODICO AL SOCIALISMO 87 17,529.63 17,529.63 8 REV. CORRESPONDENCIA INTERNAL.12-13 45,124.82 45,124.82 9 REV. CORRESPONDENCIA INTERNAL.14-15 71,607.00 71,607.00 10 PERIODICO AL SOCIALISMO 88 16,840.60 16,840.60 11 LIBRO LA REVOLUCION TRAICIONADA 42,542.62 42,542.62 12 PRESENTACION LIBRO DIARIO DE LA 14,216.15 14,216.15 HUELGA REBELDE 13 REV. CORRESPONDENCIA INTERNAL.16-17 57,669.32 2,421.00 60,090.32 14 LIBRO DIARIO DE LA HUELGA REBELDE 48,283.87 48,283.87 15 PERIODICO AL SOCIALISMO 89 17,757.50 17,757.50 16 PERIODICO AL SOCIALISMO 90 4,901.84 11,500.00 16,401.84 17 PERIODICO AL SOCIALISMO 91 4,370.00 11,500.00 15,870.00 18 REV. CORRESPONDENCIA INTERNAL.18 29,602.30 29,602.30 19 LIBRO MANIFIESTO COMUNISTA 26,739.22 26,739.22 20 PERIODICO DE FRENTE 23 3,795.00 3,795.00 21 PERIODICO DE FRENTE 24 2,231.00 2,231.00 22 REVISTA VERSUS 2-3 37,909.21 37,909.21 23 LIBRO 5 SIGLOS DE REVOLUCION 39,096.41 12,106.00 51,202.41 24 PERIODICO DE FRENTE 25 13,449.82 13,449.82 25 PERIODICO DE FRENTE 26 7,143.83 6,052.00 13,195.83 26 PERIODICO DE FRENTE 27 10,869.57 6,052.00 16,921.57 27 PERIODICO DE FRENTE 28 7,101.88 6,052.00 13,153.88 28 PERIODICO DE FRENTE 29 11,115.08 6,052.00 17,167.08 29 PERIODICO DE FRENTE 30 15,776.58 6,052.00 21,828.58 30 PERIODICO DE FRENTE 31 12,289.58 6,052.00 18,341.58 31 PERIODICO DE FRENTE 32 13,137.66 6,052.00 19,189.66 32 PERIODICO DE FRENTE 33 14,258.06 6,052.00 20,310.06 33 PERIODICO DE FRENTE 34 15,750.13 6,052.00 21,802.13 34 PERIODICO DE FRENTE 35 23,594.90 23,594.90 35 PERIODICO DE FRENTE 36 21,176.05 21,176.05 36 JUNTOS Y MEDIOS REVUELTOS 52,588.50 52,588.50 37 LIBRO IMAGENES Y TESTIMONIO 69,189.20 69,189.20 38 INSTITUCIONES Y CIUDAD 65,087.17 5,690.00 70,777.17 39 PROD. EDITORIAL EN RED A INTERNET 36,312.10 36,312.10 40 PERIODICO DE FRENTE 37 16,712.50 16,712.50 41 PERIODICO DE FRENTE 38 19,634.93 19,634.93 42 PRESENTACION LIBRO IMAGENES Y 17,452.75 17,452.75 TESTIMONIO 43 PERIODICO DE FRENTE 39 21,137.71 21,137.71 44 FESTIVAL DE LA LECTURA 14,932.00 14,932.00 46 PRESENTACION LIBRO JUNTOS Y MEDIOS 15,262.84 15,262.84 REVUELTOS

104 47 48 50 51 52 53 54 55 56 Total

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

MANUEL BLANCO VERSUS 4 PRESENTACION LIBRO MEXICO EN SU MEMORIA PRESENTACION VERSUS 2-3 PERIODICO DE FRENTE 40 PRESENTACION LIBRO LA REVOLUCION TRAICIONADA PRESENTACION LIBRO CINCO SIGLOS DE EVOLUCION FOLLETO LA HUELGA DE OCTUBRE MEXICO EN SU MEMORIA

Lunes 23 de abril de 2001 28,647.93 13,977.62 12,360.80

4,842.00

28,647.93 18,819.62 12,360.80

29,891.60 11,236.49 11,953.40

29,891.60 11,236.49 11,953.40

16,752.64

16,752.64

22,116.00 26,327.42 $1,252,230.21

22,116.00 26,327.42 $102,527.00 $1,354,757.21

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $1'354,757.21, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO FUERA CONSIDERADO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. UNA VEZ SUBSANADA LA OMISION, SE DETERMINARIA SI EN EFECTO SE TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/264/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, Y RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, SE LE SOLICITO A LA MISMA OBSERVARA LO PLANTEADO. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE ESCRITO No. UNIOS-010/01 DE FECHA 12 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA, S.A. SOLICITANDO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO. ADICIONALMENTE, CON ESCRITO No. UNIOS-012/01, DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO UNA PARTE DE LAS COPIAS DE LOS CHEQUES SOLICITADOS. POR LO TANTO SE CONSIDERA SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: CON RELACION A LA COLUMNA RELATIVA AL RUBRO “GASTOS SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN IMPORTE DE $102,527.00, ESTA SE INTEGRA POR LAS SIGUIENTES CIFRAS: No. RECIBO PROVEEDOR FECHA DE IMPRESION IMPORTE EVENTO 13 097 Raúl Javier Jiménez Lescas Noviembre 1995 $2,421.00 16 095 Raúl Javier Jiménez Lescas Noviembre 1995 11,500.00 17 096 Raúl Javier Jiménez Lescas Noviembre 1995 11,500.00 23 095 Alejandro de Jesús Varas Orozco 28-Septiembre 1992 12,106.00 38 081 Andrea Cano Aspero Marzo 1994 5,690.00 33 100 Alejandro de Jesús Varas Orozco 28-Septiembre 1992 6,052.00 48 84 Andrea Cano Aspero Marzo 1994 4,842.00 32 099 Alejandro de Jesús Varas Orozco 28-Septiembre 1992 6,052.00 31 098 Alejandro de Jesús Varas Orozco 28-Septiembre 1992 6,052.00 30 097 Alejandro de Jesús Varas Orozco 28-Septiembre 1992 6,052.00 29 096 Alejandro de Jesús Varas Orozco 28-Septiembre 1992 6,052.00 28 094 Alejandro de Jesús Varas Orozco 28-Septiembre 1992 6,052.00 27 091 Alejandro de Jesús Varas Orozco 28-Septiembre 1992 6,052.00 26 090 Alejandro de Jesús Varas Orozco 28-Septiembre 1992 6,052.00 25 086 Alejandro de Jesús Varas Orozco 28-Septiembre 1992 6,052.00 Total $102,527.00 EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, SE PROCEDIO OBSERVAR QUE LA VIGENCIA DE LAS FACTURAS DEL PROVEEDOR SE ENCONTRABA VENCIDA PARA SU UTILIZACION, CONTRAVINIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN TODAS LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, (...) EN CASO CONTRARIO DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 29-A, FRACCION VIII DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, QUE A LA

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

105

LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 29 DE ESTE CODIGO, ADEMAS DE LOS REQUISITOS QUE EL MISMO ESTABLECE DEBERAN REUNIR LO SIGUIENTE: (...) VIII. FECHA DE IMPRESION Y DATOS DEL IMPRESOR AUTORIZADO. LOS COMPROBANTES A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO PODRAN SER UTILIZADOS POR EL CONTRIBUYENTE EN UN PLAZO MAXIMO DE DOS AÑOS, CONTADOS A PARTIR DE SU FECHA DE IMPRESION. TRANSCURRIDO DICHO PLAZO SIN HABER SIDO UTILIZADOS LOS MISMOS DEBERAN CANCELARSE EN LOS TERMINOS QUE SEÑALA EL REGLAMENTO DE ESTE CODIGO. LA VIGENCIA PARA LA UTILIZACION DE LOS COMPROBANTES DEBERA SEÑALARSE EXPRESAMENTE EN LOS MISMOS”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. LA AGRUPACION, MEDIANTE ESCRITO No. UNIOS-010/01, DE FECHA 12 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “POR OTRO LADO, EN CUANTO A LO QUE SE SEÑALA SOBRE LA NO ACEPTACION DE RECIBOS DE HONORARIOS POR CONSIDERAR QUE SE ENCUENTRAN CADUCOS, DE ACUERDO A SU INTERPRETACION DEL ARTICULO 29 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, LE COMENTO QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 29 A DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, FRACCION VIII, SE PUBLICO EN RESOLUCION MISCELANEA FISCAL PARA EL CODIGO FISCAL MISMO ARTICULO Y FRACCION EL PASADO 6 DE MARZO DE 2000 EN EL PUNTO 2.4.17 QUE A LA LETRA DICE: ‘A. LA VIGENCIA DE DOS AÑOS SERA APLICABLE UNICAMENTE A PERSONAS MORALES QUE NO TRIBUTEN CONFORME AL TITULO III DE LA LEY DEL ISR Y A PERSONAS FISICAS CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL, EXCEPTO AQUELLAS QUE SE DEDIQUEN EXCLUSIVAMENTE A LAS ACTIVIDADES AGRICOLAS, GANADERAS, Y SILVICOLAS’, POR LO QUE DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA SU OBSERVACION NO PROCEDE YA QUE LOS RECIBOS FUERON EMITIDOS POR PERSONAS FISICAS POR LA PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES INDEPENDIENTES.” SE CONSIDERA SATISFACTORIO LO MANIFESTADO POR LA AGRUPACION, Y SE DEJA SIN EFECTOS LA OBSERVACION PLANTEADA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA INICIALMENTE EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $871,626.18, INTEGRADO POR: No. EVENTO

NOMBRE DEL EVENTO

1 2

Foro León Trotsky Historia del movimiento Sindical Internacional Folleto 1 Historia del movimiento Sindical Internacional Folleto 2 Historia del movimiento Sindical Internacional Folleto 3 Historia del movimiento Sindical Internacional Folleto 4 Historia del movimiento Sindical Internacional Folleto 5 Historia del movimiento Sindical Internacional Folleto 6 Historia del movimiento Sindical Internacional Folleto 7 Escuela Foro Puerto Rico XIX Foro Nacional estado Crisis Educación Escuela Movimiento Obrero y Sindicalismo Escuela Movimiento Sindical Escuela Derechos Humanos Mitin 01 de Diciembre Escuela Capacitación Política UNC Unión Elecciones Peruana Suelo y Vivienda Reunión de formación y capacitación a dirigentes en Veracruz Foro 19 de Septiembre Pláticas de Banquetas Foro UNAM Conferencia la Producción Editorial Foro a un año de la Huelga de la UNAM

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

19 20 21 22 23

DOCUMENTACION CON REQUISITOS FISCALES $964.50 15,030.00

GASTOS NO VINCULADOS COMPROBACION GASTO SIN SIN REQUISITOS EVIDENCIA FISCALES DE LA ACTIVIDAD $2,422.00 8,500.00

NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO

TOTAL

$3,386.50 23,530.00

15,926.00

8,500.00

24,426.00

14,030.00

8,500.00

22,530.00

15,143.50

8,500.00

23,643.50

13,742.50

8,500.00

22,242.50

13,742.50

8,500.00

22,242.50

16,181.00

8,500.00

24,681.00

5,971.05 10,607.53

5,971.05 10,607.53

10,961.26

10,961.26

311.95 5,203.14 9,073.50

10,290.00

10,601.95 5,203.14 9,073.50 84,736.68

84,736.68 8,115.00 1,150.00 21,104.50

8,115.00 7,202.00 21,104.50

6,052.00

3,000.00 64,000.00 5,000.00 8,000.00

3,000.00 64,000.00 5,000.00 8,000.00

5,000.00

5,000.00

106 24 25

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

48 49 1

(Primera Sección) Exposición fotográfica sobre la UNAM Foro Situación de los Inmigrantes y Presos Políticos en E.U. Conferencia Estudiantil sobre el 10 de junio Conferencia Secuela de la Huelga de la UNAM Exposición retrato de un revolucionario Foro León Trotsky Imagen de un revolucionario Foro vivienda en riesgo y campamento Festival a 15 años de los sismos de 1985 Conferencia sobre Protección Civil Foro Palestina para los Palestinos Exposición Puerto Rico Foro Palestina en la ONU Foro Análisis del Gobierno de Fox Foro Perspectivas de la Lucha Social en el D.F. con el nuevo Gobierno Reunión Nacional de Evaluación Conferencia Electoral en Tláhuac Conferencia Sobre la Elección de Julio Reunión de evaluación en el D.F. Evaluación del 2 de Julio Conferencia Electoral en Coyoacán Conferencia Electoral en Nacional Conferencia sobre el 1o. de mayo Asamblea General Electoral Conferencia Evaluación Social y Política del Sistema Nacional de Protección Civil Programa de Radio Política de Banqueta Grandes Retos de la Ciudad de México Gastos de Operación Ordinaria TOTAL

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001 7,300.00

7,300.00

5,000.00

5,000.00

5,211.82

5,211.82

5,000.00

5,000.00 10,000.00

10,000.00

5,000.00

5,000.00 5,000.00

5,000.00

10,000.00

10,000.00

5,000.00

5,000.00

5,000.00

5,000.00

6,000.00 5,000.00

6,000.00 5,000.00 5,000.00

5,000.00

5,000.00

15,000.00 3,000.00 20,929.20

15,000.00 3,000.00 20,929.20

5,000.00

5,000.00

5,000.00

3,000.00

3,000.00 3,000.00

17,020.75

17,020.75

3,000.00

3,000.00

5,000.00

5,000.00 38,736.00

3,000.00

38,736.00

163,990.00

163,990.00

35,765.85

35,765.85

$527,154.80

$201,736.68

$93,320.75

49,413.95 $49,413.95

49,413.95 $871,626.18

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $871,626.18, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. Y QUE UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION SE DETERMINARIA SI SE TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/264/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, Y RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, SE LE SOLICITO MANIFESTAR LO QUE A SU DERECHO CONVENIA. DERIVADO DE LO ANTERIOR, MEDIANTE ESCRITO No. UNIOS-010/01, DE FECHA 12 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO. ADICIONALMENTE CON ESCRITO No. UNIOS-012/01 DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO UNA PARTE DEL TOTAL DE COPIAS DE LOS CHEQUES SOLICITADOS. POR LO TANTO, SE CONSIDERA SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: CON RELACION A LA COLUMNA RELATIVA AL RUBRO “COMPROBACION SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN IMPORTE DE $201,736.68, ESTA SE INTEGRA POR LAS SIGUIENTES CIFRAS:

Lunes 23 de abril de 2001 No. DE EVENTO 1 2 3 4 5 6 7 8 12 15 15 15 15 17 47 47 Total

FACTURA 099 086 087 088 089 090 091 092 098 007 008 009 010 093 080 082

DIARIO OFICIAL PROVEEDOR Raúl Javier Jiménez Lescas Raúl Javier Jiménez Lescas Raúl Javier Jiménez Lescas Raúl Javier Jiménez Lescas Raúl Javier Jiménez Lescas Raúl Javier Jiménez Lescas Raúl Javier Jiménez Lescas Raúl Javier Jiménez Lescas Raúl Javier Jiménez Lescas José Luis Arévalo Rodríguez José Luis Arévalo Rodríguez José Luis Arévalo Rodríguez José Luis Arévalo Rodríguez Alejandro de Jesús Varas Orozco Andrea Cano Aspero Andrea Cano Aspero

(Primera Sección) FECHA DE IMPRESION Noviembre de 1995 Noviembre de 1995 Noviembre de 1995 Noviembre de 1995 Noviembre de 1995 Noviembre de 1995 Noviembre de 1995 Noviembre de 1995 Noviembre de 1995 Noviembre de 2000 Noviembre de 2000 Noviembre de 2000 Noviembre de 2000 Septiembre de 1992 Marzo de 1994 Marzo de 1994

107

IMPORTE $2,422.00 8,500.00 8,500.00 8,500.00 8,500.00 8,500.00 8,500.00 8,500.00 10,290.00 24,210.40 18,884.20 30,263.14 11,378.94 6,052.00 19,368.00 19,368.00 $201,736.68

EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, SE PROCEDIO OBSERVAR A LA AGRUPACION QUE LA VIGENCIA DE LAS FACTURAS DEL PROVEEDOR, SE ENCONTRABA VENCIDA PARA SU UTILIZACION, CONTRAVINIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO QUE A LA LETRA PRECISA: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLE DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAN MORALES, (...) EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 29-A, FRACCION VIII DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION QUE A LA LETRA ESTABLECE: ”LOS COMPROBANTES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 29 DE ESTE CODIGO, ADEMAS DE LOS REQUISITOS QUE EL MISMO ESTABLECE DEBERAN REUNIR LO SIGUIENTE: (...) VIII. FECHA DE IMPRESION Y DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPRESOR AUTORIZADO. LOS COMPROBANTES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO PODRAN SER UTILIZADOS POR EL CONTRIBUYENTE EN UN PLAZO MAXIMO DE DOS AÑOS CONTADOS A PARTIR DE SU FECHA DE IMPRESION. TRANSCURRIDO DICHO PLAZO SIN HABER SIDO UTILIZADO, LOS MISMOS DEBERAN CANCELARSE EN LOS TERMINOS QUE SEÑALA EL REGLAMENTO DE ESTE CODIGO. LA VIGENCIA PARA LA UTILIZACION DE LOS COMPROBANTES, DEBERA SEÑALARSE EXPRESAMENTE EN LOS MISMOS”. ES CONVENIENTE MENCIONAR QUE LAS FACTURAS DE JOSE LUIS AREVALO RODRIGUEZ, ESTABLECE LA VIGENCIA HASTA EL 25 DE NOVIEMBRE DE 2000. SIN EMBARGO, LA FECHA DE EXPEDICION FUE EL 20 DE DICIEMBRE DEL MISMO AÑO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. POR LO QUE, MEDIANTE ESCRITO No. UNIOS-010/01, DE FECHA 12 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “POR OTRO LADO, EN CUANTO A LO QUE SE SEÑALA SOBRE LA NO ACEPTACION DE RECIBOS DE HONORARIOS POR CONSIDERAR QUE SE ENCUENTRAN CADUCOS, DE ACUERDO A SU INTERPRETACION DEL ARTICULO 29 DEL LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, LE COMENTO QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 29 A DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, FRACCION VIII, SE PUBLICO EN RESOLUCION MISCELANEA FISCAL PARA EL CODIGO FISCAL MISMO ARTICULO Y FRACCION EL PASADO 6 DE MARZO DE 2000 EN EL PUNTO 2.4.17 QUE A LA LETRA DICE: ‘A. LA VIGENCIA DE DOS AÑOS SERA APLICABLE UNICAMENTE A PERSONAS MORALES QUE NO TRIBUTEN CONFORME AL TITULO III DE LA LEY DEL ISR Y A PERSONAS FISICAS CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL, EXCEPTO AQUELLAS QUE SE DEDIQUEN EXCLUSIVAMENTE A LAS ACTIVIDADES AGRICOLAS, GANADERAS, Y SILVICOLAS’, POR LO QUE DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA SU OBSERVACION NO PROCEDE YA QUE LOS RECIBOS FUERON EMITIDOS POR PERSONAS FISICAS POR LA PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES INDEPENDIENTES.” SE CONSIDERA SATISFACTORIO LO MANIFESTADO POR LA AGRUPACION, Y SE DEJA SIN EFECTOS LA OBSERVACION PLANTEADA. POR LO QUE SE REFIERE A LA COLUMNA RELATIVA A “GASTOS SIN EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD”, POR UN IMPORTE DE $93,320.75, LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA DE HABER EFECTUADO ACTIVIDADES DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA, INFRINGIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “...ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”.

108

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA EVIDENCIA NECESARIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (ALCANCE, METODOLOGIA DE EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIA, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, LISTAS DE ASISTENCIA, ETC.), CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, SE LE SOLICITO LO PLANTEADO CON ANTERIORIDAD. LA AGRUPACION EN COMENTO DIO CONTESTACION, MEDIANTE ESCRITO No. UNIOS-012/01, DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO; SIN EMBARGO, NO PRESENTO LAS EVIDENCIAS SOLICITADAS, POR LO QUE LA OMISION NO QUEDO SUBSANADA AL HABER INCUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO QUE SE REFIERE A LA COLUMNA RELATIVA AL RUBRO “NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO”, POR UN IMPORTE DE $49,413.95, DE ACUERDO A LO SEÑALADO EN EL CONTROL DE EVENTOS, RENGLON NOMBRE DEL EVENTO, CORRESPONDIA A “GASTOS DE OPERACION ORDINARIA”. EN CONSECUENCIA, DICHO IMPORTE NO SERA OBJETO DE FINANCIAMIENTO DE CONFORMIDAD A LO PRECISADO EN EL ARTICULO 3.1, INCISO a) DEL CITADO REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “NO SERAN SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO. a) LAS ACTIVIDADES ORDINARIAS PERMANENTES DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS (...)”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. LA AGRUPACION CONTESTO AL OFICIO ANTES REFERIDO MEDIANTE ESCRITO No. UNIOS-012/01, DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO; SIN EMBARGO NO DIO RESPUESTA AL RESPECTO OMITIENDO PRESENTAR LA DOCUMENTACION A QUE SE REFIERE EL IMPORTE DE REFERENCIA. EN CONSECUENCIA, LAS CIFRAS DE LOS “FUC-APN´S” PRESENTADOS DISMINUYO, AL PRESENTAR DOCUMENTACION POR UN IMPORTE DE $822,212.23. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $83,266.57, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. NOMBRE DEL EVENTO CON GASTO NO VINCULADOS EVENTO REQUISITOS SIN REQUISITOS TOTAL SIN COPIA FISCALES FISCALES DE CHEQUE 1 Delito de la Desaparición Forzada $10,520.00 $10,520.00 2 Puerto Rico 10,540.00 10,540.00 3 Palestina 551.00 10,290.00 10,841.00 4 Volumen II Historia del Sindicato Nacional de 441.50 10,290.00 10,731.50 Trabajadores de Elevadores Otis 5 Iconografía Fotográfica de León Trotsky 15,456.07 15,456.07 6 El Movimiento Obrero en el Sexenio Zedillista 25,178.00 25,178.00 Total $37,508.57 $45,758.00 $83,266.57 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $83,266.57, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO Y QUE UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OMISION, SE DETERMINARIA SI SE TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE ESCRITO No. UNIOS-010/01, DE FECHA 12 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO. ADICIONALMENTE, CON ESCRITO No. UNIOS-012/01, DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO UNA PARTE DEL TOTAL DE COPIAS DE LOS CHEQUES SOLICITADOS. POR LO TANTO, SE CONSIDERA SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: CON RELACION A LA COLUMNA RELATIVA A “GASTOS SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN IMPORTE DE $45,758.00, ESTA SE INTEGRA POR LAS SIGUIENTES CIFRAS: No. EVENTO FACTURA PROVEEDOR VIGENCIA IMPORTE 3 093 Raúl Javier Jiménez Lescas Noviembre de 1995 $10,290.00 4 094 Raúl Javier Jiménez Lescas Noviembre de 1995 10,290.00 6 100 Raúl Javier Jiménez Lescas Noviembre de 1995 25,178.00 Total $45,758.00 SE OBSERVO A LA AGRUPACION QUE EN LAS FACTURAS DEL PROVEEDOR LA VIGENCIA SE ENCONTRABA VENCIDA PARA SU UTILIZACION, CONTRAVINIENDO LO SEÑALADO POR EL ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISA:

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

109

“LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, (...) EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 29-A FRACCION VIII, DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 29 DE ESTE CODIGO, ADEMAS DE LOS REQUISITOS QUE EL MISMO ESTABLECE DEBERAN REUNIR LO SIGUIENTE: (...) VIII. FECHA DE IMPRESION Y DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPRESOR AUTORIZADO. LOS COMPROBANTES A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO PODRAN SER UTILIZADOS POR EL CONTRIBUYENTE EN UN PLAZO MAXIMO DE DOS AÑOS, CONTADOS A PARTIR DE SU FECHA DE IMPRESION. TRANSCURRIDO DICHO PLAZO SIN HABER SIDO UTILIZADOS LOS MISMOS DEBERAN CANCELARSE EN LOS TERMINOS QUE SEÑALA EL REGLAMENTO DE ESTE CODIGO. LA VIGENCIA PARA LA UTILIZACION DE LOS COMPROBANTES, DEBERA SEÑALARSE EXPRESAMENTE EN LOS MISMOS”. POR LO ANTES EXPUESTO SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. LA AGRUPACION CONTESTO AL SEÑALAMIENTO ANTERIOR MEDIANTE ESCRITO No. UNIOS-010/01, DE FECHA 12 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, MANIFESTANDO LO QUE A LA LETRA DICE: “POR OTRO LADO, EN CUANTO A LO QUE SE SEÑALA SOBRE LA NO ACEPTACION DE RECIBOS DE HONORARIOS POR CONSIDERAR QUE SE ENCUENTRAN CADUCOS, DE ACUERDO A SU INTERPRETACION DEL ARTICULO 29 DEL LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, LE COMENTO QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 29 A DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, FRACCION VIII, SE PUBLICO EN RESOLUCION MISCELANEA FISCAL PARA EL CODIGO FISCAL MISMO ARTICULO Y FRACCION EL PASADO 6 DE MARZO DE 2000 EN EL PUNTO 2.4.17 QUE A LA LETRA DICE: ‘A. LA VIGENCIA DE DOS AÑOS SERA APLICABLE UNICAMENTE A PERSONAS MORALES QUE NO TRIBUTEN CONFORME AL TITULO III DE LA LEY DEL ISR Y A PERSONAS FISICAS CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL, EXCEPTO AQUELLAS QUE SE DEDIQUEN EXCLUSIVAMENTE A LAS ACTIVIDADES AGRICOLAS, GANADERAS, Y SILVICOLAS’, POR LO QUE DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA SU OBSERVACION NO PROCEDE YA QUE LOS RECIBOS FUERON EMITIDOS POR PERSONAS FISICAS POR LA PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES INDEPENDIENTES.” SE CONSIDERA SATISFACTORIO LO MANIFESTADO POR LA AGRUPACION, Y SE DEJA SIN EFECTOS LA OBSERVACION PLANTEADA. POR LO ANTES EXPUESTO, Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4.1 Y 6.4 DEL REGLAMENTO APLICABLE, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS GASTOS NO SUSCEPTIBLES TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $1'139,163.43 $215,593.78 $0.00 $1'354,757.21 Educación y Capacitación Política 711,574.53 17,316.95 93,320.75 822,212.23 Investigación Socioeconómica y 82,444.07 822.50 0.00 83,266.57 Política Total $1'933,182.03 $233,733.23 $93,320.75 $2'260,236.01 15.6 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “CAUSA CIUDADANA” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDE A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $420,650.88 Educación y Capacitación Política 1’581,343.11 Total $2'001,993.99 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $420,650.88, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: GASTOS NO VINCULADOS TOTAL No. EVENTO CONCEPTO DOCUMENTOS CON DOCUMENTOS SIN COPIA DE REQUISITOS CON MINIMOS CHEQUE FISCALES REQUISITOS AE-1-2000 Boletín Informativo Mensual No. 7 $26,417.74 $26,417.74 AE-1-2000 Boletín Informativo Mensual No. 8 14,293.34 14,293.34 AE-1-2000 Boletín Informativo Mensual No. 9 66,902.00 66,902.00 AE-1-2000 Boletín Informativo Mensual No. 10 28,989.44 28,989.44 AE-1-2000 Boletín Informativo Mensual No. 11 11,759.60 11,759.60 AE-1-2000 Boletín Informativo Mensual No. 12 25,768.00 25,768.00 AE-1-2000 Boletín Informativo Mensual No. 13 14,400.63 14,400.63

110

(Primera Sección)

AE-1-2000 AE-1-2000 AE-1-2000 AE-1-2000 AE-1-2000 AE-4-2000 AE-3-2000 AE-5-2000 AE-3-2000

DIARIO OFICIAL

Boletín Informativo Mensual No. 14 Boletín Informativo Mensual No. 15 Boletín Informativo Mensual No. 16 Boletín Informativo Mensual No. 17 Boletín Informativo Mensual No. 18 Suscripción a revistas y periódicos Internet- Página WEB Presentación del libro “Un futuro para México”. Cuadernos teóricos 1o. trim-2000 Cuadernos teóricos 2o. trim-2000 Cuadernos teóricos 3o. trim-2000 Cuadernos teóricos 4o. trim-2000

Total

13,215.43 22,435.25 25,301.02 27,157.87 12,762.43 660.00 24,734.76 50,516.63 6,900.00 13,936.50 9,699.50 9,699.50 $405,549.64

Lunes 23 de abril de 2001 13,215.43 22,435.25 25,301.02 27,157.87 12,762.43 660.00 24,734.76 62,621.87

$12,105.24 2,996.00

$15,101.24

9,896.00 13,936.50 9,699.50 9,699.50 $420,650.88

LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” POR UN IMPORTE DE $420,650.88, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE PRECISA: “LOS FORMATOS (…) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/265/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO Y QUE UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION SE DETERMINARIA SI SE TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: CON RESPECTO A LA COLUMNA RELATIVA A “DOCUMENTACION CON MINIMOS REQUISITOS” POR UN IMPORTE DE $15,101.24, ESTA CORRESPONDE A RECIBOS DE HONORARIOS QUE NO INDICAN LA ACTIVIDAD REMUNERADA, A CONTINUACION SE SEÑALAN LOS RECIBOS OBSERVADOS: No. EVENTO RECIBO PRESTADOR DE SERVICIOS CONCEPTO IMPORTE AE-5-2000 148 Luis Fernando González Souza Honorarios $6,052.62 AE-5-2000 149 Luis Fernando González Souza Honorarios 6,052.62 AE-2-2000 0053 Arturo Ludwig Avendallo G. Honorarios 2,996.00 TOTAL $15,101.24 POR LO ANTES EXPUESTO, Y EN APEGO A LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA (…) EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION;” ESTE IMPORTE NO SERA CONSIDERADO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO PUBLICO, AL NO PRESENTAR RECIBOS SEÑALANDO LAS ACTIVIDADES RETRIBUIDAS. SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/265/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LOS CITADOS RECIBOS DETALLANDO LAS ACTIVIDADES RETRIBUIDAS. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LOS RECIBOS DE HONORARIOS DEBIDAMENTE REQUISITADOS, DETALLANDO LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $1’581,343.01, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO

ECP -001-2000 ECP -002-2000

CONCEPTO

Poder Ciudadano. Panorama Nacional de Cara a las Elecciones.

DOCUMENTOS CON REQUISITOS FISCALES $208,796.66 0.00

GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTOS GASTO NO SIN IDENTIFICAD REQUISITOS O CON LA FISCALES ACTIVIDAD

GASTOS CON MINIMA EVIDENCIA

NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO

55,915.14

TOTAL

$208,796.66 55,915.14

Lunes 23 de abril de 2001 ECP -003-2000 ECP -004-2000 ECP –0052000 ECP –0062000 ECP -007-2000 ECP -008-2000 ECP -009-2000 ECP -010-2000 ECP -011-2000 ECP -012-2000 ECP -013-2000 ECP -014-2000 ECP -015-2000 ECP -016-2000 ECP -017-2000 ECP -018-2000 ECP -019-2000 ECP -020-2000 ECP -021-2000 ECP -022-2000 ECP -023-2000 ECP -024-2000 ECP -025-2000 ECP -026-2000 ECP -027-2000 ECP -028-2000 ECP -029-2000 ECP -030-2000 ECP -031-2000 ECP -032-2000 ECP -033-2000 ECP -034-2000 ECP -035-2000 ECP -036-2000 ECP -037-2000 ECP -038-2000 ECP -039-2000 ECP -040-2000 ECP -041-2000 ECP -042-2000 ECP -043-2000 ECP -044-2000 ECP -045-2000 ECP -046-2000 ECP -047-2000 ECP -048-2000 ECP -049-2000 ECP -050-2000 ECP -051-2000 ECP -052-2000

El Campo en el Futuro de México. Comunicación Social. Juicio Político y Cultura Democrática. Promoción Delegaciones. Agenda 2000. Diálogo Ciudadano con Cuauhtémoc C. Diálogo Ciudadano con Santiago Creel. Observatorio Ciudadano. Proyecto Jóvenes. La Cultura Federalista. Voto Libre y Razonado. Premio Sabina Berman. Feria San Miguel Teolongo. Escenarios Electorales y Poselectorales. Reflexiones desde el Exilio. Democracia en América Latina. Encuentro Internacional (La Soc. Civil). Donación de Organos. En Defensa del IFE Todos a la D. Proyecto THEMIS Jóvenes. Consulta Infantil y Juvenil 2000. La Alternancia Electoral y las Vías. Conformación Delegación Ecatepec. Formación Política Ciudadana. Consulta Infantil y Juvenil. Participación Ciudadana de las y los Jóvenes. Transparencia Mexicana. Ciclo de Conferencias Presup. Partic. Cine en Vídeo. Foro Ciudadano Rendición de Cuentas. Foro El Nuevo Momento Mexicano. Campaña Contra el Maltrato a Niños. Seminario: Educación para la Paz y Der. Curso: Estrategia de Negociación P. Grito de los Excluidos (as). Comisión de Solidaridad y Defensa Der. H. Creación Delegación Campeche. Curso Taller: Formación para Dirigentes. Congreso Nacional de Mujeres. Mesa Redonda, Movimientos Sociales. Echa una Mano por la Paz. Corresponsabilidad en la Política Social. Reunión Cumbre del Milenio – Toluca. Jornada Internacional por la Educación. Foro Educación en CILAS Legislación en Bioseguridad en México. La Educación Pública de Calidad. México Después de la Alternancia. Taller de Cláusula Democrática. Foro Regional de México y Centro América.

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

111

561.26

561.26

1,500.00 15,743.25

1,500.00 15,743.25

3,356.52

3,356.52

45,178.04 32,492.00

45,178.04 32,492.00

5,800.20

5,800.20

0.00 6,120.86 4,251.90 0.00 6,483.85 1,022.57 12,494.56

15,565.00

15,565.00 6,120.86 4,251.90 3,500.00 6,483.85 1,022.57 12,494.56

7,870.72

7,870.72 30,481.78

3,500.00

0.00 30,481.78 231.50

231.50

3,049.50 7,243.50

3,049.50 7,243.50

11,397.75 108,483.03

6,052.62

11,397.75 120,285.65

5,750.00

13,643.48

13,643.48

2,495.50

2,495.50

18,418.60

18,418.60

5,000.00 300.00

5,000.00 300.00

6,052.62 87,530.38

6,052.62 87,530.38

73.15 0.00

73.15 10,545.70

10,545.70

39,385.68

39,385.68

4,140.00

4,140.00

9,079.00

9,079.00

1,392.10

1,392.10

500.00 9,079.00

500.00 9,079.00

0.00

16,840.67

144,319.67 3,956.50

16,840.67 144,319.67

2,650.00

6,606.50

15,912.30

15,912.30

81,067.50 66,466.95

81,067.50 66,466.95

0.00

4,778.50

4,778.50

2,469.75

2,469.75

7,935.50 250.00

7,935.50 250.00

0.00

72,552.25

72,552.25

87,413.81

87,413.81

6,632.00

6,632.00

5,284.06

5,284.06

112

(Primera Sección)

ECP -053-2000 ECP -054-2000 ECP -055-2000 ECP -056-2000 TOTAL

Foro Cívico Atizapán. Seminario La Nueva Economía Social. 2do. Curso Taller de Formación Ciudadana. Foro de Actualización Política y Formación.

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

41,106.08 3,632.00

41,106.08 3,632.00

0.00

100,959.14

100,959.14

0.00

110,139.01

110,139.01

$1'168,224.36

$12,202.62

$5,750.00

$322,410.32

$72,755.81

$1'581,343.1 1

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $1’581,343.11, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL YA CITADO ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO DE REFERENCIA. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/265/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO Y QUE UNA VEZ CUBIERTO EL REFERIDO REQUISITO, SE DETERMINARA SI SE TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: CON RESPECTO A LA COLUMNA RELATIVA A “DOCUMENTOS SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN IMPORTE DE $12,202.62, ESTA SE INTEGRA POR LAS CIFRAS QUE SE DETALLAN A CONTINUACION: No. EVENTO No. NOTA PROVEEDOR CONCEPTO OBSERVACION IMPORTE ECP-013-2000 128 Movimiento de ciudadanos. Coedición Sin Fecha de $3,500.00 Periódico Mural. Expedición. ECP-041-2000 S/N Congresos Nacional de Mujeres. Aportación e Sin Cédula Fiscal. 2,650.00 Inscripción. ECP-023-2000 656 Sergio Mendizábal Amado. Honorarios. Sin Fecha de 6,052.62 Expedición. TOTAL $12,202.62 DE LO ANTERIOR SE OBSERVA QUE LOS COMPROBANTES PRESENTADOS CARECEN DE REQUISITOS FISCALES, CONTRAVINIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.4. DEL CITADO REGLAMENTO, QUE PRECISA QUE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, (…) EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 29-A FRACCION I Y II DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 29 DE ESTE CODIGO, ADEMAS DE LOS REQUISITOS QUE EL MISMO ESTABLECE, DEBERAN REUNIR LO SIGUIENTE: CONTENER IMPRESO EL NOMBRE, DENOMINACION O RAZON SOCIAL, DOMICILIO FISCAL Y CLAVE DEL REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES DE QUIEN LOS EXPIDA. TRATANDOSE DE CONTRIBUYENTES QUE TENGAN MAS DE UN LOCAL O ESTABLECIMIENTO, DEBERAN SEÑALAR EN LOS MISMOS EL DOMICILIO DEL LOCAL O ESTABLECIMIENTO EN EL QUE SE EXPIDAN LOS COMPROBANTES. (...). LUGAR Y FECHA DE EXPEDICION”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/265/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PROPORCIONARA LA DOCUMENTACION SOPORTE QUE CUMPLIERA CON LOS REQUISITOS FISCALES. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO LOS RECIBOS POR LOS IMPORTES DE $3,500.00 Y $6,052.62 DEBIDAMENTE REQUISITADOS, ESPECIFICANDO EN ELLOS LA FECHA DE EXPEDICION. CON RELACION AL IMPORTE DE $2,650.00 POR CONCEPTO DE APORTACION E INSCRIPCION, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “CONFORMARON UN COMITE ORGANIZADOR QUE SE ENCARGO DE MANEJAR TODAS LAS CUOTAS DE RECUPERACION PARA CUBRIR LOS GASTOS DEL EVENTO, POR TAL CIRCUNSTANCIA NO SE CONSIDERA A UNA ORGANIZACION UNICA COMO RESPONSABLE DEL EVENTO, SINO AL PROPIO COMITE, EL CUAL EN CONSECUENCIA NO CUENTA CON UN REGISTRO FISCAL.” LO MANIFESTADO POR LA AGRUPACION NO SE CONSIDERA SATISFACTORIA, POR LO TANTO DICHO IMPORTE NO ES SUSCEPTIBLE DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO. ADICIONALMENTE, EN RELACION AL RECIBO DE HONORARIOS 656 DEL SR. SERGIO MENDIZABAL AMADO POR UN IMPORTE DE $6,052.62, ESTE NO ESPECIFICA EN EL CONCEPTO LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA Y TIEMPO DE REALIZACION. EN CONSECUENCIA, ESTA DOCUMENTACION NO SERA CONSIDERADA OBJETO DE FINANCIAMIENTO, CON APEGO A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISA:

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

113

“LOS COMPROBANTES (...). ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA (...), EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION.” SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/265/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE EL RECIBO DETALLARA LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA Y EL TIEMPO DE REALIZACION. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO EL RECIBO DE HONORARIOS NUMERO 656 DEL SR. SERGIO MENDIZABAL AMADO, ESPECIFICANDO EN EL CONCEPTO LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA Y EL TIEMPO DE REALIZACION, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. CON RELACION A LA COLUMNA DE “GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD” POR UN MONTO DE $5,750.00, SE INTEGRA POR LAS CIFRAS QUE SE DETALLAN A CONTINUACION: No. EVENTO FACTURA PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE ECP-23-2000 0130 Salón de Fiestas y Eventos Renta de Salón $5,750.00 Sociales. LA FACTURA NO SE CONSIDERA VINCULADA CON LA ACTIVIDAD YA QUE SEGUN EL CONTROL DE EVENTOS EN SU RENGLON “LUGAR DE CELEBRACION DEL EVENTO” ESPECIFICA “CENTRO DE CAPACITACION DE LA AGRUPACION Y MUSEO DE ARTE CONTEMPORANEO INTERNACIONAL RUFINO TAMAYO Y EN 150 CASILLAS ELECTORALES” Y EN ESTE CASO, LA AGRUPACION PRESENTO UN RECIBO DE RENTA DE UN LOCAL DISTINTO AL LUGAR DE CELEBRACION ESPECIFICADO. POR LO ANTES EXPUESTO Y EN APEGO A LO SEÑALADO EN EL ARTICULO 6.2 DEL REGLAMENTO CITADO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLE ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO.” SE LE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/265/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA LA ACLARACION CORRESPONDIENTE. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “EFECTIVAMENTE LA CELEBRACION DEL EVENTO SE REALIZO EN EL CENTRO DE CAPACITACION DE LA AGRUPACION, EN EL MUSEO DE ARTE CONTEMPORANEO INTERNACIONAL “RUFINO TAMAYO” Y EN 150 CASILLAS ELECTORALES; PERO POSTERIORMENTE SE CONVOCO A LOS PROTAGONISTAS INVOLUCRADOS PARA DARLES RECONOCIMIENTOS POR SU PARTICIPACION EN EL EVENTO, PARA LO CUAL HUBO NECESIDAD DE CONTRATAR EL SALON, PARA LA ENTREGA DE LOS MISMOS; ES DECIR, LA RENTA DEL LOCAL, ES AL MARGEN DE LOS PUNTOS EN DONDE SE LLEVO A CABO EL EVENTO, POR LO TANTO CONSIDERAMOS QUE ESTA ACLARACION ES VALIDA PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 6.2 DEL REGLAMENTO CITADO.” LA ACLARACION DE LA AGRUPACION, SE CONSIDERO SATISFACTORIA POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. CON RELACION A LA COLUMNA “GASTOS CON MINIMA EVIDENCIA” POR UN IMPORTE DE $322,410.52, LA DOCUMENTACION PRESENTADA COMO MUESTRA NO FUE CONSIDERADA EVIDENCIA SUFICIENTE DEL GASTO EN VIRTUD DE QUE NO PROPORCIONO EL MATERIAL DIDACTICO, ASI COMO MAYOR EVIDENCIA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS. POR LO ANTERIOR Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/265/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA EL MATERIAL DIDACTICO Y MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, PROPUESTAS, PONENCIAS, FOTOGRAFIAS), Y SE AMPLIARA LA INFORMACION DE LOS OBJETIVOS, METAS ALCANZADAS CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “AL RESPECTO, ... HEMOS DADO MAYOR SOPORTE AL GASTO, DETALLANDOLE LA METODOLOGIA DEL EVENTO, PONENCIAS, BITACORA, EN ALGUNOS CASOS RESEÑA FOTOGRAFICA, AMPLIANDOLE LA INFORMACION RESPECTO DE LOS OBJETIVOS Y METAS ALCANZADAS E INFORMACION ADICIONAL QUE SOLVENTA A CADA EVENTO; QUEDANDO EL DETALLE DE LA SIGUIENTE MANERA: • OBSERVATORIO CIUDADANO, SE LE ANEXA RESEÑA FOTOGRAFICA, PONENCIA Y EL DESARROLLO DEL EVENTO.

114 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 23 de abril de 2001 • REFLEXIONES DESDE EL EXILIO, SE ANEXAN LISTAS DE ASISTENCIA, RESEÑA FOTOGRAFICA Y LA CONFERENCIA EN AUDIO CASSETTE. FORO CIUDADANO-RENDICION DE CUENTAS, SE ANEXAN LISTA DE ASISTENCIA, PONENCIA DEL LIC. LUIS GONZALEZ SOUZA Y RESEÑA FOTOGRAFICA. • REUNION CUMBRE DEL MILENIO-TOLUCA, SE ANEXAN LISTA DE ASISTENCIA, PONENCIA DEL LIC. LUIS GONZALEZ SOUZA Y RESEÑA FOTOGRAFICA. • LA EDUCACION PUBLICA DE CALIDAD, SE ANEXAN LISTA DE ASISTENCIA, PONENCIA DEL LIC. LUIS GONZALEZ SOUZA Y RESEÑA FOTOGRAFICA. • CON REFERENCIA A LOS ULTIMOS 2 EVENTOS ECP-055 Y ECP-056) QUE EN CONCRETO SUMAN $211,098.15, .... SE ANEXAN CUADERNO DE TRABAJO, LISTA DE ASISTENCIA DE LOS PARTICIPANTES A LAS MESAS DE TRABAJO Y RESEÑA FOTOGRAFICA DE LAS REUNIONES REALIZADAS EN EL CENTRO DE CAPACITACION DE CAUSA CIUDADANA.” AL SER REVISADA Y ANALIZADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE CONCLUYO QUE LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION FUE SATISFACTORIA, QUEDANDO SUBSANADA LA OMISION. CON RELACION A LA COLUMNA: “NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO” POR UN MONTO DE $72,755.81, SE INTEGRO POR LOS EVENTOS QUE SE DETALLAN A CONTINUACION: No. EVENTO NOMBRE DEL EVENTO IMPORTE ECP-002-2000 Panorama Nacional de cara a las elecciones $55,915.14 ECP-039-2000 Creación Delegación Campeche 16,840.67 Total $72,755.81

•

DE LO ANTERIOR SE OBSERVA QUE LA EVIDENCIA PRESENTADA EN EL EVENTO No. ECP-002-2000 CORRESPONDE A LA ORGANIZACION INTERNA DE LA AGRUPACION SEGUN ARTICULOS DE LOS PERIODICOS “EL UNIVERSAL” Y “OVACIONES” REFERENTE A LA V ASAMBLEA NACIONAL DE CAUSA CIUDADANA DONDE MENCIONABA A LA C. CELIA LORIA COMO DIRIGENTE SALIENTE, Y QUE ASUME EL CARGO COMO COORDINADOR NACIONAL EL C. LUIS GONZALEZ SOUZA, ASIMISMO TODA LA LITERATURA QUE SE ANEXO SE RELACIONA CON LA ORGANIZACION INTERNA DE LA AGRUPACION POLITICA. EN EL MISMO CASO SE ENCONTRO EL EVENTO No. ECP-039-2000, EL CUAL FUE TITULADO CONFORMACION DELEGACION CAMPECHE, LA EVIDENCIA QUE PRESENTARON EN ARTICULOS DE PERIODICOS LOCALES MENCIONAN LA TOMA DE PROTESTA DE LA NUEVA DIRECTIVA DE LA AGRUPACION EN CAMPECHE ENCABEZADA POR JAVIER PEÑA GAMBOA. EN CONSECUENCIA Y EN APEGO AL ARTICULO 3.1, INCISO c), DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISA: “ARTICULO 3.1. NO SERAN SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO, A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO: a) LOS GASTOS PARA LA CELEBRACION DE LAS REUNIONES POR ANIVERSARIOS O POR CONGRESOS Y REUNIONES INTERNAS QUE TENGAN FINES ADMINISTRATIVOS O DE ORGANIZACION INTERNA DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS (...)”. POR LO ANTES EXPUESTO, LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS REFERIDOS EVENTOS NO SON CONSIDERADOS SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO. EN CONSECUENCIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/265/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES PROCEDENTES. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO EN EL EVENTO ECP-002-2000 “PANORAMA DE CARA A LAS ELECCIONES” LA SIGUIENTE DOCUMENTACION COMO EVIDENCIA: • “BOLETIN INFORMATIVO DEL MES DE FEBRERO (AÑO 2 EJEMPLAR No. 8) – PAGINAS 3 Y 4; DONDE SE HACE MENCION DE LA IMPARTICION DEL SEMINARIO Y DE LOS PUNTOS MAS DESTACADOS DE LOS PONENTES. • CUADERNO TEORICO 1 (ENERO – MARZO DEL 2000); DONDE SE TRANSCRIBE LA PONENCIA “2000: JUEGO DE ESCENARIOS” DEL LIC. ALFONSO ZARATE. • PONENCIA DEL LIC. DAVID MARQUEZ AYALA. • RESEÑA FOTOGRAFICA DE LA PARTICIPACION EN EL EVENTO DE ALFONSO ZARATE Y DAVID MARQUEZ. • DOCUMENTO ENVIADO AL LIC. ARTURO SANCHEZ GUTIERREZ, ... EN DONDE SE DAN A CONOCER LOS ACUERDOS TOMADOS EN LA V ASAMBLEA NACIONAL, PERO TAMBIEN SE HACE MENCION EN EL PUNTO SEPTIMO DEL ORDEN DEL DIA LA IMPARTICION DEL SEMINARIO: “PANORAMA NACIONAL DE CARA A LAS ELECCIONES”. • LISTA DE ASISTENCIA DE LOS PARTICIPANTES AL SEMINARIO”. POR LO QUE SE REFIERE AL EVENTO SCP-039-2000 CONFORMACION DELEGACION CAMPECHE LA AGRUPACION PRESENTO LA CONFERENCIA MAGISTRAL “MEXICO DESPUES DE LAS ELECCIONES, RETOS PARA LA SOCIEDAD Y LAS FUERZAS DEMOCRATICAS” IMPARTIDA POR EL MAESTRO LUIS GONZALEZ SOUZA (SE ANEXO PONENCIA) ASI COMO NOTAS INFORMATIVAS DEL PERIODICO “DIARIO YUCATAN - CAMPECHE”, “TRIBUNA CAMPECHE”- Y “NOVEDADES CAMPECHE”. AL SER REVISADA Y ANALIZADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE CONCLUYO QUE LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION FUE SATISFACTORIA, QUEDANDO SUBSANADA LA OBSERVACION. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4.1 Y 6.4 DEL REGLAMENTO APLICABLE, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y LOS QUE NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA:

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

CONCEPTO Actividades Editoriales Educación y Capacitación Política Investigación Socioeconómica Política Total

y

(Primera Sección)

115

GASTOS DIRECTOS $306,173.70 845,141.73 0.00

GASTOS INDIRECTOS $114,477.18 733,551.38 0.00

NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO $0.00 2,650.00 0.00

TOTAL $420,650.88 1,581,343.11 0.00

$1,151,315.43

$848,028.56

$2,650.00

$2,001,993.99

15.7 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “ALIANZA ZAPATISTA” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDE A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $4,572,400.00 Investigación Socioeconómica y Política 9’865,185.85 Total $14,437,585.85 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $4’572,400.00, SE INTEGRA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS 01 Revistas Mensuales y Trimestrales $763,600.00 1/1 Libros 3,808,800.00 Total $4’572,400.00 LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $4’572,400.00, NO ACREDITA LOS GASTOS DE LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, RAZON POR LA CUAL LA AUTORIDAD NO PODIA VERIFICAR QUE EL GASTO SE HUBIERA PAGADO EN EL PERIODO QUE SE ESTABA REVISANDO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON LO QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/266/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDA POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS COPIAS DE CHEQUES SOLICITADAS, POR LO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. POR OTRO LADO, LOS FORMATOS “FUC-APN´S” NO CUMPLIAN CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, AL NO DETALLAR LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: ACTIVIDAD NOMBRE DEL EVENTO (9) IDENTIFICACION (10) (14) CONCEPTO. CONTABLE POLIZA Y (DESCRIPCION FECHA PORMENORIZADA) Actividades Editoriales Libros X X X Actividades Editoriales Revistas Mensuales y X X X Trimestrales Nota: La “x” significa que falta la información. DERIVADO DE LO ANTERIOR, Y CON APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/266/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDA POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, SE LE SOLICITO PRESENTARA LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” DEBIDAMENTE REQUISITADOS COMO LO SEÑALA EL REFERIDO REGLAMENTO. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LOS CONTROLES DE EVENTOS FUC-APN’S SOLICITADOS DEBIDAMENTE REQUISITADOS, QUEDANDO SUBSANADA LA OMISION.

116

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA. EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $9´865,185.85, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS 10/10 Viabilidad Agropecuaria en Chiapas $1’610,000.00 S/n Investigación del Café 1’612,824.40 S/n Programa de Administración del Gasto Público 1’127,000.00 S/n Proyectos Agrico-industriales y Ecológicos 2’415,000.00 S/n Proyectos ecológicos 2’222,602.10 S/n Proyecto para el Desarrollo Institucional y Consolidación del Fondo 877,759.35 de Vivienda del ISSSTE TOTAL $9'865,185.85 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $9’865,185.85, NO ACREDITA LOS GASTOS DE LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, RAZON POR LA CUAL LA AUTORIDAD NO PODIA VERIFICAR QUE EL GASTO SE HUBIERA PAGADO EN EL PERIODO QUE SE ESTABA REVISANDO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON LO QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/266/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS COPIAS DE CHEQUES SOLICITADAS, POR LO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. POR OTRA PARTE, LOS FORMATOS “FUC-APN´S” NO CUMPLIAN CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, YA QUE NO SE DETALLABAN LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: NOMBRE DEL EVENTO (2) No. DE (3) (9) (10) (14) EVENTO FECHA IDENTIFIPOLIZA Y CONCEPTO CACION FECHA (DESCRIPCION CONTABLE PORMENORIZADA) Viabilidad Agropecuaria en Chiapas X X X Investigación del Café X X X X Prog. de Admón. del Gasto Público X X X X Proyectos Agroindustriales y Ecológicos X X X X Proyectos Ecológicos X X X X X Proy. p/ el Desarrollo Inst. y X X X X X Consolidación del Fondo de Vivienda del ISSSTE Nota: La “x” significa que falta la información. DERIVADO DE LO ANTERIOR, Y CON APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/266/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDA POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, SE LE SOLICITO A LA AGRUPACION PRESENTARA LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” DEBIDAMENTE REQUISITADOS COMO LO SEÑALA EL REFERIDO REGLAMENTO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” SOLICITADOS DEBIDAMENTE REQUISITADOS, QUEDANDO SUBSANADA LA OMISION. ADICIONALMENTE, AL SER VERIFICADAS LAS FACTURAS QUE SOPORTABAN EL GASTO, SE OBSERVO QUE EL NOMBRE DE UNA EMPRESA Y EL DE UNA PERSONA FISICA PARECIA QUE NO TENIAN RELACION CON LA ACTIVIDAD REMUNERADA. A CONTINUACION SE SEÑALAN LA EMPRESA Y LA PERSONA FISICA EN COMENTO: FACTURA PROVEEDOR IMPORTE 704 Comercializadora Comarcy, S.A. de C.V. $1,127,000.00 739 Comercializadora Comarcy, S.A. de C.V. 2,415,000.00 351 Capacitación, Estudios y Proyectos del Sureste (Pablo Morales Sánchez) 225,000.00 358 Capacitación, Estudios y Proyectos del Sureste (Pablo Morales Sánchez) 150,000.00 359 Capacitación, Estudios y Proyectos del Sureste (Pablo Morales Sánchez) 255,000.00 364 Capacitación, Estudios y Proyectos del Sureste (Pablo Morales Sánchez) 48,000.00

Lunes 23 de abril de 2001 367 375 380 386 389 396 Total

DIARIO OFICIAL

Capacitación, Estudios y Proyectos del Sureste (Pablo Morales Sánchez) Capacitación, Estudios y Proyectos del Sureste (Pablo Morales Sánchez) Capacitación, Estudios y Proyectos del Sureste (Pablo Morales Sánchez) Capacitación, Estudios y Proyectos del Sureste (Pablo Morales Sánchez) Capacitación, Estudios y Proyectos del Sureste (Pablo Morales Sánchez) Capacitación, Estudios y Proyectos del Sureste (Pablo Morales Sánchez)

(Primera Sección)

117

280,000.00 260,000.00 157,000.00 5,000.00 120,000.00 110,000.00 $5,152,000.00

DERIVADO DE LO ANTERIOR, SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/266/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDA POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, UNA COPIA SIMPLE DEL ACTA CONSTITUTIVA DE LA EMPRESA, DE TAL FORMA QUE LA AUTORIDAD ELECTORAL PUDIERA VERIFICAR EL OBJETO DE LA EMPRESA. ASIMISMO, SE LE SOLICITO APORTARA LA DOCUMENTACION QUE CONFIRMARA LA CAPACIDAD LEGAL DEL C. PABLO MORALES SANCHEZ PARA REALIZAR LAS ACTIVIDADES DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 6.2 DEL REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. AL RESPECTO, LA AGRUPACION POR MEDIO DEL ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, PRESENTA A ESTA AUTORIDAD, ORIGINAL DEL ACTA CONSTITUTIVA DE LA EMPRESA “COMERCIALIZADORA COMARCY, S.A. DE C.V.”. ASIMISMO, PRESENTARON UN ACTA DE ASAMBLEA DE SOCIOS EN DONDE POR ACUERDO DE LA MAYORIA PRETENDEN AMPLIAR EL OBJETO DE LA EMPRESA. ACOMPAÑANDO A ESTA ULTIMA, PRESENTARON ESCRITO ORIGINAL DE LA EMPRESA “RUIZ, LASKY, CEDILLO Y CIA., S.A. DE C.V., POR MEDIO DEL CUAL LE INFORMABAN A LA COMERCIALIZADORA COMARCY, S.A. DE C.V., QUE A MAS TARDAR EL 19 DE MARZO DE 2001, LES SERIA ENTREGADA PROTOCOLIZADA EL ACTA DE ASAMBLEA DE SOCIOS. DEL ANALISIS DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION SE DESPRENDE QUE TANTO LA COMERCIALIZADORA COMERCY Y EL PRESTADOR DE SERVICIO PABLO MORALES SANCHEZ TIENEN UN GIRO DE ACTIVIDAD MUY DISTINTO AL NECESARIO PARA REALIZAR LAS INVESTIGACIONES POR LAS QUE SE CONTRATARON. EN EL CASO DE LA COMERCIALIZADORA COMERCY SE DESPRENDE DEL ACTA CONSTITUTIVA PRESENTADA QUE EL GIRO DE SU ACTIVIDAD ES LA VENTA DE AUTOMOVILES Y AUTOPARTES, ASI COMO LA TRAMITACION DE CREDITOS. ADICIONALMENTE, PRESENTO UN ACTA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS, REALIZADA EL 14 DE ENERO DE 2000, DONDE SE AMPLIABA EL GIRO DE LA EMPRESA INCLUYENDOSE LOS RUBROS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA, INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA. SIN EMBARGO, DICHA ACTA NO ESTA PROTOCOLIZADA POR NINGUN NOTARIO NI INSCRITA EN EL REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO. SOBRE EL PARTICULAR, LA AGRUPACION EXPLICO QUE EL ACTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA SE HABIA PRESENTADO PARA SU PROTOCOLIZACION EN EL MES DE MARZO DE 2001. SIN EMBARGO, CABE APUNTAR QUE LAS ACTAS EXTRAORDINARIAS CUANDO MODIFICAN EL OBJETO DE LA SOCIEDAD DEBEN SER PROTOCOLIZADAS E INSCRITAS EN EL REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO COMO LO ESTIPULA EL ARTICULO 182 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES. LA RAZON POR LA QUE LA LEY OBLIGA A DAR PUBLICIDAD A TRAVES DE LA INSCRIPCION EN EL REGISTRO PUBLICO DEL COMERCIO ES PARA QUE LA SOCIEDAD TENGA CERTEZA DE LAS ACTIVIDADES QUE LAS EMPRESAS PUEDEN REALIZAR. LA CARENCIA DE DICHO REQUISITO PROVOCA QUE EL INSTITUTO NO PUEDA CONSIDERAR A LA COMERCIALIZADORA “COMERCY” COMO UNA SOCIEDAD MERCANTIL AUTORIZADA PARA REALIZAR INVESTIGACIONES SOCIOECONOMICAS Y POLITICAS. AUNADO A LO ANTERIOR, LA OMISION DE DICHA INSCRIPCION O PROCEDIMIENTO GENERA EN LA AUTORIDAD ELECTORAL LA FALTA DE CONVICCION DE QUE EL REFERIDO PRESTADOR DE SERVICIOS CUENTE CON EL PROFESIONALISMO Y CAPACIDAD TECNICA NECESARIOS PARA REALIZAR UN TRABAJO QUE CUMPLA LOS REQUISITOS METODOLOGICOS DE UNA INVESTIGACION SOCIOECONOMICA O POLITICA QUE PUEDA PROPONER SOLUCIONES CIENTIFICAS PARA LOS PROBLEMAS NACIONALES A QUE OBLIGA EL ARTICULO 2 DEL REGLAMENTO APLICABLE. EN OTRAS PALABRAS. POR OTRA PARTE DEBEMOS CONSIDERAR QUE EL ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBAN LOS LINEAMIENTOS QUE HABRAN DE SEGUIRSE PARA LA ELABORACION, EJERCICIO Y CONTROL DEL ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO DE LA INSTITUCION, APROBADO EL 30 DE MARZO DEL 2000, OBLIGA AL INSTITUTO A VIGILAR QUE LOS RECURSOS PUBLICOS (DE LA SOCIEDAD) SEAN EJERCIDOS CORRECTAMENTE, POR LO TANTO, AL NO ESTAR REGISTRADO EL CAMBIO DE GIRO DE LA EMPRESA MERCANTIL Y AL NO HABER CERTEZA DE QUE LA REFERIDA EMPRESA CUENTE CON EL PROFESIONALISMO REQUERIDO PARA REALIZAR ESE TIPO DE TRABAJO, EL INSTITUTO NO PUEDE CONSIDERAR COMO PARTE DE LAS ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO UNA INVESTIGACION REALIZADA POR UNA EMPRESA QUE NO ESTA RECONOCIDA COMO DEDICADA A DICHO TIPO DE TAREAS. EN EL CASO DE PABLO MORALES SANCHEZ CUYA ACTIVIDAD PROFESIONAL ES: CARPINTERIA, PINTURA, ACABADOS, IMPRESIONES DE PAPELERIA, ELECTRICIDAD Y MANTENIMIENTO, SEGUN SE ESTIPULA EN EL ALTA DE REGISTRO ANTE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO. LA AGRUPACION PRESENTO LA SOLICITUD DE DICHA PERSONA FISICA DE AMPLIAR SUS ACTIVIDADES, SIN EMBARGO, QUE ESTA FUE PRESENTADA EL DIA 16 DE MARZO DE 2001. ES POR ESTA RAZON QUE, EN EL CASO COMO PARTE DE LAS

118

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO UNA INVESTIGACION REALIZADA POR UNA PERSONA DEDICADA A OTRO GIRO. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, LA AUTORIDAD ELECTORAL NO CONSIDERARA DICHOS GASTOS PARA EL CALCULO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE DISTRIBUYE DE FORMA PROPORCIONAL. CONCEPTO GASTOS DIRECTOS NO SUSCEPTIBLES DE TOTAL FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $4’572,400.00 $0.00 $4’572,400.00 Investigación Socioeconómica y 4,713,185.85 5,152,000.00 9’865,185.85 Política TOTAL $9, 285,585.85 $5,152,000.00 $14’437,585.85 15.8 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “CONVERGENCIA SOCIALISTA” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDE A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $705,185.69 Educación y Capacitación Política 484,340.11 Investigación Socioeconómica y Política 36,315.78 Total $1’225,841.58 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $705,185.69, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: GASTOS NO VINCULADOS No. EVENTO NOMBRE DOCUMENTACION TOTAL GASTOS NO CON REQUISITOS RELACIONADOS FISCALES CON LA ACTIVIDAD ED-1-2000 Revista Convergencia Socialista No. 10 $41,287.60 $41,287.60 ED-2-2000 Revista Convergencia Socialista No. 11 55,282.93 55,282.93 ED-3-2000 Revista Convergencia Socialista No. 12 50,440.82 50,440.82 ED-4-2000 Revista Cuadernos Feministas No. 10 22,620.50 22,620.50 ED-5-2000 Revista Cuadernos Feministas No. 11 28,975.76 28,975.76 ED-6-2000 Revista Cuadernos Feministas Especial 63,441.64 63,441.64 12/13 ED-7-2000 Revista Cuadernos Feministas No. 14 30,902.32 30,902.32 ED-8-2000 Revista Desde los Cuatro Puntos No. 21 22,620.50 22,620.50 ED-9-2000 Revista Cuadernos Feministas Especial 59,137.86 59,137.86 22/23 ED-10-2000 Revista Desde los Cuatros Puntos 24 32,496.82 32,496.82 ED-11-2000 Revista Cuadernos Feministas No. 25 52,368.93 52,368.93 ED-12-2000 Revista Desde los Cuatro Puntos Especial 63,943.64 63,943.64 26/27 ED-13-2000 Revista Desde los Cuatros Puntos No. 28 30,902.32 30,902.32 ED-14-2000 Revista Desde los Cuatros Puntos No. 29 21,471.82 21,471.82 ED-15-2000 Edición de catálogos de la Obra de Vlady 0.00 34,977.95 34,977.95 ED-16-2000 Coedición del Libro Ediciones Mujeres 2000 58,516.46 58,516.46 ED-17-2000 Envío de Publicaciones y Servicios de 31,597.82 31,597.82 Correo ED-18-2000 Adquisición de Síntesis Informativa sobre la 4,200.00 4,200.00 Mujer para la Elaboración de los “Cuadernos Feministas” TOTAL $670,207.74 $34,977.95 $705,185.69 DEL ANALISIS EFECTUADO, SE OBSERVO QUE LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APNS” POR UN IMPORTE DE $705,185.69, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISA: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/267/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

119

PRESENTARA LA COPIA DE LOS CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHOS GASTOS PUDIERAN SER SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Y QUE UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI SE TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. LA AGRUPACION POLITICA DE REFERENCIA PRESENTO ESCRITO, QUE A LA LETRA SEÑALA: “HEMOS SOLICITADO AL BANCO QUE LLEVA NUESTRA CUENTA NOS PROPORCIONE COPIA DE TODOS LOS CHEQUES EMITIDOS DURANTE EL 2000, COMO CONSTA EN LA COPIA DE LA SOLICITUD QUE EL MISMO 1 DE MARZO EN QUE RECIBIMOS SU OFICIO LE SOLICITAMOS A BITAL.” AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO LA TOTALIDAD DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: CON RELACION A LA COLUMNA DE “GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD” POR UN MONTO DE $34,977.95, CORRESPONDIO AL EVENTO No. ED-15-2000 “EDICION DEL CATALOGO DE LA OBRA DE VLADY” Y DEBIDO A QUE LA EDICION CORRESPONDE A UN LIBRO DE PINTURA, DICHO IMPORTE NO SE PODIA CONSIDERAR PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO. LO ANTERIOR, EN VIRTUD DE QUE EL EVENTO NO SE REFIRIO AL FOMENTO DE LA CULTURA POLITICA, COMO LO ESTABLECE EN EL ARTICULO 2.1, INCISO c), DEL REGLAMENTO CITADO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS ACTIVIDADES DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES QUE PODRAN SER OBJETO DE FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO DEBERAN TENER COMO OBJETO COADYUVAR AL DESARROLLO DE LA VIDA DEMOCRATICA Y DE LA CULTURA POLITICA, ENTENDIDA COMO LA INFORMACION, LOS VALORES, LAS CONCEPCIONES Y LAS ACTITUDES QUE SE ORIENTAN HACIA EL AMBITO ESPECIFICO POLITICO (...) c) TAREAS EDITORIALES: ESTAS DEBERAN ESTAR DESTINADAS A LA EDICION Y PRODUCCION DE IMPRESOS, VIDEOGRABACIONES, MEDIOS OPTICOS Y MEDIOS MAGNETICOS, ADEMAS DE LA EDICION DE LAS ACTIVIDADES MENCIONADAS EN LOS PARRAFOS PRECEDENTES, LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LOS OBJETIVOS DE COADYUVAR AL DESARROLLO DE LA VIDA DEMOCRATICA Y DE LA CULTURA POLITICA O BIEN DE LAS PUBLICACIONES QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS ESTAN OBLIGADAS A REALIZAR. (...)”. EN CONSECUENCIA, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 3.1, INCISO a) DEL REGLAMENTO DE LA MATERIA, SE DEBIO CONSIDERAR PARA EFECTOS DE OPERACION ORDINARIA PERMANENTE DE LA AGRUPACION POLITICA. LO ANTERIOR, FUE SOLICITADO A LA AGRUPACION POLITICA MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/267/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. POR OTRA PARTE, LA AGRUPACION EN COMENTO, EN SU ESCRITO MANIFESTO LO SIGUIENTE: “LA SEGUNDA OBSERVACION QUE NOS HA HECHO ES RELATIVA A LA PUBLICACION DE UNO DE LOS LIBROS QUE HEMOS REALIZADO EN ESTE PERIODO, SIMULTANEAMENTE A LOS DIVERSOS NUMEROS DE LAS TRES REVISTAS QUE TAMBIEN PUBLICAMOS. ES UNA OBRA QUE USTEDES COLOCAN –PENSAMOS QUE INDEBIDAMENTE– EN LA COLUMNA DE “GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD”, RELATIVA AL “EVENTO” No. ED-15-2000, ES DECIR LA PUBLICACION –COMO PARTE DE LAS ACTIVIDADES EDITORIALES DE CONVERGENCIA SOCIALISTA– DEL LIBRO DE VLADY EL MODELO INTERIOR CORRESPONDIENTE A LA EXPOSICION DE SU OBRA EN EL MUSEO DE ARTE MODERNO...”. LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CONSIDERO INSATISFACTORIA LA RESPUESTA OFRECIDA POR LA AGRUPACION Y RESOLVIO QUE EL LIBRO PRESENTADO POR LA AGRUPACION NO ES SUCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $484,340.11, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO

CAP-1-00 CAP-2-00 CAP-3-00 CAP-4-00 CAP-5-00 CAP-6-00 CAP-7-00 CAP-8-00 CAP-9-00 CAP-10-00 CAP-11-00 CAP-12-00 CAP-13-00 CAP-14-00 CAP-15-00

NOMBRE DEL EVENTO

Seminario “el Orgullo Lésbico Gay en San Pedro Ixcatlán, Oax. Seminario “el Orgullo Lésbico Gay Puebla, Puebla. Conferencia en la Facultad Orgullo Lésbico Gay. Foro Estatal Sobre Derecho Legislativo en la Educación Sexual en Jalapa, Veracruz. Seminario sobre DDHH y el Orgullo Lésbico Gay. Seminario sobre Orgullo Lésbico en Puebla, Puebla. Seminario El Orgullo Lésbico en Aguascalientes. Movimiento Lésbico Gay la Diversidad Sexual y los Derechos Humanos Mesa Redonda “Diversidad Arcoiris” Seminario Orgullo Lésbico Gay Jalapa de Díaz, Oax. Foro “La Cuestión Indígena y las Elecciones” La Guerra en Chiapas ¿Incidente en la Historia? Elecciones y Derechos Humanos. Derechos Humanos y Derechos Políticos Foro Contra la Impunidad, la Memoria y Exposición de Casos de Tortura y Desaparición.

GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTOS GASTOS DE CON PROSELITISMO REQUISITOS FISCALES $2,958.50 431.00 5,624.25 1,309.00

TOTAL

$2,958.50 431.00 5,624.25 1,309.00

2,429.98 2,554.50 2,818.14 4,530.25

2,429.98 2,554.50 2,818.14 4,530.25

24,795.08 41,761.68 1,528.12 3,372.95 5,313.85 2,709.00 19,824.52

24,795.08 41,761.68 1,528.12 3,372.95 5,313.85 2,709.00 19,824.52

120

(Primera Sección)

CAP-16-00 CAP-17-00 CAP-18-00 CAP-19-00 CAP-20-00 CAP-21-00 CAP-22-00 CAP-23-00 CAP-24-00 CAP-25-00 CAP-26-00 CAP-27-00 CAP-28-00 CAP-29-00 CAP-30-00 TOTAL

DIARIO OFICIAL

Promoción y Defensa de los Pueblos Indígenas. Foro de Pueblos y Organizaciones Indígenas en la Comunidad en la Tierra Blanca, San Vicente. Quienes son los Paramilitares Los Derechos Humanos en Cuba Presentación de la Revista Cuadernos Feministas No. 10 en la Feria de la Mujer. Seminario “Las Experiencias de la Izquierda” La Historia del Conflicto Universitario y la Política Estatal hacia la UNAM. Mesa redonda, Representación Política de las Mujeres. Análisis y Perspectivas del 2 de Julio del 2000 Conferencia Europa Oriental, El Ex-bloque Socialista y Restauración Capitalista Encuentro de Izquierda Socialista. Preparación del 2do. Encuentro de Izquierda Socialista. Feria del Día Internacional contra la Violencia a las Mujeres Presentación de la Revista Convergencia Socialista No. 11 en el Festival “Echa una mano por la Paz” Escuela Nacional Sobre la Situación Nacional con la Historia de las Internacionales y los Retos Feministas.

Lunes 23 de abril de 2001 1,954.10 4,719.15

1,954.10 4,719.15

32,175.61 2,755.00 1,470.68

32,175.61 2,755.00 1,470.68

5,195.90 31,813.99

5,195.90 31,813.99

24,690.82 0.00 12,554.62

$71,336.44

24,690.82 71,336.44 12,554.62

81,642.28 16,222.11 500.00 2,500.00

81,642.28 16,222.11 500.00 2,500.00

72,848.59

72,848.59

$413,003.67

$71,336.44

$484,340.11

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $484,340.11, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/267/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARAN LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO Y QUE UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI SE TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. AL RESPECTO, LA AGRUPACION DE REFERENCIA MANIFESTO LO SIGUIENTE: “HEMOS SOLICITADO AL BANCO QUE LLEVA NUESTRA CUENTA NOS PROPORCIONE COPIA DE TODOS LOS CHEQUES EMITIDOS DURANTE EL 2000, COMO CONSTA EN LA COPIA DE LA SOLICITUD QUE EL MISMO 1 DE MARZO EN QUE RECIBIMOS SU OFICIO LE SOLICITAMOS A BITAL.” SIN EMBARGO, AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO LA TOTALIDAD DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: CON RELACION A LA COLUMNA DE “GASTOS DE PROSELITISMO” POR UN MONTO DE $71,336.44, QUE CORRESPONDE AL EVENTO No. CAP-24-00 DENOMINADO “ANALISIS Y PERSPECTIVAS DEL 2 DE JULIO DEL 2000”. DICHO IMPORTE NO PUEDE SER CONSIDERADO EN SU TOTALIDAD PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: DE LA EVIDENCIA PROPORCIONADA POR LA PROPIA AGRUPACION SE PUDO CONCLUIR QUE DICHO EVENTO TUVO POR OBJETIVO PROMOVER LA CANDIDATURA DE CUAUHTEMOC CARDENAS, ASI COMO ACERCAR POSICIONES POLITICAS PROGRAMATICAS ENTRE LOS DOS ORGANISMOS POLITICOS. ALGUNAS DE LAS EVIDENCIAS QUE HICIERON CONVICCION EN LA AUTORIDAD PARA CONSIDERAR LO ANTES MENCIONADO FUERON: LA LEYENDA DE LOS DESPLEGADOS QUE SE DIFUNDIERON EN MEDIOS IMPRESOS “ESTE 2 DE JULIO, LA OPCION ES CUAUHTEMOC CARDENAS” Y “LAS MUJERES VOTAREMOS POR CUAUHTEMOC CARDENAS Y ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR”, ASI COMO EL MATERIAL DIDACTICO QUE LLEVA POR TITULO “EL SUPUESTO VOTO UTIL” EN LA MISMA HOJA REFLEJA EL APOYO A LA CANDIDATURA DE CUAUHTEMOC CARDENAS. EN CONSECUENCIA, ESTA ACTIVIDAD NO TUVO COMO OBJETIVO PRINCIPAL EL FOMENTO DE LA CULTURA DEMOCRATICA, SINO LA PROMOCION DEL VOTO A FAVOR DE CUAUHTEMOC CARDENAS. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, LA AUTORIDAD DETERMINO QUE DICHAS ACTIVIDADES NO PUEDEN SER ENMARCADAS DENTRO DE LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DEL REGLAMENTO, SINO QUE SON ACTIVIDADES TENDIENTES A LA PROMOCION DEL VOTO HACIA LA CANDIDATURA DE CUAUHTEMOC CARDENAS, ES DECIR, DE CAMPAÑA. ASIMISMO, EL ARTICULO 3.1, INCISO b) DEL CITADO REGLAMENTO, ESTABLECE QUE: “NO SERAN SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO: (...) b) LAS ACTIVIDADES DE PROPAGANDA ELECTORAL Y LOS GASTOS OPERATIVOS DE CAMPAÑA QUE REALICEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS PARA LAS CAMPAÑAS ELECTORALES EN LAS QUE PARTICIPEN CONFORME A LOS ACUERDOS DE PARTICIPACION A QUE LLEGUEN CON LOS PARTIDOS POLITICOS (...)”. LO ANTERIOR FUE MANIFESTADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/267/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. LA AGRUPACION, EN SU ESCRITO MANIFESTO LO SIGUIENTE:

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

121

“EN CUANTO A LA TERCERA OBSERVACION QUE SOBRE EL INFORME NOS HAN HECHO RELATIVO AL EVENTO DE CAPACITACION No. CAP-24-00 NOS PERMITIMOS ACLARAR LO SIGUIENTE: SE TRATA DE UN SEMINARIO DE LA AGRUPACION SOBRE EL TEMA POLITICO “ANALISIS Y PERSPECTIVAS DEL 2 DE JULIO...”. LA COMISION DE PRERROGATIVAS, CONSIDERO INSATISFACTORIA LA RESPUESTA OFRECIDA POR LA AGRUPACION, POR LO TANTO EL TOTAL DEL EVENTO SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. YA QUE AL VERIFICAR EL CONTENIDO DEL DESPLEGADO SE VE CLARAMENTE LA INVITACION DE LA AGRUPACION POLITICA A VOTAR POR EL CANDIDATO DE LA ALIANZA POR MEXICO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $36,515.78, INTEGRADO COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTO NO VINCULADO IN-1-00 Investigación para la Publicación de una Historia Del Trotskismo en $36,315.78 México (el caso de PRT) DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S POR UN IMPORTE DE $36,135.78, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/267/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, A FIN DE QUE LA DOCUMENTACION ANTES MENCIONADA FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. LA AGRUPACION POLITICA EN COMENTO MANIFESTO LO SIGUIENTE: “HEMOS SOLICITADO AL BANCO QUE LLEVA NUESTRA CUENTA NOS PROPORCIONE COPIA DE TODOS LOS CHEQUES EMITIDOS DURANTE EL 2000, COMO CONSTA EN LA COPIA DE LA SOLICITUD QUE EL MISMO 1 DE MARZO EN QUE RECIBIMOS SU OFICIO LE SOLICITAMOS A BITAL.” AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO LA TOTALIDAD DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR LO ANTES EXPUESTO, Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS E INDIRECTOS Y GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO CON LAS ACTIVIDADES, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS GASTOS GASTOS NO TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $669,451.24 $756.50 $34,977.95 $705,185.69 Educación y Capacitación Política 396,603.37 16,400.30 71,336.44 484,340.11 Investigación Socioeconómica y Política 36,315.78 0.00 0.00 36,315.78 Total $1´102,370.39 $17,156.80 $106,314.39 $1,225,841.58 15.9 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL” DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S”, SE DETERMINO QUE ESTOS NO CUMPLIAN CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS DE AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, YA QUE OMITIERON SEÑALAR LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: No. EVENTO CONCEPTO 2, 3, 4 Y 7 (11) Proveedor: Nombre del proveedor con que se realizó la operación de compraventa, sin importar el monto de la misma. 2, 3, 4 Y 7 (12) No. de factura: el número de la factura 2, 3, 4 Y 7 (13) Importe: Monto total del gasto realizado. 2, 3, 4 Y 7 (14) Concepto: Concepto del gasto erogado incluyendo una descripción lo más amplia posible. ASIMISMO, SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION REPORTO UN MONTO GLOBAL DE LOS GASTOS REALIZADOS, SIN RELACIONAR UNO POR UNO LOS COMPROBANTES. POR LO QUE NO FUE POSIBLE PODER VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA POR LA AGRUPACION. DERIVADO DE LO ANTERIOR, Y EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. ES PRECISO SEÑALAR QUE AUN CUANDO LA AGRUPACION POLITICA PRESENTO DOCUMENTACION COMPROBATORIA POR LOS GASTOS EROGADOS DURANTE EL EJERCICIO DE 2000, ESTA FUE PRESENTADA

122

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

EN FORMA DESORDENADA Y NO VINCULADA, POR LO TANTO, NO FUE POSIBLE VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA POR LA AGRUPACION. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/268/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA SE LE SOLICITO A LA AGRUPACION PRESENTARA LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTES, DEBIDAMENTE REQUISITADOS ANEXANDO LA DOCUMENTACION SOPORTE POR CADA EVENTO, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, A EFECTO DE QUE LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA FUERA VINCULADA CON LA ACTIVIDAD SEÑALADA. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO NUEVAMENTE LOS (FUC-APN’S) CORREGIDOS, COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO. CON RELACION A LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA, DONDE SOLICITAN LAS COPIAS ANTES MENCIONADAS, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. POR OTRA PARTE, LA AGRUPACION DEBE PRESENTAR UNA DESCRIPCION DETALLADA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, LOS TIEMPOS DE REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTARON DE ESTAS ACTIVIDADES ANEXADOS A LOS CONTROLES DE EVENTOS CORRESPONDIENTES A LAS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA; LO ANTERIOR, EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 5.2, 5.3, 5.4 Y 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “5.2 LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. “5.3 LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. “5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS, DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. “5.5 LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. LO ANTERIOR FUE SOLICITADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/268/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO NUEVAMENTE LOS FUC-APN’S CORREGIDOS, COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO, SUBSANANDO LA OMISION. AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA AL SIGUIENTE CONCEPTO: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Educación y Capacitación Política $1,218,540.71 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA SE DETERMINO LO SIGUIENTE: No. EVENTO NOMBRE IMPORTE DEL FUC 1 Presentación del programa de actividades específicas del año 2000 37,126.00 2 Acuerdo de participación Política 84,094.83 3 Reunión de Capacitación Político – Electoral en la H. Cámara de Diputados 191,598.29 4 Participación Política y Democrática de los ciudadanos en los procesos Electorales 245,631.20 5 Amigos y afiliados de Cruzada Democrática Nacional por la promoción del voto. 379,036.53 6 Homenaje a Don Andrés Rojas y designación de Don Jesús Silva Herzog como 97,537.57 Presidente de la Comisión de Honor 7 Foro de Análisis, Reforma del Estado, Cuarta Etapa. 183,516.29 Total $1,218,540.71 POR LO QUE CORRESPONDE A LOS EVENTOS 4, 5 Y 6 SE OBSERVO LO SIGUIENTE:

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

123

EN EL EVENTO No. 4 DENOMINADO “PARTICIPACION POLITICA Y DEMOCRATICA DE LOS CIUDADANOS EN LOS PROCESOS ELECTORALES” POR UN IMPORTE DE $245,631.20, LA AGRUPACION PRESENTO DOCUMENTACION CONSISTENTE EN LISTA CON NOMBRE DE PERSONAS QUE SE SUPONE CONFIRMARON SU ASISTENCIA AL EVENTO EN EL LIENZO CHARRO, ASI MISMO PRESENTARON FOTOGRAFIA PANORAMICA ENMARCADA DONDE SE DIVISA PARTE DEL RUEDO DE LA PLAZA DE TOROS EN EL CENTRO SE ENCUENTRA LA IMAGEN DEL LIC. SILVA HERZOG DIRIGIENDOSE AL PUBLICO. POR LO ANTERIOR, SE OBSERVA QUE EL EVENTO NO ES COMO ELLOS LO HABIAN PRESENTADO, ES DECIR, ELLOS MANIFESTARON UN CURSO DE CAPACITACION Y NO ENCONTRAMOS EVIDENCIA ALGUNA DEL MISMO. POR LO ANTERIOR, CONSIDERAMOS QUE CONTRAVIENE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 2.1 INCISO a), PARRAFOS I Y II DEL REGLAMENTO DE LA MATERIA, YA QUE SE TRATA DE ACTIVIDADES TENDIENTES A LA PROMOCION DEL VOTO HACIA LA CANDIDATURA DEL GOBIERNO DEL D.F. DEL LIC. HERZOG. CON RELACION AL EVENTO No. 5 DENOMINADO “AMIGOS Y AFILIADOS DE CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL POR LA PROMOCION DEL VOTO” POR UN IMPORTE DE $379,036.53, LA AGRUPACION PRESENTO DOCUMENTACION CONSISTENTE EN UN CUADERNO ENGARGOLADO QUE CONTIENE LISTA DE PERSONAS QUE SE SUPONE CONFIRMARON TELEFONICAMENTE SU ASISTENCIA AL EVENTO, ASI COMO FOTOGRAFIAS PANORAMICAS EN LAS CUALES APARECIA LA IMAGEN DEL LIC. SILVA HERZOG DONDE EL PUBLICO LO SALUDA AGITANDO UNA REPLICA DE NUESTRO LABARO PATRIO, POR TAL MOTIVO SE DETERMINO QUE DICHO EVENTO NO ES COMO ELLOS LO HABIAN PRESENTADO, ES DECIR, ELLOS MANIFESTARON UN CURSO DE CAPACITACION Y NO ENCONTRAMOS EVIDENCIA ALGUNA DEL MISMO. POR LO ANTERIOR CONSIDERAMOS QUE NO SE ENCUENTRA ENMARCADO EN LAS ACTIVIDADES DEFINIDAS EN EL ARTICULO 2.1 INCISO a) DEL REGLAMENTO DE REFERENCIA, YA QUE SON ACTIVIDADES TENDIENTES A LA PROMOCION DEL VOTO HACIA LA CANDIDATURA DEL LIC. SILVA HERZOG COMO CANDIDATO AL GOBIERNO DEL D.F. EN EL EVENTO No. 6 DENOMINADO “HOMENAJE A DON ANDRES SERRA ROJAS Y DESIGNACION DE DON JESUS SILVA HERZOG COMO PRESIDENTE DE LA COMISION DE HONOR DE LA AGRUPACION” POR UN IMPORTE DE $97,537.57, LA AGRUPACION PRESENTO DOCUMENTACION CONSISTENTE EN LISTA DE ASISTENCIA DE SESION PLENARIA DEL COMITE DIRECTIVO NACIONAL DE CRUZADA DEMOCRATICA, ASI COMO UN FORMATO DEL RECONOCIMIENTO AL MAESTRO EMERITO DON ANDRES SERRA ROJAS Y FORMATO DEL NOMBRAMIENTO AL MAESTRO DON JESUS SILVA HERZOG FLORES COMO PRESIDENTE DE LA COMISION DE HONOR DE LA AGRUPACION. DICHAS ACTIVIDADES NO SE ENCUENTRAN DENTRO DE LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2.1 INCISO a) Y EN EL ARTICULO 3, INCISO c) DEL CITADO REGLAMENTO, YA QUE SON ACTIVIDADES INTERNAS DE LA AGRUPACION POLITICA. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/268/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA UNA MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LAS ACTIVIDADES REALIZADAS CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “DEBO DECIR QUE LOS ACTOS QUE CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL REALIZO CON EL LIC. JESUS SILVA HERZOG FLORES, EN ESE ENTONCES CANDIDATO A LA JEFATURA DEL D.F. SE AJUSTARON A LA NORMATIVIDAD APLICABLE, COMO EN OCASIONES ANTERIORES, CUYOS GASTOS FUERON APROBADOS POR LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, POR LO QUE, TOMANDO EN CUENTA LA DISPOSICION NORMATIVA Y EL CRITERIO ASUMIDO CON ANTELACION, ME RESULTA INCOMPRENSIBLE QUE EN IDENTIDAD DE HECHOS Y MISMA DISPOSICION LEGAL SE CONCLUYA EN FORMA DIFERENTE. EN EL AÑO DE 1997 NUESTRA AGRUPACION POLITICA SE PROPUSO REALIZAR ACTOS TENDIENTES A PROMOVER EL VOTO, TODA VEZ QUE EN EL MES DE JULIO DE ESE AÑO, TENDRIA LUGAR LA ELECCION DEL JEFE DE GOBIERNO DEL D.F.; REALIZANDOSE EVENTOS CON EL ING. CUAUHTEMOC CARDENAS SOLORZANO, CANDIDATO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, CON EL LIC. PEDRO FERRIZ SANTACRUZ, CANDIDATO DEL PARTIDO FRENTE CARDENISTA DE RECONSTRUCCION NACIONAL, MANUEL FERNANDEZ FLORES DEL PARTIDO POPULAR SOCIALISTA Y BALTAZAR VALADEZ MONTOYA POR EL PARTIDO DEMOCRATA MEXICANO. EN ESTE ORDEN DE IDEAS, CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL, EN EL INFORME CORRESPONDIENTE A 1997 INCLUYO LOS GASTOS DE DICHOS EVENTOS, MISMOS QUE FUERON CONSIDERADOS PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO POR LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION. PARA ACREDITAR LO ANTERIOR ACOMPAÑO EL INFORME DE ACTIVIDADES DE 1997-1998 REALIZADAS POR CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL, EN CUYAS PAGINAS 5 A 10 INCLUSIVE SE MENCIONAN E ILUSTRAN LAS ACTIVIDADES A QUE ME HE REFERIDO. RESULTA CONTRADICTORIO QUE EVENTOS SIMILARES A LOS LLEVADOS A CABO CON EL ENTONCES CANDIDATO JESUS SILVA HERZOG FLORES, SI FUERON CONSIDERADOS PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, CON BASE A ESE CRITERIO Y LA NORMATIVIDAD APLICADA. EN AMBOS CASOS SE REALIZARON LOS EVENTOS CON EL CANDIDATO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, POR LO QUE, CON BASE A ESE CRITERIO ASUMIDO CON ANTELACION, DEBE CONSIDERARSE QUE ESTOS EVENTOS SEAN TAMBIEN COMPRENDIDOS DENTRO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO. NO OMITO REITERARLE QUE LOS EVENTOS REALIZADOS CON JESUS SILVA HERZOG FUERON PARA PROMOVER EL VOTO, DE NINGUNA MANERA DE PROSELITISMO POLITICO A FAVOR DEL CANDIDATO, PUES NO

124

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

EXISTE ELEMENTO QUE LO PRUEBE, NI QUE SIQUIERA LO PRESUMA, ADEMAS POR SER UN AÑO ELECTORAL, LAS ACTIVIDADES DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA ESTUVIERON ORIENTADAS A DESTACAR LA IMPORTANCIA DE PARTICIPAR EN LOS PROCESOS ELECTORALES, COMO PARTE DE LA FORMACION POLITICA E IDEOLOGICA DE LOS MIEMBROS DE CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL. CONTRARIAMENTE A LO CONSIDERADO EN EL OFICIO QUE SE CONTESTA, EN LAS FOTOGRAFIAS SE APRECIA LA BANDERA NACIONAL, PERO NINGUNA PROPAGANDA QUE INVITE A LOS ASISTENTES A VOTAR A FAVOR DE CANDIDATO O PARTIDO ALGUNO, POR TANTO, AL NO EXISTIR ESTO, NO PUEDE HABLARSE DE PROSELITISMO POLITICO. A MAYOR ABUNDAMIENTO, LA ASISTENCIA DE JESUS SILVA HERZOG FLORES A LOS EVENTOS, OBEDECIO A SU CALIDAD DE MIEMBRO DE LA COMISION DE HONOR DE LA AGRUPACION CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL, CALIDAD QUE QUEDA ACREDITADA CON BASE EN EL ACTO REALIZADO EL 13 DE MAYO DE 1998 COMO PUEDE OBSERVARSE EN LAS PAGINAS 53 Y 54 DE LA PRECITADA PUBLICACION ACTIVIDADES 1997-1998. SILVA HERZOG FLORES NO PORTABA EN LOS MULTICITADOS ACTOS COLORES NI EMBLEMAS DE PARTIDO POLITICO ALGUNO NI APARECE POR NINGUN LADO PROPAGANDA DEL PARTIDO QUE LO POSTULO, NI SE OBSERVA ARENGA O INDUCCION A VOTAR POR DICHO PERSONAJE, SI EN CAMBIO SE PUEDE NOTAR LA PRESENCIA EN AMBOS ACTOS DE OTRO MIEMBRO DE LA AGRUPACION QUIEN TAMBIEN ERA CANDIDATO A DIPUTADO LOCAL PLURINOMINAL, EL DR. JAIME MIGUEL MORENO GARAVILLA ACOMPAÑANDO A JESUS SILVA HERZOG FLORES, QUIEN TAMPOCO PORTABA INSIGNIA O PROPAGANDA ALGUNA QUE INDUJESE A LOS ASISTENTES A VOTAR A SU FAVOR. EL HECHO DE QUE ASISTAN MIEMBROS DE NUESTRA AGRUPACION, QUIENES PARALELAMENTE SEAN CANDIDATOS A CARGOS DE ELECCION POPULAR, A LOS ACTOS ORGANIZADOS POR CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL NO IMPLICA PROSELITISMO NI MUCHO MENOS PROPAGANDA PARA QUE SE VOTE A SU FAVOR, YA QUE EN TODO CASO CADA VEZ QUE EL PRESIDENTE DE LA AGRUPACION CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL HUBIERA ASISTIDO O ENCABEZADO ACTOS ORGANIZADOS POR ESTA, SIENDO CANDIDATO, SE ESTARIA EN LA FALSA HIPOTESIS DE QUE SE REALIZARA PROSELITISMO Y ESTO POR SUPUESTO ES INSOSTENIBLE. EN LO QUE SE REFIERE AL EVENTO 6 “HOMENAJE A DON ANDRES SERRA ROJAS” Y DESIGNACION DE DON JESUS SILVA-HERZOG FLORES COMO PRESIDENTE DE LA COMISION DE HONOR DE NUESTRA AGRUPACION, ES PERTINENTE ACLARAR QUE SE INCLUYE EN LAS ACTIVIDADES DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA TODA VEZ QUE EN DICHO EVENTO SE HIZO UNA AMPLIA DIFUSION DE LA OBRA POLITICA Y JURIDICA DEL ILUSTRE CHIAPANECO QUIEN CUENTA ENTRE SUS MULTIPLES RECONOCIMIENTOS EL HABER RECIBIDO LA MEDALLA BELISARIO DOMINGUEZ QUE OTORGA EL SENADO DE LA REPUBLICA. NO ES, POR TANTO, SIMPLEMENTE UN EVENTO DE TRAMITE ADMINISTRATIVO INTERNO DE LA AGRUPACION YA QUE LA CARTA INVITACION DIRIGIDA A LA DIPUTADA GUADALUPE ARGÜELLES FUE SOLO UNA CONVOCATORIA A DICHO EVENTO Y NO EL PROGRAMA, NI MUCHO MENOS EN CONTENIDO DE LO QUE ALLI SE ELUCIDO. POR LO ANTERIOR Y CON EL DEBIDO RESPETO SE CONCLUYE QUE NO ES APLICABLE EL INCISO B) QUE TRANSCRIBEN, PUES EN EL MISMO SE SEÑALA QUE NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO “LAS ACTIVIDADES DE PROPAGANDA ELECTORAL Y LOS GASTOS OPERATIVOS DE CAMPAÑA”, PUES EN EL CASO QUE NOS OCUPA NO SE TRATA DE LA REFERIDA PROPAGANDA ELECTORAL NI DE GASTOS DE CAMPAÑA ALGUNA.” LA RESPUESTA PROPORCIONADA POR LA AGRUPACION NO FUE SATISFACTORIA PARA LA COMISION, POR LO TANTO LOS IMPORTES DE LOS EVENTOS ANTES MENCIONADOS NO SE CONSIDERAN SUSCEPTIBLES PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO. YA QUE EN LO QUE RESPECTA A LOS EVENTOS IDENTIFICADOS CON LOS NUMEROS 4 Y 5 NO PRESENTARON EVIDENCIA ALGUNA QUE DEMOSTRARA LA REALIZACION DE ALGUN EVENTO DE CAPACITACION. EN EL CASO DEL EVENTO NUMERO 6, DESPUES DE ANALIZAR LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION SE DETERMINO QUE LA ACTIVIDAD REALIZADA SE ENMARCA DENTRO DEL RUBRO, “ACTIVIDADES ORDINARIAS, PERMANENTES”, NORMADO POR EL ARTICULO 3.1 DEL INCISO c) DEL REGLAMENTO REFERIDO. RESPECTO A LOS EVENTOS 1, 2, 3 Y 7 SE DETERMINO LO SIGUIENTE: EN EL EVENTO No. 1 DENOMINADO “PRESENTACION DEL PROGRAMA DE ACTIVIDADES ESPECIFICAS 2000” POR UN IMPORTE DE $37,126.00, LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.5 DEL REGLAMENTO AL NO PRESENTAR EVIDENCIA ALGUNA DE QUE REALIZARON ACTIVIDADES EN EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA. CON RELACION AL EVENTO No. 2 DENOMINADO “ACUERDO DE PARTICIPACION POLITICA” POR UN IMPORTE DE $84,094.83, LA AGRUPACION PRESENTO LA DOCUMENTACION CONSISTENTE EN UNA LISTA CON NOMBRES DE PERSONAS QUE CONFIRMARON SU ASISTENCIA AL EVENTO, Y UNA INVITACION DIRIGIDA AL ARQUITECTO JOAQUIN ALVAREZ ORDOÑEZ, COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DEL LIC. FRANCISCO LABASTIDA OCHOA EN EL DISTRITO FEDERAL. DICHA INVITACION FUE REALIZADA CON LA FINALIDAD DE INVITARLO AL EVENTO EN EL QUE SE FIRMARIA EL ACUERDO DE PARTICIPACION POLITICA ENTRE EL LIC. SILVA HERZOG FLORES, CANDIDATO AL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y LA CITADA AGRUPACION POLITICA NACIONAL, EN PARTICIPACION DIRECTA CON CADA UNO DE LOS ASISTENTES CON LA CLARA INTENCION DE LLEVARLO AL TRIUNFO EL 2 DE JULIO; ESTE EVENTO NO TIENE CONGRUENCIA CON EL OBJETIVO DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 2.1 INCISO a) DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO DE AGRUPACIONES POLITICAS. ASIMISMO, ANEXO FOTOGRAFIAS QUE NO DEMOSTRARON FEHACIENTEMENTE EVIDENCIA DE QUE LA AGRUPACION REALIZO DICHO EVENTO. LO QUE PRESENTARON FUE UNA EVIDENCIA MINIMA QUE HIZO NOTORIO EL PROSELITISMO QUE SE MANEJO EN EL EVENTO. EN EL EVENTO No. 3 DENOMINADO “REUNION DE CAPACITACION POLITICA ELECTORAL EN LA H. CAMARA DE DIPUTADOS” POR UN IMPORTE DE $191,598.29, LA AGRUPACION PRESENTO DOCUMENTACION CONSISTENTE EN FOTOGRAFIAS DONDE CLARAMENTE SE NOTA QUE EL EVENTO FUE EN SESION PLENARIA

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

125

DEL COMITE DIRECTIVO NACIONAL DE CRUZADA DEMOCRATICA; EVENTO QUE CONTRAVIENE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 3.1 INCISOS a) Y c) DEL REGLAMENTO DE LA MATERIA. EN RELACION AL EVENTO No. 7 DENOMINADO “FORO DE ANALISIS, REFORMA DEL ESTADO, CUARTA ETAPA” POR UN IMPORTE DE $183,516.29, LA AGRUPACION PRESENTO DOCUMENTACION COMPROBATORIA DEBIDAMENTE REQUISITADA ANEXANDO: REDACCION DEL FORO DE ANALISIS SOBRE LA REFORMA DEL ESTADO, INVITACION A LOS ACADEMICOS, LITERATURA DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LA FORMACION DE VALORES, LISTAS DE ASISTENCIA Y BIBLIOGRAFIA DEL DR. JOSE FRANCISCO CORONATO RODRIGUEZ, INTEGRADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: EVENTO NOMBRE DIRECTOS INDIRECTOS TOTAL 7 Foro de Análisis, Reforma del $16,541.76 $166,974.53 $183,516.29 Estado Cuarta Etapa DEL ANALISIS EFECTUADO A LA DOCUMENTACION PRESENTADA SE DETERMINO LO SIGUIENTE: REFERENTE A LA COLUMNA DE GASTOS DIRECTOS POR UN IMPORTE DE $16,541.76, SE CONSIDERO QUE FUERON EROGADOS EN CONCEPTOS NECESARIOS PARA LA ADECUADA REALIZACION DE ESTE TIPO DE TAREAS, DE CONFORMIDAD POR LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 4.1 INCISO a) DEL REGLAMENTO. REFERENTE A LA COLUMNA DE GASTOS INDIRECTOS POR UN IMPORTE DE $166,974.53, SE CONSIDERO QUE FUERON EROGADOS EN GASTOS QUE NO SE VINCULAN DIRECTAMENTE CON UNA ACTIVIDAD EN PARTICULAR, PERO SI EN GENERAL CON LAS ACTIVIDADES OBJETO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, DE LOS CUALES UN IMPORTE DE $81,723.00, CONSTITUYE APOYOS ECONOMICOS EN RECIBOS DE LA AGRUPACION POR HONORARIOS ASIMILABLES A SUELDOS, MISMOS QUE NO ESPECIFICAN EN FORMA CLARA LA ACTIVIDAD REMUNERADA, ASI COMO EL EVENTO EN QUE DEBE APLICARSE EL GASTO EN CUESTION. POR LO ANTES EXPUESTO, Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4.1 Y 6.4 DEL REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y LOS QUE NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO DIRECTOS INDIRECTOS NO SUCEPTIBLES DE TOTAL FINANCIAMIENTO EDUCACION Y $16,541.76 $166,974.53 $1,035,024.42 $1,218,540.71 CAPACITACION POLITICA 15.10 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “ACCION AFIRMATIVA” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Investigación Socioeconómica y Política $609,500.00 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $609,500.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTACION PRESENTADA Recibo de Honorarios No. 104 Del Dr. Juan Angel Torres Sánchez $609,500.00 AUN CUANDO PRESENTO COMPROBANTE ORIGINAL A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, NO SE PUEDE CONSIDERAR COMPROBADO EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD, YA QUE DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION NO PROPORCIONO EL CONTROL DE EVENTOS (FUC-APN’S) CORRESPONDIENTE, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.2 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, QUE A LA LETRA PRECISA: “LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. CABE HACER MENCION QUE LA AGRUPACION OMITIO ACOMPAÑAR ANEXO AL COMPROBANTE ORIGINAL, LA COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONTRAVINIENDO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA SEÑALA: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”.

126

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/269/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 13 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL CONTROL DE EVENTOS (FUC-APN´S) SOLICITADO DEBIDAMENTE REQUISITADO, ASI COMO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES REQUERIDOS. RAZON POR LA CUAL LAS OMISIONES QUEDARON SUBSANADAS. ASIMISMO, Y CON APEGO AL ARTICULO 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION EL CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS QUE DIO ORIGEN A LA INVESTIGACION, PARA EFECTOS DE QUE LA AUTORIDAD ELECTORAL CONTARA CON MAYORES ELEMENTOS PARA TENER POR ACREDITADO EL GASTO REALIZADO, CONSIDERANDO ADEMAS QUE SE TRATABA DEL DOCUMENTO BASE PARA LA EXPEDICION DE LA FACTURA QUE SE ANEXA. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION SE SIRVIERA TOMAR NOTA DE LAS OBSERVACIONES SEÑALADAS PARA SU CORRECCION, YA QUE LA DOCUMENTACION EXAMINADA FUE LA BASE PARA LA DISTRIBUCION DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO DEL AÑO 2001 PARA LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES. LA SOLICITUD ANTES CITADA FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/269/01, DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 13 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS SOLICITADO. DE SU REVISION SE DETERMINO QUE LA OBSERVACION QUEDO SUBSANADA. INDEPENDIENTEMENTE DE LO ANTES CITADO, EL GASTO POR LA INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA DENOMINADA “ANALISIS DE CORRELACION MUESTRAL ESTRATIFICADA CON SIGNIFICACION ESTADISTICA AL 95% DE LOS VALORES, ACTITUDES, CONOCIMIENTOS Y OPINIONES DE LA CIUDADANIA EN MATERIA DE POLITICA Y DEMOCRACIA, EN FUNCION DE DIVERSAS VARIABLES SOCIOECONOMICAS, A NIVEL DEL AREA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE MEXICO”, PRESENTADO POR LA AGRUPACION ACCION AFIRMATIVA NO PUEDE SER CONSIDERADO PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE DISTRIBUYE DE FORMA PROPORCIONAL DEBIDO A LAS SIGUIENTES RAZONES: EL ACTO JURIDICO QUE DIO ORIGEN A LA INVESTIGACION TRANSGREDE LOS ESTATUTOS DE LA MISMA AGRUPACION YA QUE NI LA SECRETARIA DE ADMINISTRACION NI LA DE FINANZAS TIENEN FACULTADES ESTATUTARIAS PARA CELEBRAR CONTRATOS QUE GENEREN OBLIGACIONES A LA AGRUPACION, YA QUE DICHA ATRIBUCION ES EXCLUSIVA DEL PRESIDENTE NACIONAL DE LA MISMA EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 28 INCISO A) DE LOS ESTATUTOS. SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR, SE OBSERVA TAMBIEN QUE LA AGRUPACION CONTRATO A SU PRESIDENTE NACIONAL PARA DESARROLLAR LA INVESTIGACION DE MERITO, LO CUAL PARECE IRREGULAR SI SE CONSIDERA QUE ES PRECISAMENTE DICHO SUJETO QUIEN CUENTA CON LA OBLIGACION DE “BUSCAR EN TODO MOMENTO, TANTO EN LA SELECCION DE INVESTIGADORES COMO EN LA APLICACION DE RECURSOS EL QUE LOS ESTUDIOS A REALIZAR SE CARACTERICEN POR NIVELES TALES DE EXCELENCIA TECNICA Y RELEVANCIA PRACTICA, QUE SUS RESULTADOS SE CONVIERTAN EN INSUMO APROPIADO PARA CUALQUIER AGENDA SERIA DE POLITICA NACIONAL, SIN DISTINCION DE SIGNOS PARTIDISTAS O IDEOLOGICOS”, COMO CLARAMENTE SE PUEDE OBSERVAR DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 49 DE SUS ESTATUTOS. ESTO ES, DICHA SELECCION CARECE DE OBJETIVIDAD POR EXISTIR UNA IDENTIDAD DE SUJETOS ENTRE QUIEN SELECCIONA Y EL SELECCIONADO PARA REALIZAR EL ESTUDIO, MAS AUN SI SE CONSIDERA QUE EN DICHA SELECCION SE PRODUCE UN NOTORIO BENEFICIO PARA EL PRESTADOR DEL SERVICIO. TAREAS EDITORIALES AUN CUANDO LA AGRUPACION POLITICA NO PRESENTO EL CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN´S” POR ESTE CONCEPTO, SI REMITIO A LA AUTORIDAD EVIDENCIA DE HABER EFECTUADO ACTIVIDADES EDITORIALES, LAS CUALES FUERON REALIZADAS CON APORTACIONES EN ESPECIE DE ASOCIADOS Y SIMPATIZANTES. SIN EMBARGO, OMITIO PRESENTAR MUESTRA DE LA PUBLICACION DEL CUARTO TRIMESTRE, POR LO QUE SE LE SOLICITO PRESENTARA LA MUESTRA EN COMENTO. EN VIRTUD DE PODER VERIFICAR QUE LA AGRUPACION CUMPLIO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 34, PARRAFO 4 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES EN LO CONDUCENTE A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 38, PARRAFO 1, INCISO h), DE DICHO CODIGO, QUE A LA LETRA SEÑALA: ES OBLIGACION DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS: (...) h) EDITAR POR LO MENOS UNA PUBLICACION MENSUAL DE DIVULGACION Y OTRA DE CARACTER TEORICO, TRIMESTRAL (...)”. LA SOLICITUD ANTES PLANTEADA FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/269/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 13 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO MUESTRA DE LA PUBLICACION SOLICITADA, POR LO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. POR LO ANTES EXPUESTO, Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Investigación Socioeconómica y Política $609,500.00

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

127

15.11 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “ACCION REPUBLICANA” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $68,000.00 Educación y Capacitación Política 492,190.88 Total $560,190.88 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $68,000.00, INTEGRADA COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS 38 Boletines y Revistas $68,000.00 LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $68,000.00, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE PRECISA: “LOS FORMATOS (...) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/270/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARAN LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, PARA EFECTOS DE QUE LA DOCUMENTACION ANTES MENCIONADA FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “EN EL CASO DE LA OBSERVACION REFERENTE A LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EMITIDO EN EL EJERCICIO DE 2000, SE LE SOLICITO AL BANCO NOS PROPORCIONE DICHA INFORMACION (SE ANEXA COPIA DE LA SOLICITUD), NOTIFICANDONOS QUE LA PETICION SERA ATENDIDA EN UN PLAZO DE 5 A 6 SEMANAS, MOTIVO POR EL CUAL SE LES HARA LLEGAR EN CUANTO LO ENTREGUE LA INSTITUCION BANCARIA”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA SOLICITUD DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA FECHADA EL 5 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR OTRA PARTE, AUN CUANDO EXISTIA EVIDENCIA DE LAS ACTIVIDADES EDITORIALES ASI COMO DE LA EXISTENCIA DEL KARDEX, LA AGRUPACION POLITICA NO PRESENTO NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE SUS PUBLICACIONES, POR TANTO NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.7 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERE A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES”. EL ARTICULO 9.2 SEÑALA LO QUE SE CITA A CONTINUACION: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES (...), DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/270/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS NOTAS DE ENTRADAS Y NOTAS DE SALIDAS DEBIDAMENTE REQUISITADAS, A FIN DE QUE LOS GASTOS DESTINADOS A SUS ACTIVIDADES EDITORIALES FUERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO EN FORMA EXTEMPORANEA DE FECHA 19 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “..., ANEXO AL PRESENTE DOCUMENTACION ORIGINAL DE LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDAS CON LA FINALIDAD DE SOLVENTAR LA OBSERVACION QUE NOS HICIERON LLEGAR EN EL OFICIO ANTES MENCIONADO”. AUN CUANDO LA AGRUPACION PRESENTO LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA EN FORMA EXTEMPORANEA, LA OMISION SE CONSIDERA SUBSANADA. YA QUE ATENDIO LA SOLICITUD EXPRESA DE LA AUTORIDAD ELECTORAL. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA

128

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $492,190.88, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: GASTOS NO VINCULADOS No. NOMBRE DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS TOTAL EVENTO CONTROLES DE EVENTOS (FUC-APN´S) DOCUMENTACION QUE NO A NOMBRE DE REUNE LO REQUERIDO TERCEROS 1 Federalismo $431.50 0.00 $431.50 2 Reforma Política 10,672.97 0.00 10,672.97 3 La Transición Democrática 2,245.50 0.00 2,245.50 4 Reforma Política 6,584.02 0.00 6,584.02 5 Etica y Política 1,555.50 0.00 1,555.50 6 La Transición Democrática 682.00 0.00 682.00 7 Reforma Política 2,808.50 0.00 2,808.50 8 Federalismo 6,491.33 0.00 6,491.33 9 La Transición Democrática 7,056.00 0.00 7,056.00 10 Reforma Política 11,492.78 0.00 11,492.78 11 La Transición Democrática 10,000.85 0.00 10,000.85 12 Etica y Política 3,050.02 0.00 3,050.02 13 Etica y Política 1,387.00 0.00 1,387.00 14 Etica y Política 9,278.31 0.00 9,278.31 15 Federalismo 2,303.50 0.00 2,303.50 16 Etica y Política 2,613.50 0.00 2,613.50 17 La Transición Democrática 1,603.38 0.00 1,603.38 18 Reforma Política 3,232.42 0.00 3,232.42 19 La Transición Democrática 1,243.00 0.00 1,243.00 20 Federalismo 6,608.20 0.00 6,608.20 21 Reforma Política 7,937.19 0.00 7,937.19 22 La Transición Democrática 613.00 0.00 613.00 23 Federalismo 582.70 0.00 582.70 24 Etica y Política 2,448.26 0.00 2,448.26 25 Reforma Política 1,854.50 0.00 1,854.50 26 La Democracia 868.00 0.00 868.00 27 Federalismo 510.50 0.00 510.50 28 Etica y Política 8,909.31 0.00 8,909.31 29 Reforma Política 2,372.50 0.00 2,372.50 30 La Transición Democrática 9,392.21 0.00 9,392.21 31 Federalismo 3,294.75 0.00 3,294.75 32 La Transición Democrática 14,391.00 3,034.76 17,425.76 33 Reforma Política 1,987.00 0.00 1,987.00 34 Etica y Política 2,999.26 0.00 2,999.26 35 Federalismo 3,471.98 0.00 3,471.98 36 La Transición Democrática 10,857.44 0.00 10,857.44 37 Reforma Política 11,602.13 0.00 11,602.13 39 Capacitación Política 272,469.29 0.00 272,469.29 40 La Transición Democrática 13,412.72 0.00 13,412.72 41 Capacitación Política 27,842.10 0.00 27,842.10 TOTAL $489,156.12 $3,034.76 $492,190.88 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC–APN´S” POR UN IMPORTE DE $492,190.88, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/270/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, PARA EFECTOS DE QUE LA DOCUMENTACION ANTES MENCIONADA FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “EN EL CASO DE LA OBSERVACION REFERENTE A LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EMITIDO EN EL EJERCICIO DE 2000, SE LE SOLICITO AL BANCO NOS PROPORCIONE DICHA INFORMACION (SE ANEXA COPIA DE LA SOLICITUD), NOTIFICANDONOS QUE LA PETICION SERA ATENDIDA EN UN PLAZO DE 5 A 6 SEMANAS, MOTIVO POR EL CUAL SE LES HARA LLEGAR EN CUANTO LO ENTREGUE LA INSTITUCION BANCARIA”.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

129

AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA SOLICITUD DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERA SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS. SE LOCALIZO DOCUMENTACION SOPORTE EN COPIA FOTOSTATICA Y A NOMBRE DE TERCERAS PERSONAS POR UN IMPORTE DE $3,034.76, COMO SE SEÑALA EN EL SIGUIENTE CUADRO: PROVEEDOR A NOMBRE DE TOTAL EVENTO FACTURA 32 S/N Recibo de Teléfonos de México, S.A. de C.V. Splinker Martínez Julio. $1,787.00 32 S/N Estado de Cuenta de Tarjeta de Crédito Banamex. Splinker Martínez Julio. 1,247.76 Total $3,034.76 POR LO ANTES EXPUESTO Y EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES Y ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA (Simbolo)”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/270/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO PRESENTARA LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA CON REQUISITOS FISCALES. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “..., ANEXO AL PRESENTE DOCUMENTACION ORIGINAL PARA SOLVENTAR PARTE DE LAS OBSERVACIONES QUE NOS HICIERON LLEGAR EN EL OFICIO ANTES MENCIONADO”. AUN CUANDO LA AGRUPACION PRESENTO LA DOCUMENTACION EN ORIGINAL, DICHA DOCUMENTACION SE ENCUENTRA A NOMBRE DE TERCERAS PERSONAS, POR LO QUE LA OBSERVACION SE CONSIDERO NO SUBSANADA. POR LO ANTES EXPUESTO, Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS Y GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: TOTAL CONCEPTO GASTOS DIRECTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $68,000.00 $0.00 $68,000.00 Educación y Capacitación Política 489,156.12 3,034.76 492,190.88 Investigación Socioeconómica y Política 0.00 0.00 0.00 Total $557,156.12 $3,034.76 $560,190.88 15.12 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “ACCION Y UNIDAD NACIONAL” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $611,800.00 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $611,800.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE IMPORTE Primero Publicación Enero 2000: “El Microbús, ¿Solución al Transporte Público?”. $35,650.00 Segundo Publicación Febrero 2000: “Los Jóvenes y sus Derechos” 35,650.00 Tercero Publicación Marzo 2000: “Los Derechos de la Mujer una Lucha Permanente”. 35,650.00 Cuarto Publicación Trimestral Enero – Marzo 2000: “La Contaminación ¿Solución Política o 46,000.00 Ecológica?”. Quinto Publicación Abril 2000: “¿Qué Pasa con Nuestro Petróleo?”. 35,650.00 Sexto Publicación Mayo 2000: “Chiapas”. 35,650.00 Séptimo Publicación Junio 2000: “Relaciones Iglesia - Estado”. 35,650.00 Octavo Publicación Trimestral Abril – Junio 2000: “México y la Globalización”. 46,000.00 Noveno Publicación Julio 2000: “Los Sistemas Electorales y las Elecciones”. 35,650.00 Décimo Publicación Agosto 2000: “Reforma Electoral”. 35,650.00 Décimo Primero Publicación Septiembre 2000: “Informes Presidenciales”. 35,650.00 Décimo Segundo Publicación Trimestral Julio – Septiembre 2000: “Seguridad Pública”. 46,000.00 Decimotercero Publicación Octubre 2000: “El Plebiscito y el Referéndum”. 35,650.00 Decimocuarto Publicación Noviembre 2000: “La Mujer y la Igualdad”. 35,650.00 Decimoquinto Publicación Diciembre 2000: “El Bono Sexenal”. 35,650.00 Decimosexto Publicación Trimestral Octubre - Diciembre 2000: “Alimentos Transgénicos: 46,000.00 ¿Solución o Riesgo?”.

130 Total

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001 $611,800.00

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: SE PRESENTARON COPIAS DE CHEQUES POR PAGOS AL PROVEEDOR PROFESIONALES EN ASESORIA Y SERVICIOS ESPECIALIZADOS, S.A. DE C.V. POR CONCEPTO DE PUBLICACIONES E IMPRESIONES, TODOS ELLOS PAGADOS EL DIA 27 DE DICIEMBRE DE 2000, COMO SE DETALLA EN EL SIGUIENTE CUADRO: FACTURA IMPORTE PAGO HECHO CON FECHA NUMERO CHEQUE NUMERO 04-01-00 028 $35,650.00 3361 04-02-00 033 35,650.00 3362 02-03-00 042 35,650.00 3362 02-03-00 043 46,000.00 3364 07-04-00 047 35,650.00 3365 08-05-00 050 35,650.00 3366 05-06-00 054 35,650.00 3367 05-06-00 055 46,000.00 3368 05-07-00 060 35,650.00 3369 08-08-00 066 35,650.00 3370 06-09-00 071 35,650.00 3371 06-09-00 072 46,000.00 3372 09-10-00 076 35,650.00 3373 08-11-00 080 35,650.00 3374 04-12-00 085 46,000.00 3376 Total $576,150.00 POR LO ANTERIOR, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 6.2 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, QUE A LA LETRA PRECISA: “EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/271/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA EL CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS CON EL PROVEEDOR ANTES CITADO, EL CUAL DEBERIA ESPECIFICAR LAS CONDICIONES DE PAGO POR LOS TRABAJOS REALIZADOS QUE AMPARAN LAS FACTURAS EN COMENTO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS SOLICITADO, EN EL QUE SE ESPECIFICA QUE EL PROVEEDOR OTORGO UN CREDITO A LA AGRUPACION POR LOS TRABAJOS REALIZADOS, DE LOS CUALES SE DEBIA LIQUIDAR EL 75% ANTES DEL 31 DE DICIEMBRE DEL AÑO QUE CORRESPONDIERA, Y EL 25% RESTANTE ANTES DEL SEXTO MES DEL AÑO INMEDIATO POSTERIOR. POR LO ANTERIOR LA OBSERVACION QUEDO SUBSANADA. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4 Y 4.6 DEL CITADO REGLAMENTO, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y LOS QUE NO ESTAN VINCULADOS CON LAS ACTIVIDADES, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS DIRECTOS Actividades Editoriales $611,800.00 15.13 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “AGRUPACION POLITICA CAMPESINA” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDE A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $247,290.00 Educación y Capacitación Política 52,960.54 Investigación Socioeconómica y Política 36,317.00 Total $336,567.54 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION DENTRO DE ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $247,290.00, INTEGRADO POR: GASTOS NO VINCULADOS

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

No. DE EVENTO

NOMBRE

1 2

“Periódico campesino” Enero-2000 “Periódico campesino” Febrero-2000 “Periódico campesino” Marzo-2000 Revista “Nuestro Campo” 1er. Trimestre EneroMarzo-2000 “Periódico campesino” Abril-2000 “Periódico campesino” Mayo-2000 “Periódico campesino” Junio-2000 Revista “Nuestro Campo”. 2o. Trimestre AbrilJunio-2000 “Periódico campesino” Julio-2000 “Periódico campesino” Agosto-2000 “Periódico campesino” Septiembre-2000 Revista “Nuestro Campo” 3er. Trimestre Julio a Septiembre 2000 “Periódico campesino” Octubre-2000 “Periódico campesino” Noviembre-2000 “Periódico campesino” Diciembre-2000 Revista “Nuestro Campo” 4o. Trimestre Octubre-Diciembre-2000 Total

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

(Primera Sección)

DOCUMENTACION SIN CON REQUISITOS DOCUMENTACION FISCALES COMPROBATORIA $13,200.00 13,200.00

131

IMPORTE

$13,200.00 13,200.00

13,200.00 22,222.50

13,200.00 22,222.50

13,200.00 13,200.00 13,200.00

13,200.00 13,200.00 13,200.00 22,222.50

$22,222.50

13,200.00 13,200.00 22,222.50

13,200.00

13,200.00 13,200.00 13,200.00 22,222.50

13,200.00 13,200.00 13,200.00 22,222.50

13,200.00 13,200.00 13,200.00 22,222.50

$211,867.50

$35,422.50

$247,290.00

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $247,290.00, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIENDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA SEÑALA: “LOS FORMATOS (…) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON LO QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/272/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI FUERON GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA A BANCO INTERNACIONAL, S.A., SOLICITANDO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA RELATIVA AL RUBRO “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN IMPORTE DE $35,422.50, ESTE CORRESPONDE A GASTOS RELACIONADOS EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” QUE CARECEN DE LA DOCUMENTACION SOPORTE, INTEGRADO POR: No. EVENTO No. FACTURA DESCRIPCION IMPORTE 8 547 Alfredo de la Rosa por concepto de ejemplares de la revista $22,222.50 “nuestro campo”. 9 546 Alfredo de la Rosa por concepto de ejemplares de la revista 13,200.00 “nuestro campo”. Total $35,422.50 POR LO ANTES EXPUESTO, SE OBSERVA EL INCUMPLIMIENTO A LO SEÑALADO POR EL ARTICULO 5.1 DEL REGLAMENTO CITADO QUE A LA LETRA DICE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION...”, ASI COMO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.4, QUE A LA LETRA PRECISA: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES (...)”.

132

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/272/01, DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION ORIGINAL CON REQUISITOS FISCALES. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS FACTURAS SOLICITADAS, MISMAS QUE REUNEN REQUISITOS FISCALES, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. RESPECTO A LOS EVENTOS 15 Y 16 LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA DE LAS PUBLICACIONES DEL MES DE DICIEMBRE Y DEL CUARTO TRIMESTRE DE 2000 RESPECTIVAMENTE, POR LO QUE LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.5. DEL CITADO REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A LA FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/272/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA MUESTRA DE LAS PUBLICACIONES SEÑALADAS. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO MUESTRAS DE LAS PUBLICACIONES SOLICITADAS, POR LO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. ADEMAS, LA AGRUPACION OMITIO PROPORCIONAR EL KARDEX ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, AUN CUANDO EN EL RECUADRO IV TAREAS EDITORIALES DEL FORMATO FUC-APN´S SEÑALA QUE FUE LLEVADO A CABO DICHO CONTROL. LO ANTERIOR, CONTRAVINIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.7 DEL REGLAMENTO DE FINANCIAMIENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERE A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LA AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES”. EL ARTICULO 9.2 SEÑALA LO QUE SE CITA A CONTINUACION: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (…) DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS. LA SOLICITUD ANTES CITADA FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/272/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS REQUERIDAS. DE SU REVISION SE DETERMINO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $52,960.54, INTEGRADO POR: GASTOS NO VINCULADOS No. CONCEPTO DOCUMENTACION DOCUMENTACION GASTOS SIN IMPORTE EVENTO CON REQUISITOS NO DESGLOSADA EVIDENCIA FISCALES 17 Preparación de Foros Nacionales “ $22,103.44 $22,103.44 Nuevos Marcos Conceptuales y Operativos del Estado y del Mercado en México 2000 19 Análisis de Posibles Candidatos de $5,835.00 5,835.00 la APC- Alianza por México 20 Reunión del Comité Ejecutivo 4,797.00 4,797.00 Nacional 21 Capacitación Política APC-IFE $20,225.10 20,225.10 TOTAL $20,225.10 $22,103.44 $10,632.00 $52,960.54 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $52,960.54, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

133

CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/272/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO Y QUE UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI SE TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA A BANCO INTERNACIONAL, S.A., SOLICITANDO COPIA DE LOS CHEQUES EN COMENTO, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: RESPECTO A LA COLUMNA “DOCUMENTACION NO DESGLOSADA” CORRESPONDIENTE AL EVENTO NUM. 17(FUC-APN´S), SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION REPORTO UN MONTO GLOBAL DE LOS GASTOS REALIZADOS POR CONCEPTO DE “PREPARACION DE FORO”, SIN RELACIONAR UNO A UNO LOS COMPROBANTES. POR LO ANTERIOR, LA AUTORIDAD SE VIO IMPOSIBILITADA DE PODER VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA CON EL FINANCIAMIENTO PUBLICO. DERIVADO DE LO ANTERIOR, Y EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, (…). LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/272/01, DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDA POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE EL FORMATO EN COMENTO SE DESGLOSARA UNO POR UNO DE LOS COMPROBANTES. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL FORMATO FUC-APN´S SOLICITADO, EN EL QUE SE RELACIONAN UNO A UNO LOS COMPROBANTES. POR LO ANTERIOR SE CONSIDERO ATENDIDA LA OBSERVACION, SIN EMBARGO DE LA REVISION EFECTUADA AL CONTROL DE EVENTOS EN COMENTO ASI COMO DE SU DOCUMENTACION ANEXA, SE DETECTO LA EXISTENCIA DE COMPROBANTES QUE NO REUNEN REQUISITOS FISCALES POR UN MONTO DE $10,256.38, COMO A CONTINUACION SE DETALLA: PROVEEDOR OBSERVACION IMPORTE No. COMPROBANTE 930 Hotel Palomino Palace Comprobante sin Cédula Fiscal $299.00 1528876 Camionera del Golfo, S.A. de C.V. Copia fotostática 464.00 S/N Remisión Comprobante sin Cédula Fiscal 100.00 S/N Colegio de Abogados del Estado de México, A.C. Recibo sin Cédula Fiscal 1,300.00 S/N Comprobante de Gastos Vale de Gastos Menores 615.00 S/N Comprobante de Gastos Vale de Gastos Menores 200.00 677 Audio World Nota de Venta sin Cédula Fiscal 550.00 S/N Cam. & Audi Comprobante sin Cédula Fiscal 2,400.00 S/N Comprobante de Gastos Vale de Gastos Menores 420.00 S/N Comprobante de Gastos Vale de Gastos Menores 444.00 S/N Comprobante de Gastos Vale de Gastos Menores 400.00 S/N Comprobante de Gastos Vale de Gastos Menores 200.00 S/N Comprobante de Gastos Vale de Gastos Menores 109.00 S/N Herminia Amador Amador Comprobante sin Cédula Fiscal 216.70 S/N Comprobante de Gastos Vale de Gastos Menores 240.00 S/N Comprobante de Gastos Vale de Gastos Menores 410.00 S/N Comprobante de Gastos Vale de Gastos Menores 1,888.68 TOTAL $10,256.38 POR LO ANTERIOR, LA AGRUPACION INCUMPLIO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.4 DEL MULTICITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, (...), EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, ESTOS GASTOS NO SE CONSIDERARON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. EN LA COLUMNA “GASTOS SIN EVIDENCIA” POR UN IMPORTE DE $10,632.00, LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA QUE ACREDITARA LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD CONTRAVINIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.5. DEL REGLAMENTO QUE A LA LETRA DICE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA

134

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/272/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDA POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA PRESENTARA LOS PROGRAMAS DE TRABAJO DE CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, EL OBJETIVO, LISTA DE ASISTENCIA ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIAS, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “EN LO RELACIONADO CON LOS GASTOS SIN EVIDENCIA EN LO QUE RESPECTA AL MONTO DE $5,835.00 “ANALISIS DE POSIBLES CANDIDATOS DE LA APC ALIANZA POR MEXICO”, ANEXO NOS PERMITIMOS ENVIAR DOS LEGAJOS DONDE PODRAN ENCONTRAR LA DECLARACION DE PRINCIPIOS, ESTATUTOS ASI COMO EL PROGRAMA DE ACCION, POR OTRO LADO TAMBIEN ENCONTRARA LA PLATAFORMA ELECTORAL, PROGRAMA DE GOBIERNO Y PROGRAMA LEGISLATIVO DE LA ALIANZA POR MEXICO, DE LA CUAL NUESTRA AGRUPACION FORMO PARTE. POR OTRO LADO ENVIAMOS TAMBIEN, UN DESPLEGADO REALIZADO EL 30 DE ABRIL DEL AÑO PROXIMO PASADO, PUBLICADO EN EL PERIODICO “LA JORNADA. POR ULTIMO Y CON RELACION AL EVENTO No. 20 DENOMINADO “REUNION DEL COMITE EJECUTIVO NACIONAL” POR UN IMPORTE DE $4,797.00, ANEXO NOS PERMITIMOS ENVIAR CONVOCATORIA Y ACTA DE REUNION REALIZADA EN EL EVENTO CITADO”. DERIVADO DE LO ANTERIOR Y DE LA VERIFICACION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE LA EVIDENCIA RELATIVA AL EVENTO No. 19 “ANALISIS DE POSIBLES CANDIDATOS DE LA APC ALIANZA POR MEXICO”, CORRESPONDE A PROSELITISMO POLITICO, YA QUE SE TRATA DE PROGRAMAS DE ACCION Y PLATAFORMA ELECTORAL DE LA ALIANZA POR MEXICO. ADEMAS, EN EL DESPLEGADO EN PRENSA PROPORCIONADO POR LA AGRUPACION EN SU ESCRITO DE CONTESTACION, APARECE LA LEYENDA: “APOYO CIUDADANO A LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE CUAUHTEMOC CARDENAS”. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR LA AUTORIDAD ELECTORAL DETERMINO QUE DICHA ACTIVIDAD NO PUEDE SER ENMARCADA DENTRO DE LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DEL REGLAMENTO APLICABLE, YA QUE SON ACTIVIDADES TENDIENTES A LA PROMOCION DEL VOTO HACIA LA CANDIDATURA DE CUAUHTEMOC CARDENAS, ES DECIR CAMPAÑA ELECTORAL. POR LO ANTERIOR, LOS GASTOS NO SE CONSIDERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE SEÑALAN EN EL ARTICULO 3.1, INCISO b) DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “NO SERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO: (...) b) LAS ACTIVIDADES DE PROPAGANDA ELECTORAL Y LOS GASTOS OPERATIVOS DE CAMPAÑA QUE REALICEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS PARA LAS CAMPAÑAS ELECTORALES EN LAS QUE PARTICIPEN CONFORME A LOS ACUERDOS DE PARTICIPACION A QUE LLEGUEN CON LOS PARTIDOS POLITICOS (...)”. REFERENTE A LA EVIDENCIA DEL EVENTO No. 20 “REUNION DEL COMITE EJECUTIVO NACIONAL”, ESTA CORRESPONDE A CONVOCATORIA PARA REUNION DE TODOS LOS INTEGRANTES DEL COMITE NACIONAL DE LA AGRUPACION Y ACTA DE REUNION EN LA QUE QUEDO ASENTADO EL CAMBIO DE LA COORDINACION DE LA PRESIDENCIA DE LA MISMA. POR LO ANTERIOR, LOS GASTOS NO SE CONSIDERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE SEÑALAN EN EL ARTICULO 3.1, INCISO c) DEL CITADO REGLAMENTO, QUE LA LETRA ESTABLECE: “NO SERAN SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO: (...) c) LOS GASTOS PARA LA CELEBRACION DE LAS REUNIONES POR ANIVERSARIOS O POR CONGRESOS Y REUNIONES INTERNAS QUE TENGAN FINES ADMINISTRATIVOS O DE ORGANIZACION INTERNA DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS.” INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $30,001.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO CONCEPTO GASTOS NO VINCULADOS 18 “Investigación Socioeconómica y Productiva del Estado de México”. $30,001.00 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $30,001.00, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/272/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO Y QUE UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

135

MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA A BANCO INTERNACIONAL, S.A., SOLICITANDO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. LA AGRUPACION REPORTO UNICAMENTE EN EL CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN’S”, LO CORRESPONDIENTE AL NETO PAGADO EN EL RECIBO DE HONORARIOS CONSIDERANDO LA RETENCION DE IMPUESTOS. A CONTINUACION SE DETALLA EL RECIBO EN COMENTO: NOMBRE No. HONORARIOS IVA SUBTOTAL RETENCIONES TOTAL RECIBO IVA ISR Francisco José 106 $31,580.00 $4,737.00 $36,317.00 $3,158.00 $3,158.00 $30,001.00 Rosales Castorena EN ESTE SENTIDO, FUE CONVENIENTE ACLARAR A LA AGRUPACION QUE EL IMPORTE REPORTADO PARA EFECTOS DE GASTOS DEBIA SER EL SUBTOTAL YA QUE EL IMPUESTO RETENIDO SE ENTERA ANTE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO Y NO SE SOLICITA SU DEVOLUCION. POR LO ANTES EXPUESTO, SE REQUIRIO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS CORRECCIONES CORRESPONDIENTES EN LOS “FUC-APN’S”. LA SOLICITUD ANTES CITADA FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/272/01, DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN´S” DEBIDAMENTE CORREGIDO, POR LO QUE LA OBSERVACION QUEDO SUBSANADA. POR OTRA PARTE, LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA QUE ACREDITARA LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, POR LO QUE INCUMPLIO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5. DEL REGLAMENTO QUE A LA LETRA DICE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. EN CONSECUENCIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/272/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LA METODOLOGIA QUE LLEVO A CABO PARA LA REALIZACION DE LA INVESTIGACION ASI COMO EL RESULTADO DEL MISMO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS MUESTRAS REQUERIDAS, MISMAS QUE SE CONSIDERARON COMO EVIDENCIA SUFICIENTE. RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. POR LO ANTES EXPUESTO, Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO CON LAS ACTIVIDADES, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: GASTOS NO TOTAL CONCEPTO GASTOS DIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO ACTIVIDADES EDITORIALES $247,290.00 $0.00 $247,290.00 EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 32,072.16 20,888.38 52,960.54 INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y 36,317.00 0.00 36,317.00 POLITICA TOTAL $315,679.16 $20,888.38 $336,567.54 15.14 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “ALTERNATIVA CIUDADANA 21, A.C.” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDE A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $300,183.84 Educación y Capacitación Política 70,281.33 Investigación Socioeconómica y Política 221,366.74 Total $591,831.91 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $300,183.84, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS GASTOS NO TOTAL COMPROBADOS VINCULADOS

136

(Primera Sección)

EVENTO 6 EVENTO 8 EVENTO 9

DIARIO OFICIAL

BOLETIN 21 Revista Veintiuno No. 2-3 “La Identidad de la Política” Revista Veintiuno No. 4-5 “Política Ambiental Perspectivas Desde la Sociedad Civil”. SITIO WEB

Lunes 23 de abril de 2001 $90,263.30 117,731.94

$90,263.30 117,731.94

51,771.70

51,771.70

EVENTO 10 $40,416.90 40,416.90 TOTAL $40,416.90 $259,766.94 $300,183.84 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION SE OBSERVO LO SIGUIENTE: REFERENTE A LA COLUMNA DE GASTOS NO VINCULADOS POR UN IMPORTE DE $259,766.94, LA AGRUPACION OMITIO PRESENTAR EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS, AUN CUANDO EN EL RECUADRO IV. TAREAS EDITORIALES DEL FORMATO FUC-APN´S SEÑALA QUE SE LLEVO A CABO DICHO CONTROL, CONTRAVINIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.7 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERE A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES.” EL ARTICULO 9.2 SEÑALA LO QUE SE CITA A CONTINUACION: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (...), DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DEL EJERCICIO”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/273/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 8 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, DEBIDAMENTE REQUISITADAS A FIN DE QUE LOS GASTOS DESTINADOS A SUS ACTIVIDADES EDITORIALES FUERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 21 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “...PRESENTO LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS EN EL KARDEX DEL BOLETIN 21, PUBLICACION MENSUAL CORRESPONDIENTE AL AÑO 2000, NUMEROS DEL 6 AL 17 CORRESPONDIENTE AL EVENTO 6, KARDEX DE LA REVISTA VEINTIUNO No. 2-3 “LA IDENTIDAD DE LA POLITICA” CORRESPONDIENTE AL EVENTO 8, KARDEX DE LA REVISTA VEINTIUNO No. 3-4 “POLITICA AMBIENTAL PERSPECTIVAS DESDE LA SOCIEDAD CIVIL” CORRESPONDIENTE AL EVENTO 9, NOTAS DE ENTRADA DE ALMACEN FOLIADAS Y DEBIDAMENTE REQUISITADAS, NOTAS DE SALIDA DE ALMACEN FOLIADAS Y DEBIDAMENTE REQUISITADAS”. LA AGRUPACION PRESENTO EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA, POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERO SUBSANADA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $70,281.33, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. NOMBRE GASTOS GASTOS NO VINCULADOS TOTAL EVENTO COMPROBADOS SIN LISTAS DE SIN ASISTENCIA DOCUMENTACION SOPORTE EVENTO 1 Cursos de Capacitación a $14,553.10 $14,553.10 Jóvenes en Materia Democrática EVENTO 2 La Democracia en América 19,544.61 19,544.61 Latina “Reencuentro del Siglo XXI Perspectivas” EVENTO 3 Firma del Compromiso de 16,244.61 16,244.61 Unidad por Parte de Exmilitantes de Grupos Guerrilleros EVENTO 4 Encuentro de Militantes de la 18,439.01 1,500.00 19,939.01 Guerrilla de los 60´s y 70´s con la Sociedad Civil. TOTAL $14,553.10 $54,228.23 $1,500.00 $70,281.33 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: REFERENTE A LA COLUMNA DE GASTOS NO VINCULADOS POR UN IMPORTE DE $54,228.23, LA DOCUMENTACION PRESENTADA NO SE PODIA CONSIDERAR, COMO EVIDENCIA SUFICIENTE DEL GASTO EN VIRTUD DE QUE FUE MINIMA, ASIMISMO NO PROPORCIONO LA LISTA DE ASISTENCIA INFRINGIENDO LO

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

137

PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.5 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS, QUE A LA LETRA DICE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTO NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/273/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION, EL 8 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LOS PROGRAMAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, ASI COMO LA MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIAS, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 21 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “PRESENTO A CONTINUACION EVIDENCIAS SUFICIENTES QUE MUESTRAN LA ACTIVIDAD REALIZADA EN LOS EVENTOS OBJETO DEL REQUERIMIENTO...”. DE LA REVISION EFECTUADA A LA EVIDENCIA PROPORCIONADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. SE LOCALIZO EN LA RELACION DE FUC-APN´S UN MONTO DE $1,500.00, QUE CARECE DE DOCUMENTACION SOPORTE, COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: EVENTO PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE EVENTO 4 Lázaro Gallegos Pascual Honorarios Asimilables a sueldos $1,500.00 POR LO ANTES EXPUESTO, Y EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.1 DEL REGLAMENTO CITADO, QUE A LA LETRA DICE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION (...)”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/273/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 8 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA EL DOCUMENTO EN ORIGINAL Y CON REQUISITOS FISCALES. EN FORMA EXTEMPORANEA MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 21 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “COMO AGREGADO A LA INFORMACION QUE PRESENTAMOS EN NUESTRO OFICIO AC21-010/2001 ANEXO A LA PRESENTE EL RECIBO DE HONORARIOS ASIMILADOS A SALARIOS POR $1,500.00 (MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) DEL SR. LAZARO GALLEGOS PASCUAL QUE HIZO FALTA PARA COMPLETAR LA JUSTIFICACION DE LA POLIZA POR $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N.), No. 6303295 CORRESPONDIENTE AL EVENTO 4 DE ACTIVIDADES DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA”. NO SE CONSIDERA SUBSANADA LA OMISION POR SU NOTORIA EXTEMPORANEIDAD. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $221,366.74, MISMA QUE SE ENCONTRO DEBIDAMENTE COMPROBADA, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS COMPROBADOS EVENTO 5 “Evolución del Sistema Político Mexicano (1910-2000)” $206,622.13 EVENTO 7 MESA DE DIALOGO 14,744.61 TOTAL $221,366.74 POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS E INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS GASTOS GASTOS NO TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $300,183.84 $300,183.84 Educación y Capacitación Política 64,281.73 $4,499.60 $1,500.00 70,281.33 Investigación Socioeconómica y Política 214,617.34 6,749.40 221,366.74 Total $579,082.91 $11,249.00 $1,500.00 $591,831.91 15.15 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “ASAMBLEA NACIONAL INDIGENA PLURAL POR LA AUTONOMIA”

138

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S” PRESENTADOS POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE ESTOS NO CUMPLIAN CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS DE AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, YA QUE SE OMITIO SEÑALAR LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: No. EVENTO CONCEPTO Todos los eventos (1) Logotipo de la agrupación Todos los eventos (3) Fecha Todos los eventos (11) Proveedor Todos los eventos (12) Número de factura Todos los eventos (13) Importe Todos los eventos (14) Concepto (describir pormenorizadamente) 2, 5, 7, 9, 11, 12, 13, y 15 (23) Número de personas capacitadas ASIMISMO, SE DETERMINO QUE REPORTARON UN MONTO GLOBAL DE LOS GASTOS REALIZADOS SIN RELACIONAR UNO A UNO LOS COMPROBANTES. POR LO ANTERIOR, LA AUTORIDAD SE VIO IMPOSIBILITADA PARA PODER VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA POR LA AGRUPACION. DERIVADO DE LO ANTERIOR, Y CON APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. ES PRECISO SEÑALAR QUE AUN CUANDO LA AGRUPACION POLITICA PRESENTO DOCUMENTACION COMPROBATORIA POR LOS GASTOS EROGADOS DURANTE EL EJERCICIO DE 2000, ESTA FUE PRESENTADA EN FORMA DESORDENADA Y NO VINCULADA, POR LO TANTO, LA AUTORIDAD SE VIO IMPOSIBILITADA PARA PODER VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA POR LA AGRUPACION. POR LO ANTES EXPUESTO, FUE NECESARIO QUE LA AGRUPACION PRESENTARA LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTES, DEBIDAMENTE REQUISITADOS, ANEXANDO LA DOCUMENTACION SOPORTE POR CADA EVENTO, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, A EFECTO DE QUE LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA QUEDARA VINCULADA CON LA ACTIVIDAD SEÑALADA. ASIMISMO, LA AGRUPACION DEBERA PRESENTAR UNA DESCRIPCION DETALLADA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, LOS TIEMPOS DE REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTARON DE ESTAS ACTIVIDADES ANEXADA A LOS CONTROLES DE EVENTOS CORRESPONDIENTES A LAS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA. LO ANTERIOR, EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 5.2, 5.3, 5.4 Y 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “5.2 LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. “5.3 LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. “5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS, DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. “5.5 LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. ASIMISMO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/284/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDA POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, SE LE REITERO A LA AGRUPACION LO SEÑALADO EN OFICIO No. STCPPPR/138/00, RECIBIDO POR LA MISMA EL DIA 28 DE NOVIEMBRE DE 2000, A TRAVES DEL CUAL SE LE INDICO LO QUE A CONTINUACION SE CITA: “ES IMPORTANTE RECALCAR QUE SE ACOMPAÑARA UN “FUC-APN’S” POR CADA UNO DE LOS EVENTOS REALIZADOS. DICHOS FORMATOS SE PRESENTARAN DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES ORIGINALES RESPECTIVOS, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. ASIMISMO, LA DOCUMENTACION DEBERA ACOMPAÑARSE

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

139

DE UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA QUE MUESTRE UN PRODUCTO O RESULTADO. LA OMISION O CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS, TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. DE IGUAL MANERA, EXISTIAN BITACORAS DE GASTOS MENORES POR UN MONTO DE $30,921.00, MISMOS QUE NO FUERON SUJETOS A FINANCIAMIENTO PUBLICO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE EL FINANCIAMIENTO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES...”. POR LO ANTES EXPUESTO, LAS BITACORAS DE GASTOS MENORES NO SE CONSIDERA DOCUMENTACION COMPROBATORIA PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO; DICHA DOCUMENTACION SOLO SE CONSIDERA PARA GASTOS DE OPERACION ORDINARIA DE LA AGRUPACION. POR OTRA PARTE, SE OBSERVO QUE LOS EVENTOS 5, 9 Y 11 POR UN MONTO DE $50,754.00 ESPECIFICAN COMO LUGAR DE CELEBRACION DEL EVENTO GINEBRA SUIZA, POR LO QUE LOS GASTOS REALIZADOS PARA ESOS EVENTOS NO FUERON SUJETOS A FINANCIAMIENTO PUBLICO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 2.2 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO, QUE A LA LETRA PRECISA: “LAS ACTIVIDADES A QUE SE REFIERE EL PARRAFO ANTERIOR DEBERAN DESARROLLARSE DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL (...)”. POR LO ANTES EXPUESTO, LOS GASTOS RELACIONADOS CON EVENTOS FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL, NO SON CONSIDERADOS DOCUMENTACION COMPROBATORIA PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO NUEVAMENTE LOS CONTROLES DE EVENTOS FUC-APN´S. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE ENCONTRARON LOS ERRORES Y OMISIONES QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $73,621.16 Educación y Capacitación Política 225,680.44 Investigación Socioeconómica y Política 134,973.37 Total $434,274.97 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $73,621.16 INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. DE NOMBRE GASTOS NO EVENTO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO 07 Edición e Impresión “Revista Palabra India No. 2” $ 46,711.16 13 Impresión y Edición “Boletines Mensuales Informativos” 26,910.00 Total $73,621.16 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: EN RELACION CON LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $73,621.16, ESTA NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS FORMATOS (...) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA CHEQUE CON LO QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. ASIMISMO LA AGRUPACION OMITIO PRESENTAR LA CARTA DE SOLICITUD A LA INSTITUCION BANCARIA DE LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO, POR LO QUE EL MONTO REPORTADO EN ESTA ACTIVIDAD NO SE CONSIDERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $225,680.44, INTEGRADA COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO

140 No. EVENTO 01 02 03 04

05

06 08

09

10

11

14

16 Total

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

CONCEPTO

Lunes 23 de abril de 2001

GASTOS CON DOCUMENTACION GASTOS POR REQUISITOS FUERA DE PERIODO VIAJES AL FISCALES EXTRANJERO Taller “Nacional” Derechos políticos $3,644.00 de los Pueblos. Taller Nacional “Reencuentro $4,067.00 5,658.02 HAÑAHÑU Identidad y Derechos”. Taller Nacional “Elecciones 8,129.48 Federales y los Pueblos Indios”. 7,720.00 Taller regional de capacitación para autoridades indígenas comunitarias sobre derechos indígenas. Gpo. de trabajo sobre poblaciones 20,003.94 indígenas sistema de Naciones Unidas. Derechos Internacionales. Taller regional de capacitación, 12,160.00 “Derechos de la mujer indígena”. Taller regional de capacitación. Foro 7,120.00 Análisis sobre los derechos indígenas. Sistematización, Recopilación, 15,793.58 Difusión y Cobertura informativa del grupo de trabajo en la O.N.U. para crear el foro permanente de pueblos indios. Taller regional “Nueva relación con 15,329.39 el nuevo Gobierno y estrategia electoral”. Investigación. Recopilación y 15,001.57 Difusión. Sistema Naciones Unidas Convenios Internacionales sobre los derechos de los pueblos indígenas. Taller de capacitación nacional con 70,665.08 intercambio internacional “Cumbre continental de pueblos y naciones y organizaciones indígenas. Taller de capacitación “Reforma 3,957.38 política del Estado y pueblos indios”. $134,383.35 $4,067.00 $50,799.09

BITACORA

$4,355.00

TOTAL

$ 7,999.00 9,725.02

8,736.00

16,865.48

5,510.00

13,230.00

20,003.94

2,480.00

14,640.00

2,500.00

9,620.00

15,793.58

15,329.39

15,001.57

70,665.08

12,850.00

16,807.38

$36,431.00

$225,680.44

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $225,680.44, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. ASIMISMO LA AGRUPACION OMITIO PRESENTAR LA CARTA DE SOLICITUD A LA INSTITUCION BANCARIA DE LOS CHEQUES EN COMENTO, POR LO QUE EL MONTO REPORTADO EN ESTA ACTIVIDAD NO SE CONSIDERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. INDEPENDIENTEMENTE DE LO ANTES CITADO, SE DETECTARON LAS SIGUIENTES IRREGULARIDADES: EN LA COLUMNA “DOCUMENTACION FUERA DE PERIODO”, AUN CUANDO PRESENTO COMPROBANTES ORIGINALES A NOMBRE DE LA AGRUPACION CON REQUISITOS FISCALES, POR UN IMPORTE DE $4,067.00, NO SE CONSIDERO COMPROBADO EL GASTO, YA QUE LA DOCUMENTACION PRESENTADA NO SE PUDO VINCULAR POR TENER FECHAS DISTINTAS A LA DEL EVENTO, COMO SE MUESTRA EN EL SIGUIENTE CUADRO: No. DE EVENTO

No. DE FACTURA

FECHA DE FACTURA

PROVEEDOR

CONCEPTO

02 02 02 02 02 02 02 02 02 02

FECHA DEL EVENTO 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00

IMPORTE

3409267 3409266 3650407 3650408 70983 67153 67152 70981 70982 AA1057975

04-04-00 04-04-00 04-04-00 04-04-00 11-04-00 11-04-00 11-04-00 11-04-00 11-04-00 22-01-00

Transporte Transporte Transporte Transporte Transporte Transporte Transporte Transporte Transporte Transporte

$37.00 37.00 37.00 37.00 37.00 37.00 37.00 37.00 37.00 33.00

02

30-04-00

881042

22-01-00

Transporte

30.00

02

30-04-00

951039

27-03-00

Transporte

30.00

02

30-04-00

65518

20-03-00

Autobuses de Oriente ADO S.A. de C.V. Autobuses de Oriente ADO S.A. de C.V. Autobuses de Oriente ADO S.A. de C.V. Autobuses de Oriente ADO S.A. de C.V. Autobuses Expreso Futura S.A. de C.V. Autobuses Expreso Futura S.A. de C.V. Autobuses Expreso Futura S.A. de C.V. Autobuses Expreso Futura S.A. de C.V. Autobuses Expreso Futura S.A. de C.V. Autobuses México Pachuca Flecha Roja S.A. de C.V. Autobuses de primera clase PachucaActopan-Ixmiquilpan S.A. de C.V. Autobuses de primera clase PachucaActopan-Ixmiquilpan S.A. de C.V. Autobuses Mexico Zimapan Flecha Roja S.A. de C.V.

Transporte

60.00

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

02 02 02 02 02 02 02

30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00

T82444 0865975 A 0865982 A 1969317 208153 321298 F 05399

10-03-00 18-02-00 18-02-00 03-02-00 20-03-00 15-03-00 16-03-00

02 02

30-04-00 30-04-00

821443 A939557

10-03-00 16-03-00

02 02

30-04-00 30-04-00

S/N S/N

30-03-00 11-03-00

02 02 02

30-04-00 30-04-00 30-04-00

S/N S/N S/N

31-03-00 02-03-00 11-04-00

02

30-04-00

89678

07-04-00

02 02

30-04-00 30-04-00

259012 S/N

08-04-00 10-04-00

02

30-04-00

S/N

14-04-00

02

30-04-00

S/N

07-04-00

02 02 02 02 02 02 02 02 Total

30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00 30-04-00

0302 3242 3075 5515 3090 323 21508 13185

10-03-00 06-04-00 31-03-00 10-04-00 04-04-00 12-04-00 08-04-00 06-04-00

Omnibus de México S.A. de C.V. Autobuses Estrella Blanca S.A. de C.V. Autobuses Estrella Blanca S.A. de C.V. Autobuses de Oriente ADO S.A. de C.V. Autobuses Estrella Blanca S.A. de C.V. Omnibus de México S.A. de C.V. Autobuses México Zimapan Valles S.A. de C.V. Omnibus de México S.A. de C.V. Autobuses de primera clase PachucaActopan-Ixmiquilpan S.A. de C.V. Servicio Portezuelo S.A. de C.V. Servicios Automotrices de Ixmiquilpan S.A. de C.V. Serviperisur S.A. de C.V. Servicio Rangel S.A. de C.V. Servicios Automotrices de Ixmiquilpan S.A. de C.V. Gasolinera el Rodeo de el empalme S.A. de C.V. Gasolinería Grupo Mexicano S.A. de C.V. Servicios Automotrices de Ixmiquilpan S.A. de C.V. Servicios Automotrices de Ixmiquilpan S.A. de C.V. Promotora y Administradora de Carreteras S.A. de C.V. Operadora Vips S.A. de C.V. Vicente Su Noguera Francisca Cortés Nájera Labra Luis Iván Noé Francisca Cortés Nájera Raquel Miranda Saucedo Henales Bermejillo María del Carmen Limber del Villar Lara

(Primera Sección)

141

Transporte Transporte Transporte Transporte Transporte Transporte Transporte

61.00 25.00 25.00 37.00 60.00 60.00 48.00

Transporte Transporte

61.00 32.00

Gasolina Gasolina

100.00 100.00

Gasolina Gasolina Gasolina

116.00 500.00 100.00

Gasolina

170.00

Gasolina Gasolina

210.00 50.00

Gasolina

650.00

Casetas

65.00

Alimentación Alimentación Alimentación Alimentación Alimentación Alimentación Alimentación Alimentación

129.00 117.00 55.00 119.00 70.00 222.00 249.00 150.00 $4,067.00

POR LO ANTES EXPUESTO, LA AGRUPACION INCUMPLIO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO QUE A LA LETRA PRECISA: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS, DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTERIOR Y EN VIRTUD DE QUE LA FECHA DE LOS COMPROBANTES NO CORRESPONDEN A LA FECHA DE REALIZACION DEL EVENTO, LOS GASTOS REFERIDOS NO SE CONSIDERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. CON RELACION A LA COLUMNA “GASTOS POR VIAJES AL EXTRANJERO”, SE OBSERVO QUE LOS EVENTOS 5, 9 Y 11 POR UN MONTO DE $50,799.09, ESPECIFICAN COMO LUGAR DE CELEBRACION DEL EVENTO GINEBRA SUIZA, POR LO QUE LOS GASTOS REALIZADOS PARA ESOS EVENTOS NO FUERON SUJETOS A FINANCIAMIENTO PUBLICO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 2.2 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS ACTIVIDADES A QUE SE REFIERE EL PARRAFO ANTERIOR DEBERAN DESARROLLARSE DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL (...)”. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA “BITACORA” SE OBSERVO QUE PERTENECEN A EROGACIONES AMPARADAS CON BITACORAS DE GASTOS MENORES POR UN MONTO DE $36,431.00, MISMOS QUE NO FUERON SUJETOS A FINANCIAMIENTO PUBLICO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE EL FINANCIAMIENTO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES (...)”. POR LO ANTES EXPUESTO, LAS BITACORAS DE GASTOS MENORES NO SE CONSIDERA DOCUMENTACION COMPROBATORIA PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO; DICHA DOCUMENTACION SOLO SE CONSIDERA PARA GASTOS DE OPERACION ORDINARIA DE LA AGRUPACION. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA

142

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $134,973.37, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. NOMBRE DEL EVENTO GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE TOTAL FINANCIAMIENTO EVENTO GASTOS CON GASTOS NO REQUISITOS DESGLOSADOS FISCALES 12 Investigación Recopilación Sistematización y Análisis de $ 0.00 $ 121,105.37 $ 121,105.37 Constituciones Locales del país en materia de derecho y cultura indígena. Y otros instrumentos jurídicos internacionales. 15 Investigación, Recopilación, Sistematización Análisis 13,868.00 0.00 13,868.00 comparativos de instrumentos jurídicos nacionales e internacionales sobre derechos de pueblos indígenas. Total $ 13,868.00 $ 121,105.37 $ 134,973.37 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” POR UN IMPORTE DE $134,973.37, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. ASIMISMO LA AGRUPACION OMITIO PRESENTAR LA CARTA DE SOLICITUD A LA INSTITUCION BANCARIA DE LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO, POR LO QUE EL MONTO REPORTADO EN ESTA ACTIVIDAD NO SE CONSIDERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. INDEPENDIENTEMENTE DE LO ANTES CITADO, SE DETECTARON LAS SIGUIENTES IRREGULARIDADES: REFERENTE A LA COLUMNA “GASTOS NO DESGLOSADOS” POR UN MONTO DE $121,105.37, CORRESPONDE AL EVENTO No. 12, MISMO QUE NO SE REQUISITO ADECUADAMENTE, YA QUE EN EL FORMATO “FUC-APN’S”, SE PRESENTO LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA POR LOS GASTOS EROGADOS EN ESTE EVENTO DE MANERA GLOBAL SIN RELACIONAR UNO A UNO LOS COMPROBANTES POR LO QUE, LA AUTORIDAD SE VIO IMPOSIBILITADA PARA PODER VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA POR LA AGRUPACION EN EL EVENTO; ADEMAS SE OBSERVO QUE LOS COMPROBANTES CORRESPONDIAN A DIFERENTES PARTES DE LA REPUBLICA MEXICANA Y DE DIFERENTES FECHAS, POR LO QUE LA AGRUPACION INCUMPLIO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.2 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. DE IGUAL MANERA, DENTRO DEL EVENTO No. 12 , SE ANEXARON BOLETOS DE AVION POR VIAJES AL EXTRANJERO, COMO SE SEÑALA EN EL SIGUIENTE CUADRO: BOLETO CONCEPTO IMPORTE 3460650058-5 DE IATA VIAJE MEXICO-DETROIT-MEXICO $4,823.54 4201168147 DE IATA VIAJE MEXICO-PANAMA-MEXICO 4,406.80 005 7113098594-6 DE CONTINENTAL AIRLINES MEXICO-NEW YORK 4,729.34 132 7113399153-3 DE CONTINENTAL AIRLINES MEXICO-NEW YORK 2,820.00 Total $16,779.68 POR LO ANTERIOR LA AGRUPACION INCUMPLIO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 2.2 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS ACTIVIDADES A QUE SE REFIERE EL PARRAFO ANTERIOR DEBERAN DESARROLLARSE DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL (...)”. POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, LOS GASTOS REPORTADOS EN ESTE EVENTO NO SE CONSIDERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. POR LO QUE PRECEDE Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $73,621.16 Educación y Capacitación Política 225,680.44 Investigación Socioeconómica y Política 134,973.37 Total $434,274.97 15.16 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “CAMPESINOS DE MEXICO POR LA DEMOCRACIA”

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

143

AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $627,900.00 Educación y Capacitación Política 300,000.00 Investigación Socioeconómica y Política 0.00 Total $927,900.00 DE LA REVISION EFECTUADA, SE OBSERVO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $627,900.00, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS 1/1 IMPRESION DEL PERIODICO MENSUAL “TIERRA LIBRE” (ENERO A DICIEMBRE). $269,100.00 1/1 IMPRESION DE REVISTA TRIMESTRAL “TIERRA LIBRE” (MARZO, JUNIO, 358,800.00 SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE). Total $627,900.00 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: AUN CUANDO LA AGRUPACION PRESENTO LA FACTURA 549 POR UN IMPORTE DE $60,900.00, DEL PROVEEDOR ALFREDO DE LA ROSA O. A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, NO SE PUEDE CONSIDERAR COMPROBADO EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD, YA QUE LA AGRUPACION OMITIO ANEXAR A LOS FORMATOS CONTROL DE EVENTOS (FUC-APN’S) COPIA DEL CHEQUE CON EL CUAL FUE CUBIERTO EL GASTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE LOS CHEQUES, PARA EFECTOS DE PODER ACREDITAR LA DOCUMENTACION DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISA: “LOS FORMATOS (...) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. LA SOLICITUD ANTES CITADA FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/275/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “ANEXAMOS COPIA DEL CHEQUE NUM. 28, EXPEDIDO AL PROVEEDOR ALFREDO DE LA ROSA OLGUIN, POR LA CANTIDAD DE $ 70,000.00 DE FECHA 30 AGOSTO 2000”. AL SER REVISADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO QUE QUEDO SUBSANADA LA OMISION. DE IGUAL MANERA, SE OBSERVO QUE LAS NOTAS DE SALIDA PRESENTADAS POR LA AGRUPACION CORRESPONDIENTE AL CONTROL DE SUS TAREAS EDITORIALES CARECIERON EN SU TOTALIDAD DEL NOMBRE DE LA PERSONA QUE ENTREGO Y RECIBIO LAS PUBLICACIONES, POR LO ANTES EXPUESTO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, QUE A LA LETRA PRECISA: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (...) DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE (...)”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/275/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS CORRECCIONES Y/O ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE. “ADJUNTAMOS LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DEBIDAMENTE FORMALIZADAS”. LA AGRUPACION AL PRESENTAR LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA DEBIDAMENTE REQUISITADAS, SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $300,000.00, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS IMPORTE

144

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

1/1

IMPACTO DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO EN EL $300,000.00 SECTOR AGROALIMENTARIO DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA NO ACREDITO LOS GASTOS REALIZADOS, YA QUE LA AGRUPACION NO ANEXO LA EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA, LOS TEMAS, PROGRAMAS DE TRABAJO, EL OBJETIVO Y LA META ALCANZADA DE LOS EVENTOS REALIZADOS, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/275/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION ANTES CITADA PARA EFECTOS DE PODER VINCULAR LA ACTIVIDAD DESCRITA. ADEMAS DE LA PROPUESTA Y CONTRATO DEL INVESTIGADOR, PROGRAMA, OBJETIVOS, ALCANCE, METODOLOGIA, DESARROLLO DE LA INVESTIGACION Y RESULTADOS, DE CONFORMIDAD A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “ANEXAMOS COPIA DEL ESTUDIO REALIZADO, CUYA META ES LA DE TRANSMITIR A LA GENTE DEL CAMPO, LA CUAL ES LA QUE MAS HA PADECIDO LAS PRIMERAS CONSECUENCIAS DEL TLC, DE QUE EN ESTA AREA LOS RESULTADOS BENEFICOS HAN SIDO MINIMOS, SI NO CONTRAPRODUCENTES PARA LOS MEXICANOS; CONCIENTIZAR A LA GENTE PARA QUE AYUDE A BUSCAR SOLUCIONES A LOS MULTIPLES PROBLEMAS QUE PADECEN, SIN EMBARGO DADA LA POBRE INSTRUCCION Y PREPARACION ES MUY DIFICIL PODER EVALUAR LOS RESULTADOS OBTENIDOS”. DE LO PRESENTADO POR LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL, AL NO CONTENER UNA METODOLOGIA CIENTIFICA, QUE CONTEMPLE TECNICAS DE ANALISIS QUE PERMITAN VERIFICAR LAS FUENTES DE LA INFORMACION Y COMPROBAR LOS RESULTADOS. NO HIZO CONVICCION A LA AUTORIDAD, POR LO QUE SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, Y GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: TOTAL CONCEPTO GASTOS DIRECTOS GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $627,900.00 $0.00 $627,900.00 Educación y Capacitación Política 0.00 300,000.00 300,000.00 Total $627,900.00 $300,000.00 $927,900.00 15.17 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “CENTRO POLITICO MEXICANO” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE GASTOS REPORTADOS EN LOS FORMATOS “FUC-APN’S” Actividades Editoriales $285,312.00 Educación y Capacitación Política 123,535.28 Investigación Socioeconómica y Política 37,673.43 Total $446,520.71 ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $281,468.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: NOMBRE GASTOS NO No. EVENTO VINCULADOS 1 Revista voz y movimiento (enero, febrero y marzo) y espejo político (1er. Trimestre) $41,400.00 2 Revista voz y movimiento (abril y mayo) 23,670.00 3 Revista voz y movimiento (junio) y espejo político (2do. Trimestre) 31,000.00 4 Libro ensayo sobre delitos electorales 47,546.00 5 Revista voz y movimiento (julio) 10,502.00 6 Revista voz y movimiento (agosto) 12,200.00

Lunes 23 de abril de 2001 7 8 9 10 11 12 13 14 TOTAL

DIARIO OFICIAL

Revista voz y movimiento (septiembre) y espejo político (3er. Trimestre) Revista voz y movimiento (octubre) Revista voz y movimiento (noviembre) Revista voz y movimiento (diciembre) y espejo político (4to. Trimestre) Impresión díptico "Nuestra Constitución Vol. I" Impresión díptico "Nuestra Constitución Vol. II" Impresión díptico "Nuestra Constitución Vol. III" Impresión díptico "Nuestra Constitución Vol. IV"

(Primera Sección)

145

31,100.00 13,200.00 9,200.00 26,000.00 8,912.50 8,912.50 8,912.50 8,912.50 $281,468.00

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” NO SE PODIA CONSIDERAR QUE ACREDITABA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADAS POR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO, QUE A LA LETRA PRECISA: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/276/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTO DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI FUERON GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS COPIAS DE CHEQUES SOLICITADAS, POR LO QUE LA OBSERVACION QUEDO SUBSANADA. ASIMISMO, LA AGRUPACION NO PRESENTO EL KARDEX Y LAS NOTAS DE SALIDAS DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.7 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO, QUE A LA LETRA PRECISA: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERA A TAREAS EDITORIALES SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES”. EL ARTICULO 9.2 SEÑALA LO QUE SE CITA A CONTINUACION: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES (…), DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DEL EJERCICIO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/276/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA EL KARDEX POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, ASI COMO LAS NOTAS DE SALIDAS CORRESPONDIENTES. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL KARDEX ASI COMO LAS NOTAS DE SALIDA REQUERIDAS. DE SU REVISION SE DETERMINO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. ADICIONALMENTE, LA AGRUPACION REPORTO UNICAMENTE EN LOS CONTROLES DE EVENTOS "FUCAPN'S" LO CORRESPONDIENTE AL NETO PAGADO EN LOS RECIBOS DE HONORARIOS, DESCONTANDO LOS IMPUESTOS RETENIDOS, SIN CONSIDERAR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO POR UN MONTO DE $3,844.00, DE LOS GASTOS REALIZADOS, DICHO MONTO SE INTEGRA COMO A CONTINUACION SE DETALLA: CONCEPTO NUMERO DE FACTURA O NOMBRE FECHA IMPORTE EVENTO RECIBO 2 001 Delgado Ortiz José Humberto 12-May-00 $400.00 HONORARIOS 3 123 Miguel Angel Sotelo Agama 13-Jul-00 189.00 HONORARIOS 3 116 Miguel Angel Sotelo Agama 13-Jul-00 571.00 HONORARIOS 4 004 Juan D. Mendoza Mendoza 28-Jun-00 952.00 HONORARIOS 4 1027 Total Pack, S.A de C.V. 30-Jun-00 15.00 PAQUETERIA 6 115 Miguel Angel Sotelo Agama 8-Sep-00 285.00 HONORARIOS 7 118 Miguel Angel Sotelo Agama 12-Oct-00 285.00 HONORARIOS 7 008 Francisco Javier Díaz Brassetti 15-Sep-00 200.00 HONORARIOS 7 126 Miguel Angel Sotelo Agama 14-Sep-00 285.00 HONORARIOS

146 8 8 10 TOTAL

(Primera Sección) 119 125 121

DIARIO OFICIAL Miguel Angel Sotelo Agama Miguel Angel Sotelo Agama Miguel Angel Sotelo Agama

Lunes 23 de abril de 2001 8-Nov-00 22-Nov-00 5-Dic-00

285.00 94.00 283.00 $3,844.00

HONORARIOS HONORARIOS HONORARIOS

POR LO ANTERIOR, FUE CONVENIENTE INDICAR QUE DICHO IMPUESTO DEBIA SER CONSIDERADO COMO PARTE DEL GASTO, DEBIDO A QUE LA AGRUPACION NO SOLICITA SU DEVOLUCION Y POR LO TANTO DEBIA FORMAR PARTE DEL EGRESO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/276/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS CORRECCIONES CORRESPONDIENTES EN LOS “FUC-APN’S”. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “SE EFECTUARON LAS CORRECCIONES, CORRESPONDIENTES EN LOS “FUCS APN’S” EN LOS TERMINOS INDICADOS EN EL CORRELATIVO, ES DECIR INTEGRANDO EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, COMO PARTE DEL EGRESO”. DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S” PRESENTADOS POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE SE REALIZARON LAS CORRECCIONES SOLICITADAS, QUEDANDO SUBSANADA LA OBSERVACION. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $116,394.29, INTEGRADA A COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. DE NOMBRE GASTOS NO EVENTO VINCULADOS SIN COPIA CHEQUE 1 Seminario de capacitación electoral "Actualización Electoral" $10,312.70 2 Políticas públicas "Iniciación al Análisis" 18,650.00 3 Políticas públicas "Seguridad Nacional" 2,000.00 4 Antecedentes generales, marco teórico y desarrollo histórico de los partidos políticos 950.00 5 Pláticas sobre el voto 5,000.00 6 Derecho electoral concepto, ubicación en la ciencia jurídica características, importancia y 6,950.00 marco jurídico general * 7 Curso de capacitación electoral 2,875.00 8 El reto de la globalización 38,812.50 9 Las garantías individuales y los adolescentes 1,000.00 10 Delitos electorales 2,500.00 11 Garantías individuales 3,000.00 12 Garantías individuales 6,122.50 13 Ciencia política 813.00 14 Garantías individuales 13,374.00 15 El reto de la globalización 950.00 16 Los partidos políticos 950.00 18 El lado obscuro de la globalización * con invitación 2,134.59 TOTAL $116,394.29 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS ”FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $116,394.29, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/276/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI FUERON GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS COPIAS DE CHEQUES SOLICITADAS, POR LO QUE LA OBSERVACION QUEDO SUBSANADA. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION COMO MUESTRA DE TODOS LOS SEMINARIOS NO SE PODIA CONSIDERAR COMO EVIDENCIA SUFICIENTE DEL GASTO EN VIRTUD DE QUE NO PROPORCIONO EL "PROGRAMA DE LOS CURSOS IMPARTIDOS", POR LO ANTERIOR Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD EN EL ENTENDIDO DE

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

147

QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTO NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/276/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LOS PROGRAMAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIAS, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “SE ADJUNTAN “LOS PROGRAMAS DE LOS CURSOS IMPARTIDOS” INCLUYEN PROPOSITOS, SESIONES, DURACION, ASISTENTES Y CONTENIDOS TEMATICOS Y OTROS ELEMENTOS DOCUMENTALES DIVERSOS, ETC,., ADICIONALMENTE SE EXHIBE CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, C. JUAN DIEGO MENDOZA MENDOZA, DE FECHA 30 DE DICIEMBRE DE 1999, ...”. DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO COMO EVIDENCIA SUFICIENTE DE LA REALIZACION DE LOS EVENTOS. RAZON POR LA CUAL LA OMISION QUEDO SUBSANADA. POR OTRA PARTE, LA AGRUPACION REPORTO UNICAMENTE EN LOS CONTROLES DE EVENTOS "FUC'APNS", LO CORRESPONDIENTE AL NETO PAGADO EN LOS RECIBOS DE HONORARIOS DESCONTANDO LOS IMPUESTOS RETENIDOS, SIN CONSIDERAR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO POR UN MONTO DE $7,140.99, DE LOS GASTOS REALIZADOS, DICHO MONTO SE INTEGRABA COMO A CONTINUACION SE DETALLA: NOMBRE FECHA IMPORTE CONCEPTO NUMERO FACTURA DE EVENTO O RECIBO 1 044 Luis Moreno de la Torre 24-Abr-00 $285.00 Honorarios 1 018 Becerra Schultz Antonio 6-Jun-00 631.70 Honorarios 1 017 Becerra Schultz Antonio 6-Jun-00 631.70 Honorarios 2 062 Luis Moreno de la Torre 5-May-00 347.00 Honorarios 2 106 Alcántara Jasso Adela Mireya 31-Jul-00 1,664.99 Honorarios 3 002 Juan D. Mendoza Mendoza 1-Ago-00 171.30 Honorarios 4 0013 Escobedo Quiroz Oscar Ricardo 21-Nov-00 200.00 Honorarios 6 541 Justino Nereo de la Vega Fermoso 9-Jun-00 200.00 Honorarios 6 154 Juan D. Mendoza Mendoza 8-May-00 380.95 Honorarios 6 063 Jose Antonio Pons Alvarez 9-Jun-00 200.00 Honorarios 9 070 Jose Antonio Pons Alvarez 1-Nov-00 95.00 Honorarios 10 151 Juan D. Mendoza Mendoza 10-Nov-00 142.86 Honorarios 10 069 Jose Antonio Pons Alvarez 16-Nov-00 94.00 Honorarios 11 153 Juan D. Mendoza Mendoza 4-Nov-00 190.48 Honorarios 11 072 Jose Antonio Pons Alvarez 4-Nov-00 94.00 Honorarios 12 071 Jose Antonio Pons Alvarez 15-Nov-00 94.00 Honorarios 12 151 Juan D. Mendoza Mendoza 10-Nov-00 142.86 Honorarios 13 568276 Tienda de ISSSTE 18-Nov-00 81.15 Alimentos 14 033 Erika Isabel Cedillo Guerrero 24-Nov-00 952.00 Honorarios 15 568 Justino Nereo de la Vega Fermoso 23-Nov-00 200.00 Honorarios 16 012 Escobedo Quiroz Oscar Ricardo 21-Nov-00 200.00 Honorarios 18 074 Luis Moreno de la Torre 13-Dic-00 142.00 Honorarios TOTAL $7,140.99 EN TAL SENTIDO, FUE CONVENIENTE SEÑALAR QUE DICHO IMPUESTO DEBIA SER CONSIDERADO COMO PARTE DEL GASTO, DEBIDO A QUE LA AGRUPACION NO SOLICITA SU DEVOLUCION Y POR LO TANTO DEBIA FORMAR PARTE DEL EGRESO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/276/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES O CORRECCIONES CORRESPONDIENTES. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “SE EFECTUARON LAS “CORRECCIONES O ACLARACIONES (SIC)” CORRESPONDIENTES EN LOS FUCSAPN’S EN LOS TERMINOS INDICADOS EN EL CORRELATIVO, ES DECIR, INTEGRANDO EL I. V. A., COMO PARTE DEL EGRESO”. DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S” PRESENTADOS POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE SE REALIZARON LAS CORRECCIONES SOLICITADAS, QUEDANDO SUBSANADA LA OBSERVACION. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE GASTOS REPORTADOS POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $32,800.00, INTEGRADO COMO A CONTINUACION SE SEÑALA:

148

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

NO. EVENTO

NOMBRE

1 2 3

La sistemática inestabilidad de la balanza de pagos en México Historia política y sucesión presidencial Impacto y preferencia del voto inducido de los candidatos presidenciales en la prensa escrita del 2 de enero al 24 de mayo Las limitaciones del crecimiento económico y el petróleo, hidrocarburo predominante Superación de la pobreza y educación Estrategia de combate a la pobreza El nacionalismo mexicano El último informe presidencial de la era priista Importancia de los candidatos en los medios

4 5 6 7 8 9 TOTAL

GASTOS NO VINCULADOS SIN COPIA DE CHEQUE $1,900.00 2,850.00 5,700.00 4,000.00 1,500.00 4,000.00 4,000.00 2,850.00 6,000.00 $32,800.00

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $32,800.00, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/276/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI FUERON GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS COPIAS DE CHEQUES SOLICITADAS, POR LO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. NO OBSTANTE LO ANTERIOR SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: LA AGRUPACION PRESENTO RECIBOS DE HONORARIOS QUE AUN CUANDO SON ORIGINALES Y A NOMBRE DE LA AGRUPACION CON REQUISITOS FISCALES, ESTOS NO SON DE LA PERSONA QUE EFECTUO LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA. A CONTINUACION SE SEÑALAN LOS RECIBOS EN COMENTO: NO. NOMBRE DEL RECIBO NOMBRE DEL INVESTIGADOR IMPORTE NO. EVENTO RECIBO 2 0005 Oscar Ricardo Escobedo Quiroz Manuel Irenn Téllez $2,850.00 3 0003 Oscar Ricardo Escobedo Quiroz Jorge E. García Colín y José A. Velázquez Ibarra 2,850.00 3 0004 Oscar Ricardo Escobedo Quiroz Jorge E. García Colín y José A. Velázquez Ibarra 2,850.00 6 127 Miguel Angel Sotelo Agama José G. Vergara 4,000.00 7 124 Miguel Angel Sotelo Agama Manuel Irenn Téllez 4,000.00 TOTAL $16,550.00 POR LO ANTES EXPUESTO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 5.4 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES. ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION". SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/276/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES Y/O CORRECCIONES QUE CORRESPONDIERAN. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “CON TODO EL RESPETO DEBIDO, NOS PERMITIMOS SEÑALAR QUE CON FECHA 30 DE DICIEMBRE DE 1999, LA AGRUPACION CELEBRO UN CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES CON EL C. JUAN DIEGO MENDOZA MENDOZA QUE SE ANEXA, EN EL CUAL SE ESTABLECIO QUE DICHO PROFESIONISTA EN LO PERSONAL O TRAVES DE PERSONAL BAJO SU SUPERVISION Y RESPONSABILIDAD PRESTARIAN EL SERVICIO PROFESIONAL CORRESPONDIENTE EN LAS TRES ACTIVIDADES QUE POR LEY DEBE REALIZAR LA AGRUPACION, POR EL TERMINO DE TODO EL AÑO 2000. EN ESE SENTIDO, LAS DIVERSAS ACTIVIDADES ENCOMENDADAS A DICHO PROFESIONISTA, INDISTINTAMENTE, FUERON EFECTUADAS POR EL MISMO O POR UNO O MAS DE SUS COLABORADORES, ALGUNOS DE LOS CUALES EXPIDIERON LOS RECIBOS RESPECTIVOS Y OTROS NO LO HICIERON EN FORMA PERSONAL PERO INVARIABLEMENTE NOS FUERON OTORGADOS RECIBOS DE HONORARIOS POR CUALQUIERA DE LOS AUXILIARES O POR EL PROPIO TITULAR DEL CONTRATO JUAN DIEGO MENDOZA MENDOZA. ES DE HACERSE NOTAR QUE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 2612 DEL CODIGO CIVIL PARA EL D.F., EN CUANTO A LA PRESTACION DE SERVICIOS

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

149

PROFESIONALES SE ENCUENTRA PREVISTA LA HIPOTESIS DE CONCURRENCIA DE VARIOS PROFESIONISTAS EN LA PRESTACION DE SERVICIOS Y LA OPCION DE COBRO INDIVIDUAL O COLECTIVO DE LOS PROPIOS SERVICIOS. POR OTRA PARTE, INDEPENDIENTEMENTE DE LO ANTERIOR, SE PACTO EN EL CONTRATO SEÑALADO, QUE LA AGRUPACION RESPETARIA EL CREDITO DEL PROFESIONISTA QUE EFECTUARA EL SERVICIO, CAUSA POR LA QUE, SI UN PROFESIONISTA REALIZO UN SERVICIO EN LO PERSONAL Y ES AUXILIAR DEL CONTRATANTE, ESTE ULTIMO PUEDE PRESENTAR EL RECIBO DE HONORARIOS Y COBRAR SU IMPORTE, SEÑALANDO AL AUXILIAR QUE LE PRESTO PARA QUE SE LE RECONOZCA EL CREDITO A SU LABOR, INDEPENDIENTEMENTE DE QUIEN EXHIBA EL RECIBO. EXPUESTO LO ANTERIOR, QUEDA ACLARADO PORQUE RAZON EXISTEN CASOS EN LOS QUE AQUEL PROFESIONISTA QUE EFECTUO LA ACTIVIDAD PROFESIONAL NO NECESARIAMENTE ES EL QUE EXPIDIO EL RECIBO DE HONORARIOS RESPECTIVO”. DE LA VERIFICACION EFECTUADA AL CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS SE DETERMINO QUE LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION ES SATISFACTORIA. RAZON POR LA CUAL LA OMISION QUEDO SUBSANADA. ADICIONALMENTE, LA AGRUPACION REPORTO UNICAMENTE EN LOS CONTROLES DE EVENTOS "FUCAPN'S" LO CORRESPONDIENTE AL NETO PAGADO EN LOS RECIBOS DE HONORARIOS DESCONTANDO LOS IMPUESTOS RETENIDOS, SIN CONSIDERAR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO POR UN MONTO DE $4,873.43 DE LOS GASTOS REALIZADOS, DICHO MONTO SE INTEGRABA COMO A CONTINUACION SE DETALLA: FACTURA O NOMBRE FECHA IMPORTE CONCEPTO NUMERO RECIBO DE EVENTO 1 0006 Oscar Ricardo Escobedo Quiroz 11-Oct-00 400.00 Honorarios 2 0005 Oscar Ricardo Escobedo Quiroz 10-Oct-00 600.00 Honorarios 3 0003 Oscar Ricardo Escobedo Quiroz 5-Oct-00 600.00 Honorarios 3 0004 Oscar Ricardo Escobedo Quiroz 7-Oct-00 600.00 Honorarios 4 0009 Oscar Ricardo Escobedo Quiroz 25-Oct-00 600.00 Honorarios 5 112 Miguel Angel Sotelo Agama 19-Jun-00 142.00 Honorarios 6 127 Miguel Angel Sotelo Agama 27-Jun-00 380.00 Honorarios 7 124 Miguel Angel Sotelo Agama 4-Jul-00 380.00 Honorarios 8 0008 Oscar Ricardo Escobedo Quiroz 25-Oct-00 600.00 Honorarios 9 154 Juan D. Mendoza Mendoza 8-May-00 571.43 Honorarios TOTAL $4,873.43 EN TAL SENTIDO, FUE CONVENIENTE SEÑALAR QUE DICHO IMPUESTO DEBIA SER CONSIDERADO COMO PARTE DEL GASTO DEBIDO A QUE LA AGRUPACION NO SOLICITA SU DEVOLUCION Y POR LO TANTO DEBIA FORMAR PARTE DEL EGRESO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/276/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES O CORRECCIONES CORRESPONDIENTES. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “SE REALIZARON LAS CORRECCIONES RELATIVAS EN LOS FUCS-APN’S SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DEL OFICIO EN EL SENTIDO DE CONSIDERAR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO COMO PARTE DEL GASTO”. DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS FUC-APN’S PRESENTADOS POR LA AGRUPACION SE DETERMINO QUE SE REALIZARON LAS CORRECCIONES SOLICITADAS, QUEDANDO SUBSANADA LA OBSERVACION. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS DIRECTOS Actividades Editoriales $285,312.00 Educación y Capacitación Política 123,535.28 Investigación Socioeconómica y Política 37,673.43 Total $446,520.71 15.18 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “DEMOCRACIA XXI” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $158,388.78 Educación y Capacitación Política 435,091.92 Total $593,480.70 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $158,388.78, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA:

150

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTOS CON SIN DOCUMENTACION REQUISITOS FISCALES COMPROBATORIA $15,000.00 $8,282.58

No. NOMBRE TOTAL EVENTO 1 Edición y publicación de boletines $23,282.58 número– 5, 6, 7, 8, 9 y 10 de la agrupación (ene – feb – mar – abr – may – jun – 2000) Ecos de la Democracia 2 Edición y publicación, actualización de 7,200.00 7,200.00 página web. 3 Edición y publicación de la revista No. 1 41,400.00 41,400.00 y 2“ Democracia XXI A.P.N.” 4 Edición y publicación de boletines No. 21,371.80 21,371.80 11, 12, 13, 14, 15 y 16, “Ecos de la Democracia” 5 Edición y publicación de revista 65,134.40 65,134.40 “Democracia XXI A.P.N.” No. 3, 4 y 5 TOTAL $143,388.78 $15,000.00 $158,388.78 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $158,388.78, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON LO QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/277/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE PODER SER SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, Y UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI SE TRATARON DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA AL BANCO BBVA BANCOMER, S.A., SOLICITANDO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO. POSTERIORMENTE, CON ESCRITO DE FECHA 23 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES SOLICITADOS, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. DE IGUAL FORMA, LA AGRUPACION OMITIO PROPORCIONAR EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS CONTRAVINIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.7 DEL REGLAMENTO DE FINANCIAMIENTO, QUE A LA LETRA PRECISA: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERA A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES.” EL ARTICULO 9.2 SEÑALA LO QUE SE CITA A CONTINUACION: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (...), DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO.” SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/277/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL KARDEX ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS REQUERIDAS. DE SU REVISION SE DETERMINO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN MONTO DE $15,000.00, EL CUAL CORRESPONDE A GASTOS RELACIONADOS EN EL CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN’S” NO. 1, MISMO QUE CARECE DE LA DOCUMENTACION SOPORTE, INTEGRADO POR: CONCEPTO IMPORTE No. EVENTO No. FACTURA 1 025 Sergio Meyer García, por concepto de diagramación, corrección de $15,000.00 estilo de los boletines de enero a junio.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

151

POR LO ANTES EXPUESTO, Y CON APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.1 DEL REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION A MAS TARDAR EL ULTIMO DIA DE DICIEMBRE DE CADA AÑO.” ASI COMO EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE PRECISA: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, (...), EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION.” SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/277/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. QUE PROPORCIONARA LA DOCUMENTACION SOPORTE QUE CUMPLIERA CON LOS REQUISITOS FISCALES. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LA FACTURA ORIGINAL SOLICITADA, LA CUAL CUMPLE CON REQUISITOS FISCALES. RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. DE IGUAL MANERA, LA AGRUPACION PRESENTO EL CONTROL DE EVENTOS (FUC-APN´S) NUMERO 5 SIN LA FIRMA DEL TITULAR DEL ORGANO DE FINANZAS O RESPONSABLE DE LA INFORMACION, POR LO ANTES EXPUESTO Y CON APEGO EN EL CITADO ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL FORMATO EN COMENTO DEBIDAMENTE FIRMADO Y REQUISITADO PARA CONSIDERARLO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. LO ANTERIOR FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/277/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL FORMATO FUC-APN´S SOLICITADO DEBIDAMENTE FIRMADO Y REQUISITADO, POR LO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA. EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $435,091.92, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO

NOMBRE

1

“Liderazgo político” y “Comunicación y Marketing Político” en Acapulco “Liderazgo Político en la Ciudad de México” “Liderazgo Político en la Ciudad de México” “Participación Ciudadana” “Y Después del 2 de Julio” “Foro de Desarrollo Económico, Político y Social” “Jóvenes, el Presente de México” “Liderazgo Político” “Jornada de Actividades de Capacitación en la ciudad de Aguascalientes” TOTAL

2 3 4 5 6 7 8 9

DOCUMENTACION CON REQUISITOS FISCALES $25,863.49

GASTOS NO VINCULADOS GASTOS DE GASTOS CON ORGANIZACIO MINIMA N INTERNA EVIDENCIA

TOTAL GASTOS DE PROSELITISMO $25,863.49

25,300.00

25,300.00

23,000.00

23,000.00

28,531.48 126,288.80 89,455.79 3,920.54

3,920.54

32,432.81 80,299.01

$215,426.79

28,531.48 126,288.80 89,455.79

32,432.81 80,299.01

$126,288.80

$3,920.54

$89,455.79

$435,091.92

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC –APN´S” POR UN IMPORTE DE $435,091.92, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/277/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE PODER CONSIDERARLO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Y UNA VEZ SUBSANADA LA OBSERVACION SE DETERMINARIA SI TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. LA SOLICITUD ANTES CITADA FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA AL BANCO BBVA BANCOMER, S.A., SOLICITANDO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO.

152

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

ADICIONALMENTE, CON ESCRITO DE FECHA 23 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES SOLICITADOS, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: REFERENTE A LA COLUMNA CON “MINIMA EVIDENCIA” LA MUESTRA DE LA ACTIVIDAD DE LOS EVENTOS 5 Y 7 PROPORCIONADA POR LA AGRUPACION, CONSISTENTE EN PUBLICACIONES EN PRENSA, DE SU LECTURA PARECERIA QUE SE TRATO DE LA PRESENTACION DE LA AGRUPACION Y NO DE UN CURSO DE CAPACITACION, INFRINGIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTO NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION.” SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/277/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LOS PROGRAMAS DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIA, INVITACION AL CURSO, RECONOCIMIENTO, MATERIAL DIDACTICO, VIDEO FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE LA COMPROBACION. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COMO EVIDENCIA DE LA REALIZACION DEL EVENTO No. 5 PROPUESTA DEL CURSO, AGENDA DE LA JORNADA DE CAPACITACION, MODELO DE INVITACION AL CURSO, METODOLOGIA Y PROGRAMAS DE LAS EXPOSICIONES, ASI COMO CONTRATO DE PRESENTACION DE SERVICIOS. DE SU REVISION SE DETERMINO QUE LA OBSERVACION QUEDO SUBSANADA. RESPECTO A LA COLUMNA “GASTOS DE ORGANIZACION INTERNA” POR UN IMPORTE DE $3,920.54, CORRESPONDE SEGUN EL CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN´S” NO. 7 RENGLON: “MUESTRA O PRODUCTO OBTENIDO. REUNION REALIZADA PARA EVALUAR LOS TRABAJOS DE LA AGRUPACION TANTO EN ESTE SEMESTRE, COMO LOS PROYECTOS QUE SE REALIZARAN EN EL PROXIMO AÑO, ASI COMO LA PRESENTACION DEL INFORME SEMESTRAL DE CADA UNA DE LAS SECRETARIAS DEL COMITE NACIONAL.” EN CONSECUENCIA Y EN APEGO A LO SEÑALADO EN EL ARTICULO 3.1, INCISO c) DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “NO SERAN SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO: (...) c) LOS GASTOS PARA LA CELEBRACION DE LAS REUNIONES POR ANIVERSARIOS O POR CONGRESOS Y REUNIONES INTERNAS QUE TENGAN FINES ADMINISTRATIVOS O DE ORGANIZACION INTERNA DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS.” LOS GASTOS REALIZADOS EN ESTE EVENTO NO FUERON CONSIDERADOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, POR LO TANTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. LA SOLICITUD ANTES CITADA FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/277/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “... CABE MENCIONAR QUE FUE UN EVENTO REALIZADO NO SOLO PARA LOS INTEGRANTES DE LA AGRUPACION, SINO QUE FUE COMPLETAMENTE ABIERTO AL PUBLICO EN GENERAL EN DONDE SE HIZO UNA RECOPILACION Y SINTESIS DE LOS ASPECTOS MAS IMPORTANTES Y TRASCENDENTES DE LOS TEMAS TRATADOS EN TODOS LOS CURSOS REALIZADOS DURANTE EL AÑO, PARA ILUSTRAR DE UNA MANERA MAS CONCRETA, SIMPLIFICADA Y COMPLETA DE LOS CONOCIMIENTOS EXPERIENCIAS Y CONCLUSIONES OBTENIDOS DE CADA UNO DE ELLOS”. LA EXPLICACION DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA, YA QUE NO PRESENTO EVIDENCIA ALGUNA DE LA REALIZACION DEL EVENTO, RAZON POR LA CUAL LA OBSERVACION NO QUEDO SUBSANADA. CON RELACION A LA COLUMNA DE “GASTOS DE PROSELITISMO” POR UN MONTO DE $89,455.79, QUE CORRESPONDE AL EVENTO No. 6 DENOMINADO “FORO DE DESARROLLO ECONOMICO, POLITICO Y SOCIAL”. DICHO IMPORTE NO PODIA SER CONSIDERADO EN SU TOTALIDAD PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: DE LA EVIDENCIA PROPORCIONADA POR LA PROPIA AGRUPACION SE PUDO CONCLUIR QUE DICHO EVENTO TUVO POR OBJETO PROMOVER LA CANDIDATURA DE VARIOS CANDIDATOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ASI COMO ACERCAR POSICIONES POLITICAS Y PROGRAMATICAS ENTRE LOS DOS ORGANISMOS POLITICOS. ALGUNAS DE LAS EVIDENCIAS QUE HICIERON CONVICCION EN LA AUTORIDAD PARA CONSIDERAR LO ANTES MENCIONADO: “TRIPTICOS Y UNA HOJA IMPRESA CON EL LOGOTIPO DE LA AGRUPACION Y CON LOS NOMBRES DE ALGUNOS CANDIDATOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, MISMOS QUE SE CITAN A CONTINUACION”:

Lunes 23 de abril de 2001 CONCEPTO LABASTIDA 2000 LAURO MARTHA AARON GANDARILLA

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

153

OBSERVACION Candidato a la Presidencia de la República Lauro Díaz Castro Senador Fórmula 1 por Sinaloa Martha Sofía Tamayo Morales Senador Fórmula 2 por Sinaloa Aarón Irizar López Diputado Distrito 5 por Sinaloa Víctor Manuel Gandarilla Carrasco Diputado Distrito 7 por Sinaloa

EN CONSECUENCIA, ESTA ACTIVIDAD NO TENIA COMO OBJETIVO PRINCIPAL EL FOMENTO DE LA CULTURA DEMOCRATICA, SINO LA PROMOCION DEL VOTO A FAVOR DE LOS CANDIDATOS ANTES CITADOS. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, LA AUTORIDAD DETERMINO QUE DICHAS ACTIVIDADES NO PODIAN SER ENMARCADAS DENTRO DE LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DEL REGLAMENTO APLICABLE, SINO QUE FUERON ACTIVIDADES TENDIENTES A LA PROMOCION DEL VOTO HACIA LA CANDIDATURA DE LOS CANDIDATOS EN COMENTO, ES DECIR DE CAMPAÑA. ASIMISMO, EL ARTICULO 3.1, INCISO b) DEL CITADO REGLAMENTO, ESTABLECE QUE: “NO SERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO: (...) b) LAS ACTIVIDADES DE PROPAGANDA ELECTORAL Y LOS GASTOS OPERATIVOS DE CAMPAÑA QUE REALICEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS PARA LAS CAMPAÑAS ELECTORALES EN LAS QUE PARTICIPEN CONFORME A LOS ACUERDOS DE PARTICIPACION A QUE LLEGUEN CON LOS PARTIDOS POLITICOS. (...)”. LA SOLICITUD ANTES CITADA FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/277/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “... HACEMOS DE SU CONOCIMIENTO QUE LOS FORMATOS UTILIZADOS PARA EL ´FORO DE DESARROLLO ECONOMICO, POLITICO Y SOCIAL` NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LA PROMOCION DE ALGUNA CANDIDATURA O ACERCAR POSICIONES POLITICAS Y PROGRAMATICAS ENTRE ALGUNOS ORGANISMOS POLITICOS. CONSIDERAMOS QUE EL CONTENIDO DE NUESTROS TEMAS Y LA PLURALIDAD CON QUE SE LLEVO A CABO EL DESARROLLO DEL FORO SON PRUEBAS FUNDAMENTALES QUE DETERMINAN QUE LO UNICO QUE BUSCAMOS FUE LA “PROMOCION DE UNA CULTURA DEMOCRATICA” ASI COMO UNA PARTICIPACION MAS ACTIVA DE TODA LA POBLACION EN LA BUSQUEDA CONJUNTA DE SOLUCIONES A DIVERSOS PROBLEMAS QUE NOS AYUDEN A TENER UN MEXICO MEJOR Y CADA VEZ MAS DEMOCRATICO”. LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CONSIDERO INSATISFACTORIA LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION AL INCUMPLIR LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 3.1, INCISO b) DEL CITADO REGLAMENTO. YA QUE ELLOS MANIFESTARON QUE SU EVENTO FUE PLURAL Y DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA SE DESPRENDE QUE FUE UN ACTO PROSELITISTA, ENCAMINADO A PROMOVER EL VOTO A FAVOR DE CANDIDATOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4 Y 6.4 DEL CITADO “REGLAMENTO APLICABLE” SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO CON LAS ACTIVIDADES, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: GASTOS NO TOTAL CONCEPTO GASTOS DIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $158,388.78 $0.00 $158,388.78 Educación y Capacitación Política 341,715.59 93,376.33 435,091.92 Total $500,104.37 $93,376.33 $593,480.70 15.19 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “DIVERSA, AGRUPACION POLITICA FEMINISTA” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE EXISTEN LAS SIGUIENTES CIFRAS: CONCEPTO IMPORTE DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $100,280.00 Educación y Capacitación Política 440,550.89 Total $540,830.89 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $100,280.00, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS Evento 1 Cuaderno Teórico Trimestral $50,600.00 Evento 2 Boletín Informativo Mensual 49,680.00 Total $100,280.00 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE:

154

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

AUN CUANDO SE PRESENTO COMPROBANTES ORIGINALES A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, NO SE PODIA CONSIDERAR COMPROBADO EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD, YA QUE LA AGRUPACION OMITIO ANEXAR A LOS FORMATOS CONTROL DE EVENTOS (FUC-APN’S) COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/278/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DE AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE LOS CHEQUES, PARA EFECTOS DE PODER ACREDITAR LA DOCUMENTACION DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “LOS FORMATOS (…) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “... SE PROCEDIO A SOLICITAR AL BANCO LA COPIA DE LOS CHEQUES EXPEDIDOS, SIN EMBARGO A PESAR DE NUESTRA INSISTENCIA AL BANCO PARA QUE NOS ENTREGUE COPIA DE LOS CHEQUES SOLICITADOS, EL TIEMPO DE RESPUESTA, LAMENTABLEMENTE REBASA EL PLAZO REGLAMENTARIO DE DIEZ DIAS HABILES CON QUE CONTAMOS ANTE USTEDES PARA DAR UNA RESPUESTA FAVORABLE A LA OBSERVACION HECHA AL RESPECTO”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA FECHADA EL 8 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. ADEMAS, LA AGRUPACION OMITIO PROPORCIONAR EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, AUN CUANDO EN EL RECUADRO IV. TAREAS EDITORIALES DEL FORMATO FUC-APN’S SEÑALA QUE FUE LLEVADO A CABO DICHO CONTROL, CONTRAVINIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.7 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERA A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES.” EL ARTICULO 9.2 SEÑALA LO QUE SE CITA A CONTINUACION: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (...) DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/278/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS. LA AGRUPACION PRESENTO KARDEX, ASI COMO NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA POR LO QUE SE CONSIDERA SUBSANADA LA OMISION. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $440,550.89, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO

CONCEPTO

ECP-001-2000

La Agenda de la Sociedad Civil Respecto a la Diversidad Hidalgo. La Agenda de la Sociedad Civil Respecto a la Diversidad Campeche. La Agenda de la Sociedad Civil Respecto a la Diversidad Zacatecas. El Derecho a decidir de las Mujeres. Taller nacional para el fortalecimiento del Liderazgo Político. Taller de capacitación a Dirigentes ¿Qué significa la transición y cuáles son sus retos? La Reforma Política del Estado 2o. Taller de Capacitación para el fortalecimiento de Liderazgo Político

ECP-002-2000 ECP-003-2000 ECP-004-2000 ECP-005-2000 ECP-006-2000 ECP-007-2000 ECP-008-2000 ECP-009-2000 Total

GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTOS DOCUMENTOS GASTOS NO CON REQUISITOS SIN REQUISITOS IDENTIFICADOS FISCALES FISCALES CON LA ACTIVIDAD $3,978.00 $0.00 $0.00

TOTAL SIN COPIA DE CHEQUE

$3,978.00

2,987.00

0.00

0.00

2,987.00

4,343.72

0.00

0.00

4,343.72

3,204.62 187,185.58

0.00 4,376.28

0.00 0.00

3,204.62 191,561.86

30,260.38 77,730.92

8,859.04 32,967.51

3,790.00 4,000.00

42,909.42 114,698.43

10,000.00 66,867.84

0.00 0.00

0.00 0.00

10,000.00 66,867.84

$386,558.06

$46,202.83

$7,790.00

$440,550.89

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE:

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

155

LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $440,550.89, NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/278/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DE AÑO EN CURSO QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. UNA VEZ CUBIERTO EL REFERIDO REQUISITO, SE DETERMINARIA SI SON GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “... SE PROCEDIO A SOLICITAR AL BANCO LA COPIA DE LOS CHEQUES EXPEDIDOS, SIN EMBARGO A PESAR DE NUESTRA INSISTENCIA AL BANCO PARA QUE NOS ENTREGUE COPIA DE LOS CHEQUES SOLICITADOS, EL TIEMPO DE RESPUESTA, LAMENTABLEMENTE REBASA EL PLAZO REGLAMENTARIO DE DIEZ DIAS HABILES CON QUE CONTAMOS ANTE USTEDES PARA DAR UNA RESPUESTA FAVORABLE A LA OBSERVACION HECHA AL RESPECTO”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA FECHADA EL 8 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERA SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, SE PRESENTO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: CON RESPECTO A LA COLUMNA “DOCUMENTOS SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN IMPORTE DE $46,202.83, SE INTEGRO POR LAS CIFRAS QUE SE DETALLAN EN EL SIGUIENTE CUADRO: REFERENCIA ORDEN DE FECHA PROVEEDOR IMPORTE CONTABLE SERVICIO PE-2/02-00 21108 22-02-00 Viajes vídeo mundo S.A. de C.V., sin cupón de pasajero. $1,374.17 PE-2/03-00 21253 25-02-00 Viajes vídeo mundo S.A. de C.V., sin cupón de pasajero. 2,855.11 PE-2/06-00 S/N 27-02-00 Inmobiliaria Calco S.A. (ticket). 147.00 PE-1/08-00 21976 15-06-00 Viajes vídeo mundo S.A. de C.V., sin cupón de pasajero. 4,813.28 PE-1/01-00 21974 15-06-00 Viajes vídeo mundo S.A. de C.V., sin cupón de pasajero. 4,045.76 PE-1/12-00 S/N 07-08-00 Hoja membreteada de Equidad de Género, Ciudadanía, 17,760.00 Trabajo y Familia, A.C. PE-5/09-00 22738 13-09-00 Viajes vídeo mundo S.A. de C.V., sin cupón de pasajero. 3,409.08 PE-5/09-00 22736 13-09-00 Viajes vídeo mundo S.A. de C.V., sin cupón de pasajero. 1,221.40 PE-5/09-00 22732 13-09-00 Viajes vídeo mundo S.A. de C.V., sin cupón de pasajero. 2,507.70 PE-5/09-00 22737 13-09-00 Viajes vídeo mundo S.A. de C.V., sin cupón de pasajero. 3,418.08 PE-5/09-00 22731 13-09-00 Viajes vídeo mundo S.A. de C.V., sin cupón de pasajero. 4,651.25 Total $46,202.83 POR LO ANTES EXPUESTO, Y EN APEGO AL ARTICULO 5.4. DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, (…) EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION;” SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/278/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO QUE PROPORCIONARA LA DOCUMENTACION SOPORTE QUE CUMPLA CON LOS REQUISITOS FISCALES Y QUE AMPARA DICHA CANTIDAD, COMO SON LOS BOLETOS DE AVION (CUPON DE PASAJERO), COMO LO ESTABLECEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA AGENCIAS DE VIAJES, DENTRO DE LAS RESOLUCIONES QUE ESTABLECEN LAS REGLAS GENERALES Y OTRAS DISPOSICIONES DE CARACTER FISCAL, REGLA 25-B, PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 30 DE OCTUBRE DE 1992, VIGENTE HASTA LA FECHA. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “LAMENTABLEMENTE LA OBSERVACION QUE AL RESPECTO USTED NOS HACE, NO FUE POR NINGUNA DE LAS RAZONES EXPUESTAS, SINO QUE LOS COMPROBANTES FALTANTES FUERON REMITIDOS A LA RESPONSABLE DE LA INFORMACION FINANCIERA DE LA AGRUPACION – LIC. ROSALBA CARRASCO LICEA, QUIEN POR DESGRACIA TENIA UNA LARGA ENFERMEDAD TERMINAL QUE LE COSTO LA VIDA EL DIA 2 DE FEBRERO DE 2001. POR RAZONES OBVIAS QUE NO VIENE AL CASO COMENTAR, TRATAMOS DE RESCATAR LA INFORMACION Y DOCUMENTACION QUE MAS PUDIMOS; SIN EMBARGO, PARTE DE ESTA NO SE PUDO OBTENER. TAL VEZ ESTA PENOSA SITUACION NO NOS JUSTIFIQUE PARA EFECTOS DE VALIDACION DEL GASTO, PERO ESTAMOS SEGUROS QUE DE ALGUNA MANERA ATENUE LA ANOMALIA DETECTADA EN LA REVISION”. LA AGRUPACION NO PRESENTO DOCUMENTACION CON REQUISITOS FISCALES POR UN IMPORTE DE $28,295.66, POR CONCEPTO DE BOLETOS DE AVION, POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERO NO SUBSANADA.

156

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

EN RELACION A LA COLUMNA DE “GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD” POR UN MONTO DE $7,790.00, CORRESPONDIO A PAGOS DE RECONOCIMIENTOS POR ACTIVIDADES POLITICAS “REPAP-APN”, LOS CUALES SE RELACIONAN A CONTINUACION: No. DE EVENTO No. DE REPAP NOMBRE IMPORTE ECP-006-2000 001 Carla Robles Badillo $2,000.00 ECP-006-2000 002 Rosa María Nuño 1,790.00 ECP-007-2000 003 Rosa María Nuño 2,000.00 ECP-007-2000 004 Carla Robles Badillo 2,000.00 Total $7,790.00 FUE CONVENIENTE ACLARAR A LA AGRUPACION QUE LOS RECIBOS “REPAP-APN” SOLO SE CONSIDERAN PARA GASTOS DE OPERACION ORDINARIA DE LA AGRUPACION, COMO SE INDICA EN EL ARTICULO 10.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, QUE A LA LETRA SE TRANSCRIBE: “LOS RECONOCIMIENTOS QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS OTORGUEN A PERSONAS INVOLUCRADAS EN ACTIVIDADES DE APOYO POLITICO RELACIONADOS CON SU OPERACION ORDINARIA (…)”. POR LO ANTES EXPUESTO, LOS RECIBOS “REPAP-APN” NO SE CONSIDERARON DOCUMENTACION COMPROBATORIA PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO. EN CONSECUENCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.4. DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE EL FINANCIAMIENTO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES…”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/278/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LAS ACLARACIONES QUE PROCEDIERAN. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA DICE: “POR ESTE CONDUCTO HACEMOS DE SU CONOCIMIENTO, QUE DICHOS RECIBOS LOS HEMOS CANCELADO Y SUSTITUIDO POR RECIBOS DE HONORARIOS ASIMILABLES A SALARIOS DEBIDAMENTE REQUISITADOS Y CUYO IMPUESTO SOBRE PRODUCTOS DEL TRABAJO LOS ESTAREMOS ENTERANDO Y PAGANDO AL SAT EN LA PROXIMA DECLARACION MENSUAL PROVISIONAL, CON LOS CARGOS ADICIONALES DE ACTUALIZACION Y RECARGOS; POR SUPUESTO, CON RECURSOS PRIVADOS DE LA AGRUPACION.” AL SER REVISADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO QUE LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION ES SATISFACTORIA, QUEDANDO SUBSANADA LA OMISION. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4 Y 6.4 DEL CITADO “REGLAMENTO APLICABLE” SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, COMO A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS GASTOS GASTOS NO TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $100,280.00 $0.00 $0.00 $100,280.00 Educación y Capacitación Política 374,495.23 37,760.00 28,295.66 440,550.89 Total $474,775.23 $37,760.00 $28,295.66 $540,830.89 15.20 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “EXPRESION CIUDADANA, A.C.” COMO ES DEL CONOCIMIENTO DE LA AGRUPACION, EL ARTICULO 35, PARRAFOS 7 Y 10 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, ESTABLECE QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBIERON PRESENTAR A MAS TARDAR EN EL MES DE DICIEMBRE DE CADA AÑO, LOS COMPROBANTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS DE ACTIVIDADES EDITORIALES, EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO QUE SE REPORTA. ASIMISMO, EL ARTICULO 5.1 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, DISPONE QUE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, A MAS TARDAR EL ULTIMO DIA DE CADA AÑO”. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, CON LA FINALIDAD DE FACILITAR A LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL EL CABAL CUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACION DE LOS CITADOS COMPROBANTES, EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/143/00 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL DIA 29 DE NOVIEMBRE DE 2000, LE COMUNICO LO QUE A LA LETRA DICE:

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

157

“ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE DURANTE EL MES DE DICIEMBRE SE DEBERA ENTREGAR LA TOTALIDAD DE LOS FORMATOS ‘FUC-APN’S’ DE LOS EVENTOS REALIZADOS EN EL AÑO 2000, INCLUYENDO LOS EVENTOS PLANEADOS A REALIZARSE EN EL MISMO MES DE DICIEMBRE, AUN CUANDO EN ESOS CASOS FALTARA LA DOCUMENTACION DE SOPORTE. CABE ACLARAR QUE, SI HICIERA FALTA RECABAR DOCUMENTACION COMPROBATORIA RELACIONADA CON EVENTOS REALIZADOS DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2000, LA AGRUPACION PODRA REMITIR, DE MANERA COMPLEMENTARIA EXCLUSIVAMENTE ESTA DOCUMENTACION, DURANTE LOS PRIMEROS 7 DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO 2001. NO SE TOMARA EN CUENTA DOCUMENTACION QUE SE PRESENTE DURANTE LOS PRIMEROS 7 DIAS DE ENERO, SI LA AGRUPACION NO PRESENTO EN EL MES DE DICIEMBRE SU DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE TODO EL EJERCICIO”. AL RESPECTO, DURANTE EL PERIODO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVIDAD PARA PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA, LA DIRECCION EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS, LLEVO A CABO LA RECEPCION CORRESPONDIENTE. LA AGRUPACION EN COMENTO OMITIO PRESENTAR LA DOCUMENTACION REFERIDA EN EL PLAZO ESTABLECIDO, PRESENTANDOLA CON FECHA 7 DE ENERO DE 2001. EN CONSECUENCIA, AL NO CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 35, PARRAFO 10 DEL CODIGO FEDERAL Y 5.1 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES. LA AGRUPACION NO TENDRA DERECHO A OBTENER LA PARTE DEL FINANCIAMIENTO QUE SE DISTRIBUYE EN FORMA PROPORCIONAL SEGUN LO DISPONE EL ARTICULO 8.2, INCISO b) DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA SEÑALA: “CON BASE EN LA INFORMACION SEÑALADA EN EL PARRAFO ANTERIOR Y EN A PARTIDA PRESUPUESTAL AUTORIZADA PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO ANTERIOR, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CALCULARA EL MONTO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE LE CORRESPONDA A CADA AGRUPACION POLITICA NACIONAL DURANTE EL AÑO, PARA SOMETERLO A LA APROBACION DEL CONSEJO GENERAL, DE LA SIGUIENTE MANERA: (...) b) EL SESENTA POR CIENTO RESTANTE DEL FONDO SERA DISTRIBUIDO DE FORMA PROPORCIONAL ENTRE LAS AGRUPACIONES POLITICAS QUE PRESENTEN COMPROBANTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DEL ESTE REGLAMENTO, (...)”. CABE MENCIONAR QUE LA AGRUPACION POLITICA CONTARA CON LA PARTE DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE DISTRIBUYE DE FORMA IGUALITARIA, SEGUN LO DISPONE EL ARTICULO 8.2 INCISO a), DEL REFERIDO REGLAMENTO. LO ANTES CITADO FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/279/01, DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. 15.21 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “FAMILIA EN MOVIMIENTO” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA, POR LA AGRUPACION SE DETERMINO QUE CORRESPONDE A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE GASTOS REPORTADOS EN LOS FORMATOS “FUC-APN´S” Actividades Editoriales $33,350.00 Educación y Capacitación Política 497,145.00 Investigación Socioeconómica y Política 39,567.95 Total $570,062.95 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $33,350.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS IMPORTE 10 BOLETIN INFORMATIVO “EL MECATE” (IMPRESION DEL $18,400.00 BOLETIN DE FEBRERO, MARZO, ABRIL Y MAYO) 12 BOLETIN INFORMATIVO “EL MECATE” (IMPRESION DEL 14,950.00 BOLETIN DE JUNIO, JULIO, Y AGOSTO) Total $33,350.00 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS, “FUC-APN´S” NO ACREDITA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, AL NO REMITIR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO, QUE A LA LETRA DICE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE (...) ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”.

158

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

POR LO ANTES EXPUESTO SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/280/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION OMITIDA Y/O LAS ACLARACIONES QUE CORRESPONDIERAN. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO; POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. ASIMISMO, LA AGRUPACION NO PROPORCIONO EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, AUN CUANDO EN EL RECUADRO IV TAREAS EDITORIALES DEL FORMATO “FUC-APN´S” SE SEÑALA QUE SI FUE LLEVADO A CABO DICHO CONTROL, CONTRAVINIENDO LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.7 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO, QUE A LA LETRA PRECISA: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERA A TAREAS EDITORIALES SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES”. EL ARTICULO 9.2 SEÑALA LO QUE SE CITA A CONTINUACION: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (....), DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DEL EJERCICIO”. SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/280/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, QUE PRESENTARA EL KARDEX POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS CORRESPONDIENTES. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO QUE A LA LETRA SEÑALA: “DESPUES DE UNA MINUCIOSA BUSQUEDA EN NUESTROS ARCHIVOS Y DE LA REVISION EXHAUSTIVA DE NUESTRA DOCUMENTACION COMPROBATORIA MANIFESTANDO RECONOCER HABER EXTRAVIADO EL KARDEX Y NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA DE NUESTRAS PUBLICACIONES.” LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CONSIDERO INSATISFACTORIA LA RESPUESTA OFRECIDA POR LA AGRUPACION POLITICA YA QUE INCUMPLIO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.7 DEL CITADO REGLAMENTO. DE IGUAL MANERA, SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION POLITICA NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 34, PARRAFO 4 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES EN LO CONDUCENTE A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 38, PARRAFO 1, INCISO h), DE DICHO CODIGO, QUE SEÑALA COMO OBLIGACION DE UNA AGRUPACION POLITICA: “EDITAR POR LO MENOS UNA PUBLICACION MENSUAL DE DIVULGACION Y OTRA DE CARACTER TEORICO, TRIMESTRAL”. LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA MENSUAL DE LOS MESES DE ENERO, SEPTIEMBRE, OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE, ASI COMO NINGUNA PUBLICACION TRIMESTRAL DEL AÑO QUE SE REPORTA. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO MEDIANTE OFICIO No. ST CPPPR/280/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. PRESENTARA LAS MUESTRAS EDITORIALES OMITIDAS Y/O LAS ACLARACIONES QUE CORRESPONDIERAN. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO NO OBSTANTE QUE LA AGRUPACION PRESENTO LAS MUESTRAS MENSUALES SOLICITADAS, ASI COMO LAS PUBLICACIONES TRIMESTRALES DEL AÑO QUE SE REPORTA, ESTAS NO FUERON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO POR NO PRESENTAR EL CONTROL DE KARDEX, NI LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA DE LAS PUBLICACIONES EDITADAS, TRANSGREDIENDO LOS PRECEPTOS LEGALES EN CITA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $497,145.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. NOMBRE GASTOS NO EVENTO VINCULADOS IMPORTE 01 Fines y objetivos de Familia en Movimiento – La familia y su Participación $31,625.00 Democrática en el Contexto Actual. (Guadalajara) 02 Fines y objetivos de Familia en Movimiento – La familia y su Participación 70,725.00 Democrática en el Contexto Actual. (Veracruz) 03 Fines y objetivos de Familia en Movimiento – La familia y su Participación 36,800.00 Democrática en el Contexto Actual. (Jalapa) 04 Fines y objetivos de Familia en Movimiento – La familia y su Participación 74,750.00 Democrática en el Contexto Actual. (Oaxaca) 05 Fines y objetivos de Familia en Movimiento – La familia y su Participación 36,800.00 Democrática en el Contexto Actual. (Coatzacoalcos) 07 Fines y objetivos de Familia en Movimiento – La familia y su Participación 42,895.00 Democrática en el Contexto Actual. (Campeche) 08 Fines y objetivos de Familia en Movimiento – La familia y su Participación 48,300.00 Democrática en el Contexto Actual. (Hermosillo)

Lunes 23 de abril de 2001 13 14

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

Fines y objetivos de Familia en Movimiento – La familia y su Participación Democrática en el Contexto Actual. (Morelia) Fines y objetivos de Familia en Movimiento – La familia y su Participación Democrática en el Contexto Actual. (Durango)

Total

159 96,025.00 59,225.00

$497,145.00

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: AUN CUANDO PRESENTARON COMPROBANTES ORIGINALES A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, NO SE PODIA CONSIDERAR COMPROBADO EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD, YA QUE LA AGRUPACION OMITIO ANEXAR A LOS FORMATOS CONTROL DE EVENTOS (FUC-APN’S) COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/280/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LA COPIA DE LOS CHEQUES, PARA EFECTOS DE PODER ACREDITAR LA DOCUMENTACION DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. POR OTRA PARTE, LA AGRUPACION NO PROPORCIONO LAS LISTAS DE ASISTENCIA DE LAS PERSONAS QUE PARTICIPARON EN CADA UNO DE LOS EVENTOS ANTES CITADOS, AUN CUANDO EN EL FORMATO “FUCAPN´S” SE SEÑALA QUE DICHO CONTROL FUE LLEVADO A CABO. ASIMISMO, SE DETERMINO QUE LA DOCUMENTACION PRESENTADA COMO MUESTRA NO ACREDITABA LA REALIZACION DE DICHA ACTIVIDAD, CONTRAVINIENDO LO PRECEPTUADO POR LOS ARTICULOS 5.5 Y 6.2 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE RESPECTIVAMENTE A LA LETRA PRECISAN: “ARTICULO 5.5. LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. “ARTICULO 6.2. EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/280/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS LISTAS DE ASISTENCIA, ASI COMO LA EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, PROGRAMA, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, INVITACIONES, RECONOCIMIENTOS, FOTOGRAFIAS, VIDEO - FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, RESEÑA, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO DOCUMENTACION. DE LA REVISION EFECTUADA A DOCUMENTACION PRESENTADA SE DETERMINO LO SIGUIENTE: EN EL EVENTO No. 1, DENOMINADO “LA FAMILIA Y SU PARTICIPACION DEMOCRATICA EN EL CONTEXTO ACTUAL” (GUADALAJARA) POR UN IMPORTE DE $31,625.00, LA AGRUPACION PRESENTO UN FORMATO DE INVITACION AL CURSO DE CAPACITACION EN GUADALAJARA, UNA RELACION DE ASISTENTES, FOTOGRAFIAS QUE NO MUESTRAN EVIDENCIA DE QUE LA AGRUPACION REALIZO DICHO EVENTO, SIN EMBARGO, UNA DE LAS ASISTENTES PORTA UN GAFETE CON LOGOTIPO DEL P.R.I., CON LA LEYENDA “TERRITORIO 2000 REUNION REGIONAL DE COORDINADORES EJECUTIVOS”, LO CUAL NO SE RELACIONA CON EL EVENTO MENCIONADO, ASIMISMO ANEXAN UN FORMATO DE RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACION DEL CURSO. SIN EMBARGO, LA EVIDENCIA FUE MINIMA, AL NO MOSTRAR LA ACTIVIDAD REALIZADA, CONTRATO DE PRESTADOR DE SERVICIOS, PROGRAMA DEL EXPOSITOR, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION Y LA RELACION DE ASISTENTES FIRMADA POR 150 PERSONAS SEGUN FACTURA PRESENTADA. EN RELACION AL EVENTO No. 2, DENOMINADO “LA FAMILIA Y SU PARTICIPACION DEMOCRATICA EN EL CONTEXTO ACTUAL” (VERACRUZ) POR UN IMPORTE DE $70,725.00, LA AGRUPACION PRESENTO UN FORMATO DE INVITACION AL CURSO DE CAPACITACION EN VERACRUZ, UNA RELACION DE ASISTENTES, FOTOGRAFIA PANORAMICA EN TOMA DE PROTESTA, FINES Y OBJETIVOS DE LA AGRUPACION POLITICA Y UN FORMATO DE RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACION DEL CURSO. SIN EMBARGO, LA EVIDENCIA FUE MINIMA, AL NO MOSTRAR LA ACTIVIDAD REALIZADA, CONTRATO DE PRESTADOR DE SERVICIOS, PROGRAMA DEL EXPOSITOR, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION Y LA RELACION DE ASISTENTES FIRMADA POR 500 PERSONAS SEGUN FACTURA PRESENTADA. ASIMISMO EN EL EVENTO No. 3, DENOMINADO “LA FAMILIA Y SU PARTICIPACION DEMOCRATICA EN EL CONTEXTO ACTUAL” (JALAPA, VERACRUZ) POR UN IMPORTE DE $36,800.00, LA AGRUPACION PRESENTO UN FORMATO DE INVITACION AL CURSO DE CAPACITACION EN VERACRUZ, UNA RELACION DE ASISTENTES, COPIA FOTOSTATICA DE FOTOGRAFIA QUE NO MUESTRA EVIDENCIA DE QUE LA AGRUPACION REALIZO LK01

160

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

DICHO EVENTO, ASIMISMO ANEXAN UN FORMATO DE RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACION DEL CURSO, FINES Y OBJETIVOS DE LA AGRUPACION. SIN EMBARGO, LA EVIDENCIA FUE MINIMA, AL NO MOSTRAR LA ACTIVIDAD REALIZADA, CONTRATO DE PRESTADOR DE SERVICIOS, PROGRAMA DEL EXPOSITOR, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION Y LA RELACION DE ASISTENTES FIRMADA POR 200 PERSONAS SEGUN FACTURA PRESENTADA. EN EL EVENTO No. 4, DENOMINADO “LA FAMILIA Y SU PARTICIPACION DEMOCRATICA EN EL CONTEXTO ACTUAL” (OAXACA) POR UN IMPORTE DE $74,750.00, LA AGRUPACION PRESENTO UN FORMATO DE INVITACION AL CURSO DE CAPACITACION EN OAXACA, UNA RELACION DE ASISTENTES, FOTOGRAFIAS QUE NO MUESTRAN EVIDENCIA DE QUE LA AGRUPACION REALIZO DICHO EVENTO. SIN EMBARGO, MUESTRAN ESCENOGRAFIA DE ALGUN GRUPO MUSICAL, ASI COMO CAMARAS FOTOGRAFICAS ENTRE LOS ASISTENTES, LO CUAL NO SE RELACIONA CON UN CURSO DE CAPACITACION POLITICA, ASI COMO UN FORMATO DE RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACION DEL CURSO Y FINES Y OBJETIVOS DE LA AGRUPACION. SIN EMBARGO, LA EVIDENCIA ES MINIMA, AL NO MOSTRAR LA ACTIVIDAD REALIZADA, CONTRATO DE PRESTADOR DE SERVICIOS, PROGRAMA DEL EXPOSITOR, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION Y LA RELACION DE ASISTENTES FIRMADA POR 400 PERSONAS SEGUN FACTURA PRESENTADA. EN RELACION AL EVENTO No. 5, DENOMINADO “LA FAMILIA Y SU PARTICIPACION DEMOCRATICA EN EL CONTEXTO ACTUAL” (COATZACOALCOS, VERACRUZ) POR UN IMPORTE DE $36,800.00, LA AGRUPACION PRESENTO UN FORMATO DE INVITACION AL CURSO DE CAPACITACION EN COATZACOALCOS VERACRUZ, UNA RELACION DE ASISTENTES, COPIA FOTOSTATICA DE UNA FOTOGRAFIA DONDE PRESENTA UNA MANTA CON EL TEXTO “COLONOS VERACRUZANOS PRESENTE CON ROBERTO MADRAZO”, QUE NO SE RELACIONA CON UN CURSO DE CAPACITACION POLITICA, ASIMISMO ANEXAN UN FORMATO DE RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACION DEL CURSO, FINES Y OBJETIVOS DE LA AGRUPACION. SIN EMBARGO, LA EVIDENCIA ES MINIMA, AL NO MOSTRAR LA ACTIVIDAD REALIZADA, CONTRATO DE PRESTADOR DE SERVICIOS, PROGRAMA DEL EXPOSITOR, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION Y LA RELACION DE ASISTENTES FIRMADA POR 200 PERSONAS SEGUN FACTURA PRESENTADA. EN EL EVENTO No. 7, DENOMINADO “LA FAMILIA Y SU PARTICIPACION DEMOCRATICA EN EL CONTEXTO ACTUAL” (CAMPECHE, CAMPECHE) POR UN IMPORTE DE $42,895.00, LA AGRUPACION PRESENTO UN FORMATO DE INVITACION AL CURSO DE CAPACITACION EN CAMPECHE, UNA RELACION DE ASISTENTES, DOS FOTOGRAFIAS QUE NO MUESTRAN EVIDENCIA DE QUE LA AGRUPACION REALIZO DICHO EVENTO, NO OBSTANTE, SE OBSERVA UN BRINDIS DE ALGUN EVENTO SOCIAL, ASIMISMO ANEXAN UN FORMATO DE RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACION DEL CURSO, FINES Y OBJETIVOS DE LA AGRUPACION. SIN EMBARGO, LA EVIDENCIA ES MINIMA, AL NO MOSTRAR LA ACTIVIDAD REALIZADA, CONTRATO DE PRESTADOR DE SERVICIOS, PROGRAMA DEL EXPOSITOR, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION Y LA RELACION DE ASISTENTES FIRMADA POR 180 PERSONAS SEGUN FACTURA PRESENTADA. ASIMISMO EN EL EVENTO No. 8, DENOMINADO “LA FAMILIA Y SU PARTICIPACION DEMOCRATICA EN EL CONTEXTO ACTUAL” (HERMOSILLO, SONORA) POR UN IMPORTE DE $48,300.00, LA AGRUPACION PRESENTO UN FORMATO DE INVITACION AL CURSO DE CAPACITACION EN HERMOSILLO, SONORA, UNA RELACION DE ASISTENTES, DOS FOTOGRAFIAS QUE NO MUESTRAN EVIDENCIA DE QUE LA AGRUPACION REALIZO DICHO EVENTO, SIN EMBARGO SE OBSERVA EN DICHA FOTOGRAFIA, QUE EN LA PARED DEL SALON EXISTEN CARTELES EN LOS CUALES SE MENCIONA EL 45o. ANIVERSARIO DE ALGUN EVENTO DISTINTO AL DE CAPACITACION POLITICA, ASIMISMO ANEXAN UN FORMATO DE RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACION DEL CURSO, FINES Y OBJETIVOS DE LA AGRUPACION. NO OBSTANTE, LA EVIDENCIA ES MINIMA, AL NO MOSTRAR LA ACTIVIDAD REALIZADA, CONTRATO DE PRESTADOR DE SERVICIOS, PROGRAMA DEL EXPOSITOR, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION Y LA RELACION DE ASISTENTES FIRMADA POR 150 PERSONAS SEGUN FACTURA PRESENTADA. EN RELACION CON EL EVENTO No. 13, DENOMINADO “LA FAMILIA Y SU PARTICIPACION DEMOCRATICA EN EL CONTEXTO ACTUAL” (MORELIA) POR UN IMPORTE DE $96,025.00, LA AGRUPACION PRESENTO UN FORMATO DE INVITACION AL CURSO DE CAPACITACION EN MORELIA, UNA RELACION DE ASISTENTES, SEIS FOTOGRAFIAS QUE NO MUESTRAN EVIDENCIA ALGUNA DE QUE LA AGRUPACION REALIZO DICHO EVENTO DE CAPACITACION POLITICA, ASI COMO UN FORMATO DE RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACION DEL CURSO, FINES Y OBJETIVOS DE LA AGRUPACION. SIN EMBARGO, LA EVIDENCIA ES MINIMA, AL NO MOSTRAR LA ACTIVIDAD REALIZADA, CONTRATO DE PRESTADOR DE SERVICIOS, PROGRAMA DEL EXPOSITOR, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION Y LA RELACION DE ASISTENTES FIRMADA POR 500 PERSONAS SEGUN FACTURA PRESENTADA. ASIMISMO EN EL EVENTO No. 14, DENOMINADO “LA FAMILIA Y SU PARTICIPACION DEMOCRATICA EN EL CONTEXTO ACTUAL” (DURANGO) POR UN IMPORTE DE $59,225.00, LA AGRUPACION PRESENTO UN FORMATO DE INVITACION AL CURSO DE CAPACITACION EN DURANGO, UNA RELACION DE ASISTENTES, UNA FOTOGRAFIA QUE NO MUESTRA EVIDENCIA ALGUNA DE QUE LA AGRUPACION REALIZO DICHO EVENTO DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA, ASIMISMO ANEXAN UN FORMATO DE RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACION DEL CURSO, FINES Y OBJETIVOS DE LA AGRUPACION. SIN EMBARGO, LA EVIDENCIA ES MINIMA, AL NO MOSTRAR LA ACTIVIDAD REALIZADA, CONTRATO DE PRESTADOR DE SERVICIOS, PROGRAMA DEL EXPOSITOR, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION Y LA RELACION DE ASISTENTES FIRMADA POR 200 PERSONAS SEGUN FACTURA PRESENTADA. DERIVADO DE LO ANTERIOR LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.5 DEL REGLAMENTO, POR TAL MOTIVO LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION DETERMINO QUE EL IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN EL RUBRO DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA POR $497,145.00, NO SE CONSIDERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO PUBLICO. LO ANTERIOR TIENE COMO BASE EL HECHO DE QUE EN NINGUNO DE LOS EVENTOS EXISTE EVIDENCIA DE

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

161

QUE SE ESTABA REALIZANDO UN EVENTO DE CAPACITACION Y EN LOS EVENTOS EN LOS CUALES SE PRESENTARON FOTOGRAFIAS, ESTAS SE PRESTARON MAS A LA CONFUSION QUE A LA CERTEZA DE LA REALIZACION DE UN EVENTO DE CAPACITACION POLITICA. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE GASTOS REPORTADOS EN ESTE RUBRO FUE POR $40,213.00, INTEGRADO COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS TOTAL No. EVENTO DOCUMENTACION CON SIN DOCUMENTACION REQUISITOS FISCALES SOPORTE 6 Investigación “La familia en la Sociedad $12,363.00 $0.00 $12,363.00 Urbana” 9 Investigación “La Familia y su 18,975.00 0.00 18,975.00 Participación en la política” 11 Servicios de actividades 3,855.75 5,019.25 8,875.00 Socioeconómicas Total $35,193.75 $5,019.25 $40,213.00 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR UN IMPORTE DE $40,213.00, AUN CUANDO CONSISTIA EN COMPROBANTES ORIGINALES A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, NO SE PODIA CONSIDERAR COMPROBADO EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD, YA QUE SE INCUMPLIO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO, AL NO ACOMPAÑAR LOS FORMATOS “FUC-APN’S” LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/280/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO Y QUE UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI SE TRATABA DE GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. POR LO QUE RESPECTA AL EVENTO No. 6 POR UN IMPORTE DE $12,363.00, DENOMINADO “LA FAMILIA EN LA SOCIEDAD URBANA”, LA AGRUPACION NO PROPORCIONO LA MUESTRA DE DICHO EVENTO, POR LO QUE INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.1 DEL REGLAMENTO CITADO, QUE A LA LETRA PRECISA: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, (...)“. EN CONSECUENCIA Y CON APEGO A LO SEÑALADO EN LOS ARTICULOS 5.5 Y 6.2 DEL REGLAMENTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/280/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, QUE PRESENTARA MUESTRAS DE LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL INVESTIGADOR, PROGRAMA, OBJETIVOS, ALCANCE, METODOLOGIA Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACION, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LA MUESTRA DE LA INVESTIGACION REALIZADA, MOTIVO POR EL CUAL LA OMISION QUEDO SUBSANADA. ASIMISMO EN EL EVENTO No. 9 POR UN IMPORTE DE $18,975.00, DENOMINADO “LA FAMILIA Y SU PARTICIPACION EN LA POLITICA” AUN CUANDO LA AGRUPACION PRESENTO UNA MUESTRA DE DICHO EVENTO, SE DETERMINO QUE LA DOCUMENTACION PRESENTADA COMO MUESTRA NO ACREDITABA LA REALIZACION DE DICHA ACTIVIDAD. POR LO ANTERIOR, Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 5.5 Y 6.2 DEL REGLAMENTO SE SOLICITO QUE PRESENTARA EVIDENCIA SUFICIENTE QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL INVESTIGADOR, PROGRAMA, OBJETIVOS, ALCANCE, METODOLOGIA Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACION, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. EN RELACION AL CITADO EVENTO, AUN CUANDO LA AGRUPACION PRESENTO EVIDENCIA QUE MOSTRO LA ACTIVIDAD REALIZADA NO FUE SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO EN VIRTUD DE QUE LA AGRUPACION PRESENTO UN RECIBO POR HONORARIOS DE NORBERTO BARRERA SALCEDO POR UN MONTO DE $18,975.00, SIN EMBARGO SE EXPIDIO EL CHEQUE No. 108 A NOMBRE DE ALBERTO RODRIGUEZ NORIEGA POR LO QUE CORRESPONDE AL EVENTO No. 11 POR UN IMPORTE DE $8,875.00, DENOMINADO “SERVICIOS DE ACTIVIDADES ECONOMICAS” EL CUAL CORRESPONDIA A LA ADQUISICION DE TRES LINEAS TELEFONICAS CONCEPTO QUE SE CONSIDERARA, COMO UN GASTO INDIRECTO AL MOMENTO DE PRESENTAR LA COPIA DEL CHEQUE, CON EL CUAL FUE CUBIERTO EL PAGO, ADICIONALMENTE OMITIO PRESENTAR COMPROBANTES POR UN IMPORTE DE $5,019.25.

162

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

SE SOLICITO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/280/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION RESPECTIVA, A FIN DE DAR CABAL CUMPLIMIENTO A LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 5.1 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISA: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION”. LA AGRUPACION MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, PRESENTO UN RECIBO POR PAGO DE SERVICIO TELEFONICO POR LA CANTIDAD DE $5,211.00, QUE AUNADO A LOS RECIBOS DE LA ADQUISICION DE TRES LINEAS TELEFONICAS CON UN IMPORTE GLOBAL DE $3,018.75, ARROJO UN TOTAL DE $8,229.75, POR LO TANTO EL IMPORTE DEL FUC FUE MODIFICADO, CONSIDERANDOSE SU IMPORTE COMO UN GASTO INDIRECTO. POR LO ANTES EXPUESTO, Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4.1 Y 6.4 DEL REGLAMENTO APLICABLE, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS GASTOS GASTOS NO TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $0.00 $0.00 $33,350.00 $33,350.00 Educación y Capacitación Política 0.00 0.00 497,145.00 497,145.00 Investigación Socioeconómica y 12,363.00 8,229.95 18,975.00 39,567.95 Política Total $12,363.00 $8,229.95 $549,470.00 $570,062.95 15.22 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “FORO DEMOCRATICO” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE ENCONTRARON LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $207,033.50 Educación y Capacitación Política 193,538.11 Investigación Socioeconómica y Política 16,217.93 Total $416,789.54 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $207,033.50, INTEGRADA COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: No. EVENTO NOMBRE GASTO NO VINCULADO 2Y3 Edición Folletos Etica y Política (2a. Edición) $31,004.00 3 Periódico Julio, Agosto y Septiembre, Foro 2000. 48,576.00 S/N Revista Horizonte Nos. 3 y 4 64,400.00 S/N Edición Ideológica Mensual Foro 2000 33,120.00 1 Periódico Mensual, Febrero, Marzo y Abril de 2000. 11,200.00 2 Periódico Mensual, Mayo y Junio de 2000. 4,933.50 4 Folleto Etico y Político. 13,800.00 Total $207,033.50 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: SE CONSIDERA QUE LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $207,033.50, NO ACREDITO LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUE ACOMPAÑADO POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS FORMATOS (…) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE LOS CITADOS CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ESTA SOLICITUD FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/281/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “RESPECTO AL SEÑALAMIENTO DEL GASTO PRESUPUESTAL CON IMPORTE DE $207,033.50, RELATIVO A LA DOCUMENTACION PRESENTADA A TRAVES DE ‘FUC-APN’S’, NO FUERON ENVIADAS LAS

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

163

COPIAS DE LOS CHEQUES QUE CUBRIERON ESTE GASTO, EN VIRTUD DE QUE NOSOTROS ASUMIMOS QUE LA POLIZA DE CADA CHEQUE, ACOMPAÑADA DE SUS RESPECTIVOS COMPROBANTES DEBIDAMENTE REQUISITADOS, FUNGIA COMO TAL; SIN EMBARGO, PARA DEMOSTRAR QUE NO OBRAMOS DE MALA FE Y A EFECTO DE CUMPLIR CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS, ESTAMOS ANEXANDO AL PRESENTE, COPIA DEL OFICIO DIRIGIDO A LA INSTITUCION BANCARIA QUE LLEVA LA CUENTA DEL FORO DEMOCRATICO, A TRAVES DEL CUAL ESTAMOS SOLICITANDO COPIA DE LOS CHEQUES EMITIDOS DE ENERO A DICIEMBRE DE 2000. A MAYOR ABUNDAMIENTO, IGUALMENTE ENVIAMOS LOS ESTADOS DE CUENTA QUE MENSUALMENTE PROPORCIONA EL BANCO RESPECTO DE LA CUENTA DE CHEQUES DEL FORO Y QUE TAMBIEN FUERON ENTREGADOS JUNTO CON LA DOCUMENTACION SOPORTE”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. SIN MENOSCABO DE LO ANTEIROR, LA AGRUPACION OMITIO PROPORCIONAR EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, CONTRAVINIENDO EL ARTICULO 5.7 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERA A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES.” DICHO ARTICULO 9.2 SEÑALA QUE: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (...), DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO”. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/281/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS DEBIDAMENTE REQUISITADAS, A FIN DE QUE LOS GASTOS DESTINADOS A SUS ACTIVIDADES EDITORIALES FUERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “POR LO QUE HACE A LA OMISION EN LA PRESENTACION DEL KARDEX, ASI COMO DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE LAS TAREAS EDITORIALES EFECTUADAS, COMO LO CONTEMPLA EL ARTICULO 9.2 DEL CITADO REGLAMENTO, POR DESCONOCIMIENTO EN SU MANEJO Y SIN OBRAR DE MALA FE, SE ENVIO UN CONCENTRADO DE KARDEX, EN EL CUAL SE CITABAN LOS DOCUMENTOS, LA FECHA, ENTRADAS Y SALIDAS EN NUMERO, ASI COMO SU DESTINO Y LA DOCUMENTACION EN ALMACEN. DADO QUE ESTE CONCENTRADO CARECE DE VALIDEZ, EN ESTA OCASION ESTAMOS ENVIANDO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS Y EL KARDEX CORRESPONDIENTE”. DE LA REVISION DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR OTRA PARTE, SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION POLITICA NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 34, PARRAFO 4, EN RELACION CON EL ARTICULO 38, PARRAFO 1, INCISO h), AMBOS DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES QUE SEÑALAN QUE ES OBLIGACION DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EDITAR POR LO MENOS UNA PUBLICACION MENSUAL DE DIVULGACION Y OTRA DE CARACTER TEORICO, TRIMESTRAL; YA QUE NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA DE LA PUBLICACION TRIMESTRAL, MOTIVO POR EL CUAL MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/281/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “CON RELACION A LA OMISION EN LA PRESENTACION DE LA PUBLICACION TRIMESTRAL, NUESTRA AGRUPACION PUBLICO LA REVISTA IDEOLOGICA ‘HORIZONTE’, EMITIDA TRIMESTRALMENTE Y QUE, AUNQUE NO ESPECIFICA SU PERIODICIDAD DE MANERA EXPRESA EN SU PORTADA, SUS CUATRO EDICIONES DENOMINADAS ‘PRIMAVERA’, ‘VERANO’, ‘OTOÑO’ E ‘INVIERNO’, QUE IGUALMENTE ENVIAMOS CON LA DOCUMENTACION SOPORTE, CORRESPONDEN A LA OBLIGACION DE NUESTRA PARTE DE EDITAR UNA PUBLICACION TRIMESTRAL. ACOMPAÑAMOS NUEVAMENTE UN EJEMPLAR DE ESTAS PUBLICACIONES EN SUS CUATRO EDICIONES”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO SATISFACTORIA RAZON POR LA CUAL CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $193,538.11, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENT O

NOMBRE

GASTOS NO VINCULADOS

TOTAL

164

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 S/N TOTAL

Taller de Capacitación y Asamblea, Aguascalientes Foro sobre El Día internacional De la Mujer. Taller de Liderazgo y Asamblea Nacional. Conferencia “El voto irreflexivo en México” Conferencia “Criterios del Nuevo Gobierno” Conferencia del Ing. Pablo Emilio Madero Conferencia del Ing. Pablo Emilio Madero El Caso del Aborto (El Derecho Contra sí Mismo) Taller de Capacitación, Ideología y Política Problemática Laboral Los Retos Políticos en México. El Nuevo Gobierno ante el Pueblo. El Nuevo Gobierno ante el Pueblo. Página de Internet Foro

Lunes 23 de abril de 2001

DOCTOS. SIN REQUISITOS FISCALES

GASTOS A NOMBRE DE TERCEROS

$3,018.00

$1,300.00

$2,236.00

3,551.50

2,650.00

48,083.00

1,300.00

3,734.18

1,300.00

4,630.76

650.00

4,931.50 7,498.00 6,949.40

1,450.00

24,999.43

1,300.00

DOCTOS. CON REQUISITOS FISCALES

24,256.91 7,336.21 4,520.00 7,509.72 5,692.50 $156,711.11

SIN DOCUMENTACIO N COMPROBATORI A $6,554.00 6,201.50 9,664.00

1,620.00

6,654.18 5,280.76

2,455.00

575.00 650.00

4,931.50 9,523.00 10,054.40

2,058.00

900.00

29,257.43

2,719.00 3,000.00

$12,950.00

59,047.00

1,000.00

$11,088.00

$12,789.00

24,256.91 10,055.21 8,520.00 7,509.72 5,692.50 $193,538.1 1

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $180,749.11, NO ACREDITO LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/281/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “POR LO QUE SE REFIERE A LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS ‘FUC-APN’S’ CON IMPORTE DE $180,749.11, QUE NO FUE ACOMPAÑADA CON COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO ESTE GASTO, (...) ESPERAMOS SUBSANAR EN CUANTO EL BANCO NOS ENTREGUE COPIA DE ESTOS DOCUMENTOS”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, EXISTIA DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: REFERENTE A LA COLUMNA “SIN REQUISITOS FISCALES”, SE ENCONTRO UN MONTO DE $12,950.00, SOPORTADO POR RECIBOS POR CONCEPTO DE APOYOS OTORGADOS AL PERSONAL, Y TRES RECIBOS DE ARRENDAMIENTO. SIN EMBARGO, LOS RECIBOS NO CUMPLIERON CON LAS OBLIGACIONES PREVISTAS PARA ESTE TIPO DE EROGACIONES, ES DECIR, NO CONTENIAN REQUISITOS FISCALES. A CONTINUACION SE SEÑALAN LOS DOCUMENTOS OBSERVADOS: NUMERO DE EVENTO 1 1

REFERENCIA CONTABLE PE 02/03-00 PE 03/02-00

CONCEPTO

FECHA

Segunda quincena de febrero 2000 01-03-00 Primera quincena de febrero de 2000

21-02-00

NOMBRE Adriana Guillén Aguirre Adriana Guillén Aguirre

IMPORTE $650.00 650.00

Total por evento

$1,300.00

2

PE 01/03-00

Pago del mes de marzo

31-03-00

2

PE 03/03-00

Honorarios Adriana Guillén

20-03-00

2

PE 05/03-00

Pago a Gloria Juárez del mes de marzo

3 3 4

Total por evento PE 22/05-00 PE 23/05-00 Total por evento PE 26/08-00

TOTALES

16-03-00

Adriana Guillén Aguirre Adriana Guillén Aguirre Gloria Juárez Llantada

700.00

1,300.00

Sueldo segunda quincena de mayo 07-05-00 Sueldo segunda quincena de mayo 31-05-00

Ana María López Brito Ana María López Brito

650.00 650.00

Sueldo segunda quincena mes de julio.

Roberto Briones

650.00

650.00

2,650.00

1,300.00 01-08-00

Lunes 23 de abril de 2001 4

PE 27/08-00

5 7 7 7

Total por evento PE 30/08-00 PE 36/09-00 PE 38/09-00 PE 37/08-00

9 9 12

Total

Total por evento PE 61/11-00 PE 62-11-00 Total por evento PE 40/08-00 PE 40/08-00 PE 40/08-00 Total por evento

DIARIO OFICIAL Sueldo agosto

primera

quincena

de

(Primera Sección)

15-08-00

Ana María López Brito

Segunda quincena de agosto Primera quincena de septiembre Segunda quincena de septiembre Pago de servicio por evento

31-08-00 15-09-00 29-09-00 29-09-00

Ana María López Brito Ana María López Brito. Ana María López Brito. María Paz León Domínguez

650.00 650.00 150.00

Apoyo por eventos de noviembre Apoyo por eventos de noviembre

15-11-00 30-11-00

Roberto Briones Roberto Briones

650.00 650.00

Renta del mes de agosto Renta del mes de agosto Renta del mes de agosto

01-08-00 01-07-00 01-09-00

Pedro Soto Téllez Pedro Soto Téllez Pedro Soto Téllez

165

650.00 1,300.00 650.00

1,450.00

1,300.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 $3,000.00 $12,950.00

POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/281/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS RECIBOS DE NOMINA Y DE ARRENDAMIENTO DEBIDAMENTE REQUISITADOS DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “ARTICULO 5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, (...), EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EN LO QUE CORRESPONDE A LA COLUMNA ‘SIN REQUISITOS FISCALES’, CON IMPORTE DE $12,950.00, ESTOS GASTOS FUERON GENERADOS POR COMPAÑEROS FORISTAS QUE PRESTAN APOYO TECNICO Y ADMINISTRATIVO AL FORO Y QUE NO CUENTAN CON CEDULA FISCAL PARA COMPROBAR DEBIDAMENTE LOS IMPORTES RECIBIDOS. EN EL CASO DE LOS TRES RECIBOS DE ARRENDAMIENTO, ESTOS FUERON ENTREGADOS POR UN COMPAÑERO FORISTA QUE NOS RENTA SU CASA EN EL ESTADO DE HIDALGO PARA REUNIONES DE ESTA AGRUPACION Y POR LO TANTO TAMPOCO CUENTAN CON LOS REQUISITOS REQUERIDOS. TODOS ESTOS GASTOS GENERADOS POR LAS PERSONAS QUE NOS PRESTAN SU APOYO, SON ASIGNADOS PARA GASTOS MINIMOS, SIN CONSIDERARLOS JUSTOS O DIGNOS. ADJUNTO ESTAMOS ENVIANDO RECIBOS QUE AMPARAN ESTAS CANTIDADES, SEGUN EL ARTICULO 78, FRACCION V DE LA LEY DEL I.S.R.” LA AGRUPACION PRESENTO RECIBOS DE HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDOS, POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERO SUBSANADA. RESPECTO A LA COLUMNA “GASTOS A NOMBRE DE TERCEROS” POR UN MONTO DE $11,088.50, CORRESPONDE A PAGOS DE LUZ Y TELEFONO QUE NO ENCONTRARON A NOMBRE DE LA AGRUPACION, SINO A NOMBRE DE TERCERAS PERSONAS, COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: No. REFERENCIA CONCEPTO A NOMBRE DE: IMPORTE EVENTO CONTABLE 1 PE-584562/03-00 Teléfonos de México, S.A. Olsa, S.A. de C.V. $2,064.00 1 PE-584556/02-00 Luz y Fuerza del Centro Guillermo Romero R. 172.00 4 PE-584612/08-00 Teléfonos de México, S.A. Olsa, S.A. de C.V. 1,620.00 8 PE-584642/10-00 Teléfonos de México, S.A. Olsa, S.A. de C.V. 2,455.50 9 PE-584654/11-00 Teléfonos de México, S.A. Olsa, S.A. de C.V. 2,058.00 11 PE-584671/12-00 Teléfonos de México, S.A. Olsa, S.A. de C.V. 2,719.00 Total $11,088.50 POR LO ANTES EXPUESTO, Y EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/281/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES QUE PROCEDIERAN. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “RESPECTO A LA COLUMNA ‘GASTOS A NOMBRE DE TERCEROS’ POR $11,088.00, ESTA AGRUPACION NO CUENTA CON OFICINAS PROPIAS SINO ARRENDADAS, POR LO QUE LOS RECIBOS TANTO DE RENTA COMO DE LUZ Y TELEFONO, ESTAN A NOMBRE DE TERCEROS. POR UNA PARTE RENTA Y TELEFONO ESTAN A NOMBRE DE OLSA, S.A DE C.V., QUE ES LA EMPRESA PROPIETARIA DEL INMUEBLE, Y POR LA OTRA A NOMBRE DE GUILLERMO ROMERO, QUIEN ES LA PERSONA QUE HIZO EL CONTRATO CON LA COMPAÑIA DE LUZ. PARA SU MAYOR ILUSTRACION, ANEXO AL PRESENTE ENVIAMOS CONTRATO DE ARRENDAMIENTO”. DE LA REVISION EFECTUADA AL CONTRATO, SE CONSIDERO SATISFACTORIA LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION, RAZON POR LA CUAL SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION.

166

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

REFERENTE A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN MONTO DE $12,789.00, CORRESPONDIO A GASTOS RELACIONADOS EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” QUE CARECIAN DE LA DOCUMENTACION SOPORTE, INTEGRADO POR: No. REFERENCIA CONCEPTO A NOMBRE DE: IMPORTE EVENTO CONTABLE 3 PE-584575/05-00 Baltazar Valadez Honorarios conferencia $3,000.00 3 PE-584584/05-00 CADE Capacitación a personal 6,664.00 7 PE-584636/10-00 Jorge Mendoza Manta 575.00 8 PE-584639/10-00 Ana María López E. Apoyo evento 650.00 9 PE-584652/11-00 Jorge Mendoza Anticipo manta 300.00 9 PE-584664/11-00 Jorge Mendoza Anticipo manta 250.00 9 PE-584658/11-00 Jorge Mendoza Anticipo manta 350.00 12 S/N Rosa Ma. Domínguez Apoyo evento 1,000.00 Total $12,789.00 POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/281/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO SEÑALADO POR LOS ARTICULOS 5.1 Y 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISAN: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION A MAS TARDAR EL ULTIMO DIA DE DICIEMBRE DE CADA AÑO”; Y “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES Y ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES...”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “REFERENTE A LA COLUMNA ‘SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA’ POR $12,789.00 SE INTEGRA DE LA SIGUIENTE MANERA: POR LO QUE HACE A BALTAZAR VALADEZ, ANA MARIA LOPEZ Y ROSA MARIA DOMINGUEZ, COMPAÑEROS FORISTAS QUE PRESTAN APOYO AL FORO Y QUE NO CUENTAN CON CEDULA FISCAL PARA EXTENDER RECIBOS DEBIDAMENTE REQUISITADOS COMO EN CASOS ANTERIORES, AJUNTAMOS RECIBOS POR LOS IMPORTES CORRESPONDIENTES, SEGUN EL ARTICULO 78 FRACCION V DE LA LEY DEL I.S.R. EN EL CASO DE CADE, ESTA EMPRESA NOS EXTENDIO FACTURA ORIGINAL No. 649 DEL 22 DE AGOSTO DEL 2000, LA CUAL FUE EXTRAVIADA POR NOSOTROS Y DE LA QUE ESTAMOS ANEXANDO FOTOCOPIA. ESTE HECHO PUEDE SER COMPROBADO COTEJANDO ESTOS DATOS CON LA COPIA DE LA FACTURA QUE DEBE OBRAR EN PODER DE CADE.” LA AGRUPACION PRESENTO SOLO COPIA FOTOSTATICA DE LA CITADA FACTURA No. 649, POR LO QUE EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR EL CITADO ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIECONOMICA Y POLITICA. QUE PRECISA: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES Y ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES...”, POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERO NO SUBSANADA. “POR LO QUE SE REFIERE A JORGE MENDOZA, ESTOS CONCEPTOS DE ‘MANTA’ Y ‘ANTICIPOS MANTA’, ESTAN INCLUIDOS EN EL TOTAL DE LAS FACTURAS ENVIADAS CON LA DOCUMENTACION SOPORTE E INCLUYEN LOS TRABAJOS REALIZADOS DURANTE EL AÑO 2000. TODOS ESTOS GASTOS GENERADOS POR LAS PERSONAS QUE PRESTAN APOYO AL FORO SON ASIGNADOS COMO EVENTUALES”. CON FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO RECIBOS DE HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDOS Y FACTURAS, POR LO TANTO LA OMISION SE CONSIDERO SUBSANADA. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $16,217.93, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTO NO VINCULADO S/N La problemática del Voto Irreflexivo $4,325.00 2 La problemática Salarial. 6,000.00 2 Trabajo Agrupaciones. 5,892.93 Total $16,217.93 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $16,217.93, NO ACREDITO LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/281/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

167

COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “A EFECTO DE CUMPLIR CON ESTE RUBRO POR $16,217.93, CUYA DOCUMENTACION NO FUE ACOMPAÑADA DE LA COPIA DE LOS CHEQUES QUE CUBRIERON ESTE GASTO, REITERAMOS A USTEDES QUE GIRAMOS OFICIO DIRIGIDO AL BANCO QUE LLEVA LA CUENTA DE ESTA AGRUPACION, SOLICITANDO COPIA DE TODOS LOS CHEQUES GIRADOS DURANTE EL AÑO 2000, DEL CUAL ADJUNTAMOS COPIA”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “FORO DEMOCRATICO”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS GASTOS GASTOS NO TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $207,033.50 $0.00 $207,033.50 Educación y Capacitación Política 168,543.11 18,331.00 6,664.00 193,538.11 Investigación Socioeconómica y Política 16,217.93 0.00 16,217.93 Total $391,794.54 $18,331.00 $6,664.00 $416,789.54 15.23.

AGRUPACION POLITICA NACIONAL “FRENTE NACIONAL DE PUEBLOS INDIGENAS Y COMUNIDADES MARGINADAS” DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S”, SE DETERMINO QUE ESTOS NO CUMPLIAN CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS DE AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, YA QUE OMITIERON SEÑALAR LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: No. EVENTO CONCEPTO S/N (2) Número del evento 19 (25) Lugar de celebración del evento IV Tareas editoriales S/N (26) Nota de entrada al almacén S/N (27) Número de nota S/N (28) Fecha VI Responsable de la información 27 (32) Nombre 27 (33) Firma DERIVADO DE LO ANTERIOR, Y EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRIA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO FUERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, FUE NECESARIO QUE LA AGRUPACION PRESENTARA LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTES, DEBIDAMENTE REQUISITADOS, ANEXANDO LA DOCUMENTACION SOPORTE POR CADA EVENTO, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, A EFECTO DE QUE LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA FUERA VINCULADA CON LA ACTIVIDAD SEÑALADA. ASIMISMO, ANEXO A LOS CONTROLES DE EVENTOS CORRESPONDIENTES A LAS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA, LA AGRUPACION DEBIA PRESENTAR UNA DESCRIPCION DETALLADA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, LOS TIEMPOS DE REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTARON DE ESTAS ACTIVIDADES. ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (CONVOCATORIA, DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. LO ANTERIOR, EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 5.2, 5.3, 5.4 Y 5.5 QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “5.2 LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. “5.3 LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”.

168

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

“5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. “5.5 LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, AL SER REVISADA LA DOCUMENTACION SOPORTE, SE ENCONTRARON LOS ERRORES Y OMISIONES TECNICAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN Y QUE SE HICIERON DEL CONOCIMIENTO A LA AGRUPACION, CON EL OBJETO DE QUE PRESENTARAN LAS ACLARACIONES O RECTIFICACIONES QUE CORRESPONDIERAN. SE DETERMINO QUE LA DOCUMENTACION PRESENTADA CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $125,910.00 Educación y Capacitación Política 518,891.34 Total $644,801.34 ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA INICIALMENTE EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $166,550.25, INTEGRADA POR: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS IMPORTE S/N Doce periódicos y cuatro revistas $166,550.25 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $166,550.25, NO ACREDITO LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE SEÑALA: “LOS FORMATOS (...) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO NUMERO STCPPPR/282/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001 EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, PARA EFECTOS DE QUE LA DOCUMENTACION ANTES MENCIONADA FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO NUEVAMENTE LOS (FUC-APN’S) POR UN IMPORTE DE $125,910.00, QUEDANDO INTEGRADO DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO CONCEPTO DIRECTOS 01 Publicación del mes de enero Periódico Meshuican $4,000.00 02 Publicación del mes de febrero Periódico Meshuican 4,000.00 03 Publicación del mes de marzo Periódico Meshuican 4,500.00 04 Publicación del mes de abril Periódico Meshuican 4,500.00 05 Publicación del mes de mayo Periódico Meshuican 3,000.00 06 Publicación del mes de junio Periódico Meshuican 1,000.00 07 Publicación del mes de julio Periódico Meshuican 4,500.00 08 Publicación del mes de agosto Periódico Meshuican 4,800.00 09 Publicación del mes de septiembre Periódico Meshuican 5,300.00 10 Publicación del mes de octubre Periódico Meshuican 2,000.00 11 Publicación del mes de noviembre Periódico Meshuican 2,500.00 12 Publicación del mes de diciembre Periódico Meshuican 5,000.00 01 Revista Fuego Nuevo 1er. trimestre 15,000.00 02 Revista Fuego Nuevo 2o. trimestre 16,340.00 03 Revista Fuego Nuevo 3er. trimestre 24,465.00 04 Revista Fuego Nuevo 4o. trimestre 25,005.00 TOTAL $125,910.00

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

169

DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION SE DETERMINO QUE CUMPLIA CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, CONSIDERANDO LOS GASTOS COMO DIRECTOS, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. DE OTRA PARTE, LA AGRUPACION OMITIO PROPORCIONAR EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, CONTRAVINIENDO LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 5.7 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERA A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES.” DE SU PARTE, EL REFERIDO ARTICULO 9.2 ESTABLECE: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES (...), DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO.” POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO NUMERO STCPPPR/282/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001 RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS, DEBIDAMENTE REQUISITADAS, A FIN DE QUE LOS GASTOS DESTINADOS A SUS ACTIVIDADES EDITORIALES FUERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL KARDEX Y LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA AL SER VERIFICADAS LAS CIFRAS EN LOS CONTROLES DE EVENTOS CONTRA LA DOCUMENTACION SOPORTE SE DETERMINO QUE NO TODOS COINCIDIAN, COMO SE DETALLA A CONTINUACION: EVENTO NOMBRE IMPORTE IMPORTE DE LA DIFERENCIA REPORTADO EN DOCUMENTACION (FUC-APN´S) PRESENTADA 1 Foro de Capacitación Política Veracruz Puerto $9,000.00 $7,712.57 $1,287.43 2 Foro de Cap. Pol. Distrito Federal. 16,450.00 16,182.00 268.00 3 Foro Reg. Ayahualtempan, Chimalapa, Gro. 17,710.00 18,596.41 (886.41) 4 Foro de Cap. Pol. Alvarado, Ver. 9,000.00 8,990.00 10.00 5 Foro Tampico, Tamps. En proceso 1,200.00 1,140.00 60.00 6 Foro Puebla, Pue. La Resurrección 6,000.00 5,999.50 0.50 7 Foro Nal. Fem. de Cap. Política, Papantla, Ver. 43,306.75 41,172.85 2,133.90 8 Talleres Comunitarios Villa. Hsa. Tabasco. 23,000.00 21,986.10 1,013.90 10 Taller Nal. Aporo, Michoacán. 13,670.00 13,728.09 (58.09) 19 Foro Nacional de Sasaltitla, Chicotepec, Ver. 34,747.80 34,666.24 81.56 20 Taller Comunitario San Bautista, Tuxtepec, Oax. 15,839.50 17,488.12 (1,648.62) 21 Foro Regional Huatusco, Ver. 11,309.21 11,998.21 (689.00) 23 Taller Estatal Tlaxcala Cuadiaxtla 9,101.00 9,609.00 (508.00) 25 Foro Regional Mtz. Torre Costa Esmeralda 10,006.00 10,067.35 (61.35) 25 A Foro Regional Espinal, Ver. 7,249.25 7,199.25 50.00 27 4o. Foro Nacional Indígena Cocoyoc, Morelos. 62,078.11 62,108.61 (30.50) 29 II Foro S.L.P. En Proceso 2,300.00 2,000.00 300.00 31 IV Foro Nal. De día Indígenas. D.F. 16,060.75 14,928.67 1,132.08 Total $308,028.37 $305,572.97 $2,455.40 EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, FUE IMPORTANTE SEÑALAR QUE LO RELACIONADO EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” DEBIA DESPRENDERSE DE LOS PROPIOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LA AGRUPACION, EN CONSECUENCIA, LAS CIFRAS DE LA DOCUMENTACION Y LOS CONTROLES DE EVENTOS DEBEN COINCIDIR. POR LO TANTO, LAS DIFERENCIAS DETERMINADAS ANTERIORMENTE, DEBIERON SER ACLARADAS Y CONCILIADAS DE TAL FORMA QUE NO EXISTIERAN DISCREPANCIAS ENTRE LA INFORMACION ANTES REFERIDA. LA SOLICITUD ANTERIOR FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION POLITICA MEDIANTE OFICIO NUMERO STCPPPR/282/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LOS CONTROLES DE EVENTOS CORREGIDOS DE MANERA QUE LA DOCUMENTACION PRESENTADA ANEXA A LOS FUC-APN’S COINCIDIERA CON EL IMPORTE TOTAL DE LOS MISMOS, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA INICIALMENTE EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $432,324.09, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA:

170 No. EVENTO

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

NOMBRE DEL EVENTO

DOCUMENTACIO N CON REQUISITOS FISCALES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 23 24 25 25 A 26 27 28 29 30 31 32 33 Total

Foro de Capacitación Política Veracruz Puerto Foro de Capacitación Política Distrito Federal Foro Regional Ayahualtempan, Chimalapa, Gro. Foro de Capacitación Política Alvarado, Veracruz Foro Tampico, Tamps. (En proceso) Foro Puebla Puebla (La Resurrección) Foro Nacional Fem. De Capacitación Política Papantla, Ver. Talleres Comunitarios Villa Hermosa, Tabasco Taller Comunitario de Santa Catarina Quecholac, Puebla Taller Nal. Aporo, Michoacán Foro de Capacitación Política Veracruz Puerto Foro D.F. (En proceso) Foro Yucatán (En proceso) Temoaya, Edo. De México Foro Regional de Capacitación Política Temapach, Veracruz Foro Nacional Sanquintín, B.C. Seminario Nacional sobre Problemática Indígena. Foro Iztapalapa, D.F. (En proceso) Taller Nacional de San Luis Potosí Foro Nacional de Sasaltitla, Chicontepec, Ver. Taller Comunitario San Bautista, Tuxtepec, Oaxaca Foro Regional Huatusco, Veracruz Taller Estatal Tlaxcala Cuadiaxtla Foro Comunitario, Motozintla, Chiapas Foro Regional Mtz. Torre (Costa Esmeralda) Foro Regional Espinal, Veracruz III Seminario Nacional para dirigentes Indígenas, Méx,. D.F. 4o. Foro Nacional Indígena Cocoyoc, Morelos 2o. Foro Tlaxcala (En proceso) II Foro S.L.P. (En proceso) Foro Regional Hueyadán, Veracuruz IV Foro Nacional de día Indígenas, D.F. Foro los Mangos, Veracruz Foro Xalapa, Veracruz

Lunes 23 de abril de 2001

GASTOS NO VINCULADOS GASTOS CON MINIMA EVIDENCIA $9,000.00 16,450.00 17,710.00

SIN EVIDENCI A

TOTAL FUERA DE PERIODO

9,000.00 16,450.00 17,710.00

9,000.00

9,000.00

6,000.00

1,200.00

1,200.00 6,000.00 43,306.75

23,000.00 4,000.00

23,000.00 4,000.00

13,670.00 9,000.00

14,788.00

13,670.00 9,000.00 0.00 1,500.00 1,500.00 8,525.00 14,788.00

13,250.00 9,000.00

13,250.00 9,000.00

43,306.75

1,500.00 1,500.00 8,525.00

$2,500.00

15,839.50

2,500.00 22,729.70 34,747.80 15,839.50

9,101.00 1,000.00 10,006.00 7,249.25 10,844.50

11,309.21 9,101.00 1,000.00 10,006.00 7,249.25 10,844.50

22,729.70 34,747.80

11,309.21

62,078.11 1,800.00 2,300.00

$97,888.76

1,577.52 16,060.75 2,700.00 8,068.00 $312,122.33

$10,800.00

11,513.00 $11,513.00

62,078.11 1,800.00 2,300.00 1,577.52 16,060.75 2,700.00 19,581.00 $432,324.09

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $432,324.09, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCFRPAP/282/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIA DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO LA AGRUPACION, ANEXO A SU ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, CARTA GIRADA POR EL BANCO BILBAO VIZCAYA CON FECHA 15 DE MARZO DIRIGIDA AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SOLICITANDO APOYO PARA LA ENTREGA EN FECHAS POSTERIORES DE LAS COPIAS DE CHEQUES SOLICITADOS POR LA AGRUPACION, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR, SE ENCONTRO DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DIFERENCIAS: REFERENTE A LA COLUMNA “DOCUMENTACION CON MINIMA EVIDENCIA” POR UN IMPORTE DE $312,122.33, LA DOCUMENTACION PRESENTADA COMO MUESTRA NO ACREDITO LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, YA QUE LA AGRUPACION NO ANEXO LOS TEMAS, PROGRAMAS DE TRABAJO, EL OBJETIVO, Y LA META ALCANZADA DE LOS EVENTOS REALIZADOS, CONTRAVINIENDO LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISA: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION JUNTO CON LA DOCUMENTACION

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

171

COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/282/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS PROGRAMAS DE CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, LOS TEMAS, PROGRAMAS DE TRABAJO, EL OBJETIVO, Y LA META ALCANZADA DE LOS EVENTOS REALIZADOS ASI COMO UNA MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA, FOTOGRAFIAS, CONVOCATORIA, DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION COMPLEMENTO LAS EVIDENCIAS DE LOS EVENTOS REALIZADOS, ANEXANDO PROGRAMAS DE TRABAJO, FOTOGRAFIAS, LISTAS DE ASISTENCIA Y DESARROLLO DE LOS CURSOS. DE LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA SE DETERMINO QUE CUMPLIA SATISFACTORIAMENTE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO, EN CONSECUENCIA SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. CON RESPECTO A LA COLUMNA “FUERA DE PERIODO” SE ENCUENTRA UN IMPORTE DE $11,513.00, AMPARADO POR COMPROBANTE ORIGINAL A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, QUE SIN EMBARGO NO PUDO CONSIDERARSE COMPROBANTE DE GASTO DE LA ACTIVIDAD, YA QUE DICHO COMPROBANTE CORRESPONDE AL EJERCICIO DEL 2001, ES DECIR SE ENCUENTRA FUERA DE PERIODO. A CONTINUACION SE DETALLA LA FACTURA EN COMENTO: FACTURA FECHA PROVEEDOR IMPORTE 000767 02-01-01 Transmisiones Automáticas México $11,513.00 LO ANTERIOR SE HIZO DEL CONOCIMIENTO DE LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/282/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PROCEDIO A RECLASIFICAR DICHO IMPORTE, MODIFICANDO EL EVENTO No. 33, QUEDANDO UN TOTAL DE $8,068.00, EN LUGAR DE LOS $19,581.00, INICIALMENTE PRESENTADOS, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. EN RELACION A LA COLUMNA “SIN EVIDENCIA” POR UN MONTO DE $10,800.00, NO SE PRESENTO PRUEBA ALGUNA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, INCUMPLIENDO LO ESTIPULADO POR EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO NUMERO STCPPPR/282/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001 RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA PROPUESTA, LOS TEMAS, PROGRAMAS DE TRABAJO, EL OBJETIVO, LA META ALCANZADA DE LOS EVENTOS REALIZADOS, PONENCIAS Y FOTOGRAFIAS; CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. AL RESPECTO LA AGRUPACION, EN ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, MANIFESTO LO SIGUIENTE: “NO HAY EVIDENCIA ALGUNA, YA QUE LOS GASTOS REALIZADOS FUERON PARA ORGANIZAR PREVIAMENTE LOS ESTATUTOS DE CAPACITACION POLITICA, Y NO HABIENDO LAS CONDICIONES PARA REALIZARLOS POR LO QUE FUERON SUSPENDIDOS.” POSTERIORMENTE MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO DE NUEVA CUENTA LOS CONTROLES DE EVENTOS (FUC-APN’S) MODIFICANDO LOS IMPORTES DE LOS MISMOS, MOSTRANDO UN TOTAL DE $518,891.34, QUEDANDO INTEGRADO DE LA SIGUIENTE MANERA: NOMBRE DIRECTOS INDIRECTOS NO SUSCEPTIBLES TOTAL No. DE EVENTO FINANCIAMIENTO 1 FORO DE CAP. POL. VERACRUZ $6,312.57 $2,687.43 $9,000.00 2 FORO DE CAP. POL. D.F. 13,834.00 2,616.00 16,450.00 3 FORO REG. AYAHUALTEMPAN, GRO. 10,242.91 7,467.09 17,710.00 4 FORO DE CAP. POL. ALVARADO, VER. 7,572.46 1,427.54 9,000.00 6 FORO PUEBLA, PUE. 3,256.30 2,743.70 6,000.00 7 FORO NAL. FEM. DE CAP. PAPANTLA, 33,042.95 13,629.05 46,672.00 VER. 8 TALLERES COMUNITARIOS TABASCO 14,403.10 9,566.90 23,970.00

172 9 10 13 14 15 16 18 19 20 21 23 24 25 25-A 26 27 30 31 32 33 34

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

TALLER COMUNITARIO STA. CATARINA, 1,076.00 PUE. TALLER NAL. APORO, MICHOACAN 16,712.41 TEMOAYA, EDO. DE MEX. 4,500.00 FORO DE CAP. POL. TEMAPACHE, VER. 11,176.26 FORO NACIONAL SANQUITIN, B.C. 8,033.00 SEMINARIO NAC. SOBRE PROB. 9,545.00 INDIGENA TALLER NACIONAL DE SAN LUIS POTOSI 18,525.20 FORO NACIONAL DE SASALTILLA, VER. 27,879.15 TALLER COMUNITARIO TUXTEPEC, OAX. 13,289.28 FORO REGIONAL HUATUSCO, VER. 9,519.00 TALLER ESTATAL TLAXCALA 6,173.50 FORO COMUNITARIO MOTOZINTLA, 1,000.00 CHIAPAS FORO REGIONAL MTZ. DE LA TORRE 7,129.85 FORO REGIONAL ESPINAL, VER. 4,393.70 III SEMINARIO NAL. PARA DIRIGENTES 10,633.00 4o. FORO NACIONAL INDIGENA MORELOS 58,495.32 FORO REGIONAL 979.52 IV FORO NAL. DEL DIA INDIGENAS D.F. 19,003.75 FORO LOS MANGOS, VER. 2,700.00 FORO XALAPA, VER. 6,870.00 FOROS TALLERES TOTAL $326,298.23

Lunes 23 de abril de 2001 2,924.00

4,000.00

1,567.59 4,025.00 5,011.74 5,217.00 950.00

18,280.00 8,525.00 16,188.00 13,250.00 10,495.00

5,804.50 8,508.65 3,950.22 5,190.21 2,927.50

24,329.70 36,387.80 17,239.50 14,709.21 9,101.00 1,000.00

6,376.15 3,855.55 3,211.50 9,582.79 598.00 3,057.00 3,500.00 1,198.00

13,506.00 8,249.25 13,844.50 68,078.11 1,577.52 22,060.75 6,200.00 8,068.00 75,000.00 75,000.00 $75,000.00 $518,891.34

$117,593.11

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: EN RELACION A LA COLUMNA “SIN EVIDENCIA” POR UN MONTO DE $75,000.00, NO SE PRESENTO PRUEBA ALGUNA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, INCUMPLIENDO LO ESTIPULADO EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. EN RELACION A LO ANTERIOR SE HACE LA ACLARACION QUE EL IMPORTE DE $75,000.00, NO FUE CONSIDERADO ANTERIORMENTE, DEBIDO A QUE LA DOCUMENTACION NO CONTABA CON EL “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTE, LO CUAL INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.2 QUE A LA LETRA PRECISA: “5.2 LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. POR LO EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “FRENTE NACIONAL DE PUEBLOS INDIGENAS Y COMUNIDADES MARGINADAS”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4.1 Y 6.4 DEL REGLAMENTO SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS GASTOS NO SUSCEPTIBLES TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $125,910.00 $0.00 $0.00 $125,910.00 Educación y Capacitación Política 326,298.23 117,593.11 75,000.00 518,891.34 Investigación Socioeconómica y Política 0.00 0.00 0.00 0.00 TOTAL $452,208.23 $117,593.11 $75,000.00 $644,801.34 15.24 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “INICIATIVA XXI” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE ENCONTRARON LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $189,666.20 Educación y Capacitación Política 218,949.87 Investigación Socioeconómica y Política 83,794.34 Total $492,410.41

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

173

DE LA REVISION EFECTUADA A LA CITADA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA INICIALMENTE EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $221,676.08, INTEGRADO POR: No. EVENTO

1 5 7

8 Total

NOMBRE

Organo Mensual de Divulgación. Cuaderno para el Debate Congreso y gobernabilidad en México. Propuesta para el debate.

DOCTOS.

GASTOS NO VINCULADOS

CON REQUISITOS FISCALES

SIN COPIA DEL CHEQUE

$27,847.94

$7,600.00

36,712.99

28,500.00

DOCUMENTOS SIN REQUISITOS FISCALES

NO SUSCEPTIBLE

SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA

$3,883.14

34,532.13

$65,072.43

$59,962.50

$38,415.27

MUESTRA

97,222.87 26,216.00

23,862.50

CARECE DE

$39,331.08 32,009.88

511.50

TOTAL

DE FINANCIAMIENTO

X

26,216.00

58,906.13 $32,009.88

$26,216.00

$221,676.08

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” POR UN IMPORTE DE $59,962.50, NO ACREDITO LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS CON COPIA DE LOS CHEQUES CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. A CONTINUACION SE DETALLAN LAS FACTURAS EN COMENTO: EVENTO REFERENCIA FACTURA PROVEEDOR IMPORTE CONTABLE 01 S/R 118 González Durán Fernández Alejandro $7,600.00 05 P126 12/00 227 Gabriel Gutiérrez Rivas 28,500.00 08 P047 06/00 568 Angélica Trujillo López 23,862.50 Total $59,962.50 EN CONSECUENCIA LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS FORMATOS (...) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. RESPECTO AL EVENTO 5 LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA DE LA PUBLICACION POR LO QUE INCUMPLIO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5. DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS PUBLICACIONES TRIMESTRALES CORRESPONDIENTES AL TERCERO Y CUARTO TRIMESTRE, DE CONFORMIDAD A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO LAS PUBLICACIONES TRIMESTRALES CORRESPONDIENTES AL TERCERO Y CUARTO TRIMESTRE, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA.

174

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

POR OTRA PARTE, LA AGRUPACION NO PRESENTO EL KARDEX, NI LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, TRANSGREDIENDO LO PRESCRITO POR EL ARTICULO 5.7 DEL REGLAMENTO DE FINANCIAMIENTO, EN RELACION CON EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “5.7 PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERA A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES”. Y “9.2 PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES (...), DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO”. POR LO EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS DEBIDAMENTE REQUISITADAS, A FIN DE QUE LOS GASTOS DESTINADOS A SUS ACTIVIDADES EDITORIALES FUERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL CONTROL DE KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA DE CADA UNA DE LAS PUBLICACIONES REALIZADAS, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. POR OTRA PARTE, SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION POLITICA NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 34, PARRAFO 4 EN RELACION CON EL ARTICULO 38, PARRAFO 1, INCISO h), AMBOS DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES QUE SEÑALAN QUE ES OBLIGACION DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EDITAR POR LO MENOS UNA PUBLICACION MENSUAL DE DIVULGACION Y OTRA, DE CARACTER TEORICO TRIMESTRAL; YA QUE SOLO PRESENTO DOS PUBLICACIONES TRIMESTRALES, MOTIVO POR EL CUAL MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO LAS PUBLICACIONES TRIMESTRALES FALTANTES, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. RESPECTO A LA COLUMNA “NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”, POR UN IMPORTE DE $26,216.00, CORRESPONDE A LA COEDICION DE LA OBRA “CONGRESO Y GOBERNABILIDAD EN MEXICO”, SEGUN FACTURA 3031, DEL GRUPO EDITORIAL MIGUEL ANGEL PORRUA, S.A. DE C.V. DE LA REVISION A DICHO LIBRO, NO SE LOCALIZO EL NOMBRE DE LA AGRUPACION EN NINGUNA PARTE, EN CONSECUENCIA LOS GASTOS EFECTUADOS PARA DICHA COEDICION NO SERAN OBJETO DE FINANCIAMIENTO, YA QUE CONFORME AL ARTICULO 3.1 INCISO A), ESTE GASTO SE CONSIDERA COMO DE OPERACION ORDINARIA. LO ANTERIOR FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “CONSIDERAMOS QUE LA OBRA ‘CONGRESO Y GOBERNABILIDAD EN MEXICO’ CUMPLE PERFECTAMENTE LO ESTABLECIDO EN LAS NORMAS APLICABLES, ES UNA OBRA QUE CONTRIBUYE A LA INFORMACION Y DESARROLLO DE LA CULTURA POLITICA”. DE LA REVISION EFECTUADA A LA EDICION PRESENTADA SE DETERMINO QUE LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION ES SATISFACTORIA, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN MONTO DE $32,009.88, ESTE CORRESPONDE A GASTOS RELACIONADOS EN EL CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN´S” QUE CARECIAN DE LA DOCUMENTACION SOPORTE, Y A CONTINUACION SE DESCRIBEN: PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE No. EVENTO REFERENCIA CONTABLE 5 P124/12-00 Producción Gráfica Editorial, S.A. de C.V. Impresión de revista No. 2 $16,004.94 5 P125/12-00 Producción Gráfica Editorial, S.A. de C.V. Impresión de revista No. 3 $16,004.94 Total $32,009.88 POR LO QUE CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 5.1 Y 5.4 DEL REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECEN. “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS PARTIDOS POLITICOS Y RADIO DIFUSION A MAS TARDAR EL ULTIMO DIA DE DICIEMBRE DE CADA AÑO.” Y “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES Y ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES (...)”; SE PROCEDIO MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SOLICITAR A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

175

DOCUMENTACION COMPROBATORIA ANTES CITADA PARA EFECTO DE PODER VINCULAR LA ACTIVIDAD DESCRITA. LA SOLICITUD ANTES CITADA FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “POR PROBLEMAS DE LA IMPRENTA, A LA FECHA NO NOS HAN PRESENTADO LAS FACTURAS PARA SU PAGO Y LOS CHEQUES HAN SIDO YA CANCELADOS YA QUE TENIAN FECHA DEL MES DE DICIEMBRE, EN RESUMEN SE TIENE LA TOTALIDAD DE EJEMPLARES PERO POR MOTIVOS NO IMPUTABLES A INICIATIVA XXI, NO SE HA REALIZADO EL GASTO, SE MODIFICAN EL FUC APN’S”. LA ACLARACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION NO SE CONSIDERO PROCEDENTE, POR TAL MOTIVO EL IMPORTE DE LAS FACTURAS FUE DEDUCIDO DEL “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTE, QUEDANDO CON UN IMPORTE DE $65,212.19. REFERENTE A LA COLUMNA “DOCUMENTACION SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN MONTO DE $38,415.27, ESTE SE ENCONTRO SOPORTADO POR RECIBOS DE RENTA DE COPIADORA Y ELABORACION DE MIL LIBROS QUE CARECIAN DE IDENTIFICACION FISCAL Y FECHA, SEÑALANDOSE A CONTINUACION: No. EVENTO REFERENCIA PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE CONTABLE 01 P024/03-00 Docu. Office, S.A. de C.V. Renta Copiadora $1,941.57 01 P030/05-00 Docu. Office, S.A. de C.V. Renta Copiadora 1,941.57 08 P080/08-00 Producción Gráfica Editorial, S.A. de C.V. Elaboración de mil libros 34,532.13 Total $38,415.27 EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS RECIBOS Y/O FACTURAS DEBIDAMENTE REQUISITADAS DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO QUE ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES (...), EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION MANIFESTO QUE: “EN EL CASO DEL PROVEEDOR DOCU. OFFICE S.A. DE C.V., NO SE TRATA DE RENTA DE FOTOCOPIADORA, SINO DEL PAGO DE LA MENSUALIDAD POR LA ADQUISICION A PLAZOS DE UN EQUIPO DE FOTOCOPIADO”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION NO FUE CONSIDERADA SATISFACTORIA PARA LA COMISION, YA QUE LOS PAGOS CORRESPONDEN A UN ACTIVO QUE FUE ADQUIRIDO EN EL MES DE OCTUBRE DE 1999, REPORTADO POR LA AGRUPACION EN SU INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO DE 1999, POR LO TANTO EL IMPORTE QUE NOS OCUPA NO FUE CONSIDERADO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ASIMISMO EN EL ESCRITO REFERIDO, LA AGRUPACION ANEXO CARTA DEL PROVEEDOR PRODUCCION GRAFICA EDITORIAL POR UN IMPOTE DE $34,532.13 EN DONDE DICHO PROVEEDOR ACEPTO QUE POR ERROR OMITIO LA FECHA DE FACTURACION, SIENDO ESTA EL 5 DE AGOSTO Y PAGADA EL 22 DEL MISMO MES, SEGUN COPIA DEL CHEQUE QUE FUE PRESENTADO, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA (Continúa en la Tercera Sección)

TERCERA SECCION INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL (Viene de la Segunda Sección)

EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $218,930.21, INTEGRADA POR: No. EVENTO

NOMBRE

2

Premiación del Primer Certamen Nacional de Iniciativas para el Siglo XXI Educación y Capacitación Política a través de Internet Foro Medios y Elecciones, Equidad y Responsabilidad

3

4

DOCUMENTACION CON REQUISITOS FISCALES

SIN COPIA DE CHEQUE

$6,934.48

GASTOS NO VINCULADOS GASTOS NO DOCUMENTACION IDENTIFICADOS SIN REQUISITOS CON LA FISCALES ACTIVIDAD $1,941.57

14,433.44

500.00

SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA

NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO $15,000.00

TOTAL

$23,876.05

14,433.44

7,600.00

1,941.57

10,041.57

CARECE DE LA MUESTRA

176 9

10

12

13

14

Total

(Primera Sección) Y después del dos de Julio Gobernabilidad en Juego Presentación del Libro Propuestas para el debate Presentación del Libro Propuestas para el debate Reuniones en el Distrito Federal Educación y Capacitación Política Gobernabilidad Gobierno Federal Gobierno Local Reuniones en el Distrito Federal Educación y Capacitación Política Gobernabilidad Gobierno Federal Gobierno Local

DIARIO OFICIAL

16,737.12

8,606.28

Lunes 23 de abril de 2001 5,487.34

11,091.06

19,950.00

22,224.46

3,883.14

43,530.48

2,521.00

14,678.00

25,675.00

5,750.00

11,718.58

34,690.15

$70,160.32

$30,409.64

$80,315.15

1,941.63

$9,707.91

2,521.00

X

7,600.00

49,894.63

X

249.85

52,408.58

X

$13,337.19

$15,000.00

$218,930.21

NOTA: LA “X” SIGNIFICA QUE CARECE DE LA INFORMACION DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $30,409.64, NO ACREDITAN LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR COPIA DE LOS CHEQUES CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. SE DETALLAN LAS FACTURAS EN COMENTO: REFERENCIA No. FACTURA PROVEEDOR IMPORTE No. EVENTO CONTABLE 04 P005/01-00 101 Patricio Ballados Villagómez $7,600.00 10 P064/08-00 62291 Ediciones de Norte, S.A. de C.V. 11,091.06 14 P111/11-00 64432 Ediciones de Norte, S.A. de C.V. 11,718.58 Total $30,409.64 EN CONSECUENCIA LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS FORMATOS (…) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE UN CHEQUE POR UN MONTO DE $11,091.06; ANEXANDO COPIA DE LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA DE FECHA 7 DE MARZO, SOLICITANDO LAS COPIAS DE DOS CHEQUES CON IMPORTES DE $7,600.00 Y $11,718.58, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. RESPECTO A LOS EVENTOS 12, 13 Y 14, LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO, REGLAMENTO, QUE PRECISA: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LISTA DE ASISTENCIA, FOTOGRAFIAS, COPIA DEL MATERIAL DIDACTICO, PARA EFECTOS DE PODER VINCULAR LA ACTIVIDAD DESCRITA, DE CONFORMIDAD A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO QUE ESTABLECE: “ARTICULO 6.2. EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “AL RESPECTO ME PERMITO INDICARLE QUE EN EL EVENTO 12 SE REFIRIO A UNA REUNION DE ANALISIS Y DEBATE CON EL SECRETARIO GENERAL DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, LIC. FERNANDO FRANCO GONZALEZ

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

177

SALAS Y LA CRONICA DEL EVENTO SE PUBLICO EN LA GACETA MENSUAL DEL MES DE MARZO (HOJA 4) DE LA AGRUPACION; ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE ESTE TIPO DE REUNIONES NO CUENTAN CON ASISTENCIA MASIVA SINO CON LA PRESENCIA DE LOS MIEMBROS DE LOS ORGANOS NACIONALES DE INICIATIVA XXI Y EN EFECTO NO SE TOMARON FOTOGRAFIAS, EN EL EVENTO 13 SE ANEXA HOJA DEL PERIODICO REFORMA DONDE SE INVITA A LA PRESENTACION DEL LIBRO PROPUESTOS PARA EL DEBATE, EN RELACION AL No. 14, SE ANEXAN FOTOS Y PROGRAMA DEL EVENTO”. LA REVISION A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, FUE SATISFACTORIA POR LO TANTO LA OMISION FUE CONSIDERADA SUBSANADA. EN RELACION A LA COLUMNA “NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO” POR UN IMPORTE DE $15,000.00, POR CONCEPTO DE PREMIOS DERIVADOS DEL PRIMER CERTAMEN NACIONAL DE INICIATIVAS PARA EL SIGLO XXI, SE DETERMINO QUE DICHOS GASTOS NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, AL NO CONTENER EL COMPROBANTE LOS REQUISITOS FISCALES COMO LO ESTIPULA EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES..” EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS RECIBOS QUE CONTUVIERAN TODOS LOS REQUISITOS FISCALES ESTIPULADOS. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EN ESTE CASO NO SE LES PUDO SOLICITAR RECIBOS PORQUE FUE UN CONCURSO DIRIGIDO A ESTUDIANTES A EFECTO DE ESTIMULAR EN ELLOS Y DIFUNDIR LO QUE RESPECTA A INVESTIGAR Y APORTAR INICIATIVAS PARA SUPERAR PROBLEMAS QUE SE PRESENTAN. FIRMARON UN RECIBO ORIGINAL DONDE SE ESTABLECE EL MONTO Y EL LUGAR EN QUE QUEDARON; ANEXAMOS DICHOS RECIBOS, ASI COMO COPIAS DE LOS CHEQUES CORRESPONDIENTES, FOTOGRAFIAS DE LA PREMIACION Y ANEXAMOS COPIAS FOTOSTATICAS DE LOS TRES PRIMEROS LUGARES DE LOS TRABAJOS QUE GANARON ES IMPORTANTE RECALCAR QUE ES UN CONCURSO Y QUE LOS GANADORES SON ESTUDIANTES QUE NO ESTAN DADOS DE ALTA COMO CONTRIBUYENTES EN LA SHCP”. PROCEDE ACLARAR QUE ES MUY LOABLE QUE LA AGRUPACION OTORGUE PREMIOS A ESTUDIANTES POR SU PARTICIPACION EN EL CERTAMEN, SIN EMBARGO SU RESPUESTA SE CONSIDERO INSATISFACTORIA, YA QUE ESE GASTO SE DEBIO REALIZAR EFECTUAR CON SU FINANCIAMIENTO PRIVADO. REFERENTE A LA COLUMNA DE “GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD” POR UN IMPORTE DE $80,315.15, LOS RECIBOS DE HONORARIOS QUE LO AMPARABAN, NO ESPECIFICAN EN EL CONCEPTO LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA Y TIEMPO DE REALIZACION, A CONTINUACION SE DETALLAN LOS CITADOS RECIBOS: No. EVENTO REFERENCIA PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE CONTABLE 10 P076/08-00 Patricio Vallados Gómez Honorarios $7,600.00 10 P084/08-00 Patricio Vallados Gómez Honorarios 7,600.00 10 P085/08-00 Guadalupe Villaseñor Villalobos Honorarios 4,750.00 13 P112/11-00 Ma. Carmen Segura Bahena Folletos y Volantes 2,875.00 13 P092/09-00 Patricio Vallados Villa Gómez Honorarios 7,600.00 13 P114/06-00 Patricio Vallados Villa Gómez Honorarios 7,600.00 13 P122/12-00 Patricio Vallados Villa Gómez Honorarios 7,600.00 14 P111/12-00 Roberto Tirado Aguilar Servicio de grabación 6,440.00 14 P105/11-00 Guadalupe Villaseñor Villalobos Honorarios 4,500.15 14 P115/12-00 Guadalupe Villaseñor Villalobos Honorarios 4,750.00 14 P120/12-00 Guadalupe Villaseñor Villalobos Honorarios 4,750.00 14 P121/12-00 Guadalupe Villaseñor Villalobos Honorarios 9,500.00 14 P091/09-00 Guadalupe Villaseñor Villalobos Honorarios 4,750.00 Total $80,315.15 EN CONSECUENCIA Y EN APEGO A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES (…) ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA (…) EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION.” MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE LOS RECIBOS DETALLARAN LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA Y EL TIEMPO DE REALIZACION. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO LOS RECIBOS DE HONORARIOS CORREGIDOS, DETALLANDO EN EL CONCEPTO, LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA Y TIEMPOS DE REALIZACION, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. REFERENTE A LA COLUMNA “DOCUMENTOS SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN MONTO DE $9,707.91, SE ENCONTRO SOPORTADO CON RECIBOS DE RENTA DE FOTOCOPIADORA QUE CARECIAN DE CEDULA DE IDENTIFICACION FISCAL. A CONTINUACION SE SEÑALAN DICHOS DOCUMENTOS:

178

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

No. REFERENCIA CONTABLE PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE EVENTO 2 P011/02-00 Docu.office, S.A. DE C.V. Renta Copiadora $1,941.57 4 P019/03-00 Docu.office, S.A. DE C.V. Renta Copiadora $1,941.57 10 P073/08-00 Docu.office, S.A. DE C.V. Renta Copiadora $1,941.57 10 P054/06-00 Docu.office, S.A. DE C.V. Renta Copiadora $1,941.57 13 P109/11-00 Docu.office, S.A. DE C.V. Renta Copiadora $1,941.57 TOTAL $9,707.91 POR LO ANTES EXPUESTOS, MEDIANTE EL OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS RECIBOS DEBIDAMENTE REQUISITADOS DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “ARTICULO 5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUAPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES (...) EN CASO CONTRARIO DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION” AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “NO SE TRATA DE RENTA DE FOTOCOPIADORA SINO DEL PAGO DE LA MENSUALIDAD POR LA ADQUISICION A PLAZOS DE UN EQUIPO DE FOTOCOPIADO. ANEXO ADJUNTAMOS ORIGINAL DE LA FACTURA No. 5000, ASI COMO LOS CONTRATOS RESPECTIVOS”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION NO FUE CONSIDERADA SATISFACTORIA PARA LA COMISION, YA QUE LOS PAGOS CORRESPONDIAN A UN ACTIVO QUE FUE ADQUIRIDO EN EL MES DE OCTUBRE DE 1999, MISMO QUE FUE REPORTADO EL GASTO POR LA AGRUPACION EN SU INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO DE 1999, POR LO TANTO SUS IMPORTES NO FUERON CONSIDERADOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN MONTO DE $13,337.19, ESTE CORRESPONDE A GASTOS RELACIONADOS EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” QUE CARECIAN DE DOCUMENTACION SOPORTE INTEGRADA POR: SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA No. EVENTO REFERENCIA PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE CONTABLE 9 P048/06-00 Mexicana de Aviación Boletos de Avión $5,487.34 13 P104/11-00 Patricio Vallados Villa Gómez Honorarios 7,600.00 14 P105/12-00 Gpe. Villaseñor Villalobos Honorarios 249.85 Total $13,337.19 POR LO ANTES EXPUESTO, Y EN APEGO AL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES (...), EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”; MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DEL 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PROPORCIONARA LA DOCUMENTACION SOPORTE QUE CUMPLIERA CON LOS REQUISITOS FISCALES. AL RESPECTO LA AGRUPACION INCUMPLIO CON LA OBLIGACION DE DAR RESPUESTA AL REQUERIMIENTO ANTES MENCIONADO, POR LO TANTO EL MONTO DE $13,337.19 NO SE CONSIDERARA PARA EFECTOS DE LA COMPROBACION DEL GASTO, MISMO QUE FUE DEDUCIDO DEL IMPORTE DE LOS (FUC-APN’S) EN LOS EVENTOS ANTES CITADOS. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $83,794.34, QUE ESTA INTEGRADO POR: No. EVENTO

NOMBRE

6

Congreso y Gobernabilidad en México Segundo Concurso Nacional Iniciativas para el Siglo XXI

11

Total

DOCUMENTACIO N CON REQUISITOS FISCALES $29,855.00

SIN COPIA DE CHEQUE $7,580.00

DOCUMENTACION A NOMBRE DE TERCEROS

$7,580.00

DOCUMENTACION SIN REQUISITOS FISCALES

$15,160.00

3,806.20

$33,661.20

GASTO NO IDENTIFICADO CON LA ACTIVIDAD

$15,160.00

TOTAL

CARECE DE MUESTRA

$52,595.00

x

$23,510.00

3,883.14

31,199.34

$23,510.00

$3,883.14

$83,794.34

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $7,580.00, NO ACREDITO LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR COPIA DE LOS CHEQUES CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

A CONTINUACION SE DETALLA LA FACTURA EN COMENTO: No. EVENTO REFERENCIA No. FACTURA PROVEEDOR CONTABLE 06 S/R 116 Patricio Ballados Villagomez

179

IMPORTE $7,580.00

EN CONSECUENCIA, LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS FORMATOS (…) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON LO QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. RESPECTO AL EVENTO 6, LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.5. DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA METODOLOGIA, LOS ESTUDIOS REALIZADOS, ENCUESTAS, FOTOGRAFIAS, RESULTADOS PARA EFECTOS DE PODER VINCULAR LA ACTIVIDAD DESCRITA, DE CONFORMIDAD A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “ARTICULO 6.2. EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COMO MUESTRA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA, EL TEXTO “CONGRESO Y GOBERNABILIDAD EN MEXICO”, EN EL CUAL EN SU PAGINA 7, SE MENCIONA: POR ULTIMO AGRADEZCO LA SOLIDARIDAD DE INICIATIVA XXI, AGRUPACION POLITICA NACIONAL.” POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. EN RELACION A LA COLUMNA A “NOMBRE DE TERCEROS”, POR UN MONTO DE $15,160.00, LA AGRUPACION PRESENTO UN RECIBO DE HONORARIOS POR LA CANTIDAD DE $37,920.00, ENCONTRANDOSE ANEXOS CHEQUES A NOMBRE DE PERSONAS AJENAS A LA AGRUPACION POR UN MONTO DE $15,160.00, POR LO QUE DICHA CANTIDAD SE CONSIDERO NO VINCULADA: REFERENCIA No. DE CONCEPTO CHEQUE GIRADO A IMPORTE No. CONTABLE RECIBO NOMBRE DE: EVENTO 6 S/REFERENCIA 116 Pago de Honorarios a nombre de Gabriel Martínez Rivera $3,790.00 Patricio Vallados Villa Gómez 6 S/REFERENCIA 116 Pago de Honorarios a nombre de Delfino Mendoza Mercado $3,790.00 Patricio Vallados Villa Gómez 6 S/REFERENCIA 116 Pago de Honorarios a nombre de Gabriel Martínez Rivera $3,790.00 Patricio Vallados Villa Gómez 6 S/REFERENCIA 116 Pago de Honorarios a nombre de Delfino Mendoza Mercado $3,790.00 Patricio Vallados Villa Gómez Total $15,160.00 POR LO ANTES EXPUESTO MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION COPIA DE LOS CHEQUES POR UN IMPORTE DE $22,760.00, A NOMBRE DE PATRICIO VALLADOS VILLAGOMEZ. LA SOLICITUD ANTES CITADA FUE COMUNICADA A LA AGRUPACION AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO QUE: “EN ESTE CASO LA EMISION DE CHEQUES A NOMBRE DE OTRAS PERSONAS CORRESPONDIAN A GASTOS A COMPROBAR EJERCIDOS COMO PARTE DE LA COORDINACION QUE EL C. PATRICIO BALLADOS REALIZO DE LA INVESTIGACION EN ESTE SENTIDO EL TRABAJO REALIZADO ESTA RESPALDADO CON RECIBO DE HONORARIOS DE ESTA PERSONA”.

180

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA, YA QUE LOS CHEQUES DEBIERON SER EXPEDIDOS A NOMBRE DEL TITULAR DEL RECIBO DE HONORARIOS. REFERENTE A LA COLUMNA “GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD” POR UN IMPORTE DE $23,510.00, AMPARADO POR RECIBOS DE HONORARIOS EXPEDIDOS POR EL C. GUADALUPE VILLASEÑOR VILLALOBOS, ESTOS NO ESPECIFICARON EN EL CONCEPTO, LA CANTIDAD RETRIBUIDA Y TIEMPO DE REALIZACION, A CONTINUACION SE DETALLAN DICHOS RECIBOS: No. EVENTO REFERENCIA PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE CONTABLE 11 P016/02-00 Gpe. Villaseñor Villalobos Honorarios $3,790.00 11 P038/06-00 Gpe. Villaseñor Villalobos Honorarios 3,790.00 11 P044/06-00 Gpe. Villaseñor Villalobos Honorarios 3,790.00 11 P050/06-00 Gpe. Villaseñor Villalobos Honorarios 3,790.00 11 P057/07-00 Gpe. Villaseñor Villalobos Honorarios 3,790.00 11 P075/08-00 Gpe. Villaseñor Villalobos Honorarios 4,560.00 Total $23,510.00 EN CONSECUENCIA Y EN APEGO A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES (…) ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA (…) EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”; MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE EL RECIBO DETALLARA LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA Y EL TIEMPO DE REALIZACION. LA AGRUPACION MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO PRESENTO LOS RECIBOS DE HONORARIOS DEL C. GUADALUPE VILLASEÑOR VILLALOBOS DEBIDAMENTE REQUISITADO, INCLUYENDO LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA Y EL TIEMPO DE REALIZACION POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. REFERENTE A LA COLUMNA “DOCUMENTOS SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN MONTO DE $3,883.14, SE ENCONTRO QUE CARECIA DE CEDULA DE IDENTIFICACION FISCAL. A CONTINUACION SE SEÑALAN LOS RECIBOS OBSERVADOS: No. EVENTO REFERENCIA PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE CONTABLE 11 P086/09-00 Docu.Office, S.A. de C.V. Renta Copiadora $1,941.57 11 P096/10-00 Docu.Office, S.A. de C.V. Renta Copiadora 1,941.57 Total $3,883.14 POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/283/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS RECIBOS DEBIDAMENTE REQUISITADOS DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “ARTICULO 5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES (...) EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. LA AGRUPACION MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO MANIFESTO LO SIGUIENTE: “NO SE TRATA DE RENTA DE FOTOCOPIADORA SI NO DEL PAGO DE LA MENSUALIDAD POR LA ADQUISICION A PLAZOS DE UN EQUIPO DE FOTOCOPIADO, ANEXO ADJUNTAMOS ORIGINAL DE FACTURA No. 5000 ASI COMO LOS CONTRATOS RESPECTIVOS”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION NO FUE CONSIDERADA SATISFACTORIA PARA LA COMISION, YA QUE LOS PAGOS CORRESPONDIAN A UN ACTIVO QUE FUE ADQUIRIDO EN EL MES DE OCTUBRE DE 1999, MISMO QUE FUE REPORTADO POR LA AGRUPACION EN SU INFORME ANUAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO DE 1999. POR LO TANTO SUS IMPORTES NO FUERON CONSIDERADOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “INICIATIVA XXI”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4.1 Y 6.4 DEL REGLAMENTO, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y LOS QUE NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS GASTOS NO SUSCEPTIBLES TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $181,283.92 $4,499.14 $3,883.14 $189,666.20 Educación y Capacitación Política 173,074.02 21,167.94 24,707.91 218,949.87 Investigación Socioeconómica y Política 59,576.20 5,175.00 19,043.14 83,794.34 Total $413,934.14 $30,842.08 $47,634.19 $492,410.41 15.25

“INSTITUTO PARA EL DESARROLLO EQUITATIVO Y DEMOCRATICO” AGRUPACION POLITICA NACIONAL

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

181

AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $76,115.00 Educación y Capacitación Política 169,073.92 Investigación Socioeconómica y Política 51,800.00 Total $296,988.92 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $76,115.00, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: GASTOS NO VINCULADOS No. DE NOMBRE DOCUMENTACION SIN TOTAL EVENTO CON REQUISITOS DOCUMENTACION FISCALES COMPROBATORIA 05 Impresión $10,925.00 $10,925.00 07 Envió de folletos 655.00 655.00 08 Actividades editoriales en octubre 1,109.00 1,109.00 06 Envió de folletos equidad y democracia a los 1,756.00 1,756.00 estados 55 Elaboración del boletín equidad y democracia 970.00 970.00 57 Equidad y democracia 3,105.00 3,105.00 58 Equidad y democracia 3,105.00 3,105.00 63 Gastos editoriales 3,059.00 3,059.00 01 Impresión de reconocimiento para capacitador 1,610.00 1,610.00 01 Impresión de revista ideando 9,000.00 9,000.00 02 Boletín equidad y democracia 3,105.00 3,105.00 03 Boletín equidad y democracia 3,105.00 3,105.00 04 Boletín equidad y democracia 3,105.00 3,105.00 05 Boletín equidad y democracia 3,105.00 3,105.00 07 Boletín equidad y democracia 3,105.00 3,105.00 08 Folleto equidad y democracia 3,105.00 3,105.00 19 Folleto equidad y democracia 3,105.00 3,105.00 75 Actividades editoriales 4,377.00 4,377.00 76 Revista ideando 4o. trimestre oct-dic. 10,925.00 10,925.00 80 Actividades editoriales 1,542.00 1,542.00 82 Actividades editoriales 2,242.00 2,242.00 Total $67,115.00 $9,000.00 $76,115.00 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $76,115.00, NO ACREDITO LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIENDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS FORMATOS (…) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/284/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA AL BANCO NACIONAL DE MEXICO S.A., SOLICITANDO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN IMPORTE DE $9,000.00, ESTE CORRESPONDIO A GASTOS RELACIONADOS EN EL CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN’S” QUE CARECIA DE LA DOCUMENTACION SOPORTE, INTEGRADO POR: No. EVENTO DESCRIPCION IMPORTE 01 Litografía MR por impresión de revista ideando $9,000.00

182

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/284/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION ORIGINAL CON REQUISITOS FISCALES, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 5.1 Y 5.4 DEL REGLAMENTO CITADO QUE A LA LETRA PRECISAN: “5.1 LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION...”, Y “5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES...”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “LA IMPRESION DE LA REVISTA IDEANDO CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO TRIMESTRE DEL AÑO 2000, FUE ORDENADA A LA IMPRENTA “LITOGRAFIA MR S.A. DE C.V., PROPIEDAD DEL SR. RAYMUNDO MONTOYA RODRIGUEZ, CON DOMICILIO EN CALLE PRESIDENTES NUMERO 142, COLONIA PORTALES, DELEGACION BENITO JUAREZ, TELEFONO 56740053 MISMA QUE NO HA ENTREGADO LA FACTURA CORRESPONDIENTE. HEMOS SOLICITADO NUEVAMENTE SU EMISION Y EN CUANDO SE RECIBA SERA REPORTADA. SE DEBERA PAGAR EL IVA.” LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA, YA QUE NO SE PRESENTO LA DOCUMENTACION REQUERIDA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $169,073.92, INTEGRADA COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: No. CONCEPTO GASTOS NO VINCULADOS TOTAL EVENTO DOCUMENTACION COMPROBANTE CON REQUISITOS SIN FECHA FISCALES 01 CAPACITACION EN EL ESTADO DE PUEBLA $2,000.00 $2,000.00 09 REUNION DE CAPACITACION. CON COORDIN. DIST. 922.00 922.00 10 CAPACITACION EN PUEBLA 861.00 861.00 11 CAPACITACION EN COYOACAN 108.00 108.00 12 CAPACITACION EN TLALPAN 266.00 266.00 13 CAPACITACION EN PUEBLA 865.00 865.00 14 CAPACITACION COORD. DIST. EN QUERETARO 706.00 706.00 15 CAPACITACION EN CORREGIDORA QRO. 660.00 660.00 16 CAPACITACION EN MUNICIPIOS DE QRO. 755.00 755.00 17 CAPACITACION EN CHICHIMEQUILLOS, QRO. 683.00 683.00 18 CAPACITACION COMITE NACIONAL QRO. 2,627.44 2,627.44 19 CAPACITACION EN CORREG. Y PTA. SN RAFAEL, 741.00 741.00 QRO. 20 CAPACITACION EN QUERETARO 761.00 761.00 21 CAPACITACION EN QUERETARO 686.44 686.44 22 CAPACITACION EN CORREGIDORA, QRO. 583.00 583.00 23 CAPACITACION EN BRAVO, QRO. 568.00 568.00 24 CAPACITACION EN EL MARQUEZ, QRO. 669.00 669.00 25 CAPACITACION EN TEPEJI, HGO. 652.00 652.00 26 CAPACITACION EN QUERETARO 942.00 942.00 27 CAPACITACION EN STA. BARBARA, QRO. 694.00 694.00 28 CAPACITACION EN CHARCO BLANCO, QRO. 1,546.00 1,546.00 29 CAPACITACION EN CHIGNAHUAPA, PUEBLA 4,726.00 4,726.00 30 CAPACITACION EN TOLUCA 457.00 457.00 31 CAPACITACION EN QUERETARO 1,052.00 1,052.00 32 CAPACITACION EN PUEBLA 530.00 530.00 33 CAPACITACION EN SALVATIERRA, GTO. 511.00 511.00 34 CAPACITACION EN SANTIAGO, GTO. 649.00 649.00 35 CAPACITACION EN CELAYA, GTO. 1,471.44 1,471.44 36 CAPACITACION EN CELAYA, GTO. 3,217.86 3,217.86 37 CAPACITACION EN QUERETARO 1,424.00 1,424.00 38 CAPACITACION EN CORONEO, GTO. 648.96 648.96 39 CAPACITACION EN EL MUNIC. DE COLON QRO. 486.00 486.00 40 CAPACITACION EN AMEALCO. QRO. 923.00 923.00 41 CAPACITACION EN JERECUARO, GTO. 441.00 441.00 42 CAPACITACION EN EL MUNIC. DE ACAMBARO, GTO. 360.00 360.00 43 REUNION CON DIRECTIVOS NACION. PARA 348.00 348.00 CAPACITACION 44 REUNION CON EL COMITE EJECUTIVO NACIONAL 1,820.00 1,820.00

Lunes 23 de abril de 2001 45 46 47 48 49 50 51 53 54 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 02 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 77 78 79 81 83 TOTAL

DIARIO OFICIAL

CAPACITACION CON EL COMITE EN TOLIMAN, QRO. CAPACITACION EN JURIQUILLA DEL VALLE, QRO. CAPACITACION EN MUNICIPIO DE LA PURISIMA, QRO. REUNION DE TRABAJO CON EL COMITE EN G.A. MADERO REUNION DE CAPACITACION EN CAMPECHE CAPACITACION EN MERIDA, YUC. CAPACITACION EN CHETUMAL, Q. ROO. CAPACITACION EN EL ESTADO DE PUEBLA CAPACITACION CON EL COMITE DE PARTIC. POLITICA EN HUIMILAN CAPACITACION CON DIRIGENTES DEL COMITE EN GTO. CAPACITACION CON DIRIGENTES DEL COMITE DIRECT. ESTATAL CAPACITACION DE RESIDENT. DEL COMITE DE PARTICIPACION CIUDADANA DE QRO. REUNION CAPACITACION DE COMISARIADOS EJIDALES CAPACITACION EN EL DISTRITO FEDERAL CAPACITACION EN EL ESTADO DE MEXICO CAPACITACION EN EL ESTADO DE HIDALGO CAPACITACION EN EL ESTADO DE QUERETARO CAPACITACION EN GUANAJUATO CAPACITACION EN POZA RICA, VER. CAPACITACION EN GUADALAJARA, JAL. CAPACITACION EN NAYARIT CAPACITACION EN MICHOACAN CAPACITACION CON DIRIGENTE. DE DIV. ESTADOS CAPACITACION EN CULIACAN, SIN. CAPACITACION DIRECTIVO DE N .L. CAPACITACION DIRIGENTES COMITE DE NAY. EN MEX. CAPACITACION COMITES DE PART. EN PACHUCA, HGO. CAPACITACION EN EL ESTADO DE PUEBLA CAPACITACION EN EL ESTADO DE VERACRUZ CAPACITACION COMITES DE PARTICIPA. CIUDADANA CAPACITACION EN CHIAPAS CAPACITACION EN EL ESTADO DE OAXACA CAPACITACION EN ACAPULCO, GRO. SIN NOMBRE DEL EVENTO ASIST. P/CAPACITACION EN LOS ESTADOS DE CAMPAÑA Y YUC. CAPACITACION EN TLAXCALA CAPACITACION EN DURANGO CAPACITACION EN ZACATECAS CAPACITACION EN NVO. LEON CAPACITACION EN COAHUILA CAPACITACION

(Primera Sección)

183

641.00 1,591.00 2,680.00

641.00 1,591.00 2,680.00

470.00

470.00

1,644.00 1,419.00 1,280.00 930.00 541.00

1,644.00 1,419.00 1,280.00 930.00 541.00

507.00

3,600.00

4,107.00

245.00

3,600.00

3,845.00

4,839.64

4,839.64

3,925.39

3,925.39

1,270.00 1,203.00 1,528.00 3,150.00 2,693.00 3,436.00 7,778.00 11,665.00 9,468.00 4,031.00 4,184.00 6,312.25 992.00

1,270.00 1,203.00 1,528.00 3,150.00 2,693.00 3,436.00 7,778.00 11,665.00 9,468.00 4,031.00 4,184.00 6,312.25 992.00

546.00

546.00

2,647.00 2,122.00 2,232.00

2,647.00 2,122.00 2,232.00

4,798.00 4,737.00 2,323.50 1,781.00 6,620.00

4,798.00 4,737.00 2,323.50 1,781.00 6,620.00

1,490.00 6,382.00 3,837.00 2,810.00 921.00 2,843.00 $161,873.92

1,490.00 6,382.00 3,837.00 2,810.00 921.00 2,843.00 $7,200.00 $169,073.92

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $169,073.92, NO ACREDITO LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/284/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO.

184

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA AL BANCO NACIONAL DE MEXICO S.A. SOLICITANDO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. EN RELACION A LA COLUMNA “COMPROBANTES SIN FECHA” LOS GASTOS EROGADOS CORRESPONDIAN A FACTURAS QUE CARECIAN DE LA FECHA DE EXPEDICION. A CONTINUACION SE SEÑALAN LOS DOCUMENTOS EN COMENTO: FACTURA CONCEPTO IMPORTE No. EVENTO 59 1546 Terecita López Tamez por concepto de 40 almuerzos y 40 comidas. $3,600.00 60 1547 Terecita López Tamez por concepto de 40 almuerzos y 40 comidas. 3,600.00 Total $7,200.00 POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/284/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES QUE PROCEDIERAN, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LOS ARTICULOS 5.4 DEL REGLAMENTO, Y 29-A, FRACCION III DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES. (…), EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION.” Y “ARTICULO 29-A. LOS COMPROBANTES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 29 DE ESTE CODIGO, ADEMAS DE LOS REQUISITOS QUE EL MISMO ESTABLECE, DEBERAN REUNIR LO SIGUIENTE: (...) III.- LUGAR Y FECHA DE EXPEDICION.” MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “HEMOS SOLICITADO AL PRESTADOR DEL SERVICIO ‘TERESITA LOPEZ TAMEZ’ QUIEN TIENE SU ESTABLECIMIENTO EN LA CALLE ING. MARIANO GARCIA SELA S/N ESQUINA CON MORELOS EN CORONEO, GTO. HAGA LA ANOTACION CORRESPONDIENTE. AL REMITIR NUEVAMENTE LA DOCUMENTACION EL ERROR ESTARA SUBSANADO”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA YA QUE NO PRESENTO LOS COMPROBANTES CON TODOS LOS REQUISITOS FISCALES. POR OTRA PARTE, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO HABER REPORTADO DOCUMENTACION QUE NO FUE TOMADA EN CUENTA POR LA COMISION DE PRERROGATIVAS, CONSISTENTE EN RECIBOS POR RECONOCIMIENTOS EN ACTIVIDADES POLITICAS (REPAPS) POR UN MONTO DE $186,000.00, EN RELACION A LOS PAGOS POR “REPAP-APN” LA AGRUPACION ARGUMENTO LO SIGUIENTE: “EL PAGO DE RECONOCIMIENTOS POR ACTIVIDADES POLITICAS (REPAP) A COMPAÑEROS QUE APOYAN LOS ESFUERZOS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA, ES FUNDAMENTAL EN LA TAREA QUE DESARROLLA NUESTRA AGRUPACION CIUDADANA. SU DESEMPEÑO EN LA ELABORACION, DISTRIBUCION Y APLICACION DE MATERIALES DE CAPACITACION, HACE POSIBLE QUE LA COBERTURA EDUCATIVA Y DE CAPACITACION DE NUESTRO ORGANISMO SE AMPLIE Y DIVERSIFIQUE. EL INSTITUTO PARA EL DESARROLLO EQUITATIVO Y DEMOCRATICO, CUMPLE CON SU TAREA DE EXPANDIR LA CULTURA DEMOCRATICA Y MANTENER A LA OPINION PUBLICA MEJOR INFORMADA. LO HACE A TRAVES DE CELULAS BASICAS DE ORGANIZACION DENOMINADAS COMITES DE PARTICIPACION CIUDADANA, ORGANIZADAS CON LOS SECTORES MARGINALES DEL PAIS. EL APOYO DE LOS REPAP’S EN LA MAYORIA DE LAS OCASIONES LES SIRVE A NUESTROS ORGANIZADORES-CAPACITADORES PARA GASTOS MINIMOS DE ALIMENTACION Y TRANSPORTE EN LAS ZONAS MAS APARTADAS DE LOS CENTROS GRANDES Y MEDIANOS DE POBLACION, EN ZONAS EN DONDE ES IMPOSIBLE OBTENER COMPROBANTES QUE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS FISCALES. NO RECONOCER ESTOS GASTOS LEGITIMOS DE CAPACITACION, PRODUCIRAN UN GRAVE DETERIORO A LA ECONOMIA DE NUESTRA AGRUPACION. NO SE TRATA DE REUNIR DOCUMENTOS QUE ‘PASEN’ LA OBSERVACION DE LOS CRITERIOS FISCALES. SE TRATA DE QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES CUMPLAN CON SU OBJETIVO SOCIAL Y POLITICO. SE TRATA DE APOYAR A LAS APN’S A CUMPLIR SU FUNCION, NO A LIMITARLAS.” RESPECTO A LO ANTERIOR, LA AGRUPACION NO PRESENTO LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTES, RAZON POR LA CUAL NO SE CONSIDERO LA DOCUMENTACION MENCIONADA PARA EFECTOS DE COMPROBACION. ADICIONALMENTE LOS RECIBOS DE RECONOCIMIENTOS POR ACTIVIDADES POLITICAS “REPAP-APN” NO SON SUJETOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, YA QUE COMO SE INDICA EN EL ARTICULO 10.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGOS DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES: “LOS RECONOCIMIENTOS QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS OTORGUEN A PERSONAS INVOLUCRADAS EN ACTIVIDADES DE APOYO POLITICO RELACIONADOS CON SU OPERACION ORDINARIA...”. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $43,400.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: NO. EVENTO CONCEPTO GASTOS NO VINCULADOS

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

185

02 03 04 52 56 06

Investigación $6,650.00 Investigación 3,500.00 Investigación 6,650.00 Investigación 6,650.00 Investigación 6,650.00 Investigación editorial del IDED 13,300.00 TOTAL $43,400.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $43,400.00, NO SE ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/284/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE CARTA DIRIGIDA AL BANCO NACIONAL DE MEXICO S.A., SOLICITANDO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES EN COMENTO, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. ADICIONALMENTE LA AGRUPACION REPORTO UNICAMENTE EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUCAPN’S”, LO CORRESPONDIENTE AL NETO PAGADO EN LOS RECIBOS DE HONORARIOS CONSIDERANDO LA RETENCION DE IMPUESTOS. A CONTINUACION SE DETALLAN LOS RECIBOS EN COMENTO: No. DE EVENTO 02 04 52 56 06 06 TOTAL

RECIBO DE HONORARIOS 01 02 03 03 01 02

NOMBRE

FECHA

IMPORTE

Ma. Guadalupe Cantú Ma. Guadalupe Cantú Adriana Suárez Curiel Ma. Guadalupe Cantú Adriana Suárez Curiel Adriana Suárez Curiel

30-10-00 30-11-00 11-12-00 30-12-00 10-10-00 10-11-00

$7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 $42,000.00

IVA $1,050.00 1,050.00 1,050.00 1,050.00 1,050.00 1,050.00 $6,300.00

GASTO $8,050.00 8,050.00 8,050.00 8,050.00 8,050.00 8,050.00 $48,300.00

RETENCIONES $1,400.00 1,400.00 1,400.00 1,400.00 1,400.00 1,400.00 $8,400.00

TOTAL PAGADO $6,650.00 6,650.00 6,650.00 6,650.00 6,650.00 6,650.00 $39,900.00

EN ESTE SENTIDO, FUE CONVENIENTE MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/284/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, ACLARAR A LA AGRUPACION QUE EL IMPORTE REPORTADO PARA EFECTOS DE GASTOS DEBIA SER EL SUBTOTAL YA QUE EL IMPUESTO RETENIDO SE REPORTA A LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO Y NO SE SOLICITA SU DEVOLUCION. POR LO ANTES EXPUESTO, SE LE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS CORRECCIONES CORRESPONDIENTES EN LOS “FUCAPN’S”. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO CORREGIDOS LOS FORMATOS FUC-APN’S SOLICITADOS, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION DE LA AGRUPACION, ESTA PRESENTO LAS CORRECCIONES CORRESPONDIENTES A LO OBSERVADO POR LA CANTIDAD DE $8,400.00, POR LO QUE SE CONSIDERA SUBSANADA LA OMISION. ADICIONALMENTE LA AGRUPACION MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DE 2001 MANIFESTO LO SIGUIENTE: “POR OTRA PARTE NO FUERON TOMADOS EN CUENTA LOS SIGUIENTES EVENTOS: EVENTO NOMBRE CONCEPTO IMPORTE 54 SILVIA LETICIA CHAVEZ CHAVARRIA REPAP. APOYO A LA INVESTIGACION $3,500.00 61 SILVIA LETICIA CHAVEZ CHAVARRIA REPAP. APOYO A LA INVESTIGACION $3,500.00” AL RESPECTO, LA AGRUPACION NO PRESENTO LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTES, RAZON POR LA CUAL NO SE CONSIDERO LA DOCUMENTACION MENCIONADA PARA EFECTOS DE COMPROBACION. DE OTRA PARTE, LOS RECIBOS DE RECONOCIMIENTOS POR ACTIVIDADES POLITICAS “REPAP-APN” NO SON SUJETOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, TAL COMO LO INDICA EL ARTICULO 10.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGOS DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, AL PRECISAR: “LOS RECONOCIMIENTOS QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS OTORGUEN A PERSONAS INVOLUCRADAS EN ACTIVIDADES DE APOYO POLITICO RELACIONADOS CON SU OPERACION ORDINARIA...”. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “INSTITUTO PARA EL DESARROLLO EQUITATIVO Y DEMOCRATICO”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN:

186

(Primera Sección) CONCEPTO

Actividades Editoriales Educación y Capacitación Política Investigación Socioeconómica y Política Total

DIARIO OFICIAL GASTOS DIRECTOS $64,873.00 156,362.37 51,800.00 $273,035.37

GASTOS INDIRECTOS $2,242.00 5,511.55 0.00 $7,753.55

Lunes 23 de abril de 2001 GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO $9,000.00 7,200.00 0.00 $16,200.00

TOTAL

$76,115.00 169,073.92 51,800.00 $296,988.92

15.26 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “JACINTO LOPEZ MORENO” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE EXISTIAN LAS SIGUIENTES CIFRAS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $466,000.00 Investigación Socioeconómica y Política 57,000.00 Total $523,000.00 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $466,000.00, INTEGRADO COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS IMPORTE Evento 1 Revista mensual “El Sembrador” $214,700.00 Evento 2 Revista Trimestral “Inquietudes Democráticas” Ahora “Vientos de 186,300.00 Cambio” Evento 3 Proceso Histórico de Formación del Senado 65,000.00 Total $466,000.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUN-APN’S” POR UN IMPORTE DE $466,000.00, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE PRECISA: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPR/285/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARAN LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION MANIFESTO, LO SIGUIENTE: “AL MISMO TIEMPO LE HAGO ACOMPAÑAR, LA SOLICITUD Y RELACION DE LOS CHEQUES ENVIADOS A LA INSTITUCION BANCARIA BANCOMER, S.A. PARA LOS EFECTOS DE HACERNOS LLEGAR A LA BREVEDAD POSIBLE COPIAS DE LOS CHEQUES RELACIONADOS”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA FECHADA EL 13 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR OTRA PARTE, AUN CUANDO EXISTIA EVIDENCIA DE LAS ACTIVIDADES EDITORIALES, LA AGRUPACION POLITICA NO PRESENTO EL KARDEX, NI LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE SUS PUBLICACIONES, POR LO TANTO, NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 5.7 DEL REFERIDO REGLAMENTO Y 9.2. DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERE A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES”; Y “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO”.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

187

POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPR/285/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y NOTAS DE SALIDAS, DEBIDAMENTE REQUISITADAS A FIN DE QUE LOS GASTOS DESTINADOS A SUS ACTIVIDADES EDITORIALES FUERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “AL MISMO TIEMPO LE HAGO ACOMPAÑAR KARDEX, NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE LAS PUBLICACIONES MENSUALES Y TRIMESTRALES”. EN CONSECUENCIA, AL SER REVISADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO SUBSANADA LA OMISION. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $57,000.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS EVENTO IMPORTE 4 Trabajo de investigación “Disputa por la Nación Tehuantepec ” $57,000.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $57,000.00, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPR/285/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARAN LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “AL MISMO TIEMPO LE HAGO ACOMPAÑAR, LA SOLICITUD Y RELACION DE LOS CHEQUES ENVIADOS A LA INSTITUCION BANCARIA BANCOMER, S.A. PARA LOS EFECTOS DE HACERNOS LLEGAR A LA BREVEDAD POSIBLE COPIAS DE LOS CHEQUES RELACIONADOS”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, SE OBSERVO QUE PRESENTO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INVESTIGACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “JACINTO LOPEZ MORENO”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS DIRECTOS Actividades Editoriales $466,000.00 Investigación Socioeconómica y Política 57,000.00 Total $523,000.00 15.27 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Educación y Capacitación Política $100,000.00 Investigación Socioeconómica y Política 720,227.36 Total $820,227.36 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA E INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA PROCEDE ACLARAR QUE LA AGRUPACION PRESENTO UN SOLO “FUC-APN’S” DENOMINADO LA SOCIEDAD CIVIL EN EL SIGLO XXI, CONSIDERANDO LA ACTIVIDAD DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA E INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO ACTIVIDAD ESPECIFICA GASTOS NO VINCULADOS 1 Educación y Capacitación Política $100,000.00 1 Investigación Socioeconómica y Política 465,907.36 Total $565,907.36 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION, SE DETERMINO QUE EL EVENTO REALIZADO POR LA AGRUPACION CON EL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA COALICION ALIANZA POR EL CAMBIO NO FUE CONSIDERADO PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO POR LAS SIGUIENTES RAZONES:

188

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

DE LA EVIDENCIA PROPORCIONADA POR LA PROPIA AGRUPACION SE PUDO CONCLUIR QUE DICHO EVENTO TUVO POR OBJETO PROMOVER LA CANDIDATURA DEL LIC. VICENTE FOX QUESADA DENTRO DE LOS AFILIADOS DE LA AGRUPACION, ASI COMO ACERCAR POSICIONES POLITICO PROGRAMATICAS ENTRE LOS DOS ORGANISMOS POLITICOS. LA EVIDENCIA QUE HIZO CONVICCION EN LA AUTORIDAD PARA CONSIDERAR LO ANTES MENCIONADO FUERON LAS LEYENDAS DE LOS DESPLEGADOS QUE SE DIFUNDIERON EN MEDIOS IMPRESOS. DICHA EVIDENCIA CORRESPONDIA AL MOVIMIENTO DE UNIDAD NACIONAL, YA QUE EN NINGUN LADO SE MENCIONABA A LA AGRUPACION POLITICA DE MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA. LAS HOJAS SE ENCONTRARON MEMBRETEADAS CON LA IMAGEN DE VICENTE FOX Y LA LEYENDA MENCIONABA AL CANDIDATO DE MEXICO PARA LA CONSTRUCCION DE UNA GRAN ALIANZA. “EL ARRANQUE SERA EN EL POLYFORUM SIQUEIROS, EN UNA CEREMONIA EN LA QUE FOX RECIBIRA TRATO DE PRESIDENTE, CON ALFOMBRA ROJA, VALLA DE CADETES DE ACADEMIAS MILITARES PRIVADAS, HONORES A LA BANDERA, HIMNO NACIONAL E, INCLUSO, UN HIMNO AL TRIUNFO INTERPRETADO POR LOS NIÑOS CANTORES DE MEXICO”. (PROCESO 1226/30 DE ABRIL /2000) “EL MUN ES PARTE DE LA ESTRATEGIA PARA INTEGRAR A LA SOCIEDAD CIVIL A LA CAMPAÑA DE FOX ...” (PROCESO 1226/30 DE ABRIL /2000) “CON ESTE MOVIMIENTO. ‘CERRAMOS CON BROCHE DE ORO LOS ENLACES QUE HEMOS SUMADO DURANTE LA CAMPAÑA’ , COMENTA FERNANDEZ COORDINADOR NACIONAL DE AMIGOS DE FOX”. (PROCESO 1226/30 DE ABRIL /2000) “NO NOS ESTAMOS SUMANDO A UN PARTIDO, SI NO VICENTE FOX”. (PROCESO 1226/30 DE ABRIL /2000) “LA IDEA HOY, NO ES SOLAMENTE QUE VOTES POR VICENTE FOX...” “GUILLERMO GUZMAN COLABORADOR DE LEON OLEA, INFORMA QUE PARA PONER EN MARCHA EL MUN SE ARMO UNA ESTRUCTURA ‘AGIL, EFICIENTE Y EFICAZ’. CON AYUDA DE AMIGOS DE FOX Y DE PERSONAS CERCANAS AL CANDIDATO SE SELECCIONO A UN RESPONSABLE PARA CADA UNO DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES DEL PAIS; A SU VEZ, CADA UNO DE ESTOS SE APOYA EN 50 COORDINADORES EN SU RESPECTIVO TERRITORIO. LOS COORDINADORES DE DISTRITO SON LOS PROMOTORES DIRECTOS DE LA RED QUE SE ESPERA SUME 1 MILLON 200 MIL LIDERES SOCIALES”. TRAS DEL BANDERAZO DE SALIDA QUE DE FOX EL 3 DE MAYO, ESTE 1.2 MILLONES DE LIDERES SOCIALES IDENTIFICADOS MEDIANTE AMIGOS DE FOX Y CONSULTORAS MANEJADAS POR ANTIGUOS FUNCIONAROS ELECTORALES ESTARAN RECIBIENDO, MEDIANTE MENSAJERIA O LOS PROMOTORES, UN PAQUETE DE INFORMACION, CON UNA CARTA FIRMADA POR EL CANDIDATO QUE DICE: ME DIRIJO A TI, EN TU CARACTER DE LIDER DE MEXICO, A INCORPORARTE A LA RED NACIONAL DE LIDERAZGO SOCIAL QUE PROMUEVE EL MOVIMIENTO DE UNIDAD NACIONAL”. (PROCESO 1226/30 DE ABRIL /2000) “SE PRESENTA INVITACION A INCORPORARSE A LA RED NACIONAL DE LIDERAZGO SOCIAL QUE PROMUEVE EL MOVIMIENTO DE UNIDAD NACIONAL, FIRMANDO LA INVITACION VICENTE FOX QUESADA CANDIDATO DE MEXICO”. “SE PRESENTA PROGRAMA EN DONDE SE INVITA A PARTICIPAR EN LA CEREMONIA EN LA QUE EL CANDIDATO DE MEXICO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA VICENTE FOX QUESADA DECLARA SOLEMNEMENTE INAUGURADO EL PROGRAMA EN EL QUE SIMBOLICAMENTE ABRIRA LAS PUERTAS A LA SOCIEDAD CIVIL MEXICANA PARA LA CONSTRUCCION DE UN GOBIERNO SOCIAL”. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DETERMINO QUE DICHA ACTIVIDAD NO PODIA SER ENMARCADA DENTRO DE LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DEL REGLAMENTO APLICABLE, YA QUE FUERON ACTIVIDADES TENDIENTES A LA PROMOCION DEL VOTO HACIA LA CANDIDATURA DE VICENTE FOX QUESADA, ES DECIR DE CAMPAÑA ELECTORAL. POR LO TANTO, SE CONFIGURAN LAS HIPOTESIS DE LOS GASTOS QUE NO SE CONSIDERAN SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO Y QUE SE MENCIONAN EN EL ARTICULO 3.1, FRACCIONES a), b) Y c) DEL REGLAMENTO ANTES MENCIONADO. LO ANTERIOR FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/286/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA (MAR) QUE TIENE POR OBJETIVO COMO SE HACE MENCION EN EL ‘MANIFIESTO A LA SOCIEDAD MEXICANA DEL SIGLO XXI’ EDITADO EN LA REVISTA CONCIENCIA MEXICANA, ES ORGANIZAR, UNIR Y FORTALECER LA PARTICIPACION DE LA SOCIEDAD CIVIL EN LAS ACCIONES DEL GOBIERNO, PROMOVIENDO LA CONSTITUCION DE UNA ORGANIZACION CIUDADANA DENOMINADA PARLAMENTO CIUDADANO CREADO PARA CONSTITUIR UN ESPACIO DE ENCUENTRO, CONVERGENCIA Y DEBATE DE LAS AGRUPACIONES NO GUBERNAMENTALES INTERESADAS EN EL DESARROLLO DEMOCRATICO DEL PAIS, SURGE EL MOVIMIENTO DE UNIDAD NACIONAL (MUN) NO COMO UNA AGRUPACION POLITICA SINO A RAIZ DE LA INQUIETUD Y NECESIDAD DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PARTICIPAR EN LA TOMA DE DECISIONES PARA EL PRINCIPIO DEMOCRATICO DE LA RENDICION DE CUENTAS SEA UNA REALIDAD COTIDIANA EN LA PRACTICA POLITICA MEXICANA”. LAS HOJAS CON EL ENCABEZADO DE MOVIMIENTO DE UNIDAD NACIONAL SE ENCUENTRAN MEMBRETEADAS AL CALCE DE LA MISMA CON EL LOGOTIPO MAR MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA. “EL MUN SE PROPUSO AGLUTINAR A LIDERES SOCIALES EN TORNO AL CANDIDATO Y RECOGER PROYECTOS QUE SUSTENTEN EL PLAN DE GOBIERNO HACIENDO LA SIGUIENTE INVITACION ‘QUEREMOS

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

189

PROYECTOS DE SU COMUNIDAD, COLONIA O RANCHERIA, Y EL CANDIDATO SE COMPROMETE, DE ALGUNA MANERA, A TOMAR EN CUENTA ESTA PROPUESTA EN CASO DE LLEGAR A LA PRESIDENCIA’. LA TAREA DEL MUN ES PROMOVER Y ESTRUCTURAR ESA POSIBILIDAD PARA QUE TALES PROYECTOS LLEGUEN DIRECTAMENTE AL PLAN DE GOBIERNO DEL CANDIDATO Y SE ATIENDAN EN SU MOMENTO.” (PROCESO 1226/30 ABRIL /2000) “EL MUN SE PROPONE, EN ULTIMA INSTANCIA ‘INCORPORAR LA INTELIGENCIA COLECTIVA DE LA SOCIEDAD EN LA ACCION COTIDIANA DEL GOBIERNO...’” (PROCESO 1226/30 ABRIL/2000) “LA IDEA HOY, NO ES SOLAMENTE QUE VOTES POR VICENTE FOX, SINO QUE TE UNAS A UN ESFUERZO DE PARTICIPACION SOCIAL PARA HACER POSIBLE EN EL PROXIMO GOBIERNO LA REALIZACION DE TU PROPIO PROYECTO QUE, EN COORDINACION CON TU GREMIO O COMUNIDAD ELABORES PARA HACERLO PARTE DE UN PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO DE NUESTRO PAIS PARA EL SIGLO XXI.” (PROCESO 1226/30 DE ABRIL /2000) PROCEDE HACER LA ACLARACION DE QUE LA AGRUPACION PRESENTO LA MISMA EVIDENCIA, EN ESTA OCASION EN HOJAS QUE CARECEN DE LA IMAGEN DE VICENTE FOX, RAZON POR LA CUAL LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CONSIDERO INSATISFACTORIA LA RESPUESTA OFRECIDA POR LA AGRUPACION POLITICA. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $254,320.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS 2 MOVIMIENTO DE UNIDAD NACIONAL $254,320.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” POR UN IMPORTE DE $254,320.00, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. ADICIONALMENTE, SE DETERMINO QUE EL EVENTO REALIZADO POR LA AGRUPACION CON EL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA VICENTE FOX, POR UN IMPORTE DE $254,320.00, NO FUERA CONSIDERADO PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: DE LA EVIDENCIA PROPORCIONADA POR LA PROPIA AGRUPACION SE PUDO CONCLUIR QUE ESTA ACTIVIDAD TIENE POR OBJETO PROMOVER LA CANDIDATURA DEL LIC. VICENTE FOX QUESADA DENTRO DE LOS AFILIADOS DE LA AGRUPACION, ASI COMO ACERCAR POSICIONES POLITICO PROGRAMATICAS ENTRE LOS DOS ORGANISMOS POLITICOS. LAS EVIDENCIAS QUE HICIERON CONVICCION EN LA AUTORIDAD PARA CONSIDERAR LO ANTES MENCIONADO, FUERON LA LEYENDA DE LOS DESPLEGADOS QUE SE DIFUNDIERON EN MEDIOS IMPRESOS. DICHA EVIDENCIA CORRESPONDIA AL MOVIMIENTO DE UNIDAD NACIONAL, YA QUE EN NINGUN LADO SE MENCIONABA A LA AGRUPACION POLITICA DE MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA. LAS HOJAS SE ENCONTRARON MEMBRETEADAS CON LA IMAGEN DE VICENTE FOX, Y LA LEYENDA MENCIONABA EL CANDIDATO DE MEXICO PARA LA CONSTRUCCION DE UNA GRAN ALIANZA. EN COORDINACION CON LA ORGANIZACION AMIGOS DE FOX REPRESENTADA POR EL LIC. JUAN ANTONIO FERNANDEZ Y EL DR. JUAN HERNANDEZ SE REALIZO UN EVENTO PARA DAR A CONOCER A LA SOCIEDAD CIVIL ESTE NUEVO ESPACIO POLITICO, QUE SE CONSTITUIRIA EN APOYO DE LA CANDIDATURA DE VICENTE FOX. PARA ELLO SE EXTENDIO UNA INVITACION A MAS DE 800 ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y DE 5,000 PERSONAJES REPRESENTATIVOS DE DIVERSOS SECTORES DE LA SOCIEDAD. LA IDEA FUE INICIAR A CONSTRUIR UNA IMAGEN ACORDE A LA INVESTIDURA DEL CANDIDATO DEL CAMBIO, A PARTIR DE UN PROTOCOLO QUE DIO INICIO CON UNA CEREMONIA A LA BANDERA PARA CULMINAR CON EL ESTRENO DE UNA CANCION ESCRITA EN APOYO A LA CAMPAÑA DE VICENTE FOX DENOMINADA ‘IMAGINATE’. SE PRESENTA CARTA EN LA QUE VICENTE FOX INVITA A INCORPORARSE A LA RED NACIONAL DE LIDERAZGO SOCIAL QUE PROMUEVE EL MOVIMIENTO DE UNIDAD NACIONAL. INVITACION A PARTICIPAR EN LA MARCHA DE LA ALEGRIA, POR VICENTE FOX. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DETERMINO QUE DICHA ACTIVIDAD NO PODIA SER ENMARCADA DENTRO DE LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DEL REGLAMENTO APLICABLE, YA QUE FUERON ACTIVIDADES TENDIENTES A LA PROMOCION DEL VOTO HACIA LA CANDIDATURA DE VICENTE FOX QUESADA, ES DECIR DE CAMPAÑA ELECTORAL. POR LO TANTO, SE CONFIGURAN LAS HIPOTESIS DE LOS GASTOS QUE NO SE CONSIDERAN SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO A QUE SE REFIERE EN EL ARTICULO 3.1, FRACCIONES A), B) Y C) DEL REGLAMENTO ANTES MENCIONADO. LO ANTES CITADO FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/286/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE:

190

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

“SE HACE MENCION EN LA INTRODUCCION DEL EVENTO REALIZADO EN POLYFORUM SIQUEIROS DE MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA COMO LA INICIATIVA PARA ORGANIZAR, UNIR Y FORTALECER LA PARTICIPACION DE LA SOCIEDAD CIVIL EN LAS ACCIONES DEL GOBIERNO. AL IGUAL QUE LO MUESTRA LA MANTA CON EL MEMBRETE DEL MAR COMO ORGANIZADORA DEL EVENTO DE MOVIMIENTO DE UNIDAD NACIONAL, PUESTA EN EL FORO DE LA REUNION DEL 2 DE JULIO DE 2000. EN RESPUESTA A LA INVITACION HECHA SE OBTUVO RESPUESTA YA QUE SE TUVO PARTICIPACION DE LA SOCIEDAD CIVIL ASI COMO DE LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y PERSONAJES REPRESENTATIVOS DE DIVERSOS SECTORES DE LA SOCIEDAD, CON SU PARTICIPACION EN DICHO EVENTO AL EXPONER SUS PROPUESTAS AL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA. EL RESULTADO DEL EVENTO SE HACE SABER EN EL PUNTO IV DEL PROGRAMA CON UN INVENTARIO DE PROYECTOS Y PROPUESTAS DE LA SOCIEDAD CIVIL, QUE SE HICIERON LLEGAR A LAS OFICINAS DEL MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA. POR LO ANTES EXPUESTO ES NUESTRA CONSIDERACION QUE LAS ACTIVIDADES DEL MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA (MAR), NO ES UNA PARTICIPACION A UNA CAMPAÑA POLITICA O APOYO A UN PARTIDO POLITICO, SINO UNA LABOR DE CONCIENTIZACION PARA UN CAMBIO EN LOS PROYECTOS DEL GOBIERNO AL PAIS A TRAVES DE LA PARTICIPACION CIUDADANA”. PROCEDE HACER LA ACLARACION DE QUE LA AGRUPACION PRESENTA LA MISMA EVIDENCIA, EN ESTA OCASION EN HOJAS QUE CARECEN DE LA IMAGEN DE VICENTE FOX. RAZON POR LA CUAL LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CONSIDERO INSATISFACTORIA LA RESPUESTA OFRECIDA POR LA AGRUPACION POLITICA. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS QUE NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO CON LAS ACTIVIDADES, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Educación y Capacitación Política $100,000.00 Investigación Socioeconómica y Política 720,227.36 Total $820,227.36 15.28 “MOVIMIENTO MEXICANO EL BARZON” AGRUPACION POLITICA NACIONAL AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $295,742.37 Educación y Capacitación Política 104,390.20 Investigación Socioeconómica y Política 30,028.49 Total $430,161.06 DE LA REVISION EFECTUADA SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $295,742.37, INTEGRADO COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO

NOMBRE

4

Diseño, Edición y Distribución del Periódico y la Revista “Y SIGUE LA YUNTA ANDANDO” Diseño, Edición y Distribución del Periódico y la Revista “Y SIGUE LA YUNTA ANDANDO” Diseño, Edición y Distribución del Periódico y la Revista “Y SIGUE LA YUNTA ANDANDO” Diseño, Edición y Distribución del Periódico y la Revista “Y SIGUE LA YUNTA ANDANDO” Diseño, Edición y Distribución del Periódico y la Revista “Y SIGUE LA YUNTA ANDANDO” Diseño, Edición y Distribución del Periódico y la Revista “Y SIGUE LA YUNTA ANDANDO” Diseño, Edición y Distribución del Periódico y la Revista “Y SIGUE LA YUNTA ANDANDO” Diseño, Edición y Distribución del Periódico y la Revista “Y SIGUE LA YUNTA ANDANDO”

5

6

8

9

10

11

12

DOCUMENTACION QUE REUNE LO REQUERIDO SIN COPIA DEL CHEQUE $5,999.00

46,625.39

GASTOS NO VINCULADOS ACTIVO FIJO NO DOCUMENTACION REEMBOLSABLE SIN REQUISITOS FISCALES

4,481.55

39,230.20

56,720.55

5,578.65

69,862.50

16,623.42

14,200.00

13,833.24

SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA

TOTAL

$7,000.00

$12,999.00

2,682.68

53,789.62

779.00

40,009.20

100.20

62,399.40

84,062.50

30,456.66

5,000.00

5,000.00

7,025.99

7,025.99

Lunes 23 de abril de 2001 Total

DIARIO OFICIAL $247,087.05

$23,893.44

(Primera Sección) $14,200.00

$10,561.88

191 $295,742.37

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $295,742.37, NO ACREDITO LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “SE ANEXA AL PRESENTE LAS COPIAS DE LOS CHEQUES QUE TENIAMOS EN NUESTRO PODER CON SUS RESPECTIVAS POLIZAS Y COMPROBANTES, Y SOLICITAMOS PRORROGA PARA LA ACREDITACION DE ALGUNOS CHEQUES, LOS CUALES FUERON SOLICITADOS A LA INSTITUCION DE CREDITO CORRESPONDIENTE Y AUN NO HAN SIDO PROPORCIONADOS”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO LA TOTALIDAD DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA FECHADA EL 29 DE DICIEMBRE DE 2000, SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR, LA DOCUMENTACION TENIA LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS. LA AGRUPACION OMITIO PROPORCIONAR EL KARDEX DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, AUN CUANDO EN EL RECUADRO IV. TAREAS EDITORIALES DEL FORMATO FUC-APN’S SEÑALABA QUE FUE LLEVADO A CABO DICHO CONTROL. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 5.7 DEL REFERIDO REGLAMENTO Y 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, QUE A LA LETRA PRECISAN: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERA A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES.” Y “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (…) DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DEL EJERCICIO.” SE PROCEDIO MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, A SOLICITAR A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL KARDEX POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “SE ANEXA EL KARDEX CORRESPONDIENTE QUE CONTIENE RECIBOS DE ENTRADA DE ALMACEN NUMEROS 5 A 14 Y SUS VALES DE MATERIALES DE ALMACEN NUMEROS 13 A 36 DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS”. LA AGRUPACION PRESENTO EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA, POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERO SUBSANADA. EN LA COLUMNA DE “ACTIVO FIJO NO REEMBOLSABLE”, AUN CUANDO SE PRESENTARON COMPROBANTES ORIGINALES A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, ESTOS NO COMPRUEBAN EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD POR UN IMPORTE DE $23,893.44, YA QUE LA AGRUPACION CONSIDERO COMO GASTO EL IMPORTE TOTAL DE LAS FACTURAS POR UN MONTO TOTAL DE $30,460.05, POR ADQUISICION DE ACTIVO. EN CONSECUENCIA, NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, QUE ESTABLECE: “SE REEMBOLSARA A CADA AGRUPACION POLITICA LA CANTIDAD QUE RESULTE DE MULTIPLICAR EL PORCENTAJE PARA LA DEPRECIACION DE ACTIVOS FIJOS ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, POR EL MONTO TOTAL EROGADO EN ADQUISICION DE ACTIVO FIJO EN EL AÑO INMEDIATO ANTERIOR”. POR LO ANTES EXPUESTO Y EN BASE EN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO ANTES CITADO, SE CONSIDERO UNICAMENTE COMO GASTO VINCULADO LA CANTIDAD DE $6,566.62 LO ANTERIOR FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA.

192

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “ACTIVO FIJO NO REEMBOLSABLE SE ESTA COMPLETAMENTE DE ACUERDO YA QUE ASI LO ESTABLECE EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES”. LA COLUMNA DE “DOCUMENTACION SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN IMPORTE DE $14,200.00, CORRESPONDIO AL PAGO DE GRATIFICACIONES OTORGADAS AL PERSONAL POR COLABORAR EN LAS DIVERSAS ACTIVIDADES ESPECIFICAS DE LA AGRUPACION POLITICA, LO CUAL SE ENCONTRABA SOPORTADO CON HOJAS MEMBRETEADAS DE LA AGRUPACION CON LA LEYENDA DE “RECIBO”. SIN EMBARGO, DICHOS RECIBOS NO SE CONSIDERARON COMO DOCUMENTACION COMPROBATORIA YA QUE NO CUMPLIERON CON LAS DISPOSICIONES FISCALES, AL NO HABER EFECTUADO LAS RETENCIONES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA Y CARECER DEL REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES DE LA PERSONA A QUIEN SE LE EFECTUO EL PAGO, A CONTINUACION SE DETALLAN LOS RECIBOS EN COMENTO: No. DE NOMBRE DE QUIEN RECIBE PERIODO IMPORTE EVENTO 9 Máximo Jaramillo López De enero a julio de 2000 $3,000.00 9 Margarita Molina Castro De enero a julio de 2000 5,000.00 9 Cuauhtémoc Gómez Delgado De enero a julio de 2000 1,800.00 9 Samuel Ortiz Torres De enero a julio de 2000 1,400.00 9 Luis Ernesto Nuño Navarro De enero a julio de 2000 3,000.00 Total $14,200.00 EN CONSECUENCIA MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PROPORCIONARA LA DOCUMENTACION SOPORTE QUE CUMPLIERA CON LOS REQUISITOS FISCALES Y QUE AMPARA DICHA CANTIDAD, COMO LO ESTABLECE LAS DISPOSICIONES FISCALES, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, (...), EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “SE ACLARA QUE DICHAS GRATIFICACIONES NO CAUSARON I.S.R. Y EL COMPROBANTE QUE AMPARA DICHO PAGO NO REUNE REQUISITOS FISCALES EN VIRTUD DE QUE DICHOS PAGOS SE LES DIO EL TRATAMIENTO DE ‘HONORARIOS ASIMILABLES’ CON FUNDAMENTO EN EL ART. 78 FRACC. V. DE LA L.I.S.R. Y EN LA REGLA NUMERO 2.4.6 INCISO D) DE LA RESOLUCION MISCELANEA PARA EL AÑO 2000”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO SATISFACTORIA, POR LO QUE LA OMISION FUE SUBSANADA. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN MONTO DE $10,561.88, CORRESPONDIO A GASTOS RELACIONADOS EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” QUE CARECIAN DE LA DOCUMENTACION SOPORTE, INTEGRADO POR: No. EVENTO No. FACTURA DESCRIPCION IMPORTE 4 71 INFOCE por impresión de periódico $7,000.00 5 12093 Sagitario Viajes por viaje de Francisco Valdez a México 2,682.68 6 14 comprobantes Varios proveedores por concepto de casetas 779.00 8 Varios Banobras por concepto de casetas 100.20 TOTAL $10,561.88 POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION EN ORIGINAL Y CON REQUISITOS FISCALES, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 5.1 Y 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISAN: “5.1 LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION...”; Y “5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LO REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES…”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO QUE: “SE ACLARA LO SIGUIENTE, CON FECHA 7 DE ENERO DE 2000 NOS FUE EXPEDIDA POR DOMINGO TORRES CASTRO LA FACTURA NUMERO 40, DE LA CANTIDAD DE $14,375 LA CUAL FUE PAGADA EN LA FECHA DE SU EXPEDICION, SINO QUE POSTERIORMENTE SE PAGO LA PRIMERA PARTE DE DICHA FACTURA SIENDO LA CANTIDAD DE 7000 PESOS CON CHEQUE A NOMBRE DEL PROVEEDOR RAZON POR LA QUE ESE CHEQUE APARECE SIN COMPROBANTE DE FACTURA, PUES SE TRATA DE PAGO PARCIAL AL PROVEEDOR.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

193

ASIMISMO SE ACLARA QUE EL REPORTE EMITIDO A SU SECRETARIA EL 29 DE DICIEMBRE DE 2000, CONTIENE UN ERROR PUES SE ASENTO EN EL EVENTO No. 4 ‘No. DE FACTURA 71’, DEBIENDO SER ‘No. DE FACTURA 40´ Y ´No. DE CHEQUE 71’”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERA INSATISFACTORIA, YA QUE EL IMPORTE DE $7,000.00 SE ENCUENTRA DUPLICADO EN LOS EVENTOS 4 Y 5, DEBIDO A QUE EN LOS DOS EVENTOS SE REGISTRO EL GASTO. EN EFECTO, TOMANDO EN CONSIDERACION LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION DE QUE LA FACTURA ES LA No. 40, PROCEDE ACLARAR QUE EL IMPORTE DE $14,375.00 DE DICHA FACTURA SE RELACIONO EN EL EVENTO 5 DE ACTIVIDADES EDITORIALES. POR LO TANTO EL IMPORTE DE $7,000.00 NO PROCEDIA QUE SE RELACIONARA. POR LO ANTERIOR EL MULTICITADO IMPORTE DE $7,000.00 NO ES SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. RESPECTO A LA DIFERENCIA DE $3,561.88 LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “…SOLICITO UNA PRORROGA PARA PRESENTAR LO FALTANTE, COMO SON LAS COPIAS DE LOS CHEQUES, EL CONTRATO DEL CONFERENCISTA, LAS FACTURAS PENDIENTES, Y LAS MUESTRAS DE LAS PUBLICACIONES MENSUALES, YA QUE LAS PERSONAS ENCARGADAS ANTERIORMENTE DE ESTA ADMINISTRACION YA NO PERTENECEN A LA AGRUPACION Y SE NOS HA DIFICULTADO LOCALIZARLOS”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERA NO SUBSANADA. AUN CUANDO LA AGRUPACION POLITICA PRESENTO EL CONTROL DE EVENTOS FUC-APN´S POR TAREAS EDITORIALES, NO REMITIO A ESTA AUTORIDAD LA EVIDENCIA DE HABER EFECTUADO ACTIVIDADES EDITORIALES, YA QUE NO PRESENTARON MUESTRAS DE LAS PUBLICACIONES MENSUALES Y AUN CUANDO EXISTIO EVIDENCIA DE DOS REVISTAS TRIMESTRALES, SE CONSIDERO QUE NO ACREDITABAN LA ACTIVIDAD YA QUE UNA CORRESPONDE A OCTUBRE DE 1999 Y LA OTRA FUE EDICION ESPECIAL. EN CONSECUENCIA, SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION POLITICA NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 34, PARRAFO 4, EN RELACION CON EL 38, PARRAFO 1, INCISO h), AMBOS DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES QUE SEÑALAN QUE ES OBLIGACION DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, EDITAR POR LO MENOS UNA PUBLICACION MENSUAL DE DIVULGACION Y OTRA DE CARACTER TEORICO, TRIMESTRAL. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. AL RESPECTO, LA AGRUPACION INCUMPLIO CON SU OBLIGACION DE DAR RESPUESTA A LOS REQUERIMIENTOS SEÑALADOS POR ESTA AUTORIDAD. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $104,390.20, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO

13

NOMBRE

Conferencia EIR-Solidaridad Iberoamericana

DOCUMENTACION CON REQUISITOS FISCALES $62,922.10

GASTOS NO VINCULADOS ACTIVO FIJO NO SIN REEMBOLSABLE DOCUMENTACION COMPROBATORIA $27,841.50 $13,626.60

TOTAL

$104,390.20

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS ”FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $104,390.20, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “SE ANEXA AL PRESENTE LAS COPIAS DE LOS CHEQUES QUE TENIAMOS EN NUESTRO PODER CON SUS RESPECTIVAS POLIZAS Y COMPROBANTES, Y SOLICITAMOS PRORROGA PARA LA ACREDITACION DE ALGUNOS CHEQUES, LOS CUALES FUERON SOLICITADOS A LA INSTITUCION DE CREDITO CORRESPONDIENTE Y AUN NO HAN SIDO PROPORCIONADOS”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO LA TOTALIDAD DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA FECHADA EL 29 DE DICIEMBRE DE 2000, SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. DE OTRA PARTE, LA AGRUPACION, NO PROPORCIONO EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA, INCUMPLIENDO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD EN EL ENTENDIDO DE

194

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTO NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. EN CONSECUENCIA, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LISTA DE ASISTENCIA DE LOS PARTICIPANTES, EL PROGRAMA DEL CURSO IMPARTIDO, ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIAS, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION Y SE DETERMINARIA SI FUERON GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “…SOLICITO UNA PRORROGA PARA PRESENTAR LO FALTANTE, COMO SON LAS COPIAS DE LOS CHEQUES, EL CONTRATO DEL CONFERENCISTA, LAS FACTURAS PENDIENTES, Y LAS MUESTRAS DE LAS PUBLICACIONES MENSUALES, YA QUE LAS PERSONAS ENCARGADAS ANTERIORMENTE DE ESTA ADMINISTRACION YA NO PERTENECEN A LA AGRUPACION Y SE NOS HA DIFICULTADO LOCALIZARLOS”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERA NO SUBSANADA. EN LA COLUMNA DE “ACTIVO FIJO NO REEMBOLSABLE”, AUN CUANDO PRESENTARON COMPROBANTES ORIGINALES A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, NO SE CONSIDERA COMPROBADO EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD POR UN IMPORTE DE $27,841.50, YA QUE DE LA REVISION EFECTUADA A LOS EVENTOS ANTES SEÑALADOS, LA AGRUPACION CONSIDERO COMO GASTO EL TOTAL DE LAS FACTURAS POR UN IMPORTE DE $30,935.00, POR ADQUISICION DE ACTIVO. EN CONSECUENCIA, NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “SE REEMBOLSARA A CADA AGRUPACION POLITICA LA CANTIDAD QUE RESULTE DE MULTIPLICAR EL PORCENTAJE PARA LA DEPRECIACION DE ACTIVOS FIJOS ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, POR EL MONTO TOTAL EROGADO EN ADQUISICION DE ACTIVO FIJO EN EL AÑO INMEDIATO ANTERIOR”. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN EL ARTICULO MENCIONADO, SE CONSIDERO UNICAMENTE COMO GASTO VINCULADO LA CANTIDAD DE $3,093.50. LO ANTERIOR FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “ACTIVO FIJO NO REEMBOLSABLE SE ESTA COMPLETAMENTE DE ACUERDO YA QUE ASI LO ESTABLECE EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES”. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN MONTO DE $13,626.60, CORRESPONDE A GASTOS RELACIONADOS EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” QUE CARECIERON DE LA DOCUMENTACION SOPORTE, INTEGRADO POR: No. EVENTO NO. FACTURA DESCRIPCION IMPORTE 13 Pendiente Aeromex por viaje de Chihuahua a Gdl. Conf. $3,703.22 13 Pendiente Aeromex por viaje de La Paz B.C. A Gdl. Conf. 4,923.38 13 Pendiente Martha Alvarez por colaboración EIR 11/Oct. 5,000.00 TOTAL $13,626.60 POR LO ANTES EXPUESTO, Y CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 5.1 Y 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR /287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION EN ORIGINAL Y CON REQUISITOS FISCALES. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “…SOLICITO UNA PRORROGA PARA PRESENTAR LO FALTANTE, COMO SON LAS COPIAS DE LOS CHEQUES, EL CONTRATO DEL CONFERENCISTA, LAS FACTURAS PENDIENTES, Y LAS MUESTRAS DE LAS PUBLICACIONES MENSUALES, YA QUE LAS PERSONAS ENCARGADAS ANTERIORMENTE DE ESTA ADMINISTRACION YA NO PERTENECEN A LA AGRUPACION Y SE NOS HA DIFICULTADO LOCALIZARLOS”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERA NO SUBSANADA. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $30,028.49, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: NO. NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS EVENTO

7

Conferencia EIR-Solidaridad Iberoamericana

DOCUMENTACION SIN DOCUMENTACION CON REQUISITOS COMPROBATORIA FISCALES $23,418.49 $6,610.00

TOTAL

$30,028.49

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

195

DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $30,028.49, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. UNA VEZ SUBSANADA LA REFERIDA OBSERVACION, SE DETERMINARIA SI SON GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “SE ANEXA AL PRESENTE LAS COPIAS DE LOS CHEQUES QUE TENIAMOS EN NUESTRO PODER CON SUS RESPECTIVAS POLIZAS Y COMPROBANTES, Y SOLICITAMOS PRORROGA PARA LA ACREDITACION DE ALGUNOS CHEQUES, LOS CUALES FUERON SOLICITADOS A LA INSTITUCION DE CREDITO CORRESPONDIENTE Y AUN NO HAN SIDO PROPORCIONADOS”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO LA TOTALIDAD DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA FECHADA EL 29 DE DICIEMBRE DE 2000, SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN MONTO DE $6,610.00, CORRESPONDE A GASTOS RELACIONADOS EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” QUE CARECIERON DE LA DOCUMENTACION SOPORTE, INTEGRADO POR: No. EVENTO 7 7 7 TOTAL

No. FACTURA S/F 573 585

DESCRIPCION José Gil Camacho por Cert. de hechos Lic. Eleno Vega por saldo de factura Lic. Eleno Vega por protocolización acta (documento en copia fotostática y ya considerado en el evento 10)

IMPORTE $5,035.00 150.00 1,425.00 $6,610.00

POR LO ANTES EXPUESTO, Y CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 5.1 Y 5.4 DEL REGLAMENTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION PRESENTARA LA DOCUMENTACION EN ORIGINAL Y CON REQUISITOS FISCALES. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “…SOLICITO UNA PRORROGA PARA PRESENTAR LO FALTANTE, COMO SON LAS COPIAS DE LOS CHEQUES, EL CONTRATO DEL CONFERENCISTA, LAS FACTURAS PENDIENTES, Y LAS MUESTRAS DE LAS PUBLICACIONES MENSUALES, YA QUE LAS PERSONAS ENCARGADAS ANTERIORMENTE DE ESTA ADMINISTRACION YA NO PERTENECEN A LA AGRUPACION Y SE NOS HA DIFICULTADO LOCALIZARLOS”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERA NO SUBSANADA. ADEMAS, LA AGRUPACION NO PRESENTO EVIDENCIA ALGUNA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA, INCUMPLIENDO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTO NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/287/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA LISTA DE ASISTENCIA DE LOS PARTICIPANTES, LOS PROGRAMAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIAS, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “…SOLICITO UNA PRORROGA PARA PRESENTAR LO FALTANTE, COMO SON LAS COPIAS DE LOS CHEQUES, EL CONTRATO DEL CONFERENCISTA, LAS FACTURAS PENDIENTES, Y LAS MUESTRAS DE LAS PUBLICACIONES MENSUALES, YA QUE LAS PERSONAS ENCARGADAS ANTERIORMENTE DE ESTA ADMINISTRACION YA NO PERTENECEN A LA AGRUPACION Y SE NOS HA DIFICULTADO LOCALIZARLOS”. LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERA NO SUBSANADA.

196

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “MOVIMIENTO MEXICANO EL BARZON”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO

Actividades Editoriales Educación y Capacitación Política Investigación Socioeconómica y Política Total

GASTOS DIRECTOS

GASTOS INDIRECTOS

GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO

ACTIVO FIJO CANTIDAD PARA EL CANTIDAD FUERA CALCULO DEL DEL CALCULO DEL FINANCIAMIENTO FINANCIAMIENTO PUBLICO PUBLICO $6,566.62 $23,893.44 3,093.50 27,841.50

TOTAL

$240,520.43 59,828.60

$14,200.00 0.00

$10,561.88 13,626.60

23,418.49

0.00

6,610.00

0.00

0.00

30,028.49

$323,767.52

$14,200.00

$30,798.48

$9,660.12

$51,734.94

$430,161.06

$295,742.37 104,390.20

8.29 AGRUPACION POLITICA NACIONAL, “MOVIMIENTO NACIONAL DE ORGANIZACION CIUDADANA”. LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL, MOVIMIENTO NACIONAL DE ORGANIZACION CIUDADANA, CON FECHA 7 DE ENERO DEL AÑO EN CURSO PRESENTO ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION 5 FORMATOS UNICOS DE COMPROBACION “FUCAPN’S” DE LA ACTIVIDAD DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA, LOS CUALES NO CONTENIAN DOCUMENTACION COMPROBATORIA ANEXA. ASIMISMO, EL 31 DE ENERO DE ESTE AÑO LA AGRUPACION PRESENTO DIVERSA DOCUMENTACION ADICIONAL, SOLICITANDO FUERA CONSIDERADA PARA LA DESIGNACION DE SUS PRERROGATIVAS PARA EL EJERCICIO DE 2001. EL 26 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/288/01, LE SEÑALO A LA AGRUPACION POLITICA QUE NO TENDRIA DERECHO A OBTENER LA PARTE DEL FINANCIAMIENTO QUE SE DISTRIBUYE EN FORMA PROPORCIONAL POR CONSIDERAR QUE LA DOCUMENTACION ANTES SEÑALADA FUE PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN FORMA EXTEMPORANEA, ES DECIR, FUERA DEL TERMINO SEÑALADO EN LA LEY, POR ELLO HIZO LA DEVOLUCION DE LA MISMA. A CONTINUACION SE CITA EL OFICIO EN COMENTO: “COMO ES DE SU CONOCIMIENTO, EL ARTICULO 35, PARRAFOS 7 Y 10 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, ESTABLECE QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBEN PRESENTAR A MAS TARDAR EN EL MES DE DICIEMBRE DE CADA AÑO, LOS COMPROBANTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS DE ACTIVIDADES EDITORIALES, EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO QUE SE REPORTA. ASIMISMO, EL ARTICULO 5.1 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, DISPONE QUE: ARTICULO 5.1: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, A MAS TARDAR EL ULTIMO DIA DE CADA AÑO”. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, CON LA FINALIDAD DE FACILITAR A SU AGRUPACION POLITICA NACIONAL EL CABAL CUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACION DE LOS CITADOS COMPROBANTES, EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/152/00 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL DIA 29 DE NOVIEMBRE DE 2000, LE COMUNICO LO QUE A LA LETRA DICE: “ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE DURANTE EL MES DE DICIEMBRE SE DEBERA ENTREGAR LA TOTALIDAD DE LOS FORMATOS ‘FUC-APN’S’ DE LOS EVENTOS REALIZADOS EN EL AÑO 2000, INCLUYENDO LOS EVENTOS PLANEADOS A REALIZARSE EN EL MISMO MES DE DICIEMBRE, AUN CUANDO EN ESOS CASOS FALTARA LA DOCUMENTACION DE SOPORTE. CABE ACLARAR QUE, SI HICIERA FALTA RECABAR DOCUMENTACION COMPROBATORIA RELACIONADA CON EVENTOS REALIZADOS DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2000, LA AGRUPACION PODRA REMITIR, DE MANERA COMPLEMENTARIA EXCLUSIVAMENTE ESTA DOCUMENTACION, DURANTE LOS PRIMEROS 7 DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO 2001. NO SE TOMARA EN CUENTA DOCUMENTACION QUE SE PRESENTE DURANTE LOS PRIMEROS 7 DIAS DE ENERO, SI LA AGRUPACION NO PRESENTO EN EL MES DE DICIEMBRE SU DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE TODO EL EJERCICIO”. AL RESPECTO, DURANTE EL PERIODO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVIDAD PARA PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA, LA DIRECCION EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS, LLEVO A CABO LA RECEPCION CORRESPONDIENTE. ENCONTRANDOSE QUE SU AGRUPACION OMITIO PRESENTAR LA DOCUMENTACION REFERIDA, HABIENDO SIDO PRESENTADA HASTA EL DIA 7 DE ENERO DE 2001. EN CONSECUENCIA, AL NO CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 35, PARRAFO 10 DEL CODIGO FEDERAL Y NUMERAL 5 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES. LA AGRUPACION NO TENDRA DERECHO A OBTENER LA PARTE DEL FINANCIAMIENTO QUE SE DISTRIBUYE EN FORMA PROPORCIONAL SEGUN LO DISPONE EL ARTICULO 8.2, INCISO B) DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA SEÑALA: ARTICULO 8.2:

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

197

“CON BASE EN LA INFORMACION SEÑALADA EN EL PARRAFO ANTERIOR Y EN LA PARTIDA PRESUPUESTAL AUTORIZADA PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO ANTERIOR, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CALCULARA EL MONTO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE LE CORRESPONDA A CADA AGRUPACION POLITICA NACIONAL DURANTE EL AÑO, PARA SOMETERLO A LA APROBACION DEL CONSEJO GENERAL, DE LA SIGUIENTE MANERA: EL SESENTA POR CIENTO RESTANTE DEL FONDO SERA DISTRIBUIDO DE FORMA PROPORCIONAL ENTRE LAS AGRUPACIONES POLITICAS QUE PRESENTEN COMPROBANTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DEL ESTE REGLAMENTO, CONFORME A LAS SIGUIENTES BASES:” CABE MENCIONAR QUE SU AGRUPACION POLITICA CONTARA CON LA PARTE DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE DISTRIBUYE DE FORMA IGUALITARIA, SEGUN LO DISPONE EL ARTICULO 8.2 INCISO A), DEL REFERIDO REGLAMENTO”. INCONFORME CON LO ANTERIOR, EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION POLITICA INTERPUSO RECURSO DE APELACION EN CONTRA DEL OFICIO DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2001 EMITIDO POR EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS, CON EL NUMERO No. STCPPPR/288/01. CON BASE EN ESTO, EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION DIO ENTRADA AL RECURSO DE APELACION A TRAVES DEL NUMERO DE EXPEDIENTE SUP-RAP-014/2001. AL RESPECTO, RESOLVIO DEJAR SIN EFECTOS LAS DETERMINACIONES DEL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODISFUSION DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. ASIMISMO, ORDENO QUE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, CONTABA CON UN TERMINO DE 3 DIAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE A AQUEL EN EL QUE FUERA NOTIFICADA, PARA RECABAR LA INFORMACION QUE LE FUE DEVUELTA A LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL “MOVIMIENTO NACIONAL DE ORGANIZACION CIUDADANA”, A TRAVES DEL OFICIO STCPPPR/288/01 DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, LA CUAL DEBIA SER INCORPORADA AL EXPEDIENTE QUE SE FORMA EN TERMINOS DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, Y SOMETERLA A CONSIDERACION DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS. CON OFICIO No. STCPPPR/474/01 DE FECHA 30 DE MARZO DEL PRESENTE, SE LE INFORMO A LA AGRUPACION POLITICA LOS RESULTADOS QUE EMITIO EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION. ASIMISMO, SE LE SOLICITO ENVIARA A LA SECRETARIA TECNICA LA DOCUMENTACION QUE LE HABIA SIDO DEVUELTA EN EL MULTICITADO OFICIO No. STCPPPR/288/01. LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL, “MOVIMIENTO NACIONAL DE ORGANIZACION CIUDADANA”, CON ESCRITO DEL 30 DE MARZO DEL CORRIENTE PRESENTO LA DOCUMENTACION SOLICITADA. ASIMISMO, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CONSIDERO NO CONTEMPLAR COMO GASTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO LOS PRESENTADOS POR DICHA AGRUPACION POR HABERLOS PRESENTADO DE FORMA EXTEMPORANEA CON LO QUE SE INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 35, PARRAFO 10 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y EL NUMERAL 5 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES. POR LO QUE LA AGRUPACION NO TENDRA DERECHO A OBTENER LA PARTE DEL FINANCIAMIENTO QUE SE DISTRIBUYE EN FORMA PROPORCIONAL SEGUN LO DISPONE EL ARTICULO 8.2, INCISO B) DEL CITADO REGLAMENTO. SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR SE REVISO LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION POLITICA Y SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $134,377.50 Educación y Capacitación Política 1,602,100.00 Total $1,736,477.50 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $134,377.50, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO No presento No presento $134,377.50 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA AGRUPACION POLITICA, NO PRESENTO LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTES A ACTIVIDADES EDITORIALES, INCUMPLIENDO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.2 DEL REGLAMENTO CITADO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDADES Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO

198

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR UN IMPORTE DE $134,377.50 NO SE PODIA CONSIDERAR QUE ACREDITABA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO A LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR OTRA PARTE, AUN CUANDO EXISTIA EVIDENCIA DE LAS ACTIVIDADES EDITORIALES Y AL HABER PRESENTADO EL KARDEX, LA AGRUPACION POLITICA NO PROPORCIONO NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE SUS PUBLICACIONES, POR LO TANTO NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.7 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERE A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES”. EL ARTICULO 9.2 SEÑALA LO QUE SE CITA A CONTINUACION: “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES (...), DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO”. POR LO ANTES EXPUESTO EL IMPORTE DE $134,377.50, SE CONSIDERA NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $1’602,100.00, INTEGRADA COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO 08 CURSOS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA $192,050.00 09 CURSOS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 192,050.00 10 CURSOS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 192,050.00 11 CURSOS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 192,050.00 12 CURSOS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 208,470.00 13 CURSOS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 208,470.00 14 CURSOS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 208,490.00 15 CURSOS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA 208,470.00 TOTAL $1,602,100.00 ES PRECISO SEÑALAR QUE AUN CUANDO LA AGRUPACION POLITICA PRESENTO DOCUMENTACION COMPROBATORIA POR LOS GASTOS EROGADOS DURANTE EL EJERCICIO DE 2000, ESTA FUE PRESENTADA EN FORMA DESORDENADA Y NO VINCULADA. AUN ASI, SE TRATO DE VINCULAR LA DOCUMENTACION PROPORCIONADA, DETERMINANDOSE LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” POR UN IMPORTE DE $1,602,100.00, NO SE PODIA CONSIDERAR QUE ACREDITABA LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S” POR CADA UNO DE SUS EVENTOS, SE DETERMINO QUE AUN CUANDO COINCIDE EL IMPORTE TOTAL DE DICHOS “FUC-APN’S”, LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA NO SE INTEGRO EN FORMA INDIVIDUAL POR EVENTO, YA QUE EN ALGUNOS CASOS LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA CORRESPONDE A DOS EVENTOS. AL SER REVISADA LA DOCUMENTACION, SE OBSERVO QUE SOLO PRESENTO FOTOGRAFIAS, MISMAS QUE NO SE PUEDEN CONSIDERAR COMO EVIDENCIAS YA QUE NO EXISTE UN PROGRAMA DEL EXPOSITOR, BIBLIOGRAFIA, MATERIAL DIDACTICO, METODOLOGIA DE EXPOSICION CONVOCATORIA, RESULTADOS, LISTA DE ASISTENCIA DE LOS CURSOS IMPARTIDOS. ADEMAS, LAS FOTOGRAFIAS NO VENIAN ANEXAS A CADA UNO DE LOS “FUC-APN’S” PRESENTADOS, MOTIVO POR EL CUAL NO FUE POSIBLE VINCULARLOS CON LA ACTIVIDAD DESARROLLADA.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

199

POR ELLO LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR TODO LO ANTERIOR SE CONSIDERO NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. ESO NO OBSTA DE QUE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL PRESENTO EN FORMA EXTEMPORANEA LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE SUS ACTIVIDADES REALIZADAS EN 2000, POR LO TANTO POR ESE SOLO HECHO LA AGRUPACION NO ES SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS QUE NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO CON LAS ACTIVIDADES, COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: CONCEPTO GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $134,377.50 Educación y Capacitación Política 1,602,100.00 Total $1,736,477.50 15.30 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “MOVIMIENTO SOCIAL DE LOS TRABAJADORES” COMO ES DEL CONOCIMIENTO DE LA AGRUPACION, EL ARTICULO 35, PARRAFOS 7 Y 10 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, ESTABLECE QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBEN PRESENTAR A MAS TARDAR EN EL MES DE DICIEMBRE DE CADA AÑO, LOS COMPROBANTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS DE ACTIVIDADES EDITORIALES, EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO QUE SE REPORTA. ASIMISMO, EL ARTICULO 5.1 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, DISPONE QUE: “ARTICULO 5.1. LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, A MAS TARDAR EL ULTIMO DIA DE CADA AÑO”. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, CON LA FINALIDAD DE FACILITAR A LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL EL CABAL CUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACION DE LOS CITADOS COMPROBANTES, EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/153/00 RECIBIDO EL DIA 29 DE NOVIEMBRE DE 2000, LE COMUNICO LO SIGUIENTE: “ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE DURANTE EL MES DE DICIEMBRE SE DEBERA ENTREGAR LA TOTALIDAD DE LOS FORMATOS ‘FUC-APN’S’ DE LOS EVENTOS REALIZADOS EN EL AÑO 2000, INCLUYENDO LOS EVENTOS PLANEADOS A REALIZARSE EN EL MISMO MES DE DICIEMBRE, AUN CUANDO EN ESOS CASOS FALTARA LA DOCUMENTACION DE SOPORTE. CABE ACLARAR QUE, SI HICIERA FALTA RECABAR DOCUMENTACION COMPROBATORIA RELACIONADA CON EVENTOS REALIZADOS DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2000, LA AGRUPACION PODRA REMITIR, DE MANERA COMPLEMENTARIA EXCLUSIVAMENTE ESTA DOCUMENTACION, DURANTE LOS PRIMEROS 7 DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO 2001. NO SE TOMARA EN CUENTA DOCUMENTACION QUE SE PRESENTE DURANTE LOS PRIMEROS 7 DIAS DE ENERO, SI LA AGRUPACION NO PRESENTO EN EL MES DE DICIEMBRE SU DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE TODO EL EJERCICIO”. AL RESPECTO, DURANTE EL PERIODO LEGALMENTE ESTABLECIDO PARA PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA, LA DIRECCION EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS, LLEVO A CABO LA RECEPCION CORRESPONDIENTE. ENCONTRANDOSE QUE LA AGRUPACION “MOVIMIENTO SOCIAL DE LOS TRABAJADORES” OMITIO PRESENTAR DENTRO DE ESE PLAZO LA DOCUMENTACION REFERIDA, PRESENTANDOLA HASTA EL DIA 2 DE ENERO DE 2001. EN CONSECUENCIA, AL NO CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 35, PARRAFO 10 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, Y 5 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, LA AGRUPACION NO TENDRA DERECHO A OBTENER LA PARTE DEL FINANCIAMIENTO QUE SE DISTRIBUYE EN FORMA PROPORCIONAL SEGUN LO DISPONE EL ARTICULO 8.2, INCISO B) DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA SEÑALA: “ARTICULO 8.2. CON BASE EN LA INFORMACION SEÑALADA EN EL PARRAFO ANTERIOR Y EN LA PARTIDA PRESUPUESTAL AUTORIZADA PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO ANTERIOR, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION CALCULARA EL MONTO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE LE CORRESPONDA A CADA AGRUPACION POLITICA NACIONAL DURANTE EL AÑO, PARA SOMETERLO A LA APROBACION DEL CONSEJO GENERAL, DE LA SIGUIENTE MANERA:

200

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

EL SESENTA POR CIENTO RESTANTE DEL FONDO SERA DISTRIBUIDO DE FORMA PROPORCIONAL ENTRE LAS AGRUPACIONES POLITICAS QUE PRESENTEN COMPROBANTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DEL ESTE REGLAMENTO, CONFORME A LAS SIGUIENTES BASES:” CABE MENCIONAR QUE LA AGRUPACION POLITICA CONTARA CON LA PARTE DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE DISTRIBUYE DE FORMA IGUALITARIA, SEGUN LO DISPONE EL ARTICULO 8.2 INCISO A), DEL REFERIDO REGLAMENTO. LO ANTES CITADO FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/289/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA. 15.31 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “MUJERES EN LUCHA POR LA DEMOCRACIA” DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S”, SE DETERMINO QUE LOS MISMOS NO CUMPLIAN CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS DE AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, YA QUE OMITIERON SEÑALAR LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: No. EVENTO CONCEPTO Todos los eventos (21) Muestra o producto obtenido Todos los eventos (22) Tiempo utilizado Todos los eventos (23) Número de personas capacitadas Todos los eventos IV Tareas editoriales Todos los eventos (26) Nota de entrada al almacén Todos los eventos (27) Número de nota Todos los eventos (28) Fecha Todos los eventos V Resumen Todos los eventos (29) Total de gastos directos Todos los eventos (30) Total de gastos indirectos Todos los eventos (31) Total de gastos evento Todos los eventos VI Responsable de la información Todos los eventos (32) Nombre Todos los eventos (33) Firma Todos los eventos (34) Fecha DERIVADO DE LO ANTERIOR, Y CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. ES PRECISO SEÑALAR QUE AUN CUANDO LA AGRUPACION POLITICA PRESENTO DOCUMENTACION COMPROBATORIA POR LOS GASTOS EROGADOS DURANTE EL EJERCICIO DE 2000, ESTA FUE PRESENTADA EN FORMA DESORDENADA, POR LO TANTO NO FUE POSIBLE VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA POR LA AGRUPACION. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/290/01 DE FECHA 1 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARAN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUCAPN’S” CORRESPONDIENTES, DEBIDAMENTE REQUISITADOS, ANEXANDO LA DOCUMENTACION SOPORTE POR CADA EVENTO, A EFECTO DE QUE FUERA VINCULADA CON LA ACTIVIDAD SEÑALADA. ASIMISMO, SE LE SOLICITO QUE ANEXO A LOS CONTROLES DE EVENTOS CORRESPONDIENTES A LAS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, PRESENTARA UNA DESCRIPCION DETALLADA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, LOS TIEMPOS DE REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTARAN DE ESTAS ACTIVIDADES. LO ANTERIOR, A EFECTO DE CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 5.2, 5.3, 5.4 Y 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “5.2 LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO.” “5.3 LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO.” “5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION.” “5.5 LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

201

DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION.” AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 14 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO NUEVAMENTE LOS CONTROLES DE EVENTOS (FUC-APNS) DEBIDAMENTE REQUISITADOS, CUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO, ASIMISMO, PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION FUE DE $691,402.64, CANTIDAD INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $324,487.55 Educación y Capacitación Política 223,293.13 Investigación Socioeconómica y Política 143,621.96 TOTAL $691,402.64 DE LA REVISION EFECTUADA SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES No.

CONCEPTO

DIRECTOS

EVENTO 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14

Diseño, Formación, Impresión y Dist. Gaceta Origen Diseño, Formación, Impresión y Dist. Gaceta Origen Diseño, Formación, Impresión y Dist. Gaceta Origen Diseño, Formación, Impresión y Dist. Gaceta Origen Diseño, Formación, Impresión y Dist. Gaceta Origen Diseño, Formación, Impresión y Dist. Gaceta Origen Diseño, Formación, Impresión y Dist. Gaceta Origen Diseño, Formación, Impresión y Dist. Gaceta Origen Diseño, Formación, Impresión y Dist. Gaceta Origen Manualito para defender el voto Separadores Reforma del Estado Folleto Derechos de la Mujer Agenda 2001 Libro Cambio de Luna TOTAL

1,824.70

INDIRECTOS

No. SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO COPIA SIN FOTOSTATICA COMPROBANTE 763.00 2,748.50 0.00

TOTAL

5,336.20

0.00

600.00

2,748.50

0.00

3,348.50

12,452.00

1,218.50

0.00

0.00

13,670.50

3,501.25

2,820.00

0.00

0.00

6,321.25

3,239.55

200.00

0.00

0.00

3,439.55

22,176.30

27,543.00

0.00

0.00

49,719.30

2,748.50

3,600.00

0.00

0.00

6,348.50

3,600.65

21,625.00

0.00

0.00

25,225.65

13,800.00

35,611.55

0.00

0.00

49,411.55

10,637.50 15,000.00 15,000.00 923.55 6,900.00 111,804.00

11,580.00 0.00 0.00 45.50 0.00 105,606.55

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5,497.00

0.00 0.00 0.00 101,580.00 0.00 101,580.00

22,217.50 15,000.00 15,000.00 102,549.05 6,900.00 324,487.55

POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA DE “GASTOS DIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $111,804.00, DICHOS GASTOS FUERON EROGADOS EN CONCEPTOS NECESARIOS PARA LA ADECUADA REALIZACION DE ESTE TIPO DE TAREAS DE CONFORMIDAD POR LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 4.1 INCISO C) DEL REGLAMENTO. REFERENTE A LA COLUMNA DE “GASTOS INDIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $105,606.55, SE CONSIDERO QUE FUERON EROGADOS EN GASTOS QUE NO SE VINCULAN DIRECTAMENTE CON UNA ACTIVIDAD EN PARTICULAR, PERO SI EN GENERAL CON LAS ACTIVIDADES OBJETO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, DE LAS CUALES UN IMPORTE DE $103,303.00 CONSISTE EN RECIBOS DE HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDOS QUE NO ESPECIFICABAN LA ACTIVIDAD REMUNERADA, ASI COMO EL EVENTO EN QUE DEBE APLICARSE EL GASTO EN CUESTION. REFERENTE A LA COLUMNA “COPIA FOTOSTATICA” CORRESPONDE A LOS EVENTOS No. 1 Y 2 INTEGRADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: No. DE REFERENCIA PROVEEDOR IMPORTE CONCEPTO EVENTO 1 01-Abr-17 Factura 0691 Grupo XG Manuscrito $2,748.50 Impresión de 1000 gacetas-4S.A. de C.V pag 2 02-Abr-17 Factura 007 Grupo XG Manuscrito 2,748.50 Impresión de 1000 gacetas-4S.A. de C.V pag

202

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

TOTAL $5,497.00 LA AGRUPACION ANEXO COPIA FOTOSTATICA DE LAS FACTURAS SEÑALADAS ANTERIORMENTE, TRANSGREDIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.4 DEL REGLAMENTO, QUE SE TRANSCRIBE A LA LETRA: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES”. EN RELACION A LA COLUMNA “SIN COMPROBANTE” CORRESPONDE AL EVENTO 13 POR UN IMPORTE DE $101,580.00, INTEGRADO DE LA SIGUIENTE MANERA: No. DE REFERENCIA PROVEEDOR IMPORTE CONCEPTO EVENTO 13 015-Oct-20 Grupo XG Manuscrito S.A. de C.V $101,580.00 Impresión de 3000 agendas AL RESPECTO, LA AGRUPACION OMITIO PRESENTAR EL COMPROBANTE CORRESPONDIENTE, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 QUE PRECISA: “5.3 LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DE CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO.” EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA No. DE EVENTO

CONCEPTO

1 2 3

La Democracia y las asambleas Como hacer valer nuestros derechos La Democracia y las asambleaslocalidad Taller: Perspectiva del nueva liderazgo Como ser una buena candidata y no morir en el intento Política y Comunicación Como elaborar programas de actividades Las mujeres en el ejercicio del poder Fortaleciendo la participación Congreso Nacional de Mujeres TOTAL

4 5 6 7 8 9 10

DIRECTOS

INDIRECTOS

NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO SIN RECIBOS SIN SIN EVIDENCIA FIRMA DOCUMENTACION SOPORTE 0 0 0 0 0 0 8,290.00 0 0

TOTAL

$2,665.70

$19,173.50 14,620.00

453.12

48,087.70 21,080.00

0 0

7,835.00 0

0 $7,835.00

56,375.82 28,915.00

834.34 5,560.25

18,278.00 5,400.00

0 0

0 0

0 0

19,112.34 10,960.25

14,213.90 3,720.01 2,903.00 $30,350.32

16,427.31 13,443.30 12,473.00 $168,982.81

0 0 0 $8,290.00

0 0 0 $7,835.00

0 0 0 $7,835.00

30,641.21 17,163.31 15,376.00 $223,293.13

$21,839.20 14,620.00 8,290.00

POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA DE “GASTOS DIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $30,350.32, DICHOS GASTOS FUERON EROGADOS EN CONCEPTOS NECESARIOS PARA LA ADECUADA REALIZACION DE ESTE TIPO DE TAREAS DE CONFORMIDAD POR LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 4.1 INCISO C) DEL REGLAMENTO. REFERENTE A LA COLUMNA DE “GASTOS INDIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $168,982.81, SE CONSIDERO QUE FUERON EROGADOS EN GASTOS QUE NO SE VINCULAN DIRECTAMENTE CON UNA ACTIVIDAD EN PARTICULAR, PERO SI EN GENERAL CON LAS ACTIVIDADES OBJETO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, DE LAS CUALES UN IMPORTE DE $165,305.00 CONSISTE EN RECIBOS DE HONORARIOS ASIMILABLES A SUELDOS QUE NO ESPECIFICABAN LA ACTIVIDAD REMUNERADA, ASI COMO EL EVENTO EN QUE DEBE APLICARSE EL GASTO EN CUESTION. REFERENTE A LA COLUMNA “SIN EVIDENCIA” CORRESPONDE AL EVENTO No. 3, POR UN IMPORTE DE $8,290.00, INTEGRADO DE LA SIGUIENTE MANERA: No. DE REFERENCIA PROVEEDOR IMPORTE CONCEPTO EVENTO 3 Todo el evento La Democracia y las asambleas $8,290.00 Sin evidencia. LA AGRUPACION ANEXO LA MISMA MUESTRA QUE PRESENTO COMO EVIDENCIA EN EL EVENTO No. 1, POR TAL MOTIVO NO FUE CONSIDERADA PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES. EN RELACION A LA COLUMNA “RECIBO SIN FIRMA” POR UN IMPORTE DE $7,835.00 INTEGRADO DE LA SIGUIENTE MANERA: No. DE REFERENCIA PROVEEDOR IMPORTE CONCEPTO EVENTO 4 003-Abr-18 Athenea Baker Loughnan $7,835.00 Recibos Honorarios Asimilados a Sueldos LA AGRUPACION PRESENTO UN RECIBO DE HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDOS, SIN LA FIRMA DE RECIBIDO DE LA SRITA. BAKER, TRANSGREDIENDO LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 5.3 Y 5.4 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO. REFERENTE A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION SOPORTE” POR UN IMPORTE DE $7,835.00, CORRESPONDE A GASTOS RELACIONADOS EN UN CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN’S”, QUE CARECE DE LA DOCUMENTACION SOPORTE INTEGRADO POR:

Lunes 23 de abril de 2001 No. DE EVENTO 5

REFERENCIA 003-Abr-18

DIARIO OFICIAL PROVEEDOR Athenea Baker Loughnan

(Primera Sección)

203

IMPORTE

CONCEPTO

$7,835.00

Recibos Honorarios Asimilados a Sueldos

EN CONSECUENCIA LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 51 DEL CITADO REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION...”. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA NUM. CONCEPTO DIRECTOS INDIRECTOS TOTAL EVENTO 1 Investigación y sistematización del acervo documental $2,606.96 $141,015.00 $143.621.96 y creación de base de datos de base de datos con temas sobre la situación de la mujer y su participación política DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR UN IMPORTE DE $143,621.96, ESTE CONSISTE EN INFORMACION SISTEMATIZADA EN BASE DE DATOS (DISKETTE), LITERATURA DE MUJERES Y MEDIOS DE COMUNICACION, EMPADRONAMIENTO DE LAS MUJERES/CUOTAS E INVESTIGACIONES EN DIVERSOS TEMAS ACERCA DE LA SITUACION SOCIAL Y POLITICA DE LAS MUJERES, POR LO TANTO SE DETERMINO QUE LA DOCUMENTACION CUMPLE SATISFACTORIAMENTE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA NORMATIVIDAD APLICABLE. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA DE “GASTOS DIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $2,606.96, DICHOS GASTOS FUERON EROGADOS EN CONCEPTOS NECESARIOS PARA LA ADECUADA REALIZACION DE ESTE TIPO DE TAREAS DE CONFORMIDAD POR LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 4.1 INCISO C) DEL REGLAMENTO APLICABLE. REFERENTE A LA COLUMNA DE “GASTOS INDIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $141,015.00, SE CONSIDERO QUE FUERON EROGADOS EN GASTOS QUE NO SE VINCULAN DIRECTAMENTE CON UNA ACTIVIDAD EN PARTICULAR, PERO SI EN GENERAL CON LAS ACTIVIDADES OBJETO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, CONSISTEN EN RECIBOS DE HONORARIOS ASIMILABLES A SUELDOS QUE NO ESPECIFICABAN LA ACTIVIDAD REMUNERADA, ASI COMO EL EVENTO EN QUE DEBE APLICARSE EL GASTO EN CUESTION. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE A LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “MUJERES EN LUCHA POR LA DEMOCRACIA”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4.1 Y 6.4 DEL REGLAMENTO APLICABLE, SE ENCUENTRAN CLASIFICADOS EN GASTOS DIRECTOS E INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS GASTOS NO SUSCEPTIBLES TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS DE FINANCIAMIENTO Actividades editoriales $111,804.00 $105.606.55 $107,077.00 $324,487.55 Educación y capacitación política 30,350.32 168,982.81 23,960.00 223,293.13 Investigación socioeconómica y política 2,606.96 141,015.00 0.00 143,621.96 TOTAL $144,761.28 $415,604.36 $131,037.00 $691,402.64 15.32 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “MUJERES Y PUNTO” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $32,222.88 Educación y Capacitación Política 454,515.83 Investigación Socioeconómica y Política 0.00 Total $486,738.71 DE LA REVISION EFECTUADA SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $32,222.88, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. DE EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTACION QUE REUNE LO REQUERIDO 1 Boletín Informativo mensual $32,222.88

204

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $32,222.88, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE PRECISA: “LOS FORMATOS (…) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/291/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE PODER CONSIDERARLO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. POR OTRA PARTE, SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION POLITICA NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 34, PARRAFO 4, EN RELACION CON EL 38, PARRAFO 1, INCISO h), AMBOS DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES QUE SEÑALAN QUE ES OBLIGACION DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EDITAR POR LO MENOS UNA PUBLICACION MENSUAL DE DIVULGACION Y OTRA DE CARACTER TEORICO, TRIMESTRAL; EN VIRTUD DE QUE NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA DE LAS PUBLICACIONES TRIMESTRALES, MOTIVO POR EL CUAL MEDIANTE OFICIO STCPPPR/291/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO LAS MUESTRAS DE LAS PUBLICACIONES TRIMESTRALES, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $454,515.83, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

TOTAL

NOMBRE

FECHA

GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTACION CON GASTOS DE REQUISITOS FISCALES PROSELITISMO Participación política de la mujer 25 y 26 de febrero $4,119.00 Programa de radio “Si la mujer no esta la Del 14 enero al 07149,923.54 democracia no va” julio Organización para la participación 26-04-00 7,916.15 electoral en Manzanillo. Foro a la Revolución educativa que 31-03-00 370.00 México necesita” Participación ciudadana en Ciudad 18-03-00 3,782.35 Juárez Participación ciudadana y violencia 25-05-00 10,018.68 intrafamiliar-Campeche Participación Electoral Campeche Del 01 junio al 317,528.16 julio Taller Género y Democracia 13,15,20, y 22 del 10,380.93 mes de julio Pacto entre Mujeres hacia una Agenda 01-al 30 de junio 6,558.66 Legislativa y de Gobierno por la Ciudad. Capacitación Electoral a Militantes de Del 01 junio al 31Mujeres y Punto. julio Congreso Nacional de Mujeres poder 28 y 30 de ciudadano. septiembre. Poder Ciudadano Del 01 agosto al 31 32,240.50 Octubre Congreso Violencia y Sexualidad, Del 19 al 22 de 110,218.87 Aspectos legales. octubre Educación Cívica como prioridad 10-12-00 59,660.77 nacional. (con lista de asistencia) $395,189.45 $7,528.16

IMPORTE GASTOS SIN EVIDENCIA $4,119.00 149,923.54 7,916.15 370.00 3,782.35 10,018.68 7,528.16 10,380.93 6,558.66 5,217.52

5,217.52

46,580.70

46,580.70 32,240.50 110,218.87 59,660.77

$51,798.22

$454,515.83

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $454,515.83, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/291/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE PODER CONSIDERARLO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO PARTE DE LAS COPIAS DE LOS CHEQUES Y PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO QUE SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR, EXISTIA DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DIFERENCIAS:

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

205

REFERENTE A LA COLUMNA “GASTOS DE PROSELITISMO” POR UN IMPORTE DE $7,528.16, SE DETERMINO QUE EL EVENTO DENOMINADO POR LA AGRUPACION “PARTICIPACION ELECTORAL CAMPECHE” NO PUEDE SER CONSIDERADO PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO, POR LAS SIGUIENTES RAZONES. DE LA EVIDENCIA PROPORCIONADA POR LA AGRUPACION SE CONCLUYE QUE DICHO EVENTO TENIA POR OBJETO PROMOVER LA CANDIDATURA DEL LIC. VICENTE FOX QUESADA DENTRO DE LOS AFILIADOS DE LA AGRUPACION, ASI COMO ACERCAR POSICIONES POLITICO PROGRAMATICAS ENTRE LOS DOS ORGANISMOS POLITICOS. LAS EVIDENCIAS QUE HICIERON CONVICCION EN LA AUTORIDAD PARA CONSIDERAR LO ANTES MENCIONADO FUERON LA LEYENDA DE LOS DESPLEGADOS QUE SE DIFUNDIERON EN MEDIOS IMPRESOS, COMO A CONTINUACION SE MENCIONA: “INFORMO QUE EN EL CASO DE CAMPECHE, AL IGUAL QUE EN SONORA, JALISCO Y COLIMA MUJERES Y PUNTO DECIDIO APOYAR Y HACER ALIANZA CON EL PARTIDO ACCION NACIONAL PARA LANZAR ALGUNAS CANDIDATURAS EXTERNAS” “MUJERES Y PUNTO LANZO ALGUNAS CANDIDATURAS POR EL PAN Y DECIDIERON APOYAR A VICENTE FOX”. (DIARIO EL SUR DE CAMPECHE, DEL VIERNES 9 DE JULIO DE 2000) “EL PUEBLO DE MEXICO SE ESTA PRONUNCIANDO POR LA ALTERNANCIA EN EL PODER Y EL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA QUE TIENE POSIBILIDAD DE ACABAR CON MAS DE 70 AÑOS DE MAL GOBIERNO ES VICENTE FOX SEÑALO LAURA CARRERA LUGO, COORDINADORA NACIONAL DE MUJERES Y PUNTO “ (TRIBUNA DE CAMPECHE, DEL VIERNES 9 DE JULIO DE 2000) “MUJERES Y PUNTO A FAVOR DE VICENTE FOX Y EL PAN“ (CRONICA, DEL VIERNES 9 DE JULIO) EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, LA AUTORIDAD ELECTORAL DETERMINO QUE DICHA ACTIVIDAD NO DEBIA SER ENMARCADA DENTRO DE LAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 2 DEL REFERIDO REGLAMENTO, YA QUE SON ACTIVIDADES TENDIENTES A LA PROMOCION DEL VOTO HACIA LA CANDIDATURA DE VICENTE FOX QUESADA, ES DECIR DE CAMPAÑA ELECTORAL. POR LO TANTO, SE CONFIGURABAN LAS HIPOTESIS DE LOS GASTOS QUE NO SE CONSIDERAN SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE MENCIONA EN EL ARTICULO 3.1, FRACCIONES A), B) Y C) DEL REGLAMENTO ANTES MENCIONADO. LO ANTERIOR FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO STCPPPR/291/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “CON EL OBJETO DE EVITAR CONTROVERSIAS AL RESPECTO, DESEAMOS MANIFESTARLE NUESTRA POSICION HONESTA ACEPTANDO PARCIALMENTE EL PROSELITISMO A FAVOR DE LA CANDIDATURA DEL LIC. VICENTE FOX QUESADA Y NUESTRA, PRONUNCIACION POR LA ALTERNANCIA EN EL PODER, TAL CUAL ATINADAMENTE USTED LO SEÑALA EN BASE A LA LEYENDA DE LOS DESPLEGADOS DIFUNDIDOS EN MEDIOS IMPRESOS; SIN EMBARGO, CONJUNTAMENTE CON ESTAS ACTIVIDADES SE REALIZO UN CURSO QUE ENCUADRA PERFECTAMENTE POR SUS CARACTERISTICAS DENTRO DE LA ACTIVIDAD DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y PRECISAMENTE LOS GASTOS REPORTADOS SE REFIEREN AL CURSO Y NO A LA LABOR DE PROSELITISMO. ACOMPAÑO A USTED, EL MATERIAL DIDACTICO RELATIVO A DICHO CURSO, CON EL CUAL ESPERAMOS DISIPAR LA DUDA Y CONSECUENTEMENTE ACEPTAR EL GASTO PARA EFECTOS DE FINANCIAMIENTO PUBLICO”. NO OBSTANTE QUE LA AGRUPACION MANIFESTO EN EL CITADO ESCRITO ANEXAR EL MATERIAL DIDACTICO DE EL CURSO QUE FUE REALIZADO EN EL EVENTO “PARTICIPACION ELECTORAL EN CAMPECHE”, DICHO MATERIAL NO FUE PROPORCIONADO, POR LO TANTO EL GASTO NO ES SUSCEPTIBLE DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO. CON RELACION A LA COLUMNA “GASTOS SIN EVIDENCIA” POR UN MONTO DE $51,798.22, LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA QUE ACREDITARA LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, INCUMPLIENDO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION” POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/291/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS PROGRAMAS DE CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, LISTA SE ASISTENCIA, ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIAS, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION.

206

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO EN LOS EVENTOS 11 Y 12 POR UN MONTO DE $51,798.22, UNA MAYOR EVIDENCIA CONSISTENTE EN METODOLOGIA, DESARROLLO DEL TEMA, CONCLUSIONES DE MESAS DE TRABAJO Y CONVOCATORIAS PERIODISTICAS, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA: POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “MUJERES Y PUNTO”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4.1 Y 6.4 DEL REGLAMENTO, SE ENCUENTRA CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS GASTOS NO SUSCEPTIBLES TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $28,230.95 $3,991.93 $0.00 $32,222.88 Educación y Capacitación Política 274,954.05 172,033.62 7,528.16 454,515.83 Investigación Socioeconómica y 0.00 0.00 0.00 0.00 Política Total $303,185.00 $176,025.55 $7,528.16 $486,738.71 15.33 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “ORGANIZACION MEXICO NUEVO” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $ 49,450.00 Educación y Capacitación Política 569,417.18 Total $618,867.18 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $49,450.00, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS S/N Actividades Editoriales $49,450.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $49,450.00, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIENDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON LO QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO QUE: “ACTIVIDADES EDITORIALES.- NO OBSTANTE HABER SOLICITADO AL BANCO LAS FOTOCOPIAS CORRESPONDIENTES DE LOS CHEQUES POR ESTAS ACTIVIDADES, A LA FECHA NO LAS HEMOS RECIBIDO TOTALMENTE.” CABE SEÑALAR QUE AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LA CARTA DONDE SOLICITO AL BANCO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES REQUERIDOS, LA OMISION SE CONSIDERO SUBSANADA. NO OBSTANTE, LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA DE LAS PUBLICACIONES POR LO QUE INCUMPLIO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5 DEL REGLAMENTO CITADO QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A LA FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS IMPRESIONES CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS MUESTRAS DE SUS PUBLICACIONES MENSUALES Y TRIMESTRALES, RAZON POR LA CUAL LA OMISION QUEDO SUBSANADA.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

207

ASIMISMO, LA AGRUPACION OMITIO PROPORCIONAR EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA DE ALMACEN, DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS. POR LO ANTES EXPUESTO MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 5.7 DEL REGLAMENTO DE FINANCIAMIENTO Y 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LA AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “5. 7. PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERE A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LA AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES”, Y “9. 2. PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (…) DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LOS KARDEX SOLICITADOS, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN, RAZON POR LA CUAL LA OMISION QUEDO SUBSANADA. POR OTRA PARTE, SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION POLITICA NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 34, PARRAFO 4, EN RELACION CON EL 38, PARRAFO 1, INCISO h), AMBOS DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES QUE SEÑALAN QUE ES OBLIGACION DE LA AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EDITAR POR LO MENOS UNA PUBLICACION MENSUAL DE DIVULGACION Y OTRA DE CARACTER TEORICO, TRIMESTRAL, EN VIRTUD DE QUE NO PRESENTO MUESTRA ALGUNA DE LAS CITADAS PUBLICACIONES, MOTIVO POR LO CUAL, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE LE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS MUESTAS DE SUS PUBLICACIONES MENSUALES Y TRIMESTRALES, RAZON POR LA CUAL LA OMISION QUEDO SUBSANADA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $507,852.71, INTEGRADA COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: No. EVENTO

NOMBRE

1

El Proceso de formulación y desarrollo de la política de México La Política ext. de Méx. y los retos de la mundializ. La nva. política la Variable Estadounidense en la Política Exterior de México La Polít. de Méx. Frente al Nvo. Orden Juridico Internacional La Política de México y los problemas Sociales El Proceso de Formulación y Desarrollo de la Política de México La Política de Méx. Y los problemas Sociales La Política Exterior de México La Política Ext. de Méx. Y la Agenda Multilateral El Proceso de Formulación y Desarrollo de la Política de México La Polít. Méx. y las tendencias Polít. Internac. La Polít.de Méx. y los Problemas Sociales La Polít.de Méx. y Seguridad Nacional La Polít.de Méx. y Seguridad Nacional La Política Exterior de México La Polít. de Méx. y Seguridad Nacional

2 3

4 5 6

7 8 9 10

11 12 13 14 15 16

DOCUMENTACION CON REQUISITOS FISCALES SIN COPIA DEL CHEQUE $9,995.82

GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTACION COMPROBANTES FUERA DE PERIODO SIN REQUISITOS FISCALES

SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA

TOTAL

$9,995.82

1,731.09

1,731.09

739.01

739.01

1,462.20

1,462.20

11,276.78

11,276.78

1,743.65

1,743.65

3,795.00

3,795.00

1,738.13 1,725.00

1,815.50

816.00

2,677.00

1,738.13 6,217.50 816.00

300.00

2,837.50

3,137.50

2,648.38

2,787.53

5,435.91

4,479.20

3,989.60

8,468.80

11,549.70

14,542.70 906.00

1,265.00 2,993.00 906.00

1,265.00

208 17 18 19

20

21 22 23

24 25

26

27

28 29

30 31 32 33

34 35

36

37 38 01 TOTAL

(Primera Sección) La Política Exterior de México La Política Exterior de México El Proceso de Formulación y Desarrollo de la Polít. Exterior de Méx. El Proceso de Formulación y Desarrollo de la Polít. Exterior de Méx. Movimientos, Actores y Particip. Política La Polít. Ext. De Méx. y los Problemas Sociales La Polít. Ext. de Méx. y las Tendencias Políticas Internacionales La Polít. Ext. de Méx. y Seguridad Nacional El Proceso de Formulación y Desarrollo de la Polít. Exterior de Méx. El Proceso de Formulación y Desarrollo de la Polít. Exterior de Méx. La Nva. Política la Variable Estadounidense en la Polít. Ext. de Méx. La Política Exterior de México La Polít. Ext. de México y las Tendencias Políticas Internacionales Movimientos, Actores y Particip. Política Movimientos, Actores y Particip. Política Movimientos, Actores y Particip. Política El Proceso de Formulación y Desarrollo de la Polít. Ext. de México. La Polít. Ext. de Méx. y los Retos de la Mundialización La Nva. Política la Variable Estadounidense en la Polít. Ext. de México La Política Exterior de México Frente al Nuevo Orden Jurídico Internacional La Política Exterior de México y los Problemas Sociales La Política Exterior de México Gastos Indirectos

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

2,095.00 7,013.00 31,467.80

4,487.26

2,095.00 7,013.00 35,955.06

348.80

1,714.00

2,062.80

35,273.00

27,444.29

1,299.28

64,016.57

32,906.20

32,906.20

24,200.00

2,562.00

26,762.00

5,662.00

2,539.50

8,201.50

37,205.84

1,457.00

38,662.84

12,500.00

11,494.36

23,994.36

9,089.01

2,188.48

11,277.49

10,000.00 6,000.00

4,953.50

14,953.50 6,000.00

16,000.00

2,876.00

18,876.00

5,000.00

2,371.36

7,371.36

10,340.00

11,965.01

22,305.01

6,783.00

7,764.00

14,547.00

20,525.00

2,954.00

23,479.00

6,620.00

10,232.00

16,852.00

24,061.00

24,061.00

12,013.00

12,013.00

6,500.00 12,260.93 $381,477.84

2,416.00 $122,398.59

$1,299.28

$2,677.00

8,916.00 12,260.93 $507,852.71

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” POR UN IMPORTE DE $507,852.71, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO POR LA AGRUPACION EN LA MISMA FECHA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHOS GASTOS PUDIERAN SER SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA.- COMO SE HACE MENCION EN EL PARRAFO ANTERIOR ANEXAMOS A LA PRESENTE LAS POLIZAS CONTABLES Y DOCUMENTACION RESPECTIVA, ASI COMO LAS FOTOCOPIAS DE LOS CHEQUES QUE HASTA LA FECHA DE LA PRESENTE NOS HA REMITIDO EL BANCO, POR SU PARTE NOS COMUNICA QUE VARIOS DE LOS CHEQUES EXPEDIDOS FUERON COBRADOS EN DIVERSAS PARTES DE LA REPUBLICA, LO QUE DIFICULTA SU LOCALIZACION”. CABE SEÑALAR QUE AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LA CARTA DONDE SOLICITO AL BANCO LAS COPIAS DE LOS CHEQUES REQUERIDOS, LA OMISION SE CONSIDERO SUBSANADA. SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR, LA AGRUPACION NO PROPORCIONO EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA POR CADA UNO DE LOS EVENTOS EFECTUADOS, INCUMPLIENDO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE:

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

209

“LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTO NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. EN CONSECUENCIA, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LISTA DE ASISTENCIA DE LOS PARTICIPANTES, EL PROGRAMA DEL CURSO IMPARTIDO, ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIAS, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION Y DETERMINAR SI FUERON GASTOS DIRECTOS O INDIRECTOS. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LA EVIDENCIA SOLICITADA, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. EN LA COLUMNA “DOCUMENTACION FUERA DE PERIODO”, AUN CUANDO PRESENTO COMPROBANTES ORIGINALES A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, POR UN IMPORTE DE $122,398.59, NO SE CONSIDERA COMPROBADO EL GASTO, YA QUE LA DOCUMENTACION PRESENTADA NO SE PUDO VINCULAR POR TENER FECHAS DISTINTAS A LAS DEL EVENTO, COMO SE MUESTRA EN EL SIGUIENTE CUADRO: No. DE EVENTO 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 SUBTOTAL 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 SUBTOTAL 12 SUBTOTAL 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 SUBTOTAL 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15

FECHA DEL EVENTO 16/02/00 16/02/00 16/02/00

No. DE FACTURA

FECHA FACTURA

PROVEEDOR

CONCEPTO

31774 8975 9523

4-Feb 3-Feb 3-Feb

CONSUMO CONSUMO CONSUMO

$388.00 174.00 330.00

16/02/00 16/02/00 16/02/00 16/02/00 16/02/00 16/02/00 16/02/00 16/02/00

453995 454301 6708 122634 916976 145237 934839 427182

2-Feb 4-Feb 7-Feb 3-Feb 10-Feb 14-Feb 14-Feb 5-Feb

MANUEL SANCHEZ VILLALPANDO BRISA RUIZ ASCENCION OPERADORA HARD ROCK GUADALAJARA, SA DE CV SERVICIOS LA CAÑADA, SA DE CV SERVICIOS LA CAÑADA, SA DE CV SERVICIOS RIO SINALOA, MARIA JOSEFINA RODRIGUEZ GTZ. BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC

GASOLINA GASOLINA GASOLINA GASOLINA CASETAS CASETAS CASETAS CASETAS

30/03/00 30/03/00 30/03/00

22815 74394 13909

18-Mar 23-Mar 28-Mar

CONSUMO CONSUMO CONSUMO

30/03/00 30/03/00 30/03/00 30/03/00 30/03/00 30/03/00 30/03/00 30/03/00

55817 112152 471311 467653 33492 S/N C-1158254 C-1304968

18-Mar 20-Mar 17-Mar 14-Mar 24-Mar 13-Mar 5-Feb 1-Mar

JAVIER ARIAS GALVEZ SANBONS HNOS, SA REST. FRANQUICIADO DE LA REPUBLICA MEXICANA, SA DE CV RESTAURANT ARROYO, SA DE CV CONSORCIO GASOLINERO PLUS, SA DE CV SERVICIOS LA CAÑADA, SA DE CV SERVICIOS LA CAÑADA, SA DE CV AUTOCONSUMO TLALPAN, SA DE CV SERVICIOS LA CAÑADA, SA DE CV BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC

250.00 318.00 233.50 50.00 18.00 18.00 18.00 18.00 $1,815.50 221.00 386.00 116.00

CONSUMO GASOLINA GASOLINA GASOLINA GASOLINA GASOLINA CASETAS CASETAS

31/03/00

5887-2

22-Mar

MEXICANA DE AVIACION, SA DE CV

BOLETO DE AVION

26/04/00 26/04/00 26/04/00 26/04/00 26/04/00 26/04/00 26/04/00 26/04/00 26/04/00 26/04/00 26/04/00

33043 33051 57342 18067 12970 15254 11382 135813 16371 9399 50622

5-Abr 6-Abr 9-Abr 7-Abr 8-Abr 15-Abr 5-Abr 9-Abr 9-Abr 16-Abr 15-Abr

PROM. TURISTICA LA HACIENDA, SA DE CV PROM. TURISTICA LA HACIENDA, SA DE CV IMPULSORA TURISTICA DE HOTELERIA, SA DE CV PROM. TURISTICA LA HACIENDA, SA DE CV FELIX CERDA LOZA FELIX CERDA LOZA FELIX CERDA LOZA DESTINOS PARHIKUNI, SA DE CV ETN, SA DE CV ETN, SA DE CV ETN, SA DE CV

HOSPEDAJE HOSPEDAJE HOSPEDAJE CONSUMO GASOLINA GASOLINA

31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00

88306 29036 33458 4194 7155 46101 5587 12855 7805 23638 10395 12815

16-May 10-May 7-May 8-May 11-May 12-May 16-May 16-May 18-May 4-May 11-Abr 11-May

HOTEL NIKKO MEXICO, S.A. DE CV VARHAM, SA DE CV LOROMEX, SA DE CV OPERADORA SANTA ROSA, SA DE CV CAFE-MOKA, SA DE CV ROSENDO LOPEZ ROCIO OPERADORA DE RESTAURANTES I.M.J., SA DE CV OPERADORA DE VIDEO-BARES, SA DE CV REFORMA Y VIENA, SA DE CV JAVIER ARIAS GALVES HOTEL PREMIER, SA OPERADORA DE VIDEO-BARES, SA DE CV

ALIMENTACION ALIMENTACION ALIMENTACION ALIMENTACION ALIMENTACION ALIMENTACION ALIMENTACION ALIMENTACION ALIMENTACION ALIMENTACION ALIMENTACION ALIMENTACION

BOLETO DE AUTOBUS BOLETO DE AUTOBUS BOLETO DE AUTOBUS BOLETO DE AUTOBUS

IMPORTE

1,175.00 376.50 130.00 150.00 100.00 147.00 18.00 18.00 $2,837.50 2,787.53 $2,787.53 975.60 540.00 652.00 827.00 100.00 100.00 100.00 70.00 205.00 210.00 210.00 $3,989.60 295.00 382.00 1,453.00 185.00 96.00 5,409.00 542.00 1,027.00 180.00 472.00 145.00 448.00

210

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

15 15 15 15 15 15 15 15 SUBTOTAL 19 19 19 19 19 19

31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00 31/05/00

10384 5848 S/N S/N 166 589 698 18239

9-May 11-May S/F 17-Feb 22-Feb 22-May 22-May 16-May

HOTEL PREMIER, SA TIENDAS AURRERA, SA DE CV SERVICIO FELUSA, SA SERVICIO LA CAÑADA, SA DE CV BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC LUIS AVIÑA HERRERA

ALIMENTACION ALIMENTACION GASOLINA GASOLINA CASETAS CASETAS CASETAS PAPELERIA

26/06/00 26/06/00 26/06/00 26/06/00 26/06/00 26/06/00

29462 59462 59650 27893 387819 S/N

4-Jun 12-Jun 19-Jun 12-Jun 10-Jun 10-Jun

HOSPEDAJE HOSPEDAJE HOSPEDAJE GASOLINA CASETA CASETA

19 19 19 19 19 19 19 19 19 SUBTOTAL 20 20 20 20 20 20 20 20 20

26/06/00 26/06/00 26/06/00 26/06/00 26/06/00 26/06/00 26/06/00 26/06/00 26/06/00

244341 831711 85 834579 383396 191291 39915 3991 3257

10-Jun 10-Jun 10-Jun 12-Jun 10-Jun 12-Jun 4-Jun 17-Jun 19-Jun

INMOBILIARIA HOTELERA DE MORELIA, SA DE CV IMPULSORA TURISTICA DE HOTELERIA, SA DE CV IMPULSORA TURISTICA DE HOTELERIA, SA DE CV SERV. DEL PORVENIR, SA DE CV BANOBRAS, SNC PROVEEDORA Y ADMINISTRADORA DE CARRETERAS, SA DE CV BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC ETN, SA DE CV ETN, SA DE CV ETN, SA DE CV

02/07/00 02/07/00 02/07/00 02/07/00 02/07/00 02/07/00 02/07/00 02/07/00 02/07/00

6092 1353 834 595 540865 735 9980 S/N 51838

28-Jun 25-Jun 25-Jun 25-Jun 26-Jun 27-Jun 27-Jun 26-Jul 25-Jun

BEBERLIN RUIZ RUIZ CLAUDIA P. MARTINEZ ARCOS GARCIA CANALES JOSE D. ALIMENTOS PRIMAVERA, SA DE CV SANBOR´S HNOS, SA LA UNIVERSAL, SA DE CV EDUARDO ANIEVA GALGUERA VALORES ENERGETICOS, SA DE CV PULLMAN DE MORELOS, SERVICIO DE LUJO, SA DE CV

HOSPEDAJE ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS GASOLINA BOLETO DE AUTOBUS

65.00 22.00 18.00 18.00 22.00 22.00 210.00 210.00 210.00 $4,487.26 510.00 550.00 140.00 41.00 159.00 38.00 54.00 180.00 42.00

SUBTOTAL 21 21 21 21 21 21 21

30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00

94403 48655 7800 7804 10412 12856 14339

5-Jun 16-Jun 18-May 18-May 18-May 16-May 17-May

HOSPEDAJE HOSPEDAJE ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS

$1,714.00 300.00 806.09 720.00 1,982.00 1,650.00 120.00 1,280.00

21 21 21

30/06/00 30/06/00 30/06/00

33503 4211 14505

13-May 15-May 1-Jun

ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS

1,960.00 159.00 4,139.00

21

30/06/00

14723

23-Jun

ALIMENTOS

1,686.00

21 21 21 21 21 21 21 21 21 21

30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00

132742 132799 7888 182716 33744 1722 17035 1725 33645 48655

20-Jun 21-Jun 15-Jun 15-Jun 16-Jun 5-Jun 7-Jun 6-Jun 5-Jun 16-Jun

ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS

881.00 1,323.00 550.00 1,020.00 1,000.00 811.00 1,216.00 144.00 288.00 493.20

21 21 21 21 21 21 21 21 21 SUBTOTAL 23 23 23 SUBTOTAL 24 24 SUBTOTAL 25 25 25

30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00 30/06/00

1759 24564 13132 33515 567226 498003 72370 7842 12948

16-Jun 4-Jun 9-Jun 15-Jun 10-Jun 12-Jun 12-Jun 31-May 24-May

HOTELERA LUIS ANGEL, S. DE R.L. HOTELES EMPORIO, SA DE CV REFORMA Y VIENA, SA DE CV REFORMA Y VIENA, SA DE CV HOTEL PREMIER, SA OPERADORA DE VIDEOBARES, S.A DE CV REST. FRANQUICIADO DE LA REPUBLICA MEXICANA, SA DE CV LOROMEX, SA DE CV MA. NORMA HAU VILLEGAS REST. FRANQUICIADO DE LA REPUBLICA MEXICANA, SA DE CV REST. FRANQUICIADO DE LA REPUBLICA MEXICANA, SA DE CV BARSEVI, SA BARSEVI, SA REFORMA Y VIENA, SA DE CV RESTAURANT COSAKA, SA LOROMEX, SA DE CV RICARDO LOZANO NAVARRO COCINA DE LA ABUELA, SA DE CV RICARDO LOZANO NAVARRO REST. BAR LA NUEVA OPERA, SA RESTAURANTES UNIDOS METROPOLITANOS, SA DE CV RICARDO LOZANO NAVARRO RESTAURANT- BAR LOS TITOS, S DE R.L. OPERADORA DE VIDEOBARES, SA DE CV LOROMEX, SA DE CV SERVICIO LA CAÑADA, SA DE CV BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC REFORMA Y VIENA, SA DE CV OPERADORA DE VIDEO-BARES, SA DE CV

ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS GASOLINA CASETA CASETA ALIMENTOS ALIMENTOS

8/08/00 8/08/00 8/08/00

8581 60975 11383

24-Jul 31-Jul 30-Jul

MOTEL VILLA DEL SOL, SA DE CV HOSPEDAJE IMPULSORA TURISTICA DE HOTELERIA, SA DE CV HOSPEDAJE ROSA ANA OBREGON GTZ. HOSPEDAJE

1/08/00 1/08/00

1761 1807

22-Jul 27-Jul

LIMA LOPEZ ANTONIO LIMA LOPEZ ANTONIO

HOSPEDAJE HOSPEDAJE

24/07/00 24/07/00 24/07/00

13518 13521 55107

14-Jul 14-Jul S/F

OPERADORA DE VIDEO-BARES, SA DE CV OPERADORA DE VIDEO-BARES, SA DE CV PROMOTORA Y ADMINISTRADORA DE CARRETERAS, SA DE CV

ALIMENTOS ALIMENTOS CASETAS

304.00 168.00 390.00 650.00 250.00 18.00 22.00 909.00 2,205.00 $27,444.29 1,678.00 624.00 260.00 $2,562.00 1,392.00 1,147.50 $2,539.50 474.00 616.00 65.00

CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA BOLETO DE AUTOBUS BOLETO DE AUTOBUS BOLETO DE AUTOBUS

122.00 249.70 150.00 200.00 80.00 22.00 22.00 70.00 $11,549.70 911.26 1,304.00 1,192.00 200.00 18.00 65.00

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

25 25 25 25 25 25 SUBTOTAL 26 26 26 26 26 26

24/07/00 24/07/00 24/07/00 24/07/00 24/07/00 24/07/00

546243 252460 657132 35708 487338 827942

17-Jul 17-Jul 17-Jul 17-Jul 29-Jul 14-Jul

BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC. BANOBRAS, SNC. BANOBRAS, SNC. SANBORN´S HNOS, SA

CASETAS CASETAS CASETAS CASETAS CASETAS FICHA TELCEL

25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00

32138 61475 62452 1025 922 13011

1-Ago 14-Ago 16-Sep 10-Ago 10-Ago 21-Ago

HOSPEDAJE HOSPEDAJE HOSPEDAJE ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS

26 26 26 26 26 26 SUBTOTAL 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27

25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00

61850 S/N 36038 31409 53403 71114

2-Ago 30-Oct 1-Ago 11-Ago 13-Ago 30-Sep

INMOBILIARIA HOTELERA DE MORELIA, DE CV IMPULSORA TURISTICA DE HOTELERIA, SA DE CV IMPULSORA TURISTICA DE HOTELERIA, SA DE CV MARIA PATRICIA VARGAS M. NORBERTO MARTINEZ GUERRERO OPERADORA HARD ROCK GUADALAJARA, SA DE CV MARISCOS DE GUADALAJARA, SA DE CV AUTOSERVICIOS MIR-SOT, SA DE CV SERV. DEL PORVENIR, SA DE CV SERVICIOS SANTA ISABEL, SA DE CV FELIX CERDA LOZA ETN, SA DE CV

25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00 25/08/00

1568 13657 521456 635986 16681 48656 777631 732934 292220 584774 252547 840856 321481 808906 S/N

14-Ago 1-Ago 14-Ago 6-Ago 21-Ago 20-Ago 29-Jul 1-Ago 1-Ago 1-Ago 6-Ago 6-Ago 6-Ago 14-Ago 14-Ago

ALIMENTOS ALIMENTOS GASOLINA GASOLINA GASOLINA GASOLINA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA

27 27 SUBTOTAL 28 28 28 28 28 SUBTOTAL 30 30 30 30 SUBTOTAL 31

25/08/00 25/08/00

759184 620554

14-Ago 14-Ago

ORGANIZACION RIO, SA DE CV OPERADORA DE VIDEO-BARES, SA DE CV SERV. MOLIERE, SA DE CV SERVICIO LA CABAÑA, SA DE CV SUPER SERVICIO COAPA, SA DE CV SUPER SERVICIO COAPA, SA DE CV BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC PROMOTORA Y ADMINISTRADORA DE CARRETERAS, SA DE CV BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC

28/08/00 28/08/00 28/08/00 28/08/00 28/08/00

740002 52115 81207 24932 24931

2-Sep 23-Sep 23-Sep 25-Sep 25-Sep

CIA. MEXICANA DE AVIACION, SA DE CV CIA. MEXICANA DE AVIACION, SA DE CV CIA. MEXICANA DE AVIACION, SA DE CV CIA. MEXICANA DE AVIACION, SA DE CV CIA. MEXICANA DE AVIACION, SA DE CV

BOLETOS DE AVION BOLETOS DE AVION BOLETOS DE AVION BOLETOS DE AVION BOLETOS DE AVION

27/09/00 27/09/00 27/09/00 27/09/00

5261 133893 2249 8176

6-Sep 7-Sep 13-Sep 14-Sep

MARISCOS DEL D.F., SA DE CV PRESIDENTE CHAPULTEPEC, SA DE CV WINGS, SA DE CV REFORMA Y VIENA, SA DE CV

ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS ALIMENTOS

3/10/00

11089

8-Oct

3/10/00 3/10/00 3/10/00 3/10/00 3/10/00

156243 268405 241771 705011 611430

13-Oct S/F 9-Oct 8-Oct 8-Oct

CORPORACION TURISTICA DE ZACATECAS, SA DE CV GASISLO 2000, SA DE CV IPIRANGA, SA DE CV GASOLINERA DEL PARQUE, SA DE CV GRUPO PRAFESAR, SA DE CV GRUPO PRAFESAR, SA DE CV

HOSPEDAJE

31 31 31 31 31 SUBTOTAL 32 32

25/10/00 25/10/00

32515 18938

3-Oct 16-Oct

HOSPEDAJE HOSPEDAJE

25/10/00 25/10/00 25/10/00 25/10/00

2122 75 22706 866624

14-Oct 16-Oct 6-Oct 16-Oct

INMOBILIARIA HOTELERA DE MORELIA, SA DE CV ADMINISTRADORA DE HOTELES TORREON, SA DE CV ALEJANDRA GARCIA PEÑASILVEIRA JOEL H. SANCHEZ LIAS SERVICIOS GASOLINEROS DE MEXICO, SA DE CV AERO-VIAS DE MEXICO, SA DE CV

31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00

11363 179797 55302 55302 S/N 418278 126587 344406 45443 415969 725637 23508 651700 141960

22-Oct 2-Oct 2-Oct 2-Oct 3-Oct 3-Oct 2-Oct 2-Oct 3-Oct 3-Oct 3-Oct S/F 2-Oct 2-Oct

INMOBILIARIA HOTELERA DE MORELIA, SA DE CV HOTEL MORELIA IMPERIAL, SA DE CV SERVICIO AUTOPISTA, SA DE CV VALLE REAL, SA DE CV AUTOSERVICIO MIR-SOT, SA DE CV ORVICOMBUSTIBLES, SA DE CV BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC

HOSPEDAJE HOSPEDAJE GASOLINA GASOLINA GASOLINA GASOLINA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA

32 32 32 32 SUBTOTAL 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33

ALIMENTOS GASOLINA GASOLINA GASOLINA GASOLINA BOLETO DE AUTOBUS

CASETA CASETA

GASOLINA GASOLINA GASOLINA CASETA CASETA

ALIMENTOS ALIMENTOS GASOLINA BOLETOS DE AVION

211 22.00 22.00 18.00 18.00 22.00 200.00 $1,457.00 1,389.65 5,208.69 827.02 161.00 500.00 688.00 1,400.00 220.00 200.00 300.00 380.00 220.00 $11,494.36 133.48 1,095.00 380.00 125.00 100.00 90.00 18.00 18.00 22.00 22.00 22.00 18.00 18.00 18.00 65.00 22.00 22.00 $2,188.48 3,881.70 172.50 356.50 86.25 456.55 $4,953.50 821.00 924.00 400.00 731.00 $2,876.00 1,667.36 70.00 320.00 290.00 16.00 8.00 $2,371.36 3,759.23 2,486.92 291.00 1,400.00 320.00 3,707.86 11,965.01 335.00 5,389.00 380.00 170.00 323.00 260.00 38.00 65.00 18.00 22.00 22.00 65.00 30.00 7.00

212

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

33 33 33 33 33 SUBTOTAL 34

31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00 31/10/00

339620 399549 399584 83577 83576

2-Oct 2-Oct 2-Oct 10-Oct 10-Oct

BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC ETN, SA DE CV ETN, SA DE CV

CASETA CASETA CASETA BOLETO DE AUTOBUS BOLETO DE AUTOBUS

30/10/00

582

26-Oct

ALIMENTOS

34 34

30/10/00 30/10/00

180867 37083170

20-Oct 3-Oct

34 34 34 34 34 SUBTOTAL 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 SUBTOTAL 38 38 38 38 38 38 SUBTOTAL GRAN TOTAL

30/10/00 30/10/00 30/10/00 30/10/00 30/10/00

C2696354 4105447-C C2801594 B3435153 3078186

8-Oct 20-Oct 20-Oct 23-Oct

GASTRONOMICA DE LA REVOLUCION MEXICANA, SA DE CV OPERAGAS, SA DE CV PROMOTORA Y ADMINISTRADORA DE CARRETERAS, SA DE CV BANOBRAS, SNC AUTOPISTAS DE CUOTA, SA DE CV BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC FIDEICOMISO AUTOPISTAS DEL GOLFO CENTRO

30/11/00 30/11/00 30/11/00 30/11/00 30/11/00 30/11/00 30/11/00 30/11/00 30/11/00 30/11/00 30/11/00 30/11/00 30/11/00

9975 9978 895470 1107493-B 966 261 841 850 29 943 2109 69061 3207

21-Nov 6-Nov 6-Nov 4-Nov 1-Nov 4-Nov 4-Nov 4-Nov 4-Nov 6-Nov 11-Nov 26-Nov 6-Nov

MOTEL VILLA DEL SOL, SA DE CV MOTEL VILLA DEL SOL, SA DE CV MA. TERESA SANCHEZ FLORES SERV. VILLALOBOS, SA BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC BANOBRAS, SNC ETN, SA DE CV MOTEL VILLA DEL SOL, SA DE CV

HOSPEDAJE HOSPEDAJE GASOLINA GASOLINA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA CASETA BOLETO DE AUTOBUS SERVICIO TELEFONICO

15/12/00 15/12/00 15/12/00 15/12/00 15/12/00 15/12/00

10215 16175 63184 255195 40263 3313

12-Dic 4-Dic 4-Dic 10-Dic 2-Dic 12-Dic

MOTEL VILLA DEL SOL, SA DE CV JORGE NARANJO ROJAS SERV. EL PORVENIR, SA DE CV SERV. QUINCEO, SA DE CV BANOBRAS, SNC MOTEL VILLA DEL SOL, SA DE CV

HOSPEDAJE ALIMENTOS GASOLINA GASOLINA CASETAS SERVICIO TELEFONICO

GASOLINA CASETAS CASETAS CASETAS CASETAS CASETAS CASETAS

65.00 90.00 45.00 220.00 220.00 $7,764.00 2,523.00 265.00 65.00 18.00 24.00 18.00 18.00 23.00 $2,954.00 1,725.00 7,084.00 410.00 205.00 7.00 60.00 7.00 60.00 90.00 65.00 65.00 225.00 229.00 $10,232.00 1,609.00 105.00 195.00 395.00 65.00 47.00 $2,416.00 $122,398.59

POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES OBSERVANDO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO QUE A LA LETRA ESTABLECE: “EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “DOCUMENTACION FUERA DE PERIODO.- POR LO QUE RESPECTA A LA DOCUMENTACION FUERA DE PERIODO CONSIDERAMOS PERTINENTE HACER LAS ACLARACIONES SIGUIENTES: A) LOS EVENTOS SE PREPARAN GENERALMENTE CON VARIOS DIAS O SEMANAS DE ANTICIPACION. B) EN OCASIONES SOBRE TODO EN LOS EVENTOS REALIZADOS FUERA DEL DISTRITO FEDERAL, SE TIENE QUE PREPARAR TANTO EL EVENTO EN CURSO, COMO FUTUROS EVENTOS, YA SEAN DENTRO DE LA MISMA CIUDAD EN LUGARES CERCANOS. LO ANTERIOR IMPLICA QUE EN ALGUNOS CASOS SE DIFICULTE TANTO LA PROGRAMACION DE LOS EXPOSITORES, COMO IDENTIFICACION DE LOS GASTOS VINCULADOS CON UNO U OTRO EVENTO. C) PARTE DE LA DOCUMENTACION MENCIONADA COMO FUERA DEL PERIODO, NOS LLEGA POR CORREO O PAQUETERIA Y NO OBSTANTE QUE LA AGRUPACION ESTA EN COMUNICACION CONTINUA CON EL PERSONAL ENCARGADO DE EFECTUAR LOS EVENTOS, A VECES DICHA DOCUMENTACION LLEGA CON MUCHOS DIAS DE ATRASO DIFICULTANDO TANTO SU REEMBOLSO COMO SU IDENTIFICACION. APELAMOS A SU COMPRENSION Y AYUDA YA QUE POR LA NATURALEZA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS Y POR LAS PERSONAS MIEMBROS DE LA AGRUPACION QUE COLABORAN EN LAS MISMAS MUCHAS VECES DESINTERESADAMENTE Y SIN NINGUN APOYO ECONOMICO DE NUESTRA PARTE, SE RECONSIDERE LA ACEPTACION DE ESTAS EROGACIONES." LA EXPLICACION DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA POR LO QUE LA OMISION NO FUE SUBSANADA. REFERENTE A LA COLUMNA “SIN REQUISITOS FISCALES” LA AGRUPACION PRESENTO EN EL EVENTO NUMERO 21 “MOVIMIENTOS, ACTORES Y PARTICIPACION POLITICA”, COMO SOPORTE DEL GASTO UN ESTADO DE CUENTA QUE ASCIENDE A $1,299.28 POR CONCEPTO DE HOSPEDAJE, EL CUAL CARECIA DE REQUISITOS FISCALES COMO CEDULA FISCAL, MISMO QUE SE CITA A CONTINUACION: No. EVENTO CONCEPTO IMPORTE 21 Estado de cuenta sin número, de Hotel Emporio, S.A. de C.V., por concepto de $1,299.28 hospedaje los días 15 y 16 de junio de 2000.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

213

POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PROPORCIONARA LA DOCUMENTACION SOPORTE QUE CUMPLIERA CON LOS REQUISITOS FISCALES Y QUE AMPARA DICHA CANTIDAD, COMO LO ESTABLECEN LAS DISPOSICIONES FISCALES, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESO POR EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, (...), EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “COMPROBANTES SIN REQUISITOS FISCALES.- EFECTIVAMENTE LA EROGACION QUE SE PRESENTA EN EL EVENTO 21, NO ESTA DEBIDAMENTE SUSTENTADA POR LA DOCUMENTACION FISCAL CORRESPONDIENTE.” POR LO ANTES EXPUESTO LA OMISION NO FUE SUBSANADA. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN MONTO DE $2,677.00, CORRESPONDE A GASTOS RELACIONADOS CON LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” QUE CARECEN DE LA DOCUMENTACION SOPORTE, INTEGRADO POR: No. EVENTO No. FACTURA DESCRIPCION IMPORTE 9 11961 Operadora de Vídeo Bares $1,788.00 9 9506 Un Lugar de la Mancha 244.00 9 535077 Servicios La Cañada 315.00 9 506582 Servicios La Cañada 330.00 TOTAL $2,677.00 POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION EN ORIGINAL Y CON REQUISITOS FISCALES, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 5.1 Y 5. 4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECEN: “5. 1. LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES, ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION...”, Y “5. 4. LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LO REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES…”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA.- SE TRATA DE VARIAS NOTAS DE CONSUMO CUYA DOCUMENTACION SE EXTRAVIO.” POR LO ANTES EXPUESTO LA OMISION NO FUE SUBSANADA. DE OTRA PARTE, LA AGRUPACION REPORTO UNICAMENTE EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUCAPN´S”, LO CORRESPONDIENTE AL NETO PAGADO EN LOS RECIBOS DE HONORARIOS CONSIDERANDO LA RETENCION DE IMPUESTOS. A CONTINUACION SE DETALLAN LOS RECIBOS EN COMENTO: No. EVENTO

No. RECIBO

36 y 38

47

30, 34 y 37

70

31, 32, 33 y 34 22

25

TOTAL

230

NOMBRE

FECHA

Moreno Zúñiga Ma. Leticia Martínez Hernández Arturo Moreno Zúñiga Ma. Leticia Juan M. Aguilar Martínez.

31-12-00

$31,052.63

$4,657.89

$35,710.52

$6,210.52

TOTAL PAGADO $29,500.00

31-12-00

63,031.58

9,454.74

72,486.32

12,606.32

59,880.00

28-12-00

32,737.89

4,910.69

37,648.58

6,547.58

31,101.00

24-07-00

7,500.00

1,125.00

8,625.00

1,500.00

7,125.00

$134,322.10

$20,148.32

$154,470.42

$26,864.42

$127,606.00

IMPORTE

IVA

SUBTOTAL

RETENCIONES

EN ESTE SENTIDO, FUE CONVENIENTE ACLARAR A LA AGRUPACION QUE EL IMPORTE REPORTADO PARA EFECTOS DE GASTOS DEBIA SER EL SUBTOTAL YA QUE EL IMPUESTO SE REPORTA A LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO Y NO SE SOLICITA SU DEVOLUCION. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS CORRECCIONES CORRESPONDIENTES EN LOS “FUC-APN´S”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO CORREGIDOS LOS FORMATOS FUC-APN’S CORRESPONDIENTES, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. ASIMISMO, LA AGRUPACION PRESENTO DOS RECIBOS DE HONORARIOS POR UN MONTO DE $110,400.05, SIN EMBARGO SOLO REPORTO EN CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´S” UN IMPORTE DE $75,700.00, EXISTIENDO UNA DIFERENCIA NO REPORTADA POR LA CANTIDAD DE $34,700.05. A CONTINUACION SE DETALLAN LOS RECIBOS EN COMENTO: No. No. RECIBO NOMBRE IMPORTE DEL MONTO DIFERENCIA EVENTO RECIBO REPORTADO EN FUC-APN´S

214

(Primera Sección)

22 23 24 Subtotal 23 27 28 35 Subtotal TOTAL

DIARIO OFICIAL

086 086 086

Javier Cabello Barraza Javier Cabello Barraza Javier Cabello Barraza

047 047 047 047

Arturo Martínez Hernández Arturo Martínez Hernández Arturo Martínez Hernández Arturo Martínez Hernández

Lunes 23 de abril de 2001

$58,347.41

$52,052.64 $110,400.05

$25,000.00 14,200.00 5,000.00 $44,200.00 $10,000.00 5,500.00 10,000.00 6,000.00 $31,500.00 $75,700.00

$14,147.41

$20,552.64 $34,700.05

POR LO ANTERIOR, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/292/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS CORRECCIONES CORRESPONDIENTES A SUS RESPECTIVOS “FUC-APN’S” CON EL FIN DE PODER VINCULAR ESTOS GASTOS CON LA ACTIVIDAD REALIZADA Y QUE FUERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, A EFECTO DE CUMPLIR CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO CORREGIDOS LOS FORMATOS FUC-APN’S CORRESPONDIENTES, RAZON POR LA CUAL QUEDO SUBSANADA LA OMISION. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “ORGANIZACION MEXICO NUEVO”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS GASTOS GASTOS NO TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $49,450.00 $0.00 $0.00 $49,450.00 Educación y Capacitación Política 430,781.38 12,260.93 126,374.87 569,417.18 Total $480,231.38 $12,260.93 $126,374.87 $618,867.18 15.34 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “PLATAFORMA CUATRO” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $404,132.73 Educación y Capacitación Política 351,156.68 Investigación Socioeconómica y Política 320,617.73 Total $1,075,907.14 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $404,132.73, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO

EVENTO 2, 8, 14, 16, 20, 24, 28, 30, 31, 33, 34, 38, 45, 49, 53 EVENTO 5 EVENTO 7 EVENTO 13 EVENTO 15 EVENTO 18 EVENTO 21 EVENTO 22

NOMBRE

Gastos Indirectos

Impresión revista del mes de enero Impresión revista del mes de febrero Impresión revista del mes de marzo Impresión revista del mes de abril Impresión del Libro Trimestral Impresión revista del mes de Mayo Impresión del Libro Trimestral

GASTOS INDIRECTOS

GASTOS NO VINCULADOS CARECE DE GASTOS NO KARDEX IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD

$15,265.43

TOTAL

$15,265.43

11,925.00

11,925.00

11,925.00

11,925.00

11,925.00

11,925.00

11,925.00

11,925.00

24,725.00 11,925.00

24,725.00 11,925.00

24,725.00

24,725.00

Lunes 23 de abril de 2001 EVENTO 23 EVENTO 25 EVENTO 29 EVENTO 35 EVENTO 37 EVENTO 39 EVENTO 41 EVENTO 44 EVENTO 46 EVENTO 47 EVENTO 51 EVENTO 52 EVENTOS S/N * EVENTOS 1, 17, 19, 26, 27, 36, 40, 43 y 48 * EVENTOS 9

DIARIO OFICIAL

Libros Plataformas Políticas y libro plataformas políticas Impresión revista del mes Junio Impresión revista del mes del mes de Julio Impresión revista del mes Agosto Impresión Manual Electoral Impresión revista del mes Septiembre Impresión del Libro Trimestral Impresión revista del mes Octubre Impresión revista del mes del mes de Noviembre Impresión Posters “ “Valores de la democracia”. Impresión del mes de Diciembre Impresión del Libro Trimestral Entero de retenciones S.H.C.P. Entero de Retenciones a la S.H.C.P. Pagos de Comisiones de Gastos Operativos

(Primera Sección)

215

94,500.00

94,500.00

11,925.00 11,925.00

11,925.00 11,925.00

11,925.00

11,925.00

27,600.00 11,925.00

27,600.00 11,925.00

24,725.00 11,925.00

24,725.00 11,925.00

11,925.00

11,925.00

17,250.00

17,250.00

11,925.00

11,925.00

24,725.00 632.00

24,725.00 632.00

6,750.33

6,750.33

134.97

134.97

TOTAL $15,265.43 $381,350.00 $7,517.30 $404,132.73 * EL MONTO DE LOS EVENTOS SE PRORRATEARON ENTRE LAS TRES ACTIVIDADES YA QUE EL “FUC-APN´S”,ASI LO ESPECIFICA

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: REFERENTE A LA COLUMNA “CARECE DE KARDEX” POR UN IMPORTE DE $381,350.00, LA AGRUPACION OMITIO PRESENTAR EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN, AUN CUANDO EN EL RECUADRO IV. TAREAS EDITORIALES DEL FORMATO FUC-APN´S SEÑALABA QUE FUE LLEVADO A CABO DICHO CONTROL. POR LO ANTES EXPUESTO MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/293/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO LOS ARTICULOS 5.7 DEL REFERIDO REGLAMENTO, Y 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, QUE ESTABLECEN: “5.7. PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERE A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES.” Y “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (...) DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DEL EJERCICIO”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO EL KARDEX ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS REQUERIDAS. DE SU REVISION SE DETERMINO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. RESPECTO A LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” 5, 7 Y 13 LOS CUALES SUMAN UN IMPORTE DE $35,775.00, ESTOS NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADO, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/293/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHOS GASTOS PUDIERAN SER SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE:

216

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

“ EN LO REFERENTE A ESTE PUNTO HACEMOS LA ACLARACION DE QUE NO SE ANEXARON LOS CHEQUES DE LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN´s 5,7 y 13, EN VIRTUD DE QUE COMO YA SE HABIA MANIFESTADO ANTERIORMENTE, EL PAGO POR ESTE CONCEPTO SE REALIZO DE CONTADO, LO QUE ACREDITAMOS CON RECIBOS DE PAGO DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS POR EL PROVEEDOR.” LA EXPLICACION DE LA AGRUPACION SE CONSIDERO INSATISFACTORIA, YA QUE INCUMPLIO CON LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION III, DEL ARTICULO 24, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, ASI COMO DEL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO, POR ELLO SE CONSIDERO NO SUBSANADA LA OMISION. EN RELACION A LA COLUMNA DE “GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD” POR UN MONTO DE $7,517.30, SE OBSERVO QUE CORRESPONDIA AL PAGO DE LA RETENCION DE IMPUESTOS. NO OBSTANTE DE QUE LA AGRUPACION ESTA OBLIGADA A RETENER Y PAGAR LOS IMPUESTOS QUE PROCEDAN DE ACUERDO AL ARTICULO 5.4 DEL REFERIDO REGLAMENTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 23.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, EL PAGO DE IMPUESTOS PRESENTADO EN LOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIA PRECISAMENTE A ESAS RETENCIONES Y POR LO TANTO SON RECURSOS DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO QUE EN SU MOMENTO FUERON ENTERADOS A DICHA SECRETARIA. EN CONSECUENCIA, NO PROCEDE LA INTEGRACION DE LAS CIFRAS EN LOS “FUC-APN’S” PRESENTADOS. LO ANTERIOR FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/293/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EN RELACION A LA COLUMNA DE ‘GASTOS NO IDENTIFICADOS CON ACTIVIDAD’ POR UN MONTO DE $ 7,517.30 CORRESPONDIENTE AL PAGO DE RETENCION DE IMPUESTOS, QUIERO ACLARAR QUE ESTOS IMPUESTOS NO CONSTITUYEN UN GASTO YA ESTOS RECURSOS CORRESPONDEN A LA PROPIA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO, MISMOS QUE EN SU MOMENTO FUERON ENTERADOS ANTE ESA SECRETARIA.” AUN CUANDO LA AGRUPACION CONFIRMA LA OBSERVACION REALIZADA, NO EFECTUO LAS CORRECCIONES EN LOS CONTROLES (FUC-APN’S) CORRESPONDIENTES, POR LO QUE EL MONTO REPORTADO EN ELLOS SE DISMINUYO PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO, ES DECIR NO SE CONSIDERO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $351,156.68, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO

EVENTO 6 EVENTO 12 EVENTO 32

EVENTO 42

EVENTO 50

EVENTO S/N EVENTO 40 EVENTO 48 EVENTO S/N EVENTO 2,8,14,16, 20,24,28,30,31,33, 34,38,45,49,53 * EVENTOS 1,17,19,26,27, 36,43 * EVENTOS 9

NOMBRE

Pago a acreedores diversos Pago acreedores Diversos Curso y taller los jóvenes y la democracia Curso de Capacitación y Educación Política Capacitación y Educación Política Taller Liderazgo Social y participación ciudadana Capacitación y Educación Política Entero de retenciones S.H.C.P Entero de retenciones S.H.C.P Entero de retenciones S.H.C.P Gastos Indirectos

Entero de Retenciones a la S.H.C.P. Pagos de Comisiones de Gastos Operativos

GASTOS INDIRECTOS

NO VINCULADO GASTOS CON MINIMA EVIDENCIA

GASTOS NO VINCULADOS GASTOS NO SIN IDENTIFICADOCUMENTACION DOS CON LA COMPROBATORIA ACTIVIDAD $27,269.95 21,844.00

TOTAL

$27,269.95 21,844.00

$63,250.00

63,250.00

66,700.00

66,700.00

63,250.00

63,250.00

54,625.00

54,625.00 11,000.00

11,000.00

11,600.00

11,600.00

11,000.00

11,000.00

15,265.43

15,265.43

5,217.33

5,217.33

134.97

134.97

Lunes 23 de abril de 2001 TOTAL

DIARIO OFICIAL $15,265.43

$247,825.00

(Primera Sección) $49,113.95

$38,952.30

217

$351,156.68

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: REFERENTE A LA COLUMNA “GASTOS CON MINIMO DE EVIDENCIA”, POR UN IMPORTE DE $247,825.00, SE DETECTO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION PRESENTADA COMO MUESTRA, NO SE CONSIDERA COMO EVIDENCIA SUFICIENTE DEL GASTO EN VIRTUD DE QUE LA AGRUPACION NO PROPORCIONO EL MATERIAL DIDACTICO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS. POR LO ANTERIOR MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/293/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL MATERIAL DIDACTICO UTILIZADO EN LOS FOROS Y CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, LOS MANUALES Y CARTILLAS DEL CIUDADANO, ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS PROPUESTAS Y LOS CONTRATOS DE LOS PRESTADORES DE SERVICIOS PROFESIONALES, EL ALCANCE, Y LA METODOLOGIA DE CADA CURSO, ASI COMO EL MATERIAL DIDACTICO UTILIZADO EN LOS CURSOS IMPARTIDOS, RAZON POR LA CUAL SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA”, POR UN MONTO DE $49,113.95, CORRESPONDE A LOS GASTOS RELACIONADOS EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S”, LOS CUALES CARECIAN DE LA DOCUMENTACION SOPORTE, INTEGRADO COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: EVENTO PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE EVENTO 6 CIA Periodística el Sol de Puebla Pago a los acreedores diversos $27,269.95 EVENTO 12 Tesorería de la Federación Pago acreedores Diversos 21,844.00 Total $49,113.95 POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/293/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 5.1 Y 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION EN ORIGINAL Y CON REQUISITOS FISCALES. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA 2 SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN MONTO DE $ 49,113.95 CORRESPONDE A LOS GASTOS RELACIONADOS EN LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” SE ANEXA SU COMPROBACION SOPORTE CORRESPONDIENTE CONSISTENTE EN CHEQUES, FACTURAS Y FORMATO 1-D DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO". REFERENTE A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN EL EVENTO No. 6, SE DETECTO QUE ESTA CORRESPONDIA A COPIAS DE FACTURAS CON FECHA DE 1999, POR LO QUE LA AGRUPACION INCUMPLIO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES…”. RESPECTO A LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN EL EVENTO No. 12, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A COPIA DE DECLARACION POR PAGO DE RETENCION DE IMPUESTOS DEL EJERCICIO DE 1999. NO OBSTANTE DE QUE LA AGRUPACION ESTA OBLIGADA A RETENER Y PAGAR LOS IMPUESTOS QUE PROCEDAN DE ACUERDO AL ARTICULO 5.4 DEL REFERIDO REGLAMENTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 23.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, EL PAGO DE IMPUESTOS PRESENTADO EN LOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIA PRECISAMENTE A ESAS RETENCIONES Y POR LO TANTO SON RECURSOS DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO QUE EN SU MOMENTO FUERON REPORTADOS A ESA SECRETARIA. EN CONSECUENCIA, NO PROCEDIA LA INTEGRACION DE LAS CIFRAS EN LOS “FUC-APN’S” PRESENTADOS. POR LO TANTO, NO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. EN RELACION A LA COLUMNA DE “GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD” POR UN MONTO DE $38,952.30, SE OBSERVO QUE CORRESPONDIAN AL PAGO DE LA RETENCION DE IMPUESTOS. NO OBSTANTE, DE QUE LA AGRUPACION ESTA OBLIGADA A RETENER Y PAGAR LOS IMPUESTOS QUE PROCEDAN DE ACUERDO AL ARTICULO 5.4 DEL REFERIDO REGLAMENTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 23.2 DEL

218

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, EL PAGO DE IMPUESTOS PRESENTADO EN LOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIA PRECISAMENTE A ESAS RETENCIONES Y POR LO TANTO SON RECURSOS DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO QUE EN SU MOMENTO FUERON REPORTADOS A ESA SECRETARIA. EN CONSECUENCIA, NO PROCEDIO LA INTEGRACION DE LAS CIFRAS EN LOS “FUC-APN’S” PRESENTADOS. LO ANTERIOR FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/293/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EN RELACION A LA COLUMNA DE GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD, POR UN MONTO DE $ 38,925.30 QUE CORRESPONDEN AL PAGO DE RETENCION, HACEMOS NUEVAMENTE LA ACLARACION DE QUE ESTOS RECURSOS NO SON GASTOS POR PERTENECER A LA PROPIA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO.” AUN CUANDO LA AGRUPACION CONFIRMA LA OBSERVACION REALIZADA, NO EFECTUO LAS CORRECCIONES EN LOS CONTROLES DE EVENTOS (FUC-APN’S) CORRESPONDIENTES, POR LO QUE EL MONTO REPORTADO EN ELLOS SE DISMINUYO PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO, ES DECIR NO SE CONSIDERO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $320,617.73, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO

EVENTO 2,8,14,16, 20,24,28,30,31,33,34, 38,45,49,53 EVENTO 54

* EVENTOS 1,17,19,26,27,36,43 * EVENTOS 9 TOTAL

NOMBRE

GASTOS COMPROBADOS

Gastos Indirectos

$15,265.43

GASTOS NO VINCULADOS TOTAL GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD $15,265.43

Los jóvenes mexicanos y la política. Estudio Socioeconómico y Político” Entero de Retenciones a la S.H.C.P. Pagos de Comisiones de Gastos Operativos

300,000.00

300,000.00

$315,265.43

5,217.33

5,217.33

134.97

134.97

$5,352.30

$320,617.73

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: EN RELACION A LA COLUMNA DE “GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD” POR UN MONTO DE $5,352.30, SE OBSERVO QUE CORRESPONDIAN AL PAGO DE LA RETENCION DE IMPUESTOS. NO OBSTANTE, DE QUE LA AGRUPACION ESTA OBLIGADA A RETENER Y PAGAR LOS IMPUESTOS QUE PROCEDAN DE ACUERDO AL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 23.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, EL PAGO DE IMPUESTOS PRESENTADO EN LOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIAN PRECISAMENTE A ESAS RETENCIONES Y POR LO TANTO SON RECURSOS DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO QUE EN SU MOMENTO FUERON REPORTADOS A ESA SECRETARIA. EN CONSECUENCIA, NO PROCEDE LA INTEGRACION DE LAS CIFRAS EN LOS “FUC-APN’S” PRESENTADOS. LO ANTERIOR FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STC PPPR/293/01, DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA. AL RESPECTO, LA AGRUPACION POLITICA NO DIO CONTESTACION A LO REQUERIDO POR LO QUE EL MONTO REPORTADO EN LOS CONTROLES DE EVENTOS (FUC-APN’S) CORRESPONDIENTES, FUE DISMINUIDO PARA EFECTOS DEL FINANCIAMIENTO, ES DECIR NO SE CONSIDERO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “PLATAFORMA CUATRO”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS GASTOS GASTOS NO TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $345,575.00 $15,265.43 $43,292.30 $404,132.73 Educación y Capacitación Política 247,825.00 15,265.43 88,066.25 $351,156.68 Investigación Socioeconómica y Política 300,000.00 15,265.43 5,352.30 $320,617.73 Total $893,400.00 $45,796.29 $136,710.85 $1,075,907.14 15.35 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “PRAXIS DEMOCRATICA”

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

219

AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $17,250.00 Educación y Capacitación Política 562,611.24 Total $579,861.24 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $17,250.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS 1 Revista Praxis correspondiente a Enero de 2000. $8,625.00 2 Revista Praxis correspondiente a Febrero de 2000. 8,625.00 TOTALES $17,250.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $17,250.00, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA DICE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/294/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARAN LAS COPIAS DE LOS CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EVENTOS 1 Y 2.- LAS FACTURAS 0221 POR LA REVISTA DE ENERO FUE LIQUIDADA CON CHEQUES 098 Y 106 DE MAYO Y LA FACTURA 0223 POR LA REVISTA DE FEBRERO SE PAGO CON CHEQUE 106 DE MAYO, 112 Y 114 DE JUNIO, PERO NO OBSTANTE FUERON SOLICITADOS AL BANCO, HASTA LA FECHA NO NOS HAN ENTREGADO LAS FOTOCOPIAS CORRESPONDIENTES”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO ALGUNAS COPIAS DE LOS CHEQUES, SE OBSERVO QUE PRESENTO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. CABE MENCIONAR, QUE LA AGRUPACION PRESENTO ADICIONALMENTE LAS REVISTAS MENSUALES DE LOS SIGUIENTES MESES: ABRIL, MAYO, JULIO, AGOSTO, OCTUBRE Y NOVIEMBRE Y LAS CUATRO TRIMESTRALES; INDICANDO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA DE 5 DE ENERO DE 2001, QUE POR DECISION PROPIA ABSORBIO LOS COSTOS DE SU IMPRESION DE MARZO A DICIEMBRE DE 2000, DEBIDO A LO ALTO DE DICHOS COSTOS. AL RESPECTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/294/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS PUBLICACIONES MENSUALES DE MARZO, JUNIO, SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE PARA VERIFICAR QUE SE HUBIERAN CUMPLIDO A CABALIDAD LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 34, PARRAFO 4, EN RELACION CON EL 38, PARRAFO 1, INCISO h), AMBOS DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES QUE SEÑALAN QUE ES OBLIGACION DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, EDITAR POR LO MENOS UNA PUBLICACION MENSUAL DE DIVULGACION Y OTRA DE CARACTER TEORICO, TRIMESTRAL; LO ANTERIOR CONFORME A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “SE ANEXAN A LA PRESENTE LAS PUBLICACIONES MENSUALES DE MARZO, JUNIO, SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE, QUE POR UN ERROR INVOLUNTARIO DE NUESTRA PARTE, NO SE INCLUYERON ANTERIORMENTE”. AL PRESENTAR LA AGRUPACION LAS REVISTAS FALTANTES SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $564,723.79, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. DE EVENTO

NOMBRE DOCUMENTACION CON REQUISITOS FISCALES

GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTACION GASTOS SIN CON MINIMA REQUISITOS EVIDENCIA FISCALES

SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA

TOTAL DE DOCUMENTACION REPORTADA.

220 3

4

5

6

7 8 9 10 11 12

13

14 15

16

17 18

19 20 21

22 23

24

S/N TOTAL

(Primera Sección) El desafío de la Democracia en México y la Empresa Nacional Hacia el siglo XXI. “Segundo Foro Multidisciplinario, El Desafío de la Democracia en México y de la Empresa Nacional Hacia el Siglo XXI. Temas Afines” “Capacitación Integral Tercer Foro Multidisciplinario El Desafió de la Democracia en México y de la Empresa Nacional Hacia el Siglo XXI” “Foro Multidisciplinario Nacional Transición Democrática y Liberalismo Económico” “La Soberanía en el Mundo” “Reflexiones en la Democracia” “Reflexiones en la Democracia” Seminario ”Tipos de Política” Seminario ”Problemas Económicos Actuales” “Capacitación Integral. Foro Multidisciplinario. Causa de la Riqueza de las Naciones “Capacitación Integral. Foro Multidisciplinario. Causa de la Riqueza de las Naciones (Segundo Grupo) Comunicación y Política. “Capacitación Integral. Foro Multidisciplinario. Globalización Económica y Convergencia Social” “Capacitación Integral. Foro Multidisciplinario. Globalización Económica y Convergencia Social”(Segundo Grupo) Seminario “Problemas Económicos Actuales” “Marco Económico y político en el Ambito de la Transición” Seminario “Tipos de Política” “Reflexiones en la Democracia” “Mujer, Superación y Participación Política y Economía en el Contexto Actual. “Reflexiones en la Democracia” “Mujer, Superación y Capacitación Política y Economía en el Contexto Actual” “Escenario Económico y políticos Aplicables a la Transición Mexicana” Gastos Indirectos

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

$41,548.70

$41,548.70

36,600.90

36,600.90

2,112.55

34,957.50

37,070.05

28,906.50

28,906.50

25,665.00

16,174.32

16,174.32 25,665.00

25,341.50

25,341.50 9,078.95

9,078.95

13,921.04

13,921.04

21,000.00

21,000.00

20,000.00

20,000.00

20,736.00

6,052.63

6,052.63 20,736.00

30,521.50

30,521.50

26,935.52

26,935.52

17,956.37

17,956.37

6,460.37

6,460.37

22,287.00

22,287.00

41,774.00

41,774.00

15,149.50

15,149.50

26,590.50

26,590.50

25,684.50

25,684.50

43,574.82 $460,337.92

$96,579.20

5,694.12 $5,694.12

$2,112.55

49,268.94 $564,723.79

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS ”FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $564,723.79, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/294/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “... CONSIDERAMOS HABER ACREDITADO EN UN GRAN PORCENTAJE LAS ACTIVIDADES DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA DESARROLLADAS POR LA AGRUPACION, NO OBSTANTE QUE EL BANCO POR MOTIVOS INTERNOS DE SUS PROPIOS CONTROLES DEJO DE PROPORCIONARNOS ALGUNAS FOTOCOPIAS DE CHEQUES COMO SE MENCIONA EN PARRAFOS ANTERIORES. TAMBIEN ES PERTINENTE ACLARAR QUE CIERTOS GASTOS MENORES VINCULADOS CON LAS ACTIVIDADES MENCIONADAS, FUERON LIQUIDADOS EN

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

221

EFECTIVO POR MEDIO DEL FONDO FIJO DE CAJA O A TRAVES DE ANTICIPOS COMPROBADOS CON POSTERIORIDAD A LA FORMULACION DEL CHEQUE CORRESPONDIENTE”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO ALGUNAS COPIAS DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR, EXISTIA DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: EN LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” RELATIVA AL EVENTO No. 5 REPORTARON UN IMPORTE DE $37,070.05, SIN EMBARGO, LA DOCUMENTACION RELACIONADA SUMO UN MONTO DE $34,957.50, DANDO COMO RESULTADO UNA DIFERENCIA DE $2,112.55. POR LO ANTERIOR, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/294/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS RECTIFICACIONES EN EL “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTE. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “POR LO QUE RESPECTA AL FUC-APNS NUMERO 5, SE PROCEDIO A FORMULARLO NUEVAMENTE POR SU IMPORTE CORRECTO DE $ 34,957.50 Y DEL CUAL SE ANEXA COPIA”. LA AGRUPACION PRESENTO EL “FUC-APN’S” No. 5, CON LA CIFRA CORRECTA RAZON POR LA CUAL LA OMISION FUE SUBSANADA. REFERENTE A LA COLUMNA “DOCUMENTACION CON MINIMA EVIDENCIA” POR UN TOTAL DE $96,579.20, LA DOCUMENTACION PRESENTADA NO SE CONSIDERO COMO EVIDENCIA SUFICIENTE DE GASTO EN VIRTUD DE QUE SOLAMENTE PROPORCIONO EL PROGRAMA DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, POR LO ANTERIOR MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/294/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS LISTAS DE ASISTENCIA DE LOS PARTICIPANTES A LOS PROGRAMAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIAS, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION; LO ANTERIOR PARA DAR CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE PRECISA: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTO NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “SE ANEXAN LISTAS DE ASISTENCIA DE LOS EVENTOS MENCIONADOS, ASI COMO LAS CARPETAS CON EL MATERIAL ENTREGADO A LOS ASISTENTES”. LA AGRUPACION PRESENTO LISTAS DE ASISTENCIA, PROGRAMA DE TRABAJO, OBJETIVO Y META ALCANZADA, POR LO QUE SE CONSIDERO LA OMISION ANTES MENCIONADA COMO SUBSANADA. REFERENTE A LA COLUMNA “SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN IMPORTE DE $5,694.12, ESTE SE ENCUENTRA SOPORTADO CON 3 TICKETS CON LA LEYENDA “ESTE DOCUMENTO NO FUE VALIDO PARA EFECTOS FISCALES”. A CONTINUACION SE SEÑALAN LOS TICKETS OBSERVADOS: No. FECHA DOCUMENTO PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE EVENTO FUC Sin Folio 31-05-00 Ticket Home Mart México, S.A. de C.V. Alfombra $2,090.42 Sin Folio 31-05-00 Ticket Home Mart México, S.A. de C.V. Persiana 2,239.70 Sin Folio 31-05-00 Ticket Home Mart México, S.A. de C.V. Panelart 1,364.00 TOTAL $5,694.12 LO ANTERIOR CONTRAVIENE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES…”. ADICIONALMENTE ESTOS GASTOS NO CORRESPONDEN A NINGUNA DE LAS ACTIVIDADES ENMARCADAS EN EL ARTICULO 2.1 EN EL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, POR LO ANTES EXPUESTO DICHOS GASTOS NO FUERON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. LO ANTERIOR FUE COMUNICADO A LA AGRUPACION MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/294/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE:

222

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

“REFERENTE A LA ULTIMA OBSERVACION, COLUMNA DE “SIN REQUISITOS FISCALES” POR $ 5,694.12, EFECTIVAMENTE EL DOCUMENTO COMPROBATORIO FUE EXTRAVIADO. NO OBSTANTE QUE EL PROVEEDOR NOS HIZO ENTREGA DEL MISMO”. LA AGRUPACION NO PRESENTO LA FACTURA ORIGINAL, POR LO QUE LA OMISION NO FUE SUBSANADA. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “PRAXIS DEMOCRATICA”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 DEL CITADO REGLAMENTO, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS Y GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS DIRECTOS GASTOS NO TOTAL SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $17,250.00 $0.00 $17,250.00 Educación y Capacitación Política 556,917.12 5,694.12 $562,611.24 Investigación Socioeconómica y Política 0.00 0.00 $0.00 Total $574,167.12 $5,694.12 $579,861.24 15.36. AGRUPACION POLITICA NACIONAL “RED DE ACCION DEMOCRATICA” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Educación y Capacitación Política $231,515.00 Investigación Socioeconómica y Política 91,849.00 TOTAL $323,364.00 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $231,515.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO

NOMBRE

1

REUNION DE CUADROS DE DIRIGENTES POLITICOS APN APN RED DE ACCION DEMOCRATICA EVENTO INTERESTATAL DE REPRESENTANTES EJIDALES, VERACRUZ, HIDALGO, TAMAULIPAS Y SAN LUIS POTOSI FORO SOBRE LA SENSIBILIZACION DE LA PROBLEMATICAS MIGRATORIA EN LA HUASTECA VERACRUZANA TALLER DE DESARROLLO RURAL Y POLITICA DE LA HUSTECA VERACRUZANA

2

3

5

TOTAL

GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTACION PRESENTADA EN LOS CONTROLES DE EVENTOS (FUC-APN’S) DOCUMENTACION CON SIN REQUISITOS REQUISITOS FISCALES FISCALES $27,353.00 $0.00

TOTAL

$27,353.00

35,499.20

32,519.70

68,018.90

52,963.70

62,100.00

115,063.70

21,079.40

0.00

21,079.40

$136,895.30

$94,619.70

$231,515.00

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $231,515.00, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “...LOS FORMATOS DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/295/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, A FIN DE QUE LA DOCUMENTACION ANTES MENCIONADA FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 8 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “... COMO SIEMPRE PREOCUPADOS POR CUMPLIR CON LOS REQUERIMIENTOS SOLICITAMOS AL BANCO NOS ENTREGUE LOS CHEQUES, PARA DE ESA MANERA FOTOCOPIARLOS Y ENVIARLOS EN EL MOMENTO QUE EL BANCO NOS LOS ENTREGUE, ANEXAMOS ORIGINAL DE LA CARTA AL BANCO”. CON FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES EXPEDIDOS, QUEDANDO SUBSANADA LA OMISION.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

223

CON RELACION A LA COLUMNA “SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN IMPORTE DE $94,619.70, INTEGRADO POR LAS SIGUIENTES CIFRAS: No. EVENTO 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 TOTAL

FACTURA 0034 0031 0028 0026 0024 0039 0038 0046 0050 0054 0047 0057 0040 0041

NOMBRE Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna Manuel Vera Serna

IMPORTE $6,503.94 6,503.94 6,503.94 6,503.94 6,503.94 7,452.00 6,624.00 6,624.00 7,452.00 6,624.00 6,624.00 6,624.00 7,452.00 6,624.00 $94,619.70

SE PROCEDIO MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/295/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL AÑO 2001, RECIBIDO EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, A SOLICITAR A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES, YA QUE LAS FACTURAS DEL PROVEEDOR CARECIAN DE LA VIGENCIA PARA SU UTILIZACION ACLARAR A LA AGRUPACION QUE LAS FACTURAS DEL PROVEEDOR CARECIAN DE LA VIGENCIA PARA SU UTILIZACION. LO ANTERIOR A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTOA LOS ARTICULOS 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, Y 29-A DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “5.4. LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES (...) EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”; Y “ARTICULO 29-A, LOS COMPROBANTES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 29 DE ESTE CODIGO, ADEMAS DE LOS REQUISITOS QUE EL MISMO ESTABLECE DEBIERON REUNIR LO SIGUIENTE”: (...) VIII. FECHA DE IMPRESION Y DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPRESOR AUTORIZADO. (...) LOS COMPROBANTES A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO PODRAN SER UTILIZADOS POR EL CONTRIBUYENTE EN UN PLAZO MAXIMO DE DOS AÑOS, CONTADOS A PARTIR DE SU FECHA DE IMPRESION. TRANSCURRIDO DICHO PLAZO SIN HABER SIDO UTILIZADOS, LOS MISMOS DEBERAN CANCELARSE EN LOS TERMINOS QUE SEÑALA EL REGLAMENTO DE ESTE CODIGO. LA VIGENCIA PARA LA UTILIZACION DE LOS COMPROBANTES, DEBERA SEÑALARSE EXPRESAMENTE EN LOS MISMOS”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 8 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EN LO RELACIONADO CON LOS COMPROBANTES SIN REQUISITOS FISCALES POR UN TOTAL DE $94,619.70, NOS COMUNICAMOS CON EL PROVEEDOR Y NOS INFORMO QUE ESTABA EN POSIBILIDADES DE CAMBIAR LAS FACTURAS YA QUE POR MOTIVOS PERSONALES HASTA AHORA LAS HABIA REIMPRESO, SE ANEXAN DICHAS FACTURAS.” AL SER REVISADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE LA OMISION QUEDO SUBSANADA. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR $91,849.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS No. DOCUMENTACION QUE NO REUNE EVENTO LO REQUERIDO 4 SITUACION ACTUAL Y PERSPECTIVA DE LAS $51,849.00 ORGANIZACIONES CAMPESINAS EN LA HUASTECA 5 SITUACION ACTUAL Y PERSPECTIVA DE LA REGION 40,000.00 CENTRAL MONTAÑA DE GUERRERO TOTAL $91,849.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $91,849.00, NO SE PODIA CONSIDERAR QUE ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE:

224

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

“...LOS FORMATOS DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/295/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION PRESENTARA LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, A FIN DE QUE LA DOCUMENTACION ANTES MENCIONADA FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 8 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “... COMO SIEMPRE PREOCUPADOS POR CUMPLIR CON LOS REQUERIMIENTOS SOLICITAMOS AL BANCO NOS ENTREGUE LOS CHEQUES, PARA DE ESA MANERA FOTOCOPIARLOS Y ENVIARLOS EN EL MOMENTO QUE EL BANCO NOS LOS ENTREGUE, ANEXAMOS ORIGINAL DE LA CARTA AL BANCO.” CON FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES EXPEDIDOS, QUEDANDO SUBSANADA LA OMISION. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “RED DE ACCION DEMOCRATICA”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS E INDIRECTOS, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS GASTOS TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS Educación y Capacitación Política 228,163.10 3,351.90 231,515.00 Investigación Socioeconómica y Política 91,849.00 0.00 91,849.00 Total $320,012.10 $3,351.90 $323,364.00 15.37 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “SENTIMIENTOS DE LA NACION” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $912,960.00 Educación y Capacitación Política 75,000.00 Investigación Socioeconómica y Política 100,000.00 Total $1,087,960.00 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $912,960.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. MES NOMBRE GASTOS GASTOS NO TOTAL EVENTO COMPROBADOS VINCULADOS 1 ENERO Periódico Mensual $467,000.00 $15,400.00 $482,400.00 “Siervo de la Nación” 2 MARZO Revista Trimestral 410,000.000 20,560.00 430,560.00 “Origen” Total $877,000.00 $35,960.00 $912,960.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: EN RELACION A LOS “GASTOS NO VINCULADOS”, AUN CUANDO PRESENTARON LAS FACTURAS ORIGINALES NUM. 550 Y 547 DEL PROVEEDOR ALFREDO DE LA ROSA, A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL, CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, NO SE CONSIDERO COMPROBADO EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD POR UN IMPORTE DE $35,960.00, YA QUE LA AGRUPACION OMITIO ANEXAR A LOS FORMATOS CONTROL DE EVENTOS (FUC-APN’S) COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO. INCUMPLIENDO LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO, QUE PRECISA: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/296/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES CON LOS CUALES EFECTUO EL GASTO, PARA EFECTOS DE PODER CONSIDERARLO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “ANEXAMOS COPIA DEL CHEQUE NUM. 024, EXPEDIDO AL PROVEEDOR ALFREDO DE LA ROSA OLGUIN, POR LA CANTIDAD DE $ 30,000.00 DE FECHA 16 DE OCTUBRE 2000, POR LO QUE EN NUESTROS REGISTROS APARECE UN PASIVO PENDIENTE DE LIQUIDAR DE $ 5,960.00”

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

225

AL SER REVISADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO QUE LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION FUE SATISFACTORIA AL HABER PRESENTADO COPIA DEL CHEQUE, QUEDANDO SUBSANADA LA OMISION. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $75,000.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS IMPORTE Evento 1 Curso de Oratoria $75,000.00 DE LA REVISION EFECTUADA A LA DOCUMENTACION PRESENTADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LA DOCUMENTACION QUE PRESENTARON NO SE CONSIDERO COMO EVIDENCIA SUFICIENTE DEL GASTO EN VIRTUD DE QUE FUE MINIMA, ASIMISMO NO SE PROPORCIONO LISTA DE ASISTENCIA. POR LO ANTERIOR MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR /296/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS LISTAS DE ASISTENCIA DE CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, ASI COMO LA MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIA, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTO NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “ANEXAMOS COPIAS DE LAS LISTAS, (…) SIGUIENTES: CURSO IMPARTIDO EN PUEBLA, PUE., DEL 21 AL 26 DE AGO ’00 18 ASISTENTES ‘’ ‘’ VERACRUZ, PTO. DEL 28 AGO AL 2 SEP ’00 10 ASISTENTES ‘’ ‘’ VILLAHERMOSA, TAB. DEL 4 AL 9 SEP ’00 17 ASISTENTES ‘’ ‘’ GUADALAJARA, JAL. DEL 16 AL 21 OCT ’00 13 ASISTENTES ‘’ ‘’ AGUASCALIENTES, AGS. DEL 23 AL 28 OCT ’00 10 ASISTENTES ‘’ ‘’ DISTRITO FEDERAL, DEL 6 AL 11 NOV ’00 15 ASISTENTES COMO UN DATO ADICIONAL INFORMO A USTEDES QUE ESTE CURSO DE ORATORIA SE EMPEZO A IMPARTIR DESDE EL EJERCICIO PASADO, OBVIAMENTE SE CAMBIARON LAS PLAZAS Y/O LOS ASISTENTES”. AUN CUANDO LA AGRUPACION PRESENTO DOCUMENTACION DE LA ACTIVIDAD REALIZADA, DICHA MUESTRA NO HIZO CONVICCION EN LA AUTORIDAD, YA QUE A PARTE DE SER MINIMA SE PRESTO MAS A LA CONFUSION QUE A LA CERTEZA DE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, POR LO QUE EL MONTO QUE NOS OCUPA NO SE CONSIDERO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION QUE PRESENTARON EN ESTE RUBRO FUE POR $100,000.00, SE INTEGRA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS COMPROBADOS Evento 1 Teoría y Práctica del Cooperativismo $100,000.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA DE “GASTOS COMPROBADOS” POR UN IMPORTE DE $100,000.00, DICHOS GASTOS FUERON EROGADOS EN CONCEPTOS NECESARIOS PARA LA ADECUADA REALIZACION DE ESTE TIPO DE TAREAS. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “SENTIMIENTOS DE LA NACION”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS NO SUSCEPTIBLES TOTAL DIRECTOS DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $912,960.00 $912,960.00 Educación y Capacitación Política 75,000.00 75,000.00 Investigación Socioeconómica y Política 100,000.00 100,000.00 Total $1,012,960.00 $75,000.00 $1,087,960.00 15.38 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “UNIDAD NACIONAL LOMBARDISTA”

226

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S”, SE DETERMINO QUE ESTOS NO CUMPLIAN CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS DE AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, YA QUE OMITIERON SEÑALAR LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: No. EVENTO CONCEPTO 1/10 AL 10/10 (10) Póliza y fecha carece de la póliza contable. 8/10 (21) Muestra o producto obtenido. 1/10 AL 10/10 (22) Tiempo utilizado 1/5 AL 5/5 (23) Número de personas capacitadas 1/5 AL 5/5 (24) Lista de asistencia Todos los eventos IV Tareas editoriales Todos los eventos (26) Nota de entrada al almacén Todos los eventos (27) Número de nota Todos los eventos (28) Fecha Todos los eventos VI Responsable de la información 1/10 AL 5/10 (32) Nombre 1/10 AL 5/10 (34) Fecha DERIVADO DE LO ANTERIOR, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTES, DEBIDAMENTE REQUISITADOS, ANEXANDO LA DOCUMENTACION SOPORTE POR CADA EVENTO, A EFECTO DE QUE LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA FUERA VINCULADA CON LA ACTIVIDAD EN CUESTION. ASIMISMO, SE LE SOLICITO QUE ANEXO A LOS CONTROLES DE EVENTOS CORRESPONDIENTES A LAS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA, PRESENTARA UNA DESCRIPCION DETALLADA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, LOS TIEMPOS DE REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTARON DE ESTAS ACTIVIDADES. LO ANTERIOR, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 5.2, 5.3, 5.4 Y 5.5, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: “5.2 LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. “5.3 LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. “5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. “5.5 LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR ULTIMO, SE LE RECORDO A LA AGRUPACION QUE MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/161/00, RECIBIDO EL DIA 24 DE NOVIEMBRE DE 2000, SE LE INDICO LO SIGUIENTE: “ES IMPORTANTE RECALCAR QUE SE ACOMPAÑARA UN ‘FUC-APN’S’ POR CADA UNO DE LOS EVENTOS REALIZADOS. DICHOS FORMATOS SE PRESENTARAN DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES ORIGINALES RESPECTIVOS, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. ASIMISMO, LA DOCUMENTACION DEBERA ACOMPAÑARSE DE UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA QUE MUESTRE UN PRODUCTO O RESULTADO. LA OMISION O CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS, TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO NUEVAMENTE LOS CONTROLES DE EVENTOS DEBIDAMENTE REQUISITADOS, CUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO ANTES CITADO, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

227

EN ESTE ORDEN DE IDEAS, LA AGRUPACION PRESENTO LA DOCUMENTACION CORRESPONDIENTE PARA ACREDITAR LOS GASTOS EFECTUADOS EN LAS ACTIVIDADES ANTES REFERIDAS, AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: No. EVENTO CONCEPTO Actividades Editoriales $7’962,014.80 Educación y Capacitación Política 4’579,000.00 Total $12’541,014.80 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $7’962,014.80, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO 01/01 ¼ 1/12 1/13 1/13 1/13 1/13 1/13 1/13 1/13 1/13 1/13 1/13 1/13 1/13 1/13 1/5 2/5 3/5 4/5 5/5 Total

NOMBRE Carteles. REV. Vicente Lombardo Toledano. REV. Vicente Lombardo Toledano. Democracia Elementos de la Teoría Política. ¿Que es la Democracia?. Las Democracias. Democracia en el uso de las Ideas Políticas. Los Teóricos de la Democracia. Democracia de la Poligarquia. El Concepto de la Democracia. Dos Conceptos de Democracia. Para Juzgar la Salud de un Sistema Demócrata. La Democracia en el Mundo de Hoy. La Democracia en las Sociedades en Desarrollo. La Evolución de la Democracia. Un Repaso a mi Teoría de Democracia T. Consecuencia de la Reforma al ART. 27 C. Crónica de un Viaje a China. 91 Años de Norberto Bobbio. Terrorismo: Un Problema Actual. Semblanza de los Procesos Electorales.

GASTOS NO VINCULADOS CARECE DE KARDEX

NO SUSCEPTIBLE DE

EVIDENCIA

FINANCIAMIENTO $5’024,000.00

174,800.00 524,400.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 89,350.00 212,750.00 184,000.00 103,500.00 178,250.00 398,764.80 $2´938,014.80

Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece

$5’024,000.00

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC–APNS” POR UN IMPORTE DE $7´962,014.80, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO FUERA SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. RESPECTO A LOS EVENTOS QUE CARECIAN DE EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA, LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA MUESTRA DE LAS PUBLICACIONES SEÑALADAS.

228

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO UN JUEGO COMPLETO DE LAS MUESTRAS EDITORIALES, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR, LA AGRUPACION OMITIO PROPORCIONAR EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN, DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS. POR LO ANTES EXPUESTO MEDIANTE OFICIO STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS; A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO PRESCRITO POR LOS ARTICULOS 5.7 DEL CITADO REGLAMENTO; Y 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “5.7. PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERA A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES.”; Y “9. 2. PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, (...) DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO.” AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADA Y SALIDA DE ALMACEN DE LAS EDICIONES PRESENTADAS, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. EN RELACION AL EVENTO No. 01/01 “CARTELES” POR UN IMPORTE DE $5’024,000.00, LOS GASTOS GENERADOS POR ESTE NO FUERON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO YA QUE DE LA REVISION A DICHOS CARTELES SE DETERMINO QUE FUE PROPAGANDA ENFOCADA A PROMOVER A LA AGRUPACION; LO CUAL SE ENMARCA EN LAS ACTIVIDADES ORDINARIAS DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, CUYOS GASTOS NO DEBEN EFECTUARSE CON RECURSOS PUBLICOS, PRECISANDO QUE LOS GASTOS REALIZADOS CON ESTOS RECURSOS PUBLICOS DEBEN TENER COMO OBJETIVO PRINCIPAL EL PROMOVER LA CULTURA DEMOCRATICA COMO LO ESTIPULA EL ARTICULO 2 DEL REGLAMENTO. POR LO TANTO SE INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 3.1, INCISO A), DEL REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “ARTICULO 3.1. NO SERAN SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO: (...) “LAS ACTIVIDADES ORDINARIAS PERMANENTES DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS.” EN CONSECUENCIA, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION PRESENTARA LAS ACLARACIONES CORRESPONDIENTES. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “ESTAMOS CONVENCIDOS QUE EN LA U.N.A.L. QUE LAS FORMAS MAS EFECTIVAS PARA DESPERTAR ESE INTERES, ES PRECISAMENTE UTILIZANDO MEDIOS AUDITIVOS Y MEDIOS VISUALES. POR TAL MOTIVO, NUESTRA AGRUPACION HIZO UNA GRAN INVERSION EN LA IMPRESION DE CARTELES, QUE MENCIONAN ENUNCIADOS DE ALTO CONTENIDO DEMOCRATICO. LA GENTE QUE LOS PERCIBE Y LOS CAPTA VISUALMENTE POR SU DISEÑO, TIENE OPORTUNIDAD DE REFLEXIONAR DE MANERA MUY SENCILLA ESTAS CITAS, QUE CLARO QUE CONTRIBUYEN A ENRIQUECER SU CONCEPTO DEMOCRATICO, PERO MAS IMPORTANTE AUN, ES QUE EN MUCHOS DE LOS LUGARES DONDE EXPONEMOS NUESTROS CARTELES, NO ES SOLO EL OBJETIVO DE ENRIQUECER LA DEMOCRACIA, ES EL HECHO MISMO DE DESPERTARLA. INSISTIMOS, NUESTRO AFAN, ES CONVENCERLOS DE QUE NUESTROS CARTELES NO SON PUBLICITARIOS EN ESENCIA, SON INSTRUMENTOS DE TRANSMISION BREVE Y OBJETIVA DE UN CONJUNTO DE IDEAS, DIRIGIDAS TODAS ELLAS A ENRIQUECER A ESTA GRAN NACION, CON UN CONCEPTO CLARO, EL DE LA JUSTICIA, LA EQUIDAD, LA EDUCACION, LO QUE TODO EN SU CONJUNTO, LLEVA A UNA SOLA PALABRA, LA DEMOCRACIA. QUISIERAMOS EN LA U.N.A.L. INVITAR A UNA REFLEXION A TODOS LOS MIEMBROS DE LA COMISION. HOY EN DIA, NUESTRA NACION AUN FESTEJA EL TRIUNFO DE LA DEMOCRACIA, ESTE TRIUNFO SE DEBE EN GRAN MEDIDA A MUCHOS ACTORES, PERO DENTRO DE ELLOS, NO PODEMOS DEJAR DE RECONOCER QUE EL I.F.E., JUGO UN PAPEL DE VITAL IMPORTANCIA Y LO JUGO APOSTANDO A PROMOVER UNA VERDADERA CULTURA DEMOCRATICA LOGRANDO SU OBJETIVO, TAMBIEN ATRAVES DE CARTELES. CON TODO EL DEBIDO RESPETO, SABEMOS TODOS LOS MEXICANOS QUE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, TAMBIEN PROMOVIO UNA CULTURA POLITICA Y DEMOCRATICA CONTUNDENTE CON UNA GRAN CANTIDAD DE CARTELES QUE EN LUGARES PUBLICOS SE EXHIBIAN, CITANDO REFLEXIONES TAN INTERESANTES, COMO LAS QUE NOS HACIAN RECORDAR LA IMPORTANCIA DE LA TOLERANCIA, LA APERTURA, LA PARTICIPACION, POR CITAR ALGUNAS. ESTOS CARTELES ESTAMOS SEGUROS, QUE SU OBJETIVO NO ERA PROMOVER AL I.F.E. ERA PROMOVER LA CULTURA DEMOCRATICA, Y LO LOGRARON. ESTA REFLEXION TIENE, COMO UNICO OBJETIVO EL SOLICITAR TODO EL APOYO A LA COMISION, PARA LOGRAR APLICAR UN CRITERIO QUE PERMITA DE MANERA OBJETIVA, HACER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO A NUESTRO EVENTO 01/01 DENOMINADO CARTELES, Y DEL CUAL, QUEREMOS REITERARLES, DE MANERA MUY ESPECIAL QUE JAMAS FUE NI HA SIDO INTENCION DE LA AGRUPACION

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

229

UTILIZAR RECURSOS PUBLICOS PARA AUTOPROPORCIONARNOS, SOLAMENTE, PENSAMOS QUE LAS GRANDES REFLEXIONES DE NUESTRO LIDER MORAL, SIEMPRE ESTARAN VIGENTES EN ESTE LARGO CAMINO POR LA DEMOCRACIA.” TOMANDO EN CUENTA LA RESPUESTA DE LA AGRUPACION, SE REALIZO UNA NUEVA REVISION A LOS CARTELES, EN CONSECUENCIA LA AUTORIDAD ELECTORAL RATIFICA QUE FUE PROPAGANDA ENFOCADA A PROMOVER A LA AGRUPACION POR ELLO EL GASTO NO ES SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $4’579,000.00, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS IMPORTE 1/5 Curso de Capacitación Electoral $100,000.00 2/5 Las Garantías Individuales y del Hombre 343,000.00 3/5 División de Poderes e Integración de Poderes 75,000.00 4/5 Los Derechos Indígenas y los Acuerdos 425,000.00 5/5 ART. 27 Constitucional y Campo Mexicano 187,000.00 1/10 Autoestima Exito o Fracaso 317,100.00 2/10 La Joya 317,100.00 3/10 Comunícate 333,900.00 4/10 Principios Básicos de Oratoria 332,850.00 5/10 Ahora mi Tiempo es Tuyo 408,450.00 6/10 Oratoria Moderna 405,300.00 7/10 Pensamientos Silenciosos 383,250.00 8/10 Aprovecha el Poder de tu Energía 375,900.00 9/10 Guía Práctica del Conferencista 156,450.00 10/10 Manual Básico y Ciclo Autoestima 119,700.00 1/1 Serie de la Democracia 299,000.00 Total $4,579,000.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $4’579,000.00, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, POR LO TANTO LA OMISION QUEDO SUBSANADA. SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR, EXISTIA DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: LA AGRUPACION NO PRESENTO EVIDENCIA ALGUNA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA INCUMPLIENDO LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD EN EL ENTENDIDO QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION.” EN CONSECUENCIA MEDIANTE OFICIO STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION PRESENTARA LOS PROGRAMAS DE CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA, FOTOGRAFIAS, CONVOCATORIA, DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LA AGRUPACION PRESENTO LOS CURSOS REALIZADOS ASI COMO LISTAS DE ASISTENCIA, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. DE OTRA PARTE, EXISTIAN DIEZ FACTURAS DE LA SOCIEDAD MEXICANA DE ORADORES CON EL CONCEPTO DE CURSO DE CAPACITACION POR UN IMPORTE DE $3’150,000.00, INTEGRADO DE LA SIGUIENTE MANERA:

230

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

No. EVENTO

NOMBRE

No. FACTURA

1/10 2/10 3/10 4/10 5/10 6/10 7/10 8/10 9/10 10/10 Total

Autoestima Exito o Fracaso La Joya Comunícate Principios Básicos de Oratoria Ahora mi Tiempo es Tuyo Oratoria Moderna Pensamientos Silenciosos Aprovecha el Poder de tu Energía Guía Práctica del Conferencista Manual Básico y Ciclo Autoestima

1028 1033 1036 1039 1044 1046 1049 1056 1060 1063

CONCEPTO

Curso de Capacitación. Curso de Capacitación. Curso de Capacitación. Curso de Capacitación. Curso de Capacitación. Curso de Capacitación. Curso de Capacitación. Curso de Capacitación. Curso de Capacitación. Curso de Capacitación.

Lunes 23 de abril de 2001 FECHA

14/Ago/00 31/Ago/00 14/Sep/00 29/Sep/00 13/Oct/00 30/Oct/00 15/Nov/00 30/Nov/00 8/Dic/00 22/Dic/00

GASTOS NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD IMPORTE $317,100.00 317,100.00 333,900.00 332,850.00 408,450.00 405,300.00 383,250.00 375,900.00 156,450.00 119,700.00 $3,150,000.00

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: DE LAS FACTURAS ANTES MENCIONADAS SE LOCALIZO UN CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS CELEBRADO ENTRE LA AGRUPACION POLITICA REPRESENTADA POR LA SRITA. KARLOTHA ZUARTH LAZARIN Y POR OTRA PARTE LA PRESTADORA DEL SERVICIO SOCIEDAD MEXICANA DE ORADORES REPRESENTADA POR EL SR. ABEL LUCIANO CRUZ, EL CUAL EN SU CLAUSULA QUINTA SEÑALA QUE: “’LA EMPRESA’ RECIBIRA POR CONCEPTO DE HONORARIOS, LA SUMA DE $1,050.00 CON I.V.A. INCLUIDO, POR CADA UNO DE LOS ASISTENTES AL CURSO, LOS CUALES `LA AGRUPACION´ SE COMPROMETE A PROPORCIONAR UN MINIMO DE DOS MIL OCHOCIENTOS ASISTENTES A DICHOS CURSOS, POR TODO EL TIEMPO QUE DURE EL PRESENTE CONTRATO, CANTIDAD QUE SERA PAGADA POR `LA AGRUPACION´ A `LA EMPRESA´ DOS VECES AL MES, DE CONFORMIDAD CON LOS TERMINOS QUE LE CONCEDE `LA AGRUPACION´ PARA REALIZAR ESTOS SERVICIOS.” EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, MEDIANTE OFICIO STCPPPR/264/01 DE FECHA 2 DE MARZO DE 2001, RECIBIDO EL MISMO DIA, SE SOLICITO A LA AGRUPACION PRESENTARA LOS PROGRAMAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, ASI COMO LAS LISTAS DE ASISTENCIA FIRMADOS DE LOS OYENTES, FOTOS Y MATERIAL DIDACTICO, QUE DE ACUERDO AL COBRO TOTAL DE LAS FACTURAS EN PROMEDIO SERIAN UNOS 300 ASISTENTES POR CURSO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO CON EL ARTICULO 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO.” AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LOS CURSOS REALIZADOS, ASI COMO LAS LISTAS DE ASISTENCIA CON UN PROMEDIO DE 250 OYENTES, POR LO TANTO LA OMISION FUE SUBSANADA. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “UNIDAD NACIONAL LOMBARDISTA”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4.1 Y 6.4 DEL REGLAMENTO, SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS Y LOS QUE NO SON SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS NO SUSCEPTIBLES TOTAL DIRECTOS DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $2,938,014.80 $5,024,000.00 $7,962,014.80 Educación y Capacitación Política 4,579,000.00 0.00 4,579,000.00 Investigación Socioeconómica y Política 0.00 0.00 0.00 Total $7,517,014.80 $5,024,000.00 $12,541,014.80 15.39 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “UNION DE LA CLASE TRABAJADORA” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $603,209.50 Educación y Capacitación Política 418,140.00 Investigación Socioeconómica y Política 172,500.00 Total $1,193,849.50 DE LA REVISION EFECTUADA SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $603,209.50, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS MUESTRA EVENTO IMPORTE Evento 1 Opinión Socialista No. 5 $18,227.50 Carece

Lunes 23 de abril de 2001 Evento 2 Evento 3 Evento 4 Evento 5 Evento 6 Evento 7 Evento 8 Evento 9 Evento 10 Evento 11 Evento 12 Evento 13 Evento 14 Evento 15 Evento 16 Evento 17 Evento 18 Evento 19 Total

Sobre el Partido Revolucionario Problemas de Organización Opinión Socialista No. 6 Conceptos Políticos Elementales Opinión Socialista No. 7 Línea de Izquierda No. 1 Opinión Socialista No. 8 Opinión Socialista No. 9 Opinión Socialista No. 10 Línea de Izquierda No. 2 Opinión Socialista No. 11 Opinión Socialista No. 12 Opinión Socialista No. 13 Línea de Izquierda No. 3 Opinión Socialista No. 14 Opinión Socialista No. 15 Opinión Socialista No. 16 Línea de Izquierda No. 4

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección) 23,345.00 27,922.00 18,227.50 40,940.00 18,400.00 73,025.00 18,227.50 18,227.50 18,227.50 73,025.00 18,227.50 18,227.50 18,227.50 73,025.00 18,227.50 18,227.50 18,227.50 73,025.00 $603,209.50

231

Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece Carece

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: AUN CUANDO PRESENTARON COMPROBANTES ORIGINALES A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, NO SE CONSIDERO COMPROBADO EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD, YA QUE LA AGRUPACION OMITIO ANEXAR A LOS FORMATOS CONTROL DE EVENTOS (FUCAPN’S) COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/298/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA COPIA DE LOS CHEQUES, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “... LE MANIFESTO QUE EL BANCO SANTANDER MEXICANO, UNICO BANCO UTILIZADO POR NOSOTROS, YA QUE LE FUERON SOLICITADAS DICHAS COPIAS Y QUE A LA BREVEDAD POSIBLE EN TANTO EL BANCO NOS ENTREGUE COPIAS, SE ANEXARAN A LOS GASTOS DE LOS FUC-APN’S RESPECTIVOS”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, SE OBSERVO QUE PRESENTO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. RESPECTO A LOS EVENTOS QUE CARECIERON DE LA MUESTRA, LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.5 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/298/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS MUESTRAS DE LAS PUBLICACIONES SEÑALADAS. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION PRESENTO LAS PUBLICACIONES MENSUALES DE ENERO A NOVIEMBRE DE 2000, POR LO QUE LA OMISION SE CONSIDERO SUBSANADA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $418,140.00, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS IMPORTE Evento 1 Zona Centro $151,800.00 Evento 2 Zona Occidente Bajío 124,200.00 Evento 3 Zona Sur Poniente 142,140.00 Total $418,140.00

232

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: AUN CUANDO SE PRESENTO COMPROBANTES ORIGINALES A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, NO SE CONSIDERO COMPROBADO EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD, YA QUE CADA UNO DE LOS 3 FORMATOS CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN’S” PRESENTADOS, AMPARAN LA IMPARTICION DE EVENTOS REALIZADOS EN VARIAS ENTIDADES, NO OBSTANTE QUE MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/162/00 RECIBIDO POR LA AGRUPACION EL DIA 29 DE NOVIEMBRE DE 2000, SE LE INDICO QUE DEBIA REMITIR A LA SECRETARIA TECNICA A EFECTO DE CUMPLIR CON LA NORMATIVIDAD VIGENTE, LO SIGUIENTE: “ES IMPORTANTE RECALCAR QUE SE ACOMPAÑE UN “FUC-APNS” POR CADA UNO DE LOS EVENTOS REALIZADOS”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/298/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA TANTOS FORMATOS CONTROL DE EVENTOS “FUC-APN’S”, COMO EVENTOS DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA HUBIERA REALIZADO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “NOS SOLICITAN QUE SE HAGA UN FUC-APN’S POR CADA EVENTO DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y SUS EVIDENCIAS RESPECTIVAS. ESTOS FUC-APN’S YA ESTAN EN DICHOS TERMINOS...” DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS FUC-APN’S POR CADA UNO DE SUS EVENTOS, SE DETERMINO QUE AUN CUANDO COINCIDE EL IMPORTE TOTAL DE DICHOS FUC’S-APN’S, LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA NO SE INTEGRO EN FORMA INDIVIDUAL POR EVENTO, YA QUE EN ALGUNOS CASOS DICHA DOCUMENTACION CORRESPONDE A DOS EVENTOS. POR LO CUAL EL IMPORTE REPORTADO EN DICHA DOCUMENTACION NO FUE CONSIDERADO PARA FINES DE FINANCIAMIENTO. ASIMISMO, LA AGRUPACION OMITIO ANEXAR A LOS COMPROBANTES COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/298/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA CITADA AGRUPACION QUE PRESENTARA COPIAS DE LOS CHEQUES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “... LE MANIFESTO QUE EL BANCO SANTANDER MEXICANO, UNICO BANCO UTILIZADO POR NOSOTROS, YA QUE LE FUERON SOLICITADAS DICHAS COPIAS Y QUE A LA BREVEDAD POSIBLE EN TANTO EL BANCO NOS ENTREGUE COPIAS, SE ANEXARAN A LOS GASTOS DE LOS FUC-APN’S RESPECTIVOS”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. SIN MENOSCABO DE LO ANTEIROR, LA DOCUMENTACION PRESENTADA NO ACREDITO LOS GASTOS REALIZADOS, YA QUE LA AGRUPACION NO ANEXO LA EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA, LOS TEMAS, PROGRAMAS DE TRABAJO, EL OBJETIVO Y LA META ALCANZADA DE LOS EVENTOS REALIZADOS, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/298/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION ANTES CITADA PARA EFECTOS DE PODER VINCULAR LA ACTIVIDAD DESCRITA, DE CONFORMIDAD A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 6.2 DEL MULTICITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “ESTOS FUC-APN’S YA ESTAN EN DICHOS TERMINOS MISMOS QUE ACOMPAÑAN A LA PRESENTE”. AL SER REVISADOS CADA UNO DE LOS FUC’S-APN’S, SE OBSERVO QUE SOLO SE ANEXO UN “REPORTE DE EVENTOS” MISMO QUE NO SE CONSIDERA EVIDENCIA, YA QUE SOLO INDICA LOS TEMAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS 44 LLEVADOS A CABO, AUNADO A LO ANTERIOR NO EXISTE UN PROGRAMA DEL EXPOSITOR, METODOLOGIA CIENTIFICA (OBSERVACION, EXPERIMENTACION, ANALISIS, HIPOTESIS Y CONCLUSION), BIBLIOGRAFIA Y MATERIAL DIDACTICO, POR LO ANTERIOR LA MUESTRA PRESENTADA NO HIZO CONVICCION A LA AUTORIDAD, RAZON POR LA CUAL SE CONSIDERO NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR $172,500.00, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS MUESTRA IMPORTE

Lunes 23 de abril de 2001 Evento 1 Evento 2 Evento 3 Total

DIARIO OFICIAL

Tesis sobre La Globalización Herencia de la Revolución Rusa Resumiendo los Clásicos del Marxismo

(Primera Sección) $57,500.00 71,875.00 43,125.00 $172,500.00

233

Carece Carece

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: AUN CUANDO SE PRESENTARON COMPROBANTES ORIGINALES A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, NO SE CONSIDERO COMPROBADO EL GASTO EN ESTA ACTIVIDAD, YA QUE LA AGRUPACION OMITIO ANEXAR A LOS FORMATOS CONTROL DE EVENTOS (FUCAPN’S) COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/298/01 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION ANTES CITADA, PARA EFECTOS DE PODER ACREDITAR LOS EGRESOS REALIZADOS EN ESTA ACTIVIDAD, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “... LE MANIFESTO QUE EL BANCO SANTANDER MEXICANO, UNICO BANCO UTILIZADO POR NOSOTROS, YA QUE LE FUERON SOLICITADAS DICHAS COPIAS Y QUE A LA BREVEDAD POSIBLE EN TANTO EL BANCO NOS ENTREGUE COPIAS, SE ANEXARAN A LOS GASTOS DE LOS FUC-APN’S RESPECTIVOS”. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PRESENTO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. RESPECTO A LOS EVENTOS QUE CARECIERON DE LA EVIDENCIA, LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/298/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA EVIDENCIA DE LAS INVESTIGACIONES SEÑALADAS. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “POR LO QUE RESPECTA A LA INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA SE NOS PIDE ENTREGAR EJEMPLARES DE LAS INVESTIGACIONES ‘TESIS SOBRE LA GLOBALIZACION’ Y ‘RESUMIENDO LOS CLASICOS DEL MARXISMO’ LOS CUALES SE ENTREGAN CON LA PRESENTE”. AUN CUANDO LA AGRUPACION PRESENTO DOCUMENTACION DE LA ACTIVIDAD REALIZADA, DICHA MUESTRA FUE MINIMA Y NO PRESENTA NI METODOLOGIA CIENTIFICA (OBSERVACION, EXPERIMENTACION, ANALISIS, HIPOTESIS Y CONCLUSION), NI BIBLIOGRAFIA, NI MATERIAL DIDACTICO, POR LO ANTERIOR LA MUESTRA PRESENTADA NO HIZO CONVICCION A LA AUTORIDAD, RAZON POR LA CUAL SE CONSIDERO NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “UNION DE LA CLASE TRABAJADORA”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: GASTOS NO TOTAL CONCEPTO GASTOS DIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $603,209.50 $0.00 $603,209.50 Educación y Capacitación Política 0.00 418,140.00 418,140.00 Investigación Socioeconómica y Política 0.00 172,500.00 172,500.00 Total $603,209.50 $590,640.00 $1,193,849.50 15.40. AGRUPACION POLITICA UNION NACIONAL “INDEPENDIENTE DE ORGANIZACIONES SOCIALES ‘UNIDOS’” AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA Actividades Editoriales $363,846.06 Educación y Capacitación Política 440,361.43 Investigación Socioeconómica y Política 190,396.86 Total $994,604.35

234

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

DE LA REVISION EFECTUADA SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $363,846.06, INTEGRADA DE LA SIGUIENTE MANERA: No. DE EVENTO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 TOTAL

NOMBRE

Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación de Carácter Teórico Trimestral de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación Trimestral de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación Trimestral de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación Trimestral de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política Publicación Mensual del Organo Informativo de la Agrupación Política

GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTACION CARECE DE CON REQUISITOS CON MINIMOS INSERCION DE FISCALES REQUISITOS PRENSA $12,200.00 $6,678.99

TOTAL

$18,878.99

19,113.00

6,679.00

25,792.00

575.00

13,358.00

13,933.00

13,785.00

13,357.98

27,142.98

13,295.46

6,720.14

20,015.60

10,425.05

6,720.14

17,145.19

12,556.00

13,440.28

25,996.28

13,598.18

13,440.28

27,038.46

12,815.60

6,739.72

19,555.32

10,000.40

6,739.72

16,740.12

12,000.00

10,824.36

22,824.36

12,000.00

10,824.36

22,824.36

12,000.00

5,412.18

17,412.18

10,000.40

5,412.18

15,412.58

12,000.00

10,853.82

12,000.00

10,853.82

$188,364.09

$148,054.97

27,427.00

50,280.82 22,853.82

$27,427.00

$363,846.06

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $363,846.06, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIENDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECE: “LOS FORMATOS (…) DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/299/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “LA DOCUMENTACION QUE SE PRESENTA A LA FECHA, ES ACOMPAÑADA DE COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUERON CUBIERTOS LOS GASTOS, CUMPLIENDO DE ESTA MANERA CON LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES”. AL PRESENTAR LA AGRUPACION COPIA FOTOSTATICA DE LOS CHEQUES EXPEDIDOS, SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR, EXISTIA DOCUMENTACION CON LAS SIGUIENTES DEFICIENCIAS: REFERENTE A LA COLUMNA “DOCUMENTACION CON MINIMOS REQUISITOS” POR UN IMPORTE DE $148,054.97, CORRESPONDE A PAGOS POR CONCEPTO DE APOYO Y GRATIFICACIONES OTORGADAS AL PERSONAL, QUE SE ENCONTRARON SOPORTADOS CON LISTADOS DE NOMINA SIN SUS RESPECTIVAS FIRMAS. ASIMISMO, EN DICHA DOCUMENTACION NO SE INCLUYE INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

235

EN CONSECUENCIA, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/299/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS RECIBOS DE NOMINA EN LOS QUE MOSTRARA EL MONTO PAGADO, ASI COMO EL NOMBRE, REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES Y FIRMA AUTOGRAFA DE LA PERSONA A LA QUE SE LE OTORGO LA REMUNERACION; Y QUE INDICARA LA DESCRIPCION DE LA ACTIVIDAD A LA QUE SE APLICO DICHA EROGACION; A EFECTO DE CUMPLIR CON LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 5.4 Y 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA ESTABLECEN: “ARTICULO 5.4. LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”; Y “ARTICULO 6.2. EL SECRETARIO TECNICO DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION PODRA SOLICITARLES ELEMENTOS Y DOCUMENTACION ADICIONALES, PARA ACREDITAR LAS ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DEL FINANCIAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE REGLAMENTO”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EN LO REFERENTE A LOS PAGOS POR CONCEPTO DE APOYO Y GRATIFICACIONES OTORGADAS AL PERSONAL, SE ANEXAN LOS RECIBOS DE NOMINA EN ORIGINAL Y CON FIRMA AUTOGRAFA DEL BENEFICIARIO; ASI MISMO SE INCLUYE UNA RELACION DONDE SE DESCRIBE PORMENORIZADAMENTE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS Y SU VINCULACION CON LA ACTIVIDAD, CUMPLIENDO DE ESTA FORMA CON LOS ARTICULOS 5.4 Y 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO”. DE LA REVISION EFECTUADA A LOS RECIBOS PRESENTADOS, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, DETERMINO QUE CORRESPONDEN A LOS SUELDOS ADMINISTRATIVOS DE LOS COLABORADORES YA QUE DICHOS RECIBOS SON DE NOMINAS QUINCENALES, ADEMAS DE NO INDICAR A QUE EVENTO CORRESPONDIO LA ACTIVIDAD REMUNERADA, NI DESCRIBIRSE PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA. PROCEDE ACLARAR QUE EN EL ES RECIBO DONDE SE DEBE ESPECIFICAR LA ACTIVIDAD EFECTUADA Y NO EN UNA RELACION APARTE, POR LO QUE DICHO GASTO DEBE SER PAGADO CON SU FINANCIAMIENTO PRIVADO, POR LO TANTO NO ES SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO PUBLICO. EN EL EVENTO No. 15 SE LOCALIZO LA FACTURA No. 1881546 EXPEDIDO POR EL UNIVERSAL CIA. PERIODISTICA NACIONAL S.A. DE C.V., POR CONCEPTO DE PUBLICIDAD EN PRENSA QUE CARECIA DEL DESPLEGADO EN PRENSA, POR LO TANTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/299/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, CONFORME AL ARTICULO 6.2 DEL REFERIDO REGLAMENTO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA HOJA COMPLETA EN ORIGINAL DE LA INSERCION CON LA ACTIVIDAD. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “...SE INCLUYE LA HOJA COMPLETA DE LA INSERCION EN PRENSA, APEGANDONOS DE ESTA FORMA AL ARTICULO 6.2 DE REFERIDO REGALMENTO”. LA AGRUPACION PRESENTO LA INSERCION EN PRENSA, POR LO QUE LA OMISION, SE CONSIDERO SUBSANADA. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $440,361.43, INTEGRADA COMO SE SEÑALA A CONTINUACION: No. EVENTO

NOMBRE

FECHA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

PROGRAMA DE EDUCACION CONTINUA PROGRAMA DEL CURSO REGULAR PROGRAMA DEL CURSO REGULAR PROGRAMA DEL CURSO REGULAR FORMULARIO DE MEDIOS DE IMPUGNACION PROGRAMA DEL CURSO REGULAR PROGRAMA DEL CURSO REGULAR PROGRAMA DE CURSOS ESPECIALES PROGRAMA DE EDUCACION CONTINUA PROGRAMA DE JORNADAS DE ANALISIS POLITICO EN EL SERVICIO PUBLICO PROGRAMA DE JORNADAS DE ANALISIS POLITICO EN EL SERVICIO PUBLICO PROGRAMA DE PROMOCION DE CENTROS DE CAPACITACION POLITICA ESTATALES PROGRAMA DE EVENTOS ESPECIALES

16/01/00 31/01/00 19/02/00 15/03/00 30/04/00 30/05/00 15/06/00 20/07/00 28/08/00 29/09/00

11 12 13 TOTAL

GASTOS NO VINCULADOS DOCUMENTACION DOCUMENTACION CON REQUISITOS CON MINIMOS FISCALES REQUISITOS $11,859.00 $8,848.51 9,190.00 8,848.51 22,285.00 8,848.51 28,678.97 17,697.02 16,274.41 26,645.67 19,099.75 8,898.58 19,232.44 17,797.16 17,568.88 26,743.36 18,125.20 8,922.39 16,213.00 26,767.17

IMPORTE

$20,707.51 18,038.51 31,133.51 46,375.99 42,920.08 27,998.33 37,029.60 44,312.24 27,047.59 42,980.17

05/11/00

16,095.00

17,844.78

33,939.78

06/12/00

19,095.00

17,894.06

36,989.06

22/12/00

12,995.00 226,711.65

17,894.06 213,649.78

30,889.06 $440,361.43

236

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $440,361.43, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/299/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “LA DOCUMENTACION QUE SE PRESENTA A LA FECHA, ES ACOMPAÑADA DE COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUERON CUBIERTOS LOS GASTOS, CUMPLIENDO DE ESTA MANERA CON LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES”. AL PRESENTAR LA AGRUPACION COPIA FOTOSTATICA DE LOS CHEQUES EXPEDIDOS, LA OMISION SE CONSIDERO SUBSANADA. REFERENTE A LA COLUMNA “DOCUMENTACION CON MINIMOS REQUISITOS” POR UN IMPORTE DE $213,649.78, CORRESPONDE A PAGOS POR CONCEPTO DE APOYO Y GRATIFICACIONES OTORGADAS AL PERSONAL, QUE SE ENCONTRARON SOPORTADOS CON LISTADOS DE NOMINA. EN CONSECUENCIA, Y OBSERVANDO LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 5.4 Y 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/299/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS RECIBOS DE NOMINA EN LOS CUALES DEMOSTRARA EL MONTO PAGADO, ASI COMO EL NOMBRE, REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES Y FIRMA AUTOGRAFA DE LA PERSONA A LA QUE SE LE OTORGO LA REMUNERACION; ASIMISMO, INDICARA LA DESCRIPCION DE LA ACTIVIDAD A LA QUE SE APLICO DICHA EROGACION. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EN LO REFERENTE A LOS PAGOS POR CONCEPTO DE APOYO Y GRATIFICACIONES OTORGADAS AL PERSONAL, SE ANEXAN LOS RECIBOS DE NOMINA EN ORIGINAL Y CON FIRMA AUTOGRAFA DEL BENEFICIARIO; ASI MISMO SE INCLUYE UNA RELACION DONDE SE DESCRIBE PORMENORIZADAMENTE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS Y SU VINCULACION CON LA ACTIVIDAD, CUMPLIENDO DE ESTA FORMA CON LOS ARTICULOS 5.4 Y 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO”. DE LA REVISION EFECTUADA A LOS RECIBOS PRESENTADOS, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, DETERMINO QUE CORRESPONDEN A SUELDOS ADMINISTRATIVOS DE LOS COLABORADORES YA QUE DICHOS RECIBOS CORRESPONDEN A NOMINAS QUINCENALES, ADEMAS NO INDICAN A QUE EVENTO CORRESPONDIO LA ACTIVIDAD REMUNERADA, NI DESCRIBEN PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA. PROCEDE HACER LA ACLARACION QUE EN EL RECIBO ES DONDE SE DEBE ESPECIFICAR LA ACTIVIDAD EFECTUADA Y NO EN UNA RELACION APARTE, POR LO QUE DICHO GASTO DEBE SER CUBIERTO CON EL FINANCIAMIENTO PRIVADO DE LA AGRUPACION; POR LO TANTO NO ES SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO PUBLICO. ADICIONALMENTE, LA DOCUMENTACION PRESENTADA COMO MUESTRA NO ACREDITO LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, YA QUE LA AGRUPACION NO ANEXO LA EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA, ES DECIR, LOS TEMAS, PROGRAMAS DE TRABAJO, EL OBJETIVO, Y LA META ALCANZADA DE LOS EVENTOS REALIZADOS, ENTRE OTROS. POR LO ANTERIOR MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/299/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS PROGRAMAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CURSOS IMPARTIDOS, ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIAS, VIDEOFILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION; A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 5.5. DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE PRECISA: “LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EN LA OBSERVACION DE QUE LA DOCUMENTACION PRESENTADA COMO MUESTRA NO ACREDITA LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, SE PRESENTA LOS TEMAS, PROGRAMAS DE TRABAJO, EL OBJETIVO, Y LA META ALCANZADA, ASIMISMO SE ANEXAN FOTOGRAFIAS TOMADAS DURANTE LA REALIZACION DE ALGUNOS EVENTOS Y LA RELACION DETALLANDO LOS NOMBRES Y CURSOS IMPARTIDOS POR LOS EXPOSITORES, APEGANDONOS ASI AL ARTICULO 5.5 DEL REGLAMENTO” DE LO PRESENTADO POR LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL, SE OBSERVO QUE ESTA NO DABA LA CERTEZA DE LA REALIZACION DE UNA ACTIVIDAD DE CAPACITACION POLITICA, YA QUE A PARTE DE ESCASA

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

237

SE PRESTABA MAS A LA CONFUSION QUE A LA JUSTIFICACION DE LA REALIZACION DE UN CURSO DE CAPACITACION POLITICA, RAZON POR LA CUAL NO SE CONSIDERO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $190,396.86, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. NOMBRE GASTOS NO VINCULADOS IMPORTE EVENTO DOCUMENTACION CON DOCUMENTACION CON REQUISITOS FISCALES MINIMOS REQUISITOS $15,824.24 1 Estudio sobre mobiliario urbano y $174,572.62 $190,396.86 actividades comerciales DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $190,396.86, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LAS COPIAS DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/299/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LAS COPIAS DE LOS CHEQUES PARA EFECTOS DE QUE DICHO GASTO PUDIERA SER SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “LA DOCUMENTACION QUE SE PRESENTA A LA FECHA, ES ACOMPAÑADA DE COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUERON CUBIERTOS LOS GASTOS, CUMPLIENDO DE ESTA MANERA CON LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 5.3 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES”. AL PRESENTAR LA AGRUPACION COPIA FOTOSTATICA DE LOS CHEQUES EXPEDIDOS, LA OMISION SE CONSIDERO SUBSANADA. REFERENTE A LA COLUMNA “DOCUMENTACION CON MINIMOS REQUISITOS” POR UN IMPORTE DE $174,572.62, CORRESPONDE A PAGOS POR CONCEPTO DE APOYO Y GRATIFICACIONES OTORGADAS AL PERSONAL, QUE SE ENCONTRARON SOPORTADOS CON LISTADOS DE NOMINA. EN CONSECUENCIA Y EN APEGO A LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 5.4 Y 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/299/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS RECIBOS DE NOMINA EN LOS CUALES DEMOSTRARA EL MONTO PAGADO, ASI COMO EL NOMBRE, REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES Y FIRMA AUTOGRAFA DE LA PERSONA A LA QUE SE LE OTORGO LA REMUNERACION; ASIMISMO, INDICARA LA DESCRIPCION DE LA ACTIVIDAD A LA QUE SE APLICO DICHA EROGACION. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EN LO REFERENTE A LOS PAGOS POR CONCEPTO DE APOYO Y GRATIFICACIONES OTORGADAS AL PERSONAL, SE ANEXAN LOS RECIBOS DE NOMINA EN ORIGINAL Y CON FIRMA AUTOGRAFA DEL BENEFICIARIO; ASIMISMO SE INCLUYE UNA RELACION DONDE SE DESCRIBE PORMENORIZADAMENTE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS Y SU VINCULACION CON LA ACTIVIDAD, CUMPLIENDO DE ESTA FORMA CON LOS ARTICULOS 5.4 Y 6.2 DEL CITADO REGLAMENTO”. DE LA REVISION EFECTUADA A LOS RECIBOS PRESENTADOS, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, DETERMINO QUE CORRESPONDEN A LOS SUELDOS ADMINISTRATIVOS DE LOS COLABORADORES YA QUE DICHOS RECIBOS SON DE NOMINAS QUINCENALES, ADEMAS NO SE INDICO A QUE EVENTO CORRESPONDIO LA ACTIVIDAD REMUNERADA, NI SE DESCRIBIO PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA. PROCEDE ACLARAR QUE EN EL RECIBO ES DONDE SE DEBE ESPECIFICAR LA ACTIVIDAD EFECTUADA Y NO EN UNA RELACION APARTE, POR LO QUE DICHO GASTO DEBE SER CUBIERTO CON EL FINANCIAMIENTO PRIVADO DE LA AGRUPACION, POR LO TANTO NO ES SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO PUBLICO. LA DOCUMENTACION PRESENTADA COMO MUESTRA NO ACREDITO LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, YA QUE LA AGRUPACION NO ANEXO LA EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA, LOS TEMAS, PROGRAMAS DE TRABAJO, EL OBJETIVO, Y LA META ALCANZADA DE LOS EVENTOS REALIZADOS. POR LO ANTERIOR Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 5.5. DEL REFERIDO REGLAMENTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/299/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 1o. DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION, CONVOCATORIA, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. AL RESPECTO, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “EN LA OBSERVACION DE QUE LA DOCUMENTACION PRESENTADA COMO MUESTRA NO ACREDITA LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, SE PRESENTA LOS PROGRAMAS DE TRABAJO, EL OBJETIVO, LA METODOLOGIA APLICADA Y EL RESULTADO DE LA MISMA; ASI MISMO SE ANEXAN FOTOGRAFIAS TOMADAS DURANTE LA REALIZACION DEL EVENTO, APEGANDOSE ASI AL ARTICULO 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO”.

238

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

DE LO PRESENTADO POR LA AGRUPACION POLITICA NACIONAL, AL NO CONTENER UNA METODOLOGIA CIENTIFICA, QUE CONTEMPLE TECNICAS DE ANALISIS QUE PERMITAN VERIFICAR LAS FUENTES DE LA INFORMACION Y COMPROBAR LOS RESULTADOS, NO SE CONSIDERO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “UNION NACIONAL INDEPENDIENTE DE ORGANIZACIONES SOCIALES ‘UNIDOS’”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS, Y NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO, SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: GASTOS NO TOTAL CONCEPTO GASTOS DIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $215,791.09 $148,054.97 $363,846.06 Educación y Capacitación Política 0.00 440,361.43 440,361.43 Investigación Socioeconómica y Política 0.00 190,396.86 190,396.86 Total $215,791.09 $778,813.26 $994,604.35 15.41 AGRUPACION POLITICA NACIONAL “UNION NACIONAL SINARQUISTA” DE LA REVISION EFECTUADA A LOS FORMATOS “FUC-APN’S”, SE DETERMINO QUE ESTOS NO CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS EN EL FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS DE AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES, YA QUE OMITIERON SEÑALAR LOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN: No. EVENTO CONCEPTO Todos (21) Muestra o producto obtenido. Todos (22)Tiempo utilizado (periodo) Todos (23) No. de personas capacitada Todos (24) Lista de asistencia Todos (25) Lugar de celebración del evento Todos (26) Nota de entrada al almacén Todos (27) Número de nota Todos (28) Fecha V Resumen Todos (29) Total de gastos directos Todos (30) Total de Gastos indirectos Todos (31) Total de gastos por evento Todos VI Responsable de la información Todos (32) Nombre Todos (33) Firma Todos (34) Fecha DERIVADO DE LO ANTERIOR, Y CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRIA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO FUERAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO. FUE PRECISO SEÑALAR QUE AUN CUANDO LA AGRUPACION POLITICA PRESENTO DOCUMENTACION COMPROBATORIA POR LOS GASTOS EROGADOS DURANTE EL EJERCICIO DE 2000, ESTA FUE PRESENTADA EN FORMA DESORDENADA Y NO VINCULADA, POR LO TANTO LA COMISION DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, SE VIO IMPOSIBILITADA PARA PODER VINCULAR CUALQUIER EROGACION EFECTUADA POR LA AGRUPACION POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE OFICIO No. STCPPPR/300/01, DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2001, RECIBIDO EL 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, FUE NECESARIO SOLICITAR A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” CORRESPONDIENTES, DEBIDAMENTE REQUISITADOS, ANEXANDO LA DOCUMENTACION SOPORTE POR CADA EVENTO, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, A EFECTO DE QUE LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA QUEDARA VINCULADA CON LA ACTIVIDAD SEÑALADA. ASIMISMO, SE LE SOLICITO QUE ANEXO A LOS CONTROLES DE EVENTOS CORRESPONDIENTES A LAS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, PRESENTARA UNA DESCRIPCION DETALLADA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, LOS TIEMPOS DE REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTARON DE ESTAS ACTIVIDADES. ASI COMO MAYOR EVIDENCIA QUE MOSTRARA LA ACTIVIDAD REALIZADA (PROPUESTA Y CONTRATO DEL PRESTADOR DE SERVICIOS, ALCANCE, METODOLOGIA DE LA EXPOSICION, CONVOCATORIA, FOTOGRAFIA, VIDEO-FILMACION DEL DESARROLLO DEL CURSO, RESULTADOS, ETC.) CON EL PROPOSITO DE QUE EL GASTO PRESENTADO TUVIERA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION. LO ANTERIOR, A EFECTO DE CUMPLIR LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 5.2, 5.3, 5.4 Y 5.5 DEL REFERIDO REGLAMENTO, QUE A LA LETRA PRECISAN: “5.2 LOS COMPROBANTES Y MUESTRAS QUE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS DEBERAN ESTAR AGRUPADOS POR ACTIVIDAD Y SER REMITIDOS CUMPLIENDO CON CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE FORMATO UNICO PARA LA COMPROBACION DE GASTOS POR ACTIVIDADES SUJETAS A FINANCIAMIENTO

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

239

PUBLICO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS, EN LOS TERMINOS DEL FORMATO ANEXO AL PRESENTE REGLAMENTO”. “5.3 LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. “5.4 LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES, ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES PARA CONSIDERARLOS DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE PERSONAS MORALES, ADEMAS DEBERAN INCLUIR INFORMACION QUE DESCRIBA PORMENORIZADAMENTE LA ACTIVIDAD RETRIBUIDA, LOS TIEMPOS DE SU REALIZACION Y LOS PRODUCTOS O ARTICULOS QUE RESULTEN DE LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE, RELACIONANDOLA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES; EN CASO CONTRARIO, DICHA INFORMACION NO TENDRA VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. “5.5 LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN PRESENTAR A LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, JUNTO CON LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE LOS GASTOS, UNA EVIDENCIA QUE MUESTRE LA ACTIVIDAD REALIZADA, QUE PODRA CONSISTIR, PREFERENTEMENTE, EN EL PRODUCTO ELABORADO CON LA ACTIVIDAD O, EN SU DEFECTO, EN OTROS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITE LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD, EN EL ENTENDIDO DE QUE A FALTA DE ESTA MUESTRA, O DE LA CITADA DOCUMENTACION, LOS COMPROBANTES DE GASTOS NO TENDRAN VALIDEZ PARA EFECTOS DE COMPROBACION”. ADICIONALMENTE SE DETERMINO QUE LA AGRUPACION POLITICA NO SE APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 34, PARRAFO 4, EN RELACION CON EL ARTICULO 38, PARRAFO 1, INCISO h), AMBOS DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES QUE SEÑALAN QUE ES OBLIGACION DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACINALES, EDITAR POR LO MENOS UNA PUBLICACION MENSUAL DE DIVULGACION Y OTRA DE CARACTER TEORICO, TRIMESTRAL, DEBIDO A QUE LA AGRUPACION NO PRESENTO MUESTRA DE LA PUBLICACION MENSUAL CORRESPONDIENTE AL MES DE FEBRERO Y LA PUBLICACION TEORICO TRIMESTRAL CORRESPONDIENTE A OCTUBRE-DICIEMBRE. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE EL OFICIO REFERIDO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARAN LAS PUBLICACIONES CORRESPONDIENTES. ASIMISMO, LA AGRUPACION OMITIO PROPORCIONAR EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN, DE CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS, TRANSGREDIENDO LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 5.7 DEL CITADO REGLAMENTO, Y 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, QUE ESTABLECEN: “5.7. PARA ACREDITAR LA REALIZACION DE TODA AQUELLA ACTIVIDAD QUE SE REFIERA A TAREAS EDITORIALES, SERA APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9.2 DEL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES.”; Y “PARA EFECTOS DE LAS TAREAS EDITORIALES, SE UTILIZARA LA CUENTA “GASTOS POR AMORTIZAR” COMO CUENTA DE ALMACEN, ABRIENDO LAS SUBCUENTAS QUE REQUIERAN. TANTO EN ESTAS CUENTAS, COMO EN LAS CORRESPONDIENTES A MATERIALES Y SUMINISTROS, EN CASO DE QUE LOS BIENES SEAN ADQUIRIDOS ANTICIPADAMENTE Y SEAN SUSCEPTIBLES DE INVENTARIARSE, DEBERA LLEVARSE UN CONTROL DE NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE ALMACEN DEBIDAMENTE FOLIADAS Y AUTORIZADAS, SEÑALANDO SU ORIGEN Y DESTINO, ASI COMO QUIEN ENTREGA O RECIBE. SE DEBE LLEVAR UN CONTROL FISICO ADECUADO A TRAVES DE KARDEX DE ALMACEN Y HACER CUANDO MENOS UN LEVANTAMIENTO DE INVENTARIO UNA VEZ AL AÑO, QUE PODRIA SER AL MES MAS PROXIMO AL CIERRE DE EJERCICIO”, EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, SE PROCEDIO A SOLICITAR, MEDIANTE EL YA CITADO OFICIO, A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA EL KARDEX, ASI COMO LAS NOTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DEL ALMACEN, POR CADA UNA DE LAS TAREAS EDITORIALES REALIZADAS. DE OTRA PARTE, DE LA REVISION EFECTUADA SE LOCALIZO UN IMPORTE DE $190,850.00, QUE CORRESPONDIA A GRATIFICACIONES OTORGADAS AL PERSONAL, QUE SE ENCONTRABAN SOPORTADOS CON RECIBOS MEMBRETADOS, FOLIADOS Y CON CEDULA DE IDENTIFICACION FISCAL DE LA AGRUPACION POLITICA. SIN EMBARGO, DICHOS RECIBOS NO SE CONSIDERARON COMO DOCUMENTACION COMPROBATORIA, YA QUE NO CUMPLIAN CON LAS DISPOSICIONES FISCALES, AL NO HABER EFECTUADO LA RETENCION DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. EN CONSECUENCIA, SE INCUMPLIO CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5.4 DEL REFERIDO REGLAMENTO. POR LO ANTES EXPUESTO, MEDIANTE EL MULTICITADO OFICIO, SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION CON REQUISITOS FISCALES. ADICIONALMENTE, SE LOCALIZO UN IMPORTE DE $14,976.45, QUE CORRESPONDIA A GASTOS POR CONCEPTO DE GASOLINA, RENTA DE TEMPLETES, CONSUMOS, IMPRESOS, MANTENIMIENTO DE VEHICULO, PASAJES Y FERRETERIA, SOPORTADO CON RECIBOS MEMBRETADOS, FOLIADOS Y CON CEDULA DE IDENTIFICACION FISCAL DE LA AGRUPACION POLITICA, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL CITADO ARTICULO 5.4. DEL CITADO REGLAMENTO, POR LO TANTO; A TRAVES DEL CITADO OFICIO STCPPPR/300/01 SE SOLICITO A LA AGRUPACION QUE PRESENTARA LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA CON REQUISITOS FISCALES A EFECTO DE PODER VINCULARLA CON LA ACTIVIDAD DESCRITA.

240

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

NO SE OMITIO RECORDARLE A LA AGRUPACION QUE CON OFICIO No. STCPPPR/164/00, RECIBIDO EL DIA 29 DE NOVIEMBRE DE 2000, SE LE INDICO QUE: “ES IMPORTANTE RECALCAR QUE SE ACOMPAÑARA UN “FUCAPN’S” POR CADA UNO DE LOS EVENTOS REALIZADOS. DICHOS FORMATOS SE PRESENTARAN DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES ORIGINALES RESPECTIVOS, ASI COMO LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS QUE FUE CUBIERTO EL GASTO. ASIMISMO, LA DOCUMENTACION DEBERA ACOMPAÑARSE DE UNA EVIDENCIA DE LA ACTIVIDAD REALIZADA QUE MUESTRE UN PRODUCTO O RESULTADO. LA OMISION O CARENCIA DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS, TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”. AL RESPECTO, LA AGRUPACION DEBIO OBSERVAR LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 6.4, QUE ESTABLECE: “SI A PESAR DE LOS REQUERIMIENTOS FORMULADOS A LA AGRUPACION POLITICA PERSISTEN DEFICIENCIAS EN LA COMPROBACION DE LOS GASTOS EROGADOS, O, EN LAS MUESTRAS PARA LA ACREDITACION DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS, O, SI PERSISTE LA FALTA DE VINCULACION ENTRE LOS GASTOS Y LA ACTIVIDAD ESPECIFICA, TALES GASTOS NO SERAN CONSIDERADOS SUJETOS A FINANCIAMIENTO”. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 15 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LA AGRUPACION MANIFESTO LO SIGUIENTE: “…ESTAMOS MANDANDO LA DOCUMENTACION CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO DEL AÑO 2000, QUE CONSTA DE 8 CARPETAS CONTENIENDO TODOS LOS ‘FUCS’, CON LOS COMPROBANTES ORIGINALES Y CON TODOS LOS REQUISITOS ESTIPULADOS QUE FALTAN SEGUN LO SEÑALAN EN EL OFICIO DEL 28 DE FEBRERO DEL AÑO 2001”. AL SER VERIFICADA LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION, SE DETERMINO QUE CORRESPONDIA A LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: CONCEPTO IMPORTE DE LA DOCUMENTACION REPORTADA Actividades Editoriales $216,132.07 Educación y Capacitación Política 498,673.94 Investigación Socioeconómica y Política 16,000.00 Total $730,806.01 DE LA REVISION EFECTUADA, SE DETERMINO LO SIGUIENTE: ACTIVIDADES EDITORIALES EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $216,132.07, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. NOMBRE GASTOS GASTOS GASTOS NO TOTAL EVENTO DIRECTOS INDIRECTOS SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA 1383 Sin nombre $2,400.00 $2,400.00 1384 Sin nombre 3,700.00 3,700.00 1 Sin nombre 3,000.00 3,000.00 1385 Sin nombre 20,700.00 27,450.00 1,400.00 49,550.00 1386 Sin nombre 7,350.00 5,100.00 12,450.00 1387 Sin nombre 21,287.90 15,300.00 36,587.90 1388 Sin nombre 10,350.00 8,700.00 19,050.00 2 Sin nombre 2,026.70 2,026.70 1389 Sin nombre 11,990.38 9,200.00 21,190.38 1390 Sin nombre 11,507.09 8,700.00 20,207.09 1391 Sin nombre 9,545.00 8,700.00 18,245.00 3 Sin nombre 2,565.00 2,565.00 1392 Sin nombre 9,545.00 8,700.00 18,245.00 1393 Sin nombre 4,350.00 4,350.00 4 Sin nombre 2,565.00 2,565.00 TOTAL $109,867.07 $102,300.00 $3,965.00 $216,132.07 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $212,167.07 NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECE: “LOS FORMATOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE DEBERAN PRESENTARSE DEBIDAMENTE REQUISITADOS, AUTORIZADOS Y FOLIADOS, ANEXANDO LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS Y COPIA DEL CHEQUE CON EL QUE FUE CUBIERTO EL GASTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CARENCIA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS TENDRA COMO CONSECUENCIA QUE LOS GASTOS NO SEAN SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO”.

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

241

AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA DE “GASTOS DIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $109,867.07 DICHOS GASTOS FUERON EROGADOS EN CONCEPTOS NECESARIOS PARA LA ADECUADA REALIZACION DE ESTE TIPO DE TAREAS. REFERENTE A LA COLUMNA DE “GASTOS INDIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $102,300.00 SE CONSIDERO QUE FUERON EROGADOS EN GASTOS QUE NO SE VINCULAN DIRECTAMENTE CON UNA ACTIVIDAD EN PARTICULAR, PERO SI EN GENERAL CON LAS ACTIVIDADES OBJETO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO. DICHOS GASTOS CONSISTEN EN GRATIFICACIONES AMPARADAS CON RECIBOS DE LA AGRUPACION, MISMAS QUE NO ESPECIFICAN EN FORMA CLARA LA ACTIVIDAD REMUNERADA, ASI COMO EL EVENTO EN QUE DEBE APLICARSE EL GASTO EN CUESTION. EL IMPORTE DE $3,965.00, SE CONSIDERO COMO UN GASTO NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO, YA QUE NO CONTO CON DOCUMENTACION COMPROBATORIA. AL RESPECTO, LA AGRUPACION INCUMPLIO LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 5.1 Y 5.4 DEL CITADO REGLAMENTO, QUE ESTABLECEN: “ 5.1. LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES DEBERAN, A FIN DE ACREDITAR LOS GASTOS REALIZADOS EN LOS RUBROS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 2 DE ESTE REGLAMENTO, PRESENTAR LA DOCUMENTACION COMPROBATORIA Y LAS MUESTRAS CORRESPONDIENTES ANTE LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE PRERROGATIVAS PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION A MAS TARDAR EL ULTIMO DIA DE DICIEMBRE DE CADA AÑO”; Y “5.4. LOS COMPROBANTES DEBERAN SER INVARIABLEMENTE EN ORIGINALES Y ESTAR A NOMBRE DE LA AGRUPACION POLITICA, Y REUNIR TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALEN LAS DISPOSICIONES FISCALES...”. EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA EL TOTAL DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $498,673.94, QUE A CONTINUACION SE DETALLA: No. DE EVENTO

1 2 3 4 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

NOMBRE

Taller de Democracia Sin nombre Sin nombre Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Sin nombre Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia

GASTOS GASTOS GASTOS NO SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO TOTAL DE DIRECTOS INDIRECTOS DOCUMENTACION REPORTADA SIN SIN NO REQUISITOS DOCUMENTACION IDENTIFICADOS CON LA FISCALES COMPROBATORIA ACTIVIDAD $605.00 $2,500.00 $85.00 $3,190.00 162.00 3,354.93 3,516.93 848.00 848.00 61.00 119.00 180.00 271.50 1,520.40 50.00 1,841.90 3,975.08 465.00 4,440.08 94.30 360.00 454.30 74.00 400.00 44.00 518.00 233.00 1,000.00 102.00 1,335.00 380.00 13.00 125.00 518.00 200.00 100.00 300.00 73.00 73.00 55.00 55.00 48.00 48.00 40.00 40.00 257.00 60.00 317.00 60.00 60.00 60.00 60.00 40.00 40.00 1,986.00 1,986.00 24.00 24.00 70.00 70.00 167.00 51.00 218.00 63.00 63.00 341.00 2,671.18 51.50 3,063.68 262.00 100.00 2,200.00 2,562.00 313.00 2,919.00 60.00 3,292.00 52.00 52.00 72.00 72.00 180.00 55.00 235.00 62.00 62.00 295.00 70.00 365.00 1,007.00 1,007.00 315.00 86.00 401.00 5,616.73 58.00 5,674.73 448.00 448.00 2,722.00 9,052.15 11,774.15

242 40 41 42 43 44 45 46 47 48

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 62 63 64 65 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

(Primera Sección) Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Aniversario 63 Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Seminario de Tecnología Agropecuaria Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Convención Juvenil Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Sin nombre Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Sin nombre Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia Taller de Democracia TOTAL

DIARIO OFICIAL 565.00 2,693.50 1,703.50 36,914.09

Lunes 23 de abril de 2001

65,665.50

130.00 205.00 867.00 1,752.50

695.00 4,538.50 2,570.50 104,332.09

1,541.00 1,898.00 849.20 1,830.50 4,217.00

11,439.30 25,602.99 3,796.12 12,482.21 3,382.10

220.00 105.00 323.00 30.00 1,471.00

13,200.30 27,605.99 4,968.32 14,342.71 9,070.10

778.50 847.00 1,076.00 480.17 976.00 1,232.00 428.00 395.00 2,233.00 1,038.00 938.50 7,454.51 264.00 953.00

3,506.25 7,883.55

212.00 574.00 276.00 937.75 1,021.00 250.00 86.00 1,414.00 916.00 468.50

1,640.00

5,237.32 8,850.00 17,960.15 4,000.00 5,461.00 8,000.00 8,500.00 26,616.39

55.00 24.00 80.00 299.55 135.00 122.00 39.00 344.00 74.00 40.00 570.00 108.00

60,640.00

8,835.00 4,745.50 1,000.00 2,540.00 3,750.00 800.00 6,936.24 1,894.00 3,345.50 6,729.00 5,095.70 1,333.90 4,250.00 3,250.00

205.00 176.00 220.00 190.00 145.00 36.00 380.00 130.00

294.00 1,747.00 244.00 287.00 580.00 1,167.00 574.10 1,061.00 332.00 86.00 $90,452.32

3,727.30 500.00 12,713.60 3,844.68

$333,142.07

70.00 41.00 102.00 820.00 174.00

$12,239.55

$2,200.00

$60,640.00

4,284.75 8,785.55 61,740.00 560.17 6,512.87 10,217.00 18,510.15 4,434.00 8,038.00 9,112.00 9,478.50 34,640.90 372.00 9,788.00 4,745.50 1,000.00 212.00 3,319.00 3,750.00 1,252.00 8,093.99 3,105.00 3,740.50 6,851.00 6,889.70 2,379.90 4,718.50 3,250.00 294.00 1,747.00 314.00 328.00 4,409.30 2,487.00 13,461.70 4,905.68 332.00 86.00 $498,673.94

DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: LOS CONTROLES DE EVENTOS “FUC-APN’S” POR UN IMPORTE DE $496,473.94, NO ACREDITARON LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS, YA QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS POR LA COPIA DE LOS CHEQUES CON LOS CUALES FUE CUBIERTO EL GASTO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5.3 DEL CITADO REGLAMENTO. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PROPORCIONO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO TANTO SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR LO QUE RESPECTA A LA COLUMNA DE “GASTOS DIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $90,452.32 DICHOS GASTOS FUERON EROGADOS EN CONCEPTOS NECESARIOS PARA LA ADECUADA REALIZACION DE ESTE TIPO DE TAREAS. REFERENTE A LA COLUMNA DE “GASTOS INDIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $333,142.07, SE CONSIDERO QUE FUERON EROGADOS EN GASTOS QUE NO SE VINCULAN DIRECTAMENTE CON UNA ACTIVIDAD EN PARTICULAR, PERO SI EN GENERAL CON LAS ACTIVIDADES OBJETO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO. DE LOS CUALES UN IMPORTE DE $188,870.00 CONSISTE EN GRATIFICACIONES, $21,358.00 A GASTOS DE TELEFONO, $19,419.20 DE MANTENIMIENTO DE VEHICULOS, $16,570.00 DE GASTOS DE LUZ, $32,996.00 PAGO DEL IMPUESTO PREDIAL, POR AGUA $23,707.52, POR PAPELERIA $21,629.12 PAQUETERIA Y MENSAJERIA Y $8,592.23 POR VARIOS (FERRETERIA, ARTICULOS DE ASEO).

Lunes 23 de abril de 2001

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

243

RESPECTO A LA COLUMNA “SIN REQUISITOS FISCALES” POR UN IMPORTE DE $12,239.55, CORRESPONDE A GASTOS POR CONCEPTO DE RECIBOS INTERNOS DE LA AGRUPACION, SIN REQUISITOS FISCALES. POR LO QUE SE CONSIDERO COMO UN GASTO NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. REFERENTE A LA COLUMNA “SIN DOCUMENTACION COMPROBATORIA” POR UN IMPORTE DE $2,200.00, CORRESPONDE A GASTOS POR CONCEPTO DE GRATIFICACIONES, SIN SOPORTE. POR LO QUE SE CONSIDERO COMO UN GASTO NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. EN RELACION A LA COLUMNA “NO IDENTIFICADOS CON LA ACTIVIDAD” POR UN IMPORTE $60,460.00, CORRESPONDE AL PAGO DE LA MULTA POR SANCION IMPUESTA A LA AGRUPACION, POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. POR LO QUE SE CONSIDERO COMO UN GASTO NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO. INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA EL TOTAL DE DOCUMENTACION PRESENTADA EN ESTE RUBRO FUE POR UN IMPORTE DE $16,000.00, INTEGRADA COMO A CONTINUACION SE SEÑALA: No. EVENTO NOMBRE GASTOS DIRECTOS S/N Sin nombre $16,000.00 DE LA REVISION EFECTUADA A ESTA DOCUMENTACION SE DETERMINO LO SIGUIENTE: POR LO QUE RESPECTA LA COLUMNA DE “GASTOS DIRECTOS” POR UN IMPORTE DE $16,000.00 DICHOS GASTOS FUERON EROGADOS EN CONCEPTOS NECESARIOS PARA LA ADECUADA REALIZACION DE ESTE TIPO DE TAREAS. AUN CUANDO LA AGRUPACION NO PRESENTO COPIA DE LOS CHEQUES, PRESENTO LA CARTA DIRIGIDA A LA INSTITUCION BANCARIA SOLICITANDO DICHAS COPIAS, POR LO QUE SE CONSIDERO SUBSANADA LA OMISION. POR LO ANTES EXPUESTO Y CON BASE EN LA INFORMACION PRESENTADA POR LA AGRUPACION “UNION NACIONAL SINARQUISTA”, LAS CIFRAS FINALES QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 4 Y 6.4 DEL CITADO REGLAMENTO APLICABLE SE ENCUENTRAN CLASIFICADAS EN GASTOS DIRECTOS E INDIRECTOS Y NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO SON LAS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN: CONCEPTO GASTOS GASTOS GASTOS NO TOTAL DIRECTOS INDIRECTOS SUSCEPTIBLES DE FINANCIAMIENTO Actividades Editoriales $109,867.07 $102,300.00 $3,965.00 $216,132.07 Educación y Capacitación Política 90,452.32 333,142.07 75,079.55 498,673.94 Investigación Socioeconómica y 16,000.00 16,000.00 Política Total $216,319.39 $435,442.07 $79,044.55 $730,806.01 16. SE RECUERDA A LAS AGRUPACIONES POLITICAS QUE NO ENTREGARON COPIAS DE CHEQUES PERO QUE LAS SOLICITARON A LAS INSTITUCIONES BANCARIAS QUE DEBEN ENTREGAR DICHAS COPIAS A MAS TARDAR EL 31 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, DE LO CONTRARIO SE CONSIDERARA COMO NO ACREDITADO EL GASTO Y SE HARAN LOS AJUSTES PERTINENTES AL FINANCIAMIENTO PUBLICO EN LA MINISTRACION DE AGOSTO. SE SOLICITA A LA COMISION DE FISCALIZACION DE LOS RECURSOS DE LOS PARTIDOS Y AGRUPACIONES POLITICAS VERIFIQUE, DURANTE LA REVISION DE LOS INFORMES ANUALES, QUE LOS CHEQUES EXPEDIDOS POR LAS AGRUPACIONES PARA LIQUIDAR LOS GASTOS CON LOS QUE SE CALCULO EL FINANCIAMIENTO FUERON EFECTIVAMENTE COBRADOS POR LOS PRESTADORES DE SERVICIO. 17. CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 8.2. DEL REGLAMENTO, LA COMISION DE PRERROGATIVAS, PARTIDOS POLITICOS Y RADIODIFUSION, PRESENTO EL INFORME SOBRE EL IMPORTE AL QUE ASCENDIERON LOS GASTOS QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES COMPROBARON HABER EROGADO EN 2000 PARA LA REALIZACION DE ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA, MISMO QUE A CONTINUACION SE DESGLOSA: CONCENTRADO DE AGRUPACIONES POR COMPROBACION DE GASTO DE 2000 NOMBRE

1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14)

FRENTE LIBERAL MEXICANO SIGLO XXI UNO COORDINADORA CIUDADANA DIANA LAURA UNIDAD OBRERA Y SOCIALISTA (¡UNIOS!) CAUSA CIUDADANA A’PAZ ALIANZA ZAPATISTA CONVERGENCIA SOCIALISTA CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL ACCION AFIRMATIVA ACCION REPUBLICANA ACCION Y UNIDAD NACIONAL (AUN) AGRUPACION POLITICA CAMPESINA ALTERNATIVA CIUDADANA 21

IMPORTE DE LA DOCUMENTACION PRESENTADA

$1,300,072.94 888,647.90 0.00 1,407,600.00 2,260,236.01 2,001,993.99 14,437,585.85 1,225,841.58 1,218,540.71 609,500.00 560,190.88 611,800.00 336,567.54 591,831.91

NO SUSCEPTIBLE DE FINANCIAMIENTO

$1,300,072.94 879,896.90 0.00 0.00 93,320.75 2,650.00 5’152,000.00 106,314.39 1,035,024.42 609,500.00 3,034.76 0.00 20,888.38 1,500.00

IMPORTE DE GASTOS DIRECTOS

$0.00 8,751.00 0.00 1,407,600.00 1,933,182.03 1,151,315.43 9’285,585.85 1,102,370.39 16,541.76 0.00 557,156.12 611,800.00 315,679.16 579,082.91

IMPORTE DE GASTOS INDIRECTOS

$0.00 0.00 0.00 0.00 233,733.23 848,028.56 0.00 17,156.80 166,974.53 0.00 0.00 0.00 0.00 11,249.00

IMPORTE DE ACTIVO FIJO BASE PARA EL CALCULO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO

$0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

244 15) 16) 17) 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30) 31) 32) 33) 34) 35) 36) 37) 38) 39) 40) 41)

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

ASAMBLEA NACIONAL INDIGENA PLURAL POR LA AUTONOMIA CAMPESINOS DE MEXICO POR LA DEMOCRACIA CENTRO POLITICO MEXICANO DEMOCRACIA XXI DIVERSA AGRUPACION POLITICA FEMINISTA (DIVERSA) EXPRESION CIUDADANA FAMILIA EN MOVIMIENTO FORO DEMOCRATICO (FORO) FRENTE NACIONAL DE PUEBLOS INDIGENAS Y COMUNIDADES MARGINADAS INICIATIVA XXI ASOCIACION CIVIL INSTITUTO PARA EL DESARROLLO EQUITATIVO Y DEMOCRATICO JACINTO LOPEZ MORENO MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA MOVIMIENTO MEXICANO EL BARZON MOVIMIENTO NACIONAL DE ORGANIZACION CIUDADANA (MONOC) MOVIMIENTO SOCIAL DE LOS TRABAJADORES (MST) MUJERES EN LUCHA POR LA DEMOCRACIA, A.C. MUJERES Y PUNTO ASOCIACION CIVIL ORGANIZACION MEXICO NUEVO PLATAFORMA CUATRO PRAXIS DEMOCRATICA RED DE ACCION DEMOCRATICA SENTIMIENTOS DE LA NACION UNIDAD NACIONAL LOMBARDISTA UNION DE LA CLASE TRABAJADORA (UCLAT) UNION NACIONAL INDEPENDIENTE DE ORGANIZACIONES SOCIALES “UNIDOS” UNION NACIONAL SINARQUISTA (UNS) TOTAL

Lunes 23 de abril de 2001

434,274.97

434,274.97

0.00

0.00

0.00

927,900.00

300,000.00

627,900.00

0.00

0.00

446,520.71 593,480.70 540,830.89

0.00 93,376.33 28,295.66

446,520.71 500,104.37 474,775.23

0.00 0.00 37,760.00

0.00 0.00 0.00

0.00 570,062.95 416,789.54 644,801.34

0.00 549,470.00 6,664.00 75,000.00

0.00 12,363.00 391,794.54 452,208.23

0.00 8,229.95 18,331.00 117,593.11

0.00 0.00 0.00 0.00

492,410.41 296,988.92

47,634.19 16,200.00

413,934.14 273,035.37

30,842.08 7,753.55

0.00 0.00

523,000.00 820,227.36 430,161.06 1’736,477.50

0.00 820,227.36 82,533.42 1’736,477.50

523,000.00 0.00 323,767.52 0.00

0.00 0.00 14,200.00 0.00

0.00 0.00 9,660.12 0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

691,402.64

131,037.00

144,761.28

415,604.36

0.00

486,738.71 618,867.18 1,075,907.14 579,861.24 323,364.00 1,087,960.00 12,541,014.80 1,193,849.50 994,604.35

7,528.16 126,374.87 136,710.85 5,694.12 0.00 75,000.00 5,024,000.00 590,640.00 778,813.26

303,185.00 480,231.38 893,400.00 574,167.12 320,012.10 1,012,960.00 7,517,014.80 603,209.50 215,791.09

176,025.55 12,260.93 45,796.29 0.00 3,351.90 0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

730,806.01 $56’648,711.13

79,044.55 $20’349,198.78

216,319.39 $33’689,519.42

435,442.07 $2’600,332.91

0.00 $9,660.12

DE LOS EXPEDIENTES ANALIZADOS, SE LLEGA A LA CONCLUSION DE QUE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES PRESENTARON COMPROBANTES DE GASTOS DIRECTOS, GASTOS INDIRECTOS Y ADQUISICION DE ACTIVO FIJO POR LA CANTIDAD DE 36´299,512.45 (TREINTA Y SEIS MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS DOCE PESOS 45/100 M.N.), LO ANTERIOR CONFORME A LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 9.1. DEL REGLAMENTO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE SEÑALA: “LOS GASTOS INDIRECTOS SOLO SERAN OBJETO DE FINANCIAMIENTO PUBLICO HASTA POR UN QUINCE PORCIENTO DEL MONTO TOTAL AUTORIZADO PARA CADA AGRUPACION POLITICA (…)”. LA CANTIDAD QUE RESULTA DE LA APLICACION DE LO ANTERIOR ES EL IMPORTE DE $34’476,118.43 (TREINTA Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL CIENTO DIECIOCHO PESOS 43/100 M.N.), BASE DEL CALCULO SEGUN EL SIGUIENTE DETALLE QUE SE INCLUYE EL PORCENTAJE QUE REPRESENTA CADA RUBRO DEL TOTAL, EN LOS CUADROS SIGUIENTES: DETERMINACION DEL LIMITE DEL 15% DE LOS GASTOS TOTALES DIRECTOS COMPROBADOS POR LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES AGRUPACION POLITICA NACIONAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

FRENTE LIBERAL MEXICANO SIGLO XXI UNO COORDINADORA CIUDADANA DIANA LAURA UNIDAD OBRERA Y SOCIALISTA (¡UNIOS!) CAUSA CIUDADANA A’PAZ ALIANZA ZAPATISTA CONVERGENCIA SOCIALISTA CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL ACCION AFIRMATIVA ACCION REPUBLICANA ACCION Y UNIDAD NACIONAL (AUN) AGRUPACION POLITICA CAMPESINA ALTERNATIVA CIUDADANA 21 ASAMBLEA NACIONAL INDIGENA PLURAL POR LA AUTONOMIA CAMPESINOS DE MEXICO POR LA DEMOCRACIA CENTRO POLITICO MEXICANO DEMOCRACIA XXI DIVERSA AGRUPACION POLITICA FEMINISTA (DIVERSA) EXPRESION CIUDADANA

IMPORTE DE GASTOS DIRECTOS

LIMITE DE GASTOS INDIRECTOS (15%)

IMPORTE DE GASTOS INDIRECTOS

-

0.0000000

-

IMPORTE DE GASTOS INDIRECTOS A CONSIDERAR PARA EL CALCULO DEL FINANCIAMIENTO 0.0000000

$8,751.00 1,407,600.00 1,933,182.03

0.0000000 0.0000000 0.0000000 289,977.3045000

$ 233,733.23

0.0000000 0.0000000 0.0000000 $233,733.2300000

1,151,315.43 9,285,585.85 1,102,370.39 16,541.76

172,697.3145000 0.0000000 165,355.5585000 2,481.2640000

848,028.56 17,156.80 166,974.53

172,697.3145000 0.0000000 17,156.8000000 2,481.2640000

557,156.12 611,800.00

0.0000000 0.0000000 0.0000000

-

0.0000000 0.0000000 0.0000000

315,679.16

0.0000000

-

0.0000000

579,082.91 -

86,862.4365000 0.0000000

11,249.00 -

11,249.0000000 0.0000000

627,900.00

0.0000000

-

0.0000000

446,520.71 500,104.37 474,775.23

0.0000000 0.0000000 71,216.2845000

37,760.00

0.0000000 0.0000000 37,760.0000000

-

0.0000000

-

0.0000000

Lunes 23 de abril de 2001 21 22 23

24 25 26 27 28 29

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

41

FAMILIA EN MOVIMIENTO FORO DEMOCRATICO (FORO) FRENTE NACIONAL DE PUEBLOS INDIGENAS Y COMUNIDADES MARGINADAS INICIATIVA XXI ASOCIACION CIVIL INSTITUTO PARA EL DESARROLLO EQUITATIVO Y DEMOCRATICO JACINTO LOPEZ MORENO MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA MOVIMIENTO MEXICANO EL BARZON MOVIMIENTO NACIONAL DE ORGANIZACION CIUDADANA (MONOC) MOVIMIENTO SOCIAL DE LOS TRABAJADORES (MST) MUJERES EN LUCHA POR LA DEMOCRACIA, A. C. MUJERES Y PUNTO ASOCIACION CIVIL ORGANIZACION MEXICO NUEVO PLATAFORMA CUATRO PRAXIS DEMOCRATICA RED DE ACCION DEMOCRATICA SENTIMIENTOS DE LA NACION UNIDAD NACIONAL LOMBARDISTA UNION DE LA CLASE TRABAJADORA (UCLAT) UNION NACIONAL INDEPENDIENTE DE ORGANIZACIONES SOCIALES "UNIDOS" UNION NACIONAL SINARQUISTA (UNS)

DIARIO OFICIAL

(Primera Sección)

245

12,363.00 391,794.54 452,208.23

1,854.4500000 58,769.1810000 67,831.2345000

8,229.95 18,331.00 117,593.11

1,854.4500000 18,331.0000000 67,831.2345000

413,934.14 273,035.37

62,090.1210000 40,955.3055000

30,842.08 7,753.55

30,842.0800000 7,753.5500000

523,000.00 -

0.0000000 0.0000000

-

0.0000000 0.0000000

323,767.52

48,565.1280000

14,200.00

14,200.0000000

-

0.0000000

-

0.0000000

-

0.0000000

-

0.0000000

144,761.28

21,714.1920000

415,604.36

21,714.1920000

303,185.00

45,477.7500000

176,025.55

45,477.7500000

480,231.38 893,400.00 574,167.12 320,012.10 1,012,960.00 7,517,014.80 603,209.50

72,034.7070000 134,010.0000000 0.0000000 48,001.8150000 0.0000000 0.0000000 0.0000000

12,260.93 45,796.29 3,351.90 -

12,260.9300000 45,796.2900000 0.0000000 3,351.9000000 0.0000000 0.0000000 0.0000000

215,791.09

0.0000000

-

0.0000000

216,319.39

32,447.9085000

$ 33,689,519.42

435,442.07

32,447.9085000

$ 2,600,332.91

$ 776,938.8935000

IMPORTE COMPROBADO POR LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES CONSIDERANDO GASTOS DIRECTOS, EL 15% DE GASTOS INDIRECTOS Y COMPRA DE ACTIVO FIJO. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

24 25 26 27 28

AGRUPACION POLITICA NACIONAL IMPORTE DE GASTOS DIRECTOS -

FRENTE LIBERAL MEXICANO SIGLO XXI UNO COORDINADORA CIUDADANA DIANA LAURA UNIDAD OBRERA Y SOCIALISTA (¡UNIOS!) CAUSA CIUDADANA A’PAZ ALIANZA ZAPATISTA CONVERGENCIA SOCIALISTA CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL ACCION AFIRMATIVA ACCION REPUBLICANA ACCION Y UNIDAD NACIONAL (AUN) AGRUPACION POLITICA CAMPESINA ALTERNATIVA CIUDADANA 21 ASAMBLEA NACIONAL INDIGENA PLURAL POR LA AUTONOMIA CAMPESINOS DE MEXICO POR LA DEMOCRACIA CENTRO POLITICO MEXICANO DEMOCRACIA XXI DIVERSA AGRUPACION POLITICA FEMINISTA (DIVERSA) EXPRESION CIUDADANA FAMILIA EN MOVIMIENTO FORO DEMOCRATICO (FORO) FRENTE NACIONAL DE PUEBLOS INDIGENAS Y COMUNIDADES MARGINADAS INICIATIVA XXI ASOCIACION CIVIL INSTITUTO PARA EL DESARROLLO EQUITATIVO Y DEMOCRATICO JACINTO LOPEZ MORENO MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA MOVIMIENTO MEXICANO EL BARZON

IMPORTE DE GASTOS INDIRECTOS -

COMPRA DE ACTIVO FIJO -

TOTAL -

% TOTAL COMPROBADO 0.0000000

$ 8,751.00 1,407,600.00 1,933,182.03

$ 233,733.2300000

-

$ 8,751.00 1,407,600.00 2,166,915.26

0.0002538 0.0000000 0.0408283 0.0628526

1,151,315.43 9,285,585.85 1,102,370.39 16,541.76

172,697.3145000 17,156.8000000 2,481.2640000

-

1,324,012.74 9,285,585.85 1,119,527.19 19,023.02

0.0384038 0.2693339 0.0324725 0.0005518

557,156.12 611,800.00

-

-

557,156.12 611,800.00

0.0000000 0.0161606 0.0177456

315,679.16

-

-

315,679.16

0.0091565

579,082.91 -

11,249.0000000 -

-

590,331.91 -

0.0171229 0.0000000

627,900.00

-

-

627,900.00

0.0182126

446,520.71 500,104.37 474,775.23

37,760.0000000

-

446,520.71 500,104.37 512,535.23

0.0129516 0.0145058 0.0148664

12,363.00 391,794.54 452,208.23

1,854.4500000 18,331.0000000 67,831.2345000

-

14,217.45 410,125.54 520,039.46

0.0000000 0.0004124 0.0118959 0.0150840

413,934.14 273,035.37

30,842.0800000 7,753.5500000

-

444,776.22 280,788.92

0.0129010 0.0081444

523,000.00 -

-

-

523,000.00 -

0.0151699 0.0000000

323,767.52

14,200.0000000

$ 9,660.12

347,627.64

0.0100831

246 29

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

41

(Primera Sección) MOVIMIENTO NACIONAL DE ORGANIZACION CIUDADANA (MONOC) MOVIMIENTO SOCIAL DE LOS TRABAJADORES (MST) MUJERES EN LUCHA POR LA DEMOCRACIA, A. C. MUJERES Y PUNTO ASOCIACION CIVIL ORGANIZACION MEXICO NUEVO PLATAFORMA CUATRO PRAXIS DEMOCRATICA RED DE ACCION DEMOCRATICA SENTIMIENTOS DE LA NACION UNIDAD NACIONAL LOMBARDISTA UNION DE LA CLASE TRABAJADORA (UCLAT) UNION NACIONAL INDEPENDIENTE DE ORGANIZACIONES SOCIALES "UNIDOS" UNION NACIONAL SINARQUISTA (UNS) TOTALES

DIARIO OFICIAL

Lunes 23 de abril de 2001

-

-

-

-

0.0000000

-

-

-

-

0.0000000

144,761.28

21,714.1920000

-

166,475.47

0.0048287

303,185.00

45,477.7500000

-

348,662.75

0.0101132

480,231.38 893,400.00 574,167.12 320,012.10 1,012,960.00 7,517,014.80 603,209.50

12,260.9300000 45,796.2900000 3,351.9000000 -

-

492,492.31 939,196.29 574,167.12 323,364.00 1,012,960.00 7,517,014.80 603,209.50

0.0142850 0.0272419 0.0166541 0.0093794 0.0293815 0.2180354 0.0174964

215,791.09

-

-

215,791.09

0.0062591

216,319.39

32,447.9085000

-

248,767.30

0.0072156

$ 33,689,519.42

$776,938.8935000

$ 9,660.12

$ 34,476,118.43

1.0000000

18.- DE LO ANTERIOR Y DE ACUERDO CON EL CONSIDERANDO NUMERO 17, LA SUMA DE $26’478,837.16 (VEINTISEIS MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS 16/100 M.N.) SERA DISTRIBUIDA DE LA SIGUIENTE FORMA, SEGUN EL PORCENTAJE COMPROBADO POR CADA UNA DE ELLAS. AGRUPACION POLITICA NACIONAL % TOTAL COMPROBADO MONTO DEL FINANCIAMIENTO 1 FRENTE LIBERAL MEXICANO SIGLO XXI 0.0000000 2 UNO 0.0002538 $ 6,721.07 3 COORDINADORA CIUDADANA 0.0000000 4 DIANA LAURA 0.0408283 1,081,084.90 5 UNIDAD OBRERA Y SOCIALISTA (¡UNIOS!) 0.0628526 1,664,264.97 6 CAUSA CIUDADANA 0.0384038 1,016,887.04 7 A’PAZ ALIANZA ZAPATISTA 0.2693339 7,131,647.26 8 CONVERGENCIA SOCIALISTA 0.0324725 859,835.14 9 CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL 0.0005518 14,610.33 10 ACCION AFIRMATIVA 0.0000000 11 ACCION REPUBLICANA 0.0161606 427,914.94 12 ACCION Y UNIDAD NACIONAL (AUN) 0.0177456 469,883.31 13 AGRUPACION POLITICA CAMPESINA 0.0091565 242,452.38 14 ALTERNATIVA CIUDADANA 21 0.0171229 453,395.08 15 ASAMBLEA NACIONAL INDIGENA PLURAL POR 0.0000000 LA AUTONOMIA 16 CAMPESINOS DE MEXICO POR LA DEMOCRACIA 0.0182126 482,248.66 17 CENTRO POLITICO MEXICANO 0.0129516 342,943.16 18 DEMOCRACIA XXI 0.0145058 384,097.25 19 DIVERSA AGRUPACION POLITICA FEMINISTA 0.0148664 393,644.57 (DIVERSA) 20 EXPRESION CIUDADANA 0.0000000 21 FAMILIA EN MOVIMIENTO 0.0004124 10,919.49 22 FORO DEMOCRATICO (FORO) 0.0118959 314,990.43 23 FRENTE NACIONAL DE PUEBLOS INDIGENAS Y 0.0150840 399,408.08 COMUNIDADES MARGINADAS 24 INICIATIVA XXI ASOCIACION CIVIL 0.0129010 341,603.34 25 INSTITUTO PARA EL DESARROLLO EQUITATIVO 0.0081444 215,655.49 Y DEMOCRATICO 26 JACINTO LOPEZ MORENO 0.0151699 401,681.87 27 MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA 0.0000000 28 MOVIMIENTO MEXICANO EL BARZON 0.0100831 266,989.91 29 MOVIMIENTO NACIONAL DE ORGANIZACION 0.0000000 CIUDADANA (MONOC) 30 MOVIMIENTO SOCIAL DE LOS TRABAJADORES 0.0000000 (MST) 31 MUJERES EN LUCHA POR LA DEMOCRACIA, A.C. 0.0048287 127,858.85 32 MUJERES Y PUNTO ASOCIACION CIVIL 0.0101132 267,784.91 33 ORGANIZACION MEXICO NUEVO 0.0142850 378,250.92 34 PLATAFORMA CUATRO 0.0272419 721,334.85

Lunes 23 de abril de 2001 35 36 37 38 39 40 41

DIARIO OFICIAL

PRAXIS DEMOCRATICA RED DE ACCION DEMOCRATICA SENTIMIENTOS DE LA NACION UNIDAD NACIONAL LOMBARDISTA UNION DE LA CLASE TRABAJADORA (UCLAT) UNION NACIONAL INDEPENDIENTE DE ORGANIZACIONES SOCIALES "UNIDOS" UNION NACIONAL SINARQUISTA (UNS) TOTAL

(Primera Sección)

247

0.0166541 0.0093794 0.0293815 0.2180354 0.0174964 0.0062591

440,979.97 248,354.60 777,987.90 5,773,324.26 463,285.51 165,734.93

0.0072156 100.0000000

191,061.79 $ 26,478,837.16

19.- DEL ANALISIS DEL CUADRO ANTERIOR, SE DETERMINA QUE DE LAS 41 AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES NINGUNA REBASA EL 20% QUE COMO TOPE MAXIMO DEBEN DE RECIBIR DICHAS AGRUPACIONES, DE ACUERDO A LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 35, PARRAFO 10, DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES. POR LO QUE PROCEDE ACORDAR EL FINANCIAMIENTO PUBLICO DE LAS MISMAS. POR LO EXPUESTO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 41, BASE III, ULTIMO PARRAFO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; EN LOS ARTICULOS 34 PARRAFO 4; 35, PARRAFOS 7, 8, 9, Y 10; 38; 49-A; 49-B; 89 PARRAFO 1, INCISO d) Y DEMAS RELATIVOS APLICABLES, TODOS DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES; EN LOS ARTICULOS 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, Y 10 DEL REGLAMENTO PARA EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES POR SUS ACTIVIDADES EDITORIALES, DE EDUCACION Y CAPACITACION POLITICA Y DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA Y POLITICA; APROBADO EN SESION ORDINARIA DE FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 1999, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 7 DE ENERO DEL AÑO 2000. ASIMISMO, CON BASE EN LO SEÑALADO POR EL REGLAMENTO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS, FORMATOS, INSTRUCTIVOS, CATALOGO DE CUENTAS Y GUIA CONTABILIZADORA APLICABLES A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL REGISTRO DE SUS INGRESOS Y EGRESOS Y EN LA PRESENTACION DE SUS INFORMES, Y EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYE EL ARTICULO 82 PARRAFO 1, INCISO h), i) Y z) DEL CODIGO DE LA MATERIA, EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EMITE EL SIGUIENTE:

ACUERDO PRIMERO.- EL MONTO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO PARA LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES ASCENDERA A LA CANTIDAD DE $44’131,395.26 (CUARENTA Y CUATRO MILLONES CIENTO TREINTA Y UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS 26/100 M.N.). SEGUNDO.- LA PRIMERA MINISTRACION POR UN IMPORTE DE $26’478,837.16 (VEINTISEIS MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS 16/100 M.N.), CORRESPONDIENTE AL SESENTA PORCIENTO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO QUE SE CONSIGNA EN EL PUNTO PRIMERO DE ESTE ACUERDO, SE ENTREGARA A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES EN EL MES DE ABRIL Y SE DISTRIBUIRA ENTRE LAS MISMAS DE ACUERDO A LO COMPROBADO EN EL EJERCICIO DEL AÑO 2000, DEBIENDO MINISTRARSE DE LA SIGUIENTE FORMA: AGRUPACION POLITICA NACIONAL % COMPROBACION MONTO DEL FINANCIAMIENTO 1 FRENTE LIBERAL MEXICANO SIGLO XXI 0.0000000 $ 0.00 2 UNO 0.0002538 6,721.07 3 COORDINADORA CIUDADANA 0.0000000 0.00 4 DIANA LAURA 0.0408283 1,081,084.90 5 UNIDAD OBRERA Y SOCIALISTA (¡UNIOS!) 0.0628526 1,664,264.97 6 CAUSA CIUDADANA 0.0384038 1,016,887.04 7 A’PAZ ALIANZA ZAPATISTA 0.2693339 7,131,647.26 8 CONVERGENCIA SOCIALISTA 0.0324725 859,835.14 9 CRUZADA DEMOCRATICA NACIONAL 0.0005518 14,610.33 10 ACCION AFIRMATIVA 0.0000000 0.00 11 ACCION REPUBLICANA 0.0161606 427,914.94 12 ACCION Y UNIDAD NACIONAL (AUN) 0.0177456 469,883.31 13 AGRUPACION POLITICA CAMPESINA 0.0091565 242,452.38 14 ALTERNATIVA CIUDADANA 21 0.0171229 453,395.08 15 ASAMBLEA NACIONAL INDIGENA PLURAL POR LA 0.0000000 0.00 AUTONOMIA 16 CAMPESINOS DE MEXICO POR LA DEMOCRACIA 0.0182126 482,248.66 17 CENTRO POLITICO MEXICANO 0.0129516 342,943.16 18 DEMOCRACIA XXI 0.0145058 384,097.25 19 DIVERSA AGRUPACION POLITICA FEMINISTA 0.0148664 393,644.57 (DIVERSA) 20 EXPRESION CIUDADANA 0.0000000 0.00 21 FAMILIA EN MOVIMIENTO 0.0004124 10,919.49

248 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

(Primera Sección)

DIARIO OFICIAL

FORO DEMOCRATICO (FORO) FRENTE NACIONAL DE PUEBLOS INDIGENAS Y COMUNIDADES MARGINADAS INICIATIVA XXI ASOCIACION CIVIL INSTITUTO PARA EL DESARROLLO EQUITATIVO Y DEMOCRATICO JACINTO LOPEZ MORENO MOVIMIENTO DE ACCION REPUBLICANA MOVIMIENTO MEXICANO EL BARZON MOVIMIENTO NACIONAL DE ORGANIZACION CIUDADANA (MONOC) MOVIMIENTO SOCIAL DE LOS TRABAJADORES (MST) MUJERES EN LUCHA POR LA DEMOCRACIA, A. C. MUJERES Y PUNTO ASOCIACION CIVIL ORGANIZACION MEXICO NUEVO PLATAFORMA CUATRO PRAXIS DEMOCRATICA RED DE ACCION DEMOCRATICA SENTIMIENTOS DE LA NACION UNIDAD NACIONAL LOMBARDISTA UNION DE LA CLASE TRABAJADORA (UCLAT) UNION NACIONAL INDEPENDIENTE DE ORGANIZACIONES SOCIALES "UNIDOS" UNION NACIONAL SINARQUISTA (UNS) TOTALES

Lunes 23 de abril de 2001 0.0118959 0.0150840

314,990.43 399,408.08

0.0129010 0.0081444

341,603.34 215,655.49

0.0151699 0.0000000 0.0100831 0.0000000

401,681.87 0.00 266,989.91 0.00

0.0000000

0.00

0.0048287 0.0101132 0.0142850 0.0272419 0.0166541 0.0093794 0.0293815 0.2180354 0.0174964 0.0062591

127,858.85 267,784.91 378,250.92 721,334.85 440,979.97 248,354.60 777,987.90 5,773,324.26 463,285.51 165,734.93

0.0072156 100.0000000 %

191,061.79 $ 26,478,837.16

TERCERO.- EL CUARENTA POR CIENTO DEL FINANCIAMIENTO PUBLICO PARA EL AÑO 2001, QUE EQUIVALE A $17’652,558.10 (DIECISIETE MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO PESOS 10/100 M.N.), SE DISTRIBUIRA EN LA SEGUNDA MINISTRACION DE FORMA IGUALITARIA, EN EL MES DE AGOSTO ENTRE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES CON REGISTRO. EN EL CASO DE QUE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION MODIFIQUE LA DISTRIBUCION DE LOS RECURSOS A QUE SE HACE MENCION EN EL PUNTO SEGUNDO DEL PRESENTE ACUERDO, SE REALIZARAN LOS AJUSTES RESPECTIVOS EN LA SEGUNDA MINISTRACION. CUARTO.- SE PREVIENE A LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES QUE NO ENTREGARON COPIAS DE CHEQUES POR DIVERSOS MOTIVOS, PERO QUE LA SOLICITARON A LAS INSTITUCIONES BANCARIAS, PARA QUE ENTREGUEN DICHAS COPIAS A MAS TARDAR EL 31 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, DE LO CONTRARIO SE TENDRA COMO NO ACREDITADO EL GASTO Y SE HARAN LOS AJUSTES PERTINENTES AL FINANCIAMIENTO PUBLICO EN LA MINISTRACION DE AGOSTO. QUINTO.- SE ORDENA DAR VISTA A LA COMISION DE FISCALIZACION DE LOS RECURSOS DE LOS PARTIDOS Y AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES PARA QUE DURANTE LA REVISION A LOS INFORMES ANUALES QUE LE PRESENTEN LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES VERIFIQUE QUE LOS CHEQUES EXPEDIDOS POR LAS MISMAS PARA LIQUIDAR LOS GASTO CON LOS QUE SE CALCULO EL FINANCIAMIENTO, HAYAN SIDO EFECTIVAMENTE COBRADOS POR LOS PRESTADORES DE SERVICIO. SEXTO.- NOTIFIQUESE EN SUS TERMINOS EL PRESENTE ACUERDO A LOS REPRESENTANTES LEGALES DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS NACIONALES QUE CUENTAN CON REGISTRO ANTE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. SEPTIMO.- PUBLIQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION. EL PRESENTE ACUERDO FUE APROBADO EN SESION ORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL CELEBRADA EL 6 DE ABRIL DE 2001.- EL CONSEJERO PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL, JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY.- RUBRICA.- EL SECRETARIO DEL CONSEJO GENERAL, FERNANDO ZERTUCHE MUÑOZ.RUBRICA.