iNDICE

PRESENTA CION de la segunda edici6n en castellano de la Teoria de los derechos fundamentales de Robert Alexy

por CARLOS BERNAL PULIDO . . . .. . . . .. . . . .. . .. . . . . . . . . . . .. . . . . .

XXI

ESTUDIO INTRODUCTORIO por CARLos BERNAL PuLIDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . .

XXV

EL CONTEXTO DE LA TEORiA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE ROBERT ALEXY . . . . . . . . . . . . . 1. ROBERT ALEXY Y SU TEORiA DE LOS DERECHOS FUNDAMEN-

XXVI

TALES...............................................

XXVI

I.

2.

LA TEORiA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN SU CONTEXTO CIENTIFICO Y PMCTICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.

LAS TESIS BASICAS Y LA ESTRUCTURA DE LA TEORiA DE LOS DERECHOSFUNDAAIENTALES..... ............. ........ ..

II.

XXVII XXEK

RECEPCION Y CRiTICA DE LA TEORiA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE ROBERT ALEXY EN ESPAJSlA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXI 1. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO PRINCIPIOS. . . . . . . XXXIV 1.1. Las teorias de los derechos fundamentales en Espana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxxrv 1.2. La recepci6n de la teoria de los principios en Espana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXVI IX

TEORiA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

2.

LAS OBJECIONES EN CONTRA DE LA TEORiA DE LOS PRINCI~ PIOS ................................................ XXXVIII

2.1.

2.2.

2.3. 3.

UNA DEFENSA DE LA TEO RiA DE LOS PRINCIPIOS . . . . . . . . . .

XLV

3 .1.

XLv

3.2. 3.3.

III.

X

La irracionalidad de Ia ponderacion . ......... XXXVIII 2.1.1. La indeterminaci6n conceptual....... XXXIX 2.1.2. La incomparabilidad y la inconmensurabilidad de los objetos que se pondeXL ran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.3. La imposibilidad de predecir los resulXL tados de la ponderaci6n . . . . . . . . . . . . . . 2.1.4. La relaci6n entre las objeciones en XLI contra de la ponderaci6n . . . . . . . . . . . . . La teoria de los principios, [a democracia y el Estado de Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLI 2.2.1. La vulneraci6n del principio democniXLI tico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2. La vulneraci6n del principio del Estado de Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLII La teoria de los principios como un tipo deformalismo constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLIII La racionalidad de Ia ponderaci6n . . . . . . . . . . . 3.1.1. El rechazo de la pretension de hiperracionalidad de Ia ponderaci6n . . . . . . . . . 3.1.2. Racionalidad te6rica y pnictica de la ponderaci6n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El respeto de los margenes semanticos de las disposiciones de derecho fundamental . . . . . . . . Los limites epistemicos de los principios......

XLv XLVI LI LIII

,

ADDENDA BIBLIOGRAFICA........................ 1. BIBLIOGRAFiA PRIMARIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. BIBLIOGRAFiA SECUNDARIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LVI

LVI LXV

lNDICE

TEORlA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES por ROBERT ALEXY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

PR6LOGO (1985).................................... PR6LOGO ala segunda edici6n en caste llano (2007). . . . . . . INTRODUCCI6N. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3 3 5

Capitulo primero OBJETO Y TAREA DE UNA TEORiA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ,

I.

II.

III.

,

EL CONCEPTO DE UNA TEORIA JURIDICA GENERAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA LEY FUNDAMENTAL ....................... 1. UNA TEORiA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA LEY FUNDAMENTAL ........................... 2. UNA TEOR1A JURiDICA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA LEY FUNDAMENTAL. ...................... 3. UNA TEORiA JURiDICA GENERAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA LEY FUNDAMENTAL ............... UNA TEORiA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LAS TEORiAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11 12 12 18

18

,

UNA TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO TEORiA ESTRUCTURAL .............

22

Capitulo segundo EL CONCEPTO DE NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL I.

SOBRE EL CONCEPTO DE NORMA . . . . . . . . . . . . . . 1. SOBRE LA POLEMICA ACERCA DEL CONCEPTO DE NORMA . . 2. EL CONCEPTO SEMANTICO DE NORMA . . . . . . . . . . . . . . . 3. LA SEPARACION ENTRE LAS PREGUNTAS SEMANTICAS YLAS PREGUNTAS ATINENTES ALA TEORiA DE LA VALIDEZ. . . . . 4. LA VINCULACION ENTRE LAS PREGUNTAS SEMANTICAS Y LAS DE LA TEOR1A DE LA VALIDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. AFIRMACIONES SOBRE NORMAS YEXPEDICION DE NORMAS

32 33 33 38 41 42 XI

TEORfA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

II.

LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL . . . . . .

1. 2. 3.

NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL Y DISPOSICION DE DERECHOFUNDAMENTAL..... .•.••••.. .•..•. •••.

45

NORMAS ADSCRITAS DE DERECHO FUNDAMENTAL. . • • • • .

46 49

SOBRE LA TEORiA DE LA NORMA DE DERECHO FUNDAMEN~ TAL DE FR. MOLLER . • • • • • . . • • • • • . . . . . . • . . • . • . .

55

Capitulo tercero LA ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DERECHO FUNDAMENTAL

I.

REGLAS

1. 2. 3.

5. 6. 7. .

LOS PRINCIPIOS COMO MANDATO DE OPTIMIZACI6N. . . . . . COLISIONES DE PRINCIPIOS Y CONFLICTOS DE REGLAS • . • .

II.

63 64 67 69 69 70 71

76

La invalidez de los principios . . . . . . . . . . . . . Los principios absolutos . . . . . . . . . . . . . . . . . La amplitud del concepto de principia.:.....

79 82 84 85 85 86 89

LA TEORiA DE LOS PRINCIPIOS Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD • . . . . . . . • . • • . . • • . • . . . . . . . . • . . • . • .

91

LAS REGLAS Y LOS PRINCIPIOS COMO RAZONES . . . . . . • • . GENERALIDAD Y PRINCIPIOS. . . . . . • . . • . . . • . . . • . . . . TRES OBJECIONES EN CONTRA DEL CONCEPTO DE PRINCIPIO

EL MODELO PURO DE LAS REGLAS . . . • . . • • • • • . . . • . . .

95 95 98

Los derechos fundamenta/es protegidos sin reserva alguna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

98

TRES MODELOS. . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . • • . • . • .

1. 2.

EL MODELO PURO DE LOS PRINCIPIOS . . . . . . . • • . • . . . . .

2.1.

XII

El conjlicto de reglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La colision de principios . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 .2.1. La ley de Ia colisi6n . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2. Los resultados de Ia ponderaci6n como normas adscritas de derecho fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

EL DIFERENTE CARACTER PRIMA FACIE DE LAS REGLAS Y LOS PRINCIPIOS . • • • • • . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . • . . . .

7 .I. 7.2. 7.3. 8.

PRINCIPIOS . . . . . . • . . . . . • . • . • . . . . • . •

CRITERIOS TRADICIONALES PARA LA DISTINCION ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS . • • . • . . . . . . . . . . . . . . • . . • • • . • . .

3 .I. 3.2.

4.

Y

iNDICE

Los derechos fundamentales con reserva simple. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Los derechos fundamentales con reserva calificada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2.

3.

EL MODELO DE LAS REGLAS Y LOS PRINCIPIOS. . . . • . . . . •

3 .1. 3 .2. 3.3. III.

El nivel de los principios . . . . . . . . . . . . . . . . . El nivel de las reg/as . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El doble canicter de las normas de derecho fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LA TEORiA DE LOS PRINCIPIOS Y LA TEORiA DE LOS VALORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. PRINCIPIO Y VALOR . . . . . . • . • . . . . . . . . . • . . . . . . . . . 1.1. Conceptos deontologicos, axiologicos y antropologicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Acerca del concepto de valor. . . . . . . . . . . . . . 1.2.1. Juicios de valor clasificatorios, comparativos y metricos . . . . . . . . . . . . . . 1.2.2. Los valores como criterios de valoraci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3. La diferencia entre principios y valores . . . . . 2. 0BJECIONES EN CONTRA DE LA TEORiA DE LOS PRINCIPIOS Y DE LA TEORiA DE LOS VALORES. . • . . . . • . . . . . . . . • . . .

2.1. 2.2.

2.3.

Objeciones filosoficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Objeciones metodologicas . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1. El concepto de un orden jenirquico de valores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2. El concepto de ponderaci6n . . . . . . . . 2.2.2.1. El modelo de la decision y el modelo de la fundamentaci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2.2. La fundamentaci6n de enunciados condicionados de preferencia no referida especificamente ala ponderaci6n . . 2.2.2.3. La fundamentaci6n referida especificamente a la ponderaci6n. . . . . . . . . . . . . . . . . . Objeciones dogmaticas . . . . . . . . . . . . . . . . . .

104 106 109 109 112 114 117 11 7 118 120 120 122 125 126 128 130 130 135

136

136

137 146 XIII

TEORiA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

Capitulo cuarto LOSDERECHOSFUNDANffiNTALESCOMO DERECHOS SUBJETIVOS I.

EN TORNO A LA DISCUSION SOBRE LOS DERECHOS SUBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. LOS DERECHOS SUBJETIVOS Y LOS PROBLEMAS NORMATIVOS • • • • • . . . . . . . . . • . . . . . . . . • . . . • . • . • . . . . . .

2. 3.

Los DERECHOS SUBJETIVOS Y LOS PROBLEMAS EMPIRICOS . Los DERECHOS SUBJETIVOS Y LOS PROBLEMAS ANALITICOS

Norma y posicion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Un modelo de tres gradas de los derechos subjetivos ............_. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. La variedad de derechos subjetivos.. . . . . . . .

3.1. 3 .2.

II.

UN SISTEMA DE POSICIONES JURi:DICAS FUNDAMENTALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Los DERECHOS A ALGO . • . • . . . . . . . . . . . . . . . . • . • . . 1.1. La estructura fundamental del derecho a a/go 1.1.1. Los derechos a acciones negativas (derechos de defensa). . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.1.1. Los derechos al no impedimento de acciones. . . . . . . . 1.1.1.2. Los derechos a la no afectaci6n de propiedades y situactones ............... 1.1.1.3. Los derechos a la no eliminaci6n de posiciones juridi. cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.2. Los derechos a acciones positivas . . . 1.2. Acerca de Ia !6gica del derecho a algo . . . . . . 1.2.1. Las modalidades de6nticas basicas . . 1.2.2. Los derechos a algo como relaciones · 'd'ca JUfl 1 s ....................... . 2. LIBERTADES •..•••••......•••.•.. 2.1. Acerca del concepto de libertad . .......... . 2.2. Las libertades juridicas ........... 2.2.1. Las libertades no protegidas ....... 0

0

•

•

•••••••••••

0

••••••

0

XIV

151 152 154 155 155 156 161 163 163 163 165 166 168 169 171 173 173 177 186 186 193 194

iNDICE

2.2.1.1.

2.2.2.

3.

Las libertades no protegidas, absolutas y relativas desde el punto de vista personal y objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1.2. La libertad no protegida como mera negaci6n del deber ser. 2.2.1.3. Las normas permisivas de derecho fundamental. . . . . . Las libertades protegidas . . . . . . . . . . 2.2.2.1. Sobre la estructura basica de la protecci6n . . . . . . . . . . . . 2.2.2.2. Acerca de la protecci6n de las libertades de derecho fundamental. . . . . . . . . . . . . . . .

COMPETENCIAS • . . • • • • • . . . • • • • . . . . • • . • • . . • • . • .

3 .1. 3 .2. 3.3. 3.4.

Aclaraciones terminologicas . . . . . . . . . . . . . . Competencia y permiso . . . . . . . . . . . . . . . . . . Competencia y poder factico . . . . . . . . . . . . . . El ejercicio de una competencia como accion institucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5. Competencia, sujecion, no competencia, no suJ'ecion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6. Los derechos fundamentales y las competen-

196 197 199 199

200 ·20 1 201 202 204 205 208

Las competencias del ciudadano . . . . Las competencias del Estado.......

210 21 0 213

EL DERECHO FUNDAMENTAL COMO UN TODO. .

214

Clas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. 6 .1. 3.6.2. III.

195

Capitulo quinto DERECHO FUNDAMENTAL Y STATUS

I.

II.

LA 1. 2. 3. 4.

' DEL STATUS DE JELLINEK . . . . . . . . . . TEORIA

•. •. . ••••. . . •. •. •••••••••

219 220 222 227 231

ACERCA DE LA CRITICA A LA TEORiA DEL STATUS DE JELLINEK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

233

EL STATUS PASIVO. • • • EL STATUS NEGATIVO . EL STATUS POSITIVO . . EL STATUS ACTIVO . • .

•••. . . ••. ••. •. . . . . . ••. ••. . . •••. . . . . . •••. . . . . . . •. . . . . . . . ••. . . . •. . . ••. . . . . . •.

XV

-TEORiA. DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

Capitulo sexto EL DERECHO FUNDAMENTAL Y SUS RESTRICCIONES I.

CONCEPTO Y TIPOS DE RESTRICCION A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. LA POSffiiLIDAD LOGICA DE LA RESTRICCION A LOS DERE-

239

CHOSFUNDAMENTALES....... .• . . . . . . • . . • . . . . . . .

239

EL CONCEPTO DE RESTRICCI6N A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES . • • • • • . . • • . . . . . . . • . . . . . . • . • • . • • • . .

243

TIPOS DE RESTRICCIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. . . • . . • • . . . . . • • . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . • • .

248

2. 3.

3.1. 3.2. 4. II.

ACERCA DE LA GARANTiA DEL CONTENIDO ESENCIAL COMO RESTRICCION A LAS RESTRICCIONES . . . . . . • • . . . . • . . . .

EL SUPUESTO DE HECHO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA RESTRICCION A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.................... 1. AMBITO DE PROTECCI6N Y SUPUESTO DE HECHO . • . . . . . . 2. LAS TEOR!As RESTRINGIDA Y AMPLIA DEL SUPUESTO DE

248

253 257

262 263

HECHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

268

Teorias restringidas del supuesto de hecho. . . 2.1.1. La teoria del alcance material de Fr. Muller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2. La delimitaci6n del supuesto de hecho sobre la base de leyes generales.. . . . Una teoria amplia del supuesto de hecho . . . .

270

276 281

RESTRICCION Y CONFIGURACION. . . . . . . . . . . . . .

290

2.1.

2.2. III.

Las restricciones directamente constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las restricciones indirectamente constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

270

Capitulo septimo EL DERECHO GENERAL DE LffiERTAD

I.

XVI

EL CONCEPTO DEL DERECHO GENERAL DE LIBERTAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

299

iNDICE

r., ·11. UNA CONCEPCION FORMAL-MATERIAL DEL DERECHO GENERAL DE LffiERTAD ............... . 1.

La tesis de Ia falta del supuesto de hecho . . . . La tesis de Ia falta de sustancia . . . . . . . . . . . .

303 304 304 305

LA VINCULACI6N ENTRE PRINCIPIOS FORMALES Y MATERIALES . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . • • • • . • . • • • • • . .

311

LA OBJECI6N DE LA FALTA DE CONTENIDO • • • . • . . • . . . .

1.1. 1.2. 2.

,

III.

IV.

ESFERAS DE PROTECCION Y DERECHOS DE LI, BERTAD TACITOS ............................ . 1. LA TEORiA DE LAS ESFERAS . . . . . . . . • . . . . . . . . ••••• 2. Los DERECHOS DE LffiERTAD TACITOS ...•••••••..... 2.1. Los derechos referidos a la acci6n ........ . 2.2. Los derechos referidos a situaciones ....... . LOS PROBLEMAS DEL DERECHO GENERAL DE LffiERTAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. EL DERECHO GENERAL DE LmERTAD Y LAS GARANTIAS

2. 3. 4.

PUNTUALES. • . • • • . • . • . . . . • . . . • . . . . . • • . • • . . • . • EL DERECHO GENERAL DE LffiERTAD Y EL SISTEMA DE DERECHOS FUNDAMENTALES • . • • • • . . . • . • • • • . • . . . • • • • • EL DERECHO GENERAL DE LIBERTAD Y EL «INDIVIDUO AISLADO» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . • • • • • • • • . • • • . • EL DERECHO GENERAL DE LIBERTAD Y OTRAS NORMAS CONSTITUCIONALES . . . . . • • • • • . • . . . • . . . . . . . . . • . •

4.1. 4.2.

Normas de competencia.................. Normas de derecho fundamental . . . . . . . . . . .

.316 316 319 321 322 325 325 327 331 335 335 338

Capitulo octavo EL DERECHO GENERAL DE IGUALDAD

I. II. III. IV.

IGUALDAD EN LA APLICACION Y EN LA CREA, CION DEL DERECHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LA ESTRUCTURA , DEL MANDATO DE IGUALDAD EN LA CREACION DEL DERECHO. . . . . . . . . . . . . . . LAS FORMULAS DEL TRmUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TRATO IGUAL Y DESIGUAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. EL MANDATO DE TRATO IGUAL.................... 2. EL MANDATO DE TRATO DESIGUAL . . . . . . . • . . . . . . . . .

347 350 354 360 360 361 XVII

TEORiA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

v. VI.

LA VALORACI6N.

363

IGUALDAD JURiDICA E IGUALDAD DE HECHO ..

366

EL PRINCIPIO DE IGUALDAD

1.

ACERCA DE LOS CONCEPTOS DE TRATO IGUAL JURiDICO Y DE HECHO . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . • . • • . . . • . . . • . .

367

Los PRINCIPIOS DE IGUALDAD JURiDICA E IGUALDAD DE HECHO .............................................

368

AcERCA DEL PAPEL DEL PRINCIPIO DE LA IGUALDAD DE HECHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

370

LA ESTRUCTURA DE LOS DERECHOS DE IGUALDAD COMO DERECHOS SUBJETIVOS . . . . . . . . • . .

379

2. 3.

VII.

Y

Capitulo noveno LOS DERECHOS A ACCIONES POSITIYAS DEL ESTADO (DERECHOS PRESTACIONALES EN SENTIDO AMPLIO)

I.

CONCEPTOS BASICOS

1.

2. 3. 4. 5.

II.

EL TEXTO CONSTITUCIONAL Y SU GENESIS . . . . • . . . . . . . LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL. . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . • . . . . . . . . . . . . . . EL CARACTER DE LA POLEMICA SOBRE LOS DERECHOS PRESTACIONALES. . . . . • . . . . . . . • . . . . . . . • . . . . . . . . CONCEPTO Y DMSI6N DE LOS DERECHOS PRESTACIONALES LA IDEA ORIENTADORA . . . • . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.

383 3 84 385 389 391 395

;,Derecho subjetivo o (mera) norma objetiva? Defensa y proteccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

398 398 399 400 404

LA ESTRUCTURA Y LA EXIGIBILIDAD JUDICIAL DE LOS DERECHOS DE PROTECCI6N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

408

SOBRE EL CONCEPTO DE DERECHO DE PROTECCI6N . . . . . . LA EXISTENCIA DE LOS DERECHOS DE PROTECCI6N . • . . • .

2.1. 2.2.

LOS DERECHOS A LA ORGANIZACI6N Y AL PROCEDIMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.

EL ESTADO DE LA DISCUSI6N . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . .

416 416

2.

EL CONCEPTO DE DERECHO A LA ORGANIZACION Y AL PROCEDIMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . • . . . . . ACERCA DEL PROBLEMA DE LA EXISTENCIA . . . . . . • . . . .

418 420

3. XVIII

CONCEPCI6N BASICA . •

LOS DERECHOS DE PROTECCI6N. . • . . . • . . . . . . . .

1. 2.

III.

Y

iNDICE

Los DERECHOS PROCEDIMENTALES Y LA TEORiA. DEL STATUS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Los derechos procedimentales y el status negativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Los derechos procedimentales y el status activo. 5. Los TIPOS DE DERECHOS A LA ORGANIZACION Y AL PRO- · CEDIMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. Las competencias de derecho privado....... 5.2. Los procedimientos judiciales y administrativos (procedimientos en sentido estricto) . . . . . 5.3. La organizacion en sentido estricto. . . . . . . . . 5.4. Laformacion de Ia voluntad estatal.. . . . . . . . LOS DERECHOS PRESTACIONALES EN SENTIDO ESTRICTO (DERECHOS SOCIALES FUNDAMENTALES) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. CONCEPTO Y ESTRUCTURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. ACERCA DE LOS ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DE LOS DERECHOS SOCIALES FUNDAMENTALES . . . . . . . . . . . 3. UN MODELO DE DERECHOS SOCIALES FUNDAMENTALES. . . 4.

IV.

423 423 425 429 429 433 435 442

443 44 3 446 454

Capitulo decimo

LOSDERECHOSFUNDAMrnNTALESYLASNORMAS DEDERECHOSFUNDAMENTALESENEL SISTEMA JUR.iDICO · I. II.

III.

LA FUNDAMENTALIDAD DE LAS NORMAS DE DERECHO FUNDAMENTAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . EFECTO ENTRE TERCEROS 0 EFECTO HORIZONTAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. ACERCA DE LA TESIS DE LA IRRADIACION. . . . . . . . . . . . . 2. ACERCA DE LA CONSTRUCCION DEL EFECTO ENTRE TERCEROS. 2.1. La equivalencia de las construcciones en el resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Un modelo de tres niveles del efecto entre terceros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SISTEMA JUR.iDICO Y LA ARGUMENTACION DE DERECHO FUNDAMENTAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Los DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL CARACTER DEL SISTEMA JURiDICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

461 464 465 468 469 472 481 481 XIX

TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

2. 3.

ACERCA DEL PROBLEMA DE LA COMPETENCIA DE CONTROL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL . . . . . . . • . . . . . • . . .. LA ARGUMENTACION Y LA DECISION . . . . . . . . . . . . •...

483 486

3.1. Acerca de Ia teo ria general de Ia argumenta. , JUYl . 'd'lCQ • • . . • • . . . . . . . • • . . • • • • . • • . .. ClOn

3.2. Las bases de la argumentacion de derecho fundamental . ............................ . El texto y la voluntad ............ . Los precedentes ................. . Las teorias materiales de los derechos fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El proceso de argumentacion de derecho fundamental . ............................ . 3.2.1. 3.2.2. 3.2.3.

3.3.

486 489 489 492 496 508

Epilogo

I. II.

DEMASIADO

2.

Y

ORDEN MARCO . . . . . .

EL CONCEPTO DE ORDEN MARCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . EL CONCEPTO DE ORDEN FUNDAMENTAL . . . . . . . . . . . . .

EL MARGENr DE ACCION ESTRUCTURAL Y LA PONDERACION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . .

1. 2. 3.

EL MARGEN PARA LA FIJACION DE FINES . . . . . . . . . . . . . . EL MARGEN PARA LA ELECCION DE MEDIOS . . . . . . . . . . . EL MARGEN PARA LA PONDERACION . . . . • . . . . . . . . . . .

Idoneidad y necesidad .................. . El subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3 .1. 3.2.

IV.

DEMASIADO POCO . . . . . . . . . . . . .

ORDEN FUNDAMENTAL

1.

III.

Y

LOS PRINCIPIOS FORMALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. 2.

EL MARGEN DE ACCI6N EPISTEMICO COMO RESULTADO DE LA PONDERACI6N. . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • EL MARGEN DE ACCION EPISTEMICO Y LA VINCULACION A LA CoNSTITUCION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

, BIBLIOGRAFIA. . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . ,

,

INDICE TEMATICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . .

XX

511 514 516 519 520 521 522

523 524 529

547 547 55 7 563

597