Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

INFORME DE APLICACIÓN DE PRUEBAS DE COMPATIBILIDAD ENTRE CÁMARAS DE MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y PLATAFORMA DE VIDEO VIGILANCIA DEL SIS ECU 911 FECHA: 26/01/2016 1. ANTECEDENTE 

Mediante Oficio Nro. MINEDUC-SAE-2016-00025-OF, del 19 de enero 2016, el Ministerio de Educación solicita al SIS ECU 911 se coordine las pruebas respectivas de las 7 muestras físicas de las ofertas recibidas dentro de su proceso de contratación con Santa Bárbara EP.



Mediante Oficio Nro. SIS-STTI-2016-0001-O, del 19 de enero 2016, el SIS ECU 911 remite al Ministerio de Educación el cronograma de ejecución de las pruebas solicitadas.

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PLATAFORMA DE VIDEO VIGILANCIA DEL SIS ECU 911 Y DEL AMBIENTE DE PRUEBA La Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911 permite capturar, transmitir, procesar, almacenar y reproducir videos que registran varios eventos, por lo que ofrece un gran soporte operativo en la prevención, atención y seguimiento de la emergencia y la penalización del delito. Desde el punto de vista funcional, la Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911 gestiona el acceso y control de las cámaras articuladas al SIS ECU 911 y que se encuentran ubicadas en varios puntos estratégicos distribuidos a nivel nacional. Adicionalmente, permite el almacenamiento y manejo eficiente de los videos capturados, en base a lo estipulado por las autoridades pertinentes, al ser información reservada que puede ser utiliza para fines operativos y judiciales. La Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911 está compuesta por una Plataforma Propietaria implementada para articular cámaras de manera local en cada Centro ECU 911 y que cuenta con protocolos de seguridad establecidos para controlar el acceso a las cámaras y videos registrados. Adicionalmente, con el objetivo de permitir el monitoreo de cámaras en un esquema de distribución ampliado, se ha implementado una Plataforma Extendida que incrementa las funcionalidades del sistema en cuanto a capacidad de almacenamiento y gestión de cámaras en grupos de monitoreo constituidos a nivel nacional según la necesidad de distintas entidades articuladas al SIS ECU 911. Previo a la integración de cualquier tipo de cámara de video vigilancia a la Plataforma, la misma debe ser probada por el SIS ECU 911, a fin de asegurar su compatibilidad y el cumplimiento de los niveles de seguridades tecnológicas establecidos para proteger el acceso a las cámaras y el manejo de los videos capturados.

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

El esquema de pruebas se realiza en la red interna del SIS ECU911 donde se encuentra la Plataforma, a la cual se conecta temporalmente la cámara objeto de la prueba, tal como se muestra en la figura y tabla siguientes.

Equipo

Modelo

Cant.

Cámara

Proporcionado por el oferente

1

Nodo de Video

Plataforma Propietaria

1

Nodo de Video en la Nube

VCN3000

Switch Ethernet

GENÉRICO

1

PC

GENÉRICO

1

Otros

-

Uso Recoge imágenes de vídeo. Utiliza modelos de cámara IP (IPC) para probar las características específicas y su integración a la plataforma existente. Gestiona y almacena el video proveniente de la cámara IP. Gestiona y almacena el video proveniente de la cámara IP. Se utilizara un solo nodo en modo StandAlone. Conecta los dispositivos a la red. En esta PC se instalará el cliente de la plataforma de Video Vigilancia en la Nube para realizar las operaciones de prueba. Materiales auxiliares para llevar con éxito las pruebas como por ejemplo cables de red, CDs, etc.

1

Varios

3. DESARROLLO DE LAS PRUEBAS DE COMPATIBILDAD Las pruebas de compatibilidad de las 7 cámaras recibidas por el SIS ECU 911 de parte del Ministerio de Educación y que forman parte del proceso de contratación de dicho Ministerio con Santa Bárbara EP, fueron realizadas del 20 al 26 de enero 2016, según lo especificado en el siguiente cronograma, el cual fue elaborado junto con personal de las dos instituciones mencionadas previamente y donde se detalle el orden de ejecución de las pruebas a las empresas ofertantes.

FECHAS HORARIO

20 DE ENERO

09H00 a 12H00 14H00 a 17H00

CEIEC

21 DE ENERO

22 DE ENERO 25 DE ENERO 26 DE ENERO

ACTI CORP

ALAVA ING.

DI TELECOM

PROCITEL

RADICAL

HUAWEI

Entrega de Informe

Página 2 de 12

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

En las pruebas realizadas por personal técnico del SIS ECU 911, participaron delegados del Ministerio de Educación, Santa Bárbara EP y de las empresas ofertantes. Al respecto, se puede indicar que se utilizó un procedimiento desarrollado por el SIS ECU 91 para determinar de manera objetiva el grado de compatibilidad de cualquier tipo de cámara con la Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911, cada empresa ofertante tuvo un tiempo mayor a 3 horas para solventar cualquier observación levantada, ya sea realizando las configuraciones necesarias a sus equipos o realizando consultas a expertos que participaban desde otro sitio. Este procedimiento junto con las respectivas actas de validación del proceso fueron revisados y avalados por los delegados presentes del Ministerio de Educación, Santa Bárbara EP y de las empresas ofertantes.

CUADRO RESUMEN DE RESULTADOS DE PRUEBAS DE COMPATIBILIDAD El siguiente cuadro resume los resultados de las pruebas realizadas a las 7 cámaras de las empresas ofertantes. Aquellos ítems donde se indica un cumplimiento de SÍ, significan que todas las sub-pruebas referentes a dicho ítem fueron cumplidas sin novedad. En aquellos ítems donde se indica un cumplimiento de SÍ*, significa que todas las sub-pruebas referentes a dicho ítem fueron cumplidas, excepto las subpruebas relacionadas con la activación de alarmas que dependen directamente de la Prueba 17, por lo que el no cumplimiento de esta funcionalidad será considerado solo en dicha prueba. Aquellos ítems donde se indica un cumplimiento de NO, significan que todas las sub-pruebas referentes a dicho ítem no fueron cumplidas.

OFERTANTE - MARCA – MODELO

No

PRUEBAS (Cumplimiento SÍ /NO)

1

Especificaciones de la cámara. Configuración de la cámara. Pruebas para la gestión de la cámara. Prueba de video vigilancia en tiempo real. Prueba de control PTZ.

2 3 4 5 6 7 8 9 10

Pruebas de ángulo de rotación. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. Pruebas de fotos instantáneas. Pruebas de WDR Pruebas para la gestión de la cámara (extendido)

CEIEC

ACTI CORP.

PROCITEL

ALAVA ING.

RADICAL

DI TELECOM

HUAWEI

CEIEC

ACTI

PELCO

HIKVISI ON

IBRIDO

ECLIPSE

HUAWEI

DHDIRE 1

I98

D5230ADQBP V8

DS2DF7284AW

ISSPTZ30X/2M P-MULTI CAST

ECLIPS230AI

IPC6621Z30-I

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

NO

NO

NO

NO

NO

NO

SÍ

NO

NO

NO

NO

NO

NO

SÍ

NO

NO

NO

NO

NO

NO

SÍ

NO

NO

NO

NO

NO

NO

SÍ

NO

NO

NO

NO

NO

NO

SÍ

NO

NO

NO

NO

NO

NO

SÍ

NO

NO

NO

NO

NO

NO

SÍ

NO

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

Página 3 de 12

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

11 12 13 14

15

16 17 18 19 20

Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido) Prueba de control PTZ (extendido) Prueba de Angulo de Rotación (extendido) Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ (extendido) Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido) Prueba de fotos instantáneas (extendido) Pruebas de alarma (extendido) Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido) Pruebas de WDR (extendido) Pruebas de efectos infrarrojos (extendido)

NO

NO

NO

SÍ

NO

NO

SÍ

SÍ

NO

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

NO

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

NO

NO

NO

NO

NO

SÍ

SÍ*

NO

SÍ*

SÍ*

SÍ*

SÍ*

SÍ

SÍ

NO

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

NO

NO

NO

NO

NO

NO

SÍ

SÍ*

NO

SÍ*

SÍ*

SÍ*

SÍ*

SÍ

SÍ

NO

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

NO

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

A continuación, se detalla las observaciones de las pruebas con cumplimiento SÍ* y cumplimiento NO. 1) OFERTANTE: CEIEC MARCA: CEIEC MODELO: DHDIRE1 PRUEBA 11. Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido). Se realizaron 12 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de realizar todas las funciones en tiempo real de la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas exitosamente, inclusive establecer puntos predeterminados en la posición de la cámara a través del cliente de video vigilancia. Sin embargo, no es posible crear recorridos. PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido). Se realizaron 10 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de almacenar, reproducir y descargar videos desde la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas exitosamente, excepto la grabación de actividad por alarma y recuperación de video por tipo de alarma que dependen de la Prueba 17. PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación de alarmas que no pudieron ser completadas, lo cual incide en la Prueba 15 y Prueba 18 en lo respectivo a alarmas. PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación de detección y alarma en la calidad de video. Dos pruebas se cumplieron exitosamente. La prueba referente a la detección del bloqueo de lente no pudo ser completada ya que depende de la Prueba 17.

Página 4 de 12

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

2) OFERTANTE: ACTI CORPORATION MARCA: ACTI MODELO: I98 PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas. PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 10. Pruebas para la gestión de la cámara (extendido). Se consideran 8 pruebas que determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración de la plataforma extendida de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma extendida de manera satisfactoria debido a que había intermitencias en el video, inclusive bajando la resolución. Por este motivo, las pruebas no pudieron ser completadas. PRUEBA 11. Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10. PRUEBA 12. Prueba de control PTZ (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10. PRUEBA 13. Prueba de Angulo de Rotación (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10. PRUEBA 14. Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10. PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10. Página 5 de 12

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

PRUEBA 16. Prueba de fotos instantáneas (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10. PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10. PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10. PRUEBA 19. Pruebas de WDR (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10. PRUEBA 20. Pruebas de efectos infrarrojos (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10.

3) OFERTANTE: PROCITEL MARCA: PELCO MODELO: D5230-ADQBPV8 PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas. PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 11. Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido). Se realizaron 12 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de realizar todas las funciones en tiempo real de la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas exitosamente, inclusive establecer puntos predeterminados en la posición de la cámara a través del cliente de video vigilancia. Sin embargo, no es posible crear recorridos. Página 6 de 12

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

PRUEBA 14. Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ (extendido). Se realizaron 2 pruebas de funcionamiento del posicionamiento 3D de la cámara. La primera prueba no fue exitosa, por lo que la segunda no pudo ser completada. PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido). Se realizaron 10 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de almacenar, reproducir y descargar videos desde la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas exitosamente, excepto la grabación de actividad por alarma y recuperación de video por tipo de alarma que dependen de la Prueba 17. PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación de alarmas que no pudieron ser completadas, lo cual incide en la Prueba 15 y Prueba 18 en lo respectivo a alarmas. PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación de detección y alarma en la calidad de video. Dos pruebas se cumplieron exitosamente. La prueba referente a la detección del bloqueo de lente no pudo ser completada ya que depende de la Prueba 17.

4) OFERTANTE: ALAVA ING. MARCA: HIKVISION MODELO: DS-2DF7284-AW PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas. PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 14. Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ (extendido). Se realizaron 2 pruebas de funcionamiento del posicionamiento 3D de la Página 7 de 12

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

cámara. La primera prueba no fue exitosa, por lo que la segunda no pudo ser completada. PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido). Se realizaron 10 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de almacenar, reproducir y descargar videos desde la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas exitosamente, excepto la grabación de actividad por alarma y recuperación de video por tipo de alarma que dependen de la Prueba 17. PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación de alarmas que no pudieron ser completadas, lo cual incide en la Prueba 15 y Prueba 18 en lo respectivo a alarmas. PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación de detección y alarma en la calidad de video. Dos pruebas se cumplieron exitosamente. La prueba referente a la detección del bloqueo de lente no pudo ser completada ya que depende de la Prueba 17.

5) OFERTANTE: RADICAL MARCA: IBRIDO MODELO: ISS-PTZ30X/2MP-MULTICAST PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas. PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 11. Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido). Se realizaron 12 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de realizar todas las funciones en tiempo real de la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas exitosamente, inclusive establecer puntos predeterminados en la posición de la

Página 8 de 12

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

cámara a través del cliente de video vigilancia. Sin embargo, no es posible crear recorridos. PRUEBA 14. Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ (extendido). Se realizaron 2 pruebas de funcionamiento del posicionamiento 3D de la cámara. La primera prueba no fue exitosa, por lo que la segunda no pudo ser completada. PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido). Se realizaron 10 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de almacenar, reproducir y descargar videos desde la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas exitosamente, excepto la grabación de actividad por alarma y recuperación de video por tipo de alarma que dependen de la Prueba 17. PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación de alarmas que no pudieron ser completadas, lo cual incide en la Prueba 15 y Prueba 18 en lo respectivo a alarmas. PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación de detección y alarma en la calidad de video. Dos pruebas se cumplieron exitosamente. La prueba referente a la detección del bloqueo de lente no pudo ser completada ya que depende de la Prueba 17.

6) OFERTANTE: DI TELECOM MARCA: ECLIPSE MODELO: ECL-IPS230AI PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas. PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.

Página 9 de 12

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

PRUEBA 11. Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido). Se realizaron 12 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de realizar todas las funciones en tiempo real de la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas exitosamente, inclusive establecer puntos predeterminados en la posición de la cámara a través del cliente de video vigilancia. Sin embargo, no es posible crear recorridos. PRUEBA 14. Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ (extendido). Se realizaron 2 pruebas de funcionamiento del posicionamiento 3D de la cámara. La primera prueba no fue exitosa, por lo que la segunda no pudo ser completada. PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido). Se realizaron 10 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de almacenar, reproducir y descargar videos desde la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas exitosamente, excepto la grabación de actividad por alarma y recuperación de video por tipo de alarma que dependen de la Prueba 17. PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación de alarmas que no pudieron ser completadas, lo cual incide en la Prueba 15 y Prueba 18 en lo respectivo a alarmas. PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación de detección y alarma en la calidad de video. Dos pruebas se cumplieron exitosamente. La prueba referente a la detección del bloqueo de lente no pudo ser completada ya que depende de la Prueba 17.

7) OFERTANTE: HUAWEI MARCA: HUAWEI MODELO: IPC6621-Z30-I PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas. PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3. Página 10 de 12

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA PRUEBAS DE COMPATIBILIDAD 

 









La cámara marca CEIEC, modelo DHDIRE1 del ofertante CEIEC tiene la capacidad de integrarse tanto a la Plataforma Propietaria como a la Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. Sin embargo, no permite la creación de recorridos (Prueba 11) ni la activación y gestión de alarmas (Prueba 17). La cámara marca ACTI, modelo I98 del ofertante ACTI CORPORATION no tiene la capacidad de integrarse ni a la Plataforma Propietaria ni a la Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. La cámara marca PELCO, modelo D5230-ADQBPV8 del ofertante PROCITEL no se integra a la Plataforma Propietaria y sí se integra a la Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. Sin embargo, no permite la creación de recorridos (Prueba 11), realizar posicionamiento 3D (Prueba 14) ni la activación y gestión de alarmas (Pruebas 17). La cámara marca HIKVISION, modelo DS-2DF7284-AW del ofertante ALAVA INGENIEROS no se integra a la Plataforma Propietaria y sí se integra a la Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. Sin embargo, no permite realizar posicionamiento 3D (Prueba 14) ni la activación y gestión de alarmas (Pruebas 17). La cámara marca IBRIDO, modelo ISS-PTZ30X/2MP-MULTICAST del ofertante RADICAL no se integra a la Plataforma Propietaria y sí se integra a la Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. Sin embargo, no permite la creación de recorridos (Prueba 11), realizar posicionamiento 3D (Prueba 14) ni la activación y gestión de alarmas (Pruebas 17). La cámara marca ECLIPSE, modelo ECL-IPS230AI del ofertante DI TELECOM no se integra a la Plataforma Propietaria y sí se integra a la Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. Sin embargo, no permite la creación de recorridos (Prueba 11), realizar posicionamiento 3D (Prueba 14) ni la activación y gestión de alarmas (Pruebas 17). La cámara marca HUAWEI, modelo IPC6621-Z30-I del ofertante HUAWEI no se integra a la Plataforma Propietaria y sí se integra a la Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911, cumpliendo con todas las funciones sin observaciones.

5. CONCLUSIONES 



De las pruebas realizadas, se valida que únicamente las cámaras marca CEIEC, modelo DHDIRE1 del ofertante CEIEC y marca HUAWEI, modelo IPC6621-Z30-I del ofertante HUAWEI cumplen con los niveles adecuados de integración a la Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911 ya que se integran totalmente a la Plataforma Propietaria y Extendida respectivamente. Adicionalmente, se puede indicar que las cámaras marca PELCO, modelo D5230-ADQBPV8 del ofertante PROCITEL, marca HIKVISION, modelo DS2DF7284-AW del ofertante ALAVA INGENIEROS, marca IBRIDO, modelo ISSPTZ30X/2MP-MULTICAST del ofertante RADICAL y marca ECLIPSE, modelo ECL-IPS230AI del ofertante DI TELECOM, se integran parcialmente a la Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911, teniendo que

Página 11 de 12

Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación



realizar las mejoras necesarias en sus cámaras, a fin de corregir las observaciones realizadas en las Pruebas con cumplimiento NO. En cuanto a la cámara marca ACTI, modelo I98 del ofertante ACTI CORPORATION, la misma no cumple con los requerimientos necesarios para integrarse a la Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911.

Elaborado por:

Firmado digitalmente por ANTONIO JAVIER RUALES RIOS Nombre de reconocimiento (DN): c=EC, o=BANCO CENTRAL DEL ECUADOR, ou=ENTIDAD DE CERTIFICACION DE INFORMACION-ECIBCE, l=QUITO, serialNumber=0000108227, cn=ANTONIO JAVIER RUALES RIOS Fecha: 2016.01.26 19:17:50 -05'00' Ing. Antonio Ruales Subdirector Técnico de Tecnología e Innovación Servicio Integrado de Seguridad ECU 911

Página 12 de 12