Informe final Media For Science Forum La Casa Encendida, Madrid, 12-13 mayo www.Mediaforscience.com Descripción (300 palabras máx.) En 2008, FECYT puso en marcha una agencia de noticias científicas (sinc www.plataformasinc.es) que produce información científica sobre hallazgos y resultados de investigadores españoles en instituciones situadas tanto en España como en el extranjero. Después de dos años de actividad, SINC cuenta con tres millones de páginas vistiadas al mes, 21000 visitas diarias, 350 instituciones registradas y 250 periodistas y se ha convertido en un referente de noticias científicas. En este contexto surgió la necesidad de realizar un congreso que sirviera de intercambio de ideas, puesta en común de conocimiento y escaparate de la investigación más reciente que se realiza en información y comunicación de la ciencia. Durante los días 12 y 13 de Mayo, la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT, celebró en la Casa Encendida de Madrid el Congreso de Periodismo Científico, Media For Science Forum. En él se expusieron los retos que afronta la comunicación científica en el siglo XXI, su dimensión social, el papel de los medios de comunicación, las funciones de los principales actores, la perspectiva de la investigación y la percepción y participación del público en la ciencia. Participaron un total de 250 personas, de las cuales 37 fueron ponentes que participaron en las seis mesas redondas que se celebraron durante los dos días. En el marco del congreso, la FECYT organizó, en colaboración con la revista Science y con su Directora de Comunicación, Natasha Pinol, una Rueda de Prensa para dar a conocer un importante hallazgo científico. Además hubo una Sesión Inaugural a cargo de la Directora General de la FECYT, Lourdes Arana, un Debate de Apertura, una Sesión Final con las conclusiones del congreso y un Cierre Oficial del mismo a cargo del Secretario General de Innovación del Ministerio de Ciencia e Innovación, Juan Tomás Hernani y del Director General de Investigación de la Comisión Europea, José Manuel Silva Rodríguez De los 37 ponentes, 14 fueron españoles, cinco ingleses, cinco alemanes, dos belgas, dos suizos y hubo una representación de Luxemburgo, Hungría, Italia, Portugal, Polonia, Rusia, Suecia, Irlanda y Croacia.

Resultados (300 palabras máx.)

Guión recomendado:

Miguel Ángel Quintanilla, director del Instituto ECYT de la Universidad de Salamanca repasó los temas tratados durante el congreso y ha destacado la necesidad de “renovar esa gran alianza entre administraciones públicas, medios de comunicación y científicos”. Leyó 10 recomendaciones que también son conclusiones del congreso: 1. Apoyo publico de los gobiernos 1 20/09/2010 10:26 Informe Final Media for Science Forum

2. Publicación en abierto 3. Tecnología de la comunicación (interactividad) 4. Ciencia en medios masivos y nuevos medios 5. Producción local de ciencia global 6. Periodismo científico (honesto y profesional) 7. Programas de formación de periodistas y científicos 8. Investigación en comunicación de la ciencia 9. Esfuerzo en comunicar de la propia comunidad científica 10. Instituciones científicas con personal bien formado Estas conclusiones también se leyeron en el marco del European Science Open Forum (ESOF) a principios de julio de 2010. Programa del acto 1. Lourdes Arana, directora de FECYT, inaugura Media for Science “La política de la ciencia y la naturaleza se han constituido como un asunto central de la ciudadanía”. Con estas palabras dio comienzo Lourdes Arana, directora de la Fundación para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), la sesión inaugural de Media for Science. Ante una sala abarrotada de público, Arana comenzó agradeciendo a todos los asistentes que habían cogido un avión para venir al congreso sin la certeza de si podrían llegar debido a la nube de cenizas volcánicas que está poniendo patas arriba el espacio aéreo europeo.

2. Periodismo científico y comunicación científica en la sociedad del conocimiento Media for Science ha comenzado con el recurrente debate sobre la compleja relación entre periodistas y científicos. Del lado de la prensa se encontraban Elisabeth O'Leary, periodista de Reuters y moderadora de la mesa, y Quentin Cooper, de la BBC. El equipo científico contaba con dos destacados investigadores: Juan Luis Arsuaga, director del Centro de Evolución y Comportamiento Humano (UCM-ISCIII), y Luis Serrano, subdirector del Centro de Regulación Genómica.

3. La Web 2.0, una nueva forma de comunicar la ciencia ¿Qué supone la irrupción de las herramientas de la Web 2.0 en la comunicación de la ciencia? ¿Realmente suponen una revolución? Estas cuestiones se plantearon durante la mesa redonda de Media for Science moderada por la directora de Comunicación de la FECYT, Nuria Molinero, y en la que participaron Javier Pedreira, Wicho, bloguero de Microsiervos (el blog de ciencia más visitado de España) además de responsable informático de los Museos Científicos coruñeses; Pablo Jáuregui, Redactor Jefe de la sección de ciencia de El Mundo; y Alexander Gerber, socio 2 20/09/2010 10:26 Informe Final Media for Science Forum

director del Centro de Investigación INNOCOMM para la Comunicación de la Ciencia y la Innovación, en Alemania. Las nubes de ceniza del volcán islandés impidieron la presencia del bloguero británico Bill Thompson. 4. ¿Quiénes son los principales actores de la comunicación científica? A esta pregunta trató de responder un elenco formado por periodistas, jefes de gabinetes de comunicación y científicos: Tim Radford, veterano periodista de The Guardian, Renilde Vanden Broeck, jefa de prensa del CERN, Hans Peters Peters, científico social en el Forchungszentrum Jülich (Alemania), Patricia Fernández de Lis, redactora jefe de la sección de ciencia de Público y Steve Miller, del European Science Communication Network, en una mesa moderada por Ainoha Goñi, jefa del gabinete de prensa del CSIC.

5. ¿Cómo percibe y participa la ciudadanía en la ciencia? La mesa redonda “Percepción y participación del público en la ciencia” reunió a Pilar Perla, de la Asociación Española de Comunicación Científica AECC; Clara Armengou, del Observatorio de Comunicación Científica-Universidad Pompeu Fabra; y HannsJoachim Neubert, presidente de la Unión Europea de Asociaciones de Periodistas Científicos (EUSJA), moderados por el representante del Departamento de Cultura Científica e Innovación de la FECYT, Gonzalo Remiro. Matthew C. Nisbet, de la Escuela de Comunicación de la American University de Washington D.C, no pudo finalmente acudir al congreso. Gonzalo Remiro comenzó presentando la Agenda Ciudadana, una auténtica iniciativa de participación ciudadana para elegir los retos científico-tecnológicos que a cada ciudadano le parezcan más urgentes de solucionar para el año 2030. Remiró invitó a todos los presentes a ejercer su voto en la web www.reto2030.eu . JUEVES 1. ¿Tiene futuro el periodismo científico? La irrupción de las redes sociales fue objeto de un intenso debate en Media for Science Forum. Moderada por Vladimir de Semir, director del Observatorio de Comunicación Científica de la UPF, la mesa sobre el futuro del periodismo científico contó con las intervenciones de James Gillies, portavoz del CERN; Viola Egikobal, de la Asociación rusa de Periodistas Científicos; Blanka Jergovic, de la Asociación croata de Periodistas; Philippe Bijvoet, de la televisión flamenca de Bélgica; y Ruth Francis, del grupo editorial Nature. 2. ¿Qué es una noticia científica?

3 20/09/2010 10:26 Informe Final Media for Science Forum

Las noticias científicas no siempre se encuentran en la sección de ciencia -si es que existe- de los medios de comunicación. A menudo están en ese cajón de sastre que es “sociedad”, o dispersas en otras secciones, como política o sucesos. ¿Quién fija lo que es una noticia científica y donde situarla? ¿Qué papel juegan las fuentes? De estos temas se ha tratado en la mesa que ha moderado Adeline Marcos, redactora del Servicio de Información y Noticias Científicas SINC, y en la que han intervenido María Gil de la Fundación Elhuyar (plataforma vasca de información científica), Pablo Francescutti de la Universidad Rey Juan Carlos, István Palugyai del Club Húngaro de Periodistas Científicos-TUC, Slawomir Zagorski de la Asociación Polaca de Periodistas Científicos y Ricardo Garcia de la Asociación de Periodistas de Portugal. 3. Nuevas experiencias: las plataformas de información científica La jornada de tarde del Media for Science ha estado protagonizada por unos nuevos actores de la comunicación de la ciencia: las plataformas de información científica. Seis de ellas han contado sus experiencias: Philipe Lebaube ha hablado en nombre de Cordis; Sonia López, de AlphaGalileo; Patrick Bierther, de IdW; Ingemar Björklund, de Expertanswer; Kathleen Van Damme, de AthenaWeb; y Laura Corcuera, del Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC). 4. Media for Science: Clausura Miguel Ángel Quintanilla, director del Instituto ECYT de la Universidad de Salamanca plantea las conclusiones del congreso. También intervino Enrico Predazzi, Presidente de ESOF 2010. Por su parte, José Manuel Silva Rodríguez, Director General de Investigación de la Comisión Europea, ha subrayado que la ciencia no sólo es para especialistas, “sino que debe ser entendida por todos”, por lo que habrá que esforzarse para conseguir que la sociedad comprenda mejor los temas científicos y se implique más. Quizá haya que cambiar la forma de comunicar los logros, pero el caso es que “hay que hacer más, y ser ambiciosos en los programas”. Juan Tomás Hernani, Secretario General de Innovación del Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN), un ministerio “absolutamente comprometido con la ciencia y la comunicación”. Hernani ha destacado el papel de la FECYT, organizadora del congreso, en este sentido. Repercusión mediática (200 palabras máx.)

La repercusión mediática fue muy importante, tal y como se ve en el informe de clipping del congreso. Se dividió en dos tipos de cobertura, una sobre el contenido del congreso y otra sobre la rueda de prensa organizada en torno al artículo de SCIENCE que se dio a conocer como noticia embargada en el marco del Congreso. (ver documento anexo 1 con el informe de clipping)

4 20/09/2010 10:26 Informe Final Media for Science Forum

Seguimiento (200 palabras máx.)

Además de la lectura en ESOF de las conclusiones del congreso, los comentarios generales sobre el congreso han sido tan positivos que se plantea la posiblidad de repetir el congreso en el futuro. Ponentes: Anexo 2, programa. Presentaciones: Anexo 3 Videos y fotos: Anexo 4 y enlaces a la web Fotos: http://www.mediaforscience.com/Publico/SPrensa/Foto/index.aspx?idio ma=en Vídeos: http://www.mediaforscience.com/Publico/SPrensa/Video/video.aspx?idi oma=en Otros Recomendaciones en como cumplimentar este documento

Idioma recomendado: En primer lugar el documento se hará en español. Los documentos que no estén en español se insertarían en inglés Para facilitar la lectura del documento es necesario mencionar siempre cuándo hay documentos en inglés En segundo lugar el documento se traduciría al inglés. Cómo insertar los documentos: Para no añadir demasiado peso a este informe final, es recomendable que insertemos lo mínimo posible de los documentos como objetos externos. Tendríamos que intentar pegar la información utilizando el formato de este documento.. Formato El formato de este informe utilizará el tipo de letra Tahoma 11 con espacio interlineado sencillo. Pie de Página En el Pie de Página tiene que aparecer la fecha, hora y el título del documento que incluye en nombre del acto, como en el ejemplo de este documento.

5 20/09/2010 10:26 Informe Final Media for Science Forum