América Latina Procesos y patrones migratorios

J Jorge Durand D d Douglas g S. Massey y

‹ Un

proceso global: cambio en la j dirección del flujo. ‹ Tres fases: Inmigración g ‹ Transición ‹ Emigración. ‹

‹

C t procesos regionales: Cuatro i l Migración ‹ Migración ‹ Migración ‹ Migración ‹

‹ Dos

étnica transfronteriza intraregional Sur Norte transoceánica

patrones recientes: Migración Mig ación ttransgeneracional ansgene acional ‹ Migración por relevos ‹

1850-1950 1850Inmigrantes de Europa Medio Oriente China Japón

2da. Fase,, Transición. Mig g internas 1.-- 1950 - 1960 Decae la inmigración foránea 1. - Crecimiento demográfico explosivo - Migración ó rural urbana - Desarrollo de grandes ciudades, BAires, Lima, DF. - Proceso oceso de industrialización dust a ac ó y crecimiento c ec e to económico eco ó co 2.-- 1970 - 1990 concluye la fase de crecimiento 2. - Deuda externa, externa devaluación, devaluación inflación, inflación crisis - Dictadores, militares, populismos, guerrillas - Impacto demográfico, empieza el control natal - Cambio de modelo económico, ó apertura comercial - 1980 la década perdida - Se inician los p procesos emigratorios g

3ra Fase. Fase Emigración ‹ 1990.

Fin de la guerra fría ‹ Nueva política hemisférica de EU ‹ Se impone un nuevo modelo económico ‹ Quiebra la industria nacional ‹ El campo queda d desprotegido d t id ‹ Se desata la emigración masiva ‹ Empieza el reflujo, retorno ‹ Se abren nuevos mercados de trabajo

1990s El capitalismo global ‹ El

modelo neoliberal impacta en el fenómeno migratorio ‹ México: la migración deja de ser regional y se convierte en nacional ‹ Estados E t d U Unidos: id nueva geografía fí ‹ Nuevos destinos globales ‹ Se diversifican los destinos ‹ Se masifica el fenómeno migratorio

Impacto de las políticas de C Control lN Natall en Mé México i Tasa Global de Fecundidad Fecundidad, México 1976 - 2005 6.0 55 5.5 5.0 4.5 4.0 3.5 30 3.0 2.5 2.0 TGF

1976 1981 1987 1992 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 5.7

4.4

3.8

3.2

2.8

2.4

2.3

2.3

2.2

2.2

2.1

Año del Primer Viaje de los  Guatemaltecos (PERS) 70

EE.UU.

México

60

50

40

30

20

10

0

1960‐1964

1965‐1969

1970‐1974

1975‐1979

1980‐1984

1985‐1989

1990‐1994

1995‐1999

2000‐2004

Año del Primer Viaje de los Nicaragüenses (PERS) 600

EE.UU.

Costa Rica

500

400

300

200

100

0

1950s

1960s

1970s

1980s

1990s‐2002

Año del Primer Viaje de los Dominicanos (PERS) 300

EE.UU.

Puerto Rico

España

250

200

150

100

50

0

1950s

1960s

1970s

1980s

1990s

Año del Primer Viaje de los Peruanos (PERS) Año del Primer Viaje de los Peruanos (PERS) 80

EE.UU. / Canadá

América Latina

Europa

Japón

70

60

50

40

30

20

10

0

1940s

1950s

1960s

1970s

1980s

1990s‐2004

4 Procesos migratorios ‹ Territorios

étnico fronterizos

‹ Intra I t -regional Intrai l ‹ Sur

– Norte

‹ Transoceánico

Territorios Etnicos TrasnsTrasnsFronterizos Iroqueses, Six T Black feet feet--foot Kikapoes Yaquis q Pimas Mayas Guajiros G ji Yanomamis Amazónicos Aymaras Guaraníes Onas--Patagones Onas

2.- Migración 2.intra regional a) Fronteriza: agrícola temporal b) Urbana: servicios construcción mediano y largo plazo

Migración Intra regional ‹

3 grandes flujos: ‹ ‹ ‹

‹

Flujos secundarios ‹ ‹ ‹

‹

Colombia – Venezuela: 608,000 Bolivia, Paraguay y Perú - Argentina: 700,000 Nicaragua - Costa Rica: 226 226,000 000 Guatemala y CA - México: fronteriza y tránsito Colombia – Ecuador: desplazados Paraguay – Brasil, en los dos sentido

Nuevos flujos: dolarización y migración ‹ ‹ ‹

Honduras – El Salvador Perú y Colombia – Ecuador P ú - Chile Perú Chil

Migración intraintra-regional ‹

Dos dinámicas contrapuestas ‹ ‹

‹ ‹

Costa Rica, Rica 2005: población extranjera: 10.2%, 10 2% de Nicaragua 76% Venezuela, 1980, población extranjeros 10.8 % Colombianos representaban el 4% unos 600,000 600 000 ‹

‹

‹

Control, C t l políticas líti restrictivas t i ti y represivas i en Norte N t América A é i Libre tránsito: regularización, despenalización en Centro y Sud America

En 2001 los extranjeros solo representa el 4.4 %

Argentina: todos los vecinos juntos y Perú representan el 2.8% de la l población bl ió México: país de tránsito, 400,000 al año. Contradicciones: Políticas de visas restrictivas y despenalización de la migración indocumentada

Proceso Sur Sur-Norte Mexico Caribe C t y Sud Centro S d América

Distribución temporal de la migración i ió llatina i aE Estados d U Unidos. id

1900

MEXICO 1950

2004 CARIBE

1980

2004

CENTRO-AMERICA

2004

1990

2004

SUD-AMERICA

Población Latina en E.U. Proyecciones P i 2000 2000--2050 20 0 Grupo

2000

L ti Latinos 35 622 35,622

2010

2020

2030

2040

2050

47 756 47,756

59 756 59,756

73 055 73,055

87 585 87,585

102 560 102,560

Datos básicos básicos Pobláción latina en EU. 2000 IPUNS 2000. IPUNS, 5% % Región

Edad

Hombres

Mujeres

Educación 12 años

Educación Profesional

México

33

55.3

44.7

20.8

3.1

Caribe

43

47.5

52.5

28.8

11.3

Centro America

36

50.6

49.4

25.1

7.0

38

47.9

52.1

28.7

19.2

Sud America

Sur Norte ‹ Puerto

Rico: 51% de la población en Estados Unidos

‹ México: ‹ El

volumen 11 millones

Salvador 14.5% en Estados Unidos

Mig Sur Norte a Canada Mig. País- región g

2001

% del total

Total de Poblacion Foránea

5.647.125

100

Inglaterra

616.610

10.9

China

345.520

6.1

India

322.215

5.7

México El Salvador Chile

42.740 42 740 39.200 25 210 25.210

0.75 0 75 0.69 0 44 0.44

Migración Transoceánica E España, IItalia li y Japón J ó 1990 1990--2007 200

España ‹ El

país con más Latinoamericanos después de Estados Unidos ‹ Política favorable, favorable regularización ‹ Migraciones trans trans--generacionales ‹ Migración a tres bandas ‹ Política de contrapeso p con la inmigración del Magreb y África. ‹ Surge el racismo y la discriminación

Italia Población P bl ió d de origen i extranjero j 2003 Top Five Countries of Origin of the Foreign Population Living in Italy in 2003

Number

%

Albania

171,567

11.4

Morocco

170,746

11.4

Romania

94,818

6.3

Philippines

65,575

4.4

China

64,010

4.3

936,570

62.3

1,503,286

100.0

Countries of nationality

Source: Istituto Nazionale di Statistica

All other countries TOTAL

Patrones migratorios ‹ Migracion

transgeneracional

‹ Migración Mi ió

por relevos l

‹ Migración

de tres bandas

Migración g Transgeneracional g La primera generación retorna ‹ La segunda, segunda tercera y cuarta generación emigra. ‹ Este patrón se potencia a partir de la importancia que se le da en unos países al “jus sanguinis”. Alemania, Japón, Israel ‹ Se jjustifica p por las bajísimas j tasas de natalidad o por medidas políticas ‹ Es una forma de reclutamiento, selectivo y preferencial en épocas de bonanza y escasez de mano de obra ‹ Tiene mayor impacto en los países que f fueron emisores: i España, E ñ Italia, It li Portugal, P t l Japón, Alemania, Israel ‹

2.-- Migración 2. g Transgeneracional g Nueva ue a forma o a de cap capital ta humano: u a o se le e da valor al apellido, fenotipo, ancestros, genealogía, posibilidad de acceder a otra nacionalidad ‹ Capital humano que puede ser natural o adquirido ‹ Capital social: redes generacionales, pertenencia étnica, socialización en clubes de oriundos ‹ Identidad en conflicto: ser nikkei en Japón ser sudaca en España Japón, (Takenaka)) (Takenaka ‹

Migración Transgeneracional en América Latina Latina, el caso deJapón ‹ Brasil

300,000 brasileños en Japón 190,000 , inmigrantes g japoneses j p 1908 1908--1953 ‹ 1.3 millones descendientes de japoneses ‹ 83,000 japoneses en Brasil ‹

‹ Perú:

30,000 peruanos en Japón 17,000 Inmigrante japoneses ‹ 1,625 japoneses en Perú ‹ 80,000 descendientes de japoneses. ‹

(0kinawa)

Migración g p por relevos

Casos ‹ Haití Haití--Dominicana Dominicana--Puerto ‹ Honduras H d Honduras-El

Rico--EU Rico

SalvadorS l d -Estados Salvador E t d U Unidos id

‹ Guatemala Guatemala--Chiapas Chiapas--ArandasArandas-EU

Migración g p por relevos Escalonamiento de relaciones asimétricas ‹ Desequilibrios q del mercado de trabajo, j , generados por la emigración ‹ Los límites inferior y superior los definen los niveles de pobreza o riqueza. riqueza Haití – EU ‹ Opera como un sistema de vasos comunicantes ‹ Funciona de manera paralela a otros flujos ‹ Puede integrar procesos de migración interna e internacional ‹ Debe incluir al menos tres lugares ‹ Ha sido utilizado el término p para el relevo generacional. ‹

Migración por relevos La migración g p por relevos están acompañada p por un proceso de Discriminación escalonada ‹ Los PR se identifican como blancos en EU 80.5% 80 5% pero son considerados como flojos, flojos mulatos y son el estrato más bajo ‹ Los dominicanos se consideran racialmente como “indios” “i di ” pero son considerados id d como, pobres, mulatos en PR ‹ Los Haitianos son libres desde 1804, pero en dominicana son tratados como negros, como esclavos. ‹

Migración g a tres bandas

Brasil – Portugal - Estados Unidos Argentina g – Italia - España p El Salvador - Estados Unidos - Canadá México – Canadá – Estados Unidos

Patrón migratorio de tres bandas ‹ Migración

legal e irregular ‹ Utiliza resquicios y recursos legales ‹ Aprovecha múltiples nacionalidades ‹ Aprovecha capital humano y social ‹ En a algunos gu os casos se conecta co ecta con co la a migración transtrans-generacional

LAMP

Latin American Migration Project