italica Una introducción al

italica Una introducción al Sentiment Analysis Fermín Cruz [email protected] italica Contenido Motivación Definición Aplicaciones Retos Tareas Recurso
Author:  Vicente Río Cruz

0 downloads 24 Views 1MB Size

Story Transcript

italica

Una introducción al Sentiment Analysis Fermín Cruz

[email protected]

italica

Contenido

Motivación Definición Aplicaciones Retos Tareas Recursos

italica

Motivación 1

2

3

Internet (Web 2.0)

Información no estructurada

Opiniones

Toma de decisiones.

italica

Definición Sentiment Analysis Tratamiento computacional de las opiniones, sentimientos y fenómenos subjetivos en los textos. …otras formas de llamarlo: opinion mining, sentiment classification,

subjectivity analysis, review mining, appraisal extraction, affective computing,…

italica

Aplicaciones Websites recopilatorios de reviews de productos* Recopilación automática Resumen automático Corrección de las puntuaciones

*también aplicable a artículos políticos, críticas de cine o música…

italica

Aplicaciones Business and Government Intelligence (aplicaciones en el lado oscuro) Análisis de las opiniones de los clientes de una empresa con respecto a sus productos Seguimiento de la valoración de los clientes en el tiempo Monitorización de fuentes de información políticas para la detección de hostilidades Seguimiento de la popularidad de candidatos políticos.

italica

Aplicaciones Como componente de otras tecnologías Sistemas de recomendación Detección de lenguaje ofensivo Publicidad automática Extracción de información Question Answering Resumen automático Análisis de citas en artículos Interfaces de usuario “sentiment-aware”

italica

Aplicaciones Aplicación a otros campos científicos Ciencias políticas Sociología Derecho (blawgs) Psicología

italica

Retos ¿Qué hace a estas tareas especialmente difíciles? Un caso: Sentiment Classification vs Topic Classification Un dato: Usando técnicas de machine learning aplicadas frecuentemente a la clasificación de documentos clásica, se obtienen resultados en torno a un 80% de precisión (Pang et al.,2002)

italica

Retos Algunos textos de ejemplo (Pang and Lee, 2008):

“If you are reading this because it is your darling fragance, please wear it at home exclusively, and tape the windows shut.”

¡ No hay palabras claramente negativas !

italica

Retos Algunos textos de ejemplo (Pang and Lee, 2008):

“…go read the book!”

¿Positivo o negativo?...Depende del dominio

italica

Retos Algunos textos de ejemplo (Pang et al., 2002): “The film should be brilliant. It sounds like a great plot, the actors are first grade, and the supporting cast is good as well, and Stallone is attemping to deliver a good performance. However, it can’t hold up.”

Multitud de palabras positivas… ¡pero es una opinión negativa!

italica

Retos Algunos textos de ejemplo:

“El director nos regala otra de las joyas a las que nos tiene acostumbrados.”

¿Opinión negativa o positiva? ¿Quién es el director? ¿Qué otras películas ha dirigido? ¿Qué opiniones existen sobre esas otras películas?

italica

Retos ¿Qué hace a estas tareas especialmente difíciles? Fuerte dependencia con el contexto y con el dominio Importancia fundamental de la estructura del discurso Necesidad de disponer de conocimiento del mundo Ambigüedad inherente Fenómenos pragmáticos …

italica

Tareas Algunas de las tareas englobadas dentro del término Sentiment Analysis Clasificación de documentos de opinión Binaria (Sentiment polarity) Multiclases (Rating inference)

Detección de subjetividad Extracción de opiniones Clasificación de la perspectiva Determinación de la intensidad de las opiniones Clasificación de las emociones Detección de humor

italica Clasificación de documentos de opinión Clasificador binario

Documento de opinión

Clasificador

italica Clasificación de documentos de opinión Rating Inference

Documento de opinión

Clasificador

italica Clasificación de documentos de opinión Thumbs up or thumbs down? Semantic orientation applied to unsupervised classification of reviews (Turney, 2002)

Extracción de bigramas: se seleccionan bigramas que contengan adjetivos o adverbios, según cinco reglas morfosintácticas muy simples. Orientación semántica: valor real cuyo signo determina la implicación positiva o negativa del término y cuyo valor absoluto determina la intensidad de dicha implicación.

SO PMI−IR t =log



hitst NEAR ital excellent  hits ital poor  hitst NEAR ital poor  hits ital excellent 



italica Clasificación de documentos de opinión Thumbs up or thumbs down? Semantic orientation applied to unsupervised classification of reviews (Turney, 2002)

italica Clasificación de documentos de opinión Thumbs up or thumbs down? Semantic orientation applied to unsupervised classification of reviews (Turney, 2002)

Domain of Review

Accuracy

Automobiles

84.00%

Banks

80.00%

Movies

65.83%

Travel Destinations

70.53%

All

74.39%

italica Clasificación de documentos de opinión Clasificación de documentos basada en la opinión: experimentos con un corpus de críticas de cine en español (F.Cruz et al., 2008)

Corpus en castellano: formado por críticas de cine extraídas de http://www.muchocine.net

Críticas introducidas por usuarios

Textos procesados con FreeLing (Atserias et al., 2006) Disponible en http://www.lsi.us.es/~fermin/corpusCine.zip

italica Clasificación de documentos de opinión Clasificación de documentos basada en la opinión: experimentos con un corpus de críticas de cine en español (F.Cruz et al., 2008)

Tres experimentos realizados

1 Reproducción del clasificador no supervisado de Turney (Turney, 2002)

Semillas y patrones de extracción adaptados al castellano.

2

3

Utilización de semillas múltiples

Búsqueda supervisada del umbral óptimo entre clases para la suma de las orientaciones semánticas.

italica Clasificación de documentos de opinión Clasificación de documentos basada en la opinión: experimentos con un corpus de críticas de cine en español (F.Cruz et al., 2008)

Experimento Semillas simples Semillas múltiples Supervisado(semillas simples) Supervisado(semillas múltiples)

aciertos positivas

acierto negativas

aciertos total

35,5%

91,5%

63,5%

70%

69%

69,5%

72,5%

82,5%

77,5%

13

75%

72,5%

73,75%

-2,25

umbral

italica Clasificación de documentos de opinión Thumbs up? Sentiment Classification using Machine Learning Techniques (Pang et al., 2002)

Corpus de críticas de cine extraídas de iMDb Afrontan el problema como si se tratara de una clasificación basada en topic. Estudio previo: selección de palabras clave para cada categoría

italica Clasificación de documentos de opinión Thumbs up? Sentiment Classification using Machine Learning Techniques (Pang et al., 2002)

Aplicación de tres algoritmos de machine learning Naive Bayes Maximum Entropy Support Vector Machines

italica Clasificación de documentos de opinión Sentiment Classification Using Word Sub-sequences and Dependency Subtrees (Matsumoto et al., 2005)

Sobre el mismo corpus anterior, se emplean features que capturan la aparición de secuencias frecuentes de palabras y de subárboles de dependencias. Utilizan SVM Alcanzan una precisión de 92.9%

italica Clasificación de documentos de opinión Seeing stars: Exploiting class relationships for sentiment categorization with respect to rating scales (Pang and Lee,2005)

Rating inference: dado un documento de opinión, determinar si la opinión es positiva o negativa dentro de una escala (p.ej. de 1 a 5) Tres aproximaciones Clasificador multiclases Regresión Metric labelling

SVM

Multiclases < Regresión ≈ Metric labelling

italica Detección de subjetividad

Unidad textual

Clasificador

italica Detección de subjetividad Learning Extraction Patterns for Subjective Expressions (Riloff and Wiebe,2003)

1. Primero, se utilizan clasificadores con alta precisión (pero baja cobertura) para detectar oraciones objetivas y subjetivas. Basados en items léxicos (palabras y ngramas) recolectados a mano. 2.

A partir de las oraciones identificadas, se construyen mediante aprendizaje reglas de extracción de patrones. Se restringe el tipo de patrones que se pueden extraer, mediante plantillas sintácticas, e.g., passive-verb.

3.

Se utilizan los patrones aprendidos para extraer nuevas oraciones objetivas y subjetivas. El proceso se repite…

italica Detección de subjetividad Learning Extraction Patterns for Subjective Expres (Riloff and Wiebe,2003)

Algunos patrones extraídos

italica Extracción de opiniones *

*Opcional

Detector de features

Documento de opinión (Análisis de un producto)

Detector de opiniones

Clasificador de opiniones

Opiniones

italica Extracción de opiniones Mining Opinion Features in Customer Reviews (Hu and Liu, 2004)

Generación de un “resumen” de las opiniones acerca de un producto extraídas de un conjunto de reviews Digital_camera_1: picture quality: Positive: 253 Negative: 6 size: Positive: 134 Negative: 10 …

Tres problemas Extracción de features Extracción de opiniones Clasificación de las opiniones

italica Extracción de opiniones Mining Opinion Features in Customer Reviews (Hu and Liu, 2004)

Extracción de features Se extraen palabras o n-gramas frecuentes Se eliminan aquellos que: Si aparece de manera compacta en menos de dos oraciones Si están contenidos en un feature de más tamaño Extracción de opiniones Adjetivos cercanos a los features Clasificación de las opiniones Se utiliza WordNet para decidir la orientación semántica de los adjetivos (Miller et al., 1990)

italica Clasificación de la perspectiva

Unidad textual

Clasificador

italica Clasificación de la perspectiva Get out the vote: Determining support or opposition from Congressional floor-debate transcripts (Thomas et al.,2006)

Corpus generado a partir de http://govtrack.us Transcripciones de debates legislativos, divididos por intervenciones. Cada intervención es etiquetada según la votación posterior del político (apoya o no apoya la ley). Problema: ante una nueva intervención, decidir si es de apoyo o de rechazo a la ley.

italica Clasificación de la perspectiva Get out the vote: Determining support or opposition from Congressional floor-debate transcripts (Thomas et al.,2006)

Sistema en dos niveles Clasificador binario (SVM): decide de forma independiente la probabilidad de que una intervención sea de apoyo o de rechazo. Detección de acuerdos (SVM): detecta acuerdos o desacuerdos entre dos intervenciones. Ambos modelos son entrenados sobre un mismo training. Se utiliza una técnica basada en grafos (minimum cuts) para encontrar las clases de salida óptimas. Precisión: 71,28%

italica Otras tareas Intensidad de las opiniones Puede verse como una clasificación no binaria de la subjetividad (p.ej. neutral, low, medium, high) Just how mad are you? Finding strong and weak opinion clauses (Wilson et al., 2004)

Clasificación de emociones Clasificar unidades textual según la emoción que contienen: anger, disgust, fear, happiness, sadness y suprise (Ekman, 1982) Emotions from text: machine learning for text-based emotion prediction (Alm et al.,2005)

Detección de humor Clasificar una unidad textual como humorística o no Humor: Prosody Analysis and Automatic Recognition for FRIENDS (Purandare et al., 2006)

italica Recursos Corpus Blog06: colección de entradas de blogs, con opiniones

etiquetadas (positive, negative, mixture)

http://ir.dcs.gla.ac.uk/test_collections/access_to_data.html

Congressional floor-debate transcripts

http://www.cs.cornell.edu/home/llee/data/convote.html

Cornell movie-review datasets Sentiment polarity Sentence-level polarity Sentiment-scale Subjectivity dataset http://www.cs.cornell.edu/people/pabo/movie-review-data/

italica Recursos Corpus Customer review dataset: reviews de cinco productos electrónicos extraídos de Amazon y Cnet, etiquetados con features y opiniones http://www.cs.ui.edu/~liub/FBS/CustomerReviewData.zip

Corpus Muchocine

http://www.lsi.us.es/~fermin/corpusCine.zip

italica Recursos Recursos léxicos General Inquirer: incluye términos con varios tipos de orientaciones semánticas positivas o negativas, y palabras relacionadas con acuerdo y desacuerdo http://www.wjh.harvard.edu/~inquirer

OpinionFinder’s Subjectivity Lexicon: diccionario de indicadores de subjetividad http://www.cs.pitt.edu/mpqa/

SentiWordnet: los synsets de WordNet con puntuaciones que reflejan estádísticasmente cuando expresan opinión positiva/negativa, o cuando son objetivos http://sentiwordnet.isti.cnr.it/

italica Recursos Competiciones TREC Blog tracks: las sesiones organizadas en 2006, 2007 y 2008 proponen tareas de extracción y clasificación de opiniones de blogs

NTCIR-6: detección de oraciones con opinión y clasificación de las mismas (positivas, negativas o neutrales)

NTCIR-7: añade a la tarea anterior la clasificación de la intensidad de las opiniones (débil, media o fuerte)

Opinion pilot (TAC 08): resumen multidocumentos de opiniones a partir de blogs

italica Recursos Para saber más… Opinion Mining and Sentiment Analysis

*: survey realizado

por Bo Pang y Lillian Lee de la Universidad de Cornell (2008)

*

Cualquier parecido con los contenidos de esta presentación es pura casualidad ;)

italica

Fermín Cruz

[email protected]

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2025 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.