LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DE 2012 DOS MIL DOCE EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE 1292/1997.- LIC. FRANCISCO BORJAS VILLEGAS, LIC. JAVIER SALAS GUERRERO VS MARIA SANCHEZ DE LIMON , GERARDO LIMON MONTELONGO.VISTO LO QUE SOLICITA EL PROMOVENTE Y PREVIO A ACORDAR SU PETICIÓN, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE SEÑALE EL NOTARIO PÚBLICO EN EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA EXPEDIENTE 1213/2008.- J CRUZ SAGEDO GUERRERO VS JOSE WALDEMARRO CASILLAS TORRES.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE DE MOMENTO NO HA LUGAR A ACORDAR SU PETICIÓN, EXPEDIENTE 1729/2009.- CAJA REAL DEL POTOSI VS MARIA DEL SOCORRO MORENO RAMIREZ, BLANCA ESTELA SANCHEZ RODRIGUEZ.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR SU PETICIÓN EXPEDIENTE 1383/2010.- RIO INDUSTRIAS SA DE CV VS HUGO MIGUEL Y/O HUGO CARRANZA HERNANDEZ, DISTRIBUIDORA DE ALEACINES Y EQUIPOS MEXICANOS SA DE CV .SE LE TIENE AL PROMOVENTE POR FORMULANDO ALEGATOS EN LOS TÉRMINOS DE SU DE CUENTA, EL QUE SE AGREGA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EXPEDIENTE 1410/2010.- SERVICIO CENTRAL POTOSINO SA DE CV VS JOSE JUAN GALVAN MELENDEZ.TÉNGASE A LA PROMOVENTE POR AUTORIZANDO A LA C. LICENCIADA GUADALUPE GABRIELA RODRÍGUEZ BENAVIDES, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE EXPEDIENTE 1476/2010.- MARIA DEL CARMEN GUTIEREZ LUNA, NORMA ANGELICA RAMIREZ MEDELLIN VS INMOBILIARIA SAN MARCOS SA .DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE DE MOMENTO NO HA LUGAR A ACORDAR SU PETICIÓN EXPEDIENTE 2038/2010.- TITO BRAVO GONZALEZ VS ALEJANDRO OJEDA IBARRA, JOSE DE JESUS RIVERA OLVERA.SE DECLARA CONFESO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS POSICIONES FORMULADAS Y CALIFICADAS DE PROCEDENTES AL C. JOSE DE JESÚS RIVERA OLVERA. POR OTRA PARTE, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL PRÓXIMO DÍA ONCE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DEL C. ALEJANDRO OJEDA IBARRA, QUIEN DEBERÁ SER CITADO.POR ÚLTIMO, TÉNGASELE POR REVOCANDO EL CARGO DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN QUE LE FUE CONFERIDO A LA C. LICENCIADA MARINA PEREZ CUESTAS, Y POR DESIGNANDO EN SU LUGAR Y CON EL MISMO CARÁCTER, A LA C. LICENCIADA PAULA NAVA CONTRERAS, SEÑALÁNDOSE DÍAS Y HORAS HÁBILES DE ESTE JUZGADO PARA LLEVAR A CABO EL ENDOSO CORRESPONDIENTE, SIN QUE HAYA LUGAR A AUTORIZAR A DICHA PROFESIONISTA CON LAS FACULTADES QUE REFIERE, YA QUE UNA VEZ QUE SE LLEVE A CABO EL ENDOSO SEÑALADO COMPARECERÁ CON TODAS LAS FACULTADES QUE LA LEY LE OTORGA COMO ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, EXPEDIENTE 373/2011.- LIBERTAD SERVICIOS FIANCIEROS SA DE CV VS SALOME HERNANDEZ MIRANDA, MARIA LILIANA FERRER LOREDO.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE DE MOMENTO NO HA LUGAR A ACORDAR SU PETICIÓN, EXP 760/2011.- CAJA GONZALO VEGA VS HOMERO RENTERIA RENTERIA Y CODEM.- SE DECLARA CONFESO A LOS DEMANDADOS. SE TIENE POR SEÑALANDO PROFESIONISTAS. EXPEDIENTE 845/2011.- VERONICA NAVARRO ALONSO VS JUAN MANUEL CAMARILLO GUTIERREZ, JULIANA CASTILLO ARANDA.BAJO SU PERJUICIO, TÉNGASELE POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE NEGOCIO Y HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE REFIERE, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, TENIÉNDOSE POR AUTORIZADOS PARA RECIBIRLO A LAS PERSONAS QUE CITA Y HECHO LO ANTERIOR ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO, HACIÉNDOSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL SISTEMA DE CÓMPUTO DEL JUZGADO. EXPEDIENTE 1444/2011.- CONSUELO ORNELAS ZAMARRIPA VS ROSARIO MORENO MENA.SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO EN EL MISMO, CONSISTENTE EN EL USO DE LA FUERZA PÚBLICA. EXPEDIENTE 1720/2011.- MITSUSAN SA DE CV VS MARCO AMADOR DELGADO , IGNACIO AMADOR ESCOTO .COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y ATENDIENDO AL CONTENIDO DE LA RATIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA ACCIÓN INTENTADA EN EL PRESENTE NEGOCIO Y HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE REFIERE, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, TENIÉNDOSE POR AUTORIZADOS PARA RECIBIRLO A LAS PERSONAS QUE CITA Y HECHO LO ANTERIOR ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE COMO ASUNTO

CONCLUIDO, HACIÉNDOSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL SISTEMA DE CÓMPUTO DEL JUZGADO EXPEDIENTE 1850/2011.- CAJA POPULAR MEXICANA SCAP VS CARMEN GEORGINA CASTILLO PEREZ, MARIA DE JESUS VARGAS MARTINEZ, MAIRA GUADALUPE REYES PECINA, JOSE HIGINIO ACUÑA HERNANDEZ.DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACOMPAREZCA EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DE ESTE JUZGADO A RATIFICAR EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN QUE REFIERE, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA EXPEDIENTE 1880/2011.- DARIO CHAVEZ MORENO VS GONZALO ROSAS VILLELA, MARIA LETICIA MARTINEZ RODRIGUEZ.. DÍGASE AL PROMOVENTE QUE SUS OCURSOS DE CUENTA SE RESERVAN DE PROVEER, HASTA UNA VEZ QUE SEA RESUELTA LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LA DIVERSA DEMANDADA.TENIÉNDOLO ÚNICAMENTE POR EL MOMENTO POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EXPEDIENTE 1929/2011.- GUSTAVO RAMIREZ MENDOZA VS MARIA OLIVIA MALDONADO NARVAEZ.TÉNGASE AL PROMOVENTE POR FORMULANDO EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, LOS QUE SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EXPEDIENTE 67/2012.- DAVID ADRIAN BALDERAS JIMENEZ VS JUANA DE AL CRUZ PEREZ GARCIA.SE CITA PARA RESOLVER LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS PROMOVIDA EN AUTOS; EXPEDIENTE 78/2012.- CLIMODIESEL SA DE CV VS OCTAVIO ARREDONDO MATA.SE LE TIENE AL PROMOVENTE POR FORMULANDO ALEGATOS EN LOS TÉRMINOS DE SU DE CUENTA, EL QUE SE AGREGA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 199/2012.- MARTIN ZAVALA MORENO VS MARIA DEL ROSARIO JUAREZ A.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA NO HIZO MANIFESTACIÓN ALGUNA RESPECTO DE LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE OCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, RELATIVA AL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA SOLICITADA POR EL COMPARECIENTE, DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDIÓ; EN CONSECUENCIA, SE LE TIENE POR CONFORME CON EL DESISTIMIENTO ALUDIDO, TENIENDO EN CONSECUENCIA AL ACTOR POR DESISTIDO DE LA DEMANDA PRESENTADA Y SE ORDENA HACERLE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE DEL MISMO SE DEJE EN AUTOS. HECHO LO ANTERIOR, ARCHÍVESE Y HÁGANSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES; EXPEDIENTE 233/2012.- MARCELO ROBLES HERNANDEZ VS DONATO GARCIA DE LA CRUZ.TODA VEZ DE QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO E CURSO, HA CAUSADO EJECUTORIA A VIRTUD DEL MONTO RECLAMADO COMO SUERTE PRINCIPAL, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA DONATO GARCIA DE LA CRUZ, EXPEDIENTE 306/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SAP VS LUIS ANDRES VIVEROS HERNANDEZ, KARLA ALEJANDRA ARAUJO VEGA, CESAR RODRIGUEZ GALLEGOS.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA KARLA ALEJANDRA ARAUJO VEGA NO HIZO MANIFESTACIÓN ALGUNA RESPECTO DE LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE DIEZ DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, RELATIVA AL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN SU CONTRA, DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDIÓ; EN CONSECUENCIA, SE TIENE AL ACTOR POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA ALUDIDA, ORDENÁNDOSE CONTINUAR LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO ÚNICAMENTE EN LO QUE RESPECTA AL DIVERSO DEMANDADO CESAR RODRIGUEZ GALLEGOS, QUIEN NO CONTESTÓ LA PRESENTE DEMANDA EN TIEMPO, NI OPUSO EXCEPCIONES NI DEFENSAS, DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDIÓ, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y FORMA, TENIÉNDOLO POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA Y HÁGANSELE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, POR MEDIO DE LISTA O CÉDULA QUE SE FIJARÁ EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, SIN QUE HAYA LÑUGAR A DECRETAR EL PERÍODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS QUE REFIERE, YA QUE UNA VEZ ANALIZADOS LOS AUTOS EN QUE SE ACTÚA, SE DESPRENDE QUE LA DILIGENCIA DE EXEQUENDO SE ENTENDIÓ EN FORMA PERSONAL CON EL PROPIO DEMANDADO CESAR RODRIGUEZ GALLEGOS; EN CONSECUENCIA, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. AGRÉGUENSE DOS ESCRITOS DEL C. LICENCIADO ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT, RECIBIDOS EL VEINTIDÓS Y VEINTICUATRO DEL MES EN CURSO. COMO LO SOLICITA EN SUS OCURSOS DE CUENTA, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO ÚNICAMENTE PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS, PARA RECIBIR OFICIOS, COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS, A LOS PASANTES DE DERECHO QUE REFIERE; EXPEDIENTE 332/2012.- ALQUILADORA LA MISION SA DE CV VS LUIS MIGUEL RODRIGUEZ VARGAS.SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO EXPEDIENTE 724/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SAP VS MIRIAM NOHEMI MORENO ESTRADA, J JACINTO MORENO GONZALEZ.SE LE TIENE AL PROMOVENTE POR EXHIBIENDO EL SOBRE CERRADO QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES, QUE DEBERÁ ABSOLVER EL DEMANDADO J. JACINTO MORENO

GONZALEZ, EL DÍA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS ONCE HORAS, APERCIBIÉNDOLO EXPEDIENTE 879/2012.- JOSE ARTURO FERNANDEZ TOVAR VS GRISELDA LEIJA MALDONADO.DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE DE MOMENTO NO HA LUGAR A ACORDAR SU PETICIÓN EXPEDIENTE 1182/2012.- PEDRO AVILA GIL VS EVA GONZALEZ SALDAÑA.TÉNGASELE POR REMOVIENDO DEL CARGO DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN QUE LE FUE CONFERIDO A LA C. LICENCIADA NORMA LETICIA GARCIA LOZANO Y POR DESIGNANDO EN SU LUGAR Y CON EL MISMO CARÁCTER AL C. LICENCIADO EDGAR ALEJANDRO ORTIZ CORTES, Y UNA VEZ QUE EL PROMOVENTE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A REALIZAR EL ENDOSO CORRESPONDIENTE, SE LE FACILITARÁ EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN PARA TAL FIN. EXPEDIENTILLO 313/2002.- CAJA LIBERTAD, S.C. DE R.L. VS ALICIA BENAVENTE MONTERNACH, BEATRIZ SANTOYO GUZMAN.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE POR MOMENTO NO ES POSIBLE DICTAR ACUERDO A SU PETICIÓN, EXPEDIENTILLO 343/2004.- SIN REGISTRAR. VS SIN REGISTRAR..DÍGASE AL PROMOVENTE QUE POR MOMENTO NO ES POSIBLE DICTAR ACUERDO A SU PETICIÓN EXTRAORDINARIO CIVIL EXP.- 496/2003.- RICARDO CASTILLO TORRES VS ANTONIO PADRON GOVEA Y CODEM.SAQUESE A REMATE EN OCTAVA ALMONEDA, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS DEL VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE. ANUNCIESE LA VENTA. ENVIESE EXHORTO EXPEDIENTE 109/2007.- RAUL FRANCISCO RODRIGUEZ PERERA VS GONZALO ALEJANDRO SILLER MARTINEZ.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE DE MOMENTO NO HA LUGAR A ACORDAR SU PETICIÓN, EXPEDIENTE 627/2007.- INFONAVIT VS ANGELICA MENDOZA MARIA.SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR AUTO DE FECHA DOS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, Y SE DEJA SIN EFECTO EL NOMBRAMIENTO QUE LE FUE CONFERIDO, Y EN SU LUGAR Y CON EL MISMO CARÁCTER, SE DESIGNA AL C. ARQUITECTO JUAN MANUEL SUÁREZ PARRA, EXPEDIENTE 299/2008.- SISTEMA DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS TIBURCIO MUÑIZ NIÑO, J. CASTULO MUÑIZ .TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVÁMENES QUE REFIERE EN SU OCURSO DE CUENTA, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. COMO LO SOLICITA, ATENTO AL ESTADO DE LOS AUTOS Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EL ARTÍCULO 1082 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SÁQUESE A REMATE EN DÉCIMA PRIMERA ALMONEDA, QUE SE VERIFICARÁ EN EL LOCAL DEL JUZGADO A LAS NUEVE HORAS DEL PRÓXIMO DÍA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EL INMUEBLE OTORGADO EN GARANTÍA. ANÚNCIESE LA VENTA POR MEDIO DE UN EDICTO QUE SE PUBLICARÁ EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y EL SOL DE SAN LUIS. CONVÓQUENSE POSTORES. CONSTANDO DE AUTOS QUE EL INMUEBLE CUYO REMATE SE ORDENA SE ENCUENTRA UBICADO EN VILLA DE ARISTA, S.L.P., ENVÍESE ATENTO EXHORTO CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCAZAR, S.L.P., SUPLICÁNDOLE SE SIRVA MANDAR PUBLICAR EN LAS TABLAS DE AVISOS DEL JUZGADO A SU CARGO EN FORMA OPORTUNA EL EDICTO QUE SE LE ENVIARÁ, ANUNCIANDO EL REMATE Y CONVOCANDO POSTORES, PUBLICACIÓN QUE DEBERÁ HACERSE POR UNA SOLA VEZ. SE PREVIENE AL ACTOR PARA QUE PRESENTE OPORTUNAMENTE LAS PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS QUE SE ORDENAN, ANTES DE LA FECHA FIJADA PARA LA ALMONEDA, ESTO PARA EFECTOS DE ESTAR EN LA DISPONIBILIDAD DE CONTABILIZAR EL TÉRMINO CORRESPONDIENTE. SE TIENE POR AUTORIZADOS PARA RECIBIR LOS EDICTOS Y EXHORTO EXPEDIENTE 595/2010.- GE CONSUMO MEXICO SA DE CV SOCIEDAD FIANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA VS BELINDA RAMIREZ QUIROZ.COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA ANTE NOTARIO PÚBLICO, DEL TESTIMONIO QUE CONTIENE LA MODIFICACIÓN TOTAL DE ESTATUTOS Y EL CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE GE CONSUMO MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA A SANTANDER HIPOTECARIO, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, SUBSISTIENDO COMO ESTA ÚLTIMA. ASÍMISMO, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DEL TESTIMONIO QUE CONTIENE PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS OTORGADO A SU FAVOR POR SANTANDER HIPOTECARIO, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, PERSONALIDAD QUE SE LE RECONOCE, DÁNDOLE LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE CORRESPONDE EN EL PRESENTE JUICIO. AGRÉGUESE DIVERSO ESCRITO DE LA C. MARIA ELENA DEL ROCIO BRISEÑO MENDEZ, RECIBIDO EL CATORCE DE LOS CORRIENTES. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL ESTADO DE CUENTA QUE CONTIENE EL CERTIFICADO DE ADEUDO, EN QUE INCURRIÓ LA DEMANDADA BELINDA RAMIREZ QUIROZ; POR LO QUE, REQUIÉRASELE

EXPEDIENTE 792/2010.- INFONAVIT VS ANA ABIGAIL MARTINEZ FLORES.. DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR EXHIBIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE REFIERE EN SU OCURSO DE CUENTA, EXPEDIENTE 437/2011.- EFRAIN GONZALEZ REYNOSO VS JUAN MANUEL MONTOYA REYES.SE LE TIENE AL PROMOVENTE POR FORMULANDO ALEGATOS EN LOS TÉRMINOS DE SU DE CUENTA, EL QUE SE AGREGA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGA EXPEDIENTE 1759/2011.- BBVA BANCOMER SA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS VICENTE DE PAUL CHAVERO RIVERO.TÉNGASELE POR EXHIBIENDO LA CERTIFICACIÓN DE ADEUDO QUE REFIERE, CON EL QUE DICE ACREDITAR QUE EL DEMANDADO SE CONSTITUYÓ EN MORA, POR LO QUE REQUIÉRASE AL C. VICENTE DE PAUL CHAVERO RIVERO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS, DÉ CUMPLIMIENTO CON EL CONVENIO CELEBRADO EN AUTOS, APERCIBIÉNDOLO EXPEDIENTE 793/2012.- JOSE JUAN HERNANDEZ VALENCIA VS LUCIA MARTINEZ PEÑA, MARTHA EVELIA MARTINEZ PIÑA.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR EVACUANDO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, RELATIVA A LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS HECHAS VALER POR LA PARTE DEMANDADA EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE REFIERE, LO QUE SERÁ TOMADO EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. AGRÉGUESE EL ESCRITO DEL C. JOSE JUAN HERNANDEZ VALENCIA, RECIBIDO EL DIECISÉIS DE LOS CORRIENTES, JUNTO CON SUS ANEXOS. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR OFRECIENDO PRUEBAS DE SU INTENCIÓN. SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL PRÓXIMO DÍA VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A LA C. LUCIA MARTINEZ PEÑA, CÍTESE A DICHA PERSONA, PARA QUE EN LA AUDIENCIA SEÑALADA SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER PERSONALMENTE LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN. PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A LA C. MARTHA EVELIA MARTINEZ PEÑA, CÍTESE A DICHA PERSONA, PARA QUE EN LA AUDIENCIA SEÑALADA Y EN FORMA CONSECUTIVA, SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER PERSONALMENTE LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN. EN CUANTO A LAS DEMÁS PRUEBAS CONSISTENTES EN, DOCUMENTALES PÚBLICAS, DOCUMENTALES PRIVADAS, INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, POR SU PROPIA NATURALEZA SERÁN TOMADAS EN CUENTA Y VALORADAS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE DICTE. EN LA MISMA AUDIENCIA SE LLEVARÁ A CABO LA RECEPCIÓN DE ALEGATOS, POR SU ORDEN, LOS QUE PODRÁN EXPRESARSE EN FORMA VERBAL EN UN LAPSO NO MAYOR A QUINCE MINUTOS Y TENDRÁ EFECTOS DE CITACIÓN PARA SENTENCIA, EXPEDIENTILLO 885/2003.- JORGE MAURICIO SIERRA MACIAS, JUAN CARLOS VILLEGAS MARTINEZ, AVANTRAM MEXICANA, S.A. DE C.V. VS ENRIQUE WOGE MARTIN DEL CAMPO.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE POR MOMENTO NO ES POSIBLE DICTAR ACUERDO A SU PETICIÓN JURISDICCION VOLUNTARIA EXPEDIENTE 379/2012.- GUILLERMINA DE LA CRUZ VS GUADALUPE DELA CRUZ .COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y ATENTOS AL ESTADO DE LOS AUTOS, HÁGASELE ENTREGA DEL BILLETE DE DEPÓSITO QUE CONSIGNÓ EN SU ESCRITO INICIAL, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS Y DEBIDAMENTE ENDOSADO A LA PROMOVENTE, TENIÉNDOSE POR AUTORIZADO PARA RECIBIRLO A LA PERSONA QUE REFIERE. MEDIOS PREPARATORIOS EXPEDIENTE 654/2012.- MOISES SALAS ORTIZ VS JOSE ALFONSO VENEGAS CALDERON.EXPÍDASE AL PROMOVENTE LAS FOTOCOPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, TENIÉNDOSE POR AUTORIZADOS PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE CITA. ORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE 835/2003.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) VS JUANA CHAVEZ RODRIGUEZ.SE CITA PARA RESOLVER LA ACTUALIZACIÓN DE PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS FORMULADO EN AUTOS EXPEDIENTE 906/2005.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) VS ROGELIO CORONADO LOPEZ.REQUIÉRASE AL DEMANDADO ROGELIO CORONADO LOPEZ, GIRESE EXHORTO. EXPEDIENTE 380/2007.- AR CONSTRUCCIONES DEL POTOSI SA DE CV VS CYNDIA OFMARA ACERETT MORENO LOPEZ.SE CITA PARA RESOLVER EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN FORMULADO EN AUTOS. EXPEDIENTE 1033/2009.- MARCELA HERNANDEZ SANCHEZ VS AURELIA ALMENDAREZ LUNA.SE FIJAN LAS NUEVE HORAS DEL PRÓXIMO DÍA SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, PARA EL DESAHOGO DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL, QUE SE LLEVARÁ A CABO EN LA

AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO CORRESPONDIENTE AL MÓDULO DE LA COLONIA SIMÓN DÍAZ, DENTRO DE LA AVERIGUACIÓN NÚMERO 528/VI/06, DEBIÉNDOSE DE GIRAR ATENTO OFICIO AL TITULAR DE DICHA AGENCIA, PARA QUE BRINDE LAS FACILIDADES NECESARIAS Y TENGA A LA VISTA LA AVERIGUACIÓN EN MENCIÓN. SE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, A LA PROFESIONISTA QUE REFIERE EXPEDIENTE 1693/2009.- INFONAVIT VS OSCAR RODRIGUEZ MEDINA.. COMO LO PIDE EL PROMOVENTE, OTÓRGUESE POR ESTE JUZGADO, EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA, LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE A FAVOR DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, Y AL EFECTO GÍRESE ATENTO OFICIO AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 16 EXPEDIENTE 1710/2009.- JUAN JOSE TORANZO FERNANDEZ VS CLUB CAMPESTRE DE SAN LUIS SOCIEDAD CIVIL POR ACCIONES , ASOCIACION DE COLONOS DEL FRECCIONAMIENTO POTOSINO E GOLF AC .TÉNGASELE POR PRESENTANDO EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN. POR OTRA PARTE, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA ASOCIACIÓN DE COLONOS DEL FRACCIONAMIENTO POTOSINO DE GOLF, A.C., LICENCIADO JORGE ARTURO CANTU PÉREZ, NO HA DADO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN EL AUTO DE FECHA ONCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, POR TAL RAZÓN, AL NO ESTAR ASENTADO EN SU DEMANDA DE GARANTÍAS EL NÚMERO DEL EXPEDIENTE BAJO EL CUAL SE ENCUENTRA REGISTRADO EL JUICIO DE DONDE EMANA EL ACTO RECLAMADO, HA INCUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 116 DE LA LEY DE AMPARO, EN TAL VIRTUD, PREVÉNGASE AL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ EN SU CARÁCTER DE APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA ASOCIACIÓN DE COLONOS DEL FRACCIONAMIENTO POTOSINO DE GOLF, A.C., QUIEN TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE SIERRA SANTA CATANA NÚMERO 117, COLONIA LOMA CUARTA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD, Y QUEJOSA, SUBSANE LA IRREGULARIDAD QUE PRESENTA SU DEMANDA DE GARANTÍAS, PROPORCIONANDO EL NÚMERO DE EXPEDIENTE BAJO EL CUAL ESTÁ REGISTRADO EL JUICIO DE DONDE EMANA EL ACTO QUE RECLAMA A ESTA AUTORIDAD; PREVENCIÓN QUE DEBE SATISFACER DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, QUE EMPEZARÁ A CORRER A PARTIR DEL SIGUIENTE DÍA HÁBILES, A AQUÉL EN QUE SURTA SUS EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA PREVENCIÓN ORDENADA, EN EL ENTENDIDO DE QUE SI LA QUEJOSA NO LLENARE EL REQUERIMIENTO OMITIDO, SUBSANANDO LA IRREGULARIDAD MENCIONADA EN EL TÉRMINO CONCEDIDO, ESTA AUTORIDAD ENVIARÁ AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO, LA DEMANDA DE GARANTÍAS,POR OTRA PARTE, ADVIRTIÉNDOSE QUE EN EL ESCRITO DE GARANTÍAS EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA ASOCIACIÓN DE COLONOS DEL FRACCIONAMIENTO POTOSINO DE GOLF, A.C., SEÑALA COMO DIVERSO TERCERO PERJUDICADO AL CLUB CAMPESTRE DE SAN LUIS, SOCIEDAD CIVIL POR ACCIONES, EL CUAL TIENE SU DOMICILIO AUTORIZADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, SEGÚN CONSTA EN EL PRESENTE EXPEDIENTE, EN PROLONGACIÓN ALBINO GARCÍA NÚMERO 1035 EN EL FRACCIONAMIENTO POTOSINO DE GOLF DE ESTA CIUDAD, EL CUAL ES EL CORRECTO, DADA LA EQUIVOCACIÓN EN QUE INCURRE EL QUEJOSO EN SU ESCRITO DE GARANTÍAS, SE INSTRUYE AL ACTUARIO ADSCRITO, PARA QUE PROCEDA INMEDIATAMENTE A NOTIFICAR A LA TERCERO PERJUDICADA EXPEDIENTE 1618/2010.- RENATO TORRES MORALES VS INFONAVIT , LAS AGUILAS PROMOTOR E INMOBILIARIA SA DE CV .EXPÍDASE AL PROMOVENTE LAS FOTOCOPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE EXPEDIENTE 967/2011.- JACQUELINE RODRIGUEZ JASSO VS PREMEZCLADOS DE ARENA Y CEMENTO SA DE CV PREACSA .REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, EN TÉRMINOS DEL PROVEÍDO DE DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE NOMBRE EL PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDA EXPEDIENTE 1428/2011.- SANTIAGO CRUZ VAZQUEZ VS CANDELIARIO LEIJA CARRIZALES.SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO EXPEDIENTE 1840/2011.- TIBURCIO MENDOZA MIRANDA VS JOSE LUIS MENDOZA MIRANDA, CANDELARIA MENDOZA RUIZ, NOTARIO 14 LIC JOSE LUIS MARTINEZ NAVARRO , JUEZ 1 FAMILIAR , JUEZ 4 FAMILIAR .COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y ATENDIENDO AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, DE LOS QUE SE DESPRENDE QUE EL SUPERIOR DECLARÓ FIRME EL CONTENIDO DEL PROVEÍDO DE FECHA VEINTIUNO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE PROCEDE AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES, DENTRO DEL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS, EN EL CUAL SE LLEVARÁ A EFECTO LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN AUTOS. POR LO QUE HACE A LAS DE LA PARTE ACTORA CONTENIDAS EN SU ESCRITO RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, CABE DECIR: QUE SE CALIFICAN DE LEGALES Y PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL PRIMERA A CARGO DEL DEMANDADO JOSÉ LUIS MENDOZA MIRANDA, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS DEL PRÓXIMO DÍA VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE. CÍTESE A LA PERSONA MENCIONADA, PARA QUE COMPAREZCA DE MANERA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE REPRESENTANTE LEGAL, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN FORMULADAS, PREVIA SU CALIFICACIÓN, APERCIBIDO LEGALMENTE PARA EN CASO DE QUE NO JUSTIFIQUE SU INASISTENCIA, SE LE TENDRÁ POR CONFESO DE LAS QUE RESULTAREN PROCEDENTES. LO ANTERIOR ENCUENTRA SU APOYO EN LOS ARTÍCULOS 301, 302 Y 303, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. PARA LA PRUEBA CONFESIONAL SEGUNDA A CARGO DE LA C. CANDELARIA MENDOZA RUIZ, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL PRÓXIMO DÍA VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL

DOS MIL DOCE. CÍTESE A LA PERSONA MENCIONADA, PARA QUE COMPAREZCA DE MANERA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE REPRESENTANTE LEGAL, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN FORMULADAS, PREVIA SU CALIFICACIÓN, APERCIBIDO LEGALMENTE PARA EN CASO DE QUE NO JUSTIFIQUE SU INASISTENCIA, SE LE TENDRÁ POR CONFESO DE LAS QUE RESULTAREN PROCEDENTES. LO ANTERIOR ENCUENTRA SU APOYO EN LOS ARTÍCULOS 301, 302 Y 303, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS TESTIMONIALES PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA, SE FIJAN LAS DIEZ HORAS, ONCE HORAS Y DOCE HORAS RESPECTIVAMENTE, DEL PRÓXIMO DÍA VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EN EL ENTENDIDO DE QUE EL OFERENTE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL, Y ADEMÁS SE LE HACE SABER QUE LOS HECHOS EN QUE HAGA VERSAR DICHAS PROBANZAS DEBERÁN SER DIFERENTES ENTRE SÍ PERO RELACIONADOS CON EL PRESENTE JUICIO. POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL C. JOSÉ LUIS MENDOZA MIRANDA, EN SU ESCRITO RECIBIDO EL DÍA VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CABE DECIR: PARA LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DEL LICENCIADO BERNARDO GONZÁLEZ COURTADE, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO ONCE CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS DEL PRÓXIMO DÍA PRIMERO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE. CÍTESE A LA PERSONA MENCIONADA PARA QUE COMPAREZCA EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA A ABSOLVER DE MANERA PERSONALÍSIMA LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN, PREVIA SU CALIFICACIÓN. LO ANTERIOR SE FUNDA EN EL ARTÍCULO 301 DE LA LEY EN CONSULTA. PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS TESTIMONIALES PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA, SE FIJAN LAS DIEZ, ONCE Y DOCE HORAS RESPECTIVAMENTE DEL PRÓXIMO DÍA PRIMERO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, EN EL ENTENDIDO DE QUE EL OFERENTE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL, Y ADEMÁS SE LE HACE SABER QUE LOS HECHOS EN QUE HAGA VERSAR DICHAS PROBANZAS DEBERÁN SER DIFERENTES ENTRE SÍ PERO RELACIONADOS CON EL PRESENTE JUICIO. POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS DE COTEJO O COMPULSA, E INSPECCIÓN OCULAR, QUE SE DEBERÁN PRACTICAR EN LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO ONCE, DE LA CUAL ES TITULAR EL LICENCIADO BERNARDO GONZÁLEZ COURTADE, Y TIENE SU DOMICILIO EN LA CALLE DE EUCALIPTOS NÚMERO 365, COLONIA JARDÍN DE ESTA CIUDAD, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS DEL PRÓXIMO DÍA DOS DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE. CÍTESE A LAS PARTES A QUE COMPAREZCAN AL DESAHOGO DE DICHAS PRUEBAS, PARA QUE ASISTAN SI A SU DERECHO CONVIENE, LO QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EN LA FORMA EN QUE SE ENCUENTRAN MENCIONADAS LAS MISMAS. LA COMPULSA SE LLEVARÁ A EFECTO EN EL PRIMER TESTIMONIO DE LA DEL PODER GENERAL AMPLÍSIMO PARA PLEITOS Y COBRANZAS, ACTOS DE ADMINISTRACIÓN Y DE DOMINIO, ACTA NÚMERO DOCE, TOMO MILÉSIMO TRICENTÉSIMO SEPTUAGÉSIMO SÉPTIMO(1377), AÑO 1992, OTORGADO POR EL SEÑOR TIBURCIO MENDOZA MIRANDA A FAVOR DEL SEÑOR JOSÉ LUIS MENDOZA MIRANDA, Y LA INSPECCIÓN SE LLEVARÁ A EFECTO EN EL INSTRUMENTO PÚBLICO DEL PODER GENERAL AMPLÍSIMO PARA PLEITOS Y COBRANZAS, ACTOS DE ADMINISTRACIÓN Y DE DOMINIO, ACTA NÚMERO DOCE, DEL TOMO ANTERIORMENTE MENCIONADO. PARA EL DESAHOGO DE LA INSPECCIÓN OCULAR, QUE HABRÁ DE REALIZARSE EN LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO CATORCE, UBICADA EN LA CALLE DE MELCHOR OCAMPO NÚMERO 214, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS DEL PRÓXIMO DÍA TRES DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE. CÍTESE A LAS PARTES PARA QUE COMPAREZCAN AL DESAHOGO, SI A SU DERECHO CONVIENE, EN EL ENTENDIDO DE QUE LA AUDIENCIA MENCIONADA HABRÁ DE REALIZARSE EN EL INSTRUMENTO PÚBLICO RELATIVO AL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA DE CESIÓN DE DERECHOS ORDINARIO MERCANTIL EXPEDIENTE 1188/2010.- BANCO NACIONAL DE MEXICO SA VS ROMAN TORRES RESENDIZ, JOSEFINA LEDESMA MARTINEZ, CATALINA VELIA CARREON, FERNANDO CARREON ORELANA.JUNTO CON LOS PERIÓDICOS QUE ACOMPAÑA, MEDIANTE LOS CUALES SE HACE LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN AUTOS, LOS QUE SE AGREGAN PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 33/2011.- BANCO NACIONAL DE MEXICO SA VS RAFAEL SOTO REYES.SE LE TIENE AL PROMOVENTE POR ACOMPAÑANDO LOS EJEMPLARES DE LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y EL SOL DE SAN LUIS, EN LOS CUALES APARECEN REALIZADAS LAS PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN AUTOS, EXPEDIENTE 2174/2011.- BELLEZA CON ESTILO SA DE CV VS ALPHA CRISTAL SA DE CV .TÉNGASELE POR PROMOVIENDO LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA QUE REFIERE EN SU OCURSO DE CUENTA, CON LA QUE SE ORDENA DAR VISTA OTROS EXPEDIENTE DE AMPARO 944/2012.- ANA ROSA OLMOS OCEJO VS SIN REGISTRAR..SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EXPEDIENTE DE AMPARO 1011/2012.- FAUSTINO PEREZ MIRANDA, MARIA CARMEN SANTANA CARRILLO VS SIN REGISTRAR..SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, EXPEDIENTE DE AMPARO 1035/2012.- JUAN SALDAÑA TERAN VS SIN REGISTRAR..-

CON EL CUAL HACE SABER QUE SE TRAMITA JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1035/2012-V PROMOVIDO POR JUAN SALDAÑA TERÁN EN CONTRA DE ACTOS DE ÉSTA Y OTRAS AUTORIDADES. HÁGASE SABER A LA AUTORIDAD FEDERAL QUE UNA VEZ QUE SE REVISÓ MINUCIOSAMENTE EL SISTEMA DE CÓMPUTO Y LIBRO DE GOBIERNO DE ESTE JUZGADO, NO SE ENCONTRÓ JUICIO ALGUNO EN EL CUAL EL QUEJOSO SEA PARTE LITIGANTE, NI COMO ACTOR NI COMO DEMANDADO, POR TAL RAZÓN, SE NIEGA EL ACTO RECLAMADO Y EL JUICIO DE GARANTÍAS DEBE SER SOBRESEÍDO ANTE LA INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 9825-V RECIBIDO EL VEINTISIETE DE LOS CORRIENTES, SUSCRITO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON EL CUAL HACE SABER QUE SE NEGÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EXPEDIENTE DE AMPARO 1054/2012.- DOMINGO JAIME GUTIERREZ LUNA VS SIN REGISTRAR..CON EL PRIMERO DE CUENTA HACE SABER QUE SE TRAMITA JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1054/2012-IV PROMOVIDO POR DOMINGO JAIME GUTIÉRREZ LUNA EN CONTRA DE ACTOS DE ÉSTA Y OTRAS AUTORIDADES. CON EL SEGUNDO DE LOS QUE SE AGREGAN HACE SABER QUE SE TRAMITA INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL PRECITADO JUICIO DE AMPARO,RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY. EXPEDIENTILLO 460/2001.- CESAR FUENTES LAGUNA, RICARDO CHAVEZ DIAZ VS SIN REGISTRAR..GÍRESE ATENTO OFICIO POR PARTE INTERESADA A LA C. DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL EXPEDIENTILLO 379/2002.- MARIA GABRIELA PEREZ CASTRO VS SIN REGISTRAR..DÍGASE AL PROMOVENTE QUE POR MOMENTO NO ES POSIBLE DICTAR ACUERDO A SU PETICIÓN, EXPEDIENTILLO 278/2003.- FIDEL MARTINEZ REYES VS SIN REGISTRAR..DÍGASE AL PROMOVENTE QUE POR MOMENTO NO ES POSIBLE DICTAR ACUERDO A SU PETICIÓN EXPEDIENTILLO 727/2008.- FERNANDO VALDES PINO VS SIN REGISTRAR..GÍRESE ATENTO OFICIO POR PARTE INTERESADA A LA C. DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL SIN ESPECIFICAR EXPEDIENTILLO 1766/1992.- RICARDO CHAVE DIAZ VS SIN REGISTRAR..GÍRESE ATENTO OFICIO POR PARTE INTERESADA A LA C. DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL EXPEDIENTILLO 26/2008.- SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TAMAULIPAS , FORD CREDIT DE MEXICO, S.A DE C.V. VS DANIELA VILLASEÑOR CELIS.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE POR MOMENTO NO ES POSIBLE DICTAR ACUERDO A SU PETICIÓN C. ACTUARIO JUDICIAL.

LIC. MARIA DEL CARMEN ESPINOSA GOMEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. FRANCISCO RODRIGUEZ RAMIREZ