Locativos de partes de cuerpo en el zapoteco de Choapan COLOV5: 20 Abril, 2012 Erin Donnelly Universidad de California, Berkeley [email protected]

1

Introducci´ on

Este trabajo se enfoca en el estatus categ´orico de locativos de partes de cuerpo en el zapoteco de Choapan (CHO)1 . El CHO se habla en el notre del estado de Oaxaca por unas 12.000 personas. Es parte de la familia de Oto-Mangue, y ya no es bien documentado. Se ha dicho que los locativos de partes de cuerpo son preposiciones en CHO (Lyman 2010). Lyman no di´o evidencia sint´ actica ni sem´antica por su categorizaci´ on. Esta reclamaci´ on por Lyman representa un an´anisis de ling´ uistas de idiomas zapotecos: que locativos de partes de cuerpo son preposiciones. Este an´alisis existe especialmente por zapotecos del valle (Lillehaugen 2003, 2009; Lillehaugen y Munro 2008). Tambi´en por algunos zapotecos del valle, se ha analizado que locativos tienen una mezla de propiedades de sustantivos y preposiciones (Broadwell 2001, 2006). El otro an´ alisis de locativos de partes de cuerpo es que son sustantivos relacionantes (MacLaury 1989; P´erez Ba´ez 2007, 2009). Argumento lo opuesto que Lyman: que los locativos de partes de cuerpo en CHO son sustantivos. Esta idea se alinea con Campbell, Kaufman, y Smith-Stark 1986. Dicen ellos que una caracter´ıstica de los idiomas de mesoam´erica es que tienen sustantivos relacionantes. Hay una variedad de propiedades que distinguen preposiciones y sustantivos. Aqu´ı se enfoca en tres diag´osticos importantes: 1. Morfolog´ıa: ¿se puede modificar locativos como sustantivos- con adjetivos, n´ umeros, y cuantificadores? (Lillehaugen y Sonnenschein 2012) 2. Sintaxis: ¿se puede usar sustantivos normales como locativos? ¿Se puede usar sustantivos normales y locativos de partes de cuerpo como complementos de verbos que requieren locativos, as´ı como ‘vivir’ o ‘ir’ ? 3. Sintaxis: no se puede ‘pied-pipe’ a trav´es de locativos o otros sustantivos. Hay teor´ıa sint´activa que dice que su puede ‘pied-pipe’ a trav´es de palabras gramaticales (como preposiciones), pero no a trav´es de palabras l´exicas (Cable 2010). Explorando estos tres diagn´ osticos, muestro que los locativos de partes de cuerpo en CHO se alinean con sustantivos, y que se debe clasificarlos en CHO como sustantivos relacionantes. 1

Gracias a Antonio Arreola Valent´ın por su contribuci´ on a esta investigaci´ on, ense˜ narme el zapoteco de Choapan. Gracias a Terrence Kaufman, John Justeson, y Roberto Zavala Maldonado por invitarme participar en el Proyecto para la Documentaci´ on de las Lenguas de Mesoam´erica en 2009 y 2010. Por sus discusiones e ideas en este t´ opico, gracias a Peter Jenks, Rosemary Beam de Azcona, Line Mikkelsen, Brook Lillehaugen, y Gabriela P´erez B´ aez. Gracias a todos del FForum de la Universidad de California, Berkeley por sus ideas y comentarios sobre esta presentaci´ on. Erin Donnelly es un becario de investigaci´ on de postgrado (Graduate Research Fellow) con la Fundaci´ on Nacional de Ciencias (National Science Foundation) de los EEUU.

1

2

Construcci´ on Locativa B´ asica de CHO

Es importante conocer c´ omo los locativos normalmente se portan: (1)

Z´ıto r-e-ba gitSo yoPo gato hab-sentarse-3anml cabeza casa ‘El gato est´ a encima de la casa’

(2)

r-bedzi-biP SkoPodzo y` oP` o hab-llorar-3s espalda casa ‘El ni˜ no llora atr´ as de la casa’

En CHO, locativos se refieren a una parte del fondo, cual es la ubicaci´on de la figura. La figura es una entidad que se mueve o puede ser movido, y la posici´on de la figura es una variable de la frase. El fondo es una entidad de referencia. Su posici´on es inm´ovil con referencia a la frase, y se caracteriza la posici´ on a la figura seg´ un el fondo. En una frase locativo en CHO, se marca el sujeto como cl´ıtico en el verbo, o el sujeto viene exactamente despu´es del verbo. El locativo siempre viene antes del fondo.

3

Sintagmas nominales

Sustantivos son pose´ıdos de dos maneras. Despu´es de sustantivos pose´ıdos que tienen posesi´ on alienable viene una kye-: (3)

yoPo kye-r´ o casa pos-1pl ‘nuestra casa’

(4)

bidawP kye Zwa ni˜ no pos Juan ‘el hijo de Juan’

Despu´es que sustantivos pose´ıdos que tienen posesi´on inalienable siempre viene un cl´ıtco pronominal, o el poseedor (palabra entera): (5)

SkoPodz-aP espalda-1s ‘mi espalda’

(6)

SnaP Zwa madre Juan ‘la mam´ a de Juan’

Todos los partes de cuerpo tienen posesi´on inalienable. No hay diferencia de estructura entre frases con locativos y frases con t´erminos de partes de cuerpo. Esta ambig¨ uedad no indica el estatus categ´orico de los locativos de partes de cuerpo, sino que las estructuras locativas t´ıpicas parecen como sintagmas nominales.

2

4 4.1

modificaci´ on regular de sustantivos Con adjetivos

Adjetivos vienen despu´es que las palabras que modifican: (7)

beSi y´ aPa tomate verde ‘jitomate’

(8)

b´en t´ ona gola persona alto muy ‘persona gigante’

4.2

Con n´ umeros

N´ umeros vienen antes que los sustantivos que modifican: (9)

(10)

5

tsona ng` ol` a tres mujer ‘tres mujeres’ yoPo [tSopa kw´ıy´ a] casa [dos piso] ‘casa de dos pisos’

modificaci´ on de locativos

Se modifica locativos en la misma manera que se modifica sustantivos normales.

5.1

Con adjetivos

Adjetivos vienen despu´es que los locativos que modifican: (11)

beko r-e-ba [nyaPa-n g`ats`ı] perro hab-sentarse-3anml [pie-3inan amarilla] ‘Se sienta el perro en su pata amarilla’

El locativo en esta frase contiene un cl´ıtico, -n, ‘inanimado’. Esta construcci´on, con posesi´ on marcado por cl´ıtico, es la u ´nica en que se modifica un locativo en la manera t´ıpica de sustantivos. Explico es por la que el locativo siempre necesita el poseedor como su complemento. El problema viene con sintagmas nominales complejas que contienen locativos: (12)

*beko r-e-ba [nyaPa g` ats`ı] mesa perro hab-sit-3anml pie amarilla mesa ‘Se sienta el perro en la pie amarilla de la mesa’

3

El sintagma adjetivo, ‘verde’, tiene que quedarse en el lado derecho del sintagma nominal. El adjetivo no cruza el l´ımite del sintagma nominal. Si uno quiere modificar el locativo con adjetivo, no es posible que el locativo se mueva hasta el l´ımite derecho del sintagma nominal. Un movimiento as´ı violar´ıa la estructura del sintagma nominal; la cabeza del sintagma, ‘mesa’, tiene que quedarse como complemento del locativo, ‘cara’. Entonces, si uno quiere modificar locativo con adjetivo, y el locativo est´a en sintagma compleja, hay que copiarlo en el lado derecho del sintagma: (13)

beko r-e-ba nyaPa mesa [nyaPa g`ats`ı] perro hab-sentarse-3anml pie mesa [pie amarilla] ‘Se sienta el perro en la pata amarilla de la mesa’

Copiar el locativo al final del sintagma nominal hace que el locativo est´a al lado derecho del sintagma, y as´ı puede ser modificado2 . Este movimiento mantiene la estructura original del sintagma: ‘pie’ se queda en su posici´ on, y se modifica la copia en el lado derecho del sintagma. Este ejemplo indica que en otras frases con una estructura semejante, tambi´en se hace una copia del locativo modificado. El locativo original despu´es se elimina, que es posible que hay otro locativo, y la relaci´on entre el sintagma locativo y su complemento poseedor no cambia. Por ejemplo: (14)

beko r-e-ba Z´ an mesa [nyaPa g`ats`ı] perro hab-sentarse-3anml trasero mesa [pie amarilla] ‘Se sienta el perro bajo del pato amarillo de la mesa’

La estructura en esta frase es lo mismo: el locativo ‘pie’ que se modifica con adjetivo, ‘amarilla’, est´a al derecho del sintagma. Como nyaPa tiene posesi´on inalienable, la explicaci´on por la que no marca posesi´ on en nyaPa es que viene del lado izquierdo de ‘mesa’: SN Z´an

SN nyaPa

SN mesa

SN nyaPa

SA gatzi

En su posici´ on original, ‘pie’ est´ a marcado por posesi´on (su complemento es ‘mesa’, el poseedor). Para modificarlo con adjetivo, se copia en el l´ımite derecho del sintagma, y as´ı se modifica con adjetivo. Este movimiento al l´ımite del sintagma resulta porque el adjetivo no puede entrar entre un locativo y su complemento. Hay que separar el locativo de su complemento para modificarlo. En resum´en, hay dos observaciones sobre la modificaci´on de locativos con adjetivos: 1. Cuando hay dos locativos, el locativo modificado s´olo se copia (y el original se elimina). Con un locativo, resulta en una copia al l´ımite derecho. 2

Otros zapotecos tienen repetici´ on de argumentos del verbo, como el zapoteco de San Lucas Quiavin´ı (Lee 2003). En esta instancia, las copias toman lugar de pronombres reflexivos, que generalmente falta el SLQZ.

4

2. Un locativo tiene que estar al l´ımite derecho de un sintagma nominal para ser modificado por adjetivo. Adjetivos no entran entre un locativo y su complemento (poseedor). Como pueden ser modificados por adjetivos, locativos no caben bien en la categor´ıa ‘preposiciones’. Su modificaci´ on es complicada, pero ya se portan mucho m´as como sustantivos.

5.2

Con n´ umeros

N´ umeros vienen antes de las palabras que modifican. Esta diferencia en estructura lo hace m´as f´ acil modificar claramente los locativos. La posici´on del n´ umero en el sintagma cambia lo que modifica el n´ umero. (15)

dxa-b´ a law [tSopa taka] y`ag`a pararse-3anml cara dos mano palo ‘El animal (culebra) est´ a parado encima de dos ramas de un palo’

(16)

dxa-b´ a [tSopa taka] y` ag`a pararse-3anml dos mano palo ‘El animal est´ a parado encima de dos ramas del palo’

En este par m´ınimo, no hay cambio de significado: si entra la palabra ‘cara’ law o no, dice la misma cosa. En los dos frases, ‘dos’ modifica el n´ umero de manos, pero en la primera, ‘dos’ esta al lado derecho de ‘cara’. Hay mucha variedad en el orden de n´ umeros con respeto a locativos: (17)

dxa-b´ a [tSopa law] taka y`ag`a pararse-3anml dos cara mano palo (?) ‘El animal est´ a encima de la rama de dos palos’ ‘El animal est´ a sobre dos ramas de dos palos’

(18)

dxa-b´ a law taka [tSopa y`ag`a] pararse-3anml cara mano dos palo (?) ‘El animal est´ a encima de la rama de dos palos’ ‘El animal est´ a encima de dos palos, cada uno tiene una rama’

La posici´on del n´ umero cambia en estas frases. Esta variaci´on resulta en ambig¨ uedad: las dos glosas con ‘?’ son id´enticas. El consultante ofreci´o estas glosas, y despu´es realiz´o que dos palos no comparten una rama entre los dos. Estas glosas s´olo especifican que hay dos palos, no hablan de los ramas. Sugiere que el n´ umero de law ‘cara’ siempre es el mismo que el n´ umero de ‘palo’. Si hay dos caras, hay dos palos, y viceversa. Esto es un contraste con el primer par m´ınimo: en las dos frases, ‘dos’ espicifa el n´ umero de ramas, y en estas frases, es cierto que hay dos ramas. Esta idea no es expresado en el segundo par m´ınimo, que s´olo expresa el n´ umero de la ‘cara’ o del palo. Es una inferencia razonable que hay m´as que una rama. N´ umeros se portan diferente que adjetivos: modifican la palabra despu´es, y pueden estar adentro de un sintagma nominal. No es necesario que la palabra modificada se mueva hasta el l´ımite izquierdo. Aun m´ as importante, n´ umeros modifican locativos y otros sustantivos. Con este tipo de modificaci´ on, locativos son m´ as como sustantivos; esto implica que locativos son parte de la categor´ıa de sustantivos.

5

6

Comparaci´ on de locativos y otros sustantivos

En todos los ejemplos anteriores, locativos son una parte importante de construir una frase con sentido locativo. Sin embargo, hay varios ejemplos de frases con sentido locativo que no contienen locativos de partes de cuerpo: (19)

tyo-r´ o SlaPw´e ir-1excl Jalahui ‘Vamos para Jalahui’

(20)

b´ena b-ro-g´e y` oP` o se˜ nor cmpl-salir-3resp casa ‘El se˜ nor sali´ o de la casa’

(21)

bene z´ u-ge giS´ıP persona vivir-3resp monte ‘La persona vive/est´ a en el monte’

En estas frases, un verbo que usualmente selecciona un complemento de tipo locativo tiene substantivo como el locativo de la frase. Algunos verbos requieren su complements sean de una categ´ orica espec´ıfica gramatical, o de un cierto tipo sem´antico (Lillehaugen y Sonnenschein 2012). Si verbos seleccionan un complemento del tipo preposicional, no tiene sentido que sustantivos tambi´en son seleccionados por verbos.

6.1

Verbos que no requieren complementos de lugar

(22)

bene g-uti-ge giS´ıP persona cmplmorir-3resp monte ‘Una persona se muri´ o en el monte’

(23)

byo d´e-ba kosin gallina acostarse-3anml cocina ‘La gallina est´ a acostado en la cocina’

(24)

bene r-n´e-ge gy`edze persona hab-hablar-3resp pueblo ‘La persona habla en el pueblo’

Verbos sue usualmente no requieren un locativo, como ‘morir’, ‘acostarse’, o ‘hablar’, enfatizan que lugar puede ser indicado por sustantivos regulares, y no s´olo por locativos. Con estos verbos, el oyente no siempre espera o´ır lugar, pero s´ı espera lugar con verbos que requieren complemento de ubicaci´on. Entonces, verbos sin este requerimiento muestran que muchos verbos toman como sus complementos lugares sin locativos. Locativos de partes de cuerpo y sustantivos pueden ocupar las mismas posiciones sint´ acticas.

6.2

Pr´ estamos de castellano

M´as evidencia por esta observaci´ on (que locativos de partes de cuerpo y sustantivos pueden ocupar las mismas posiciones sint´ acticas) viene de pr´estamos de castellano:

6

(25)

Z´ıto r-e-ba Zwed`a gato hab-sentarse-3anml rueda ‘El gato est´ a sentado encima de la rueda’

(26)

Z´ıto r-e-ba kamyon gato hab-sentarse-3anml cami´on ‘El gato est´ a sentado encima/adentro del cami´on’

Pr´estamos que indican ubicaci´ on sin un locativo incluyen palabras nuevas, como ‘cami´on’. Si uno quiere decir que otros sustantivos (que no son locativos) han adquiridos sentidos locativas por proceso de gramaticalizaci´ on, ‘cami´ on’ y ‘rueda’ sugieren que no es el caso. Palabras que no han existido en el CHO por mucho tiempo pueden tener un sentido de lugar tambi´en. Un sustantivo ‘normal’ nuevo puede ser locativo, as´ı como sustantivos normales m´as antiguas.

6.3

Restricciones de sustantivos normales marcando lugar

Una variedad de sustantivos normales son lugares sin locativos, pero cualquier sustantivo no puede ser complemento locativo del verbo. Tambi´en, un sustantivo normal no se porta como ubicaci´ on sin locativo con cada verbo. Hay interacci´on sem´antica entre el verbo y el sintagma nominal. Por ejemplo, giS´ıP, ‘monte’, y gy`edze ‘pueblo’ no necesitan locativos en los ejemplos anteriores- son ubicaciones sin locativo. Sin embargo, hay otras frases en que esto no es el caso: (27)

*bene r-n´e-ge giSiP persona hab-hablar-3sresp monte ‘Persona habla en monte’

(28)

*b´ena d´e-ge gy`edz`e se˜ nor acostarse-3sresp pueblo ‘El se˜ nor est´ a acostado en el pueblo’

Estos ejemplos, al contraste con los otros ejemplos con ‘monte’ y ‘pueblo’, muestran que hay una distribuaci´on sem´ antica de sustantivos sin locativos. Un verbo no selecciona la categor´ıa gramatical ‘preposici´on’, porque selecciona sustantivos regulares. No selecciona cualquier sustantivo, sino selecciona ciertos tipos sem´ anticos de sustantivos. El tipo de sustantivo cambia con el verbo3 . Estos sustantivos son de una clase sem´antica que pueden portarse como lugar. Esta clase incluye locativos de partes de cuerpo, que siempre indican lugar (un parte espec´ıfico del fondo). Tambi´en incluye otros sustantivos que tienen un sentido de ubicaci´on cuando est´an en combinaci´on con ciertos verbos. Estos datos indican que locativos de partes de cuerpo no son preposiciones, y que verbos seleccionan ciertos tipos (tipos m´as locativos) de sustantivos como sus complementos locativos.

7

‘Pied-piping’ con inversi´ on

As´ı como locativos de partes de cuerpo, ‘pied-piping’ con inversi´on es una caracter´ıstica tipol´ ogica de mesoam´erica (Smith Stark 1988). Esta inversi´on se explica bien por una generalizaci´on de Heck 2009: “Si α (una palabra) hace ‘pied-pipe’ a β, un sintagma, α tiene que estar al l´ımite de β” (89). Es decir, si la palabra interrogativa no est´a al l´ımite izquierdo de un sintagma, tiene que moverse, 3

La interacci´ on entre verbos y sustantivos en CHO ya no es bien entendido, y requiere m´ as exploraci´ on y datos.

7

y luego mueve al sintagma entero. Est´ a generalizaci´on de Heck est´a correcto por varios idiomas de mesoam´erica, por ejemplo, el Tzotzil (Aissen 1996). Otra generalizaci´ on sobre el ‘pied-piping’ viene de varios idiomas bien estudiados: No es posible ‘pied-pipe’ a trav´es de una categor´ıa lexical 4 . (Cowper 1987, Webelhuth 1992, Grimshaw 2000, Cable 2010) Una palabra interrogativa no puede ‘pied-pipe’ si un sustantivo, adjetivo, o verbo est´a m´as alta que la interrogativa en el sintagma. Este principio es motivaci´on por el movimiento de la interrogativa al l´ımite izquierdo de un sintagma (Heck 2009)5 . En combinaci´on, estos dos principios explican bien preguntas de informaci´ on en CHO: (29)

nu ze naP [Lyman 2010] kye bya qui´en pos caballo pararse ah´ı ‘¿De qui´en es el animal que est´a parado ah´ı?’

(30)

nu law u-seP-leP carta [Lyman 2010] qui´en cara cmpl-mandar-3sresp carta ‘¿A qui´en le mand´ o la carta?’

(31)

nu SnaP n-ibeP Zwa qui´en mam´ a stat-conocer Juan ‘¿La mam´ a de qui´en conoce Juan?’

En estos ejemplos, la estructura del sintagma nominal se reversa, y resulta en una estructura que normalmente ser´ıa agramatical. En la primera frase, hay inversi´on de marca de posesi´on kye- e interrogativa; en la segunda, de locativo e interrogativa; y en la tercera, de sustantivo e interrogativa.

7.1

Estructura del movimiento de ‘pied-piping’

La motivaci´ on por cambio de estructura es un principio que hipot´ecticamente es universal: la interrogativa no puede ‘pied-pipe’ a trav´es de categor´ıa lexical. Por eso se mueve la interrogativa hasta el l´ımite izquierdo. La estructura es as´ı, en dos etapas: 1.

... SN nu

SN xna mam´ a

SN nu qui´en

4

O, seg´ un Cable, ‘categor´ıa lexical’ es equivalente a las categor´ıas de sustantivos, adjetivos, y verbos. En varios idiomas, el principio de Heck no aplica cuando una palabra gramatical est´ a al l´ımite izquierdo de un sintagma, pero s´ı aplica con categor´ıas l´exicas. Por ejemplo, en castellano, se dice ‘¿A qui´ en le pegaste?’, pero no se dice *‘¿La fiesta d´ onde Juan va a asistir?’. En la primera, ‘a’ es palabra gramatical, y en la segunda, ‘la fiesta’ es sintagma nominal (l´exico). Entonces, el principio de Cable motiva movimento en ciertos casos y no en otros. 5

8

2.

S.Iterrog. nu

SN xna

... SN nu xna

El primer movimiento hace que la interrogativa, ‘qui´en’, ya no est´a bajo una palabra l´exica en la estructura. Se mueva hasta el l´ımite izquierdo del sintagma. En el segundo movimiento, la interrogativa hace ‘pied-pipe’ al sintagma- se mueve entero el sintagma. Est´a explanaci´ on requiere que locativos, como law, ‘cara’, son sustantivos. Como ya fue mencionado, en idiomas como el CHO que son cabeza-inicial, los poseedores despu´es del sustantivo (como xna, ‘mam´a) o locativo (como law, ‘cara’) son complementos del sustantivo pose´ıdo (Cable 2010). Si una interrogativa haga ‘pied-pipe’ sin mover al l´ımite izquierdo, ser´ıa ‘pied-pipe’ de un categor´ıa l´exica, la cu´al es agramatical. En frases como el ejemplo (30), el locativo es la u ´nica palabra (m´as que la interrogativa) en el sintagma. Movimiento de la interrogativa, entonces, es resulto del estatus categ´orico de locativos. Esta explanaci´ on no requiere que palabras como kye- ‘pos’ son sustantivos: para subir a trav´es del sustantivo ‘caballo’, la interrogativa tiene que subir primero a trav´es de kye-.

7.2

‘Pied-piping’ con inversi´ on en otros zapotecos

Broadwell 2006 usa la teor´ıa de optimalidad (TO) para analizar ‘pied-piping’ con inversi´on en el zapoteco de San Dionisio y algunos otros idiomas de mesoam´erica6 . En su discusi´on del zapoteco de San Dionisio, Broadwell dice que la mayor´ıa de preposiciones verdaderos son pr´estamos de castellano (tambi´en hay algunas preposiciones no locativas nativas). Estas palabras no invierten, y por eso Broadwell usa la restricci´ on P-Izquierdo. Broadwell analiza locativos de partes de cuerpo, que s´ı invierten, como palabras con una mezla de propiedades de sustantivos y preposiciones. El principio de Heck, y especialmente el principio de Cable, da una explicaci´on nueva, simple, y completa para la diferencia de las estructuras entre locativos y preposiciones en el zapoteco de San Dionisio. Los locativos en este idioma son palabras l´exicas, y las preposiciones verdaderos son palabras gramaticales. Esta diferencia de categor´ıa es por la que s´olo hay ‘pied-piping’ con locativos, y no con preposiciones. La evidencia de ‘pied-piping’ en CHO indica que locativos son parte de una categor´ıa l´exica: sustantivos. Este estatus categ´ orico da motivaci´on para ‘pied-pipe’ a trav´es de locativos. Falta datos con ‘preposiciones verdaderos’, as´ı como los datos de San Dionisio; preveo que estos datos se portar´ıan como las preposiciones de San Dionisio. 6 Sus restricciones de TO tratan del lado izquierdo del sintagma: Preposici´ on-Izquierdo >> Pretunga/WH-Izquierdo >> Sustantivo-Izquierdo.

9

8

Conclusiones

Esta investigaci´ on se enfoc´ o en tres diagn´osticas seg´ un el estatus de locativos de partes de cuerpo en el zapoteco de Choapan: la modificaci´on de locativos por adjetivos y n´ umeros, la selecci´ on de verbos por sus complementos de lugar, y el sintaxis de ‘pied-piping’ con inversi´on. Locativos de partes de cuerpo pueden ser modificados por adjetivos y por n´ umeros; adjetivos que modifican locativos requieren una estructura especial. Varios tipos de verbos seleccionan sustantivos y locativos como complementos de lugar. ‘Pied-piping’ con inversi´on es resoluci´on de principio sint´activo. Esta resoluci´ on funciona igual en preguntas con locativos y preguntas con otros sustantivos. En total, estos datos indican fuertemente que los locativos de partes de cuerpo en CHO s´ı son sustantivos relacionantes. Hay muchas m´as posibilidades en el futuro para explorar esta reclamaci´on, y apoyarla con m´ as datos y an´alisis. Bibiograf´ıa Aissen, Judith. “Pied-Piping, Abstract Agreement, and Functional Projections in Tzotzil.” Natural Language and Linguistic Theory 14 (1996): 447-91. Broadwell, George Aaron. 2001. Optimal order and pied-piping in San Dionisio Zapotec, in Peter Sells, ed. Formal and empirical issues in optimality theory. Stanford: CSLI. –. 2006. Alignment, Precedence, and the Typology of Pied-Piping with Inversion. Proc. of the LFG06 Conference, Universit¨ at Konstanz. Ed. Miriam Butt and Tracy Holloway King. 2006. Cable, Seth. “Against the Existence of Pied-Piping: Evidence from Tlingit.” MIT Press Journals 41.4: 563-94. 2010. Campbell, Lyle, Terrence Kaufman, and Thomas Smith-Stark. “Meso-America as a Linguistic Area.” Linguistic Society of America 62.3 (1986): 530-70. JSTOR. Heck, Fabian. “On Certain Properties of Pied-Piping.” Linguistic Inquiry 40.1 (2009): 75-111. Lee, Felicia. “Anaphoric R-Expressions as Bound Variables.” Syntax 6:1 (April 2003): 84-114. Lillehaugen, Brook. “The Acquisition of Body Part Prepositions in Valley Zapotec.” Proc. of CILLA, University of Texas at Austin, Austin, TX. 23 Oct. 2003. –. “Partes del Cuerpo y la Codificaci´ on Sem´ antica De Entidad y Lugar en el Zapoteco del Valle de Tlacolula.” Linguistica Mexicana 3.2 (2006): 127-36. –. Expressing Location in Tlacolula Valley Zapotec. Diss. University of California, Los Angeles, 2006. Lillehaugen, Brook, and Munro, Pamela. “Hacia Una Tipolog´ıa De Locativos De Partes.” Encuentro Internacional De Linguistica Del Noroeste (2008): 231-52. Lillehaugen, Brook and Sonnenshein, Aaron. ‘Expressing Location in Zapotec: Some Topics of Interest and Useful Terminology.” Expressing Location in Zapotec. Ed. Brook Lillehaugen and Aaron Sonnenshein. In Press. Lyman, Larry. Gram´ atica Popular del Zapoteco de Comaltepec, Choapan, Oaxaca. 2nd ed. Vol. 10. Distrito Federal, MX: Instituto Linguistico De Verano, 2010. Web. Serie De Gramaticas De Lenguas Indigenas De Mexico. MacLaury, Robert.“Zapotec Body-Part Locatives: Prototypes and Metaphoric Extensions.”IJAL 55.2 (1989): 119-54. P´erez B´ aez, Gabriela. “The Encoding of Locative and Path Relations in Locative Constructions in Juchiteco.” Proc. of SSILA 2007 Annual Meeting, Anaheim, CA. –. “Marcos de Referencia en el Zapoteco de Juchit´ an: Datos Preliminaries.” Proc. of PDLMA: Simposio 2009, Catemaco, Veracruz. –. “Semantics of Body Part Terms in Juchiteco Locative Descriptions.” Expressing Location in Zapotec. Ed. Brook Lillehaugen and Aaron Sonnenshein. In Press. Smith Stark, Thomas. 1988. ‘Pied-piping’ con inversion en preguntas parciales. Ms. Centro de estudios ling¨ u´ısticos y literarios, Colegio de M´exico y Seminario de lenguas ind´ıgenas.

10