KOBIE (Serle Paleoantropologla y C. Naturales) Bilbao Zientzietako Aldizkaria - Revista de Ciencias Bizkaiko Foru Aldundia - Diputación Foral de Vizcaya N.º XIV, 1984

LOS FORAMINIFEROS ACTUALES DEL LITORAL VIZCAINO Por Ana Pascual Cuevas (*)

RESUMEN

Se estudian los foraminíferos del litoral vizcaíno, en la zona intermareal. Las muestras se han centrado en siete playas: Saturraran, Ondárroa, Lequeitio (Karraspio), Ea, Pedernales, Plencia y Sopelana. La recolección se llevó a cabo entre los años 1979 y 1980, a lo largo de las cuatro estaciones climatológicas. Se encontraron 65 especies de las que la mayoría pertenecen a los subórdenes Rotaliina y Miliolina. De estas, 14 son ajenas al biotopo estudiado, por lo que no se consideran a la hora de realizar cálculos. Así pues, el número de especies manejado alcanza el valor de 51. Las especies más representativas son: Qulnquelocullna lata, Rosalina globularls, Ammonia beccarll, Elphldlum macellum, Elphidlum crlspum, Elphldlum artlculatum, Clblcldes lobatulus, Clbicldes sp. 1 y Nonlon depressulus. Por otra parte, son estudiados diversos índices como los de dispersión y a; de Fisher, aportando resultados propios de zonas con mezcla de aguas. SUMMARY

The study refers to the existing foraminifera in the tidal zone of the coast of Biscay. Samples were taken from the following seven beaches: Saturraran, Ondarroa, Lequeitio (Karraspio), Ea, Pedernales, Plencia and Sopelana. The collection of samples was carried out between summer 1979 and spring 1980, during the four seasons of the year. Sixty five species were found, most of them belonging to the Rotaliina and Miliolina suborders. For calculation purposes, only 51 of the 65 found species were considered, as 14 of them were not properly of the environment. The most representative species are: Quinquelocullna lata, Rosallna globularls, Ammonla beccarll, Elphldlum artlculatum, Elphidium crlspum, Elphidium macellum, Clbicldes lobatulus, Clblcldes sp. 1 and Nonlon depressulus. The dispersion index and the oc Fisher show caracteristic results of mixed freshwater and seawater areas. LABURPENA

Estudiatzen dira bizkaitan itsas bazterreko foraminiferoak itsasgora-itsasbera tarteko aldean. Agerbideak zazpi ondartza-

(')

Univ. del País Vasco. Facultad de Ciencias. Opto. de Geología (Paleontología). Apartado 644. Bilbao.

ANA PASCUAL CUEVAS

342

tan hartu dira: Saturraran, Ondarroa, Lekeitio (Karraspio), Ea, Sukarrieta, Plentzia eta Sopelana. Agerbideen bilketa 1979 eta 1980 urteetan eta Jau urtesasoitean zehar egin zen. Hirurogeitabost espezie aurkitu ziren, zeinetatik gehienak Rotaliina eta Miliolina subordenetakoak bait ziren. Hauetatik 14 ez dute estudiatu dugun biotopoarekin zerikusirik, horregatik ez ditugu kontuan hartuko kalkulak egiteko orduan, 51 dira, ba, kontuan hartzen ditugunak. Errepresentagarrienak espezie hauek dira: Qulnquelocullna lata, Rosallna globularls, Ammonla beccarll, Elphldlum crlspum, Elphldlum macellum, Elphldlum artlculatum, Clblcldes lobatulus, Clblcldes sp. 1 eta Nonlon depressulus. Sakabanaketa indizeak eta Fisheren ex: indizeen emaitzak ur nahasidum (itsas eta hibai) aldeetakoak bezalakoak dira.

INTRODUCCION

Se estudian seis playas del litoral vizcaíno (Sopelana, Plencia, Pedernales, Ea, Lequeitio y Ondarroa) y una del guipuzcoano (Sati.Jrraran), considerada como el límite entre ambas provincias. Estas playas están dispuestas a lo largo de unos 64 km. en línea recta (Figura 1). GOLFO

DE'

Garona y de la plataforma continental de Aquitania. Otros trabajos a destacar, son el de LE CAMPION (1968) en Arcachon y el de SCHNITKER (1969) al noroeste de la isla de Yeu. De otras zonas próximas al Golfo de Vizcaya merecen ser citados el trabajo de GALHANO (1963) sobre los foraminíferos de Portugal y el de MURRAY (1971) sobre los de las Islas Británicas.

VIZCAYA

MATERIAL Y METODOS

.

GUERNICA

200Km L...-..1

Figura 1.

10Km

L----1

Situación geográfica.

Las características de estas playas pueden considerarse diferentes, ya que unas son protegidas y otras semiprotegidas además, como en el caso de Plencia, no se puede hablar del término playa propiamente dicho, ya que las muestras fueron recogidas de la zona lodosa próxima al pequeño embarcadero de la desembocadura de la ría de Butrón. En todos los casos, las poblaciones estudiadas de foraminíferos proviene de la zona intermareal. Los únicos datos previos referentes a los foraminíferos bentónicos de la zona intermareal de Vizcaya, fueron aportados por BILBAO y LAMOLDA que en abril de 1979 presentaron una comunicación dando los resultados obtenidos en un muestreo realizado en el otoño de 1978 en las playas de La Arena Sopelana, Górliz, Laida y Karraspio. COLOM (1974), en su obra sobre los foraminíferos ibéricos, realizó un estudio en el Cantábrico pero sólo aportaba datos procedentes de la zona superior del talud continental entre las isobatas 300 y 600 m. Sin embargo, estos trabajos se complementan con un amplio estudio de la costa gallega, siendo más completo en la Ría de Vigo. Existen otros trabajos en el Golfo de Vizcaya, en la plataforma francesa, entre los que destaca el de PUJOS (1976) referente a los foraminíferos bentónicos del estuario del

El material estudiado proviene de los muestreos realizados entre los años 1979 y 1980, a lo largo de las cuatro estaciones climatológicas. La recolección se realizó dos horas antes de la bajamar con el fin de recoger así, muestras de organismos que hubiesen quedado expuestas a una acción débil tras la retirada de las aguas. En las playas de Sopelana, Ea, Lequeitio y Saturraran el material se recogió sobre algas, principalmente Ulva rlgida, Corallina officinalls y Enteromorpha, así como en el sedimento retenido en la zona de fijación de estas. En Ondarroa las muestras se tomaron sobre la arena que quedaba permanentemente sumergida en pozas de poca profundidad (20-40 cm.). Por último en Plencia y Pedernales se tomaron del lodo de las rías en sus desembocaduras respectivas. La técnica de muestreo es la usada normalmente ·para los fondos de arena. Se trata de un rascador manual como el figurado en BOL TOVSKOY (1965). Este material fue tratado inmediatamente con una solución de Rosa de Bengala y alcohol metílico. Una vez en el laboratorio se lavaban las muestras, se secaban a 40 º C y se separaba bajo lupa binocular. Si la muestra a separar posee un índice nF (número de foraminíferos que existe en un gramo de sedimento seco) mayor de 100, se procede a separar directamente sobre la cubeta de extracción. Por el contrario, si el índice nF es pequeño, conviene aplicar un método de flotación que nos permita concentrar un gran número de foraminíferos en la mínima cantidad de muestra. Para este proceso se utiliza una solución de acetona y bromoformo en la proporción 4:10.

RESULTADOS

Sobre el conjunto de las muestras se han diferenciado 65 especies (Tabla 1 ). De ellas 12, no han podido ser asignadas a especies concretas. Aparecen 7 especies de foraminíferos planctónicos, siendo el número de ejemplares muy pequeño (1-3). Estas

LOS FORAMINIFEROS ACTUALES DEL LITORAL VIZCAINO

especies sólo aparecen en las playas de Plencia, Ea, Pedernales y Ondarroa. En cuanto a su biogeografía, son de aguas templado-frías: Globlgerina bulloldes, Globigerlna falconensis, Globigerlna pachyderma y Globigerina quinqueloba. De aguas cálidas Globigerlnoides ruber. Entre los foraminíferos encontrados, los hay que pertenecen a asociaciones procedentes de las rocas sedimentarias constituyentes de los acantilados próximos. Estos no se reflejan en la Tabla 1, pues no son el objetivo a cumplir en el presente trabajo. Además de los foraminíferos, aparecen también en las muestras abundantes conchas, espículas y/o fragmentos de invertebrados, entre los que se destacan: briozoos, equínidos, espongiarios, poliquetos tubícolas, bivalvos, gasterópodos y ostracodos. La descripción de las playas siguiendo un orden de este a oeste es la siguiente: -Gaudryina rudis -Robulus sp. 1 -Astacolus sp. 1 . ..'.:...Lagena gracillum -Dentalina filiformis -Spiroloculina nítida -Quinqueloculina bicornis -Quinqueloculina sp. et. a. bicornis -Quinqueloculina duthiersi -Quinqueloculina disparilis -Quinqueloculina laevigata -Quinqueloculina lata -Quinqueloculina oblonga -Quinqueloculina pulchella -Quinqueloculina quadrata -Quinqueloculina seminulum -Quinqueloculina striata -Quinqueloculina vulgaris -Quinqueloculina sp. 1 -Quinqueloculina sp. 2 -Quinqueloculina sp. 3 -Triloculina bermudezi - Triloculina oblonga -Triloculina rotunda -Miliolinella circularis -Miliolinella sidebottoni -Miliolinella suborbicularis -Miliolinella subrotunda -Globulina gibba -Sigmomorphina williamsoni -Uvigerina compresa -Discorbis sp. 1

-Rosalina bertheloti -Rosalina globularis -Rosalina globularis var. anglica -Rosalina sp. 1 -Asterigerinata mamilla -Ammonia beccarii -Elphidium articulatum -Elphidium crispum -Elphidium macellum -Elphidium sp. 1 -Eponides repandus -Cibicides lobatulus -Cibicides sp. 1 -Planorbulina acervalis -Planorbulina mediterranensis -Sphaerogypsina globula -Nonion depresulum -Melonis pompilioides -Textularia saggitula" -Spiroloculina excavata' -Sigmoilina schlumbergeri' -Bolivina a lata• -Elphidium gerthi' -Acervulina inhaerens' -Nonion barleanum' -Ophtalmina sp. 1' -Globigerina bulloides' -Globigerina falconensis' -Globigerina pachyderma' -Globigerina quinqueloba • -Globigerina sp. 1' -Globigerinoides ruber' -Orbulina universa'

Tabla 1. Foraminíferos encontrados en el litoral vizcaíno. (')

343

se han podido determinar 26. El género Quinqueloculina que representa de un 7 a un 11 por 100 del total de los individuos a lo largo de los cuatro muestreos, es muy rico en cuanto al número de especies que aquí aparecen (9). Cibicides es el género más frecuente, llegando a alcanzar un 72 por 100 del total de los individuos encontrados, en el muestreo de verano. También muy abundante Elphidium, alcanzando su máximo porcentaje en invierno con un 21 por 100. En la misma estación Quinqueloculina representa el 11 por 100 del total de la muestra. Por último citaremos el género Rosalina más frecuente en el verano que en el resto de las temporadas.

Figura 2.

Distribución general de los foraminíferos de Saturraran durante un ciclo anual.

El estado de conservación de las conchas vivas viene representado por un 19 por 100 de los caparazones con daños o roturas. El sedimento es de tamaño arena fina y de naturaleza casi esencialmente calcárea, alcanzando la fracción silícea el 13 por 100. Los foraminíferos vivos representan un 6-7 por 100 del total de individuos extraídos, encontrándose entre ellos las especies: Rosalina globularls, Elphldium articulatum, Elphidium crispum, Elphidium macellum, Ciblcldes lobatulus, Cibicides sp. 1, Planorbulina acervalis, Planorbulina mediterranensis y Acervulina inhaerens. La distribución total de los foraminíferos de la playa de Saturraran queda reflejada en la figura 2. ·

Especies ajenas al biotopo. Playa de Ondárroa

Playa de Saturraran

Se trata de una playa semiprotegida. Las muestras se tomaron de la zona más resguardada del oleaje y siempre sobre algas. En las recogidas realizadas a lo largo del año, han aparecido 27 formas de las que

Se trata de una playa protegida. Su sedimento es arena fina-media y de naturaleza fundamentalmente calcárea, alcanzando un 7 por 100 la fracción silícea. Se han diferenciado 33 especies de las que se han determinado 29. Aparecen dos especies planctónicas: Globigerina falconensis que pertenece a aguas frías y

344

Globigerinoides ruber de aguas cálidas. El género Quinquelocullna a pesar de significar solamente un 6 a un 11 por 100 del total de los individuos encontrados (dependiendo de la temporada de recogida), está representado por gran cantidad de especies, concretamente 12. Cibicides es el género que mayor representación tiene tanto en la especie Cibicides lobatulus como en la no determinada (Cibicides sp. 1), ya que llega a alcanzar hasta un 59 por 100 del total de los individuos en otoño y un 64 por 100 en verano. En menor proporción, pero también dignos de ser mencionados, destacar el género Elphidium que en invierno aparece representado en un porcentaje del 36 por 100 y Rosalina que en invierno supone el 11 por 100 del total de los individuos extraídos.

Los especímenes rotos alcanzan un 18 por 100 del cómputo total, siendo un 5por100 el número de los vivos. Entre las especies vivas en el momento del muestreo destacaremos: Quinquelocullna lata, Rosalina globularls, Elphidium crispum, Elphidlum macellum, Cibicides lobatulus, Cibicides sp. 1 y Acervulina lnhaerens. La distribución general de los foraminíferos de la playa de Ondárroa aparece representada en la figura 3.

Figura 4.

Distribución general de los foraminíferos de Lequeitio durante un ciclo anual.

El 4 por 100 de los individuos extraídos estaban vivos en el momento del muestreo. En este grupo se encontraban las especies: Quinqueloculina laevigata, Ammonia beccarii, Elphidium crispum, Elphidium macellum, Cibicides sp. 1 y Acervulina inhaerens. El estado de conservación de los individuos viene dado por un 16 por 100 de roturas. El tamaño del sedimento es de arena fina-media, siendo calcárea su naturaleza, con un 10 por 100 de cuarzo.

Playa de Ea

Se trata de una playa protegida. El muestreo se realizó en la desembocadura de la ría de Ea, sobre algas situadas en zonas protegidas. Se encontraron 34 especies de las que se determinaron 30 (Figura 5).

Figura 3.

Distribución de los foraminíferos de Ondarroa en un ciclo anual.

Playa de Karrasplo (Lequeitio)

Se trata de una playa semiabierta, aunque las muestras se tomaron de las algas situadas sobre las rocas protegidas de los grandes oleajes. Aquí se encontraron 22 formas de las que se identificaron 20. La distribución general aparece reflejada en la figura 4. Los géneros más abundantes son Cibicides y Quinqueloculina así como Elphidium. Cibicldes llega a alcanzar el 49 por 100 en el otoño. Quinqueloculina aparece con su máxima representación en el verano con un 38 por 100 y Elphidlum en invierno y primavera supera el 35 por 100.

Figura 5.

Distribución anual en Ea de foraminíferos.

LOS FORAMINIFEROS ACTUALES DEL LITORAL VIZCAINO

A destacar la presencia de Textularia saggltula (foraminíferos arenáceo) y Globigerinoides ruber (planctónico de aguas cálidas). El género más frecuente es Cibicides que llega a alcanzar el 50 por 100 del total en verano, seguido después por Quinqueloculina, que en invierno y primavera supera al resto de los géneros con más del 34 por 100. Elphidium está también muy representado en el otoño, invierno y primavera con más del 22 por 100. Los foraminíferos vivos suponen un 23 por 100 del total de los individuos extraídos, entre los que se encuentran las especies: Quinqueloculina bicornis, Quinqueloculina seminulum, Quinqueloculina vulgaris, Triloculina oblonga, Globulina gibba, Rosalina globularis, Ammonia beccarii, Elphidium crispum, Elphidium macellum, Eponides repandus, Cibicides lobatulus, Cibicides sp. 1, Planorbulina acervalis y Acervulina inhaerens. El grado de conservación de las muestras está definido por el 23 por 100 de los caparazones rotos. El sedimento extraído es de tamaño arena fina-media de naturaleza calcárea y con un 18 por 100 de granos silíceos.

345

Destaca la pérdida de importancia del género Clbicides, que es superado por Elphidium, este llega a superar el 40 por 100 en la temporada de verano. Como se puede observar, la especie Nonion depressulus aparece en gran porcentaje por primera vez, ya que como hemos visto en las anteriores playas, cuando este aparecía, lo hacia en bajas cantidades, normalmente de 1 a 3 ejemplares por muestra. El cómputo total da como porcentaje un 5 por 100 de individuos vivos, cuyas especies son: Quinquelocullna oblonga, Rosalina globularis, Ammonia beccarli, Elphidlum articulatum, Elphidium crispum, Cibicides lobatulus, Cibicides sp. 1, Nonion depressulus y Planorbulina mediterranensis. El grado de conservación de las muestras está representado por un 13 por 100 de caparazones rotos o en mal estado. El sedimento es de tipo arena muy fina.

Plencia

Está enclavada en uno de los brazos arenosos de la desembocadura de la ría de Mundaka. No se realizó el muestreo de otoño debido a las malas condiciones de acceso que presentaba la zona por aquellas fechas. Por lo tanto aquí, sólo se poseen datos de las otras tres estaciones. Aparecen 28 especies de las que 26 pudieron ser determinadas. La distribución general queda reflejada en la figura 6. Entre los datos obtenidos cabe destacar la numerosa presencia de ostrácodos vivos. Cuatro especies de forami-: níferos planctónicos aparecen representadas en esta playa: Globigerina bulloides, y Globigerina pachyderma, de aguas templadas, mientras que Orbulina universa es una especie trorical o subtropical.

La zona de recogida se encuentra en la desembocadura de la ría de Plencia. Se encontraron 22 especies de las que 17 han podido ser definidas. Observando la figura 7 destaca el género Nonion que en invi·erno y primavera supera el 50 por 100 del porcentaje total, por tanto mayoritario respecto al resto. Ammonia adquiere relevancia en la temporada de otoño, llegando a alcanzar un 25por100 del total de los individuos. Cibicides pierde importancia respecto al resto de las playas, suponiendo entre un 10 y un 18 por 100 del total, dependiendo de las épocas. Otro dato a destacar es la presencia de Robulus y Astacolus, únicos ejemplares encontrados en el presente trabajo. Los foraminíferos planctónicos, quedan aquí también representados por tres especies entre las que destaca Globigerina quinqueloba, representante de aguas templado-frias. El 5 por 100 de los individuos estudiados en esta playa estaban vivos en el momento de la recogida y pertenecían a las especies: Quinqueloculina oblonga, Miliolinella circu-

Figura 6.

Figura 7.

Playa de Pedernales

Distribución general de los foraminíferos de Pedernales durante un ciclo anual.

Distribución general de los foraminíferos de Plencia durante un ciclo anual.

ANA PASCUAL CUEVAS

346

laris, Astacolus sp. 1, Ammonla beccarii, Elphldlum crispum, Cibicldes lobatulus y Nonion depressulus. El grado de conservación de las muestras viene reflejado por el 14 por 100 de los individuos con roturas. El sedimento es de tamaño arena muy fina.

Playa de Sopelana Se trata de una playa abierta. El muestreo se llevó a cabo sobre las algas protegidas de la acción violenta de las olas. Se encontraron 31 especies de las que se determinaron 28 (Figura 8). La más representada es Elphidlum crispum que liega a alcanzar el 50 por 100 de los individuos. Le siguen, en menor importancia, Cibicides lobatulus y Ammonla beccarii. A destacar también la presencia del género aglutinante Textularla. El 29 por 100 de los especímenes estaban vivos en el momento del muestreo. La biocenosis s. s. era la siguiente: Qulnqueloculina oblonga, Qulnqueloculina semlnulum, Qulnqueloculina vulgarls, Mlliolinella clrcularls, Astei'lgerlnata mamilla, Ammonla beccaril, Elphldlum crispum, Elphldlum macellum, Ciblcides lobatulus, Clblcldes sp. 1 y Nonion baleanum. El sedimento es de tamaño arena fina-media de naturaleza. calcárea, con el 17 por 100 de material silíceo. El estado de conservación viene indicado por un 14 por 100 de individuos con roturas.

Fig. 8.

Distribución general de los foraminíferos de Sopelana.

DISCUSION Y CONCLUSIONES El primer problema que es necesario resolver para hacer un análisis correcto de los datos, es el que se refiere a los índices de diversidad de cada una de las asociaciones determinadas en las playas. Con este fin, en la tabla 2, aparecen reflejados los datos anuales para encontrar los

índices de diversidad de MARGALEF (1961, 1974), SIMPSON (1949) (fide MURRAY, 1974, figura 4), y de FISHER (1943). Tabla 2. Indices de diversidad específica anuales para las asociaciones de las distintas playas del litoral vizcaíno. Playa

N

s

"'

Saturraran ....... Ondárroa ........ Lequeitio ........ Ea ............... Pedernales ....... Plencia .......... Sope lana ........

788 989 263 697 700 617 674

27 33 22 34 28 22 31

74 109 16 29 56 71 43

o

O'

a:

13,9 15,7 17,35 22,75 15,5 11,35 18,40

0,78 0,81 0,88 0,88 0,83 0,75 0,77

5,9 6,8 5,9 7,8 6 4,8 6,6

Los resultados con los índices de MARGALEF y SIMPSON son muy diferentes. Ante la duda de que tal vez los de MARGALEF fuesen erróneos o debidos al azar, se hizo una correlación entre ellos. Los resultados obtenidos señalaron que no existía correlación, ya que r = 0,702, cuando para el 95por100 de los casos y 7 parejas de valores, para que r fuese significativo debería de ser 2 0,753. Este hecho demuestra que los valores obtenidos del nF (número de individuos por gramo de sedimento lavado), requerido para el índice de MARGALEF, son falsos, lo que es imputable con toda probabilidad al método de concentración de individuos. Sin embargo, el índice de SIMPSON, si se puede considerar válido ya que este va unido a las proporciones existentes entre los individuos de las diferentes especies, pero no da una idea con respecto al sedimento. Nuestra idea era haber comparado los resultados obtenidos con el índice de MARGAL~F. con los'encontrados por PUJOS (1976), pero debido al motivo antes citado, no se pudo llevar a cabo, por lo que nuestras comparaciones se harán con el índice de dispersión. Haciendo referencia al número de especies existentes en este medio, se comprueba que se da un número algo mayor: de 34 a 22 frente a 20 en la plataforma de las Landas, 14 en la zona mediolitoral al oeste del estuario del Garona, y de 9 a 11 especies en Capbreton. Sin embargo, si exceptuamos en el cómputo total las especies ajenas al biotopo estudiado, tales como las planctónicas o las pertenecientes a profundidades de plataforma externa (Tabla 1, especies señaladas con*), el número de especies existente en el litoral vizcaíno se reduce hasta quedar entre 27 y 18, con lo que resulta un número de magnitud similar al de Las Landas (20). Si calculamos el índice de dispersión entre las tres zonas citadas y la playa de Ondárroa (muestras recogidas sobre la arena) se obtiene un valor de 13 para el caso más favorable y de 14 cuando el estudio se realiza contabilizando sólo las especies propias del biotopo (Tabla 3). Las especies comunes varían entre 4 y 6. A partir de este momento, para obtener los índices, todas las operaciones se realizarán excluyendo las especies de la Tabla 1 *. Tabla 3. Indices de dispersión entre las asociaciones mencionadas por PUJOS (1976) y Ondarroa (muestras recogidas sobre arena).

Ondárroa

W. Garona

Landas

Capbreton

10

14

8

347

LOS FORAMINIFEROS ACTUALES DEL LITORAL VIZCAINO

Las asociaciones sobre algas de Saturraran, Lequeitio, Ea y Sopelana, se han comparado con la isla de Oleron (asociación 3 de zona resguardada), obteniéndose unos valores del índice de dispersión que oscilan entre 11y14 (Tabla 4). Poseen 3 especies comunes. El orden de magnitud es similar al anteriormente citado de arena de playa. En el caso de Plencia y Pedernales, cuyas muestras fueron recogidas de la zona de lodos, son comparables sus asociaciones con las de la bahía de la Bella Henriette, obteniéndose en el caso más favorable, un índice de dispersión de 9 (Tabla 5), con dos especies comunes. Cuando se consideran conjuntamente las asociaciones estudiadas frente a las citadas por PUJOS (1976) en la tabla IV, se obtiene un índice de dispersión de 18, con 15 especies en comtin. Si el índice se realiza entre nuestras asociaciones y las de MURRAY (1971, Costa S. de Cornwall), se obtiene un valor de 19 con 11 especies en común. Si la comparación se efectúa con el trabajo de COLOM (1974). en toda la costa gallega o en la ría de Vigo en particular, los valores encontrados son 15 y 20 respectivamente, con 11 y 15 especies en común (Tabla 6).

Tabla 4. Indices de dispersión entre las asociaciones mencionadas por PUJOS (1976) y las de Saturraran, Lequeitio, Ea y Sopelana (muestras recogidas sobre algas).

res de rango distinto, lo que indica diferencias entre las asociaciones de foraminíferos de las playas del litoral vizcaíno y las descritas en zonas próximas. Esto podría ser debido a dos causas principales. Por una parte que las recogidas llevadas a cabo en las otras áreas fuesen estacionales, al igual que los datos, y por tanto éstos no reflejasen detalles anuales. La segunda atribución podría ser debida al azar y por tanto muchas de las especies encontradas fuesen fruto de éste. En el trabajo efectuado por BILBAO y LAMOLDA (1979), no consta que hubiese diferencias notables entre las asociaciones de foraminíferos de nuestro litoral y las de áreas próximas. Si comparamos las especies de la playa de Lequeitio (Karraspio), encontradas en este trabajo con las obtenidas por los señalados investigadores, nos da un índice de dispersión de 32 y de 30 si la comparación se realiza en la playa de Sopelana (Tabla 9). Estos datos son de un orden de magnitud similar a los obtenidos entre las playas del presente estudio. Observando los anteriores datos, vemos el influjo del azar, ya que en la misma playa, dos muestras recogidas en las mismas condiciones, pero en años diferentes, tienen un índice de dispersión muy bajo: 32 ó 30, cuando lo ideal hubiese sido un acercamiento al 100 ya que dicho índice indica, en este caso, que por cada 100 especies encontradas, sólo habrá 32 ó 30 iguales. Tabla 7.

Isla de Oleron

Saturraran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lequeitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ea................................. Sopelana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

12 14 11 11

Tabla 5. Indices de dispersión entre las asociaciones mencionadas por PUJOS (1976) y las de Pedernales y Plencia (muestras recogidas sobre lodo). Bahia de la Bella Henriette

Pedernales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Plencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8 9

Tabla 6. Indices de dispersión de las faunas de foraminíferos de los trabajos que se indican y las muestras del litoral vizcaíno.

Indices de dispersión entre la playa de Saturraran y las restantes playas del litoral vizcaíno. Saturraran

Ondárroa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lequeitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ea . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . Pedernales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Plencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sopelana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

47 45 42 21 31 54

Tabla 8.

Indice de dispersión tomando conjuntamente las playas del litoral vizcaíno. St = 24 On = 29 Leq = 21 Ea= 27 BD = _10_0-'(_16_7_-_52-'-) Pd = 21 32 7. 52 PI= 18 Sp = _.?:]_ T= 167 s = 66-14 = 52

Litoral vizcaíno

PUJOS (1976) Isla de Oleron ..................... . MURRAY (1971) Costa S. de Cornwall .............. . COLOM (1974) Galicia ............................ . COLOM (1974) Ría de Vigo ....................... .

18

Tabla 9. Indices de dispersión durante el otoño en las playas de Lequeitio (Karraspio) y Sopelana, entre los datos obtenidos en este trabajo y los de BILBAO y LAMOLDA (1979).

15 20

Calculando los índices de dispersión entre las playas estudiadas, varían entre 54 y 21 (Tabla 7), siendo de 32 cuando se toman conjuntamente (Tabla 8). Son pues valo-

BILBAO y LAMOLDA

Presente estudio

Lequeitio . . . . . . . . . . Sopelana . . . . . . . . . .

32 30

Resumiendo todos estos datos, diremos que la disper-

ANA PASCUAL CUEVAS

348

sión específica no es grande y que no parece haber diferencias importantes entre las asociaciones de foraminiferos del litoral vizcaíno y las descritas en zonas cercanas. La comparación del estado de conservación general, nos da un índice de correlación r = 0,90, cuando para 7 pares de valores y el 95 por 100 de los casos para que r fuese significativa tendría que ser 2'. 0,75, por lo que sí existe correlación entre el número de individuos y el de rotos, de tal manera que aumenta la cifra de estos últimos a medida que aumentan los primeros, es decir es una correlación directa. Haciendo una correlación entre el tanto por ciento de sílice y el número de caparazones rotos, se observa que no existe correlación, ya que r = 0,1826 cuando para el 95 por

.,!?

a::9

a::8

(/)

w

(.)

w

a: :5

c.. (/)

w

a::4

w

a: :3

w

o

oa:

a::2

.................,_~_.___............--+....._....... 100 500 1000 5000 10000 NUMERO DE INDIVIDUOS

Diferencias específicas entre los foraminíferos del litoral VIZCAINO y los de zonas cercanas

:E

::::>

z

__

......

o._~...__.__._

Figura 9.

Indices de FISHER anuales.

= Saturraran

9= Ondárroa

*

St = 33,8 - 35 por 1000 On = 35,5 - 38,7 por 1000 Leq = 31,5 - 34,2 por 1000 Ea= 10 - 16 por 1000 Pd = 23,2 - 37,2 por 1000 PI= 18,9 - 24,7 por 1000 Sp = 34 - 37,2 por 1000 Por el sistema VENEDIGO (flde BOLTOVSKOY, pp. 149150) de clasificación de aguas naturales según su salinidad, Saturraran, Ondárroa, Lequeitio y Sopelana tienen aguas euhalinas (salinidad del 30 al 40 por 1000), Ea y Plencia tienen aguas mixohalinas, es decir, una mezcla entre aguas de mar y dulces (0,5 al 30por1000), pudiendo ser consideradas también como aguas salobres (0,5 al 18 por 1000). Por último, las aguas de Pedernales son, dependiendo de la época, euhalinas o mixohalinas. Esto confirma los datos de la figura 10.

~

O

100 de los casos para que r fuese significativa debería ser 0,882, por lo que las diferencias de porcentajes de individuos rotos de unas playas a otras no se debe a su contenido en cuarzo. Los índices de·FISHER representados en la figura 9 dan una riqueza de población media, propia de la zona estudiada. Los valores a: oscilan entre 4,5 y 8, quedando todas las playas bien reunidas a excepción de la de Lequeitio, que a lo largo de casi todas las temporadas, presenta un alejamiento con respecto al resto. Esto es debido a que en ella aparece un número de individuos extraídos sensiblemente menor que en el resto de las playas, mientras que el número de especies es de un orden similar. Estos índices de FISHER encontrados en el presente trabajo son de igual orden que los citados por MURRAY (1973) al hablar de la "LAGUNA OJO DE LIEBRE" de la Baja California. Aquí, PHLEGER y EWING (1962), hallaron unos índices de FISHER entre 4 y 11, quedando situada la zona, además, en los diagramas triangulares de subórdenes en la línea Mililolina-Rotaliina. Estos datos MURRAY los cita como típicos de zonas de estuario, lagoon y deltas, de lugares con mezclas de aguas. Nuestros índices a: de FISHER son también comparables a los hallados por MURRAY (1970) en el Canal Inglés y más concretamente en la zona del canal de Bristol (oc= 3-6) y el mar Céltico (oc= 5-7), aunque los diagramas triangulares de los subórdenes de ambas zonas son diferentes a los del presente trabajo. Como confirmación de los datos de FISHER y de los diagramas triangulares, se presentan a continuación los datos que poseemos sobre salinidades medidas en nuestro litoral: ~

= Lequeitio *=Ea

1111 = Pedernales O= Plencia D = Sopelana

En nuestro litoral existe una reducida representación de especies aglutinantes, de estas Textularia saggitula es citada por COLOM (1974) como de fondos fangosos y Gaudryina rudis aparece a unas profundidades de alrededor de 300 m. La especie Ouinqueloculina bicornis, así como Quinqueloculina disparilis, Quinqueloculina lata, Quinque-

349

LOS FORAMINIFEROS ACTUALES DEL LITORAL VIZCAINO

MILIOL 1 NA

MILIOLINA

TEXTULARllNA

TEXTU LAR 11 NA VERANO

MILIOLINA

OTOÑO

MILIOLINA

O = Saturraran

9= Ondárroa

**=Ea =

Lequeitio

TEXTULARllNA INVIERNO

PRIMAVERA

11 = Pedernales

O= Plencia D

Figura 10.

= Sopelana

Diagramas triangulares de representación de subórdenes.

loculina oblonga, Ouinqueloculina pulchella y Quinqueloculina quadrata, no son citadas por COLOM (1974) en las costas cantábricas y gallegas, ni por PUJOS (1976), en la plataforma de Aquitania. MURRAY (1971), cita sólo Ouinqueloculina bicornis y Quinqueloculina oblonga. La especie Trlloculina bermudezi sólo es citada por PUJOS, mientras que Triloculina rotunda no es descrita por ninguno de los anteriores. Otras especies no citadas por ninguno de los autores ya citados son: Lagena gracillum, Spiroloculina nítida, Millolinella sidebottoni, Miliolinella suborbicularis y Miliolinella subrotunda, estos últimos ejemplares típicos de las praderas de Posidonia. La especie Globulina glbba sólo es citada por PUJOS (1976) en la plataforma de Aquitania. Las especies Planorbullna acervalls, Acervulina lnhaerens y Sphaerogypsina globula son nombradas por COLOM (1974), pero en el Mediterráneo, mientras que

PUJOS (1976) y MURRAY (1971) no las citan. Otras especies como Eggerella scabra, Crlbononion lidoense, Cibicides cf. ungerianus y Nonion boueanum, muy frecuentes en los trabajos de COLOM (1974) y PUJOS (1976), no aparecen en nuestro estudio. Con respecto a los resultados obtenidos por BILBAO y LAMOLDA (1979), estos citan especies como Scuturolls sp, Vaginullpnosis sp y Homotrema rubrum no aparecidas en el presente estudio. Otras como Dentalina filiformis, Triloculina oblonga, Trlloculina rotunda, Sigmomorphina williamsoni, Uvigerlna compresa, Nonion barleanum, Melonis pompilioides, etc., no son nombrados por los anteriores. Se han observado alteraciones en la forma del caparazón de tipo gerontológico en la especie Quinqueloculina bicornis y alteraciones tal vez debidas a fijación en el sustrato o ligadas a ciclos en Cibicides lobatulus y Elphldium crispum.

350

ANA PASCUAL CUEVAS

BIBLIOGRAFIA

BILBAO, G., y LAMOLDA, M. (1979): "Resultados preliminares del estudio de los foraminíferos del litoral vizcaíno". Act. I Colq. Bentos Marino Abril 1979, San Sebastián. COLOM, G. (1974): Foraminíferos ibéricos. lnv. Pesqueras, 38 (1), pp. 1-110. GALHANO m.H. (1963): Foraminíferos de Costa da Portugal (Algarve). Publ. lnst. Zool. A Nobre. 89: 1-100. LAMOTTE, M. (1965): Estadística biológica: principios fundamentales. Toray-Masson. Barcelona, pp. 1-163. LE CAMPION, J. (1968): Foraminiféres des principaux biotopes du bassin d'Arcachon et du proche ocean. Bull. Cent. Etud. Rech. Scient. Biárriz. 7: 207-391. MARGALEF, R. (1961 ): Correlations entre certains caractéres synthetiques populations de phytoplancton. Hydrobiologiq, 18: 155-164. MARGALEF, R. (1984): Ecología. Ed. Omega. Barcelona, 951 pp.

MATEU MATEU, G. (1964): Foraminíferos recientes de la isla de Menorca. Bol. Soc. Hist. Nat. Baleares, pp. 89-113. MURRAY, J. W. (1971 ): An atlas of British recent foraminiferids. ~d. Heineman Educational Books, London, pp. 1-244. MURRAY, J. W. (1973): Distribution and ecology of living benthic foraminiferids. Ed. Heineman Educational Books. London, pp. 1-274. PUJOS, M. (1976): Ecologie de foraminiféres benthiques et des thecamoebiens de la Gironde et du plateau continental sud-Gascogne. App/ication a la connaissance du quaternarie terminal de la region ouest-Gironde. Tesis. Univ. Burdeos. pp. 1-274. SCHNITKER, D. (1969): Distribution of foraminifera on the continental she/f of the Golfe de Gascogne (Gu/f o Biscay). Bull. Cent. Rech. Pau. SNPA, 3: 33-64. SIMPSON, E. H. (1949): Measurement of diversity. Nature, pp. 163-688.