MONOGRAFÍA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

mxdf

centro de investigación urbana

ÍNDICE

Introducción Metodología Parte I. Área metropolitana de la Ciudad de México (AMCM)

1 2

Aspectos de la Cd. de México en la era global Linea de Tiempo

3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9

Datos generales Ficha técnica AMCM Cuadro de producción AMCM Situación geográfica Extensión territorial Estadísticas demográficas Referencias urbanas División política Sistema de ciudades Estudios comparados de la Ciudad de México

4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7

Medio Natural Altitud Contaminación Gráficas solares Humedad del suelo Precipitación pluvial Temperatura Topografía

5 5.1

Productividad Balance productivo financiero e industrial

6 6.1 6.2

Sistema urbano-espacial Centralidad Estructura vial

6.3 6.4 6.5

Segregación socioespacial Vivienda nueva Mejoramiento de vivienda

7 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 7.10 7.11 7.12 7.13 7.14

Equipamiento Abasto Áreas verdes protegidas Cultura Deportivo Educativo Institucional Médico Panteones Reclusorios Recreativo Turístico Tiraderos de basura Transporte interno Transporte foráneo

8 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5

Infraestructura Condición del agua Ciclo de agua Basura Energía eléctrica Telefonía, voz y datos

Parte II. Entidades Políticas 9

Artículo

10 10.0

Distrito Federal Datos Generales

10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7 10.8 10.9 10.10 10.11 10.12 10.13 10.14 10.15 10.16

Álvaro Obregón Azcapotzalco Benito Juárez Coyoacán Cuajimalpa de Morelos Cuauhtémoc Gustavo A. Madero Iztacalco Iztapalapa La Magdalena Contreras Miguel Hidalgo Milpa Alta Tláhuac Tlalpan Venustiano Carranza Xochimilco

11 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 11.6 11.7 11.8 11.9 11.10 11.11 11.12 11.13

Municipios Conurbados Datos generales Acolman Atizapán de Zaragoza Atenco Coacalco Cocotitlán Coyotepec Cuautitlán Cuautitlán Izcalli Chalco Chiautla Chicoloapan Chiconcuac Chimalhuacán

11.14 11.15 11.16 11.17 11.18 11.19 11.20 11.21 11.22 11.23 11.24 11.25 11.26 11.27 11.28 11.29 11.30 11.31 11.32 11.33 11.34 11.35 11.36 11.37 11.38 11.39 11.40 11.41

Ecatepec Huehuetoca Huixquilucan Isidro Fabela Ixtapaluca Jaltenco Jilotzingo La Paz Melchor Ocampo Naucalpan Nextlalpan Nezahualcóyotl Nicolás Romero Papalotla San Martín de las Pirámides Tecámac Temamatla Teoloyucan Teotihuacán Tepotzotlán Texcoco Tezoyuca Tizayuca Tlalnepantla Tultepec Tultitlán Valle de Chalco Solidaridad Zumpango

Conclusión Bibliografía

I

Introducción

E

ste libro responde a una necesidad del Centro de Investigaciones Urbanas MXDF: acotar los límites de estudio de la Ciudad de México. El principal objetivo del centro es conocer los procesos de urbanización de la zona metropolitana en una era definida por los cambios económicos globales y el desvanecimiento de los estados nación. Los primeros límites que acotamos en nuestro programa de estudios responden a cuestiones teóricas que no se encuentran en este trabajo; referir adecuadamente estos planteamientos a la Ciudad de México puede parecer una labor imposible: por un lado, los documentos estadísticos, geofísicos y gráficos se encuentran disgregados, con formatos diferentes y sin un orden preestablecido; por otro, necesitamos generar una base de datos en la que podamos categorizar la información de manera conveniente a nuestros fines. Así, surge la necesidad de hacer una monografía que nos deje trabajar con una misma configuración de la información básica para poder, de manera sintética, comprender la conformación de esta metrópolis a principios del siglo XXI. El trabajo de recopilación, organización y síntesis se ha convertido en una tarea apasionante, y primordial, que nos devela una disposición extraordinaria de infinitos, donde los mapeos de equipamientos e infraestructuras, las búsquedas en planos y fotografías aéreas, así como la investigación en fuentes de documentación geográfica, económica, política y cultural, generan un ambiente de conocimiento en el que han comenzado

a surgir las ligas de unos elementos con otros, dándole sentido al funcionamiento y el uso cotidiano de esta urbe, evidenciando una multitud de relaciones que si intentáramos graficar nos daría millones de líneas en composiciones multicapa, como si se tratara de miles de telarañas revueltas unas con otras, pero manteniendo la independencia de cada hilo. Las estructuras principales que le dan forma a estas vinculaciones se han graficado en mapas que muestran en forma genérica las relaciones que moldean la ciudad, explicando las formas de comportamiento cotidiano, mostrando los condicionamientos que conforman un espacio ciudadano con grandes atributos y ventajas, pero con grandes injusticias e incongruencias. Debido a la importancia de la información encontrada en esta monografía, decidimos darle forma de libro; a la mitad del camino comenzamos a armar este proyecto editorial con la finalidad de compartir la información con una sociedad que difícilmente imagina la complejidad de los fenómenos urbanos de esta ciudad, y por el contrario está acostumbrada a significar los espacios públicos a través de imaginarios emanados de los medios de comunicación, y por la habitación de fragmentos de ciudad muy específicos, donde los habitantes estructuran la ciudad en términos de calles o avenidas principales, puntos de referencia, o bien a través de la memoria de algún espacio significativo. Compartir nuestra mirada implica explicar de manera sencilla y gráfica los fenómenos urbanos y sus relaciones.

Monografía de la Ciudad de México

Por ello, esta monografía se presenta a través de una cartografía genérica, así como de datos generales que tienen como fin crear una noción más clara de nuestros condicionamientos, teniendo como objetivo ser una referencia de la ciudad para el uso de cualquier persona. Asimismo, pensamos que es posible compartir nuestra mirada acerca de las dinámicas sociales, culturales, políticas y económicas que le dan forma a esta gran ciudad, que normalmente aparece como un monstruo que se desarrolla de manera incontrolada, lo que impide observar un sistema de procesos que se explican mediante una serie de circunstancias que condicionan el comportamiento cotidiano de la sociedad. Es difícil señalar algún aspecto teórico que no emane de la propia organización de mapas, de la selección de información que compartimos; en ese sentido reconocemos nuestra parcialidad, ya que es posible hacer mapeos de otros aspectos; también se puede jerarquizar y organizar de manera diferente. La selección y categorización que proponemos responde a la forma de aproximarnos a los fenómenos que permiten identificar a la Ciudad de México como inserta en un sistema global en el que el flujo de productos, datos, personas, identidades y dinero conforman de manera simultanea un contexto contemporáneo internacional y local. Este esfuerzo editorial hace legible la información pública y es una herramienta que sirve como base referencial para discutir otro tipo de problemas que atañen a la ciudad; esperamos contribuir

en algo a una construcción social del espacio urbano, en forma consciente, que permita entender un futuro a partir de cómo es y cómo ha sido nuestra sociedad en la Ciudad de México.

M

Metodología

H

acer una monografía implica hacer una descripción especial de determinada parte de una ciencia. En el caso de éste libro intentamos hacer una descripción específica de la ciudad de México a través de categorías que establecimos con la finalidad de organizar la información en forma fácil para su uso al interior del centro de Investigaciones Urbanas MXDF.

-1-

PARTE I

Área Metropolitana de la Ciudad de México (AMCM)

ASPECTOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN LA ERA GLOBAL

1

Transformaciones urbanas en la globalización

E

Este proceso, conocido como “globalización”, se ha introducido en las sociedades mediante la homologación de identidades de consumo y ha provocado un renacimiento de identidades culturales locales, que en la defensa de tradiciones se presentan como resistencias. El desvanecimiento de los estados nación ante el creciente poder de las grandes empresas se hace evidente cuando vemos las políticas económicas de casi todos los países, en las que se privilegia a los grandes capitales sobre las sociedades. Si bien esta descripción sintética del fenómeno de la “globalización” dibuja características muy claras del proceso, como la flexibilización de las áreas de producción y la concentración de los servicios, el desarrollo urbano en esta época ha generado grandes debates que empiezan por definir qué ciudad puede ser o no denominada como global. En un sentido práctico, podemos pensar que el suceso ocurre en todas las ciudades en diferentes escalas; pero, más allá, existe una gran dificultad de construir una epistemología capaz de soportar una definición exacta para “ciudad global”; creemos que la propia naturaleza de ésta es insuficiente y no existe como tal; en todo caso, hay urbes con procesos similares de ocupación territorial bajo las condiciones del mercado internacional. Las “ciudades globales” son una construcción histórica1, más que un objeto específico; sin embargo, los atributos que definen este concepto existen y conviven en los entornos urbanos:

l concepto de “ciudad global” que emana de la influecia de la economía mundial sobre la conformación urbana, y encuentra sus primeras definiciones en los años ochenta, se refiere al proceso mediante el cual las zonas de producción industrial salieron de los centros de las ciudades, localizándose en distintos corredores que vinculan los mercados a escala regional y mundial; asimismo, se refiere a la concentración de servicios, principalmente financieros, en los centros de las ciudades. Este proceso responde a las condiciones de mercado en las que la producción industrial dejó de tener como objetivo de venta una ciudad o país, concentrándose en un mercado internacional; también a la necesidad de ofrecer servicios que permitieran el flujo eficiente de los productos, mediante consultorías aduanales, consultorías financieras que permiten el intercambio de dinero que hace posible el financiamiento, la producción y el traslado de los productos, consultorías legales internacionales, y corporativos que permiten cuidar los intereses de cada empresa trasnacional, así como amplias zonas urbanas creadas para que la sociedad tenga acceso al consumo de productos de todo tipo. Este fenómeno, resultado de la apertura del libre mercado, también llamado “neoliberalismo”, ha generado condiciones mundiales en las que se ha concentrado la riqueza en grupos económicos capaces de poner las condiciones que dictan las políticas adoptadas por los gobiernos, y el incremento del número personas que viven en condiciones de pobreza en todo el mundo.

1 Smith, M. “The Global Cities Discourse: A return to the Master Narrative” , Transnational Urbanism, Oxford, Blackwell, UK., 2001, p.49.

-5-

Monografía de la Ciudad de México

1.

Globalización de la economía internacional y creciente transgresión económica a las fronteras nacionales. 2. Incremento en la movilidad del capital y en la distribución de lo que se concentra en algunas ciudades. 3. Transformación del uso de las ciudades que tenían una producción industrial como eje económico, el cual cambió por la concentración de servicios financieros. 4. Concentración de decisiones de la economía global en algunas ciudades principales. 5. Organización jerárquica de ciudades en un sistema global donde se reparte el control, la distribución y la acumulación del capital internacional. Desde esta óptica, que refleja el pensamiento de Saskia Sassen2 (1991) y de John Friedman3 (1986, 95), se deja fuera del análisis a las identidades con las cuales se construye socialmente una ciudad, como si se tratara de procesos económicos y técnicos, más que de procesos sociales y políticos de interacción. En la década de los noventa se tomó conciencia de las implicaciones sociales de la velocidad de la información electrónica, así como de los sistemas de intercomunicación virtual, lo que generó nuevas condiciones en los debates urbanos. Estas nuevas condiciones hacen referencia al hecho de

que la tecnología electrónica ha incrementado el potencial de la economía global, mientras que sirve para crear en las sociedades vínculos de identidad comunes en todo el mundo. Algunas de estas identidades hacen especial énfasis en el establecimiento de estilos de vida a través de cierto tipo de productos comerciales; otras, en proyectos éticos internacionales, como podrían ser las promovidas por organismos como Green Peace. En fin, una multitud de información sin control aparece en un marco tecnológico que no discrimina la validez o seriedad de la misma. Esta condición, en todo el planeta, construye identidades globales en sociedades ubicadas en lugares específicos; ello hace evidente la necesidad de convivencia de lo global con lo local, lo que puede tener resultados insospechados en las culturas urbanas, desde la comunión de identidades y el intercambio cultural, hasta las provocaciones más beligerantes y violentas. Para Manuel Castells, estos fenómenos urbanos, ubicados en un entorno de tecnología virtual, son “un tipo nuevo e informal de desarrollo que nace de la interacción entre las tecnologías de la información y las actividades que se derivan de su procesamiento, que ha creado un sistema articulado organizado de manera técnica” 4. Para Castells, la era de la información no está definida sólo por la tecnología, sino por una lógica propia de cada tipo de desarrollo. Para comprender mejor la relación entre las sociedades y las nuevas tecnologías, el teórico catalán propone la estratificación de identidades en la “Era de la Información”; en

2 Sassen, S. “The Global City: New York, London, Tokyo”, Princeton, NJ, Princeton University Press, 1991. 3 Friedman, J. “The world city hipothesis”, Development and change 17, 1986. 4 Castells, M. “The informational city: information technology, economic restructuring and the urban Regional process.

-6-

ASPECTOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN LA ERA GLOBAL

su estudio dibuja cómo las sociedades van ubicando parámetros donde se encuentran a sí mismas. Algunas de estas identidades responden a la necesidad institucional o corporativa de legitimar estrategias de desarrollo; otras constituyen formas de resistencia a las primeras, y las últimas son aquellas identidades de resistencia que forman un proyecto común. Un cambio importante, en relación con Sassen y Friedman, es que Castells propone una ciudad en un entorno global definido por las sociedades y las identidades que en ella se producen, y no solamente como el reflejo de circunstancias económicas y técnicas. Para Castells: La oposición entre globalización e identidad está dando forma a nuestras vidas. La revolución de las tecnologías de la información y la reestructuración del capitalismo han inducido una nueva forma de sociedad, la sociedad red, que se caracteriza por la globalización de actividades económicas decisivas desde el punto de vista estratégico, por su forma de organización en redes, por la flexibilidad e inestabilidad del trabajo y su individualización, por una cultura de la virtualidad real construida mediante el sistema de medios de comunicación omnipresentes, interconectados y diversificados, y por la transformación de los cimientos materiales de la vida, el espacio y el tiempo, mediante la constitución de flujos y del tiempo atemporal, como

expresiones de las actividades dominantes y las élites gubernamentales5. En un sentido práctico, la mirada de Castells define la importancia tecnológica de nuestra época como un instrumento utilizado por los sistemas legítimos de autoridad, los gobiernos y el mercado internacional. Además, acusa la incorporación de un sistema de organización económica que sobrepasa las formas de organización cultural y cohesiona la idea de una modernidad económica, llevada a cabo por los sistemas de información. En otras palabras, apunta a una especie de hipermodernidad en la que finalmente un sistema automático de interconexiones electrónicas y económicas domina a las dinámicas sociales y culturales del planeta. Parece que los procesos de internacionalización contemporánea vuelven a la idea moderna de una única gran narrativa de globalización económica en la que los organismos monetarios internacionales han creado un régimen de control, en la búsqueda de una eficiencia global y una credibilidad financiera que permita la acumulación del capital en el régimen de propiedad privada. Este proyecto político global dicta a los estados el rumbo y la dirección de sus decisiones económicas, y se ha convertido en el entorno legítimo institucional de interacción política; sin embargo, como consecuencia de lo que representa esta “gran narrativa económica”, han aparecido grandes privaciones en

5 Castells, M. (1997) La era de la información, Volumen II: El poder de la Identidad, 3ª ed., México, Siglo XXI Editores, 2001.

-7-

Monografía de la Ciudad de México

derechos humanos y una gran cantidad de luchas sociales que se resisten a estos procesos en la búsqueda de un significado de lo local, no sólo en términos de tradición cultural, sino de distribución de la riqueza. La globalización, en términos económicos, así como en términos de una cultura mundial de consumo, alimentada por la dominación capitalista de las telecomunicaciones globales, se presenta como la última y más sofisticada versión de una modernidad definida a través de una sola “metanarrativa”. Si bien las ciudades obtienen características derivadas de esta gran narrativa, para Doreen Massey, hay mucho más cosas que determinan la forma en que experimentamos el espacio que las definiciones urbanas emanadas del capital o la modernidad económica global6; para Massey, las ciudades son producto de una construcción social que incluye todos los instrumentos con los que las sociedades se ponen de acuerdo en cómo vivir en un mismo espacio y tiempo. Es importante mencionar que “LUGAR” es para Massey el resultado de una construcción social en un espacio; para que esto suceda, lo primero que hay que entender es que los “lugares” no son estáticos; si son conceptualizados en términos de interacción social, estas interacciones no son inmóviles, son procesos7 dinámicos. Además, los “lugares” no tienen que tener límites, en el sentido de divisiones que dan forma a un espacio determinado. Los límites no son necesarios para la conceptualización del “lugar” en sí mismo8. Además, éstos no

tienen una sola identidad, están compuestos por una multitud de conflictos internos; la especificidad del “lugar” es continuamente reproducida, y existe una extensión de relaciones sociales en las cuales los “lugares” son ubicados en una espacialidad específica y geográficamente diferenciados. Para Massey, la globalización de las relaciones sociales es otra fuente de reproducción de un desarrollo geográfico desequilibrado que le da unicidad a cada lugar. Esta especificidad del lugar deriva de la mezcla y extensión de otras relaciones sociales locales, de las evocadas de los procesos de globalización y de la velocidad de la información electrónica que forma un elemento fundamental en las nuevas construcciones sociales. El sentido del lugar es el entendimiento de su carácter, que sólo puede ser construido por los vínculos de un lugar con otros. Un sentido progresivo del lugar reconoce que es necesario tener un sentido global de lo local; por lo tanto, un sentido global del lugar. Cuando nos referimos a una ciudad específica, como en este caso, es importante tomar en cuenta el sentido global del lugar, describir el entorno que surge de las fronteras físicas y políticas del territorio, y que se define a partir del reconocimiento de signos locales y trasnacionales que dan otras lecturas a las dinámicas cotidianas y permiten construcciones sociales más ricas en su diversidad, menos representables, en un sentido de teoría urbana, y por lo tanto independientes del pensamiento sistemático.

6 Massey, D. “A Global Sense of Place”, in Space, Place and Gender, Minneapolis: University of Minnesota Press., 1994, p.148. 7 Ibid., p. 155. 8 Íbid p.-155.

-8-

ASPECTOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN LA ERA GLOBAL

La ciudad de México De la misma manera como sucedió en otras ciudades de mundo, la zona metropolitana del valle de México ha sufrido, y sufre, transformaciones emanadas de los procesos de globalización. Los cambios en la política económica iniciados en los años ochenta expulsaron gran parte de la actividad industrial fuera de los límites de la continuidad urbana de la Ciudad de México; industrias como la Refinería de Azcapotzalco, así como cientos de fábricas que encontraron mejores condiciones de producción y distribución de sus productos en otros espacios, principalmente aquellos unidos con ejes de vinculación internacional, con carreteras que permiten el flujo eficiente y controlado de productos. Por otro lado, aparecieron nuevas estructuras que dieron cabida a un desarrollo corporativo de un mercado global; fueron creadas nuevas zonas financieras, como Santa Fe; y se desarrollaron proyectos de regeneración urbana que dieron lugar a edificios corporativos y a los servicios secundarios correspondientes. La avenida Reforma, el Centro Histórico y la colonia Polanco9 fueron incluidas en zonas especiales de desarrollo controlado que forman hoy un eje de servicios y la centralidad más importante en la ciudad. Este eje oriente-poniente, que comienza en el Centro Histórico y termina en el nuevo desarrollo de Santa Fe, a través de la avenida Reforma, tiene dos características notables: la primera, toda la zona se ha convertido en el nuevo centro de la ciudad por su capacidad de generar actividades y atraer habitantes de otras

zonas de la urbe; la segunda tiene que ver con la imagen de ciudad global, acorde con las fuerzas internacionales del libre mercado: es la zona agradable que aparece en las guías de turistas. Esta reestructuración urbana concentró la inversión en construcción en este eje de la ciudad, provocando un deterioro generalizado en el resto. Asimismo, la oferta de empleos industriales salió de la ciudad; pero se incrementó la oferta de empleo en servicios, lo cual ha mantenido un crecimiento constante de la urbe año tras año. La ciudad de México concentra la producción de una gran riqueza económica, pero ha generado condiciones de pobreza en extensión que no se han podido controlar; parece imposible generar equilibrios sociales con el sistema económico vigente en el País, que de manera puntual se puede documentar en la capital: el economista Rolando Cordera señala sobre el país: En relación con las condiciones de pobreza de la población en general, se observa un comportamiento análogo a la registrada en la evolución de la distribución del ingreso. De 1963 a 1984 el porcentaje de la población en condiciones de pobreza extrema se reduce, al tiempo que el porcentaje de la población no pobre, aumenta. En cambio entre 1984 y 1996 la tendencia de la pobreza extrema se incrementa al igual que la participación de la población no pobre, lo cual confirma que la relación entre crecimiento

9 En el periódo de Manuel Camacho Solis como Regente de la Ciudad, se establecieron siete megaproyectos que tenían la intención de incorporar a la Ciudad de México en el mercado global. Los megaproyectos fueron: Santa Fe, Polanco, Corredor Reforma, Sur de la Alameda en el Centro Histórico, el parque ecológico de Xochimilco, XXX y XXX

-9-

Monografía de la Ciudad de México

económico y disminución de la pobreza de ninguna manera es lineal y, que por lo tanto, si no hay cambios fundamentales en la distribución del ingreso, la pobreza seguirá siendo uno de los principales problemas de un México que se quiere moderno, pero que en su tránsito ha hecho suya una cultura de los satisfechos, de la concentración de la riqueza donde las enormes masas de mexicanos que viven en condiciones de lacerante pobreza parecieran ser solamente las víctimas, ‘el mal necesario’ del acomodo global10. Por otro lado, las condiciones económicas mundiales han sido definidas con la intención de mantener el capital en manos de la propiedad privada; México se integra a estas políticas con el fin de lograr ese objetivo global, aunque el costo social es altísimo. En ocasiones se habla de privilegiar al gran capital en la búsqueda de generación de empleos, pero, al menos en México, en el decir de Julio Boltvinik, “en el actual modelo económico tanto la pobreza como la concentración del ingreso aumentan cuando hay crecimiento, aunque mucho más el segundo que la primera. Es decir, que la esperanza de reducir la pobreza apoyándose sólo en le crecimiento económico (y políticas sociales como las actuales) es una falsa esperanza”11 Es necesario empezar a cuestionar la legitimidad de nuestro sistema político “democrático”, ya que si bien está aceptado en

el resto del mundo como el único válido, es porque trabaja con los mismos objetivos que el mercado global; pero al adentrarnos en la situación socioeconómica, encontramos que no hay mejoría en cuanto a las condiciones de pobreza existentes, como bien lo puede señalar la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 200412, donde se puede documentar, por ejemplo, que los deciles13 del I al VII tienen ingresos de 266’670 663 pesos; los deciles VIII y IX: 209’712 414 pesos, y el decil X: 284’747 905 pesos; lo cual quiere decir que el 10% más rico de la población tiene ingresos mayores a los que tiene el 70% con menores recursos. Asimismo, los primeros siete deciles gastan 293 445.950 pesos; los VIII y IX: 207 463.224 pesos; y el decil X: 282 100.197 pesos, lo cual apunta a que gasta casi lo mismo el 70% de la población más pobre que el 10% más rico, con la diferencia de que el gasto de los que tienen menos recursos apunta a un endeudamiento importante, mientras que los últimos tres decíles tienen capacidad de ahorro. Existe una desigualdad evidente, que no ha mejorado desde la década de los ochenta; en el análisis de Rolando Cordera podemos ver que se ha mantenido e incrementado la lacerante pobreza: entre 1933 y 1984 el país modificó su sociedad y expandió su economía aunque las desigualdades se mantuvieron, pero se logró reducir la pobreza en comparación con el tamaño de la población. 10 Cordera, R. “Distribución del ingreso: convergencia entre desigualdad y pobreza” http://www.rolandocordera.org.mx/pobreza/distri.htm. 11 Bolvitnik, Julio, Debate, desigualdad y pobreza, en La Jornada, 28 de abril de 2000. 12 INEGI. Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), 2004. http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/metadatos/encuestas/ enigh_211.asp?c=1448 13 Los deciles son grupos del 10 % de los hogares, cada uno, y están ordenados de los más bajos a los más altos ingresos, de tal manera que el decil X es el más rico y el decil I es el más pobre.

- 10 -

ASPECTOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN LA ERA GLOBAL

La creación de una institucionalidad social y las políticas de crecimiento de esos años provocaron el aumento de una clase media que permitió tendencias positivas en los indicadores básicos de bienestar social. Se trató de una larga etapa desigual pero no empobrecedora; en cambio, en las últimas tres décadas las informaciones estadísticas confirman una tendencia convergente entre desigualdad y pobreza (…) Conviene, aquí, destacar dos características que señala este indicador. Hasta 1984 se registró tanto una disminución en la desigualdad como una reducción en la pobreza relativa. Pero, a partir de ese año aumenta la desigualdad en una clara correspondencia con el incremento de la pobreza (…) Los años de 1984 y 1996 tienen características muy particulares (en ambos se reportan mejoras en la desigualdad social, y registran también las mayores crisis de los últimos 50 años, de la deuda y de los tesobonos), y se aprecia una paradoja: mejoramiento de la igualdad por empobrecimiento. En cambio, de acuerdo con datos de las últimas tres décadas, tenemos un saldo oneroso de desigualdad y pobreza que configura ya una tendencia de empobrecimiento -absoluto y relativo- así como un aumento en la desigualdad14

Esta forma de ver el país parece pesimista; sin embargo, señala la situación real. No se trata de hacer una romántica denuncia de las injusticias -éstas están documentadas-, nuestro objetivo es, entre otras cosas, generar una construcción social en lo que corresponde a la Ciudad de México a partir de cuestionamientos a un entorno definido por una dependencia de los mercados globales que ha terminado por ser profundamente desequilibrada en términos de oportunidades y derechos humanos. Puede ser que en este breve análisis no se mencionen grandes éxitos económicos, que consisten principalmente en la fuerte presencia de actores globales en la ciudad, y que desde la óptica de “Globalization and World Cities Study Group and Network” (GaWC), de las 15 publicaciones más relevantes en ciudades globales, se muestra que la Ciudad de México15 está en el lugar 21 entre todas las ciudades citadas. Con el fin de refinar la jerarquía de las ciudades, la GaWC analizó la ubicación de sesenta y nueve firmas en cuatro sectores claves de servicios (Accountancy, publicidad, Bancos y sistemas financieros y leyes), en 263 ciudades del mundo. Taylor y sus colegas identifficaron 55 ciudades globales. Entre ellas, México se ubicó en el lugar 15; fue identificada como ciudad beta16; comparte su posición con Bruselas, Madrid y Sao Paolo, un poco detrás de San Francisco, Sidney, Toronto y Zurich, superando a Washington D.C., Miami, Berlin y Shangai17; y tiene el mejor lugar de las ciudades latinoamericanas.

14 Cordera, R. “Distribución del ingreso: convergencia entre desigualdad y pobreza”, http://www.rolandocordera.org.mx/pobreza/distri.htm. 15 The Globalization and World Cities Study Group and Network no distingue entre la ciudad de México y el Distrito Federal. 16 Las ciudades alpha son Nueva York, París y Tokio, que tienen fuertes vínculos con Londres?????? 17 Parnreiter, C. “Mexico: The Making of a Global City” in “the Global City: New York, London, Tokio”, Princeton University Press. Ed., 2001

- 11 -

Monografía de la Ciudad de México

plantean cuestionamientos que denuncian condiciones terribles de derechos humanos, no hay una coincidencia de identidades con lo diferente; se describen fenómenos que dibujan una hibridización o mezcla de circunstancias, se documenta el poder a través de estudios de género, de vigilancia y panópticons, pero no se acepta la lógica de lo diferente; se registra lo informal como un suceso económico exótico, caótico e incluso divertido18. Estos académicos generan una crítica a lo formal como límite de actuación aceptada, pero son incapaces de coincidir con una lógica que pone en entredicho cuestiones como los derechos de autor. Es una mirada tan distante que en ocasiones resulta fuera de lugar, cuando es leída desde un país “en vías de desarrollo”. Existen autores que han delineado con anterioridad estas situaciones en un intento por salirse de una mirada imperialista. Algunos investigadores, como Jeniffer Robinson, han buscado borrar las líneas que categorizan actualmente a las ciudades; Robinson propone, además, una descolonialización de los estudios urbanos, y busca una nueva categorización para todas las urbes, denominándolas “Ciudades Ordinarias”; lo que podría permitir nuevas formas de imaginarios urbanos, y sugiere al mundo académico que deje a las ciudades ser ordinarias19. Como contraste, se encuentran autores, como James B. Pick y Edgar W Butler, que en el tercer libro de análisis sobre la Ciudad de México, Megaciudad de México, intentan categorizarla en el modelo de Burgess, utilizado para comprender el funcionamiento

La combinación de una ciudad competitiva mundialmente, y a la vez pobre, tiene consecuencias sociales, espaciales y urbanas que muestran su magnitud a través de una dicotomía social muy evidente. Se puede documentar un proceso dinámico en el que el flujo de dinero, identidades y personas está definiendo la producción del espacio de manera independiente a las planeaciones estatales, y en forma aparentemente caótica. Sin embargo, estos procesos definen las condiciones de la globalización en las urbes. Las descripciones de las ciudades globales por diferentes pensadores apuntan a una lógica académica creada en los países llamados “desarrollados”; en ocasiones, parece que todo aquello que registran los investigadores urbanos sobre ciudades ubicadas en países denominados en “vías de desarrollo”, son datos, imágenes y categorizaciones de realidades alternas, en patrones preestablecidos que corresponden al entendimiento y la forma de pensar de los supuestos países desarrollados, que en su intento de representar lo diferente, se representan a sí mismos en lo diferente y no a lo diferente como tal. A pesar de ello, logran una acumulación de datos e información importante, y organizada de manera útil; aunque también parece leída a través de reproducciones ideológicas, que implican valores y juicios. A veces se hacen descripciones melodramáticas que apuntan a la profunda sensibilidad de aquellos teóricos que se han dignado mirar hacia abajo, es decir hacia el sur. Si bien

18 En el texto de Anthony Giddens: “Globalisation”, hace una descripción de un suceso de piratería de una película a través de una amiga suya que se encuentra en África; la anécdota es escrita cómo algo impensable, exótico, como descubrir un mundo de interconexiones inimaginadas en la academia. 19 Robinson, J. “Global and World Cities: A View from off the Map”, International Journal of Urban and Regional Research, Volume 26.3, September, 2002.

- 12 -

ASPECTOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN LA ERA GLOBAL

de algunas ciudades norteamericanas; lo cual en el fondo es como querer hacer embonar un cubo en un hueco cilíndrico, debido a las amplias diferencias existentes entre las urbes norteamericanas y la capital de México; además de hacer recomendaciones a los gobernantes y políticos para lograr un óptimo funcionamiento de la ciudad, desarrollaron un Sistema de Información Geográfica (geographic information system, GIS) para hacer accesible la información sistematizada que utilizarán planeadores, investigadores, hombres de negocios y decision makers para obtener ventaja sobre la población y los recursos naturales20. O bien estudios como el realizado por Peter Ward, quien, además de ser sumamente serio y objetivo, se mantiene optimista ante el futuro de la Ciudad de México; debido a que los mexicanos estamos llenos de recursos y hemos sobrevivido rápido al crecimiento urbano disfuncional del pasado, parece haber una cierta voluntad etnográfica de registrar la vida cotidiana sin juzgar los usos cotidianos y celebrando la realidad existente, aunque ésta sea dramática. El área metropolitana del valle de México se encuentra en un entorno global que implica la integración a la economía global, sus efectos urbanos y lo mencionado en la primera parte de este texto; pero también implica una construcción social alimentada por la especificidad de espacio y tiempo que, de manera objetiva, dista mucho de la realidad específica de los entornos donde se ha producido el pensamiento urbano, es decir, Europa y Estados

Unidos. Para estudiar la Ciudad de México es necesario conocer su proceso específico de producción espacial, en términos de ciudad, como una construcción social. Sin embargo, en este caso hay muchas categorías de los analistas urbanos que no sirven y muchas otras por crear. Por ejemplo, en las ciudades norteamericanas existen restricciones al uso del espacio público sumamente rígidas, que por lo general hacen imposible la interacción social en las calles, y pareciera que el espacio público fuera el residuo entre una propiedad privada y otra; las calles, por lo general, tienen una multitud de letreros oficiales indicando los horarios de estacionamiento, según el calendario; asimismo, se restringe el uso peatonal del espacio público, debido al diseño de urbanizaciones planeadas para el automóvil. Paradójicamente, la conocida tierra de la libertad, Estados Unidos, impide en gran medida la interacción social en el espacio público. En la Ciudad de México no existen restricciones institucionales de ese tipo, y las personas aprenden a relacionarse en los espacios públicos de manera diferente y mucho más libre -no por eso dejamos de reconocer los lindes derivados de la segregación socio-espacial, que determina a los ocupantes de cada espacio público mediante códigos sociales normalmente determinados por los estratos socioeconómicos, raciales y culturales-. Desde otro punto de vista, se ha concentrado el poder estatal en el Distrito Federal, generando un gran desbalance en la toma de decisiones,

20 Pick, J.B., Butler, E.W. “Mexico Megacity”, Boulder Colorado, Westview Press, 2000.

- 13 -

Monografía de la Ciudad de México

en relación con el resto del país; este fenómeno señala otro tipo de estratificación, que tiene que ver con la implementación de políticas de lógica centralista, cuestionada ampliamente por los habitantes del resto de la república, que se han sentido relegados de buena parte de la vida política y económica del país. La Ciudad de México tiene una realidad propia que no necesariamente se amolda a las categorías establecidas por los investigadores urbanos norteamericanos o europeos, y pide tener un relato propio con categorías emanadas de su entorno urbano. La Ciudad de México ha centralizado los poderes, y las resistencias; ha logrado una construcción social donde los asesinatos gubernamentales de las décadas de los sesenta y setenta marcan caminos diferentes para las identidades de resistencia, donde la creciente pobreza está determinada por nuestros políticos, normalmente comprometidos con el gran capital, donde la represión moral de una sociedad predominantemente católica y capitalista oprime condiciones específicas de vida, por clase, género y raza. En la Ciudad de México existen construcciones sociales en las que la criminalidad tiene un soporte social, y donde es imprescindible un “estatus” que puede justificar la piratería, la comercialización de productos robados, la transformación de productos modernos para hacerlos más modernos e integrarse más a lo moderno, valga la redundancia. Las categorías que definen los aspectos urbanos de la

globalización económica y técnica no sirven más que para observar un aspecto que da forma a una Ciudad de México fragmentada, donde lo que se ve es lo que apunta al deseo de una nueva modernidad que logre homologar las identidades de consumo, pero no alcanza a reflejar una situación urbana específica. Tampoco es posible encasillar los procesos de construcción social en identidades específicas, ya que existe una multitud de eventos que conforman identidades racionalmente contradictorias, pero que se sostienen mediante signos y códigos sociales. Las construcciones sociales en la Ciudad de México ponen en evidencia una historia de injusticias económicas, políticas y colonialistas21. La memoria de estas injusticias se ha convertido en un peso para las fuerzas del libre mercado y las políticas que las justifican; es una forma de resistencia que transgrede el mercado, y es la única forma de recordar que la transformación de la Ciudad de México en una pretendida “ciudad Global” tiene un costo social y político no resuelto; la memoria en sí misma parece más una amenaza a la legitimidad de un discurso global, que una forma de recordarnos como cultura y de vernos con raíces que le dan sentido a nuestra realidad cotidiana; pareciera que recordar nos hiciera subversivos y agrediera las identidades globales. Este proyecto editorial es una instantánea que pone un momento de la Ciudad de México en evidencia; un momento resultado de

21 No es casual que el expresidente de México Luis Echeverría Álvarez haya encabezado, como secretario de gobernación, primero, y después como presidente, las matanzas de la guerra sucia de los sesenta y setenta, y que haya sido a la vez agente de la CIA.

- 14 -

ASPECTOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN LA ERA GLOBAL

estudios urbanos sobre la Ciudad de México, una búsqueda de una base documental y teórica para trabajar en este entorno fantástico, que ha motivado el presente esfuerzo por entenderlo e interactuar con él.

nuestra historia reciente y del deseo de un futuro mejor, aunque sólo sea a través de un discurso; es un momento definido por la multiplicidad de situaciones, identidades y circunstancias que juegan con nuestra conformación presente. Este proyecto editorial está compuesto por una serie de datos que retratan un instante de una ciudad difícil de estudiar por sus dimensiones y características particulares; intenta ser una base que permita investigar procesos más específicos. La Ciudad de México puede ser medida en sus dimensiones económicas y urbanas; se pueden medir sus recursos naturales y la distribución de la riqueza; se puede documentar su infraestructura, su equipamiento, su imagen urbana, sus interconexiones y flujos; se puede habitar y ser parte de las construcciones sociales; se pueden intentar transformaciones en nuestro contrato social; se puede evocar nuestro violento pasado reciente; se pueden reproducir las políticas neoliberales, incluso; pero lo que no se puede hacer es encasillarla en una representación unívoca que cancele la posibilidad de entendimientos diferentes; por eso no pretendemos con esta monografía definir en sentido alguno a la ciudad; en todo caso, se trata de una herramienta de interacción en la búsqueda de una construcción social consciente. En MXDF creemos que la visión fragmentaria de una gran ciudad como ésta es más creíble que una gran narrativa totalizadora. En páginas posteriores registramos situaciones que vive la ciudad y describimos algunos procesos; es un punto de partida para hacer

- 15 -

- 16 -

LINEA DEL TIEMPO

2

- 17 -

1800

1821 México se independiza de la metrópoli española, como un

nuevo Imperio mexicano. Su capital, la CM, sigue siendo la más grande de América y la más distinguida por su arquitectura. La C.M., en lugar de Madrid, se convierte en el centro de los dominios hispánicos. 1823 Se decide instaurar el sistema federal como forma de organización política, para lo que se debe crear un Distrito Federal que aloje el poder federal y a la vez sea la capital del país. Este territorio, localizado en donde se acuerde, perderá su soberanía y será un territorio distinto al resto de los estados de la federación. 1824 Se decreta que los supremos poderes de la federación residirán en la C.M. La C.M. se localizará dentro del Distrito Federal, comprendido

por “un círculo de dos leguas de radio y cuyo centro era la plaza de la C.M.”. La figura geométrica que resultó no responde a criterios históricos sino a una decisión política. El D.F. es dividido en doce municipalidades. 1830 La C.M. es azotada por una epidemia de viruela. 1836 Nueva división territorial; desaperece el D.F. La tarea de la municipalidad de la C.M. es vigilar la seguridad pública, la higiene urbana, policía, hospitales, etc. La C.M. es, entre otras cosas, el centro de entretenimiento. 1846 Se reestablece el sistema federal y surge de nuevo el D.F. 1848 Antonio López de Santa Anna adopta un régimen centralista y se le quita el poder al D.F.

Plano topográfico del DF de 1824

160,000 habitantes

1850

1854 Hay una nueva división territorial y se crea el D.F. una vez más. La C.M. cuenta con habitantes cuyas ocupaciones son la burocracia civil y eclesiástica, industria y comercio. La C.M. es reconocida como la plaza comercial más importante del país. Esta ciudad proporciona las fuentes principales de abastecimiento de agua. Existe una vida cultural y política, desarrollada en torno a las sociedades científicas y literarias, los periódicos y las publicaciones. 1855 Plan de Ayutla; se devuelve todo el poder al ayuntamiento de México. 1856 Ignacio Comonfort convoca a un Congreso Constituyente que restablece las divisiones territoriales de la capital. 1857 Se retoma la división de la república en estados. Plan de Tacubaya; se desconoce la Constitución liberal de 1857. 1859 La C.M. se convierte en presa muy codiciada por los diferentes partidos, todos tratando de recuperarla. 1861 Juárez da a conocer una nueva división política del D.F. 1777

1862 El ejército francés hace clara su intención de tomar la C.M. Juárez manda fortificar la ciudad.

1863 Los frances toman Puebla y entran triunfantes a la C.M. 1865 Maximiliano de Habsburgo divide el territorio nacional en 50

departamentos. El nuevo emperador apoya el avance urbanístico de la capital; mejora las calles, el alumbrado, construye su mejor avenida (el Paseo del Emperador, ahora Reforma), etc. Se funda una academia de medicina. 1867 Porfirio Díaz encabeza el ejército republicano, que entra triunfante a la C.M. La C.M. cuenta con habitantes de diversos grupos sociales, desde obreros hasta profesionistas, liberales y banqueros. El régimen de Díaz impulsa un desarrollo material de la ciudad, pero que no beneficia a toda la población. La meta de las medidas administrativas es lograr una urbanización más rápida. La industria se desarrolla fuertemente.

1850

1910 1892

Siglo XVI-1777 Palacio de los Condes de Santiago de Calimaya, Arq. Francisco Antonio Guerrero y Torres 1850 Castillo de Chapultepec 1868 Biblioteca Nacional, Arq. Vicente Heredia, Arq. Eleuterio Méndez 1892 Catedral Metropolitana finalización, Arq. Manuel Tolsá 1910 “1876, 1876 y 1909 Plano de la ciudad, su progreso durante el gobierno de Porfirio Díaz”

200,000 habitantes

1900 Álvaro Obregón 1920-24

1903 El territorio del D.F. se divide, para su administración, en trece municipalidades. 1910 La mitad de los habitantes del D.F. se concentran en la C.M. Carranza propone la ampliación del terreno del D.F., afectando al del Edo. de México. El D.F. se divide en un departamento central y trece delegaciones. La industrialización contribuye a la urbanización; las ciudades de México, Puebla y Guadalajara, todas centros textiles tradicionales, aumentan de forma considerable.

1907

344,000 habitantes

1910

1912

470,000 habitantes

1907 Palacio de Correos, Arq. Adamo Boari 1910 Monumento a la Independencia, Arq. Antonio Rivas Mercado 1912 Teatro de la Ciudad, Ignacio Capetillo, Arq. Federico Mariscal

560,000 habitantes

1925 Plutarco Elías Calles 1924-28

Emilio Portes Gil 1928-32

Abelardo L. Rodríguez 1932-34

1928 Después del asesinato de Obregón, se suprime el régimen municipal en el D.F. como él mismo había sugerido. La C.M. se convierte en la cabecera del Departamento Central, ocupando 80 kilómetros cuadrados con una población de un millón de habitantes. - Rehabilitación de ferrocarriles. - Ampliación y mejoramiento de carreteras. - Se creó el Banco de México. - Se construyeron carreteras, presas, sistemas de riego y Calles funda el Partido Nacional Revolucionario, antecesor del PRI.

1929

1931

Lázaro Cárdenas 1934-40

- Se construye la casa presidencial “Los Pinos”. - Transformó el Castillo de Chapultepec, antigua casa de gobierno, en el Museo de Historia Nacional. - Clausuró las casas de juego. - Fundó el Instituto Politécnico Nacional (IPN), así como el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). - Modificó la Ley Agraria. - Nacionalizó el sistema ferroviario. - Amplió la red de carreteras. - Permitió la entrada a los refugiados políticos de muchos países .

Manuel Ávila Camacho 1940-46

Miguel Alemán 1946-52

- Construye muchas presas. - Apoya al campo e industria. - Nuevos ferrocarriles. - Obras portuarias. - Infraestructura urbana y turística. - Construye viviendas populares. - Mejora la distribución del agua. - Reparto de tierras. - Se construyeron la Ciudad Universitaria, Ciudad Satélite y los multifamiliares Juárez y Alemán. - Fuerte apoyo al turismo. - Partido Revolucionario Institucional (PRI).

1935

1947

1929 Secretaría de Salud, Arq. Carlos Obregón Santacilia 1931 Aeropuerto Internacional Benito Juárez 1935 Palacio de Bellas Artes, Arq. Adamo Boari (Arq. Alberto J. Pani, Arq. Federico Mariscal) 1947 Casa Barragán, Arq. Luis Barragán

1,050,000 habitantes

1950 Adolfo Ruíz Cortines 1952-58

Gustavo Díaz Ordaz 1964-70

Adolfo López Mateos 1958-64

- Producción de maquinaria. - Impulsó un plan agrario integral, la industrialización rural y las obras de irrigación. - Matanza de Tlatelolco, en octubre de 1968, poco antes del inicio de los Juegos Olímpicos que iban a tener lugar en la C.M. - En 1967 ya existía un tramo del Periférico, que hasta los noventa fue “anillo”. - Gran explosión de demografía urbana. - Se construyó la primera linea de metro.

- Aún no existen los ejes viales. - Anchas avenidas que se vuelven un embudo. - Problemas de tránsito.

1953

1956

1957

1960

1964

1970 1968

3,100,000 habitantes

Luis Echeverría 1970-76

5,400,000 habitantes

1953 Iglesia de la Milagrosa, Arq. Félix Candela 1956 Torre Latinoamericana, Arq. Augusto H. Álvarez 1957 Torres de Satélite, Arq. Luis Barragán 1960 Fábrica Bacardí, Arq. Mies Van der Rohe, Arq. Félix Candela 1964 Museo de Antropología, Arq. Pedro Ramírez Vázquez 1968 Palacio de los Deportes, Arq. Pedro Ramírez Vázquez 1970 Estadio Azteca, Arq. Pedro Ramírez Vázquez. Mapa del Metro (s.f.)

2005

1975

20,000,000 habitantes

José López Portillo 1976-82

Carlos Salinas de Gortari 1988-1994

Miguel de la Madrid 1982-88

Vicente Fox Quesada 2000-06

Ernesto Zedillo Ponce de León 1994-2000

- La idea de los segundos pisos fue oficialmente aceptada como propuesta gubernamental; su nombre sería Vías Exprés y pasarían a formar parte de los cinco megaproyectos urbanos a realizar en la C.M. (ninguno se llevó a cabo).

- Sismo de 1985 - El ingeniero David Segura a finales de los años 80 insiste en la opción vial de los segundos pisos. 12,900,000 habitantes

9,200,000 habitantes

1976

1981

1988

1982

1985

1990

1991

2003

1992

1976 Basílica de Guadalupe, Arq. Pedro Ramírez Vázquez 1981 Museo Rufino Tamayo, Arq. Teodoro González 1982 Central de Abastos, Arq. Abraham Zabludovsky 1985 Palacio de Justicia Federal, Arq. Teodoro González, Arq. Francisco Serrano, Arq. Carlos Tejada 1988 C. Santa Fe, Arq. Jorge Gamboa de Buen, Arq. Ricardo Legorreta 1990 Arcos Bosques, Arq. Teodoro González, Arq. Francisco Serrano, Arq. Carlos Tejada 1991 La casa en el aire, Arq. Agustín Hernández 1992 Auditorio Nacional, Arq. Teodoro González, Arq. Abraham Zabludovsky 2003 Torre Mayor, Zeidler Partnership Architects, IDEA Asociados.

DATOS GENERALES

3

´ 3.1FICHA TECNICA

28%

45%

AMCM

2,582,447 2,512,569 849,545 10% 950,315 843,596 10% 905,106 3,882,921 4,211,282 7% 539,447 691,437

51% 49% 47% 53% 48% 52% 48% 52% 44% 56%

Niños 0 - 14 Adolescentes 15 - 19 Jóvenes 20 - 24 Adultos 25 - 60 Adultos mayores 60 +

DATOS GENERALES1 EXTENSIÓN TERRITORIAL: 529,442 HA ÁREA URBANA: 146,034 HA POBLACIÓN: 18’690,310 HAB2 DENSIDAD: 127.98 HAB/HA3

1. CONDICIÓN ECONÓMICA4 estrato alto: delegaciones Benito Juárez, Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo. Los valores medios de la Ciudad de México, por estratos, señalan que el sector alto tiene los siguientes indicadores: Población económicamente activa: 50.3% Instrucción primaria o posprimaria: 87.6% Ingresos altos: 16.3% Viviendas propias: 47.7% Viviendas con agua entubada: 89.7% Densidad por dormitorio: 1.9 hab

estrato medio bajo: delegaciones Cuajimalpa, Iztapalapa y Xochimilco y municipios conurbados de Cuautitlán, Ecatepec, Nezahualcóyotl, Tecámac, Texcoco, Tultitlán. Población económicamente activa: 44.0% Instrucción primaria o posprimaria: 78.0% Ingresos altos: 6.4% Viviendas propias: 73.6% Viviendas con agua entubada: 55.7% Densidad por dormitorio: 2.5 hab

estrato medio alto: delegaciones Coyoacán y Venustiano Carranza y municipio conurbado de Coacalco. Los valores medios de la Ciudad de México, por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Población económicamente activa: 46.2% Instrucción primaria o posprimaria: 86.0% Ingresos altos: 12.2% Viviendas propias: 70.4% Viviendas con agua entubada: 80.3% Densidad por dormitorio: 2.0 hab

estrato bajo: delegación Tláhuac y municipios conurbados de Chiconcuac, La Paz, Melchor Ocampo, Tepozotlán y Tultepec. Los valores medios de la Ciudad de México, por estratos, señalan que el sector bajo tiene los siguientes indicadores: Población económicamente activa 41.8% Instrucción primaria o posprimaria: 74.2% Ingresos altos: 5.0% Viviendas propias: 77.5% Viviendas con agua entubada: 40.5% Densidad por dormitorio: 2.7 hab

estrato medio: delegaciones Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Magdalena Contreras y Tlalpan y municipios conurbados de Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán Izcalli, Huixquilucan, Naucalpan y Tlalnepantla. Los valores medios de la Ciudad de México, por estratos, señalan que el sector medio tiene los siguientes indicadores: Población económicamente activa: 45.5% Instrucción primaria o posprimaria: 81.3% Ingresos altos: 10.7% Viviendas propias: 69.8% Viviendas con agua entubada: 66.9% Densidad por dormitorio: 2.2 hab

estrato muy bajo: delegación Milpa Alta y municipios conurbados de Acolman, Atenco, Chalco, Chicoloapan, Chimalhuacán, Ixtapaluca, Nicolás Romero, Teoloyucan, Tezoyuca, y Valle de Chalco. Los valores medios de la Ciudad de México, por estratos, señalan que el sector muy bajo tiene los siguientes indicadores: Población económicamente activa 41.3% Instrucción primaria o posprimaria: 67.3% Ingresos altos: 5.0% Viviendas propias: 82.5% Viviendas con agua entubada: 26.3% Densidad por dormitorio: 3.0 hab 1 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 243). 2 Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C. con base en “XII Censo General de Población y Vivienda 2000” del INEGI. 3 Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C. dividiendo la población entre el área urbana 4 Rubalcava, R., Steingart, M. “Segregación Socioespacial” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio”. GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 288) basado en INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México,1992.

26 - Monografía de la Ciudad de México

DATOS GENERALES

2. TURISMO5 En el área metropolitana de la Ciudad de México existe el siguiente equipamiento turístico: Unidad territorial S/C6 1 Est7 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total AMCM 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 3. USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL8 Superficie por uso de suelo (ha): U. Territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Urbano AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806

Industria Equip. y serv. 7,813 10,651

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419



4. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SUPERFICIE URBANIZADA POR USO DE SUELO, 19979 Porcentajes horizontales: U. Territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 Porcentajes verticales: U. Territorial Total

Habit.

Mixto

AMCM

100.00

100.00

100.00

Com. Industria Equip. y serv. 100.00 100.00 100.00

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 100.00 100.00

5. TRANSPORTE PÚBLICO Y PRIVADO10 U territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viaje destino Viaje en auto (promedio) Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo (min) AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69 6. EXPANSIÓN TERRITORIAL11 Población total 1970-2000 U. Territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,923,194 4,816,617 8,947,176 13,307,128 15,487,042 16,920,269 17,985,816 7. TASA DE CRECIMIENTO (%)12 U.Territorial 1950-1960 1960-1970 1970-1980 1980-1990 AMCM 5.66 5.54 4.04 1.67 8. DENSIDAD HABITACIONAL13 AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 1995 Territorial Ár Tot (ha) % Ár Urb % AMCM 529,442 100 146,034 27.54

1990-1995 1995-2000 1.83 1.39

Población Densidad 16,920,332 115.87

9. PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA14 Unidad 199015 1995 2000 2010 2020 AMCM 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza. México, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 430). 6 S/C=Sin Clasificar 7 Est=estrellas 8 Grajales, G. “Uso del suelo y conformación territorial” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza. México, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 515)., 9 Grajales, G. “Uso del suelo y conformación territorial” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza. México, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 516). 10 Graizbord, B., Nava, E. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza. México, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 524). 11 Garza, G. “Ambitos de expansión territorial” en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 240). 12 Garza, G. “Ambitos de expansión territorial” en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 240). 13 Garza, G. “Ambitos de expansión territorial” en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 243). 14 Porras, A. “Proyección demográfica al año 2020” en “Ambitos de expansión territorial” en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDFCOLMEX, México, 2000 (p. 740). 15 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO. MXDF - 27

3.2 CUADRO DE PRODUCCIÓN DEL D.F. SERVICIOS

INDUSTRIA

COMERCIO

Cuadro de producción. Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD), INEGI 2005. www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/simbad/default.asp?c=73

28 - Monografía de la Ciudad de México

DATOS GENERALES

Unidades económicas del sector Servicios del año 1999

Personal ocupado total del sector Servicios del año 1999

Personal ocupado total hombres del sector Servicios del año 1999

Personal ocupado total mujeres del sector Servicios del año 1999

Distrito Federal

127966

889502

531622

357880

Municipios

79224

245752

144851

100901

AMCM

207190

1135254

676473

458781

Unidades económicas del sector Industria del año 1999

Personal ocupado total del sector Industria del año 1999

Personal ocupado total hombres del sector Industria del año 1999

Personal ocupado total mujeres del sector Industria del año 1999

Distrito Federal

31068

498055

337428

160627

Municipios

25680

387293

277946

109347

AMCM

56748

885348

615374

269974

Unidades económicas del sector Comercio del año 1999

Personal ocupado total del sector Comercio del año 1999

Personal ocupado total hombres del sector Comercio del año 1999

Personal ocupado total mujeres del sector Comercio del año 1999

Distrito Federal

179999

589873

352126

237747

Municipios

138327

317701

177253

140448

AMCM

318326

907574

529379

378195

SIMBAD (Sistema Municipal de Base de Datos), INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000

MXDF - 29

3.2 CUADRO DE PRODUCCIÓN DEL D.F. Familiares, propietarios y meritorios del sector Servicios del año 1999 SERVICIOS

Trabajadores suministrados por otra razón social del sector Servicios del año 1999

Empleados operativos del sector Servicios del año 1999

Empleados administrativos y de control del sector Servicios del año 1999

578478

164369

146655

125877

124082

20849

100776

19937

702560

185218

247431

145814

Obreros del sector Industria del año 1999

Empleados administrativos y de control del sector Industria del año 1999

Distrito Federal

311178

157454

29423

37950

Municipios

260838

95662

30793

20075

AMCM

572016

253116

60216

58025

Empleados operativos del sector Comercio del año 1999

Empleados administrativos y de control del sector Comercio del año 1999

Familiares, propietarios y meritorios del sector Comercio del año 1999

Trabajadores suministrados por otra razón social del sector Comercio del año 1999

Distrito Federal

312058

81345

196470

58895

Municipios

115728

25054

176919

17050

AMCM

427786

106399

373389

75945

Distrito Federal Municipios AMCM

30 - Monografía de la Ciudad de México

Familiares, propietarios y meritorios del sector Industria del año 1999 INDUSTRIA

COMERCIO

Trabajadores suministrados por otra razón social del sector Industria del año 1999

DATOS GENERALES Total de remuneraciones (miles de pesos) del sector Servicios del año 1999

Total de gastos derivados de la actividad (miles de pesos) de sector Servicios del año 1999

Materiales para la prestación de servicios (miles de pesos) del sector Servicios del año 1999

Total de gastos no derivados de la actividad (miles de pesos) del sector Servicios del año 1999

Total de ingresos derivados de la actividad (miles de pesos) del sector Servicios del año 1999

50837289

132021721

52239869

85872809

239226582

5932007

13932763

5622239

1336692

26259624

56769296

145954484

57862108

87209501

265486206

total de remuneraciones (miles de pesos) del sector Industria del año 1999

Total de gastos derivados de la actividad (miles de pesos) del sector Industria del año 1999

Mercancías compradas para la reventa (miles de pesos) del sector Industria del año 1999

Materias primas y auxiliares consumidas (miles de pesos) del sector Industria del año 1999

Total de gastos no derivados de la actividad (miles de pesos) del sector Industria del año 1999

32221797

187478712

7349301

94402599

23553059

22371391

144651301

7654448

94090424

10049785

54593188

332130013

15003749

188493023

33602844

Total de remuneraciones (miles de pesos) del sector Comercio del año 1999

Total de gastos derivados de la actividad (miles de pesos) del sector Comercio del año 1999

Mercancías compradas para la reventa (miles de pesos) del sector Comercio del año 1999

Total de gastos no derivados de la actividad (miles de pesos) del sector Comercio del año 1999

Total de ingresos derivados de la actividad (miles de pesos) del sector Comercio del año 1999

20154875

384777261

337957598

15939387

456127203

6532217

133813605

120201094

3899340

159171087

26687092

518590866

458158692

19838727

615298290

MXDF - 31

3.2 CUADRO DE PRODUCCIÓN DEL D.F. Ingresos por por la la Ingresos prestación de de prestación servicios (miles servicios (miles de pesos) del del de pesos) sector Servicios sector Servicios del año 19991999 del año

TotalTotal de ingresos de ingresos no no derivados de de derivados la actividad (miles la actividad (miles de pesos) del del de pesos) sector Servicios sector Servicios del año 19991999 del año

Activos fijosfijos Activos (miles de pesos) (miles de pesos) del sector del sector Servicios del año Servicios del año 19991999

Formación bruta Formación bruta de capital fijo fijo de capital (miles de pesos) (miles de pesos) del sector del sector Servicios del año Servicios del año 19991999

Distrito Distrito Federal Federal

223270165 223270165

64229755 64229755

132448879 132448879

9915987 9915987

Municipios Municipios

24638308 24638308

1772716 1772716

27028677 27028677

986265 986265

AMCM AMCM

247908473 247908473

66002471 66002471

159477556 159477556

10902252 10902252

TotalTotal de ingresos de ingresos derivados de lade la derivados actividad (miles actividad (miles de pesos) del del de pesos) sector industrial sector industrial del año 19991999 del año

Ventas netas de de Ventas netas productos productos elaborados (miles elaborados (miles de pesos) del del de pesos) sector Industria sector Industria del año 19991999 del año

Ventas netas de de Ventas netas mercancías mercancías adquiridas parapara la la adquiridas reventa (miles de de reventa (miles pesos) del sector pesos) del sector Industria del año Industria del año 19991999

TotalTotal de ingresos de ingresos no no derivados de de derivados la actividad (miles la actividad (miles de pesos) del del de pesos) sector industrial sector industrial del año 19991999 del año

Distrito Federal Distrito Federal

229512714 229512714

204158365 204158365

12087642 12087642

5057748 5057748

Municipios Municipios

209811901 209811901

190465687 190465687

10846940 10846940

3753665 3753665

AMCM AMCM

439324615 439324615

394624052 394624052

22934582 22934582

8811413 8811413

Ventas netas de de Ventas netas mercancías mercancías adquiridas parapara la la adquiridas reventa (miles de de reventa (miles pesos) del sector pesos) del sector comercio del año comercio del año 19991999

TotalTotal de ingresos de ingresos no derivados de de no derivados la actividad (miles la actividad (miles de pesos) del del de pesos) sector Comercio sector Comercio del año 19991999 del año

TotalTotal de activos de activos fijosfijos (miles de de (miles pesos) del sector pesos) del sector Comercio del año Comercio del año 19991999

Formación bruta Formación bruta de capital fijo fijo de capital (miles de pesos) (miles de pesos) del sector del sector Comercio del año Comercio del año 19991999

Distrito Federal Distrito Federal

443965622 443965622

5556996 5556996

44256607 44256607

4268422 4268422

Municipios Municipios

156050949 156050949

1554805 1554805

17314600 17314600

1608524 1608524

AMCM AMCM

600016571 600016571

7111801 7111801

61571207 61571207

5876946 5876946

32 - Monografía de la Ciudad de México

SE

IND

CO

DATOS GENERALES

Producción bruta Producción bruta (miles totaltotal (miles de de pesos) del sector pesos) del sector Servicios del año Servicios del año 19991999 ERVICIOS SERVICIOS

Insumos Insumos totales totales (miles (miles de pesos) de pesos) del sector del sector Servicios Servicios del año del año 19991999

ValorValor agregado agregado censal censal bruto bruto (miles (miles de pesos) de pesos) del sector del sector Servicios Servicios del año del año 19991999

234172803 234172803

124644622 124644622

109528181 109528181

25805168 25805168

13235250 13235250

12569918 12569918

259977971 259977971

137879872 137879872

122098099 122098099

Activos Activos fijosfijos (miles de pesos) (miles de pesos) del sector del sector Industria del año Industria del año 19991999 DUSTRIA INDUSTRIA

Formación Formación bruta bruta de capital de capital fijo fijo (miles (miles de pesos) de pesos) del sector del sector Industria Industria del año del año 19991999

Producción Producción bruta bruta totaltotal (miles (miles de de pesos) pesos) del sector del sector Industria Industria del año del año 19991999

Insumos Insumos totales totales (miles (miles de pesos) de pesos) del sector del sector Industria Industria del año del año 19991999

ValorValor agregado agregado censal censal bruto bruto (miles (miles de pesos) de pesos) del sector del sector Industria Industria del año del año 19991999

79160089 79160089

8232767 8232767

229905150 229905150

164582888 164582888

65322262 65322262

91682763 91682763

8038898 8038898

206797540 206797540

135226441 135226441

71571099 71571099

170842852 170842852

16271665 16271665

436702690 436702690

299809329 299809329

136893361 136893361

Producción bruta Producción bruta (miles totaltotal (miles de de pesos) del sector pesos) del sector Comercio del año Comercio del año 19991999 OMERCIO COMERCIO

Insumos Insumos totales totales (miles (miles de pesos) de pesos) del sector del sector Comercio Comercio del año del año 19991999

ValorValor agregado agregado censal censal bruto bruto (miles (miles de pesos) de pesos) del sector del sector Comercio Comercio del año del año 19991999

130205104 130205104

45866157 45866157

84338947 84338947

43872846 43872846

13139827 13139827

30733019 30733019

174077950 174077950

59005984 59005984

115071966 115071966

MXDF - 33

´ GEOGRAFICA ´ 3.3 SITUACION

0.74% (146,034 ha) Extensión territorial de la 1 mancha urbana del AMCM 100% (19’643,750 ha) Extensión territorial de la República Mexicana 2

Mapamundi: Encyclopaedia Britannica, Inc. “Britannica Atlas”. Key map. USA,1990./ Foto satelital: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Imágenes Terra-MODIS, bandas 1-4-3 (RGB), resolución espacial 250m, Mosaico 2002. Modelo digital del terreno (250m). Batimetría ETOPO2. Procesada en el área de percepción remota de la CONABIO./ Mapa del Área Metropolitana: Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México, Unidad de Infraestructura y Servicios Urbanos. “ZMVM: Diagnóstico de Vialidad”, Capítulo VI, GDF-Oficialía Mayor, México D.F. 2000./ Mapa de la mancha urbana: Luz y Fuerza del Centro Subdirección de Distribución, Gerencia de Operación de Redes de Distribución Verónica. “Zonas de Operación” D.F., México. 2005./ 1 Presidencia de la República, www.presidencia.gob.mx/mexico/ 2 Áreas para el Distrito Federal, “Programas delegacionales de desarrollo urbano de 1997. Zonificación y normas de ordenación”; para el Estado de México, “Planes de centros de población estratégicos. Estructura urbana y zonificación” en “Ambitos de expansión territorial” de Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 243).

34 - Monografía de la Ciudad de México

DATOS GENERALES N

* N

MXDF - 35

N

*

EDO. DE MÉXICO

HIDALGO

TLAXCALA

N

´ TERRITORIAL 3.4 EXTENSION

- 36 -

- 37 -

Áreas para el Distrito Federal, “Programas delegacionales de desarrollo urbano de 1997. Zonificación y normas de ordenación”; para el Estado de México, “Planes de centros de población estratégicos. Estructura urbana y zonificación” en “Ámbitos de expansión territorial” de Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 243). ./ Datos geográficos y ambientales: Diario Oficial de la Nación del 9 mayo de 1997, Segunda Sección “Programa Delegacional del Desarrollo Urbano de Cuauhtémoc”, México D.F. (p. 4)./ Mapa del Área Metropolitana: Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México, Unidad de Infraestructura y Servicios Urbanos. “ZMVM: Diagnóstico de Vialidad”, Capítulo VI, GDF-Oficialía Mayor, México D.F. 2000. Mapa de la mancha urbana: Luz y Fuerza del Centro Subdirección de Distribución, Gerencia de Operación de Redes de Distribución Verónica. “Zonas de Operación” D.F., México. 2005

Temporada de lluvias: mayo-agosto

27.59%

Extensión territorial de la mancha urbana (146,034 ha)

Precipitación pluvial promedio anual: 618 mm

72.02%

100%

27.97%

Extensión territorial de los Municipios Metropolitanos (381,119 ha)

Extensión territorial de la AMCM (529,442 ha)

Extensión territorial del DF (148,323 ha)

MORELOS

D.F.

Temperatura promedio anual: 17.20ºC

Ubicación geográfica latitud norte: 19º28’ y 19º23’ longitud norte: 99º07’ y 99º12’ altura: 2240 msnm

Extensión del área urbana (ha) AMCM 146,034 ha DF 71,018 ha Municipios metropolitanos: 75,016 ha

Extensión total (ha) AMCM 529,442 ha DF 148,323 ha Municipios metropolitanos: 381,119 ha

PUEBLA

´ ´ 3.5 ESTADISTICAS DEMOGRAFICAS

población total

POBLACION POBLACION

18’690,310 personas Población del AMCM personas 18’690,310 100% Población del AMCM 100%

8’605,239 personas

10’085,071 personas

Población del DF 8’605,239 personas 46.04% Población del DF 46.04%

Población de los Municipios Metropolitanos 10’085,071 personas 53.95% Población de los Municipios Metropolitanos 53.95%

DENSIDAD

densidad de población

DENSIDAD

127.98 habitantes/hectárea

Densidad127.98 de población del AMCM habitantes/hectárea Densidad de población del AMCM

121.16 habitantes/hectárea

115.87

Densidad121.16 de población del DF habitantes/hectárea

115

Densidad de población del DF

134.43 habitantes/hectárea

habitantes/hectárea Densidad134.43 de población de los Municipios Metropolitanos Densidad de población de los Municipios Metropolitanos

proyección poblacional al 2020 24 22

20’532,587

20 18 16 millones de personas

15’274,256

14

17’946,313

12’994,450

12 10

8’623,157

8 6 4 2

16’920,332

22’233,502

5’125,447 2’952,199

1950

1960

1970

1980

1990

1995

2000

2010

2020

décadas

Población y densidades: elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en el “XII Censo General de Población y Vivienda 2000” del INEGI (www.inegi.gob. mx) y “Ambitos de expansión territorial” de Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p.243). Gráfica de tendencia demográfica elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “Proyección Demográfica al Año 2020” de Agustín Porras en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p.740-741). Mapa del Área Metropolitana: Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México, Unidad de Infraestructura y Servicios Urbanos. “ZMVM: Diagnóstico de Vialidad”, Capítulo VI, GDF-Oficialía Mayor, México D.F. 2000.

38 - Monografía de la Ciudad de México

v

DATOS GENERALES N

81.45 hab/ha 98.17 hab/ha 85.79 hab/ha

140.53 hab/ha

51.8 a 82.3 38.2 a82.25 51.8 hab/ha 23.3 a 38.2

94.05 hab/ha

0.0 a 23.3 80.38 81.0 a 93.0 hab/ha

71.2 a 81.0

58.01 hab/ha

amcm

59.6 a 71.2

99.17 hab/ha

179.49 hab/ha

porcentaje 148.96 hab/ha 150.95 hab/ha

142.62 hab/ha 141.44 hab/ha

17.7 a 33.0

0.0 a 59.6

19.3 a 28.9 7.0 a 19.3 102.26 hab/ha

85.82 hab/ha

porcentaje

porcentaje

102.75 hab/ha

40.4 a 100.0 139.56 177.16 hab/ha hab/ha 28.9 a 40.4

122.15 hab/ha

75.14 hab/ha

76.7 a 100.0 174.53 hab/ha 187.66 33.0 a 76.7 hab/ha

51.8 38.2 23.3 0.0 155.15 hab/ha 81.0 71.2 59.6 0.0

a a a a a a a a

76.7 a 100

82.3 51.8 38.2 23.3 93.0 81.0 71.2 59.6

33.0 a 76.

17.7 a 33.

40.4 a 100

28.9 a 40. amcm

ejes viales vías principales carreteras autopistas mancha urbana

111.00 hab/ha

147.59 hab/ha

121.00 porcentaje hab/ha

structura vial

147.88 hab/ha

111.00 hab/ha

amcm

123.68 hab/ha

151.32 hab/ha

amcm

101.80 hab/ha

92.66 hab/ha

102.14 hab/ha

150.47 125.20 hab/ha hab/ha

94.08 hab/ha

91.49 hab/ha 50.43 hab/ha

centralidad

menor sin información

amcm

menor sin información

mayor

amcm

amcm

mayor

basura (ton/día) 0-200 201-400 401-600 601-800 801-1000 1001-1500 1501-2000 2001-2500 sin información

estrato social

amcm

densidad

alto medio alto medio medio bajo bajo N muy bajo sin información

*

MXDF - 39

19.3 a 28.

7.0 a 19.3

NN

*

10

7

3

13

5

11

2

1

3.6 REFERENCIAS URBANAS

4

Foto aérea del AMVM: Héctor Zamora. / Referencias urbanas: producción propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C.

6

9

12

8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

aeropuerto bosque de aragón chapultepec estadio azteca la villa Ciudad Universitaria hipódromo de las américas palacio de los deportes parque méxico torres de satélite terminal tapo xochimilco zócalo

´ POLITICA ´ 3.8 DIVISION DF y municipios conurbados No. Entidades Metropolitanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Acolman Atizapán de Zaragoza Álvaro Obregón* Atenco Azcapotzalco* Benito Juárez* Coacalco Cocotitlán Coyoacán* Coyotepec Cuajialpa de Morelos* Cuauhtémoc* Cuautitlán Cuautitlán Izcalli Chalco Chiautla Chicoloapan Chiconcuac Chimalhuacán

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Ecatepec Gustavo A. Madero* Huehuetoca Huixquilucan Isidro Fabela Ixtapaluca Iztacalco* Iztapalapa* Jaltenco Jilotzingo La Magdalena Contreras* Melchor Ocampo Miguel Hidalgo* Milpa Alta* Naucalpan Nextlalpan Nezahualcóyotl Nicolás Romero Papalotla

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

La Paz San Martín de las Pirámides Tecámac Temamatla Teoloyucan Teotihuacán Tepotzotlán Texcoco Tezoyuca Tizayuca** Tláhuac* Tlalnepantla Tlalpan* Tultepec Tultitlán Valle de Chalco Solidaridad Venustiano Carranza* Xochimilco* Zumpango *Delegaciones del Distrito Federal **Municipio del Estado de Hidalgo

QUERÉTARO

QUERÉTARO AMCM

municipios metropolitanos DF mancha urbana

PACHUCA

HIDALGO

TLAXCALA

EDO. DE MÉXICO

Delegaciones y municipios Estados Mancha urbana Ciudades del subsistema urbano de AMCM Límite del subsistema urbano de AMCM Megalópolis

TLAXCALA

PUEBLA

TOLUCA

D.F. MORELOS

CUERNAVACA

PUEBLA

CUAUTLA

Entidades metropolitanas: Garza, G. “Ambitos de expansión territorial” en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 238). / Mapa del subsistema urbano: Garza, G. “Ámbitos de Expansión Territorial” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDFDelegaciones y municipios COLMEX, México, 2000 (p. 246). / Mapa del Área Metropolitana: Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México, Unidad de Infraestructura y Servicios Urbanos. Estados “ZMVM: Diagnóstico de Vialidad”, Capítulo VI, GDF-Oficialía Mayor, México D.F., 2000. / Mapa de la mancha urbana: Luz y Fuerza Mancha urbana del Centro Subdirección de Distribución, Gerencia de Operación de Redes de Distribución Verónica. “Zonas de Operación” D.F., México, 2005. Ciudades del subsistema urbano de la Ciudad de Mexico

42 - Monografía de la Ciudad de México

Limite del subsistema urbano de la Ciudad de Mexico Megalopolis

DATOS GENERALES N

48 22 57

10 43

28

45

52

13

40

35

31 53

41

28

44

14

1

7

37

53

47

2

24

20 50

16 38

18

50

29

4 21

5

34

46 36

12

32 23

55

19

6 3

25

39

27

11

17

26

9 51

49

30

54

15

56 42

8

33

AMCM municipios metropolitanos DF mancha urbana

* N

MXDF - 43

3.9 SISTEMA DE CIUDADES AMCM AMCM8 8

Querétaro Querétaro5 5

Tlaxcala Tlaxcala6 6

Toluca Toluca7 7

195.30 195.30km km2 2 546 546km km2 2

756.9 756.9km km2 2

41.61 41.61km km2 2

420.14 420.14km km2 2 5,294.42 5,294.42km km2 2

5.00% 5.00%

0.93% 0.93%

3.21% 3.21%

6.5% 6.5%

1.02% 1.02%

1.96% 1.96%

47.88%-DF 47.88%-DF 19.68%19.68%Edo. Edo.Mex. Mex.

Población Población 338,706 338,706 (habitantes) (habitantes)1111: :

153,329 153,329

245,208 245,208

1,346,916 1,346,916

641,386 641,386

73, 73,230 230

666,596 666,596

17,968,935 17,968,935

Porcentaje Porcentajede de47% 47% (Total: hombres: (Total: hombres: 160,759) 160,759)

48% 48% (Total: (Total: 73,129) 73,129)

48% 48% (Total: (Total: 117,022) 117,022)

48% 48% (Total: (Total: 644,480) 644,480)

48% 48% (Total: (Total: 310,655) 310,655)

48% 48% (Total: (Total: 35,078) 35,078)

48% 48% (Total: (Total: 321,501) 321,501)

48% 48% (Total: (Total: 8,698,226) 8,698,226)

Porcentaje 53% Porcentajede de53% mujeres (Total: mujeres: : (Total: 177,947) 177,947)

52% 52% (Total: (Total: 80,205) 80,205)

51% 51% (Total: (Total: 128,186) 128,186)

52% 52% (Total: (Total: 702,436) 702,436)

52% 52% (Total: (Total: 330,731) 330,731)

52% 52% (Total: (Total: 38,152) 38,152)

52% 52% (Total: (Total: 345,095) 345,095)

52% 52% (Total: (Total: 9,270,709) 9,270,709)

Datos Datos generales: generales:

Cuernavaca/ Cuernavaca/ Cuautla Cuautla2 2 Civac Civac1 1

Pachuca Pachuca3 3

Extensión Extensión territorial: territorial:

201 201km km2(9)2(9)

2(10) 99 99km km2(10)

Porcentaje Porcentajede de1.01% 1.01% lalasuperficie superficie del delestado: estado:

Puebla Puebla4 4

Ubicación Ubicación Latitud Latitudnorte norte: : Latitud Latitudnorte norte: :Latitud Latitudnorte norte: : Latitud Latitudnorte norte: : Latitudnorte norte: :Latitud Latitudnorte norte: :Latitud Latitudnorte norte: : Latitud Latitudnorte norte: :Latitud geográfica: 19°04´ 18º48´ 20°07´ 19°03´ 20°30’ geográfica: 18°55’ 18°55’ 19°04´19°27’ 19°27’ 19°03´ 18º48´ 19°03´19°36’ 19°36’ 20°07´ 19°03´ 20°30’20º55’ 20º55’ 19°18´ 19°18´ Long. Long.oeste: oeste: Long. Long.oeste: oeste: Long. Long.oeste: oeste: Long. Long.oeste: oeste: Long.oeste: oeste: Long. Long.oeste: oeste: Long. Long.oeste: oeste: Long. Long.oeste: oeste: Long. 99°14’ 99°31´ 98º57´ 98°44´ 98°12´ 100°17’ 99°14’ 99°31´99°46’ 99°46’99°22´ 98º57´ 99°22´98°57’ 98°57’ 98°44´ 98°12´ 100°17’100º36’ 100º36’98°14´ 98°14´ Temperatura Temperatura 10°-26ºC media mediaanual: anual: 10°-26ºC Clima: Clima:

Cálido Cálidosubsubhúmedo húmedocon con lluvias lluviasen en verano verano

Precipitación Precipitación 878 pluvial 878mm mm pluvial (promedio (promedio anual): anual): Altitud Altitud promedio: promedio:

7.2°-24.3°C 12°-18°C 7.2°-24.3°C 12°-18°C

17.2°C 17.2°C

Templado Templado Semi-seco Semi-seco sub-húmedo sub-húmedo templado templado con conlluvias lluvias con conlluvias lluvias en enverano verano en enverano verano

Templado Templado Templado Templado sub-húmedo sub-húmedo con conlluvias lluvias con conlluvias lluvias en enverano verano en enverano verano

Templado Templado sub-húmedo sub-húmedo con conlluvias lluvias en enverano verano

1,265 549.3mm mm 1,265mm mm1212 549.3

832.5 832.5mm mm

20.5°C 20.5°C

24°C 24°C

10°-26ºC 10°-26ºC

Cálido Cálidosubsubhúmedo húmedocon con lluvias lluviasen en verano verano

Templado Templado frío fríocon con lluvias lluviasen en verano verano

800-1,000 800-1,000 mm mm

400-800 400-800 mm mm

7°-25°C 7°-25°C

1,510 1,510msnm msnm 1,300 1,800-1,900 1,300msnm msnm 2,400-2,800 2,400-2,800 2,160 2,160msnm msnm13131,800-1,900 msnm msnm msnm msnm

801-900 618mm mm 801-900mm mm 618

2,230 2,240 2,230msnm msnm 2,500-4,600 2,500-4,600 2,240 msnm msnm msnm msnm

Productividad Productividad (locales) (locales)1414 Minero: Minero: Industrial: Industrial: Comercio: Comercio: Servicios: Servicios: Total: Total:

55 2,127 2,127 13,111 13,111 8,516 8,516 23,759 23,759

00 493 493 4,374 4,374 2,467 2,467 7,334 7,334

10 10 1,015 1,015 6,168 6,168 4,382 4,382 11,575 11,575

149 149 5,611 5,611 27,326 27,326 19,422 19,422 52,508 52,508

00 4,000 4,000 10,948 10,948 8,197 8,197 23,145 23,145

00 388 388 1,885 1,885 1,455 1,455 3,728 3,728

00 388 388 1,885 1,885 1,455 1,455 3,728 3,728

24 24 31,068 31,068 179,999 179,999 127,966 127,966 339,057 339,057

1 1INEGI. INEGI.“Anuario “AnuariodedeEstadísticas Estadísticaspor porEntidad EntidadFederativa, Federativa,edición edición2005”. 2005”.

www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/pais/aepef/2005/AEPEF%2005%20%28Archivo%201%29.pdf www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/pais/aepef/2005/AEPEF%2005%20%28Archivo%201%29.pdf

2 2Gobierno GobiernoMunicipal MunicipaldedeCuautla, Cuautla,2003-2006. 2003-2006.Página Páginaweb weboficial. oficial.“Cuautla, “Cuautla,Monografía”. Monografía”.www.cuautla.gob.mx/cuautla3.php?opcion=clima www.cuautla.gob.mx/cuautla3.php?opcion=clima 3 3Gobierno Gobiernodel delMunicipio MunicipiodedePachuca, Pachuca,2003-2006. 2003-2006.Página Páginaweb weboficial. oficial.“Municipio”. “Municipio”.www.pachuca.gob.mx/municipio/index.asp#A www.pachuca.gob.mx/municipio/index.asp#A 4 4 INEGI. INEGI.Información InformaciónGeográfica, Geográfica,Puebla. Puebla.“Puebla: “Puebla:División DivisiónGeoestadística GeoestadísticaMunicipal”. Municipal”.http://antares.inegi.gob.mx/cgi-bin/map3.3/mapserv http://antares.inegi.gob.mx/cgi-bin/map3.3/mapserv 5 5Municipio MunicipiodedeQuerétaro, Querétaro,Presidencia Presidencia2003-2006. 2003-2006.“Anuario “AnuarioEconómico EconómicoMunicipal Municipal2005”. 2005”.www.mqro.gob.mx/images/stories/Anuario2005/ANUARIO_final.pdf www.mqro.gob.mx/images/stories/Anuario2005/ANUARIO_final.pdf 6 6Gobierno Gobiernodel delEstado EstadodedeTlaxcala. Tlaxcala.Página Páginaweb weboficial. oficial.Municipios Municipiosdel delEstado EstadodedeTlaxcala, Tlaxcala,“Tlaxcala”. “Tlaxcala”.www.tlaxcala.gob.mx/portal/municipios/tlaxcala/tlaxcala.html www.tlaxcala.gob.mx/portal/municipios/tlaxcala/tlaxcala.html(con (conbase baseenen

COPLADET. COPLADET.Dirección DireccióndedeInformática, Informática,Unidad UnidadEstadística). Estadística).

7 7H.H.Ayuntamiento AyuntamientodedeToluca, Toluca,2003-2006. 2003-2006.Página Páginaweb weboficial. oficial.Toluca TolucadedeLerdo, Lerdo,“Municipio”. “Municipio”.www.toluca.gob.mx/index.php?module=htmlpages&func=display&pid=1 www.toluca.gob.mx/index.php?module=htmlpages&func=display&pid=1 8 8Extensión Extensiónterritorial territorialy y%%dedelalasuperficie superficiedel delestado: estado:Garza GarzaG.G.(2000); (2000);ubicación ubicacióngeográfica geográficay yclima: clima:INEGI INEGI(2000); (2000);precipitación precipitaciónpluvial pluvialy yaltitud: altitud:Diario DiarioOficial OficialdedelalaNación, Nación,9 9mayo mayo1997. 1997. 9 9INEGI. INEGI.Información InformaciónGeográfica, Geográfica,Morelos. Morelos.“Morelos: “Morelos:División DivisiónGeoestadística GeoestadísticaMunicipal”. Municipal”.http://antares.inegi.gob.mx/cgi-bin/map3.3/mapserv http://antares.inegi.gob.mx/cgi-bin/map3.3/mapserv 1010INEGI. INEGI.“Anuario “AnuariodedeEstadísticas Estadísticaspor porEntidad EntidadFederativa, Federativa,edición edición2005”. 2005”.Op.Cit. Op.Cit. 1111Todos Todoslos losdatos datosdedepoblación: población:INEGI. INEGI.“SCINSE “SCINSE2000” 2000”(Sistema (Sistemapara paralalaConsulta ConsultadedeInformación InformaciónCensal), Censal),XIIXIICenso CensoGeneral GeneraldedePoblación Poblacióny yVivienda, Vivienda,2000. 2000. 1212INEGI. INEGI.“Anuario “AnuariodedeEstadísticas Estadísticaspor porEntidad EntidadFederativa, Federativa,edición edición2005”. 2005”.Op.Cit. Op.Cit. 1313Íbid. Íbid. 1414Todos Todoslos losdatos datosdedeProductividad: Productividad:INEGI. INEGI.“SIMBAD” “SIMBAD”(Sistema (SistemaMunicipal MunicipaldedeBase BasededeDatos-1999), Datos-1999),XIIXIICenso CensoGeneral GeneraldedePoblación Poblacióny yVivienda, Vivienda,2000. 2000.

44 - Monografía de la Ciudad de México

DATOS GENERALES

QUERETATO

QUERETARO

PACHUCA

HIDALGO

TLAXCALA

EDO. DE MÉXICO

TLAXCALA

PUEBLA

TOLUCA

D.F. MORELOS PUEBLA CUERNAVACA

CUAUTLA

*

N

Delegaciones y municipios Estados Mancha urbana Ciudades del subsistema urbano de la Ciudad de México Límite del subsistema urbano de la Ciudad de México Megalópolis

MXDF - 45

os os

an 44 o; ra do

es de

on os rir er er no

s) da or de er

do an

3.10 ESTUDIOS COMPARADOS

Ciudad Extensión 1 Territorial (ha)

Nueva York

AMCM

Buenos Aires

Tokio

Berlín

Hong Kong

146,034 2

78,560

218,708

20,290

89,175

109,200

Población 3 total ciudad (DF) 8,605,239 (hab)

8,008,278

12,073,406

2,776,138

3,398,362

7,303,334

Densidad de 4 población (hab/ha)

127.98 5

101.94

55.20

136.82

38.11

67.00

Población 6 Área Metroplitana

18,690,310 7

21,800,000

34,000,00

13,350,000

4,200,000

7,300,000

95

13

1

142

37

9

México

E.U.A

Japón

Argentina

Alemania

China

Poder de 9 Compra (ranking mundial)

11

28

14

23

7

4

Ingreso 10 per capita (usd)

6,770

41,400

37,180

3,720

30,120

26,810

Costo de Vida 8 (ranking mundial)

País

1 Wales, J., Sanger, L. (fundadores). “Wikipedia” (enciclopedia electrónica). http://es.wikipedia.org. Poblaciones a censos del 2000. 2 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio”, GDF-COLMEX, México D.F., 2000 (p. 243). Comprende sólo la mancha urbana. 3 Wales, J. Op. Cit. 4 Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano, MXDF, A.C., con base en el “XII Censo de población y Vivienda 2000” del INEGI (www.inegi.gob.mx). 5 Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano, MXDF, A.C., dividiendo la ‘población total ciudad’ entre la extensión territorial. 6 Brinkhoff, T. “The Principal Agglomerations of the World”. www.citypopulation.de, 20005. 7 Garza, G. Op. Cit. 8 Mercer Human Resource Consulting LLC and Mercer Investment Consulting, Inc. “Cost of Living Survey-Worldwide Ranking 2005”. 9 Mercer Op. Cit. “Estudio sobre el poder de compra de los sueldos-resultados de América Latina”, agosto 2005. 10 PIB per capital: Banco Mundial, Base de datos de los Indicadores de Desarrollo Mundial. “GNI per capita 2004, Atlas method and PPP”

46 - Monografía de la Ciudad de México

DATOS GENERALES

El tamaño El tamaño de losdepaíses los países está aestá escala, a escala, excepto excepto el de el Hong de Hong Kong Kong que en que realidad en realidad es más es pequeño; más pequeño; el tamaño el tamaño de lasdeciudades las ciudades (y su (y densidad su densidad de población) de población) no está no aestá escala a escala con respecto con respecto al de al losdepaíses los países pero sí pero entre sí entre sí, sí, asimismo asimismo las columnas las columnas del ingreso del ingreso per cápita. per cápita. El ícono El ícono de poder de poder de compra de compra indicaindica qué tanto qué tanto dinerodinero representa representa cada cada moneda moneda para poder para poder comprar, comprar, y el dey costo el de costo de vida dequé vidatantos qué tantos productos productos se pueden se pueden tener tener en una encanasta. una canasta.

Simbología Simbología Ingreso Ingreso per cápita per cápita Extensión Extensión territorial territorial + densidad + densidad de población de población PoderPoder de compra de compra CostoCosto de vida de vida

MXDF - 47

MEDIO NATURAL

4

4.1 ALTITUD

5099 Distancia vertical de un punto de la superficie terrestre a la altura 0 (nivel del mar).

3700

2247

433 56

altitud:msnm

109

27

443

260

tokio, japón 9

wenzhuan, china 8

nueva delhi, india 7

abu dhabi, eau 6

praga, rep checa 5

paris, francia 4

la paz, bolivia 3

ciudad de méxico 2

los ángeles, eua 1

Altitud ciudades: 1 Metar Information for KCQT in Los Angeles/USC Campus Downtown, CA, US. http://weather.gladstonefamily.net/site/C3914, Weather Quality Reporter./ 2 Vargas, R. “Entrenamiento en altura”,www.unam.mx/dgadyr/charlas/pda-charlas-14.html./ 3 Abc-latina, l’Amerique Latine sur internet. www.abc-latina.com/bolivie/la_paz.html./ 4 Wunderground.com, The Weather Undergound.Inc, www.wunderground.com/global/stations / 5 Infoplease, Pearson Education. www.infoplease.com/askeds/12-17-00askeds.html. / 6 Wunderground.com, The Weather Undergound.Inc, www.wunderground.com/global/stations / 7 Absolute Astronomy.com. www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/n/ne/new_delhi. html./ 8 Infoplease, Pearson Education. www.infoplease.com/askeds/12-17-00askeds.html. / 9 Wunderground.com, The Weather Undergound.Inc, www.wunderground.com/global/ stations / Alturas Ciudad de México: Laboratorio de la Ciudad de México. “Zona Metropolitana del Valle de México”, CONACULTA-INBA-GDF, editor Pablo León de la Barra, México D.F., 2000 (p. 29).

50 - Monografía de la Ciudad de México

MEDIO NATURAL

cerro del chiquihuite 2,730 msnm

lago de texcoco 2,250 msnm

centro histórico 2,240 msnm

cerro de la estrella 2,450 msnm

cerro de la cruz del marqués 3,930 msnm

4,000

1,000

volcán de guadalupe 2,820 msnm

cerro de la cruz del marqués (ajusco) cerro del chiquihuite

3,000 2,000

(ajusco)

A B

0 m sn m *los edificios en el corte no están a escala

C DE

FG

A B C D E F G

cerro de la estrella

volcán de guadalupe

altus arcos bosques torre mayor world trade center pemex banobras latinoamericana

195 m 161 m 225 m 172 m 211 m 127 m 182 m MXDF - 51

´ 4.2 CONTAMINACION

Entendemos a la contaminación atmosférica como el enrarecimiento del aire debido a impurezas que en él se encuentran, debidas, sobre todo, al tráfico, a la industria y a las chimeneas de las casas. En la ciudad de México hay diferentes tipos de contaminantes atmosféricos, cada uno tiene un origen propio, así como un ciclo, una afectación al medio ambiente y a la salud humana. Los principales contaminantes en el área metropolitana de la ciudad de México son: Lluvia ácida, ozono, particulas suspendidas, monóxido de carbono, dioxido de nitrógeno, dióxido de azufre. La lluvia ácida es un fenómeno característico de atmósferas contaminadas, se identifica cuando el pH de agua de lluvia es inferior a 5.6 unidades. El término pH se refiere al potencial de iones de hidrógeno [H+] contenidos en una solución. Esta concentración se indica en una escala de 0 a 14, que determina el grado de acidez o alcalinidad de una sustancia1. En regiones con aire limpio el agua de lluvia alcanza valores de pH de 5.6 unidades. En estas condiciones la acidez del agua de lluvia se considera natural y no daña al ambiente, incluso se considera indispensable para conservar el equilibrio ecológico. El fenómeno de lluvia ácida, se presenta cuando el dióxido de azufre (SO2) y los óxidos de nitrógeno (NOx) reaccionan con la humedad de la atmósfera y propician la formación de ácido sulfúrico (H2SO4) y ácido nítrico (HNO3), respectivamente. Estos ácidos fuertes dan el carácter ácido a la lluvia, nieve, niebla o rocío. Otros elementos

52 - Monografía de la Ciudad de México

que propician este fenómeno son: cloro, amoniaco, compuestos orgánicos volátiles y partículas alcalinas.2 El ozono es un gas altamente reactivo de color azul pálido, constituido por tres átomos de oxígeno en su estructura molecular. Se estima que el ozono de tropósfera corresponde al 10% del total de ozono en la atmósfera. En la Ciudad de México, las concentraciones ambientales de ozono tienen una marcada variación horaria, ya que sus precursores se emiten por la mañana y reaccionan conforme se incrementa la radiación solar, paulatinamente se incrementan también las concentraciones de ozono y disminuyen al atenuarse la radiación solar. Por sus condiciones geográficas y climáticas, la Ciudad de México recibe una radiación solar intensa durante todo el año, lo que provoca su formación cotidiana. El ozono es altamente oxidante y afecta a los tejidos vivos, se asocia con diversos padecimientos en la salud humana. Los individuos que viven en zonas donde se registran regularmente concentraciones altas de ozono, presentan diversos síntomas, como: irritación ocular, de nariz y garganta, tos, dificultad y dolor durante la respiración profunda, dolor subesternal, opresión en el pecho, malestar general, debilidad, náusea y dolor de cabeza. Por otra parte, los daños por exposición a ozono dependen de la sensibilidad de cada individuo 1 http://www.sma.df.gob.mx/simat/pnllu 2 Secretaría del Medio Ambiente, Programa de precipitación ácida - Informe Anual 1999, Publicación de la Dirección General de Prevención y Control de la Contaminación. México D.F. 2000.- Brown Leyma, Química de la Ciencia, 7ª Edición, Editorial Prentice Hall, 1998.- Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente,http://www.esi.unav.es/ asignaturas/ecologia/Hipertexto/10CAtm1/340DepAc.

MEDIO NATURAL

y del tipo de exposición. Los resultados de estudios epidemiológicos en la Ciudad de México y otras ciudades con problemas de contaminación, indican que sus poblaciones son propicias al desarrollo temprano de enfermedades respiratorias crónicas3. Partículas suspendidas. En contaminación atmosférica se reconoce como partícula a cualquier material sólido o líquido con un diámetro que oscila entre 0.0002 y 500 micrómetros (µm). En conjunto se designan como partículas suspendidas totales o PST. Las fuentes de emisión de partículas pueden ser naturales o antropogénicas. Entre las fuentes naturales se encuentran: erosión del suelo, material biológico fraccionado, erupciones volcánicas, incendios forestales, etc. Entre las fuentes antropogénicas se encuentran: combustión de productos derivados del petróleo, quemas en campos agrícolas y diversos procesos industriales.En la Ciudad de México las principales fuentes antropogénicas son los procesos de combustión interna de vehículos automotores, la industria de la construcción, la formación fotoquímica de aerosoles con contenido de nitrato y sulfato. Durante la época de estiaje la fuente principal de partículas son las tolvaneras. Las partículas se clasifican de acuerdo con su efecto en la salud humana, como producto derivado de un proceso natural o antropogénico y por sus características físicas. · Efectos en la salud humana 1. Partículas sedimentables (>10 µm).- Son partículas que por su peso tienden a precipitarse con facilidad,

razón por lo cual permanecen suspendidas en el aire en períodos cortos de tiempo. Por lo general no representan riesgos significativos a la salud humana. 2. Partículas menores a 10 micrómetros - PM10 ( 6.00 adim.

MAPAS: Sistema de Monitoreo Atmosférico de la Ciudad de México, Informe de la Calidad del Aire y Tendencias 2004, ZMVM, Gobierno del Distrito Federal.www.sma.df.gob.mx

56 - Monografía de la Ciudad de México

MEDIO NATURAL

contaminantes PM 2.5 (partículas menores a 2.5 micrometros microgamo/metro cúbico) < 24 mg/m3 [24 -28] mg/m3 [28 - 32] mg/m3 > 32 mg/m3

PM 10 (partículas menores a 10 micrometros microgramo/metro cúbico) > 15 mg/m3

O3 (ozono partículas/millón) 0.015 ppm 0.020 ppm 0.025 ppm

* N

MXDF - 57

1M ay

1J

21 J

Abr 21 M 1 M ar ar

4.3 GRÁFICAS SOLARES un

b

1 Fe

un

1 Jul

1 Ene

o

1 Ag

15 9

V

1 Oct

1S

13 11

14 10

23 S ep

ep

22 1 D Dic ic

E

23º27’

v 1 No

D

Estas gráficas indican la inclinación y trayectoria de los rayos solares en la Ciudad de México cuya latitud es de 19º24’ .

19º24’

12 D‘

F

16 8

rano

ierno e inv

a‘ L

7 17

41º28’

T 6 18

P‘

L

lí N

ALZADO

18 6

RAYOS SOLARES

16 8 15 9 14 10 C RAYOS SOLARES 1311

C‘’

AZIMUT 140º20’

E 12

N

C

19 5

M

b‘

17 7

8 16

RAYOS SOLARES

B

m

A

1

186

solsti

19 5

H’

9 15

cio d

P

13 11

14 10

F‘

C‘

solsti

6h26’ 186

H 12

e ve

7

cio d

17

S

m‘

A‘

ALZADO

PLANTA

W

RAYOS SOLARES

*La corrección es la diferencia entre el tiempo solar (o verdadero) y el tiempo medio (o ficticio) establecida para el Tiempo del Centro por el Observatorio Astronómico Nacional en sus Tablas del Anuario, y que señalan la ecuación del tiempo para cada día.

E N

Inclinación de los rayos solares en el día 1 de febrero a las 10:00 am. Alzado=41º28’ , planta=acimut140º20’ . El sol sale a las 6:26 (si 15º=60’ y 6.5º=26’ entonces 6:26) más corrección* de 35’30’’=7:30 hr. El sol se pone a las 17:34 más corrección de 35’30’’=18:09 hr.

m

W

Solsticio de Verano

Equinoccio de Primavera

PLANTA

15 16 17 18

W

14

13 12 11

10 9 8 7 6

E

15 16 17 18

13 12 11 14 10

W

Plazola, A. “Arquitectura Habitacional, Volumen II”, Plazola Editores, 5º edición, México D.F., 1992 (p.49-57)./ Imagen mundo: www.maps-continents.com/planet-earth.htm

58 - Monografía de la Ciudad de México

E 9 8 7 6

E

1 17 18

W

MEDIO NATURAL Al trazar todos los puntos y líneas de los días equinocciales y solsticiales*, y al unirlos, se obtiene la caja solar completa (en planta) dentro de la cual se encuentran las inclinaciones de los rayos solares de todos los días del año. *Momentos de máxima inclinación solar.

*Momentos de maxima inclinación solar.

13 11

14 10

15 9

D‘

19º24’

21 J u

n

186 P C‘ 19 5 a‘

C

7 17 T 6 18

L

19º24’

línea de horizonte

22 D ic

21 M a

16

F‘

23 S e

7

r

17

RAYOS SOLARESF

E

p

16 8

H’

V

D

12

LT=línea de tierra V-m=cenit N-S=norte-sur m’=intersección del cenit con el eje N-S W-E=oriente poniente m-E (en alzado)=Ecuador m-m’ (en planta)=Ecuador P-P’=línea polar C-C’-C’’=intersecciones para sacar la inclinación de los rayos solares en la hora indicada. A-a’, B-b’, F-F’, H-H’=puntos auxiliares

A

B E m

N

b‘

S

T

P‘

ALZADO

ADO E

E

18

19

17

17

21

14

23

20 21

m‘

22

14

12

23

13

13

24

RAYOS SOLARES

15

15

22

N

19

16

16

20

18

S

N

12

24 0

m’

S

ADO 1

2

10 3

9

RAYOS SOLARES

8

4 5

6

7

solsticio de invierno solsticio de verano W equinoccios de PLANTA primavera y otoño

Equinoccio de Otoño

8

E

11

7 6

15 16 17 18

W

14

13 12 11

1

11

10

2 3

9 8

4 7

6 W

5

PLANTA

Solsticio de Invierno

10

14 9

15 8

16 7 6

E

13 12 11

10 9 8

17

7

18

6

W

Estos ángulos indican la hora, sin corrección, en que el sol sale por el oriente y desaparece por el poniente, así como su recorrido durante todo el día (aprox. 15°/hr), en las cuatro estaciones del año: primavera, verano, otoño e invierno para la Ciudad de México.

E

MXDF - 59

4.4 HUMEDAD DEL SUELO

INEGI, Información geográfica, Sistemas de consulta, Mapa digital. www.inegi.gob.mx

60 - Monografía de la Ciudad de México

MEDIO NATURAL N

temperatura (°C) humedad de suelo (meses)

precipitación anual (mm)

1100

9

1000

8

800

7 6

700

5

600 500

- MXDF centro de investigación urbana

* N

amcm

1200

10

amcm

amcm

1500 11

26° 24° 22° 20° 18° 16° 14° 12° 10° 8° 6° 4°

MXDF - 61

´ PLUVIAL 4.5 PRECIPITACION

humedad de suelo (meses)

11 10 9

INEGI, Información geográfica, Sistemas de consulta, Mapa digital. www.inegi.gob.mx

62 - Monografía de la Ciudad de México

amcm

8 7 6 5

MEDIO NATURAL N

temperatura (°C) precipitación anual (mm) 1500 1200 1100 1000 800 600 500

amcm

amcm

700

26° 24° 22° 20° 18° 16° 14° 12° 10° 8° 6° 4° - MXDF centro de investigación urbana

curvas de nivel

* N

MXDF - 63

4.6 TEMPERATURA

La temperatura es el componente del clima que indica el grado de calentamiento del aire atmosférico. En la ciudad de México tenemos un rango entre los promedios de temperatura anual que va de los 4° C en las zonas más altas y frías, a los 26° C, lo cual significa que hay un clima templado que ha favorecido a la forma peatonal de habitar los espacios públicos de este eentorno urbano en todas las temporadas del año. Nuestras temperaturas máximas y mínimas no son extremas, fluctuan entre los 0°C y los 35°C, indicadores que se presentan en algunas horas de algunos días del año. Lo agradable de nuestra temperatura ha favorecido a los asentamientos humanos históricamente. En términos energéticos y económicos, la temperatura que gozamos en el valle de México hace posible que las construcciones no necesiten utilizar sistemas de aire acondicionado y control de temperatura. En el siguiente mapa podemos apreciar los promedios de temperatura anual.

humedad de suelo (meses)

precipitación anual (mm) 1200

10

1100

9

1000

8

800

7 6

700

5 INEGI, Información geográfica, Sistemas de consulta, Mapa digital. www.inegi.gob.mx

64 - Monografía de la Ciudad de México

amcm

amcm

1500 11

600 500

MEDIO NATURAL N

amcm

temperatura (°C) 26° 24° 22° 20° 18° 16° 14° 12° 10° 8° 6° 4°

curvas de nivel

* N

- MXDF centro de investigación urbana

MXDF - 65

´ 4.7 TOPOGRAFIA

La topografía es el conjunto de características que presenta un terreno en su configuración superficial. En la ciudad de México esta conformación ha determinado el crecimiento de la ciudad al menos por dos factores, el primero involucra la ubicación de la zona montañosa al poniente y al sur, donde además de haber una zona boscosa, hay condiciones para la reinflitración de agua de lluvia a los mantos friáticos, en otras palabras: es la zona donde hay mas agua; esta condición ha producido una tendencia que apunta a un desarrollo urbano de las clases sociales más favorecidas económicamente hacia esa parte de la ciudad, dejando el lado oriente y norte para el desarrollo urbano donde se han ubicado históricamente los sectores menos favorecidos. Por otra parte la forma de cuenca que define la topografía de ésta región tiene en la zona superficial mas baja, ubicada al nororiente de la ciudad, las condiciones para que en ella exista un lago, actualmente solo queda el vaso de Texcoco, sin embargo, históricamente, la ubicación de zonas lacustres definieron los límites del crecimiento urbano. En el proceso de desecación del lago, se han ganado áreas de desarrollo en terrenos ubicados

INEGI, Información geográfica, Sistemas de consulta, Mapa digital. www.inegi.gob.mx

66 - Monografía de la Ciudad de México

en las partes mas bajas de la ciudad, fenómeno que ha tenido consecuencias graves en cuanto a inundaciones. En los planos de topografía y de humedad de suelo es posible detectar las favorables condiciones ambientales de la región, principalmente en lo que se refiere al agua, que han creado la posibilidad de tener una segregación socioespacial en un eje poniente-oriente, donde las clases altas y medias habitan la parte occidental de la ciudad, mientras que en el oriente se ubican desde la clase media, en las zonas centrales, hasta llegar a las zonas del oriente, donde viven poblaciones en condiciones de pobreza extrema. Si bien existen grandes excepciones a éste fenómeno de segregación socioeconómica de la ciudad, emanada por la topografía y la humedad del suelo, como lo que sucede en la delegación Álvaro Obregón en la que en las zonas montañosas se encuentran clases altas y bajas compitiendo por el mismo espacio, la topografía y humedad del terreno son fundamentales para entender la conformación social y urbana de la ciudad de México.

MEDIO NATURAL N

2,730 msnm

2,240 msnm

2,250 msnm

2,320 msm

3,930 msnm

curvas de nivel

* N

MXDF - 67

PRODUCTIVIDAD

5

5.1 BALANCE PRODUCTIVO financiero e industrial Un aspecto fundamental para comprender la dinámica cotidiana de la ciudad es la relación entre lo producido y los medios de producción empleados, tales como mano de obra, materiales, energía, etcétera. El valle de México ha transformado su actividad productiva en los últimos 20 años: una gran cantidad de industrias salió del área urbana, generando huecos de actividad al interior de la ciudad; asimismo, los servicios financieros incrementaron su presencia y se concentraron en algunas zonas de la ciudad. Estos fenómenos consolidan dos áreas productivas principales: una de ellas es industrial, y comprende principalmente la parte norte y noreste de la capital; la otra está conformada por los servicios globales que ofrece, ubicados principalmente en el corredor Reforma, desde el Centro Histórico hasta el desarrollo Santa Fe. A continuación reproducimos algunos aspectos productivos que retratan esta situación, señalados por Jaime Sobrino y Gustavo Garza en La ciudad de México en el fin del segundo milenio. Según Jaime Sobrino1, “entre 1900 y 1940, el Producto Interno Bruto (PIB) total del país acusó una tasa de crecimiento anual promedio de 2.3% que al ser superior a la demográfica se tradujo en un PIB per cápita a 3,949 pesos. El modesto crecimiento económico no se percibió por igual en todo el territorio nacional, puesto que la ciudad de México se ubicó como el punto de mayor dinamismo con un ritmo de crecimiento de 5.3%, es decir, más del doble del país”. Según este autor, en 1940, la ciudad aportó 30.1% del PIB nacional. Entre 1940 y 1970, México tuvo un crecimiento económico del 6% que superó la explosiva expansión demográfica, por lo que el PIB per cápita nacional pasó de 3 949 pesos en 1940 a 9 617 pesos para 1970. La Ciudad de México tuvo una tasa de crecimiento anual de 6.7%, que, al ser superior a la nacional, le permitió elevar su participación al 37% del PIB nacional2. El crecimiento en México entre 1940 y 1970 fue especialmente significativo; pues el PIB creció 5.9% en términos reales. En 1930, México contaba con 46 830 establecimientos industriales, de los cuales 3 180 se localizaban en la Ciudad de México, el 6.8% del total nacional. En las tres décadas que siguieron, la cantidad de empresas se elevó a 82 352, de las cuales la capital observó un crecimiento de casi ocho veces, al aumentar de 3 180

70 - Monografía de la Ciudad de México

plantas, en 1930, a 24 624 en 19603. La concentración industrial de la Ciudad de México implicó que cuando en 1930 el país generó 4 265 millones de pesos en PIB industrial, la ciudad produjo 1158.3 millones, lo que significó una participación del 27.2% del total. Según Gustavo Garza4, “en 1930 el PIB censal por trabajador fue de 21 408 pesos en la ciudad de México contra 13 468 pesos en resto del país, mientras que en 1960 la diferencia del PIB por trabajador se redujo teniendo 38 057 pesos en el país contra 38 096 pesos en la ciudad de México apuntando a un balance en el PIB por trabajador en el territorio nacional. Si bien el país elevó el PIB industrial censal de 33 963.6 millones de pesos a 91 765.7 millones, el área metropolitana de la ciudad de México lo hizo de 15 501.4 a 44 601.3 millones ambos entre 1960 y 1970. La participación industrial de la ciudad de México con respecto al resto del país se incrementó de 46% en 1960 a 48.6% en 1970, año en que se registró la máxima importancia industrial relativa en toda sus historia”. La Ciudad de México concentraba en 1960 el 43.52% del PIB Nacional en el sector terciario; entre 1960 y 1970, incrementó su participación al llegar al 45.52% del mismo sector, contra el 54.48% del resto del país5. La década de los setenta se caracterizó por ser un periodo de crecimiento con inflación y desempleo; a pesar de ello, el país manifestó un crecimiento entre 1970 y 1980 del 6.4%, mientras que el PIB per cápita se incrementó de 9 617 a 13 330 pesos. La Ciudad de México aumentó su participación en el PIB nacional cuatro décimas porcentuales; sin embargo, fue el destino principal 1 Sobrino, J. “Participación económica en el siglo XX” en “La ciudad de México en el fin del segundo milenio” Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000. 2 Ídem. 3 Garza, G. “Superconcentración, crisis y globalización del sector industrial, 1930-1998” en La ciudad de México en el fin del segundo milenio, Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000. 4 Ídem. 5 Garza, G. “Servicialización de la economía metropolitana” en La ciudad de México en el fin del segundo milenio, Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000.

PRODUCTIVIDAD

para la apertura de empresas6. Mientras tanto, el PIB industrial censal creció a una tasa anual del 3.2% y 3% en la ciudad, por lo que en 1980 redujo su participación del total nacional al 47.3%7. En esta década el sector terciario en la Ciudad de México continuó perdiendo participación respecto al resto del país, reduciéndose del 45.52%, en 1970, al 43.15%, en 19808. Para Jaime Sobrino9, el periodo de 1980 a 1988 se caracteriza por un estancamiento económico: “La política económica siguió lineamientos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y se orientó a la liberalización gradual del comercio internacional, contracción de la demanda interna, reducción del salario real, escasez de divisas y cumplimiento en amortización de deuda externa”. Con ello, el PIB nacional observó un crecimiento anual de 0.9%, que al ser superado por el incremento demográfico tuvo como desenlace la caída del PIB per cápita a 12 218 pesos. La crisis tuvo en la Ciudad de México su mayor expresión territorial. La tasa de crecimiento de la urbe fue del 1.1%, por lo que su participación en el PIB nacional se contrajo al 31,7%. Esto significa que en sólo ocho años la ciudad perdió 6% de su participación en el PIB. El PIB per cápita se redujo un 20% respecto a 1980, y superó al nacional por 1.7 veces. Mientras que el PIB total sólo creció 0.9% anual, el PIB industrial censal lo hizo en un 0.6% entre 1980 y 1988; lo cual implicó una caída, del 47.3% de la participación nacional en 1980, al 34.4% en198810. La participación de la Ciudad de México en el sector terciario se desplomó de 43.24% en 1980 a 36.03% en 198811. A partir de 1988, la política económica giró en torno al control de la inflación, con la adopción de medidas para el congelamiento de los salarios y tipo de cambio, así como una aceleración en las medidas adoptadas para lograr una apertura económica. Entre 1988 y 1993, el PIB nacional se incrementó 3.8% anual, mientras que el industrial censal lo hizo en 4.3%. No obstante el crecimiento en estos años, la Ciudad de México siguió perdiendo puntos porcentuales en su participación del PIB industrial censal, bajando del 34.4%, en 1988, al 32.7% en 199312. En 1995, el PIB mostró una contracción del 6.7%. En el decenio de 1988 a 1998, la tasa de crecimiento arrojó un valor de 3.3%. Este ritmo permitió

elevar el PIB per cápita a 13 925 pesos; es decir, 5% mayor al alcanzado en 198013. Entre 1993 y 1998, la industria creció en la ciudad un 4% anual, mientras que en el resto del país el crecimiento fue del 5.3%, por lo que la urbe continuó perdiendo su participación relativa en la industria nacional hasta en un 29%, en 199814. En resumen, entre 1970 y 2000, la Ciudad de México disminuyó su participación industrial respecto al resto del país de un 50% a un 30%. En cuanto al PIB del sector nacional terciario en términos absolutos, la participación de la Ciudad de México aumentó del 37.26% en 1988, al 40.14% en 199315, apuntando a un cambio en la actividad productiva de la ciudad. En términos absolutos, el PIB del sector terciario en la Ciudad de México en 1998 alcanzó una participación del 41.07% de la del país. Las estructuras urbanas de la Ciudad de México documentaron el cambio de actividad productiva; una gran cantidad de industrias salieron de la mancha urbana, creando una nueva distribución de la mano de obra, mientras que aparecieron zonas de especialización en servicios, principalmente financieros. Estos cambios han transformado el comportamiento cotidiano de la sociedad, que antes concentraba su actividad productiva en zonas industriales y ahora concentra sus actividades productivas en servicios, en la zona centro y poniente de la ciudad. 6 Sobrino, J. “Participación económica en el siglo XX” en “La ciudad de México en el fin del segundo milenio” Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000. 7 Garza, G. “Superconcentración, crisis y globalización del sector industrial, 19301998” en “La ciudad de México en el fin del segundo milenio” Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000. 8 Garza, G. “Servicialización de la economía metropolitana” en “La ciudad de México en el fin del segundo milenio” Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000. 9 Sobrino, J. “Participación económica en el siglo XX” en “La ciudad de México en el fin del segundo milenio” Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000. 10 Garza, G. “Superconcentración, crisis y globalización del sector industrial, 19301998” en “La ciudad de México en el fin del segundo milenio” Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000. 11 Garza, G. “Servicialización de la economía metropolitana” en “La ciudad de México en el fin del segundo milenio” Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000. 12 Garza, G. “Superconcentración, crisis y globalización del sector industrial, 19301998” en La ciudad de México en el fin del segundo milenio, Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México. 2000. 13 Sobrino, J. “Participación económica en el siglo XX”, en La ciudad de México en el fin del segundo milenio, Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000. 14 Garza, G. “Superconcentración, crisis y globalización del sector industrial, 19301998” en La ciudad de México en el fin del segundo milenio, Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000. 15 Garza, G. “Servicialización de la economía metropolitana” en La ciudad de México en el fin del segundo milenio, Ed. Gustavo Garza, Gobierno del Distrito Federal, Colegio de México, 2000.

MXDF - 71

5.1 BALANCE PRODUCTIVO financiero e industrial

ZONAS DE SERVICIOS FINANCIEROS Santa Fe Periférico Sur Corredor Reforma ZONAS INDUSTRIALES Cervecería Modelo Complejo Industrial Cuamatlán Industrial Naucalpan Industrial Tlatilco Industrial Atoto Industrial La Perla Industrial San Antonio Industrial Vallejo Industrial las Armas Industrial Puente de Vigas Industrial los Reyes

Industrial San Lorenzo Industrial Tlalnepantla Industrial San Nicolás Industrial Xalostoc Industrial Cerro Gordo Parque Industrial Cuautitlán Parque Industrial de la Luz Refinería 18 de marzo Zona Industrial Cuautitlán Izcalli Zona Industrial Tultepec Zona Industrial Xhala

AMCM: Participación en el PIB nacional, 1900-1998 40 30 %20 10 0

1900

1940

1970

1980

1990

2000

AÑOS

Zonas industriales y financieras: elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C. con base en visitas de campo y la guía-roji. García de Palacios Roji, C. “Super Guía Roji Cd. de México, Área Metropolitana y alrededores”, Ed. Guía Roji, México./ Gráfica de la participación de la Ciudad de México en el PIB nacional, 1990-1998: Estimaciones realizadas con base en i] Kirsten Appendini (s.f.), Producto interno bruto por entidades federativas, 1900,1940,1950 y 1960, México, El Colegio de México; ii] INEGI (1986), Estadísticas históricas de México, México; iii] INEGI, Sistema de Cuenas Nacionales de México, series 1960-1985, 1981-19887 y 1986-1989 y 1988-1996, Aguascalientes; iv] INEGI, Página web del Sistema de Información Económica; v] INEGI, Producto interno bruto por entidades federativas, series 1970-1980, 1988-1993 y 1993-1996, Aguascalientes; vi] INEGI, censos económicos, años 1981,1989 y 1994, Aguascalientes, y vii] Dirección General de Estadística, censos industrial, comercial y de servicios, años 1960 y 1970, México. Los datos correspondientes a 1998 para la Ciudad de México se proyectaron con el uso de un modelo de cambio y participación. En “Participación Económica en el Siglo XX” de Jaime Sobrino en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio”, editado por Gustavo Garza GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 164).

72 - Monografía de la Ciudad de México

PRODUCTIVIDAD N

balance de productividad amcm

Concentración de industria Servicios financieros Mancha urbana Vialidades

* N

MXDF - 73

SISTEMA URBANO ESPACIAL

6

6.1 CENTRALIDAD

La centralidad es un concepto que indica la capacidad de atracción de un área. La entidad política de la zona metropolitana que obtuvo el mayor valor de centralidad fue la delegación Cuauhtémoc, ubicada en el centro de la Ciudad de México. El aspecto que califica el valor de la centralidad de cada entidad política es la necesidad que tiene la gente de desplazarse a ésta para trabajar, comprar y recibir servicios.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Cuahutémoc Gustavo A. Madero Miguel Hidalgo Benito Juárez Naucalpan Álvaro Obregón Coyoacán Iztapalapa Tlalnepantla Tlalpan Venustiano Carranza Iztacalco Azcapotzalco Atizapán de Zaragoza Nezahualcóyotl Cuautitlán Izcalli Ecatepec Coacalco Xochimilco Tultitlán La Magdalena Contreras Huixquilucan

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Texcoco Cuajimalpa de Morelos Tláhuac Chalco Cuautitlán La Paz Tepotzotlán Nicolás Romero Zumpango Tecámac Acolman Chimalhuacán Tultepec Chicoloapan Teoloyucan Milpa Alta Melchor Ocampo Amecameca Tlalmanalco Ixtapaluca Jaltenco Nextlalpan

Graizbord, B., Nava, E. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 523-524).

76 - Monografía de la Ciudad de México

SISTEMA URBANO ESPACIAL N

31

41

37 29

42

39 35

27

20

32

41

16 30

33

18

20

17

14 9

23

porcentaje

23.3 a 38.2

33.0 a 76.7

0.0 a 23.3

17.7 a 33.0

22

1

3

76.7 a 100.0

38.2 a 51.8

15 11 12

4

40.4 a 100.0 6

71.2 a 81.0

24 amcm

59.6 a 71.2 0.0 a 59.6

8

28.9 a 40.4

7

19.3 a 28.9

amcm

81.0 a 93.0

porcentaje

7.0 a 19.3

51.8 38.2 23.3 0.0 81.0 71.2 59.6 0.0

a a a a a a a a

82.3 51.8 38.2 23.3 93.0 81.0 71.2 59.6

34

porcentaje

36

76.7 a 100.0 33.0 a 76.7 17.7 a 33.0

28

40.4 40 a 100.0 28.9 a 40.4 19.3 a 28.9

amcm

51.8 a 82.3

25

7.0 a 19.3

26

21 19 10

menor sin información

amcm

mayor

basura (ton/día) 0-200 201-400 401-600 601-800 801-1000 1001-1500 1501-2000 2001-2500 sin información

38 estrato social

amcm

centralidad

amcm

amcm

2

13

5

porcentaje

9

alto medio alto medio medio bajo bajo muy bajo sin información

* N

MXDF - 77

l ac i ona Av. N

Jo se

Au top ista

Lo pe zP

M

or

i

Ru Av.

Via

6.2 ESTRUCTURA VIAL METROPOLITANA

calz. tlalpa n

entes

insurg

zar

ag

oza hacia Puebla

a

co bus uru

Av. Tlahua c

ejes oriente

1

reform

a

1

vaca

hacia Cuernavaca

centro circuito interior periférico vías norte/sur vías oriente/poniente paseo de la reforma

goz

eje central

ejes poniente 2 5

3

2

centro

1

tlalpan

aca

cio

ara

pa

nav

na

oZ

Blvd. M anu Avila Ca el macho

Un ida

Eje 1 Pte.

ive

rsid Eje 2 Pte. ad

entes Insurg Ave n

Revolución

Eje 5 Pte

.

etas

n lpa ca au a-N ma lp aji Cu

Circuito Interior

uer

. ig

aci

ur

Eje 8 Sur

lpan

calz

Ign

Acox

Mexico Cuerna

ec án viaducto miguel alem

lz.

Eje 6 S

o-C xic Me

sti

con

s

nte tuye

av. chapultep

Ca

Sur

hacia Toluca

x

mé

ur

Eje 5 Sur

Eje 7 Sur

Blvd. Manuel Avila Camacho

Eje 3 S

tes

lz.

ca

u tac

Eje 10 Sur

Norte

rgen

jo

valle

hacia Pachuca

ba

M. A. de Quevedo

Norte

Insu

ra sco rete Car cho-Aju Pica

hacia Querétaro

orte

Eje 4 Sur

Calz. Tla .

ario ten Cen ilas Av. Águ las . lz Ca es s Leon o de lo Desiert o Eje 10 Sur nim Jero San . v A

orte

Ch

a rm aR efo el od se Pa

ve

ios

orte

Eje 2

1N

med

Eje 2 Sur

del Nte

ye

titu

ns

Co

-La

s nte

Eje

Viaducto Pdte. Miguel Alemán

en ituy

st Con rvatorio Obse

nta

Po Av. de los

Me

a

rior

s Re

5N

4N

Eje 3

nte

rm

Av. Chapultepec

. Av. Div

o o-T

tes

to I

de lo

Río

-Cua

se

xic

ico

R e la

Eje Eje

od

Pa

a luc

.

lpa

l L. C

ol n-T

uca

Na

efo

Ejercito Nacional

Ins

cui

ba

s

te en

urg

Cir

Tac u

C

uca

Av. R io

entra

llejo lan Cey Av.

jimalp

Eje C

. Va Calz

M

Mo Via

ducto

án erd . alz

oexic

s

relo

Av. Ac ue

S es uil Aq

Nauc alpan

n

Av. Ce nt

o Coli

entes

Av. M ari

insurg

u

revolución

ant

ral

N

zC

Eje 3 Ote.

ene

Av. Inst. Pol. Nal.

Jim

Eje 1 Ote.

ge

Eje 2 Ote.

Jor

a

Dr.

Blvd . Avila Manue Cam l Via G acho ustav o Baz

Vía

río m.a. qu churubusco evedo

10

6

5 ejes norte 4 3 2 1 2 3

4

5 7 ejes sur

tláhu

ac

*

N

Estructura vial metropolitana: elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en visitas de campo, la guía-roji y Fideicomiso para el mejoramiento de las vías de comunicación. / Fideicomiso para el mejoramiento de las Vías de Comunicación del Distrito Federal. www.fimevic.df.gob.mx / García de Palacios Roji, C., “Super Guía Roji Cd. de México, Área Metropolitana y alrededores”, Ed. Guía Roji, México.

78 - Monografía de la Ciudad de México

SISTEMA URBANO ESPACIAL hacia Pachuca

N hacia Querétaro

hacia Toluca

hacia Toluca

hacia Toluca

porcentaje porcentaje 76.7 a 100.0

23.3 a 38.2

33.0 a 76.7

0.0 a 23.3

17.7 a 33.0

81.0 a 93.0

40.4 a 100.0

71.2 a 81.0

28.9 a 40.4

59.6 a 71.2

19.3 a 28.9

0.0 a 59.6

amcm

amcm

amcm

ejes viales vías principales carreteras autopistas mancha urbana

haciaaCuernavaca 38.2 51.8

7.0 a 19.3

porcentaje

hacia Cuautla amcm

51.8 a 82.3 estructura vial

51.8 38.2 23.3 0.0 81.0 71.2 59.6 0.0

a 82.3 a 51.8 N a 38.2 a 23.3 a 93.0 a 81.0 a 71.2 MXDF - 79 a 59.6

*

6.3 SEGREGACIÓN SOCIOESPACIAL

ALTO 6 Benito Juárez 12 Cuautémoc 32 Miguel Hidalgo MEDIO ALTO 9 Coyoacán 55 Venustiano Carranza 7 Coacalco 3 2 5 13 21 23 26 30 34 51 50

MEDIO Álvaro Obregón Atizapán de Zaragoza Azcapotzalco Cuautitlán Gustavo A. Madero Huixquilucan Iztacalco La Magdalena Contreras Naucalpan de Juárez Tlalpan Tlalnepantla

11 14 20 27 36 41 46 53 56

MEDIO-BAJO Cuajimalpa de Morelos Cuautitlan Izcalli Ecatepec Iztapalapa Nezahualcóyotl Tecamac Texcoco Tultitlán Xochimilco

18 31 39 45 49 52

BAJO Chiconcuac Melchor Ocampo La paz Tepotzotlan Tlahuac Tultepec

1 4 15 17 19 25 33 37 43 47 54

MUY BAJO Acolman Atenco Chalco Chicoloapan Chimalhuacan Ixtapaluca Milpa Alta Nicolas Romero Teoloyucan Tezoyuca Valle de Chalco Solidaridad

8 10 16 22 24 28 29 35 38 40 42 44 48 57

SIN INFORMACIÓN Cocotitlan Coyotepec Chiautla Huehuetoca Isidro Fabela Jaltenco Jilotzingo Nextlalpan Papalotla San Martin de las Piramides Temamatla Teotihuacan Tizayuca Zumpango

Ruvalcaba, R., Steingart, M. “Segregación Socioespacial” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza. México, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 288, 289, 292).

80 - Monografía de la Ciudad de México

SISTEMA URBANO ESPACIAL N

48 22

57 10 43

28

45

52

13

53

14

37

40

35

31

92

41

28

7

53

1 47

20

2 50

24

16 18

50

38

4

29

23

82.3 51.8 38.2 23.3 93.0 81.0 71.2 59.6

12

36

55

19

76.7 a 100.0 33.0 a 76.7 17.7 a 33.0 40.4 a 100.0

6

3

11

17

26

25

39

27

9

28.9 a 40.4

amcm

a a a a a a a a

19.3 a 28.9 7.0 a 19.3

49

30

54

15

56 51 42

8

33 estrato social

amcm

51.8 38.2 23.3 0.0 81.0 71.2 59.6 0.0

21

32

porcentaje

porcentaje

46

5

34

alto medio alto medio medio bajo bajo muy bajo sin información

* N

MXDF - 81

6.4 VIVIENDA Nueva

Vivienda nueva con respecto a las necesidades de vivienda 2001-2010

CONAFOVI. “Necesidades de vivienda en México 2001-2010”. www.conafovi.gob.mx/publicaciones/necesidadesdev.pdf

82 - Monografía de la Ciudad de México

SISTEMA URBANO ESPACIAL N

porcentaje

51.8 38.2 23.3 0.0 81.0 71.2 59.6 0.0

a a a a a a a a

82.3 51.8 38.2 23.3 93.0 81.0 71.2 59.6

76.7 a 100.0 33.0 a 76.7 17.7 a 33.0 40.4 a 100.0 28.9 a 40.4 amcm

amcm

porcentaje

19.3 a 28.9 7.0 a 19.3

* N

MXDF - 83

6.5 MEJORAMIENTO DE VIVIENDA

Mejoramiento de vivienda con respecto a las necesidades de vivienda 2001-2010

107 %

1’505,658

110 % 728,699

-1. 5 % 718,123

1989 a 1992 (Ago)

1995 a 98 (Ago)

2001 a 2004 (Ago)

CONAFOVI. “Necesidades de vivienda en México 2001-2010”. www.conafovi.gob.mx/publicaciones/necesidadesdev.pdf

84 - Monografía de la Ciudad de México

SISTEMA URBANO ESPACIAL N

porcentaje 76.7 a 100.0 33.0 a 76.7 17.7 a 33.0 40.4 a 100.0 amcm

28.9 a 40.4 19.3 a 28.9 7.0 a 19.3

* N

MXDF - 85

EQUIPAMIENTO

7

EQUIPAMIENTO 7.1 ABASTO

Centrales de Abastos 1. Central de Abasto Atizapán 2. Central de Abasto de Pescados y Mariscos del D.F. (Iztapalapa) 3. Central de Abasto del D.F. (Iztapalapa) 4. Central de Abasto Ecatepec 5. Central de Abasto Tultitlán

4

5 1

Plantas y flores 6. Mercado Jamaica 7. Vivero de Nezahualcóyotl en Xochimilco

6 3 2

---------------------------------------------------------------------------Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C., con base en García de Palacios Roji, C., “Súper Guía Roji Cd. de México, Área Metropolitana y alrededores”, Ed. Guía Roji, México; Calderón, R. “Plano de la ciudad de México”; y visitas de campo.

7

*1 N

A

N

equipamiento de abasto Concentración de centros de abasto amcm

E

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

6 equipamiento educativo superior Concentración de centros de educación superior amcm

9

7 equipamiento institucional

G

Concentración de reclusorios amcm Mancha urbana vialidades

88 - Monografía de la Ciudad de México

R

D

equipamiento deportivo Concentración de centros deportivos amcm Mancha urbana vialidades

8 equipamiento médico

M

P

Concentración de hospitales

Concentración de instituciones

equipamiento de panteones Concentración de panteones

amcm

amcm

amcm

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

10 equipamiento reclusorios

C

Concentración de áreas verdes

Mancha urbana vialidades

X

amcm

equipamiento cultural Concentración de centros culturales amcm

equipamiento de áreas verdes

V

Mancha urbana vialidades

5

4

3

2

11 equipamiento de recreación Concentración de centros recreativos amcm Mancha urbana vialidades

TU

numero de hoteles 301-400 201-300 51-200 41-50 31-40 21-30 11-20 1-10 amcm vialidades

12 B equipamiento de basura estación de transferencia sitio de disposición final Planta de selección Tiraderos amcm Mancha urbana vialidades

EQUIPAMIENTO 7.2 ÁREAS VERDES PROTEGIDAS

1. 3ª Seccion del Bosque de Chapultepec I y II 2. Bosques de La Cañada de Contreras 3. Bosque de las Lomas 4. Bosque de Tláhuac 5. Bosque de Tlalpan 6. Cerro Gordo 7. Corredor Biológico Chichinautzin 8. Ejidos de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco 9. Parque Ecológico de la Ciudad de Mexico 10. Parque Nacional Cerro de la Estrella 11. Parque Nacional Cumbres del Ajusco 12. Parque Nacional Desierto de los Leones 13. Parque Nacional El Tepeyac 14. Parque Nacional El Histórico Coyoacán 15. Parque Nacional Fuentes Brotantes de Tlalpan 16. Parque Nacional Insurgente Miguel Hidalgo y Costilla 17. Parque Nacional Lomas de Padierna 18. Sierra de Guadalupe 19. Sierra Hermosa 20. Sierra de Santa Catarina 21. Sierra de Patlachique 22. Sierra de Tepotzotlán

19

22

6

21

18 13

3/1 14 17 16

12

2

5/15 9

10 8

20 4

9

11

7

*

N

--------------------------------------------------Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT), http:// www.paot.org.mx/centro/temas/anp.php / Gobierno del Estado de México, http://www.edomexico.gob.mx/newweb/archivo%20general/ contexto/reportaje/parquesnat.htm, http://www.edomexico.gob.mx/ portalgem/se/

1 A

2 equipamiento de abasto Concentración de centros de abasto amcm

V

E

equipamiento de áreas verdes Concentración de áreas verdes amcm

Mancha urbana vialidades

5

N

Mancha urbana vialidades

6 equipamiento educativo superior Concentración de centros de educación superior amcm

AREAS NATURALES PROTEGIDAS (ANP) Mancha urbana vialidades

G

equipamiento institucional Concentración de instituciones amcm Mancha urbana vialidades

La principal función de un ANP es la protección y conservación de recursos naturales de importancia especial, ya sean especies de 10 estatus de fauna o flora que9se encuentran catalogados en algún riesgo (raras, amenazadas, endémicas, peligro de extinción) o bien de ecosistemas representativos a nivel local, regional,R país e incluso equipamiento de recreación X equipamiento reclusorios Concentración de internacionalmente. Concentración de reclusorios amcm Mancha urbana vialidades

centros recreativos amcm

Mancha urbana vialidades MXDF-

89

des

EQUIPAMIENTO 7.3 CULTURA

13 12 1

6 5

7 9 8

3 11 14

*3 N

N

equipamiento cultural Concentración de centros culturales amcm

C

rdes

Mancha urbana vialidades

7 equipamiento médico

M

Concentración de hospitales

nes

ón

10 2

4

amcm Mancha urbana vialidades

11

vialidades

D

equipamiento deportivo

Concentración de centros 1. Acolman deportivos Museo Colonial de Acolman amcm 2. Centro Mancha urbana Archivo General de la Nación vialidades Museo Antiguo Colegio de Sn. Ildefonso 8Museo del Templo Mayor Museo de las Culturas Museo Franz Mayer P equipamiento de panteones Museo Nacionaldede Arte Concentración panteones Museo Nacional de la Estampa amcm Palacio deurbana Bellas Artes Mancha 3. Coyoacán vialidades Cineteca Nacional Museo Casa de León Trotsky 12 Museo Casa Frida Kahlo “La Casa Azul” Museo Nacional de las Culturas Populares BMuseo equipamiento de basura Nacional de las Intervenciones

numero de hoteles 301-400 201-300 51-200 41-50 31-40 21-30 11-20 1-10 - Monografía de la Ciudad de México amcm

TU

90

4

estación de transferencia sitio de disposición final Planta de selección Tiraderos amcm Mancha urbana vialidades

4. Chapultepec Casa del Lago Maestro Juan José Arreola Museo de Arte Moderno Museo de Historia Natural de la Ciudad de México Museo Nacional de Antropología Museo Tamayo Arte Contemporáneo Museo Tecnológico Comisión Federal de Electricidad (Mutec) Papalote Museo del Niño 5. Chapingo Museo Nacional de Agricultura (Chapingo) 6. Ecatepec Museo de la Colección Júmex 7. Iztapalapa/Nezahualcóyotl Centro Cultural Faro de Oriente 8. Revolución/Perisur Centro Cultural Universitario Centro Cultural y Académico Ollín Yoliztli Museo Arqueológico Cuicuilco Museo Soumaya Museo Universitario de Ciencias y Arte Universum, Museo de las Ciencias 9. San Ángel Instituto Cultural Helénico Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana (INEHRM) Museo Casa Estudio Diego Rivera y Frida Kahlo Museo de Arte Contemporáneo Carrillo Gil Museo de El Carmen 10. San Cosme Centro Cultural Universitario del Chopo Museo Nacional de la Revolución Museo Nacional de San Carlos Museo de Geología UNAM 11. San Pablo Tepetlapa Museo Diego Rivera “Anahuacalli” 12. Teotihuacán Museo de la Cultura Teotihuacana 13. Tepotzotlán Museo Nacional del Virreinato 14. Xochimilco Museo Dolores Olmedo -----------------------------------------www.mexicocity.com.mx/museos.html / Sistema de Información Cultural, CONACULTA, http://sic.conaculta.gob.mx

EQUIPAMIENTO 7.4 DEPORTIVO

1. Av. del Conscripto Hipódromo de las Américas Instalaciones deportivas del Comité Olímpico Mexicano 2. Ciudad Universitaria Estadio Universitario México 68 3. Cuemanco Pista Olímpica de Remo y Canotaje “Virgilio Uribe” 4. General Anaya Alberca Olímpica “Francisco Márquez” Gimnasio Olímpico “Juan de la Barrera” 5. Insurgentes-Extremadura Estadio Azul Plaza de Toros México 6. Magdalena Mixhuca Autódromo Hermanos Rodríguez Centro Paralímpico Mexicano Ciudad Deportiva Magdalena Mixhuca Foro Sol Palacio de los Deportes Velódromo Olímpico “Agustín Melgar” 7. Municipio de Nezahualcóyotl Estadio Neza 86 8. Santa Úrsula Coapa Estadio Azteca --------------------------www.gob.mx www.com.org.mx/instalaciones/contenido/edicom.htm Calderon, R. Plano de la ciudad de México. A equipamiento de abasto Concentración de centros de abasto amcm

1

E

2

X

2

*

Concentración de reclusorios amcm Mancha urbana vialidades

7

3

4

3

amcm Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

C

Concentración de áreas verdes

7 equipamiento institucional

G

R

D

N

equipamiento deportivo Concentración de centros deportivos amcm Mancha urbana vialidades

8 equipamiento médico

M

P

Concentración de hospitales

Concentración de instituciones

equipamiento de panteones Concentración de panteones

amcm

amcm

amcm

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

10 equipamiento reclusorios

8

equipamiento cultural Concentración de centros culturales amcm

equipamiento de áreas verdes

V

Mancha urbana vialidades

9

6 4

6 equipamiento educativo superior Concentración de centros de educación superior amcm

5

N

Mancha urbana vialidades

5

1

11 equipamiento de recreación Concentración de centros recreativos amcm Mancha urbana vialidades

TU

numero de hoteles 301-400 201-300 51-200 41-50 31-40 21-30 11-20 1-10 amcm vialidades

12 B equipamiento de basura estación de transferencia sitio de disposición final Planta de selección Tiraderos amcm Mancha urbana vialidades

MXDF-

91

EQUIPAMIENTO 7.5 EDUCATIVO SUPERIOR

1 A

*5 N

E

9 X

8. Universidad La Salle (ULSA) 9. Universidad Panamericana (UP) 10. Torres de Potrero-Santa Fe Universidad Iberoamericana (UIA) ITESM campus Santa Fe Universidad Anáhuac del Sur 11. Jardines en la Montaña Colegio de México (COLMEX) 29 Universidad Pedagógica Nacional 12. Insurgentes Sur UNAM-Ciudad Universitaria (CU) Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) 28 13. Universidad Intercontinental (UIC) 14. Tepepan 1 26 27 24 4 Escuela Superior de Comercio y Administración 25 5 2 (ESCA), IPN 6 3 Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores (ITESM) 19 7 8 23 18 Sur 21 9 21 15. Escuela Nacional de Artes Plásticas (ENAP), 10 17 20 UNAM 16 12 11 16. Culhuacán-Xochimilco 13 14 15 ESIME- Culhuacán, IPN UAM Xochimilco 17. Churubusco Country Club 22 3 2 Escuela Nacional de 4 Arte Teatral (Centro Nacional de las Artes, CNA), INBA D equipamiento deportivo equipamiento de abasto C equipamiento cultural V equipamiento de áreas verdes Concentración de Escuela Clásica y de Contemporánea Concentración de Nacional de Danza Concentración centros Concentración de áreas verdes centros de abasto centros culturales deportivos (CNA) , INBA amcm amcm amcm amcm Escuela Nacional de Pintura, Escultura y Grabado la Mancha urbana Mancha urbana Mancha urbana Mancha urbana Esmeralda (CNA), INBA vialidades vialidades vialidades vialidades Escuela Superior de Música (CNA), INBA 18. UPICSA-IPN N 6 7 8 19. Centro de Investigaciones y Docencias Económicas M equipamiento médico (CIDE) P equipamiento de panteones equipamiento educativo superior G equipamiento institucional 20. Universidad AutónomaConcentración Metropolitana (UAM)Concentración de centros 1. Tlalnepantla-Azcapotzalco Concentración de hospitales Concentración de instituciones de panteones de educación superior Iztapalapa Instituto amcm amcm amcmTecnológico de Tlalnepantla amcm 21. FES-Zaragoza- U. H. Ejercito de Oriente y Ancon UAM-Azcapotzalco Mancha urbana Mancha urbana Mancha urbana Mancha urbana de los Reyes, UNAM vialidades vialidades UNAM vialidades vialidades FES-Ixtacala, 22. Centro Interdisciplinario de Ciencias de la Salud 2. Santo Tomás (CICS)-Milpa Alta, IPN Casco de Santo Tomás Educativo, IPN 10 11 23. Universidad Tecnológica 12 de Nezahualcóyotl (UTN) Escuela Normal de Maestros 24. Universidad Autónoma de Chapingo (UACH) Escuela Superior de Comercio y B equipamiento de basura FES Aragón, UNAM TU numero 25. de hoteles R equipamientoESCA, de recreación Administración IPN equipamiento reclusorios estación de transferencia Superiores de Ecatepec 301-40026. Tecnológico de Estudios Concentración de Escuela Superior de Medicina, IPN centros recreativos de disposición final Concentración de reclusorios 201-30027. ESIA-IPN San Pedrositio Zacatenco 3. Chapultepec-Polanco amcm Planta de selección 51-200 amcm Escuela de Turismo IPN-Ticoman Conservatorio Nacional de Música, INBA 41-50 Mancha urbana Tiraderos Mancha urbana 31-40 28. Instituto Tecnológico yamcm de Estudios Superiores de vialidades Escuela Nacional de Danza Folklórica, INBA vialidades 21-30 Monterrey, campus Edo. Mex. (ITESM) Mancha urbana 4. Universidad del Valle de México (UVM) 11-20 5. FES Acatlán, UNAM 1-10 29. FES-Cuautitlán Izcallivialidades amcm --------------------------------------------6. Escuela Superior de Ingeniería y Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Arquitectura (ESIA)-Lomas de San Isidro, vialidades Superior (ANUIES). http://www.anuies.mx / Sistema de Información IPN Cultural, CONACULTA. http://sic.conaculta.gob.mx / Instituto Politécnico 7. Lomas de Anáhuac Nacional. www.ipn.mx / Universidad Iberoamericana. www.uia.mx / UNAM. www.unam.mx / Gobierno del Estado de México. www. Universidad del Nuevo Mundo edomexico.gob.mx/portalgem Universidad Anáhuac del Norte.

92 - Monografía de la Ciudad de México

EQUIPAMIENTO 7.6 INSTITUCIONAL 1. Centro PE Palacio Nacional Procuraduría General de la República PL Cámara de Diputados Cámara de Senadores Suprema Corte de Justicia de la Nación SF Secretaría de Educación Pública (SEP) Secretaría de Economía (SE) Secretaría de Gobernación (SEGOB) Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) Secretaría de Salud (SS) Secretaría de Seguridad Pública (SSP)

6 2

E-DF Gobierno del Distrito Federal Asamblea Legislativa del Distrito Federal Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

5

2. Chapultepec PE-Presidencia de la República SF-Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) 3. Culhuacán PJ-Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación SF-Secretaría de Marina Armada de México(SEMAR) 4. Del Valle-Narvarte SF Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentos (SAGARPA) Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) Secretaría de Energía ( SENER) Secretaría de la Función Pública (SFP) 5. Jardines en la Montaña SF Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS) 6. Polanco-Legaria SF Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) Secretaría de Turismo (SECTUR)

1 4 3

1 A

*

2 equipamiento de abasto Concentración de centros de abasto amcm

equipamiento de áreas verdes

V

Concentración de áreas verdes amcm

Mancha urbana vialidades

N

5 E

Mancha urbana vialidades

6 equipamiento educativo superior Concentración de centros de educación superior amcm

equipamiento institucional

G

Concentración de instituciones amcm

Mancha urbana vialidades

(PE)=Poder Ejecutivo (PL)=Poder Legislativo (PJ)=Poder judicial 9 (SF)=Secretarías Federales (E-DF)=Equipamiento del D.F. X

equipamiento reclusorios Concentración de reclusorios amcm Mancha urbana vialidades

N

Mancha urbana vialidades

10 R

equipamiento de recreación Concentración de centros recreativos amcm Mancha urbana vialidades

-----------------------------------------------------------El Portal Ciudadano del Gobierno Federal, Sitio Oficial del Gobierno de México, http://www.gob.mx/wb2/egobierno/egob_Gobiernos_Locales Directorio Web del Gobierno Mexicano, http://www.directorio.gob.mx/ comunicacionsocial.php?categoria=2 / Directorio Web del Gobierno Mexicano, http://www.precisa.gob.mx/www.php / Embajada de México en Alemania, www.embamex.de/direc_institu.html

MXDF-

93

des

EQUIPAMIENTO 7.7 MÉDICO

13

11

8 2

9 6 1 7

3 equipamiento cultural Concentración de centros culturales amcm

C

rdes

Mancha urbana vialidades

*7 N

N

equipamiento médico

M

Concentración de hospitales

nes

ón

12

4

amcm Mancha urbana vialidades

(P)= Privado

11

TU

numero de hoteles 301-400 201-300 51-200 41-50 31-40 21-30 11-20 1-10 amcm vialidades

Centro Hospitalario Sanatorio Durango (P) Hospital Ángeles Metropolitano (P) Hospital Ángeles México (P) Hospital Ángeles Mocel (P) Hospital Inglés ABC de Observatorio (P) Hospital 10 de mayo (P) 7. Periférico Sur - San Fernando Centro Nacional de Transplantes Hospital Central Sur de Petróleos Mexicanos Hospital General Dr. Manuel Gea González Instituto Nacional de Cancerología Instituto Nacional de Cardiología Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias 10 Instituto Nacional de Medicina Genómica Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía Instituto Nacional de Pediatría Instituto Nacional de Perinatología 5 Instituto Nacional de Psiquiatría 15 Instituto Nacional de Rehabilitación Instituto Nacional de Salud Pública Sede Tlalpan Hospital Ángeles Pedregal (P) 14 Médica Sur (P) 8. Polanco 3 Centro Nacional de Equidad de Género y Salud 4 Reproductiva D equipamiento deportivo Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIHConcentración de centros SIDA deportivos Cruz Roja Polanco amcm Hospital Militar Mancha urbana vialidades Hospital Español (P) 9. Santo Tomás Hospital de la Mujer 8 10. Texcoco 1. Barranca del Muerto-Coyoacán-Del Valle P equipamiento de panteones IMSS Hospital General en Texcoco Dirección General de Epidemiología Concentración de panteones 11. Tlalnepantla IMSS Hospital General de Zona Los Venados amcm Hospital General Tlalnepantla ISSSTE Centro Médico Nacional Hospitalario 20 12. Tlatelolco-Vallejo-Lindavista Mancha urbana de Noviembre vialidades Hospital Juárez de México ISSSTE Hospital Adolfo López Mateos IMSS Hospital General Centro Médico Nacional La Raza ISSSTE Hospital General Darío Fernández Fierro IMSS Hospital Magdalena de las Salinas (Ginecopediatría) 12 2. Lomas - Santa Fe ISSSTE Hospital Primero de Octubre Hospital Ángeles Lomas (P) ISSSTE Gonzálo Castañeda BHospital equipamiento de basura Inglés ABC de Santa Fe (P) 13. Tultitlán estación de transferencia 3. Milpa Alta Hospital General José Vicente Villada sitio de disposición final Hospital General Milpa Alta 14. Valle de Chalco Planta de selección 4. Tiraderos Naucalpan-Azcapotzalco SSA Hospital General en Valle de Chalco Hospital amcm Central Norte de Petróleos Mexicanos 15. Zaragoza Hospital Dr. Maximiliano Ruiz Castañeda IMSS Hospital General de Zona del Municipio La Paz Mancha General urbana 5. Nezahualcóyotl vialidades ISSSTE Hospital Regional General Ignacio Zaragoza SSA Hospital General de Nezahualcóyotl ---------------------------------------------------------------------------------------------Gobierno del Distrito Federal, www.df.gob.mx / Secretaría de Salud, 6. Observatorio-Centro-Mixhuca www.ssa.gob.mx / Hoteles.com.mx, www.hoteles.com.mx/hospitales / Centro Médico Siglo XXI Mediks.com, www.mediks.com/directorios/dirhospital/index.php / PEMEX, www.serviciosmedicos.pemex.com / Embajada de Estados Unidos Hospital Infantil de México Federico Gómez en México, http://mexico.usembassy.gov/mexicoeacs_hospitals.html / Hospital General De México Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal. www.ssp.df.gob. mx/htmls/rgral_dir_hosPub.html / Secretaría de Salud, Subsecretaría de Hospital General de Zona Francisco del Paso Administración y Finanzas. http://www.salud.gob.mx/c_adm_finanzas/ Hospital Nacional Homeopático(P) DGDIF0301_1.html

94 - Monografía de la Ciudad de México

EQUIPAMIENTO 7.8 PANTEONES De valor histórico y/o artístico 1. Chapultepec Panteón Civil de Dolores Panteón Israelita 2. Guerrero Panteón de San Fernando (“Panteón de los Hombre Ilustres”) 3. Tacuba Panteón Americano Panteón Francés Panteón Alemán Panteón Español Panteón Monte Sinaí Panteón Sanctuorum Cementerio Británico Otros 5. Acatitlán Panteón Jardines del Recuerdo 6. Azcapotzalco Panteón San Isidro 7. Bosques Panteón Guadalupano 1 Las Lomas Panteón de 8. Ciudad Azteca A equipamiento de abasto Concentración de Cementerio “Jardín Guadalupano” centros de abasto 9. Iztapalapa amcm Panteón Civil “San Nicolás Mancha urbana Tolentino” Panteón Civil “San Lorenzo Tezonco” vialidades 10. Las Águilas-Tarango Panteón Jardín 5 Nuevo Panteón Jardín 11. Los Cipreses-Naucalpan E equipamiento educativo superior Cementerio LosConcentración Cipreses de centros de educación superior Parque Memorial (Jardines del Tiempo) amcm 12. Narvarte Mancha urbana Panteón Francés vialidades 13. Nezahuacóyotl-Chimalhuacán Panteón Municipal “Nezahualcóyotl” 9 Rosales” Panteón “Los Cementerio “Los Rosales” Panteón Civil de “Chimalhuacán” X equipamiento reclusorios Panteón Municipal “San Miguel” 14. XochitepecConcentración de reclusorios amcm ­Panteón Jilotepec

4

5 8 6 11

3 7

1

2 12 13

10 10

9 9 14

4

3

2 equipamiento de áreas verdes

V

equipamiento cultural Concentración de centros culturales amcm

C

Concentración de áreas verdes amcm Mancha urbana vialidades

6

*

Mancha urbana vialidades

N

equipamiento institucional

G

7

equipamiento deportivo Concentración de centros deportivos amcm Mancha urbana vialidades

8 equipamiento médico

M

P

Concentración de hospitales

Concentración de instituciones

N

equipamiento de panteones Concentración de panteones

amcm

amcm

amcm

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

10 R

D

11 equipamiento de recreación Concentración de centros recreativos amcm

Mancha urbana Mancha urbana ---------------------------------vialidades Panteones de valor: vialidades elaboración propia de MXDF, con base en investigación de campo y García de Palacios Roji, C., “Super Guía Roji Cd. de México, Área Metropolitana y alrededores”, Ed. Guía Roji, México; Calderon, R. Plano de la ciudad de México. / Panteón de Dolores: Delegación Miguel Hidalgo. (s/f). Historia: Mexico Independiente. http://www.miguelhidalgo.gob.mx/c_conozca/002_historia/ d_independencia.php Distrito Federal, México. / Panteón San Fernando: Delegación Cuauhtémoc (s/f). Panteón San Fernando. http://www.cuauhtemoc.df.gob.mx/delegacion/panteon.html Distrito Federal, México.

TU

numero de hoteles 301-400 201-300 51-200 41-50 31-40 21-30 11-20 1-10 amcm vialidades

12 B equipamiento de basura estación de transferencia sitio de disposición final Planta de selección Tiraderos amcm Mancha urbana vialidades

MXDF-

95

EQUIPAMIENTO 7.9 RECLUSORIOS

4 1 2

1 A

2 equipamiento de abasto Concentración de centros de abasto amcm

V

Concentración de áreas verdes

8amcm

Mancha urbana vialidades

E

Mancha urbana vialidades

6 9

5

7

equipamiento educativo superior Concentración de centros de educación superior amcm

6

*

N

X

N

equipamiento reclusorios Concentración de reclusorios amcm Mancha urbana vialidades

96 - Monografía de la Ciudad de México

3

equipamiento institucional

G

Concentración de instituciones amcm

Mancha urbana vialidades

9

equipamiento de áreas verdes

5

Mancha urbana vialidades

10 R

equipamiento de recreación Concentración de centros recreativos amcm Mancha urbana vialidades

1. Barrientos-Tlalnepantla Centros de Readaptación Social Barrientos 2. Cuautepec Centro de Ejecución de Sanciones Penales Varonil Norte. Reclusorio Preventivo Varonil Norte. 3. Chalco Centros de Prevención y Readaptación Social de Chalco 4 4. Ecatepec 3 Centros de PrevenciónDy Readaptación Social de C equipamiento cultural equipamiento deportivo Ecatepec Concentración de Concentración de centros centros5.culturales deportivos Nezahualcóyotl amcm amcm Centros de Readaptación Social (CERESO) Bordo de Mancha urbana Mancha urbana Xochiaca vialidades vialidades 6. San Lorenzo Tezonco Reclusorio Preventivo Varonil Oriente. 7 8 Sanciones Penales Varonil Centro de Ejecución de Oriente M equipamiento médico P equipamiento de panteones 7. San Mateo Xalpa-Xochimilco Concentración de hospitales Concentración de panteones Reclusorio Preventivo Varonil Sur. amcm amcm Centro Varonil de Rehabilitación Psicosocial Mancha urbana Mancha urbana (CEVAREPSI). vialidades vialidades 8. Sta. Martha Acatitla Centro Femenil de Readaptación Social Santa Martha 11 Acatitla. 12 Centro de Readaptacion Social Varonil Santa Martha TU numeroAcatitla de hoteles(CERESOVA).B equipamiento de basura transferencia Federaldeen Santa Martha 301-400Penitenciaría del Distrito estación sitio de disposición final 201-300Acatitla. Planta de selección 51-200 9. Tepepan 41-50 Tiraderos Social “Tepepan”. 31-40 Centro Femenil de Readaptacion amcm 21-30 --------------------------------------------------------------------------Mancha urbana 11-20 Dirección General de Prevención y Readaptación Social, vialidades 1-10 GDF,www.reclusorios.df.gob.mx/reclusorios/index.htm / amcm Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, www.ssp. vialidades df.gob.mx/htmls/rgral_dir_reclu.html

EQUIPAMIENTO 7.10 RECREATIVO

1. Aeropuerto/Mpio. Nezahualcóyotl Alameda Oriente 2. Aragón Bosque de Aragón 3. Av. del Conscripto Hipódromo de las Américas 4. Azcapotzalco Alameda del Norte 5. Centro Alameda Central 6. Coapa Alameda del Sur 7. Chapultepec Auditorio Nacional Bosque de Chapultepec Feria de Chapultepec Papalote Museo del Niño Zoológico de Chapultepec 8. Desierto de los Leones Parque Nacional “Desierto de los Leones” 9. Dínamos de Contreras Parque Ecológico “Los Dinamos” 10. Echegaray Divertido Parque Estado de México “Naucalli” 11. Insurgentes-Extremadura Plaza de Toros México 12. Los Remedios Parque Nacional “Los Remedios” 13. Magdalena Mixhuca Autódromo Hermanos Rodríguez Foro Sol Palacio de los Deportes 14. Pedregal Bosque de Tlalpan Parque Ecológico “Loreto-Peña Pobre” 15. Santa Fe Alameda Poniente La Ciudad de los Niños 16. Xochimilco Embarcaderos de Xochimilco

1

10

4

3 5 A equipamiento 12 7 de11abasto13 Concentración de centros de abasto 15 15 amcm 6 Mancha urbana 8 14 9 vialidades

2 1

amcm Mancha urbana vialidades

16

6 equipamiento educativo superior Concentración de centros de educación superior amcm

equipamiento institucional

G

Concentración de instituciones amcm

Mancha urbana vialidades

*

N

9 X

equipamiento de áreas verdes

V

Concentración de áreas verdes

5 E

2

Mancha urbana vialidades

10 equipamiento reclusorios Concentración de reclusorios amcm Mancha urbana vialidades

R

N

equipamiento de recreación Concentración de centros recreativos amcm Mancha urbana vialidades

---------------------------------------------------Elaboración propia de MXDF, con base en. García de Palacios Roji, C., “Super Guía Roji Cd. de México, Área Metropolitana y alrededores”, Ed. Guía Roji, México; Calderon, R. Plano de la ciudad de México, y visitas de campo.

MXDF-

97

T

EQUIPAMIENTO 7.11 TURÍSTICO

4

3

rdes

equipamiento cultural Concentración de centros culturales amcm

C

erdes

Mancha urbana vialidades

7 equipamiento médico

M

Mancha urbana vialidades

P

Concentración de hospitales

*11

equipamiento de panteones Concentración de panteones

amcm

amcm

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

N

TU

equipamiento deportivo Concentración de centros deportivos amcm

8

ones

ción

D

N

numero de hoteles 301-400 201-300 51-200 41-50 31-40 21-30 11-20 1-10 amcm vialidades

12 B equipamiento de basura estación de transferencia sitio de disposición final Planta de selección Tiraderos amcm Mancha urbana vialidades

Aeropuerto Marriot Centro Histórico Gran Hotel de la Cd. de Mex Best Western Sheraton Zona Rosa / Condesa / Roma Misión Zona Rosa Hotel Royal Zona Rosa Hotel Calinda Condesa D.F. Reforma Hotel Misión Reforma Sevilla Palace Hotel Emporio Hotel Marquis Fiesta Americana Chapultepec Fiesta Americana Reforma Hotel Four Seassons Sheraton María Isabel Santa Fe Fiesta Inn Fiesta Americana Estado de México Fiesta Inn Naucalpan Fiesta Inn Tlalnepantla Sur Hotel Radisson Hotel Real del Sur Hotel Royal del Pedregal Polanco Hotel W Hotel Habita Marriot Camino Real Nikko Intercontinental Presidente ----------------------------------------------Elaboración propia con base en: - Nicolas, D. “Turismo” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza. México, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 430). - Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones.

98 - Monografía de la Ciudad de México

EQUIPAMIENTO 7.12 TIRADEROS DE BASURA

1 A

E

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

6 equipamiento educativo superior Concentración de centros de educación superior amcm

9

7 equipamiento institucional

G

Concentración de reclusorios amcm Mancha urbana vialidades

R

D

equipamiento deportivo Concentración de centros deportivos amcm Mancha urbana vialidades

8 equipamiento médico

M

P

Concentración de hospitales

Concentración de instituciones

equipamiento de panteones Concentración de panteones

amcm

amcm

amcm

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

Mancha urbana vialidades

*

N

10 equipamiento reclusorios

C

Concentración de áreas verdes

Mancha urbana vialidades

X

amcm

equipamiento cultural Concentración de centros culturales amcm

equipamiento de áreas verdes

V

Mancha urbana vialidades

5

4

3

2 equipamiento de abasto Concentración de centros de abasto amcm

11

TU equipamiento de recreaciónEstación de transferencia Sitio de disposición final Concentración de centros recreativos Planta de selección amcm Tiraderos

Mancha urbana vialidades

numero de hoteles 301-400 201-300 51-200 41-50 31-40 21-30 11-20 1-10 amcm vialidades

12

N

B equipamiento de basura estación de transferencia sitio de disposición final Planta de selección Tiraderos amcm Mancha urbana vialidades

------------------------------------------------------------------------------------Tiraderos de basura: Infraestructura Metropolitana para el Control de los Residuos Sólidos, Gobierno del Estado de México, DDF, 1995 en “Basura” de Héctor Castillo en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza México, Colmex-GDF 2000 (p. 435).

MXDF-

99

7.13 TRANSPORTE INTERNO

Líneas del Metro

Trayectoria

Cruces

Línea 1

Pantitlán – Observatorio

6

Línea 2

Taxqueña - Cuatro Caminos

5

Línea 3

Universidad - Indios Verdes

6

Línea 4

Santa Anita - Martín Carrera

6

Línea 5

Pantitlán – Politécnico

5

Línea 6

Martín Carrera - El Rosario

4

Línea 7

Barranca del Muerto - El Rosario

2

Línea 8

Garibaldi - Constitución de 1917

4

Línea 9

Pantitlán – Tacubaya

5

Línea A

Pantitlán - La Paz

-

Línea B

Buena Vista - Ciudad Azteca

4

Tren Ligero

Estaciones de cruce Tacubaya, Balderas, Salto del Agua, Pino Suárez, Candelaria, San Lázaro Tacuba, Hidalgo, Bellas Artes, Pino Suárez, Chabacano Centro Médico, Balderas, Hidalgo, Guerrero, La Raza, Deportivo 18 de Mayo Santa Anita, Jamaica, Candelaria, Morelos, Consulado, Martín Carrera Pantitlán, Oceanía, Consulado, La Raza, Instituto del Petróleo Martin Carrera, Deportivo 18 de Marzo, Instituto del Petróleo, Rosario Tacubaya, El Rosario Garibaldi, Bellas Artes, Salto del Agua, Centro Médico Pantitlán, Jamaica, Chabacano, Centro Médico, Tacubaya Guerrero, Garibladi, Morelos, Oceanía

Taxqueña – Embarcadero

Paradero de Microbuses Terminal Pantitlán Terminal Observatorio Terminal Indios Verdes Terminal Universidad Terminal Martín Carrera Terminal Politécnico Terminal El Rosario Terminal Barranca del Muerto Terminal Constitución de 1917 Terminal Tacubaya Terminal Taxqueña Terminal Cuatro Caminos

Estación Chapultepec Estación General Anaya Estación Chabacano Estación Pino Suárez Estación Hidalgo Estación Copilco Estación Miguel A. de Quevedo Palmas, San Ángel Estación La Raza Estación Autobuses del Norte Estación Oceanía Estación Auditorio

Estación Los Reyes Estación Guelatao Estación Cerro de la Estrella Estación UAM Estación Aquiles Serdán Estación Zaragoza Estación Boulevard Aéreo Estación Jardín Balbuena Estación San Lázaro Estación Ricardo Flores Magón Estación Romero Rubio

Líneas de metro:Sistema de Transporte Colectivo Metro, www.metro.df.gob.mx / Metrobus: Fideicomiso para el mejoramiento de las Vías de Comunicación del Distrito Federal,www. fimevic.df.gob.mx/metrobus/default.htm / Paraderos de microbuses: Elaboración propia de MXDF, con base en. García de Palacios Roji, C., “Super Guía Roji Cd. de México, Área Metropolitana y alrededores”, Ed. Guía Roji, México; Calderon, R. Plano de la ciudad de México, y visitas de campo.

100 - Monografía de la Ciudad de México

N

Ciudad Azteca

El Rosario

Politécnico Buenavista

Tacubaya Observatorio Barranca del Muerto

Indios Verdes Martín Carrera

Garibaldi

Pantitlán Sta. Anita

Taxqueña

Universidad

Constitución de 1917

La Paz

Embarcadero

estación de metro estación de tren ligero paradero de autobús

* N

MXDF - 101

7.14 TRANSPORTE FORANEO

Aeropuertos Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México “Benito Juárez” Aeropuerto Dr. Jorge Jiménez Cantú en Atizapan de Zaragoza, Edo. de México

Central de Transportes Foráneos Central Camionera del Norte Central Camionera del Sur Central Camionera del Oriente (Tapo) Central Camionera del Poniente

Estaciones de Ferrocarriles Estación de Ferrocarriles Buenavista Estación de carga de Ferrocarriles Pantaco Vía Férrea

Elaboración propia de MXDF, con base en. García de Palacios Roji, C., “Super Guía Roji Cd. de México, Área Metropolitana y alrededores”, Ed. Guía Roji, México; Calderon, R. Plano de la ciudad de México, y visitas de campo.

102 - Monografía de la Ciudad de México

N

* N

MXDF - 103

INFRAESTRUCTURA

8

8.1 CONDICIÓN DEL AGUA

Valles A.Valle de Tula B.Valle de México Acuíferos 1. Chalco Amecameca 2. Zona Metropolitana de la Ciudad de México 3. Texcoco 4. Cuautitlán-Pachuca 5. Tecomulco 6. Apan 7. Soltepec 8. Astillero 9. Ixmilpan 10.Chapantongo-Alfajayucan 11.Valle de Mezquital 12.Ajacuba 8 13.Tepeji del Rio 14.Actopan-Santiago de Anaya

9

10

A 14

12

11

5

13

6 4

7

3

B

2 1

*

N

valles y acuíferos A Valle de Tula B Valle de México

INEGI, Información geográfica, Sistemas de consulta, Descarga de información de la RGNA. www.inegi.gob.mx Acueductos: “El Distrito Federal”, Enciclopedia de México, Imagen de la Gran Capital. México D.F., 1985 (p.102). Drenaje: “El Distrito Federal”, Enciclopedia de México, Imagen de la Gran Capital. México D.F., 1985 (p.111).

amcm

valles acuíferos mancha urbana

106 - Monografía de la Ciudad de México sistema de aguas canales cuerpos de agua

INFRAESTRUCTURA N

valles y acuíferos A Valle de Tula B Valle de México

amcm

valles acuíferos mancha urbana

amcm

sistema de aguas canales cuerpos de agua acueductos zonas de inundación mancha urbana

* N

MXDF - 107

sistema eléctrico

operación Ecatepec Verónica

8.2 CICLO DE AGUA Subregión Valle de México Unidades/año Precipitación Importación Cutzamala +Lerma Total 623

1

692 mm/año 8

134 449

Pluvial no aprovechada

Uso agrícola

576

Escurrimiento natural 864

101

2

Uso industrial 576

623 42

a

Uso doméstico

1520

7

688 Recarga natural del acuífero ~100 Total 788

1012

Fugas de drenaje y de la red hidráulica

Drenaje

3

Extracción de agua de subsuelo Total 2071 Déficit 1283

4

1

Actualmete se importa agua del río Lerma mediante un acueducto de 62 km y dos metros de diámetro, construido entre 1941 y 1951. Adicionalmente, se importa agua del sistema Cutzamala a 260 km de distancia. Esta obra, implica 350kms de acueductos de concreto, 4 presas, Valle de Bravo, Villa Victoria, Chilesido y Colorines. Para subir el caudal hasta el Valle de México, es necesaria la misma cantidad de energía eléctrica que se usa para iluminar una ciudad de cuatro millones y medio de habitantes.

3

Uno de los datos que aparecen en varias fuentes especializadas en el tema del agua, incluyendo el Programa Hidráulico 2002-2006, es que la ineficiencia de los sistemas de abastecimiento de agua, y los de drenaje, que tienen una cantidad exorbitante de fugas, propician de manera directa la recuperación de los acuíferos subterráneos sobreexplotados.

2

El escurrimiento superficial, es la manera natural en la cual un medio natural mantiene su balance. La lluvia cae, resbala por las laderas y barrancas filtrándose al manto freático y eventualmente a los acuíferos. La ZMVM ha tapizado la tierra con una carpeta asfáltica impermeable, y las barrancas han sido invadidas por asentamientos precarios o basureros. De esta manera, parte del agua pluvial que podría aprovechar la ZMVM termina en el drenaje, mezclada con las aguas negras.

4

El primer pozo profundo se cavó en Nativitas en 1910, y tenía una profundidad de nueve metros. A partir de ese momento, la cantidad de pozos en la ciudad empezó a crecer dramáticamente. Cada industria y fraccionamiento cavaba un pozo propio, por lo cuál en 1950 ya existían 700 pozos con profundidades que variaban entre 12 y 45 metros. Esto provoco hundimientos notables en edificios como Bellas Artes y la Catedral. Desafortunadamente no se han tomado todavía las medidas necesarias para frenar el desecamiento de los mantos freáticos, y hoy en día los pozos se cavan hasta profundidades de 450 metros.

108 - Monografía de la Ciudad de México

INFRAESTRUCTURA

Precipitación 536 mm/año Escurrimiento natural 850 8

Pluvial no aprovechada

718 2286

Uso agrícola

78

44 51

Uso industrial ? 947

1568

5

11

Descarga de drenaje

173 Uso doméstico

Hacia Veracruz y el Golfo de México

7

70 6

Extracción de agua de subsuelo

Recarga natural del acuífero Total 336

Total 296 Supéravit 40

5

Una de las partes más eficientes del sistema de aguas del valle de México y el de Tula, es el reuso de las aguas negras que salen de la ZMVM, y riegan las regiones agrícolas del valle de Tula. Esto genera problemas de salubridad y de salud, debido a que las 100,000 hectáreas dedicadas al tratamiento de aguas negras son insuficientes, y el agua del drenaje a cielo abierto llega sin tratar a los campos donde se utiliza.

7

El Programa Hidráulico 2002-2006, incluye un apartado un tanto ambiguo sobre el reciclaje del agua en la región. En los medios urbanos de ambos valles, los porcentajes de reuso de agua son del orden de 5% para la ZMVM, y 0.1% para el valle de Tula, cifra abrumadora para la región más desarrollada del país.

6

En la información accesible, aparecen algunos datos que no cuadran con los datos oficiales. Un ejemplo es el dato de la recarga del acuífero del Valle de Tula, que estipula una recarga de 336 hm3 anuales, más no especifica de donde llega ese volumen.

8

Otra falla en el sistema de aguas en esta región, es la inhabilidad de aporvechar el agua de lluvia. La región del Valle de México y la de Tula, tienen una precipitación anual, un tanto inferior al promedio de 750 mm anuales, pero parte de esta agua, que podría ser utilizada con un costo mínimo para la industria, uso doméstico, riego, etcétera, se desaprovecha y es vertida al drenaje.

MXDF - 109

8.3 BASURA

barrendero = 2 tambos recoge 200 lts basura propina $2/10.00

$ 1/x propina recibida

$

se generan bolsas de basura

conductor

pago fijo semanal

recolectan la basura en la zona

ayudantes

$

camión recolector de basura

voluntarios pepenan los materiales 10-15% del total de la basura recolectada es reciclables pepenado

T ET estación de transferencia tiraderos a cielo abierto

$$$

VENDE

Los negocios anteriores RE-VENDEN a la industria que usa materiales reciclados para sus procesos de producción

pepenadores

PS plantas de separación rechazo

SDF sitios de disposición final

Esquema ciclo de basura: producción propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C. con base en “Basura” de Héctor Castillo. Castillo, H. “Basura” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza México, Colmex-GDF 2000 (p. 434-440). / Tiraderos de basura: Infraestructura Metropolitana para el Control de los Residuos Sólidos, Gobierno del Estado de México, DDF, 1995 en “Basura” de Héctor Castillo en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza México, Colmex-GDF 2000 (p. 435)./ Toneladas: Dirección General de Servicios Urbanos (DGSU), “Informe sobre residuos sólidos”, 1998; “Basura en la sociedad contemporánea: estudio de caso en 18 municipios del Estado de México, integrantes de la ZMCM”, México, 1997 en “Basura” de Héctor Castillo en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza México, Colmex-GDF 2000 (p. 436).

110 - Monografía de la Ciudad de México

INFRAESTRUCTURA N

porcentaje

40.4 a 100.0 28.9 a 40.4

amcm

amcm

7.0 a 19.3

basura (ton/día) 0-200 201-400 401-600 601-800 801-1000 1001-1500 1501-2000 2001-2500 sin información

51.8 38.2 23.3 0.0 81.0 71.2 59.6 0.0

a a a a a a a a

76.7 a 100.0

82.3 51.8 38.2 23.3 93.0 81.0 71.2 59.6

33.0 a 76.7 17.7 a 33.0 40.4 a 100.0 28.9 a 40.4 amcm

17.7 a 33.0

19.3 a 28.9 7.0 a 19.3

estrato social

amcm

33.0 a 76.7

19.3 a 28.9

porcentaje

porcentaje

76.7 a 100.0

alto medio alto medio medio bajo bajo muy bajo sin información

* N

MXDF - 111

8.4 ENERGÍA ELÉCTRICA

Red troncal del sistema eléctrico nacional, 2001

detalle del área central

GERENCIA NORTE

operación ecatepec

operación verónica operación pedregal

GERENCIA PONIENTE GERENCIA ORIENTE

*

N

Red troncal del sistema eléctrico nacional: Compañía de Luz y Fuerza del Centro, CENACE-Subgerencia de Análisis de Redes Eléctricas. Zonas de operación: Compañía de Luz y Fuerza del Centro, Subdirección de Distribución, Gerencia de Operación de Redes de Distribución Verónica. “Zonas de Operación” D.F., México. 2005 / Conducto de energía: INEGI, Información geográfica, Sistemas de consulta, Descarga de información de la RGNA. www.inegi.gob.mx / Lineas de transmisión: “El Distrito Federal”, Enciclopedia de México, Imagen de la Gran Capital. México D.F., 1985 (p.115).

112 - Monografía de la Ciudad de México

INFRAESTRUCTURA N

valles y acuíferos A Valle de Tula B Valle de México

amcm

valles acuíferos mancha urbana

amcm

amcm

sistema de aguas canales cuerpos de agua acueductos zonas de inundación mancha urbana

sistema eléctrico líneas de transmisión conductos de energía mancha urbana Central Generadora Subestación Líneas de 115 a 400 Kv

operación Ecatepec Verónica Pedregal

* N

MXDF - 113

8.5 TELEFONÍA VOZ Y DATOS

Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C. a partir del mapa del subsistema urbano: Garza, G. “Ámbitos de Expansión Territorial” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 246).

114 - Monografía de la Ciudad de México

INFRAESTRUCTURA N

QUERETATO

QUERETARO

PACHUCA

HIDALGO

TLAXCALA

EDO. DE MÉXICO

TLAXCALA

PUEBLA

TOLUCA

D.F. MORELOS PUEBLA CUERNAVACA

CUAUTLA

*

N

MXDF - 115

PARTE II Entidades Políticas

ARTICULO ARTICULO ARTICULO ARTICULO ARTICULO ARTIC

9

ArticuloArticuloArticuloArticuloArticuloArticulo

DISTRITO FEDERAL

10

10.0 DATOS GENERALES Datos generales1: Extensión territorial: 148,323 ha Área urbana: 71,018 ha Población: 8,605,239 hab2 Densidad: 121.16 hab/ha3 Colinda: Al norte, poniente y oriente con el Estado de México, y al sur con Morelos.

1. CONDICIÓN SOCIO-ECONÓMICA4 Estrato alto - Delegaciones Benito Juárez, Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo. Los valores medios de la Ciudad de México por estratos, señalan que el sector alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 50.3 % 51.1 % Instrucción primaria o posprimaria 87.6 % 82.3 % Ingresos altos 16.3 % 28.1 % Viviendas propias 47.7 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 89.7 % 94.9 % Densidad por dormitorio 1.9 hab 1.6 hab

Xochimilco. Los valores medios de la Ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 44.0 % 45.1 % Instrucción primaria o posprimaria 78.0 % 60.9 % Ingresos altos 6.4 % 3.5 % Viviendas propias 73.6 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 55.7 % 70.3 % Densidad por dormitorio 2.5 hab 2.4 hab

Estrato medio alto - Delegaciones Coyoacán y Venustiano Carranza. Los valores medios de la Ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 46.2 % 47.5 % Instrucción primaria o posprimaria 86.0 % 79.5 % Ingresos altos 12.2 % 17.0 % Viviendas propias 70.4 % 68.7 % Viviendas con agua entubada 80.3 % 93.1 % Densidad por dormitorio 2.0 hab 1.8 hab

Estrato bajo - Delegación Tláhuac. Los valores medios de la Ciudad de México por estratos, señalan que el sector bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 41.8 % 44.1 % Instrucción primaria o posprimaria 74.2 % 52.7 % Ingresos altos 5.0 % 2.0 % Viviendas propias 77.5 % 68.6 % Viviendas con agua entubada 40.5 % 47.2 % Densidad por dormitorio 2.7 hab 2.7 hab

Estrato medio - Delegaciones Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Magdalena Contreras y Tlalpan. Los valores medios de la Ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 45.5 % 46.1 % Instrucción primaria o posprimaria 81.3 % 68.8 % Ingresos altos 10.7 % 7.5 % Viviendas propias 69.8 % 66.5 % Viviendas con agua entubada 66.9 % 86.1 % Densidad por dormitorio 2.2 hab 2.1 hab

Estrato muy bajo - Delegación Milpa Alta. Los valores medios de la Ciudad de México por estratos, señalan que el sector muy bajo tiene los siguientes indicadores: Población económicamente activa Instrucción primaria o posprimaria Ingresos altos Viviendas propias Viviendas con agua entubada Densidad por dormitorio

Por entidad 41.3 % 67.3 % 5.0 % 77.5 % 40.5 % 2.7 hab

Por AGEB 42.2 % 42.9 % 1.3 % 79.0 % 25.8 % 3.0 hab

Estrato medio bajo - Delegaciones Cuajimalpa, Iztapalapa y

Programa delegacional de desarrollo urbano, 1997. 2 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y vivienda 2000. 3 Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C., dividiendo la población entre el área urbana. 4 Rubalcava, R., Steingart, M. “Segregación Socioespacial” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio”. GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 288) basado en INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992. 1

122 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE 9

2. TURISMO5. Unidad territorial S/C6 1 Est7 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total DF. 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-4,4127 , 3. USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL8. Superficie por uso de suelo (ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad Urbano y serv. y esp. ab. Primaria DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 4. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SUPERFICIE URBANIZADA POR USO DE SUELO. 19979 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria DF 100 51.87 21 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales): Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100 5. Transporte público y privado10. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 6. EXPANSIÓN TERRITORIAL11. Población total 1970-2000 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 7. TASA DE CRECIMIENTO12. Unidad territorial 1950-1960 1960-1970 1970-1980 1980-1990 1990-1995 1995-2000 DF 5.11 3.70 1.96 (0.01) 0.29 0.28 8. DENSIDAD HABITACIONAL13 AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 1995 Unidad territorial Ár Tot (ha) % Ár Urb % Población Densidad DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,00714 119.5315 9. PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA16 Unidad territorial 199017 1995 2000 2010 2020 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341

Hiernaux-Nicolás, D. “Turismo” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p.430). S/C=Sin Clasificar Est=Estrellas 8 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p.515). 9 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p. 516). 10 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p.524). 11 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p. 240). 12 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p. 240). 13 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p. 243). 14 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000. 15 Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C., dividiendo la población entre el área urbana. 16 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000 (p. 737). 17 A los valores censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 5 6 7

MXDF - 123

SIMBOLOGÍA PLAN DE DESARROLLO DELEGACIONAL

124 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL SIMBOLOGÍA EQUIPAMIENTO DELEGACIONAL

A C D E F G H I M N P R SFyC T V X

Abasto (centrales de abasto) Cultural Deportivo Educativo (universidades) Servicios financieros Institucional (gobierno) Cuerpos de agua Zona industrial Médico (clínicas, hospitales, cruz roja) Mercados y centros comerciales Panteones Recreativo Servicios financieros y c onvenciones (centros de finanzas/centros de convenciones) Transporte foráneo Áreas verdes Reclusorios

MXDF - 125

10.1 ÁLVARO OBREGÓN Datos generales1: Extensión territorial: 10,504 ha Población: 687 020 habitantes2 Colinda: En sus límites con la delegación Benito Juárez y Coyoacán, y al poniente, hasta la base de la Sierra de las Cruces. Suelo tipo: Transición Zona II

1. SEGREGACIÓN SOCIO ESPACIAL. Álvaro Obregón - Estrato medio Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 50.3 % 51.1 % Instrucción primaria o posprimaria 87.6 % 82.3 % Ingresos altos 16.3 % 28.1 % Viviendas Propias 47.7 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 89.7 % 94.9 % Densidad por dormitorio 1.9 hab 1.6 hab Este estrato lo comparte las delegaciones Azcapotzalco, Gustavo A. Madero, Iztacalco, La Magdalena Contreras y Tlalpan3. 2. MORFOLOGÍA DEL EQUIPAMIENTO4. -Equipamiento educativo La delegación cuenta con escuelas de nivel superior como la preparatoria N° 8 y la vocacional N° 4, la Universidad Anáhuac y las instalaciones deportivas de la Universidad La Salle. Además de un gran número de Museos y Teatros. -Equipamiento recreativo. En áreas de deporte, se tiene un déficit del 52 % habiendo 10 centros deportivos y 24 módulos deportivos. -Equipamiento médico. Cuenta con instalaciones de carácter privado como: el Hospital ABC; y social como el IMSS. -Equipamientos varios Cuenta con 15 mercados y con el Panteón Santa Fe, El Guadalupe Mixcoac, Jardín , etc. 3. TURISMO5 Unidad territorial AMCM DF. Álvaro Obregón Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 2-15 0 0 0 0 1-194 3-209 105-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Urbano y Serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Álvaro Obregón 10,504 8,547 3,306 2,008 43 56 446 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 2,499 189 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 07.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Álvaro Obregón 100 38.68 23.49 0.50 0.66 5.22 29.24 2.21 Mpios. 100 72.36 03.06 5.09 8.49 5.79 05.21 n/d

126 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09010

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Álvaro Obregón 5.85 3.63 11.67 0.74 0.72 4.19 22.69 7.81 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. TRANSPORTE PÚBLICO Y PRIVADO7. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Auto Otro Total AMCM 25.17 74.83 11,155,772 DF 28.18 71.82 6,625,804 Álvaro Obregón 30.91 69.09 552,528 Mpios. 20.76 79.24 4,529,968

Porcentaje de viajes destino Auto Otro Total 25.17 74.83 11,155,772 26.10 73.90 8,327,191 33.61 66,39 506,199 22.44 77.56 2,828,581

Viajes en auto Puesto de Distancia Tiempo Centraliidad 53.00 53.69(min) 54.65 52.50 47.89 48.00 6 (33.70%) 52.06 63.00

6. EXPANSIÓN TERRITORIAL. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Álvaro Obregón 93,176 220,011 456,709 604,643 651,752 676,930 687,020 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. TASA DE CRECIMIENTO. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Álvaro Obregón 8.96 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 7.87 19.93

1970-1980 4.04 1.96 2.75 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 0.77 4.20

1990-1995 1.83 0.29 0.67 3.55

1995-2000 1.39 0.28 0.29 2.46

8. DENSIDAD HABITACIONAL. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 19959 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Álvaro Obregón 10,504 100 8,547 81.37 687,020 79.20 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 Álvaro Obregón 651,752 676,930 713,404 765,504 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436

2020 22,233,502 22,789,602 9,447,341 793,923 12,786,161 13,342,261



Programa delegacional de desarrollo urbano de Álvaro Obregón 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Álvaro Obregón, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 6 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 7 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 10 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 11 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 127

10.1 ÁLVARO OBREGÓN

USO DE SUELO

* N

128 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO E.1 – Universidad Anáhuac del Sur E.2 – Universidad Iberoamericana G.1 – Delegación Álvaro Obregón G.2 – SEDESOL P.1 – Panteón Jardín P.2 – Nuevo Panteón Jardín P.3 – Panteón Tarango P.4 – Panteón Guadalupe Mixcoac P.5 – Panteón de Santa Fé SFyC.1 – Centro de Expocisiones Santa Fé México V.1 – Parque Tenango V.2 – Alameda Poniente V.3 – Parque ecológico “Las Ágilas” R/D.1 – Parque deportivo y cultural Plateros

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Álvaro Obregón. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 129

10.2 AZCAPOTZALCO Datos Generales1: Extensión territorial: 2,988 ha Población: 441 008 habitantes2 Colinda: Al norte con el municipio de Tlalnepantla y al poniente con el municipio de Naucalpan; ambos del Estado de México. Suelo tipo: Transición Zona II

1. Segregación Socio espacial Azcapotzalco - Estrato medio. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 50.3 % 51.1 % Instrucción primaria o posprimaria 87.6 % 82.3 % Ingresos altos 16.3 % 28.1 % Viviendas propias 47.7 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 89.7 % 94.9 % Densidad por dormitorio 1.9 habitantes 1.6 habitantes Este estrato lo comparte con las delegaciones Álvaro Obregón, Gustavo A. Madero, Iztacalco, La Magdalena Contreras y Tlalpan. 2. Morfología del equipamiento3. - En comunicaciones y transporte La estación de carga de Pantaco con 144 ha. El Rastro Ferreira actualmente en desuso con 33 ha, y cuenta con seis panteones. - Equipamiento educativo La delegación cuenta con la Escuela Normal Superior de México, la Facultad de Odontología de la UNAM, la Universidad Autónoma Metropolitana e Instalaciones del IPN. - Equipamiento recreativo. Sobresalen los Deportivos Reynosa Ferrocarrilero, el Benito Juárez, el Parque Ceilán y El Renovación Nacional. En parques cuenta con el Tezozomoc y la Alameda del norte. - Equipamiento médico. Cuenta con el Hospital del IMSS, La Cruz Roja de Azcapotzalco, Hospital General de Gineco-Obtetricia, el Hospital Infantil de Zona compartiendo servicios con la Unidad Magdalena de las Salinas. 3. Turismo4 Unidad territorial AMCM DF. Azcapotzalco Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 2-76 6-251 5-286 2-136 0 0 15-749 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de suelo y conformación territorial. Superficie por uso de suelo5 (Ha). Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Azcapotzalco 2,988 2,988 722 1,078 18 650 336 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 112 72 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Azcapotzalco 100 24.16 36.08 0.60 21.75 11.24 3.75 2.41 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

130 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09002

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Azcapotzalco 2.05 0.79 6.26 0.31 8.32 3.15 1.02 2.98 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 6 5. Transporte público y privado . Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Azcapotzalco 22.79 77.21 3421,022 20.26 79.74 424,670 47.66 49.00 13 (36.03%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00 6. Expansión territorial. Población total 1970-20007 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Azcapotzalco 187,864 370,724 534,554 568,701 481,334 455,131 441,008 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Azcapotzalco 7.02 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 3.87 19.93

1970-1980 1980-1990 1990-1995 1995-2000 4.04 1.67 1.83 1.39 1.96 (0.01) 0.29 0.28 0.60 (1.69) (0.98) (0.76) 9.66 4.20 3.55 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 19958 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Azcapotzalco 2,988 100 2,988 100.00 441,008 152.32 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección demográfica9. Unidad territorial 199010 1995 2000 AMCM-111 15,364,348 16,922,327 18,234,189 12 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 Azcapotzalco 481,334 455,131 434,260 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144

2010 20,532,587 21,026,700 9,260,264 404,447 11,272,323 11,766,436

2020 22,233,502 22,789,602 9,447,341 388,184 12,786,161 13,342,261

Programa delegacional de desarrollo urbano de Azcapotzalco, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 Programa delegacional de desarrollo urbano de Azcapotzalco, 1997 4 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 5 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 6 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 7 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 8 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 9 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 10 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 11 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 12 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 131

10.2 AZCAPOTZALCO

USO DE SUELO

* N

132 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO

E.1 – Escuela Normal Superior de México E.2 – Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco G.1 – Delegación Azcapotzalco I.1 – Zona Industrial Vallejo I.2 – Industrial San Antonio M.1 – Cruz Roja Azcapotzalco M.2 – IMSS M.3 - IMSS M.4 - DDF M.5 - IMSS M.6 – Hospital La Raza P.1 – Panteón San Isidro P.2 – Panteón Santa Lucía R/D.1 – Deportivo Reynosa R/V.2 – Alameda del Norte R/V.3 – Parque Tezozómoc R/D.4 – Deportivo Victoria de las Democracias R/D.5 – Centro deportivo Ferrocarrilero T.1 – Estación de carga de ferrocarriles Pantaco

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Azcapotzalco. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 133

10.3 BENITO JUÁREZ Datos Generales1: Extensión territorial: 2,420 ha Población: 360 478 habitantes2 Suelo tipo: Predominan suelos arcillosos. El 40 % de la superficie es de suelo lacustre Zona I, en cambio el 50 % es de suelo de transición Zona II y sólo un 10 % es de suelo de lomerío Zona III Colinda: Al norte con la delegación Cuauhtémoc; al sur con Coyoacán, y al poniente, con Álvaro Obregón y Miguel Hidalgo. 1. SEGREGACIÓN SOCIO ESPACIAL. Benito Juárez- Estrato alto. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector Alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 50.3 % 51.1 % Instrucción primaria o posprimaria 87.6 % 82.3 % Ingresos altos 16.3 % 28.1 % Viviendas propias 47.7 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 89.7 % 94.9 % Densidad por dormitorio 1.9 habitantes 1.6 habitantes Éste estrato lo comparte las delegaciones Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo3. 2. MORFOLOGÍA DEL EQUIPAMIENTO4. - Equipamiento educativo Cuenta con con 13 planteles y 67 bachilleres. - Equipamiento recreativo. Existen 10 unidades deportivas, una a nivel olímpico, la alberca y gimnasio Juan de la Barrera, el deportivo Benito Juárez y el parque del Seguro Social; 4 a nivel vecinal: los deportivos Gumersindo Romero, Joaquín Capilla y Vicente Saldívar, además del Estadio de futbol Cruz Azul, la Plaza de Toros México, 12 casas de cultura, la Cineteca Nacional, el Teatro Insurgentes, el Teatro Julio Prieto, el Teatro 11 de julio; y el Poliforum Cultural Siqueiros, y un centro mundial de comercio WTC. - Equipamiento médico. Cuenta con 19 unidades médicas de primer nivel 3 de segundo y 3 de tercer nivel, en los cuales destacan: el Hospital General de Urgencias de Xoco, tres hospitales generales y un hospital de especialidad del IMSS, el centro médico 20 de noviembre del ISSSTEy el Centro nacional de Transfusión Sanguínea. - Equipamientos comerciales. Se abastece de 16 mercados públicos, además de centros comerciales públicos privados y en 7 tianguis. En cuanto a plazas, parques y jardines ocupa una superficie de 5482 ha, encontrándose estas plazas publicas en atrios de iglesias ó elementos urbanos de zonas patrimoniales. 3. Turismo5 Unidad territorial AMCM DF. Benito Juárez Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 11-399 8-514 9-398 4-162 7-944 0 39-2,417 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por uso de suelo6. (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Benito Juárez 2,420 2,420 1,884 204 15 13 70 46 188 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.60 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Benito Juárez 100 77.85 8.43 0.62 0.54 2.89 1.90 7.77 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d 134 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09014

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Benito Juárez 1.66 2.07 1.19 0.26 0.17 0.66 0.42 7.77 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 7 5. TRANSPORTE PÚBLICO Y PRIVADO . Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Benito Juárez 53.44 46.56 598,788 39.78 60.22 805,083 50.67 52 4 (44.23%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. EXPANSIÓN TERRITORIAL. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Benito Juárez 291,633 442,374 501,363 514,404 413,520 369,956 360,478 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. TASA DE CRECIMIENTO. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Benito Juárez 4.25 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 1.31 19.93

1970-1980 4.04 1.96 0.25 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) (2.21) 4.20

1990-1995 1.83 0.29 (1.95) 3.55

1995-2000 1.39 0.28 (0.68) 2.46

8. DENSIDAD HABITACIONAL. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 19959 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Benito Juárez 2,420 100 2,420 100.00 360,478 152.87 Mpios. 381.119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA10. Unidad territorial 199011 1995 2000 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 13 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 Benito Juárez 413,520 369,956 354,268 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144

2010 20,532,587 21,026,700 9,260,264 324,146 11,272,323 11,766,436

2020 22,233,502 22,789,602 9,447,341 300,719 12,786,161 13,342,261

Programa delegacional de desarrollo urbano de Benito Juárez, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Benito Juárez, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 6 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 7 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 10 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 11 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 135

10.3 BENITO JUÁREZ

USO DE SUELO

* N

136 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO

E.1 – Universidad Panamericana G.1 – Delegación Benito Juárez G.2 – Secretaría de Comunicaciones y Transportes M.1 – Hospital Xoco M.2 – IMSS M.3 – IMSS M.4 – ISSSTE N.1 – Centro Comercial Viaducto N.2 – Plaza Universidad P.1 – Panteón Xoco R/D.1 – Plaza de Toros México R/D.2 – Estadio Cruz Azul R/V.3 – Parque Hundido R/C.4 – Cineteca Nacional R/D.5 – Gimnasio Olímpico Juan de la Barreda R/D.6 – Deportivo Benito Juárez R/V.7 – Parque de los Venados R/V.8 – Parque de las Arboledas R/V.9 – Jardín Felipe Xicontencatl R/V.10 – Parque las Américas R/C.11 – Teatro de los Insurgentes SFyC.1 – World Trade Center

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Benito Juárez. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 137

10.4 COYOACÁN Datos Generales1: Extensión territorial: 5, 243ha Población: 640 423 habitantes2 Suelo tipo: Lacustre Zona II Colinda: Al norte con las delegaciones Álvaro Obregón, Benito Juárez e Iztapalapa; al este con las delegaciones Iztapalapa y Xochimilco; al oeste con la delegación Álvaro Obregón y al Sur con la delegación Tlalpan.

1. Segregación Socio espacial. Coyoacán - Estrato medio alto. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 50.3 % 51.1 % Instrucción primaria o posprimaria 87.6 % 82.3 % Ingresos altos 16.3 % 28.1 % Viviendas propias 47.7 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 89.7 % 94.9 % Densidad por dormitorio 1.9 habitantes 1.6 habitantes Éste estrato lo comparte la delegación Venustiano Carranza3 2. Morfología del equipamiento4. - Equipamiento educativo Se encuentra Ciudad Universitaria. - Equipamiento recreativo Cuenta con el Estadio Azteca (Guillermo Cañedo) y el Estadio de Ciudad Universitaria, la Plaza Rufino Tamayo, los Viveros de Coyoacán. Y un sin fin de Jardines y Plazas que son atractivos de la zona de Coyoacán. En cuanto al cine tenemos los siguientes datos: en Coyoacán hay 56 salas de cine5, que representan 9.18% del total de cines de Área Metropolitana de la Ciudad de México y concentra 910 219 espectadores semanales. - Equipamiento transporte Cuenta con la Central Camionera del Sur y la terminal del metro Taxqueña. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Coyoacán Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 0 2-167 0 1-51 1-100 2-202 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117

Total 731-52,248 591-44,127 6-520 140-8,212

4. Uso de suelo y conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Coyoacán 5,243 5,243 2,838 1,016 43 31 632 599 84 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Coyoacán 100 54.13 19.38 0.82 0.59 12.05 11.42 1.60 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

138 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09003

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Coyoacán 3.59 3.11 5.90 0.74 0.40 5.93 5.44 3.47 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte público y privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viaje destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Coyoacán 34.45 65.55 488,454 26.85 73.15 695,753 62.34 55 7 (32.86%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Coyoacán 70,005 169,811 339,446 566,252 649,027 653,489 640,423 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Coyoacán 9.25 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 7.44 19.93

1970-1980 4.04 1.96 5.07 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 1.41 4.20

1990-1995 1.83 0.29 0.12 3.55

1995-2000 1.39 0.28 (0.52) 2.46

8. Densidad habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Coyoacán 5,243 100 5,243 100.00 640,423 124.64 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección demográfica11 Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 AMCM-214 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Coyoacán. 649,027 653,489 667,814 688,276 699,438 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Programa delegacional de desarrollo urbano de Coyoacán 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Coyoacán, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 139

10.4 COYOACÁN

USO DE SUELO

* N

140 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL EQUIPAMIENTO

C.1 – Biblioteca y Hemeroteca Nacional C.2 – Biblioteca Central E.1 – Ciudad Universitaria E.2 – Universidad Autónoma Metropolitana – Xochimilco E.3 – Escuela Nacional de Música E.4 – Unidad Profesional Culhuacán IPN SFyC.1 – Centro de Convenciones del IMSS G.1 – Delegación Coyoacán G.2 – Secretaría de Marina G.3 – Secretaría de Comunicaciones y Transportes G.4 – Secretaría de Hacienda y Crédito Público M.1 – Instituto Nacional de Pediatría, DIF P.1 – Panteón Mausoleos del Ángel R/D.1 – Estadio Olímpico México 68 R/V.2 – Parque Dos Conejos R/C.3 – Museo universitario de Ciencias y Artes R/C.4 – Museo de la Acuarela R/D/V.5 – Viveros de Coyoacán R/C.6 – Sala Nezahualcóyotl R/C.7 – Uniuversum

R/D.8 – Estadio Azteca R/V.9 – Deportivo Emiliano Zapata R/C.10 – Museo del Automóvil R/C.11 – Museo Anahuacalli (Diego Rivera) R/V/D.12 – Parque ecológico Huayamilpas R/V.13 – Alameda del Sur R/D.14 – Centro de capacitación de futbol R/V.15 – Parque ecológico Los Coyotes R/D.16 – Deportivo Cherokees Coyoacán R/D.17 – Deportivo Fco. J. Mújica R/C.18 – Parque ecológico Los Coyotes R/C/E.19 – Centro Nacional de las Artes R/D/V.20 – Parque Masyoshi Ohira / Country Club R/C.21 – Museo de las Intervenciones (ex convento de Churubusco) R/C.22 – Teatro Coyoacán y Foro Rodolfo Usigly R/C.23 – Museo Frida Kahlo R/C.24 – Foro cultural Coyoacán R/V.25 – Jardines Centenario e Hidalgo R/V.26 – Plaza La Conchita R/C.27 – Museo de las Culturas Populares T.1 – Central Camionera del Sur V.1 – reserva ecológica del pedregal

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Coyoacán. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 141

10.5 CUAJIMALPA DE MORELOS Datos Generales1: Extensión territorial: 5,085 ha. Población: 151 222 habitantes2 Suelo tipo: Lomas Zona I Colinda: Al norte, al oeste y al sur con el Estado de México, y al poniente con las delegaciones Miguel Hidalgo, Álvaro Obregón y Magadalena Contreras

1. SEGREGACIÓN SOCIO ESPACIAL Cuajimalpa de Morelos - Estrato medio bajo. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 50.3% 51.1.% Instrucción primaria o posprimaria 87.6 % 82.3 % Ingresos altos 16.3 % 28.1 % Viviendas Propias 47.7 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 89.7 % 94.9 % Densidad por dormitorio 1.9 habitantes 1.6 habitantes Éste estrato lo comparte la delegación Iztapalapa y Xochimilco3. 2. MORFOLOGÍA DEL EQUIPAMIENTO4. - Equipamiento educativo Cuenta con 44 instalaciones; 15 de nivel preescolar, 12 primarias, 6 secundarias y 3 escuelas técnicas, 2 de bachillerato y 2 bibliotecas. - Equipamiento medico En el rubro de salud cuenta con 3 clínicas y 12 consultorios. - Equipamiento recreativo En Cuajimalpa de Morelos hay 19 salas de cine5, que representan 3.19% del total de cines de Área Metropolitana de la Ciudad de México y concentra 300 368 espectadores semanales. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Cuajimalpa M. Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 0 0 2-109 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117

Total 731-52,248 591-44,127 2-109 140-8,212

4. Uso de suelo y conformación territorial. Superficie por Uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Urbano y Serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Cuajimalpa M. 5,085 2,067 2,021 400 3 n/d 27 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 97 59 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Cuajimalpa M. 100 75.52 15.34 0.12 n/d 1.04 3.72 2.26 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

142 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09004

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Cuajimalpa M. 1.79 2.22 2.32 0.05 n/d 0.25 0.88 2.44 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte público y privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo Centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Cuajimalpa M. 19.00 81.00 99,539 18.94 81.06 87,374 61.65 48.00 24(30.27%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00 6. Expansión territorial Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 AMCM 2,952,199 5,125,447 DF 2,923,194 4,816,617 Cuajimalpa M. 19,199 36,200 Mpios. 29,005 308,830

1960 1970 1980 1990 1995 2000 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 86,726 121,344 136,873 151,127 151,222 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004

7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Cuajimalpa M. 7.08 Mpios. 26.64

1970-1980 4.04 1.96 8.80 9.66

1960-1970 5.54 3.70 6.80 19.93

1980-1990 1.67 (0.01) 3.50 4.20

1990-1995 1.83 0.29 2.15 3.55

1995-2000 1.39 0.28 2.34 2.46

8. Densidad habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Cuajimalpa M. 5,085 100 2,607 51.27 151,222 52.50 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección demográfica11. Unidad 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 153,64,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 944,7341 Cuajimalpa M. 121,344 136,873 155,233 181,459 195,765 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13, 342,261 Programa delegacional de desarrollo urbano de Cuajimalpa, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Cuajimalpa, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 143

10.5 CUAJIMALPA DE MORELOS

USO DE SUELO

* N

144 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO E.1 – Universidad Westhill G.1 – Delegación Cuajimapla M.1 – Cruz Roja de Cuajimalpa N.1 – Pabellón Bosques N.2 – Centro Comercial Santa Fe P.1 – Panteón El Calvario R/D/V.2 – Club de Golf Prados de la Montaña V.1 – Parque Nacional Valle de las Monjas

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Cuajimalpa de Morelos. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 145

10.6 CUAUHTÉMOC Datos Generales1: Extensión territorial: 5,085 ha. Población: 516 225 habitantes2 Suelo tipo: Lacustre Zona III. Colinda: Al norte con las delegaciones Azcapotzalco y Gustavo A. Madero; al sur con Benito Juárez e Iztacalco, al poniente con Miguel Hidalgo y al oriente con Venustiano Carranza e Iztacalco. 1. Segregación Socio espacial Cuauhtémoc - Estrato alto. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 50.3 % 51.1 % Instrucción primaria o posprimaria 87.6 % 82.3 % Ingresos altos 16.3 % 28.1 % Viviendas Propias 47.7 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 89.7 % 94.9 % Densidad por dormitorio 1.9 habitantes 1.6 habitantes Éste estrato lo comparte la delegación Benito Juárez y con la delegación Miguel Hidalgo3. 2. Morfología del equipamiento4 - Equipamiento recreativo En cuanto al cine tenemos los siguientes datos: hay 94 salas de cine5, que representan 15.41% del total de cines de Área Metropolitana de la Ciudad de México y concentra 1 431 864 espectadores semanales. - Equipamiento cultural Destacan la Biblioteca del UNAM, la Hemeroteca Nacional, el Centro de Arte Alternativo, Museo Cuevas, Museo Franz Meyer, biblioteca nacional de educación, Palacio de MinerÍa, Museo de la Ciudad de México, San Ildefonso, Vizcaínas, Colegio de San Carlos, Palacio de Correos, Monumento a la Revolución, Museo Nacional de Arte, Palacio de Bellas Artes, etc. - Equipamiento comercial Destacan el mercado Hidalgo y el de la Lagunilla, además de diversas plazas y corredores urbanos. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Cuauhtémoc Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 96-3,666 120-5,773 70-4,236 57-5,122 42-5,195 16-401 401-28,689 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de suelo y conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad Urbano y Serv. y esp. Ab. Primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Cuauhtémoc 3,420 3,420 911 1,486 87 n/d 192 112 632 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. Ab. Primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Cuauhtémoc 100 26.64 43.45 2.54 n/d 5.61 3.27 18.48 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

146 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09015

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Cuauhtémoc 2.34 1.00 8.63 1.50 n/d 1.80 1.02 26.13 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte público y privado8 Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Cuauhtémoc 24.54 75.46 628,493 23.73 76.27 1,714,960 77.35 52 1 (41.46%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 Cuauhtémoc 935,059 980,111 853,550 769,097 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739

1990 1995 2000 15,274,256 16,920,332 17,946,313 8,351,044 8,489,007 8,591,309 604,303 540,382 516,225 6,923,211 8,431,325 9,355,004

7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Cuauhtémoc 0.47 Mpios. 26.64

1990-1995 1.83 0.29 (1.96) 3.55

1960-1970 5.54 3.70 (1.42) 19.93

1970-1980 4.04 1.96 (1.00) 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) (2.44) 4.20

1995-2000 1.39 0.28 (1.11) 2.46

8. Densidad habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Cuauhtémoc 5,085 100 3,420 100 516,255 158.01 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección demográfica11. Unidad 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Cuauhtémoc. 604,303 540,382 517,349 473,125 438,729 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Programa delegacional de desarrollo urbano de Cuauhtémoc, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Cuauhtémoc, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 147

10.6 CUAUHTÉMOC

USO DE SUELO

* N

148 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL EQUIPAMIENTO C.1 – Casa universitaria del Libro C.2 – Centro de cultura Casa Lamm C.3 – Biblioteca Benjamín Franklin C.4 – Biblioteca de México C.5 – Biblioteca Lerdo de Tejada E.1 – Universidad de las Américas E.2 – Universidad del Claustro de Sor Juana E.3 – Colegio Vizcaínas E.4 – Academia de San Carlos E.5 – CECYT IPN G.1 – Tesorería del DF G.2 – Procuraduría del DF G.3 – Registro civil G.4 – Secretaría de Gobernación G.5 – Departamento del DF G.6 – Suprema Corte de Justicia G.7 – Palacio Nacional G.8 – Asamblea de Representantes del DF G.9 – Secretaría de Hacienda G.10 – Lotería Nacional G.11 – Secretaría de Relaciones Exteriores G.12 – Congreso del Trabajo M.1 – Centro Médico nacional Siglo XXI M.2 – Hospital General M.3 – IMSS M.4 – SSA M.5 – Hospital Homeopático Nacional M.6 – IMSS M.7 – ISSSTE N.1 – Pabellón Cuauhtémoc N.2 – Mercado de la Lagunilla P.1 – Panteón Francés R/V.1 – Parque San Martín R/V.2 – Parque España R/V.3 – Jardín López Velarde R/C.4 – Plaza de la República y Monumento a la Revolución R/V.5 – Plaza Río de Janeiro R/C.6 – Museo de San Carlos R/D.7 – Arena México R/C.8 – Museo de Charrería R/C.9 – Museo Carranza

R/V.10 – Jardín del Arte R/C.11 – Museo del Chopo R/C.12 – Museo de Cera R/V.13 – Alameda de Santa María R/C.14 – Casa de los Mascarones R.15 – Plaza de la Constitución (zócalo) R/C.16 – Museo de la Ciudad de México R/C.17 – Museo de las Culturas R/C.18 – Templo Mayor / Museo del Templo Mayor R/C.19 – Colegio de San Ildefonso R/C.20 – Museo de la Luz R/C.21 – Antiguo Colegio de Medicina R/C.22 – Museo Nacional de Arte R/C.23 – Palacio de Minería R/C.24 – Palacio de Bellas Artes R/V.25 – Alameda Central R.26 – Plaza de las Tres Culturas R/C.27 – Museo de Geología UNAM

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Cuauhtémoc. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 149

10.7 GUSTAVO A. MADERO Datos Generales1: Extensión territorial: 5,085 ha. Población: 516 225 habitantes2 Suelo tipo: Lacustre Zona III. Colinda: Al norte con las delegaciones Azcapotzalco y Gustavo A. Madero; al sur con Benito Juárez e Iztacalco, al poniente con Miguel Hidalgo y al oriente con Venustiano Carranza e Iztacalco.

1. Segregación Socio espacial Cuauhtémoc - Estrato alto. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 50.3 % 51.1 % Instrucción primaria o posprimaria 87.6 % 82.3 % Ingresos altos 16.3 % 28.1 % Viviendas propias 47.7 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 89.7 % 94.9 % Densidad por dormitorio 1.9 habitantes 1.6 habitantes Éste estrato lo comparte la delegación Benito Juárez y con la delegación Miguel Hidalgo3. 2. Morfología del equipamiento4 - Equipamiento recreativo En cuanto al cine tenemos los siguientes datos: hay 94 salas de cine5, que representan 15.41% del total de cines de Área Metropolitana de la Ciudad de México y concentra 1 431 864 espectadores semanales. - Equipamiento cultural Destacan la Biblioteca del UNAM, la Hemeroteca Nacional, el Centro de Arte Alternativo, Museo Cuevas, Museo Franz Meyer, biblioteca nacional de educación, Palacio de MinerÍa, Museo de la Ciudad de México, San Ildefonso, Vizcaínas, Colegio de San Carlos, Palacio de Correos, Monumento a la Revolución, Museo Nacional de Arte, Palacio de Bellas Artes, etc. - Equipamiento comercial Destacan el mercado Hidalgo y el de la Lagunilla, además de diversas plazas y corredores urbanos. 3. TURISMO. En Cuauhtémoc existe el siguiente equipamiento turístico6: Unidad territorial S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total AMCM 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 DF. 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 Cuauhtémoc 96-3,666 120-5,773 70-4,236 57-5,122 42-5,195 16-401 401-28,689 Mpios. 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212 4. USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad Urbano y Serv. y esp. Ab. Primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Cuauhtémoc 3,420 3,420 911 1,486 87 n/d 192 112 632 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Cuauhtémoc 100 26.64 43.45 2.54 n/d 5.61 3.27 18.48 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

150 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09015

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Cuauhtémoc 2.34 1.00 8.63 1.50 n/d 1.80 1.02 26.13 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte público y privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Cuauhtémoc 24.54 75.46 628,493 23.73 76.27 1,714,960 77.35 52.00 1 (41.46%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 Cuauhtémoc 935,059 980,111 853,550 769,097 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739

1990 1995 2000 15,274,256 16,920,332 17,946,313 8,351,044 8,489,007 8,591,309 604,303 540,382 516,225 6,923,211 8,431,325 9,355,004

7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 1960-1970 AMCM 5.66 5.54 DF 5.11 3.70 Cuauhtémoc 0.47 (1.42) Mpios. 26.64 19.93

1990-1995 1.83 0.29 (1.96) 3.55

1970-1980 4.04 1.96 (1.00) 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) (2.44) 4.20

1995-2000 1.39 0.28 (1.11) 2.46

8. Densidad habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Cuauhtémoc 5,085 100 3,420 100 516,255 158.01 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección demográfica11. Unidad 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Cuauhtémoc. 604,303 540,382 517,349 473,125 438,729 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Programa delegacional de desarrollo urbano de Cuauhtémoc, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Cuauhtémoc, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 151

10.7 GUSTAVO A. MADERO

USO DE SUELO

* N

152 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL C.1 – Basílica de Guadalupe E.1 – Escuela Superior de Cómputo IPN E.2 – Unidad Profesional Adolfo López Mateos E.3 – ESIA IPN E.4 – Centro de Investigación de estudios avanzados IPN E.5 – Escuela Superior de Turismo IPN E.6 – Escuela de Medicina y Homeopatía E.7 – Universidad Insurgentes G.1 – Delegación Gustavo A. Madero G.2 – CONANZA G.3 – Instituto Mexicano del Petróleo I.1 – Zona Industrial Vallejo I.2 – Planta Industrializadora de desechos sólidos M.1 – SSA M.2 – SSA M.3 – Gineco-pediatría M.4 – Hospital 1º de octubre ISSSTE M.5 – Nuevo Hospital Juárez M.6 – Unidad Morelos IMSS M.7 – IMSS M.8 – IMSS N.1 – Hipermercado P.1 – Cementerio del Tepeyac P.2 – Panteón Santiago R/D/C.1 – Lienzo Charro de la Villa R/V/D.2 – Ciudad Deportiva Carmen Serdán R/V.3 – Parque Mestizaje R/D.4 – IPN – Estadio Wilfrido Massieu R/C.5 – IPN – Planetario Luis Enrique Erro

EQUIPAMIENTO

R/C.6 –IPN – centro cultural Jaime Torres Bodet R/D/E.7 – Campos deportivos / UPI R/C.8 – Centro cultural Rafael Solana R/V/D.9 – Deportivo 18 de marzo R/V.10 – Parque Justicia Social R/V/D.11 – Parque deportivo Miguel Alemán R/V.12 – Parque Nacional El Tepeyac R/V/D.13 – Deportivo Los Galeana R/V/C.14 – Zoológico San Juan de Aragón R/V.15 – Bosque de Aragón R/V/D.16 – Deportivo Francisco Zarco T.1 – Central de Autobuses del Norte V.1 – Áreas verdes La Forestal V.2 – Áreas de conservación ecológica Cerro del Chiquihuite V.3 – Áreas de conservación ecológica Cerro de Zacatengo X.1 – Reclusorio Norte

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Gustavo A. Madero. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 153

10.8 IZTACALCO Datos Generales1: Extensión territorial: 2,908 ha Población: 411 321 habitantes2 Suelo tipo: Lacustre Zona III Colinda: Al norte con las delegaciones Venustiano Carranza; al sur con Coyoacán e Iztapalapa, y al poniente, con Benito Juárez.

1. Segregación socio espacial. Iztacalco - Estrato medio. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 44.0 % 45.1 % Instrucción primaria o posprimaria 78.0 % 60.9 % Ingresos altos 6.4 % 3.5 % Viviendas propias 73.6 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 55.7 % 70.3 % Densidad por dormitorio 2.7 habitantes 2.4 habitantes Éste estrato lo comparte las delegaciones Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Gustavo A. Madero, La Magdalena Contreras y Tlalpan3. 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo La delegación cuenta con la escuela de Educación Física, la Unidad Interdisciplinaria de Ingenieria y Ciencias Sociales y Administrativas (UPIICSA), la Preparatoria N° 2 y el Colegio de Bachilleres N° 3. Existe un pequeño déficit de escuelas primarias y de bachillerato, en tanto que existe una fuerte demanda de escuelas de educación especial. -Equipamiento recreativo. Existe la Ciudad Deportiva de la Magdalena a Mixhuca y el Palacio de los Deportes. -Equipamiento Médico. Destaca el Hospital General del IMSS. -Equipamientos gubernamentales: Cuenta con algunas oficinas de la Secretaría de la Reforma Agraria y del Departamento del Distrito Federal y La Estación del Pantitlán del Metro. 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Iztacalco Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-705 33-9,906 0 1-30 3-135 2-114 2-223 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117

Total 731-52,248 591-44,127 8-502 140-8,212

4. Uso de suelo y conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Iztacalco 2,908 2,908 1,636 686 41 29 152 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. y serv. AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 Iztacalco 100 56.26 23.59 1.41 1.00 5.23 10.63 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21

154 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 309 55 3,907 n/d Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 1.66 3.41 1.89 n/d

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09006

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Iztacalco 1.99 1.80 3.99 0.71 0.37 1.43 2.81 2.27 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d



5. Transporte público y privado7. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Iztacalco 25.31 74.69 372,249 22.60 77.40 322,187 39.06 47 12 (27.75%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Iztacalco 33,945 198,904 477,331 539,476 454,599 418,982 411,321 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Iztacalco 19.31 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 9.50 19.93

1970-1980 4.04 1.96 1.19 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) (1.74) 4.20

1990-1995 1.83 0.29 (1.43) 3.55

1995-2000 1.39 0.28 (0.46) 2.46

8. Densidad habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población 19959 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Iztacalco 2,908 100 2,908 100.00 411,321 144.08 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Iztacalco 454,599 418,982 387,670 342,944 318,254 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 1 2 3 4 5 6 7

Programa delegacional de desarrollo urbano de Iztacalco, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 Programa delegacional de desarrollo urbano de Iztacalco, 1997 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 10 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 11 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000

MXDF - 155

10.8 IZTACALCO

USO DE SUELO

* N

156 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO

A.1 – Plaza Churubusco E.1 – CONALEP Iztacalco E.2 – UPIICSA IPN E.3 – ESEF E.4 – ENED G.1 – Delegación Iztacalco M.1 – Clínica IMSS P.1 – Panteón San José R.1 – Autódromo Hermanos Rodríguez R.2 – Foro Sol R.3 – Lienzo Charro R.4 – Plaza Benito Juárez R.5 – Liga Infantil Tranviarios R/D.1 – Deportivo Leandro Valle R/D.2 – Ciudad deportiva Magdalena Mixhuca R/D.3 – Deportivo Centro Paralímpico

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Iztacalco. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 157

10.9 IZTAPALAPA Datos Generales1: Extensión territorial: 10,777 ha Población: 1 773 343 habitantes2 Suelo tipo: Lacustre Zona III. Colinda: Al norte con la delegaciones Azcapotzalco; al sur con las delegaciones Benito Juárez, Álvaro Obregón y Cuajimalpa, y al poniente, con los municipios de Naucalpan y Huixquilucan. 1. Segregación socio espacial Iztapalapa - Estrato medio bajo. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 44.0 % 45.1 % Instrucción primaria o posprimaria 78.0 % 60.9 % Ingresos altos 6.4 % 3.5 % Viviendas propias 73.6 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 55.7 % 70.3 % Densidad por dormitorio 2.5 habitantes 2.4 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento varios En la delegación destacan la Central de Abastos, la Central de Carga, dos de los panteones más grandes del Distrito Federal; 2 instalaciones universitarias de educación superior, 6 hospitales, los parques Cuitlahuac y Santa Cruz; el parque ecológico; los Reclusorios Oriente y el de Santa Martha, una planta de tratamiento de aguas residuales y cuatro vasos reguladores. -Equipamiento recreativo En cuanto al cine hay 17 salas5, que representan 2.79% del total de cines de Área Metropolitana de la Ciudad de México y concentra 224 312 espectadores semanales. 3. Turismo6 Unidad territorial AMCM DF. Iztapalapa Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 2-119 1-43 1-48 4-320 2-171 0 10-701 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de suelo y conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 Iztapalapa 10,777 10,010 4,021 1,999 1,494 219 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366

Equip. Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 10,651 11,013 2,419 6,306 7,106 2,419 959 904 414 4,345 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Iztapalapa 100 40.17 19.97 14.93 2.19 9.58 9.03 4.14 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Iztapalapa 6.85 4.41 11.61 25.73 2.80 9.00 8.21 17.11 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 158 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09007

5. Transporte público y privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Iztapalapa 21.30 78.70 867,570 18.61 81.39 696,530 65.81 57 8 (30.88%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Iztapalapa 76,621 254,355 522,095 199,582 1,511,366 1,696,609 1,773,343 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Iztapalapa 12.53 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 7.74 19.93

1970-1980 4.04 1.96 8.36 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 2.39 4.20

1990-1995 1.83 0.29 2.07 3.55

1995-2000 1.39 0.28 1.02 2.46

8. Densidad habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Iztapalapa 10,777 100 100 92.08 1,773,343 169.49 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección demográfica11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Iztapalapa 1,511,366 1,696,609 1,916,572 2,230,769 2,402,154 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Programa delegacional de desarrollo urbano de Iztapalapa, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Iztapalapa, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 159

10.9 IZTAPALAPA

USO DE SUELO

* N

160 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO

A.1 – Central de Abastos C.1 – Centro cultural El Molino C.2 – Museo Arqueológico del Fuego Nuevo E.1 – FES Zaragoza UNAM E.2 – IPN E.3– Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa G.1 – Delegación Iztapalapa G.2 – Contraloría vía satélite Iztapalapa I.1 – Planta tratadora de aguas negras I.2 – Parque industrial FINSA Iztapalapa M.1 – IMSS M.2 – Hospital Regional Ignacio Zaragoza M.3 – Hospital Infantil SSA M.4 - ISSTE M.5 - IMSS M.6 - IMSS N.1 – Plaza comercial El Salado N.2 – Plaza Penoapa Guelatao N.3 – Mercado Cananea R/D.1 – Deportivo La Cascada N.4 – Mercado El Molino R/D.2– Unidad Deportiva Iztapalapa N.5 – Plaza Estrella R/D.3 – Ciudad Deportiva Fco. I. Madero N.6 – Plaza Gigante R/D.4 – Deportivo Santa Cruz Meyehualco N.7 – Plaza Oriente R/D.5 – Centro Deportivo San Lorenzo Tezonco N.8 – Mercado Jamaica R/D.6 – Centro Ceportivo La Purísima N N.9 – Mega Comercial Mexicana R/V.1 – Parque Cuitlahuac P.1 – Panteón civil San Lorenzo Tezonco R/V.2 – Parque Santa Cruz Meyehualco P.2 – Panteón civil Nicolas Tolentino R/V.3 – Parque Nacional Cerro de la Estrella R.1 – Lienzo Charro Javier Gallardo T.1 – Terminal de carga de oriente R.2 – Centro Gallego de México X.1 – Penitenciaria R.3 – Lienzo Charro Los Pirules X.2 – Reclusorio Oriente R.4 – Liga Infantil Tranviarios Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Iztapalapa. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

*

MXDF - 161

10.10 LA MAGDALENA CONTRERAS Datos Generales1: Extensión territorial: 6,389 ha Población: 222 050 hab Suelo tipo: Transición Zona II Colinda: Al norte con la delegación Álvaro Obregón y al oriente con las delegaciones Coyoacán y Tlalpan.

1. Segregación Socio espacial. La Magdalena Contreras - Medio. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 44.0 % 45.1 % Instrucción primaria o posprimaria 78.0 % 60.9 % Ingresos altos 6.4 % 3.5 % Viviendas Propias 73.6 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 55.7 % 70.3 % Densidad por dormitorio 2.5 habitantes 2.4 habitantes Éste estrato lo comparte las delegaciones Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Gustavo A. Madero, Iztacalco y Tlalpan3. 2. Morfología del equipamiento4. - Equipamiento educativo La delegación cuenta con escuelas primarias, planteles de educación media y de nivel medio superior, además de la sede de posgrado del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), la escuela superior de guerra y el Centro Interamericano de estudios de Seguridad Social. - Equipamiento recreativo. Existe la casa popular, el foro popular y la casa de las bellas artes, en cuanto al cine hay 2 salas5, que representan 0.33% del total de cines de Área Metropolitana de la Ciudad de México y concentra 32 650 espectadores semanales. - Equipamiento médico. Sólo destacan el Hospital Ángeles del Pedregal y la clínica 22 del IMSS. - Equipamientos gubernamentales: se encuentra el centro de investigación y seguridad nacional (CISEN) y la comisión Nacional de derechos humanos. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. M. Contreras Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 1-7 0 0 0 0 1-63 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117

Total 731-52,248 591-44,127 2-70 140-8,212

4. USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 M. Contreras 6,389 2,955 2,566 119 42 n/d 75 36 117 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 M. Contreras 100 86.84 4.03 1.42 n/d 2.54 1.22 3.96 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

162 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09008

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 M. Contreras 2.02 2.82 0.69 0.72 n/d 0.70 0.33 4.84 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte público y privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 M.Contreras 20.08 79.92 179.363 24.85 75.15 118.531 56.25 53 21(34.17%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 M. Contreras 21,955 40,724 75,429 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 1960-1970 1970-1980 AMCM 5.66 5.54 4.04 DF 5.11 3.70 1.96 M. Contreras 6.36 6.60 7.82 Mpios. 26.64 19.93 9.66

1980 1990 1995 2000 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 164,558 197,772 211,898 222,050 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 1980-1990 1.67 (0.01) 1.90 4.20

1990-1995 1.83 0.29 1.23 3.55

1995-2000 1.39 0.28 1.07 2.46

8. Densidad habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á. Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 M. Contreras 6,389 100 2,955 46.25 222,050 71.71 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección demográfica11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 M. Contreras 197,772 211,898 224,876 246,432 255,280 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Programa delegacional de desarrollo urbano de La Magdalena Contreras, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de La Magdalena Contreras, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 163

10.10 LA MAGDALENA CONTRERAS

USO DE SUELO

* N

164 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO

G.1 - Cerro del Judío V.1 - Parque Tenango

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación La Magdalena Contreras. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 165

10.11 MIGUEL HIDALGO Datos Generales1: Extensión territorial: 4,251ha. Población: 352 640 habitantes2 Suelo tipo: La mitad de sus 4251ha. es de suelo plano, la otra mitad son suelos firmes. Colinda: Al norte con la delegación Azcapotzalco; al sur con las delegaciones Benito Juárez, Álvaro Obregón y Cuajimalpa, y al poniente, con los municipios de Naucalpan y Huixquilucan. 1. Segregación socio espacial Miguel Hidalgo - Estrato alto. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 50.3 % 51.1 % Instrucción primaria o posprimaria 87.6 % 82.3 % Ingresos altos 16.3 % 28.1 % Viviendas propias 47.7 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 89.7 % 94.9 % Densidad por dormitorio 1.9 habitantes 1.6 habitantes Éste estrato lo comparte la delegación Benito Juárez y con la delegación Cuauhtémoc3. 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo Sobresalen las Instalaciones del Instituto Politécnico Nacional en el Casco de Santo Tomás, las escuela Nacional de Maestros, la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea y el Conservatorio Nacional de Música. -Equipamiento recreativo Cuenta con el Zoológico de Chapultepec, el Museo del Niño, la Casa de la Cultura y la Casa del Lago, el Centro Cultural Arte Contemporáneo, el Museo Nacional de Antropología y el Bosque de Chapultepec. En cuanto al cine hay 59 salas5, que representan 9.69% del total de cines de Área Metropolitana de la Ciudad de México y concentra 609 787 espectadores semanales. -Equipamientos comerciales Destacan los grandes centros comerciales como: Plaza Galerías, Pabellón Polanco, el corredor comercial de la Avenida Presidente Mazaryk y las zonas comerciales de Tacuba y Tacubaya. -Equipamientos de cultura Cuenta con galerías, centros de espectáculos, cines, 37 bibliotecas, 14 museos, salas de arte y centros culturales. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Miguel Hidalgo Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 7-176 11-548 8-448 7-518 4-325 7-3,043 44-5,058 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de suelo y conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Miguel Hidalgo 4,251 4,251 2,394 501 8 45 716 496 91 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. Ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Miguel Hidalgo 100 56.32 11.79 0.19 1.06 16,84 11.67 2.14 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

166 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09016

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Miguel Hidalgo 2.91 2.63 2.91 0.14 0.58 6.72 4.50 3.76 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte público y privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Miguel Hidalgo 35.27 64.73 342, 718 31.52 68.48 747,067 68.27 46 3 (40.02%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Miguel Hidalgo 467,754 661,109 656,647 515,275 412,564 364,398 352,640 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Miguel Hidalgo 3.52 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 (0.07) 19.93

1970-1980 4.04 1.96 (2.31) 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) (2.25) 4.20

1990-1995 1.83 0.29 (2.17) 3.55

1995-2000 1.39 0.28 (0.82) 2.46

8. Densidad habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Miguel Hidalgo 4,251 100 2,955 100 352,640 85.72 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección demográfica11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Miguel Hidalgo 412,564 364,398 346,797 313,004 286,720 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Programa delegacional de desarrollo urbano de Miguel Hidalgo, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Miguel Hidalgo, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 167

10.11 MIGUEL HIDALGO

USO DE SUELO

* N

168 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL EQUIPAMIENTO

G.1 – Secretaría de la Defensa Nacional G.2 – PEMEX G.3 – Residencia oficial de Los Pinos G.4 – Delegación Miguel Hidalgo M.1 – Hospital Central Militar M.2 – Sanatorio Español M.3 – Cruz Roja E.1 – Instituto Politécnico Nacional E.2 – Universidad del Ejército y Fuerza Aérea. Colegio Militar E.3 – Escuela Normal de Maestros E.4 – Conservatorio Nacional de Música C.1 – Sala de Arte Siqueiros C.2 – Museo de Antropología C.3 – Museo Rufino Tamayo C.4 – Museo de Arte Moderno C.5 – Auditorio Nacional C.6 – Museo Tecnológico C.7 – Papalote Museo del Miño C.8 – Museo de Historia Natural C.9 – Museo Nacional de Historia C/R.1 – Primera sección del Bosque de Chapultepec D.1 – Comité Olímpico Mexicano R/D.1 – Deportivo Mundet R.1 – Hipódromo de las Américas R.2 – Parque de juegos mecánicos Chapultepec R.3 – Segunda sección del Bosque de Chapultepec P.1 – Panteón Español P.2 – Panteón Monte Sinai P.3 – Panteón Sanctorum P.4 – Panteón Francés P.5 – panteón Civil de Dolores I.1 – Refinería

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Miguel Hidalgo. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 169

10.12 MILPA ALTA Datos Generales1: Extensión territorial: 27 438 ha. Población: 96 773 habitantes2 Suelo tipo: Boscosa de uso agrícola,de Transición Zona II Colinda: Al norte con la delegación Xochimilco y Tláhuac; y al poniente, con la delegación Tlalpan

1. Segregación socio espacial. Milpa Alta - Estrato muy bajo. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 41.3% 42.2% Instrucción primaria o posprimaria: 67.3% 42.9% Ingresos altos: 5.0% 1.3% Viviendas Propias: 82.5% 79.0% Viviendas con agua entubada: 26.3% 25.8% Densidad por dormitorio: 3.0 habitantes 3.0 habitantes Éste estrato lo comparte con varios municipios3. 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento Educativo Cuenta con 75 unidades y 12 a consulta y lectura. -Equipamiento recreativo. Cuenta con 41 unidades de recreación y deporte. En Milpa Alta no hay salas de cine5. -Equipamiento Médico. 14 unidades de salud y 33 camas censables, ademas existe un Hospital General. -Equipamientos comerciales. 35 unidades de comercio. -Equipamineto de Gobierno. Cuenta con 28 unidades administrativas y 5 de justicia y seguridad. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Milpa Alta Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de suelo y conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Milpa Alta 27,438 1,919 1,673 169 n/d n/d 73 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 n/d 4 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Milpa Alta 100 87.18 8.81 n/d n/d 3.80 n/d 0.21 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

170 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 090090

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Milpa Alta 1.31 1.84 0.98 n/d n/d 0.69 n/d 0.17 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte público y privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Milpa Alta 5.10 94.90 25,968 6.83 93.17 20,734 46.85 38.00 38 (22.96%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828, 581 52.06 63.00 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Milpa Alta n/d n/d n/d 50,788 64,545 81,102 96,773 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Milpa Alta n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 4.04 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 2.48 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.12 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4.21 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Milpa Alta 27,438 100 1,919 6.99 96,773 42.26 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Milpa Alta 64,545 81,102 95,997 112,293 126,905 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Programa delegacional de desarrollo urbano de Milpa Alta, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Milpa Alta, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 171

10.12 MILPA ALTA

USO DE SUELO

* N

172 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO

C.1 – Centro cultural Calmecac G.1 – Delegación Milpa Alta

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Milpa Alta. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 173

10.13 TLÁHUAC Datos Generales1 Extensión territorial: 10,743 ha. Población: 302 790 habitantes2 Suelo tipo: Lacustre Zona III Colinda: Al norte con la delegación Iztapalpa; al sur con las delegaciones Milpa Alta y Xochimilco y al oriente, con el municipio de Valle de Chalco.

1. Segregación Socio espacial. Tláhuac - Estrato bajo. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 41.8% 44.1% Instrucción primaria o posprimaria: 74.2% 52.7% Ingresos altos: 5.0% 2.0% Viviendas propias: 77.5% 68.6% Viviendas con agua entubada: 40.5% 47.2% Densidad por dormitorio: 3.0 habitantes 3.0 habitantes Éste estrato lo comparte el municipio de La Paz. 3. 2. Morfología del equipamiento4. - Equipamiento educativo Existen 186 escuelas, en 173 construcciones; 67 de nivel preescolar, 79 primarias, 23 secundarias y 4 de nivel bachillerato. - Equipamiento recreativo En cuanto al cine hay 10 salas5, que representan 1.64 % del total de cines de Área Metropolitana de la Ciudad de México y concentra 14 206 espectadores semanales. - Equipamiento médico Cuenta con 11 clínicas, 1 hospital de maternidad, 1 centro de salud, 1 hospital de urgencias y 1 hospital materno infantil, se cuenta con 547 camas que representan El 32.2 % y con el 4.03 % de las unidades médicas del Distrito Federal, para una población que representa el 3 %. 3. Turismo. En Tláhuac existe el siguiente equipamiento turístico6: Unidad territorial S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total AMCM 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 DF. 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 Tláhuac 0 0 0 0 0 0 0 Mpios. 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212 4. Uso de Suelo y Conformación territorial Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Tláhuac 10,743 2,961 1,510 467 83 n/d 275 436 190 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Tláhuac 100 51.00 15.77 2.80 n/d 9.29 14.72 6.42 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

174 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09011

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Tláhuac 2.03 1.66 2.71 1.43 n/d 2.58 3.96 7.85 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d



5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Tláhuac 7.08 92.92 138,872 8.17 91.83 95,326 35.47 57.00 25 (16.32%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Tláhuac n/d n/d 62,419 139,535 209,594 255,891 302,790 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Tláhuac n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 7.94 19.93

1970-1980 1980-1990 4.04 1.67 1.96 (0.01) 8.08 4.25 9.66 4.20

1990-1995 1.83 0.29 3.59 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.99 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 199510 Territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.60 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Tláhuac 10,743 100 2,961 27.56 302,790 86.42 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Tláhuac 209,594 255,891 293,763 356,666 382,486 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Programa delegacional de desarrollo urbano de Tláhuac, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Tláhuac, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Gráficas de edad: Elaboración Investigación Estudio Urbano MXDF, A.C.,que conaparece base enen “SCINSE 2000”de(Sistema paradela laConsulta Comprende 58 municipios delpropia, Edo Mex y Tizayuca,y Hidalgo, según delimitación el programa ordenación ZMVM de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 175

10.13 TLÁHUAC

USO DE SUELO

* N

176 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO

E.1 – CECATI G.1 – Delegación Tláhuac G.2 – Secretaría de Seguridad Pública Fuerza de Tarea M.1 – SSA M.2 – SSA R/D.1 – Deportivo el Triángulo R/D.2 – Deportivo Zapotitlán R/V.3 – Parque Los Olivos

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Tláhuac. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 177

10.14 TLALPAN Datos Generales1: Extensión territorial: 33,061 ha Población: 581 781 hab Suelo tipo: Es de suelo mixto, lomas, transición y lacustre. Colinda: Al norte con la delegación Coyoacán; y al poniente, con la delegación Magdalena Contreras y Álvaro Obregón .

1. Segregación Socio espacial. Tlalpan - Estrato medio. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio tiene los siguientes indicadores. Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 45.5 % 46.1 % Instrucción primaria o posprimaria 81.3 % 68.8 % Ingresos altos 10.7 % 7.5 % Viviendas propias 69.8 % 66.5 % Viviendas con agua entubada 66.9 % 86.1 % Densidad por dormitorio 2.2 Habitantes 2.1 Habitantes Éste estrato lo comparte las delegaciones Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Gustavo A. Madero, Iztacalco y La Magdalena Contreras. 2. Morfología del equipamiento3. -Equipamiento educativo y cultura Destaca la Universidad Pedagógica Nacional, el Colegio de México y el Fondo de Cultura Económica. En cuanto al cine hay 25 salas4, que representan 4.10% del total de cines de área metropolitana de la Ciudad de México y concentra 421 199 espectadores semanales. -Equipamiento recreativo. Existen 11 unidades deportivas y cuenta con 165 ha de áreas verdes y espacios abiertos. -Equipamiento médico. Sólo con una zona de hospitales en que destaca el Hospital Nacional de Cardiología. -Inmuebles patrimoniales: Se encuentran la casa chata, la casa de moneda, la casa del conde de regla, parroquia y ex convento de San Agustín, templo de San Pedro Apóstol, etc. además de iglesias, capillas y plazas. 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Tlalpan Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 39-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 1-20 5-274 1-92 2-522 9-908 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Tlalpan 33,061 6,359 4,188 897 13 67 434 610 150 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Tlalpan 100 65.86 14.11 0.20 1.05 6.82 9.59 2.36 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

178 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09012

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Tlalpan 2.36 4.35 4.60 0.22 0.86 4.07 5.54 6.20 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d



5. Transporte Público y Privado7. Unidad territorial Porcentaje de viajes o rigen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Tlalpan 32.08 67.92 380,998 30.87 69.13 372,182 40.46 50 10 (33.45%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 AMCM 2,952,199 5,125,447 DF 2,923,194 4,816,617 Tlalpan 51,195 130,719 Mpios. 29,005 308,830

1970 1980 1990 1995 2000 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 350,934 491,654 552,516 580,77 581,781 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004

7. Tasa de crecimiento Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Tlalpan 6.44 Mpios. 26.64

1970-1980 1980-1990 4.04 1.67 1.96 (0.01) 10.01 3.51 9.66 4.20

1960-1970 5.54 3.70 8.19 19.93

8. DENSIDAD HABITACIONAL. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 19959 U.Territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % AMCM 529,422 100 146,034 27.58 DF 148,323 100 71,018 47.88 Tlalpan 33,061 100 6,359 19.23 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68

1990-1995 1.83 0.29 2.09 3.55

1995-2000 1.39 0.28 1.17 2.46

Población Densidad 16,920,332 115.67 8,489,007 119.53 581,781 86.89 8,431,325 112.39

9. PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA10. Unidad 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Tlalpan 491,654 552,516 604,600 691,608 726,610 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Programa delegacional de desarrollo urbano de Tlalpan, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 Programa delegacional de desarrollo urbano de Tlalpan, 1997 4 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 6 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 7 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 10 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 11 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 179

10.14 TLALPAN

USO DE SUELO

* N

180 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO

C.1 – Pirámide de Cuicuilco E.1 – Colegio de México E.2 – Universidad Pedagógica Nacional E.3 – Universidad Intercontinental E.4 – Escuela Nacional de Enfermería E.5 – ESCA Tepepan IPN E.6 – Seminario Conciliar de México E.7 – Tecnológico de Monterrey campus Ciudad de México E.8 – IPN E.9 – ENAH G.1 – Delegación Tlalpan G.2 – Subdelegación Lomas de Padierna G.3 – Fondo de Cultura Económica M.1 – Hospital Central del Sur Pemex M.2 – IMSS M.3 – Hospital de Psiquiatría M.4 – Hospital Nacional de Neurología M.5 – Instituto Mexicano de Rehabilitación M.6 – Instituto Nacional de Neumología M.7 – Hospital Psiquiátrico Fray Bernardino Álvarez M.8 – Institutos Nacionales de Salud M.9 – Instituto Nacional de Cardiología M.10 – Cruz Roja

N.1 – Mercado de Artesanías N.2 – Plaza Galerías Coapa R.1 – Parque Recreativo Six Flags R/C.2– Sala Ollin Yoliztli R/C.3 – Lienzo Charro del Pedregal R/D.4 – Deportivo Sánchez Taboada R/D.5 – Centro Deportivo Villa Olímpica R/D.6 – Centro Deportivo Vivanco R/D/V.7 – Club de Golf México R/V.8 – Parque Ecológico Loreto y Peña Pobre V.1 – Bosque de Tlalpan V.2 – Parque Nacional del Ajusco

* N

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Tlalpan. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 181

10.15 VENUSTIANO CARRANZA Datos Generales1: Extensión territorial: 3,245 ha Población: 462 806 habitantes2 Suelo tipo: Lacustre Zona III, superficie plana sólo interrumpida por el Peñón de los baños. Colinda: Al norte con la delegación Gustavo A. Madero; al este con el municipio de Nezahualcóyotl; al Sur con la delegación Iztacalco y al oeste con la delegación Cuauhtémoc.

1. Segregación Socio espacial. Venustiano Carranza - Estrato medio alto. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 46.2 % 47.5 % Instrucción primaria o posprimaria 86.0 % 79.5 % Ingresos altos 12.2 % 17.0 % Viviendas propias 70.4 % 68.7 % Viviendas con agua entubada 80.3 % 93.1 % Densidad por dormitorio 2.0 habitantes 1.8 habitantes Éste estrato lo comparte con la delegación Coyoacán3. 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo La delegación cuenta con 200 escuelas primarias, 56 planteles de educación media, 14 de nivel medio superior, no tiene planteles de educación superior. -Equipamiento recreativo. Existen 11 unidades deportivas y cuenta con 165 ha. de áreas verdes y espacios abiertos. En cuanto al cine hay 3 salas5, que representan 0.49% del total de cines de Área Metropolitana de la Ciudad de México y concentra 38000 espectadores semanales. -Equipamiento médico Sólo cubre el 70% de las necesidades de la población, por su tamaño destaca el Hospital de Traumatología de Balbuena. -Equipamientos comerciales Mercados de Sonora, Jamaica, la Merced y la Viga -Equipamientos gubernamentales La estación de autobuses de oriente, “Tapo”, el aeropuerto internacional de la ciudad de México, Palacio Legislativo y Suprema Corte de Justicia 3. TURISMO6. Unidad territorial S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total AMCM 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 DF. 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 Venustiano Carranza 7-291 8-417 3-187 4-257 0 4-1,185 26-2,337 Mpios. 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212 4. USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por uso de suelo7. (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Venustiano Carranza 3,245 3,245 708 1,382 39 42 864 169 41 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Venustiano Carranza 100 21.82 42.59 1.20 1.29 26.63 5.21 1.26 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d 182 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09017

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Venustiano Carranza 2.22 0.78 8.03 0.67 0.54 8.11 1.53 1.69 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 8 5. Transporte Público y Privado . Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Venustiano Carranza 23.74 76.26 428,041 22.37 77.63 525,823 79.66 51.00 Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00



Puesto de centralidad 11 (31.53%)

6. Expansión territorial. Población total 1970-200010 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Venustiano Carranza 540,349 748,539 891,409 654,360 526,903 485,623 462,806 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Venustiano Carranza 3.31 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 1.83 19.93

1970-1980 4.04 1.96 (2.94) 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) (2.19) 4.20

1990-1995 1.83 0.29 (1.43) 3.55

1995-2000 1.39 0.28 (1.15) 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población 199511 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Venustiano Carranza 3,245 100 3,245 100.00 462,806 149.65 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica12. Unidad territorial 199013 1995 2000 2010 2020 AMCM-114 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 15 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Venustiano Carranza 526,903 485,623 471,530 444,472 423,427 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Programa delegacional de desarrollo urbano de Venustiano Carranza, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Venustiano Carranza, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Porcentaje de viajes internos en Automóvil 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 11 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 12 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 13 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 14 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 15 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 183

10.15 VENUSTIANO CARRANZA

USO DE SUELO

* N

184 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO G.1 – Delegación Venustiano Carranza G.2 – Cuartel Venustiano Carranza G.3 – Palacio de Justicia Federal G.4 – Palacio Legislativo G.4 – Archivo General de la Nación M.1 – Hospital de Traumatología de Balbuena M.2 – Hospital General de Balbuena M.2 – Hospital Infantil N.1 – Mercado de Jamaica N.2 – Mercado de La Merced

R/V/D.2 – Deportivo Oceanía R/V.3 – Alameda Oriente R/D.4 – Velódromo Olímpico R/D.5 – Ciudad Deportiva R/V.6 – Jardín Periodistas Ilustres R/V.7 – Deportivo Venustiano Carranza R/V/D.8 – Deportivo Eduardo Molina R/V/D.9 – Deportivo Plutarco Elías Calles T.1 – Aeropuerto Internacional Benito Juárez T.1 – Central de autobuses de Oriente Tapo V.1 – Cerro El Peñón V.10 – Plaza del Ejecutivo V.11 – Plaza África

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Venustiano Carranza. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 185

10.16 XOCHIMILCO Datos Generales1: Extensión territorial: 3,245 ha Población: 462 806 hab Suelo tipo: Lacustre Zona III, superficie plana sólo interrumpida por el Peñón de los baños. Colinda: Al norte con la delegación Gustavo A. Madero; al este con el municipio de Nezahualcóyotl; al Sur con la delegación Iztacalco y al oeste con la delegación Cuauhtémoc.

1. Segregación Socio espacial. Venustiano Carranza - Estrato medio alto. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 46.2 % 47.5 % Instrucción primaria o posprimaria 86.0 % 79.5 % Ingresos altos 12.2 % 17.0 % Viviendas propias 70.4 % 68.7 % Viviendas con agua entubada 80.3 % 93.1 % Densidad por dormitorio 2.0 habitantes 1.8 habitantes Éste estrato lo comparte con la delegación Coyoacán3. 2. MORFOLOGÍA DEL EQUIPAMIENTO4. -Equipamiento Educativo La delegación cuenta con 200 escuelas primarias, 56 planteles de educación media, 14 de nivel medio superior, no tiene planteles de educación superior. -Equipamiento cultural y recreativo En la delegación hay cinco bibliotecas públicas, un centro de cultura y un museo. Su equipamiento cultural principal es el Archivo General de la Nación. Existen 11 unidades deportivas y cuenta con 165 ha. de áreas verdes y espacios abiertos, en cuanto al cine hay 3 salas5, que representan 0.49% del total de cines de Área Metropolitana de la Ciudad de México y concentra 38000 espectadores semanales. -Equipamiento Médico. Sólo cubre el 70% de las necesidades de la población, por su tamaño destaca el Hospital de Traumatología de Balbuena. -Equipamientos comerciales Mercados de Sonora, Jamaica, la Merced y la Viga -Equipamientos gubernamentales La estación de autobuses de oriente, “Tapo”, el aeropuerto internacional de la ciudad de México, Palacio Legislativo y Suprema Corte de Justicia 3. TURISMO6. Unidad territorial S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total AMCM 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 DF. 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 Venustiano Carranza 7-291 8-417 3-187 4-257 0 4-1,185 26-2,337 Mpios. Conurbados 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212 4. USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Venustiano Carranza 3,245 3,245 708 1,382 39 42 864 169 41 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Venustiano Carranza 100 21.82 42.59 1.20 1.29 26.63 5.21 1.26 Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d 186 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL CLAVE: 09017

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. Ab. Primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Venustiano Carranza 2.22 0.78 8.03 0.67 0.54 8.11 1.53 1.69 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Venustiano Carranza 23.74 76.26 428,041 22.37 77.63 525,823 79.66 51 Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63



Puesto de centralidad 11 (31.53%)

6. Expansión territorial. Población total 1970-200010 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Venustiano Carranza 540,349 748,539 891,409 654,360 526,903 485,623 462,806 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Venustiano Carranza 3.31 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 1.83 19.93

1970-1980 4.04 1.96 (2.94) 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) (2.19) 4.20

1990-1995 1.83 0.29 (1.43) 3.55

1995-2000 1.39 0.28 (1.15) 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 199511 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Venustiano Carranza 3,245 100 3,245 100.00 462,806 149.65 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica12. Unidad territorial 199013 1995 2000 2010 2020 AMCM-114 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-215 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Venustiano Carranza 526,903 485,623 471,530 444,472 423,427 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Programa delegacional de desarrollo urbano de Venustiano Carranza, 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 4 Programa delegacional de desarrollo urbano de Venustiano Carranza, 1997 5 Hiernaux-Nicolas, D. “Morfología del equipamiento Cultural” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 (p422) 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Porcentaje de viajes internos en Automóvil 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 11 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 12 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 13 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 14 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 15 Gráficas de edad: Elaboracióndelpropia, Investigación MXDF, A.C.,que conaparece base en en “SCINSE 2000”de (Sistema parade la Consulta Comprende 58 municipios Edo Mex y Tizayuca,y Estudio Hidalgo,Urbano según delimitación el programa ordenación la ZMVM de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 1 2 3

MXDF - 187

10.16 XOCHIMILCO

USO DE SUELO

* N

188 - Monografía de la Ciudad de México

DISTRITO FEDERAL

EQUIPAMIENTO C.1 – Museo Dolores Olmedo C.2 – Teatro Carlos Pellicer C.3 – Museo Arqueológico Xochimilco D.1 - Pista Olímpica de Remo y Canotaje “Virgilio Uribe” E.1 – ENAP UNAM E.2 – Escuela Normal de Enfermeriía y Obtetricia E.3 – Centro de educación ambiental G.1 – Delegación Xochimilco H.1 – Lago del parque ecologico de Xochimilco P.1 – Panteón Jilotepec R.1 – Club Alemán R/D.2 – Centro Deportivo Xochimilco R/D.3 – Deportivo Santiago Tulyehualco R/D.4 – Parque Deportivo Teoca R/V.5 – Ejidos de Xochimilco V.1 – Bosque Nativitas V.2 – Vivero Nezahualcóyotl

Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Xochimilco. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Divisiones políticas: Espinosa V., Óscar ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, p. 412. Equipamiento e infraestructura: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF A.C. con base en visitas de campo y Calderón, R. “Plano de la Ciudad de México”.

MXDF - 189

MUNICIPIOS CONURBADOS

11

11.0 DATOS GENERALES DATOS GENERALES1 EXTENSIÓN TERRITORIAL: 445,993 HA / 381,119 HA2 ÀREA URBANA: 96,747.68 HA / 75,016 HA3 POBLACIÓN: 9,400,694 HAB / 10,085,071 HAB4 DENSIDAD: 112.23 HAB/HA / 134.43 HAB/HA5

1. Condición socio-económica6 Estrato medio: municipios Atizapán de Zaragoza, Coacalco, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, Huixquilucan, Naucalpan, Nezahualcóyotl, Tlallnepantla, Tultitlán. Población económicamente activa 50.65 % Viviendas Propias 81.56 % Viviendas con agua entubada 75.48 % Densidad por dormitorio 2.76 hab Estrato bajo: municipios Chiautla, Chiconcuac, Coyotepec, Ecatepec, La Paz, Melchor Ocampo, Nextlalpan, Nicolás Romero, Teoloyucan, Tepotzotlán, Texcoco, Tezoyuca, Tizayuca, Zumpango. Población económicamente activa 46.87 % Población Alfabeta 79.36 % Viviendas Propias 84.23 % Viviendas con agua entubada 70.55 % Densidad por dormitorio 4.32 hab

Chicoloapan, Chimalhuacán, Cocotitlán, Huehuetoca, Isidro Fabela, Ixtapaluca, Jaltenco, Jilotzingo, Papalotla, San Martín de las Pirámides, Temamatla, Teotihuacan, Tultepec, Valle de Chalco. Población económicamente activa 45.35 % Población alfabeta 65.29 % Viviendas propias 88.68 % Viviendas con agua entubada 69.53 % Densidad por dormitorio 4.13 hab

Estrato muy bajo - Municipios Acolman, Atenco, Chalco, 2. Turismo. Unidad territorial S/C 1 Est Mpios. Conurbados7 103-5,784 11-379 Mpios. Conurbados8 129 7

2 Est 5-174 9

3 Est 11-649 11

4 Est 6-938 7

5 Est 1-117 1

Total 137-8,041 449

3. Uso de suelo y conformación territorial. Superficie por uso de suelo (ha): Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. Mpios. Conurbados9 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 Mpios. Conurbados10 429,261 99,780 59,733 n/d 4,448 7,664 4,846

Recreación y esp. ab. 3,907 138,550

Planes Municipales de Desarrollo Urbano, Julio 2003. Planes de centros de población estratégicos. Estructura urbana y zonificación. Planes de centros de población estratégicos. Estructura urbana y zonificació. 4 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000. 5 Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C. dividiendo la población del INEGI-XII Censo general de población y Vivienda 2000 entre el área urbana de los Planes de centros de población estratégicos. 6 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente. 7 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza. México, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 430). 8 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. 9 Grajales, G. “Uso del suelo y conformación territorial” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza. México, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 515). 10 Planes Municipales de Desarrollo Urbano de cada municipio, Julio 2003, junto con la información de la página estatal del Estado de México dentro de regiones y municipios. 1 2 3

192 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

4. Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 199711. Porcentajes horizontales Unidad territorial total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria Mpios. Conurbados 100.00 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 Porcentajes verticales Unidad territorial total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria Mpios. Conurbados 51.37 59.57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 5. Transporte público y privado12. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto (promedio) Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo (min) Mpios. Conurbados 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 54.37 6. Expansión territorial. Población total 1970-2000 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 Mpios. Conurbados13 29,005 308,830 1,782,686 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 14 Mpios. Conurbados n/d n/d 2,106,705 4,944,417 7,135,998 8,431,262 9,394,507 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 1960-1970 1970-1980 1980-1990 1990-1995 1995-2000 Mpios.Conurbados15 26.64 19.93 9.66 4.20 3.55 2.46 16 Mpios.Conurbados n/d n/d 4.68 3.93 3.69 3.67 8. DENSIDAD HABITACIONAL. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 1995 Unidad territorial Á.Total (ha) % Á.Urbana % Población Densidad 75,016 19.68 10’085,071 134.43 Mpios.Conurbados17 381,119 100 18 Mpios.Conurbados 387,174 100 96,747.7 27.97 7,186,859 112.23 9. PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA. Unidad territorial 199019 1995 2000 2010 2020 Mpios.Conurbados20 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 21 Mpios.Conurbados 7,135,998 8,431,262 9,394,507 11,893,258 13,678,487

Dosificación y usos del suelo Municipal. Grajales, G. “Uso del suelo y conformación territorial” en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” editado por Gustavo Garza. México, GDF-COLMEX, México, 2000 (p. 516). 12 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p.524). 13 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p. 240). 14 Planes Municipales de Desarrollo Urbano de cada municipio, Julio 2003. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 15 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p. 240). 16 Planes Municipales de Desarrollo Urbano de cada municipio, Julio 2003. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 17 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p. 243). 18 Planes Municipales de Desarrollo Urbano de cada municipio, Julio 2003. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 19 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 20 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” México D.F., Colmex-GDF, 2000 (p. 740). 21 Planes Municipales de Desarrollo Urbano de cada municipio, Julio 2003. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11

- MXDF centro de investigación urbana

MUNICIPIOS CONURBADOS SIMBOLOGÍA PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL

MXDF - 195

11.1 ACOLMAN Datos Generales1: Cabecera municipal: Acolman de Nezahualcóyotl Extensión territorial: 8,707 ha Población: 61 250 habitantes2 Colinda: Al norte con los municipios de Tecámac y Teotihuacán, al sur con los municipios de Atenco, Tezoyuca, Chiautla y Tepetlaoxtc; al este con los municipios de Teotihuacan y Tepetlaoxtoc y al oeste con los municipios de Tecámac y Ecatepec. Suelo tipo: Consitutida por rocas de tipo andesítico y basáltico se tiene la Sierra Patlachique. 1. Segregación Socio espacial. Acolman - Estrato muy bajo3 De acuerdo con el Censo General de Población y Vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 48.5 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 9.36 % Sector secundario (industria) 45.03 % Sector terciario (servicios) 45.60 % Población alfabeta 95.10 % Ingresos altos 23.56 % Viviendas propias 20.89 % Viviendas con agua entubada 95.10 % Densidad por dormitorio 4.50 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento Educativo Cuenta con 21 unidades de Preescolar con capacidad de 96 aulas, 18 Básicas con capacidad de 158 aulas, 15 Media con capacidad para 117 aulas y 5 Media Superior con capacidad para 31 aulas. Existen 11 bibliotecas, un auditorio y dos museos. -Equipamiento recreativo. Las comunidades que cuentan con Plaza Cívica son: Totolcingo, San Francisco, Tepexpan, San Pedro Tepetitlán, San Lucas, San. Marcos, Acolman de Nezahualcóyotl, Los Ángeles, Santa Catarina, Emiliano Zapata, Chipiltepec, Zacango, Santa María, Anáhuac I, Anáhuac II y Cuanalán. Las comunidades que cuentan con Jardín Vecinal son Tepexpan y Acolman de Nezahualcóyotl. Existen alrededor de 36,000 m2 de canchas deportivas localizadas principalmente en terrenos de los poblados. Los deportes que se practican en ellos son el fútbol soccer y rápido, básquetbol y frontón. -Equipamiento para la Salud y Asistencia En materia de atención a la salud se cuenta con 6 Centros de Salud donde hay un total de 13 consultorios. También existen tres Hospitales de Especialidades: el Hospital Psiquiátrico Adolfo M. Nieto con 268 camas, el Hospital para Enfermos Mentales José Sagayo con 300 camas; y el Hospital de Enfermos Crónicos con 275 camas. 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Acolman Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 1 0 0 0 0 0 1 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por Uso de suelo6. (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Acolman 8,707 1,275 547 n/d 23 269 63 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

196 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419.00 7,106 2,419.00 6,531 0.10 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS

5.Transporte Público y Privado7. Vehículos de Motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camión de pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Acolman 33 5,341 5,374 23 3 26 0 1,297 1,297 6.Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Acolman n/d n/d 20,964 32,316 43,276 54,468 61,250 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Acolman n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 1980-1990 4.04 1.67 1.96 (0.01) 4.40 3.0 9.66 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.60 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.60 2.46

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Acolman 8,707 100 1,275 2.08 61,250 70.50 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 13 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Acolman 43,276 54,468 61,250 75,648 82,104 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Acolman. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Acolman. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Acolman. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Acolman. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Acolman. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Acolman. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Gráficas de edad: Elaboracióndelpropia, Investigación MXDF, A.C.,que conaparece base en en “SCINSE 2000”de (Sistema parade la Consulta Comprende 58 municipios Edo Mex y Tizayuca,y Estudio Hidalgo,Urbano según delimitación el programa ordenación la ZMVM de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 197

11.1 ACOLMAN

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Acolman. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

198 - Monografía de la Ciudad de México

Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

* N

- MXDF centro de investigación urbana

MXDF - 199

11.2 ATIZAPÁN DE ZARAGOZA Datos Generales1: Cabecera municipal: Ciudad López Mateos Extensión territorial: 8, 4141 ha Población: 467,262 hab Colinda: Al norte con Cuautitlán Izcalli, al sur con Naucalpan, al norioente con Tlalnepantla y al poniente con Isidro Fabela. Suelo tipo: Sedimentario constituido por depósitos de agua.

1. Segregación Socio espacial. Atizapan de Zaragoza - Medio3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 45.5 % 46.1% Instrucción primaria o posprimaria 81.3 % 68.8 % Ingresos altos 10.7 % 7.5 % Viviendas propias 69.8 % 66.5 % Viviendas con agua entubada 66.9 % 86.1 % Densidad por dormitorio 2.2 habitantes 2.1 habitantes Éste estrato lo comparte con los municipios de Huixquilucan, Naucalpan, Tlalnepantla y Cuautitlán Izcalli4. 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento Educativo La municipalidad cuenta con 8 planteles educativos: 3 de preescolar, 3 de primaria y uno de secundaria. En 1994, en la municipalidad había una biblioteca con 1,656 libros en existencia y 1,954 usuarios. En el municipio hay 8 planteles y 65 maestros. -Equipamiento Recreativo La cabecera municipal cuenta con una confortable unidad deportiva denominada el Jagüey donde se practican diversos deportes, tales como: el fútbol, basquetbol, voleibol, ciclismo, atletismo y box; en las instalaciones del Jagüey hay tres canchas de fútbol con alumbrado público para facilitar los encuentros deportivos. -Equipamiento para la Salud y Asistencia Existe un centro de salud con hospitalización, el cual cuenta con 12 camas, cinco médicos y 17 enfermeras. Otros servicios médicos privados con los que cuenta el municipio son nueve médicos particulares con consultorios establecidos en la municipalidad, tres farmacias y un Comité de Desarrollo Integral de la familia (DIF), ubicados en la cabecera municipal. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Atizapán de Zaragoza Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 1-200 0 0 1-154 0 0 2-354 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad Urbano y serv. y esp. ab. Primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Atizapán de Zaragoza 8,414 3,783 2,952 164 238 114 73 242 n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Atizapán de Zaragoza 100 78.03 4.34 6.29 3.01 1.93 6.40 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

200 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15013

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Atizapán de Zaragoza 2.59 3.24 0.95 4.10 1.46 0.69 2.20 n/d Mpios. 51.37 59.57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viaje en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Atizapán 35.12 64.88 314 289 33.00 67.00 164 260 42.81 52 14(34.99%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Atizapán de Zaragoza n/d n/d 44,322 186,394 321,496 427,444 467,262 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Atizapán de Zaragoza n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 19.32 19.93

1970-1980 4.04 1.96 14.88 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 5.73 4.20

1990-1995 1.83 0.29 5.17 3.55

1995-2000 1.39 0.28 2.10 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 199510 Unidad territorial Ár Tot (ha) % Ár Urb % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Atizapán de Zaragoza 8,414 100 3,783 44.96 467,262 112.99 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Atizapán de Zaragoza 315,192 427,444 505,241 654,654 777,137 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Atizapán de Zaragoza. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Atizapán de Zaragoza. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 201

11.3 ATENCO Datos Generales1: Cabecera municipal: San Salvador Atenco Extensión territorial: 9,467 ha Colinda: Al norte con los municipios de Acolman y Tezoyuca, al sur con el municipio de Texcoco, al este con Chiautla, Tezoyuca y Chinconcuac, y al oeste con el municipio de Ecatepec. Suelo tipo: Rocas volcánicas Población: 34 435 hab

1.SEGREGACIÓN SOCIO ESPACIAL. Atenco: Estrato muy bajo3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector muy bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 41.3 % 42.2 % Instrucción primaria o posprimaria 67.3 % 42.9 % Ingresos altos 5.0 % 1.3 % Viviendas propias 82.5 % 79.0 % Viviendas con agua entubada 26.3 % 25.8 % Densidad por dormitorio 3.0 habitantes 3.0 habitantes Éste estrato lo comparte con los municipios de Chalco, Ixtapaluca, Chicoloapan Chimalhuacán, Acolman4. 2. MORFOLOGÍA DEL EQUIPAMIENTO5. -Equipamiento Educativo En 1997, existen para la educación oficial en preescolar 11 jardines,13 primarias, 8 secundarias y 1 preparatoria; los cuales son atendidospor un total de 257 profesores, asimismo en 1995 existen 17,455 alfabetasy 783 analfabetas, observándose en esta entidad un bajo nivel de analfabetismo. -Equipamiento recreativo. Las instalaciones deportivas son escasas, existe un campo deportivo en el municipio y otro en San Francisco. En Acuexcomac también existe un centro recreativo en la cabecera municipal conocido como Los Ahuehuetes, que cuenta con dos albercas para adultos y un chapoteadero, así como juegos infantiles. -Equipamiento para la Salud y Asistencia En este municipio únicamente existen 7 unidades médicas que proporcionan consulta externa, una es del IMSS, 5 del Instituto de Salud del Estado de México y otra del DIF. 3.TURISMO6. Unidad territorial AMCM DF. Atenco Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 1-20 0 0 0 1-20 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por Uso de suelo7. (Ha) U. Territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Urbano y Serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Atenco 9,467 3,259 n/d n/d n/d n/d n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

202 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. Ab. Primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 n/d n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15011

5.TRANSPORTE PÚBLICO Y PRIVADO8. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camión de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Atenco 21 1,914 1,935 0 0 0 0 439 439 6. EXPANSIÓN TERRITORIAL. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Atenco n/d n/d n/d 14,976 21,643 27,988 34,445 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. TASA DE CRECIMIENTO. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Atenco n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 3.38 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 3.84 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.65 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4.94 2.46

8. DENSIDAD HABITACIONAL. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16.920.332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8.489.007 119.53 Atenco 9,467 100 3,259 31.62 34.445 36.40 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8.431.325 112.39 9.PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Atenco 21,219 27,988 31,345 40,355 47,741 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,7664,36 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Atenco. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Atenco. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 203

11.4 COACALCO Datos Generales1: Cabecera municipal: San Francisco Coacalco Extensión territorial: 3,500 ha Población: 252,270 hab Colinda: Al norte con Tultitlán, al sur con Ecatepec y el Distrito Federal, al oriente con Ecatepec y al poniente con Tultitlán. Suelo tipo: Calcáreo.

1. Segregación Socio espacial. Coacalco - Estrato medio3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio alto tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 46.2 % 47.5 % Instrucción primaria o posprimaria 86.0 % 79.5 % Ingresos altos 12.2 % 17.0 % Viviendas propias 70.4 % 68.7 % Viviendas con agua entubada 80.3 % 93.1 % Densidad por dormitorio 2.0 habitantes 1.8 habitantes Éste estrato lo comparte las delegaciones Álvaro Obregón, Gustavo A. Madero, Azcapotzalco, Iztacalco, La Magadalena Contreras y Tlalpan4. 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento Educativo Existen 234 escuelas entre todos los niveles, con 1868 grupos, los cuales cuentas con 66405 alumnos y 2793 profesores. -Equipamiento Recreativo El municipio cuenta con la infraestructura suficiente para la recreación y deporte entre ellos cuenta con 4 unidades deportivas municipales, 2 unidades deportivas particulares, 54 canchas deportivas, 1 gimnasios municipales y 9 gimnasios particulares. -Equipamiento Salud y asistencia Existen 35 consultorios del IMSS en dos unidades, 1 ISSEMYM, 2 unidades de ISEM con 13 consultorios, 7 consultorios para el DIF, 2 Cruz Rojas y 124 consultorios particulares. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Coacalco Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 2-182 0 0 0 0 0 2-182 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por Uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Coacalco 3,500 1,669 1,255 79 151 15 34 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 135 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Coacalco 100 75.19 4.73 9.05 0.90 2.04 8.09 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

204 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15025

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Coacalco 1.14 1.38 0.46 2.60 0.19 0.32 1.23 n/d Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo Centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Coacalco 22.86 77.14 138,116 24.93 75.07 86 696 58.51 63 18(45.37%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Coacalco n/d n/d 13,197 90,078 155,124 204,674 252,270 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Coacalco n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 13.22 19.93

1970-1980 4.04 1.96 8.83 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 7.35 4.20

1990-1995 1.83 0.29 6.63 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4.28 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Coacalco 3,500 100 1,669 47.69 252,270 122.63 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Coacalco 152,082 204,674 239,703 309,795 367,091 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Coacalco. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Coacalco. Infraestructura educativa del municipio 1998-1999 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 205

11.4 COACALCO

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Coacalco. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

206 - Monografía de la Ciudad de México

Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

- MXDF centro de investigación urbana

MXDF - 207

11.5 COCOTITLÁN Datos Generales1: Cabecera municipal: Cocotitlán Extensión territorial: 1,045 ha Población: 10 205 habitantes2 Suelo tipo: Primordialmente es de roca tipo volcánica basáltica Colinda: Al norte con el municipio de Chalco, al sur con Temamatla y Tlalmanalco, al este con Chalco y Tlalmanalco y al oeste con Chalco y Temamatla.

1. Segregación Socio espacial. Cocotitlán: Estrato Muy bajo3. De acuerdo con el Censo General de Población y Vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 49.7 %; de los cuales: Sector primario (agrícola) 31.0 % Sector secundario (industria) 58.0 % Sector terciario (servicios) 11.0 % Población alfabeta 95.6 % Viviendas propias 1,998.0 viviendas Viviendas con agua entubada 97.7 % Densidad por dormitorio 4.9 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento Educativo En preescolar existen 3 planteles.  En el nivel primario existen 3 planteles, uno con 2 turnos. En el nivel medio básico (secundaria) existen 3 planteles. La educación es impartida en los 10 colegios por 113 profesores y existen un total de 5,828 alfabetas y 381 analfabetas. -Equipamiento recreativo. Se practican varios deportes, pero casi no hay instalaciones, sólo hay 2 canchas de fútbol (y otras 4 rentadas por los mismos jugadores); 3 canchas de basquetbol y una cancha de frontón. -Equipamiento para la Salud y Asistencia El servicio de salud en el municipio lo proporciona exclusivamente el Instituto de Salud del Estado de México, es decir, que solo existen dos centros de salud, uno en la cabecera y otro en la delegación de San Andrés Metla, dependientes de este organismo. Por lo tanto los servicios del IMSS, ISSEMYM o del ISSSTE aquí no existen. Trabajan ahí 3 médicos. Existen además 2 clínicas particulares. 3.Turismo. Unidad territorial AMCM DF. Cocotitlán Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por Uso de suelo5 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Cocotitlán 1,045 114 n/d n/d n/d 100.4 9 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

208 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 772.8 n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15022

5.Transporte Público y Privado6. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Cocotitlán 9 630 639 16 0 16 0 210 210 6.Expansión Territorial. Población total 1970-20007 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Cocotitlán n/d n/d 4,996 6,592 8,608 9,290 10,205 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Cocotitlán n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 n/d 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) n/d 4.20

1990-1995 1.83 0.29 n/d 3.55

1995-2000 1.39 0.28 2.53 2.46

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20008 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Cocotitlán 1,045 100 114 10.91 10,205 97.70 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica9 Panteon Rococo 199010 1995 2000 2010 2020 AMCM-111 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 12 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Cocotitlán 8,608 9,290 10,205 11,729 13,254 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Cocotitlán. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Cocotitlán . Julio 2003 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Cocotitlán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 6 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 7 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Cocotitlán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Cocotitlán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Cocotitlán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 10 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 11 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 12 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 209

11.6 COYOTEPEC Datos Generales1: Cabecera municipal: Coyotepec Extensión territorial: 1,230 ha Colinda al norte con el municipio de Huehuetoca; al sur con Teoloyucan, al oriente con Teoloyucan y una parte de Zumpango, y al poniente con Tepotzotlán y el poblado de Santa Cruz del Monte, perteneciente al municipio de Teoloyucan. Suelo tipo: Se caracteriza por ser arcilloso, presenta en algunas partes, arenas, limo, tepetate y rocoso Población: 35 378 habitantes2 1.SEGREGACIÓN SOCIO ESPACIAL Coyotepec: Estrato Bajo3 De acuerdo con el Censo General de Población y Vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 47 % Población alfabeta 92% Ingresos altos: 10.34 % Viviendas Propias: 6 718 viviendas Viviendas con agua entubada: 95.8 % Densidad por dormitorio: 5.1 habitantes 2.MORFOLOGÍA DEL EQUIPAMIENTO4. -Equipamiento Educativo Para la educación básica actualmente existen 11 planteles de enseñanza preescolar, 10 primarias, 7 secundarias y 1 de enseñanza técnica (CBT), preparatoria, centros de educación para adultos e instituciones particulares, una biblioteca y una casa de cultura. -Equipamiento recreativo. El deporte que más practican los habitantes de Coyotepec, es el fútbol, se cuenta con tres ligas. En las últimas décadas se ha impulsado el atletismo y basquetbol, se cuenta con tres canchas públicas. -Equipamiento para la Salud y Asistencia La demanda de servicios médicos de la población del municipio es atendida por dos clínicas oficiales y consultorios privados. El centro de salud ISEM, proporciona servicios de medicina preventiva, consulta externa y planificación familiar, la clínica del D.I.F., proporciona además de los ya mencionados medicina general, pediatría, odontología, optometría, laboratorio de análisis clínicos, ultrasonido, atención de partos, hospitalización y urgencias las 24 horas. También existen dos clínicas particulares y 23 consultorios generales. 3.TURISMO5 Unidad territorial AMCM DF. Coyotepec Mpios. Conurbados

S/C 239-10820 134-4964 2 108-5856

1 Est 177-8839 165-8452 0 12-387

2 Est 114-6488 109-6314 0 5-174

3 Est 102-8090 91-7441 0 11-649

4 Est 65-7988 59-7050 0 4-938

5 Est 34-10023 33-9906 0 1-117

Total 731-52248 591-44127 2 140-8212

4.USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por Uso de suelo6. (Ha) U. Territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Urbano y Serv. AMCM 529 442 146034 91120 17212 5806 7813 10651 DF 148323 71018 36840 14914 1986 1447 6306 Coyotepec 1230 n/d n/d n/d n/d n/d n/d Mpios. 381119 75016 54280 2298 3820 6366 4345

210 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación y esp. Ab. 11013 7106 n/d 3907

Vialidad Primaria 2419 2419 n/d n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15023

5.TRANSPORTE PÚBLICO Y PRIVADO7. Vehículos de Motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camión de Pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Coyotepec 12 1591 1603 255 0 255 0 405 405 6.EXPANSIÓN TERRITORIAL Población total 1970-20008 U.Territorial 1950 1960 1970 AMCM 2,952199 5125447 8623157 DF 2923194 4816617 6840471 Coyotepec n/d n/d 8888 Mpios. 29005 308830 1782986 7.TASA DE CRECIMIENTO U.Territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Coyotepec n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1980 12994450 8362711 17377 4631739

1990 15274256 8351044 24451 6923211

1995 16920332 8489007 30619 8431325

1970-1980 1980-1990 4.04 1.67 1.96 (0.01) n/d n/d 9.66 4.20

1990-1995 1.83 0.29 n/d 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4.06 2.46

2000 17946313 8591309 35378 9355004

8.DENSIDAD HABITACIONAL. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529422 100 146034 27.58 16920332 115.67 DF 148323 100 71018 47.88 8489007 119.53 Coyotepec 1230 100 n/d n/d 35378 78.5 Mpios. 381119 100 75016 19.68 8431325 112.39 9.PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA10. Unidad 199011 AMCM-112 15364348 AMCM-213 15684755 DF 8351045 Coyotepec 24451 Municipios-1 7013303 Municipios-2 7333710

1995 16922327 17299534 8489007 30619 8433320 8810527

2000 18234189 18652689 8808545 35378 9425644 9844144

2010 20532587 21026700 9260264 45936 11272323 11766436

2020 22233502 22789602 9447341 51909 12786161 13342261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Coyotepec. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Coyotepec. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Coyotepec. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Coyotepec. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de A Coyotepec. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Coyotepec. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 211

11.7 CUAUTITLÁN Datos Generales1: Cabecera Municipal: Cuautitlán Extensión territorial: 2,549 ha Población: 75 831 habitantes2 Suelo tipo: Se tienen dos tipos de suelos: el vertisol pélico y feozem calcárico. Colinda: Al norte con Teoloyucan y Zumpango; al sur con Tultitlán; al este con Nextlalpan, Melchor Ocampo y Tultepec; al oeste con Tepotzotlán y Cuautitlán Izcall

1. Segregación Socio espacial. Cuautitlán - Estrato medio 3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 44.0 % 45.1 % Instrucción primaria o posprimaria: 78.0 % 60.9 % Ingresos altos 6.4 % 7.5 % Viviendas propias 73.6 % 66.5 % Viviendas con agua entubada 55.7 % 86.1 % Densidad por dormitorio 2.5 habitantes 2.4 habitantes Éste estrato lo comparte con Tultitlán, Texcoco, Nezahualcóyotl, Ecatepec, Tecámac4 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo En el municipio existen 16 pre-primarias con 87 aulas y 25 primarias con 263 aulas. De educación secundaria hay 8 unidades, de preparatoria son 4, de educación superior sólo hay una y de educación técnica y carias son 14 unidades. Cuenta con 5 bibliotecas y una casa de cultura. -Equipamiento recreativo y deportivo Cuenta con 4 plazas cívicas con un total de 11,208 m2, 2 parques, 3 gimansios, 12 canchas deportivas y una unidad deportiva. -Equipamiento de salud y asistencia Este servicio se ofrece en el municipio a través de 13 unidades médicas de primer contacto, cuatro clínicas y dos hospitales. Es importante mencionar en este aspecto que este subsistema también se encuentra cubierto por unidades de carácter particular, debido a que las instituciones públicas no cubren la demanda en su totalidad. La asistencia social en el municipio se lleva acabo a través de dos instituciones, un asilo y un albergue municipal. El primero de ellos tiene capacidad para 35 personas, mientras que el albergue tiene una capacidad para 50 personas. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Cuautitlán Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 5-292 0 0 0 0 0 5-292 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7. (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Cuautitlán 2,549 504 347 40 19 51 20 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 27 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. Ab. Primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Cuautitlán 100 68.85 7.94 3.77 10.12 3.97 5.36 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

212 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15024

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Cuautitlán 0.35 0.38 0.23 0.33 0.65 0.19 0.25 n/d Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8 Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Cuautitlán 15.90 84.10 37,825 17.85 82.15 46,390 77.44 54 27 (47.32%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Cuautitlán n/d n/d 41,156 36,056 49,835 57,373 75,831 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Cuautitlán n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 7.49 19.93

1970-1980 4.04 1.96 (1.27) 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 3.37 4.20

1990-1995 1.83 0.29 2.52 3.55

1995-2000 1.39 0.28 6.74 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Cuautitlán 2,549 100 504 19.77 75,831 113.84 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11 Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Cuautitlán 48,858 57,373 63,007 73,341 83,632 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano Cuautitlán. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano Cuautitlán. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 213

11.7 CUAUTITLÁN

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Cuautitlán. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

214 - Monografía de la Ciudad de México

Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

- MXDF centro de investigación urbana

MXDF - 215

11.8 CUAUTITLÁN IZCALLI Datos Generales1: Cabecera municipal: Cuautitlán Izcalli Extensión territorial: 10,642 ha Población: 452 976 habitantes2 Suelo tipo: Arcillas Colinda: Al norte con Tepotzotlán y Cuautitlán, al este con Cuautitlán y Tultitlán, al sur con Tlalnepantla de Baz y Atizapán de Zaragoza, al oeste con Villa Nicolás Romero y Tepotzotlán.

1. Segregación Socio espacial. Cuautitlán Izcalli - Estrato medio 3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 45.5 % 46.1 % Instrucción primaria o posprimaria: 81.3 % 68.8 % Ingresos altos 10.7 % 7.5 % Viviendas propias 69.8 % 66.5 % Viviendas con agua entubada 66.9 % 86.1 % Densidad por dormitorio 2.2 habitantes 2.1 habitantes Éste estrato lo comparte con los municipios de Naucalpan, Tlalnepantla y Huixquilucan4. 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo Se cuenta con 256 escuelas oficiales de nivel básico y 99 particulares; del nivel medio básico se cuenta con 22 planteles; para el nivel superior se dispone de 9 planteles: 5 particulares y 4 públicos. El municipio cuenta, además, con 10 bibliotecas que apoyan la tarea educativa. -Equipamiento recreativo y deportivo Se cuenta con un total de 232 canchas deportivas; 67 de fútbol, 49 de basquetbol, 31 de voleibol, 9 de béisbol, 4 de tenis, 4 de fútbol americano, 3 de frontón y 62 de usos múltiples. Una pista de atletismo, una alberca y un gimnasio de usos múltiples. -Equipamiento de salud y asistencia Para atender los servicios médicos de seguridad social están; el IMSS, con 4 unidades de consulta externa y una unidad de hospitalización general; el ISSSTE y el ISSEMYM, con una unidad de consulta externa cada uno. En cuanto a la asistencia social el ISEM cuenta con 6 unidades y el DIF con 12 de consulta externa.  3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Cuautitlán Izcalli Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938

5 Est Total 34-10,023 731-52,248 33-9,906 591-44,127 0 0 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Cuautitlán Izcalli 10 ,642 4,453 2,262 122 409 844 525 291 n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Cuautitlán Izcalli 100 50.80 2.74 9.10 18.95 11.79 6.53 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

216 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15121

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Cuautitlán Izcalli 3.05 2.48 0.71 7.04 10.80 4.93 2.64 n/d Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Auto Otro Total AMCM 25.17 74.83 11,155,772 DF 28.18 71.82 6,625,804 Cuautitlán Izcalli 28.79 71.20 253 501 Mpios. 20.76 79.24 4,529,968

Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 25.79 74.21 174,151 64.87 56 16 (46.08%) 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63

6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Cuautitlán Izcalli n/d n/d n/d 157,117 333,285 417,647 452,976 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Cuautitlán Izcalli n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 n/d 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 7.95 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.07 3.55

1995-2000 1.39 0.28 1.92 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Cuautitlán Izcalli 10,642 100 4,453 41.84 452,976 93.79 Mpios. 381,119 100 75,016 9.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11 Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Cuautitlán Izcalli 326,750 417,647 480,644 601,632 700,814 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Cuautitlán Izcalli. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Cuautitlán Izcalli. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 217

11.9 CHALCO Datos Generales1: Cabecera Municipal: Chalco de Díaz Covarrubias Extensión territorial: 21,052 ha Población: 222 201 habitantes2 Suelo tipo: Rocas efusivas de tipo andesítico y basáltico del terciario Colinda: Con los municipios de Ixtapaluca y la Paz al norte; al sur, con los municipios deTemamatla, Cocotitlán, Tlalmanalco y Juchitepec; al este, con el municipio de Ixtapaluca;y al oeste, con el DFy Valle de Chalco Solidaridad. 1. Segregación Socio espacial. Chalco - Estrato muy bajo 3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector muy bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 41.3 % 42.2 % Instrucción primaria o posprimaria 67.3 % 42.9 % Ingresos altos 5.0 % 1.3 % Viviendas propias 82.5 % 79.0 % Viviendas con agua entubada 26.3 % 25.8 % Densidad por dormitorio 3.0 habitantes 3.0 habitantes Éste estrato lo comparte con Ixtapaluca, Chicoloapan, Valle de Chalco, Chimalhuacán, Atenco, Tezoyuca, Acolman, Teoloyucan y Nicolás Rubio 4 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento Educativo El municipio cuenta con 121 planteles que comprenden los niveles preescolares, primarios, secundarios, media técnica terminal, media superior y superior. En el caso específico de la educación preescolar, se cuenta con un total de 26 planteles, de los cuales el 70% se ubican en la cabecera municipal, y el resto en las localidades periféricas. -Equipamiento recreativo. Está constituido por: jardines vecinales, juegos infantiles, canchas deportivas y unidades deportivas, localizándose principalmente en la cabecera municipal y en menor proporción en las comunidades periféricas. -Equipamiento para la Salud y Asistencia Cuenta con 11 unidades médicas de las cuales 2 corresponden a clínicas de hospitalización y 9 a unidades de consulta externa, que dirigen su atención a la detección, rehabilitación de padecimientos comunes, así como su tratamiento. De las 2 Clínicas de Hospitalización General, una pertenece al Instituto de Salud del Estado de México y otra al IMSS, y se ubican en la cabecera municipal. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Chalco Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 4 -193 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938

5 Est Total 34-10,023 731-52,248 33-9,906 591-44,127 0 4-193 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Chalco 21,052 2,317 2,068 68 73 3 55 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 50 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Chalco 100 89.25 2.93 3.15 0.13 2.37 2.16 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d 218 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15025

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Chalco 1.39 2.27 0.40 1.26 0.04 0.52 0.45 n/d Mpios. 51.37 59.57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8. U territorial Porcentaje de viajes origen Porcentajes de viaje destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Chalco 6.46 93.54 183 436 8.70 91.30 83,055 50.20 71 26 (34.88%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Chalco n/d n/d n/d 71,817 108,829 175,521 222,201 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Chalco n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 5.45 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 4.34 4.20

1990-1995 1.83 0.29 8.82 3.55

1995-2000 1.39 0.28 5.67 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Chalco 21,052 100 2,317 11.01 222,201 75.75 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Chalco 288,599 175,521 601,217 840,345 1,036,373 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 1,278,6161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chalco. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chalco. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

- MXDF centro de investigación urbana

MXDF - 219

11.9 CHALCO

220 - Monografía de la Ciudad de México

Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Chalco “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. - MXDF centro de investigación urbana

MXDF - 221

11.10 CHIAUTLA Datos Generales1: Cabecera Municipal: Chiautla Extensión territorial: 2,013 ha Población: 19 620 hab Colinda: Al norte con el municipio de Acolman, al sur con Texcoco, al este con Papalotla y Tepetlaoxtoc, al oeste con Chiconcuac, Atenco y Tezoyuca. Suelo tipo: Predominante es aluvial y lacustre en la planicie; tobas intermedias en las zonas de acumulación en las faldas de los cerros y andesitas en las zonas más elevadas. 1. Segregación Socio espacial. Chiautla - Estrato bajo3 De acuerdo con el Censo General de Población y Vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 51.3 % Población alfabeta 95.7 % Ingresos altos 2.6 % Viviendas propias 19.2 % Viviendas con agua entubada 89.6 % Densidad por dormitorio 5.0 habitantes Éste estrato lo comparte con Cocotitlán, Teotihuacán, Temamantla, Jaltenco, Papalotla, y Jilotzingo4. 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo En 1997, la entidad contaba con un total de 36 planteles, los cuales fueron atendidos por 280 profesores.  Para la educación básica existen planteles de enseñanza inicial, preescolar, primaria, secundaria, telesecundarias y de enseñanza técnica. Para el nivel medio superior existen en el municipio dos planteles de preparatoria (Oficial y Particular). -Equipamiento recreativo Se cuentan con campos de fútbol en casi todos los pueblos pertenecientes a este municipio, así como canchas de basquetbol y un terreno donde se juega béisbol. -Equipamiento salud y asistencia La demanda de servicios médicos de la población del municipio, es atendida por organismos oficiales y privados, en los medios rural y urbano, para lo cual cuenta con 6 clínicas que atienden a la población. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Chiautla Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 239-10,820 177-8,839 134-4,964 165-8,452 0 0 108-5,856 12-387

2 Est 114-6,488 109-6,314 0 5-174

3 Est 102-8,090 91-7,441 0 11-649

4 Est 65-7,988 59-7,050 0 4-938

5 Est 34-10,023 33-9,906 0 1-117

Total 731-52,248 591-44,127 0 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por Uso de suelo7 (Ha) Unidad territoria Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Urbano y Serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Chiautla 2,013 381 256 n/d 110 n/d 15 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

222 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 822 n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15028

5. Transporte Público y Privado8. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Chiautla 10 1,999 2,009 0 2 2 0 745 745 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territoria 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Chiautla n/d n/d n/d 9,672 10,059 16,602 19,620 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territoria AMCM DF Chiautla Mpios.

1950-1960 5.66 5.11 n/d 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 2.80 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 4.63 4.20

1990-1995 1.83 0.29 1.74 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.91 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 199510 Unidad territoria Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Chiautla 2,013 100 381 18.92 19,620 393.10 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad territoria 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Chiautla 14,764 16,602 17,514 19,960 21,996 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chiautla. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chiautla. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chiautla. Julio 2003. Cartas urbanas de INEGI correspondientes a los años 1922, 1985 y 1998. Censos Generales de población y Vivienda. 1970,1980,1990 y 2000. Conteo Población y vivienda 1995. 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 223

11.10 CHIAUTLA

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Chiautla. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

224 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 225

11.11 CHICOLOAPAN Datos Generales1: Cabecera Municipal: Chicoloapan de Juárez Extensión territorial: 8,259 ha Población: 77,506 hab Colinda: Al norte con el municipio de Texcoco, al sur con Ixtapaluca, y la Paz, y al norte con Chimalhuacán y la Paz Suelo tipo: Arcilla en un 30%

1. Segregación Socio espacial. Chicoloapan - Estrato muy bajo3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector muy bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 41.3 % 42.2 % Instrucción primaria o posprimaria 67.3 % 42.9 % Ingresos altos 5.0 % 1.3 % Viviendas Propias 82.5 % 79.0 % Viviendas con agua entubada 26.3 % 25.8 % Densidad por dormitorio 3.0 habitantes 3.0 habitantes Éste estrato lo comparte con los municipios de Teoloyucan, Nicolás Rubio, Acolman, Atenco, Tezoyuca, Chimalhuacán, Ixtapaluca, y 4 Chalco . 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo Cubre los niveles de preescolar, primaria, secundaria, y medio superior, con un total de 87 escuelas, en ambos turnos; existen además 15 escuelas particulares. Para la atención de la educación de los adultos, se cuentan con primaria y secundaria intensiva. Existe una Casa de Cultura y una biblioteca pública, cabe mencionar que las escuelas tienen salas de lectura. -Equipamiento recreativo Existen juegos infantiles, canchas deportivas, discoteque y balneario. Los deportes practicados son: fútbol, basquetbol, voleibol, atletismo y ciclismo, en menor proporción el squash, frontón, karate, béisbol, pentatlón y natación. -Equipamiento salud y asistencia Con respecto a la salud todavía se practica la medicina tradicional. Los servicios de salud de importancia son atendidos por Centros de Salud que existen en el municipio, una clínica matriz que proporciona mayor cobertura de la atención médica; una clínica del IMSS; se tienen diversos consultorios particulares de medicina general; algunas clínicas particulares gineco-obstretas; consultorios de atención dental; 2 consultorios de oftalmología y laboratorios de análisis clínicos. 3. Turismo. En Chicoloapan existe el siguiente equipamiento turístico6: Unidad territorial S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est AMCM 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 DF. 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 Chicoloapan 1-200 0 1-34 0 0 Mpios. 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938

5 Est Total 34-10,023 731-52,248 33-9,906 591-44,127 0 2-54 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Chicoloapan 8,259 755 580 58 37 25 35 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 20 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Chicoloapan 100 76.82 7.68 4.90 3.31 4.64 2.65 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d 226 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15029 Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. ab. Primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Chicoloapan 0.52 0.64 0.34 0.64 0.32 0.33 0.18 n/d Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo Centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Chicoloapan 7.50 92.50 31 479 14.15 85.85 11,357 66.91 68.00 36 (30.16%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Chicoloapan n/d n/d n/d 25,138 58,452 71,351 77,506 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Chicoloapan n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 10.73 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 9.02 4.20

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % AMCM 529,422 100 146,034 27.58 DF 148,323 100 71,018 47.88 Chicoloapan 8,259 100 755 9.14 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68

1990-1995 1.83 0.29 3.59 3.55

1995-2000 1.39 0.28 1.95 2.46

Población Densidad 16,920,332 115.67 8,489,007 119.53 77,506 94.50 8,431,325 112.39

9. Proyección Demográfica11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Chicoloapan 57,306 71,351 82,188 100,883 116,208 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chicoloapan. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chicoloapan. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 227

11.12 CHICONCUAC Datos Generales1: Cabecera municipal: Chiconcuac de Juárez Extensión territorial: 694 ha Población: 17,972 hab Colinda: Al norte con los municipios de Atenco y Chiautla; al este con Chiautla y Atenco; al sur con Texcoco y al oeste con Atenco. Suelo tipo: Vertisol, presenta un alto porcentaje de arcilla.

1.Segregación Socio espacial. Chinconcuac - Estrato bajo3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 41.8 % 44.1 % Instrucción primaria o posprimaria 74.2 % 52.7 % Ingresos altos 5.0 % 2.0 % Viviendas Propias 77.5 % 68.6 % Viviendas con agua entubada 40.5 % 47.2 % Densidad por dormitorio 2.7 habitantes 2.7 habitantes Éste estrato lo comparte con los municipios de Melchor Ocampo, Tultepec, Tepotzotlán, La Paz, y la delegación Tláhuac4. 2.Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo Existe una biblioteca y una casa de cultura para el apoyo de actividades culturales. Hay 10 escuelas de nivel preescolar, 7 de primaria, 3 de secundaria, 2 preparatoria, 1 escuela técnica. -Equipamiento recreativo Se cuenta con 3 canchas de fútbol, 12 canchas de basquetbol, 2 frontones públicos y 5 gimnasios particulares para la práctica del deporte, espacios insuficientes para satisfacer la demanda de la población. -Equipamiento salud y asistencia Se cuenta con un pequeño centro de salud disperso, dependiente del Instituto de Salud del Estado de México, tiene un consultorio con el equipo básico, es atendido por dos médicos y cuatro enfermeras, ofrece los servicios de consulta externa, algunas urgencias, aplicación de inyecciones, curaciones, vacunación universal y canina y promoción de la salud. El DIF municipal cuenta con un consultorio médico atendido por un médico para consulta externa; un consultorio dental con un dentista de práctica general; una psicóloga y una trabajadora social. Para la atención privada existen 15 consultorios médicos, 8 consultorios dentales, un laboratorio de análisis clínicos, y recientemente se han establecido 5 clínicas para hospitalización 3. Turismo 6.. Unidad territorial AMCM DF. Chiconcuac Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 1 -32 0 1-22 0 0 0 2-54 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria AMCM 529,442 DF 148,323 Chiconcuac 694 Mpios. 381,119

Urbano 146,034 91,120 17,212 71,018 36,840 14,914 163 n/d n/d 75,016 54,280 2,298

Equip.

Recreación Vialidad

y Serv. 5,806 7,813 10,651 1,986 1,447 6,306 n/d n/d n/d 3,820 6,366 4,345

y esp. Ab. Primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 432 n/d 3,907 n/d

5. Transporte Público y Privado8. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Chiconcuac 42 3,152 3,194 0 0 0 14 4,029 4,043

228 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15030

6.Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Chiconcuac n/d n/d n/d 10,296 14,463 15,448 17,972 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Chiconcuac n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 1.99 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 3.54 4.20

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % AMCM 529,422 100 146,034 27.58 DF 148,323 100 71,018 47.88 Chiconcuac 694 100 163 23.48 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68

1990-1995 1.83 0.29 1.17 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.61 2.46

Población Densidad 16,920,332 115.67 8,489,007 119.53 17,972 25.89 8,431,325 112.39

9.PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA11. Unidad 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Chiconcuac 14,179 15,448 16,077 17,766 19,151 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chiconcuac. 1997 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chiconcuac. 1997 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 229

11.13 CHIMALHUACÁN Datos Generales1: Cabecera Municipal: Chimalhuacán Extensión territorial: 5,678 ha Población: 490,245 habitantes2 Colinda: Al norte con el municipio de Texcoco, al sur con los municipios de La Paz y Nezahualcóyotl; al oriente con los municipios de Chicoloapan e Ixtapaluca y al poniente con el de Nezahualcóyotl. Suelo tipo: La formación de las rocas por su origen es de dos tipos: sedimentarias e ígneas 1. Segregación Socio espacial. Chimalhuacán - Estrato muy bajo3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector muy bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 41.3 % 42.2 % Instrucción primaria o posprimaria 67.3 % 42.9 % Ingresos altos 5.0 % 1.3 % Viviendas Propias 82.5 % 79.0 % Viviendas con agua entubada 26.3 % 25.8 % Densidad por dormitorio 33.0 habitantes 3.0 habitantes Éste estrato lo comparte los municipios de Teoloyucan, Nicolás Rubio, Acolman, Atenco, Tezoyuca, , Ixtapaluca, y Chalco 4. 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento Educativa En nivel preescolar existen 104 unidades, con 8,962 alumnos registrados en escuelas públicas y 2,352 en escuelas particulares. Hay 115 planteles de primaria con 1,631 aulas en total. Se cuenta con 46 planteles de secundarias, 5 de orientación técnica y 5 telesecundarias. El número de unidades básicas de servicio es de 404 aulas, 47 aulas, y 15 aulas respectivamente. En bachillerato hay 22 en total, 15 de bachillerato general y 7 tecnológicas. Hay una escuela normal y la Universidad Tecnológica. -Equipamiento Recreativo El equipamiento recreativo relativo a jardines y plazas, se reduce a 4,500 m2 aproximadamente para cada uno de estos usos, registrándose un alto déficit, que se eleva a requerimientos de 486,356 m2 de jardines y 74,027 m2 de plazas. En relación a canchas deportivas, existen un total de 4 unidades deportivas y 30 canchas. -Equipamiento Salud y asistencia La atención de la salud en el municipio, se realiza en dos clínicas del IMSS con un total de 19 consultorios; 7 Centros de Salud con 40 consultorios en total y 1 unidad médica del ISSEMYM, con 5 consultorios. Se cuenta con un Hospital General del ISEM de 90 camas y una clínica del DIF. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Chimalhuacán Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 1-10 0 0 0 0 0 108-5856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117

Total 731-52,248 591-44,127 1-10 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Chimalhuacán 16,003 10,973 7,835 309 706 1,169 555 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 399 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Chimalhuacán 100 85.06 2.49 2.84 0.36 6.93 2.31 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d 230 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15031

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Chimalhuacán 1.93 2.63 0.41 1.38 0.13 1.83 0.59 n/d Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viaje en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Chimalhuacán 3.96 96.04 149,017 5.95 94.05 36,234 57.92 53.00 34(15.75%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Chimalhuacán n/d 76,740 19,946 56,766 247,763 412,014 490,245 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Chimalhuacán 19.40 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 (13.04) 19.93

1970-1980 4.04 1.96 10.63 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 16.24 4.20

1990-1995 1.83 0.29 9.46 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4,.15 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Chimalhuacán 5,678 100 2,812 49.52 490,245 146.52 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Chimalhuacán 242,317 412,014 542,954 4,768,829 953,993 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chimalhuacán. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Chimalhuacán. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, Según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 231

11.13 CHIMALHUACÁN

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Chimalhuacán. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

232 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 233

11.14 ECATEPEC Datos Generales1: Cabecera municipal: Ecatepec de Morelos Extensión territorial: 16,003 ha Población: 1 622 697 habitantes2 Colinda: Al norte con Tecámac; al sur con Nezahualcóyotl y el Distrito Federal; al oriente, con Acolman y Atenco, y al poniente, con Tlalnepantla y el DF. Suelo tipo: Lacustre

1. Segregación Socio espaciaL. Ecatepec - Estrato medio bajo3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 44.0 % 45.1 % Instrucción primaria o posprimaria 78.0 % 60.9 % Ingresos altos 6.4 % 3.5 % Viviendas propias 73.6 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 55.7 % 70.3 % Densidad por dormitorio 2.5 habitantes 2.4 habitantes Éste estrato lo comparte con los municipios de :Tultitlan, Texcoco, Nezahualcoyotl, Tecamac4. 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo Cuenta con 178 Jardines de Niños, de los cuales 72 son estatales y 106 federales; 358 Escuelas Primarias, de las cuales 99 son estatales y 259 son federales; un CECATI; 17 telesecundarias, de las cuales 3 son estatales y 14 son federales; 107 Secundarias, de las cuales 43 son estatales y 64 son federales; 35 secundarias técnicas, de las cuales 26 son federales y 9 estatales; 9 preparatorias generales; 3 colegios de bachilleres; 5 CONALEP; un CBTIS; un CECYT; un CECYTEM; 2 CETIS y 8 universidades; 11 bibliotecas públicas y una escuela de artes y oficio. -Equipamiento recreativo y deportivo El municipio cuenta con 59 canchas en zonas federales; 14 centros deportivos; 18 deportivos; 14 deportivos en régimen condominal; 39 módulos deportivos; 29 unidades deportivas; una casa de cultura; dos museos. -Equipamiento de salud y asistencia Cuenta con 4 consultorios periféricos del DIF (Unidades Medicas de Primer Contacto); 6 unidades de Medicina Familiar (UMF) (IMSS); 3 hospitales generales del IMSS; 2 clínicas del ISSSTE; un hospital general del ISEM; una clínica de maternidad del ISEM; 20 clínicas del ISEM; 2 hospitales ISSEMYM; una Cruz Roja; una clínica PEMEX y 2 clínicas del DIF municipal. 3. Turismo. En Ecatepec existe el siguiente equipamiento turístico6 Unidad territorial S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total AMCM 239-10,829 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 DF. 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 Ecatepec 11-904 1-10 0 2-20 0 0 14-934 Mpios. 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212 4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Ecatepec 16,003 10,973 7,835 309 706 1,169 555 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 399 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Ecatepec 100 71.40 2.82 6.43 10.65 5.06 3.64 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d 234 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15033

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. Ab. Primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Ecatepec 7.51 8.60 1.80 12.16 14.96 5.21 3.62 n/d Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo Centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Ecatepec 15.43 84.57 908,079 14.16 85.84 444,357 82.87 57.00 17 (29.28%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Ecatepec n/d 40,815 216,408 721,979 1,2424,98 1,457,124 1,622,697 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Ecatepec 10.35 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 18.88 19.93

1970-1980 4.04 1.96 12.34 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 5.71 4.20

1990-1995 1.83 0.29 2.86 3.55

1995-2000 1.39 0.28 2.51 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población 199510 Territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Ecatepec 16,003 100 10,973 68.57 1,622,697 132.79 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Ecatepec 12,181,35 1,457,124 1,616,302 1,934,408 2,195,179 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Ecatepec. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Ecatepec. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 235

11.14 ECATEPEC

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Ecatepec. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

236 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 237

11.15 HUEHUETOCA Datos Generales1: Cabecera municipal: Huehuetoca Extensión territorial: 16,198 ha Población: 38,458 habitantes2 Colinda: Al norte con la cabecera municipal de Apaxco, y con Tepeji de Ocampo, Hidalgo; al sur con la sierra de Tepotzotlán, el ejido de Coyotepec, y el municipio de Teoloyucan. Al este con el pueblo de Zitlaltepec del municipio de Zumpango, Tequixquiac y Coyotepec, y al oeste con la sierra de Tepotzotlán y Tepeji de Ocampo, Hidalgo. Suelo tipo: Rocas ígneas y sedimentarias de tobas y arenisca, especialmente en las áreas de planicie y lomerío bajo.

1.Segregación Socio espacial. Huehuetoca - Estrato muy bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 49.5 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 8.8 % Sector secundario (industria) 51.0 % Sector terciario (servicios) 38.5 % Población alfabeta 94.5 % Viviendas propias: 7,570.0 viviendas Viviendas con agua entubada: 92.9 % Densidad por dormitorio: 4.7 habitantes

2.Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo El municipio cuenta con 51 escuelas en total; cuatro particulares y 47 oficiales. Contamos con 18 jardines de niños del sistema estatal y federal. En primaria hay 16 planteles: seis laboran con doble turno. En secundaria se cuenta con seis planteles: 2 del sistema televisivo, tres técnicas y una general. En el nivel medio superior funcionan dos planteles: una preparatoria y otra de nivel técnico. -Equipamiento recreativo. Se cuenta con la unidad deportiva “El Huehue”, en la cabecera municipal. El deporte más practicado es el fútbol y el basquetbol, por lo que se cuenta con 12 canchas para el primero y cuatro para el segundo. -Equipamiento para la salud y asistencia Se cuenta con siete centros de salud de primer nivel (preventivo), que brindan sólo consulta externa. Para la atención del servicio medico especializado, la población tiene que acudir a las clínicas de Coacalco. 3.Turismo5 Unidad territorial AMCM DF. Huehuetoca Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938

5 Est Total 34-10,023 731-52,248 33-9,906 591-44,127 0 0 1-117 140-8,212

4.Uso de Suelo y Conformación territorial.Superficie por Uso de suelo6. (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Huehuetoca 16,198 512.8 650.67 0 0 453.3 14 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación y esp. ab. 11,013 7,106 15,080 3,907

Vialidad primaria 2,419 2,419 n/d n/d

5.Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Huehuetoca 63 2020 2083 32 2 34 0 394 394

238 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15035

6.Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Huehuetoca n/d n/d 7,958 8,704 25,529 32,718 38,458 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Huehuetoca n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 2.15 9.66

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha)% Á.Urbana AMCM 529,422 100 146,034 DF 148,323 100 71,018 Huehuetoca 16,198 100 512.8 Mpios. 381,119 100 75,016

1980-1990 1.67 (0.01) 10.16 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.49 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.85 2.46

% 27.58 47.88 3.16 19.68

Población Densidad 16,920,332 115.67 8,489,007 119.53 38,458 237.00 8,431,325 112.39

9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-112 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Huehuetoca 25,529 32,718 38,458 49,399 54,387 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7333710 8810527 9844144 11766436 13342261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Huehuetoca. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Huehuetoca. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Huehuetoca. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Huehuetoca. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Huehuetoca. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Huehuetoca. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, Según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 239

11.15 HUEHUETOCA

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Huehuetoca. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

240 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 241

11.16 HUIXQUILUCAN Datos Generales1: Cabecera municipal: Huixquilucan de Degollado Extensión territorial: 13,964 ha Población: 193 468 habitantes2 Colinda: Al norte con Xonacatlán y Naucalpan; al sur con Ocoyoacac y Acopilco, Distrito Federal al oeste con Lerma y por el este con Chimalpa delegación Cuajimalpa Suelo tipo:Transición zona II

1. Segregación Socio espacial. Huixquilucan - Medio. 3 Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 45.5% 46.1% Instrucción primaria o posprimaria 81.3% 68.8% Ingresos altos 10.7% 7.5% Viviendas Propias 69.8% 66.5% Viviendas con agua entubada 66.9% 86.1% Densidad por dormitorio 2.2 habitantes 2.1 habitantes Éste estrato lo comparte con los municipios de Naucalpan, Tlalnepantla, Cuautitlán Izcall y Atizapán de Zaragoza 4. 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo Para la impartición de educación básica, se cuenta con 146 planteles de enseñanza inicial, preescolar, primaria, secundaria y de enseñanza técnica, preparatoria, colegio de bachilleres, Colegio Nacional de Educación Profesional. El nivel superior es atendido por un Tecnológico de Estudios Superiores, la Universidad Anáhuac y Universidad del Nuevo Mundo. -Equipamiento recreativo y de deporte Se cuenta con instalaciones que se ubican en Dos Ríos, San Cristóbal, Magdalena, Presa del Capulín, Jesús del Monte, Montón Cuarteles, Yancuitlalpan, Yautepec, San Francisco y La Cabecera. Además cada plantel educativo cuenta con canchas o patios donde los alumnos practican diversos deportes -Equipamiento de salud y asistencia La demanda de servicios médicos de la población es atendida por organismos oficiales y privados, tanto en el medio rural como en el urbano. Se cuenta con la Unidad de Medicina Familiar del Instituto Mexicano del Seguro Social, con los centros de salud dependientes del Instituto de Seguridad del Estado de México y consultorios del Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) y el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios. En la actualidad existen en el municipio un total de 19 unidades médicas de las diferentes instituciones tanto privadas como oficiales. 3. Turismo. En Huixquilucan existe el siguiente equipamiento turístico6: Unidad territorial S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est AMCM 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 DF. 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 Huixquilucan 1-7 0 0 0 0 Mpios. Conurbados 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938

5 Est Total 34-10,023 731-52,248 33-9,906 591-44,127 1-63 2-70 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por Uso de suelo7. (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Huixquilucan 13,964 2,057 1,735 66 38 11 95 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 112 117 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. Ab. Primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Huixquilucan 100 84.35 3.21 1.85 0.53 4.62 5.44 n/d Municipios-2 7333710 8810527 9844144 11766436 13342261 Mpios 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d 242 - Monografía de la Ciudad de México



MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15037 Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. Ab. Primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Huixquilucan 1.41 1.90 0.38 0.65 0.14 0.89 1.02 n/d Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d



5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes Origen Porcentaje de Viaje Destino Viaje en Auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo Centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Huixquilucan 33.91 66.09 101 405 36.27 63.73 48 538 48.91 43.00 22 (29.14%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 Huixquilucan n/d n/d 33,527 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Huixquilucan n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 7.81 19.93

1970-1980 4.04 1.96 7.62 9.66

1980 1990 1995 2000 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 71,710 134,565 168,221 193,468 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004

1980-1990 1.67 (0.01) 6.65 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.03 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.79 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, Urbana y densidad de Población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Huixquilucan 13,964 100 2,507 14.73 168,221 81.78 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Huixquilucan 131,926 168,221 193,221 n/d n/d Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Huixquilucan, Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Huixquilucan, Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 243

11.16 HUIXQUILUCAN

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Huixquilucan. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

244 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 245

11.17 ISIDRO FABELA Datos Generales1: Cabecera municipal: Tlazala de Fabela Extensión territorial: 6,715 ha Población: 8,168 hab Colinda: Al norte con el municipio de Nicolás Romero. Al este con el municipio de Atizapán de Zaragoza. Al sur con los municipios de Otzolotepec y Jilotzingo. Al oeste con los municipios de Temoaya y Jilotzingo Suelo tipo: Su suelo es derivado de ceniza volcánica

1.SEGREGACIÓN SOCIO ESPACIAL. Isidro Fabela - Estrato muy bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 48.8 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 45.3 % Sector secundario (industria) 22.5 % Sector terciario (servicios) 32.2 % Población alfabeta 89.9 % Viviendas Propias 1,602.0 viviendas Viviendas con agua entubada 89.5 % Densidad por dormitorio 4.7 habitantes 2.MORFOLOGÍA DEL EQUIPAMIENTO4. -Equipamiento educativo. En 1874 sólo existía en todo el municipio una escuela que atendía a 96 alumnos. Actualmente el municipio de Isidro Fabela cuenta con educación desde el nivel preescolar hasta preparatoria, situación que indudablemente ha permitido el aumento del nivel cultural de la juventud principalmente. En el municipio funcionan 11 escuelas con un total de 56 aulas y 1,723 alumnos, que son atendidos por un total de 87 profesores. -Equipamiento recreativo. Existe una liga intermunicipal entre Isidro Fabela y Jilotzingo que cuenta con 14 equipos formados por jóvenes de ambos municipios. El patrimonio deportivo se aumentó con la construcción de la unidad deportiva Canalejas ubicada al pie de un hermoso monte que cubre parte del cerro de San Pablo -Equipamiento para la salud y asistencia. En el municipio existen 3 consultorios particulares, atendidos por médicos que radican dentro de la comunidad y que incluso son originarios de la misma. Existe también un centro de salud rural que depende del Instituto de Salud del Estado de México, antes Secretaría de Salubridad y Asistencia. El ayuntamiento 1997-2000, ha convertido este centro de salud en un pequeño hospital que atiende partos y enfermedades menores.  3.TURISMO5. Unidad territorial AMCM DF Isidro Fabela Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-3,87 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Isidro Fabela 6,715 34.92 n/d n/d n/d n/d n/d Mpios. 81,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

246 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación y esp. ab. 11,013 7,106 4,063 3,907

Vialidad primaria 2,419 2,419 n/d n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15038

5.TRANSPORTE PÚBLICO Y PRIVADO7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camión de pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Isidro Fabela 3 283 286 0 0 0 0 176 176 6.EXPANSIÓN TERRITORIAL. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Isidro Fabela n/d n/d n/d 3,924 5,190 6,606 8,168 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.TASA DE CRECIMIENTO. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Isidro Fabela n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 n/d 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) n/d 4.20

1990-1995 1.83 0.29 n/d 3.55

1995-2000 1.39 0.28 n/d 2.46

8.DENSIDAD HABITACIONAL. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009. Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Isidro Fabela 6,715 100 34.92 0.52 8,168 122.00 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Isidro Fabela 5,190 6,606 8,168 n/d n/d Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Isidro Fabela. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Isidro Fabela. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Isidro Fabela. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Isidro Fabela. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Isidro Fabela. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Isidro Fabela. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 247

11.18 IXTAPALUCA Datos Generales1: Cabecera municipal: Ixtapaluca Extensión territorial: 27,068 km2 Población: 293,160 hab Colinda: Al norte con Chicoloapan y Texcoco; al sur con Chalco; al este con el estado de Puebla y al oeste con Chicoloapan y Los Reyes La Paz. Suelo tipo: Rocas ígneas

1. Segregación Socio espacial. Ixtapaluca - Estrato muy bajo3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector muy bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 41.3 % 42.2 % Instrucción primaria o posprimaria 67.3 % 42.9 % Ingresos altos 5.0 % 1.3 % Viviendas propias 82.5 % 79.0 % Viviendas con agua entubada 26.3 % 25.8 % Densidad por dormitorio 3.0 habitantes 3.0 habitantes Éste estrato lo comparte con los Municipios de Chalco, Chicoloapan, Chimalhuacán, Acolman4. 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo Existen 215 escuelas, 64 Jardines de niños, 44 estatales y 20 federales; 92 de educación básica, 60 estatales y 32 federales, 30 de educación media básica, 9 estatales y 6 federales y 3 telesecundarias. De educación media superior un CECYTEM, dos CBT, un CEDAYO, tres preparatorias oficiales, una privada y un plantel universitario privado. -Equipamiento recreativo y deportivo Está compuesta por 27 campos de fútbol, 24 canchas de basquetbol, 8 de frontón, 2 canchas para béisbol, 6 de volibol, una cancha de tenis, 7 de fútbol rápido, 2 unidades deportivas, ubicadas una dentro del fraccionamiento José de la Mora y la otra en Izcalli, Ayotla y un Centro de Convivencia Juvenil e Infantil en la cabecera municipal, existen 9 ligas municipales, 5 de fútbol, una de volibol, una de basquetbol, 2 de atletismo que albergan 350 equipos. -Equipamiento de salud y asistencia Cuenta con dos hospitales, uno psiquiátrico y otro de medicina general, dos clínicas del IMSS, una de SSA, dos privadas. Con el apoyo del ISEM funcionan 5 Centros de Salud, la Cruz Roja Municipal, 6 consultorios periféricos médico dentales del DIF. En coordinación con el antirrábico de Nezahualcóyotl, se instaló la Unidad Básica de Rehabilitación. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Ixtapaluca Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 6 -197 0 0 0 0 0 6-197 108-5,856 12-387 5-171 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Ixtapaluca 27,068 1,918 1,435 40 71 142 88 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 142 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Ixtapaluca 100 74.82 2.09 3.70 7.40 4.59 7.40 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d 248 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15039 Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Ixtapaluca 1.31 1.57 0.23 1.22 1.82 0.83 1.29 n/d Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Ixtapaluca 10.48 89.52 72 699 0.00 0.00 0 46.36 88 42 (10.0%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 Ixtapaluca n/d n/d n/d Mpios. 29,005 308,830 1,782,986

1980 1990 1995 2000 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 71,350 140,104 187,690 293,160 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004

7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Ixtapaluca n/d Mpios. 26.64

1980-1990 1.67 (0.01) 7.15 4.20

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 6.62 9.66

1990-1995 1.83 0.29 5.31 3.55

1995-2000 1.39 0.28 10.99 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Ixtapaluca 27,068 100 1,918 7.09 293,160 97.86 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-214 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Ixtapaluca 137,357 187,690 226,527 293,523 348,444 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Ixtapaluca. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Ixtapaluca. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 249

11.18 IXTAPALUCA

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Ixtapaluca. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

250 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 251

11.19 JALTENCO Datos Generales1: Cabecera municipal: Jaltenco. Extensión territorial: 3,963 ha. Población: 3,629 hab Colinda: Al norte con Zumpango, al sur con Ecatepec y Coacalco, al oriente con Nextlalpan y Tecámac, y al poniente con Zumpango, Teoloyucan, Melchor Ocampo, Tultepec y Tultitlán. Suelo tipo: Arcillo - limozo.

1.Segregación Socio espacial. Jaltenco - Estrato muy bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 53.7 % Población alfabeta 97.7 % Ingresos altos: 7.1 % Viviendas con agua entubada 98.4 % Viviendas propias 5370.0 viviendas Densidad por dormitorio 4.5 habitantes 2.Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo Existen 5 planteles de preescolar: Jardín de Niños Lázaro Cárdenas, con 179 alumnos; Colegio Francetti 60 alumnos; Colegio de Las Américas 100 alumnos y el Colegio Miguel Noreña 120 alumnos. Instituciones primarias existen 9: Escuela Primaria Isidro González con 1040 alumnos; José María Morelos y Pavón 1,500 alumnos; Club de Leones 600 alumnos; Moctezuma Xocoyotzin 800 alumnos; Colegio Emilio Durkhelin 100 alumnos y Arturo Rosemblueth 800 alumnos. Instituciones de nivel medio básico, existen 4: secundaria Benito Juárez con 363 alumnos; Simón Bolivar 200 alumnos; telesecundaria Identidad Nacional, 200 alumnos y secundaria técnica 89,700 alumnos. Instituciones de nivel medio superior 3: CBTIS doctor Carlos Graff Fernández 351 alumnos; preparatoria oficial número 36: 300 alumnos y preparatoria oficial número 72: 300 alumnos. -Equipamiento recreativo. En esta entidad municipal. El fútbol es el deporte popular por excelencia, existe en la cabecera municipal un pequeño estadio, también hay instalaciones para practicar el basquetbol, el voleibol y el frontón, varias canchas y campos de fútbol. En la unidad habitacional Alborada Jaltenco, se ubica un deportivo con canchas de basquetbol, voleibol y fútbol rápido, y algunas canchas de fútbol fuera de este. -Equipamiento para la salud y asistencia En la municipalidad se encuentran actualmente sólo tres clínicas de salud, una se ubica en la cabecera municipal y pertenece al Instituto de Salud del Estado de México (ISEM).Otra clínica se encuentra en la unidad habitacional Alborada Jaltenco; ésta presta servicio también a los habitantes del asentamiento irregular Pro-Vivienda, depende del Sistema Municipal DIF.La otra clínica esta establecida en Santa María Tonanitla también pertenece al ISEM. Instituto Mexicano del Seguro Social, Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado e Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios. 3.Turismo5 Unidad territorial AMCM DF. Jaltenco Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por Uso de suelo6. (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Urbano y Serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 Jaltenco 3,963 600 n/d n/d n/d n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366

252 - Monografía de la Ciudad de México

Equip. Recreación Vialidad y esp. Ab. Primaria 10,651 11,013 2419 6,306 7,106 2419 n/d 3,217 n/d 4,345 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15044

5.Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Jaltenco 10 1,164 1,174 2 - 2 1 260 261 6.Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Jaltenco n/d n/d 4,738 6,888 22,803 26,238 31,629 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Jaltenco n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 n/d 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) n/d 4.20

1990-1995 1.83 0.29 n/d 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4.9 2.46

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Jaltenco 3,963 100 600 15.14 31,629 6.42 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Jaltenco 22,803 26,238 31,629 33,801 37,383 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jaltenco. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jaltenco. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jaltenco. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jaltenco. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jaltenco. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jaltenco. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, Según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 253

11.20 JILOTZINGO Datos Generales1: Cabecera municipal: Jilotzingo Extensión territorial: 11,709 ha Población: 15,086 habitantes2 Colinda: Al noroeste de la ciudad de Toluca y hacia el oeste del Distrito Federal, ocupando la parte más alta y agreste de la cadena montañosa de Monte Alto, que es una prolongación noroccidental de la Sierra de las Cruces.

1.Segregación Socio espacial Jilotzingo - Estrato muy bajo3 De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 52.00 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 22.89 % Sector secundario (industria) 31.88 % Sector terciario (servicios) 35.20 % Población alfabeta 90.10 % Viviendas propias 2,892.00 viviendas Viviendas con agua entubada: 95.30 % Densidad por dormitorio: 4.80 habitantes 2.Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo A nivel preescolar los Centros de Desarrollo Infantil del DIF se hacen cargo de 377 alumnos en 10 planteles con 14 profesores. En el nivel primaria hay 9 planteles (uno de dos turnos). En el nivel de educación medio básica, existen cinco planteles (uno con dos turnos), de los cuales tres son secundarias oficiales, una secundaria técnica y otra telesecundaria. En el nivel medio superior se imparte en una escuela preparatoria. -Equipamiento recreativo En cuanto a deportes, el más popular es el fútbol, el cual cuenta con tres ligas llaneras que agrupan más de sesenta equipos. Para la práctica de esta actividad deportiva se cuenta con ocho campos. Se cuenta con tres canchas y un frontón recientemente construido. -Equipamiento para la salud y asistencia Se cuenta con cuatro pequeñas clínicas en las que laboran siete médicos que proporcionan únicamente consulta externa. En el terreno de la medicina particular se cuenta con 8 doctores diseminados en diferentes poblados del municipio y un total de cinco farmacias con existencias en los medicamentos más comunes. En cuanto a seguridad social, en Espíritu Santo funciona la Unidad Médico Familiar No. 88 del IMSS, que cuenta con más de 4,500 adscritos; sin embargo, no todos son residentes de este municipio, algunos son asegurados que radican en Tepatlaxco y Tlazala de Fabela. 3.Turismo Unidad territorial AMCM DF. Jilotzingo Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo5 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Jilotzingo 11,709 73 n/d n/d n/d n/d n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

254 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación y esp. ab. 11,013 7,106 11,299 3,907

Vialidad primaria 2419 2419 n/d n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15046

5.Transporte Público y Privado6. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Jilotzingo 21 802 823 27 0 27 0 328 328 6.Expansión Territorial. Población total 1970-20007 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Jilotzingo n/d 39,235 4,240 6,306 9,011 12,412 15,086 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Jilotzingo n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 n/d 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) n/d 4.20

1990-1995 1.83 0.29 n/d 3.55

1995-2000 1.39 0.28 5.83 2.46

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20008 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Jilotzingo 11,709 100 73 0.62 15,086 129.00 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica9. Unidad territorial 199010 1995 2000 2010 2020 AMCM-111 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-212 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Jilotzingo 9,011 12,412 15,086 n/d n/d Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jilotzingo. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jilotzingo. Julio 2003 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jilotzingo. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 6 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 7 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jilotzingo. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jilotzingo. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jilotzingo. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 10 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 11 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 12 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, Según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 255

11.21 LA PAZ Datos Generales1: Cabecera Municipal: Los Reyes Acaquilpan Extensión territorial: 3,444 ha Población: 213,045 hab Colinda: Al norte con los municipios de Chicoloapan y Chimalhuacán, al sur, con los municipios de Ixtapaluca, Chalco y Distrito Federal; al este, con el de Chicoloapan e Ixtapaluca; y al oeste con el Distrito Federal, con la delegación de Iztapalapa y Nezahualcóyotl. 1. Segregación Socio espacial. La Paz - Estrato bajo3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 41.8 % 44.1 % Instrucción primaria o posprimaria 74.2 % 52.7 % Ingresos altos 5.0 % 2.0 % Viviendas Propias 77.5 % 68.6 % Viviendas con agua entubada 40.5 % 47.2 % Densidad por dormitorio 2.7 habitantes 2.7 habitantes Éste estrato lo comparte con los municipios de Tepotzotlán, Melchor Ocampo, Tultitlán y Chinconcuac4. 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo Cuenta con 36 escuelas de educación preescolar, 67 de educación básica, 36 de educación media básica, tres planteles de educación media superior, una normal, diez CONALEP y preparatorias y dos escuelas comerciales.  -Equipamiento recreativo y deportivo Cuenta con 5 canchas de fútbol y 2 unidades deportivas. -Equipamiento de salud y asistencia Existen en servicio 8 unidades médicas de las cuales 2 prestan atención a trabajadores asalariados, IMSS e ISSEMYM. 6 son de asistencia social, ISEM y DIF. Las unidades de consulta externa son 7 y la del IMSS de hospitalización general; este último se ubica en la cabecera municipal. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. La Paz Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 7-599 0 0 0 0 0 7-599 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 La Paz 3,444 1,524 1,072 25 48 235 68 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 76 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 La Paz 100 70.34 1.64 3.15 15.42 4.46 4.99 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

256 - Monografía de la Ciudad de México



MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15070

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. Ab. Primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 La Paz 1.04 1.18 0.15 0.83 3.01 0.64 0.69 n/d Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en Auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo Centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 La Paz 11.25 88.75 63,429 15.34 84.66 52,393 58.93 48 28(49.22%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 La Paz n/d n/d 32,258 91,431 137,478 178,538 213,045 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 La Paz n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 15.73 19.93

1970-1980 4.04 1.96 10.58 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 4.26 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.73 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4.22 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 La Paz 3,444 100 1,524 44.25 213,045 117.15 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 La Paz 134,728 178,538 212,301 270,542 318,286 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano La Paz, Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano La Paz, Julio 2003. 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 257

11.21 LA PAZ

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de La Paz. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

258 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 259

11.22 MELCHOR OCAMPO Datos Generales1: Cabecera municipal: Melchor Ocampo Extensión territorial: 1,519 ha Población: 37,716 hab Colinda: Al norte con el municipio de Zumpango, al sur con Cuautitlán y Tultepec, al este con Tultepec y Nextlalpan y por el oeste con Cuautitlán. Suelo tipo: Arcilla

1. Segregación Socio espacial. Melchor Ocampo - Estrato bajo3 De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 50.00 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 7.86 % Sector secundario (industria) 30.44 % Sector terciario (servicios) 61.70 % Población alfabeta 95.20 % Ingresos altos 23.95 % Viviendas propias 7,388.00 viviendas Viviendas con agua entubada 96.60 % Densidad por dormitorio 5.00 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo Correspondientes al sector oficial, para la educación básica existen 6 centros de desarrollo infantil, 8 jardines de niños, 10 primarias, 6 secundarias, dos centros de educación para adultos, dos planteles de enseñanza técnica CBTIS y dos centros de educación especial y atención psicopedagógica. Por su parte el sector privado contribuye con 5 jardines de niños, una primaria sin contar del Instituto Tlaxomulco donde se imparte desde el nivel preescolar hasta el bachillerato. -Equipamiento recreativo. El municipio cuenta con 7 canchas de fútbol, en la cabecera 2 municipales y 2 de la iniciativa privada, en Visitación 2 municipales y una en Tenopalco. Para basquetbol y voleibol existen 2 canchas en la cabecera y una en Visitación. Por otra parte el auditorio municipal Ricardo Flores Magón, se utiliza como salón de usos múltiples. -Equipamiento para la salud y asistencia Para la atención primaria de la salud se cuenta con dos centros de salud del ISSEMYN o clínicas de primer nivel, una en la cabecera y otra en Visitación. Los pacientes que requieren de atención especializada o de intervención quirúrgica, son canalizados al hospital general de zona José Vicente Villada de Cuautitlán, México, dependiente del Instituto de Salud del Estado de México, de donde dependen también las clínicas de salud del municipio. Por su parte el DIF municipal cuenta con un consultorio de medicina general, pediatría y dental. 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Melchor Ocampo Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por Uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Melchor Ocampo 1,519 352 n/d n/d n/d n/d n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

260 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 n/d n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15053

5. Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de Pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Melchor Ocampo 19 2,782 2,801 298 0 298 1 568 569 6. Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Melchor Ocampo n/d n/d 10,834 17,990 26,154 33,456 37,716 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Melchor Ocampo n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 n/d 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 3.16 4.20

1990-1995 1.83 0.29 6.60 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4.53 2.46

8. Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Melchor Ocampo 1,519 100 352 23.20 37,716 248.30 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Melchor Ocampo 26,154 33,456 37,716 52,430 59,218 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Melchor Ocampo. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Melchor Ocampo. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Melchor Ocampo. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Melchor Ocampo. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Melchor Ocampo. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Melchor Ocampo. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 261

11.23 NAUCALPAN Datos Generales1: Cabecera Municipal: Naucalpan de Juárez Extensión territorial: 15,402 ha Población: 657,511 hab Colinda: Al norte con Atizapán de Zaragoza, Tlalnepantla de Baz y Jilotzingo; al sur con Huixquilucan; al este y sureste con el Distrito Federal; al oeste con Jilotzingo, y al suroeste con los municipios de Otzolotepec, Xonacatlán y Lerma. Suelo tipo: Feozem háplico más vertisol y pélico

1. Segregación Socio espacial. Naucalpan - Estrato medio 3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 45.5 % 46.1 % Instrucción primaria o posprimaria 81.3 % 68.8 % Ingresos altos 10.7 % 7.5 % Viviendas propias 69.8 % 66.5 % Viviendas con agua entubada 66.9 % 86.1 % Densidad por dormitorio 2.2 habitantes 2.1 habitantes Éste estrato lo comparte las delegaciones Álvaro Obregón, La Magadalena Contreras, Iztacalco, Gustavo A. Madero y Tlalpan4. 2. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo Existen 625 escuelas: 137 de preescolar; 306 de primaria; 20 de capacitación para el trabajo; 132 de secundaria; 9 de profesional medio y 41 de bachillerato. En el municipio hay 31 bibliotecas en existencia. -Equipamiento recreativo y deportivo En el municipio hay más de 60 canchas de fútbol, 47 de basquetbol, 25 de  voleibol, 15 de tenis, 6 instalaciones para gimnasia y/o danza, 7 escuelas de judo, 19 de karate, 4 boliches, 2 arenas de box y lucha, un salón para esgrima, 2 frontones, 8 albercas olímpicas, 9 squash y un club de golf. -Equipamiento de salud y asistencia En 1995, se encontraban 53 unidades de salud: 49 de consulta externa; 3 de hospitalización general y una especializada. 3. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Naucalpan Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 1-34 0 1-42 0 3-669 0 5-745 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por Uso de suelo7. (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Naucalpan 15,402 7,097 4,595 233 345 1,065 432 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 427 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y Serv. y esp. Ab. Primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Naucalpan 100 64.75 3.28 4.86 15.01 6.09 6.02 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

262 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15057

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (Porcentajes Verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 64.52 100.00 Naucalpan 4.86 5.04 1.35 5.94 13.63 4.06 3.88 n/d Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 35.48 n/d 8 5. Transporte Público y Privado . Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viaje en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Naucalpan 33.31 66.69 495,506 32.12 66.88 554 827 38.70 44 5 (54.01%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Naucalpan n/d 85,828 382,184 669,159 802,282 839,723 857,511 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 1960-1970 AMCM 5.66 5.54 DF 5.11 3.70 Naucalpan n/d 16.75 Mpios. 26.64 19.93

1970-1980 4.04 1.96 5.56 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 1.87 4.20

1990-1995 1.83 0.29 0.81 3.55

1995-2000 1.39 0.28 0.49 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Naucalpan 15,402 100 7,097 46.08 857,511 118.32 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Naucalpan 786,551 839,723 865,496 936,270 994,248 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Naucalpan. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Naucalpan. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 263

11.24 NEXTLALPAN Datos Generales1: Cabecera municipal: Santa Ana Nextaltlpan Extensión territorial: 4,249 ha Población: 19,532 hab Colinda: Al norte, con los municipios de Zumpango y Jaltenco; al sur, con los municipios Tultepec, Tultitlán y el pueblo de Tonanitla, y con el municipio de Tecámac; al oriente, con Tecámac y Zumpango; y al poniente, con Zumpango, Cuautitlán y Melchor Ocampo.

1. Segregación Socio espacial. Nextlalpan: Estrato Bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 52.2 % Población alfabeta 95.1 % Ingresos altos 16.9 % Viviendas Propias 3,863.0 viviendas Viviendas con agua entubada 88.5 % Densidad por dormitorio 4.8 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo Para impartir la educación existen 10 planteles de enseñanza preescolar, 14 primarias, 5 secundarias, 1 preparatoria y una escuela para adultos donde se imparten clases de enfermería, corte y confección, cultora de belleza, florería, taquimecanografía y secundaria intensiva. -Equipamiento recreativo. Para practicar el deporte, en el municipio hay 27 canchas y en proceso de construcción la unidad deportiva. Contando con una liga de fútbol, en donde la mayoría de la comunidad práctica este deporte,  en cada localidad existe una cancha. -Equipamiento para la salud y asistencia Existen dos centros de salud, uno ubicado en el pueblo de Xaltocan y el otro en el barrio central. Cada uno de ellos es atendido por un médico, una enfermera y un odontólogo quienes realizan el servicio social, también laboran 5 enfermeras. Existen los programas de planificación familiar, vacunas (esquema básico de la cartilla de vacunación), saneamiento ambiental y detección de padecimientos 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Nextlalpan Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Nextlalpan 4,249 552 n/d n/d n/d n/d n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

264 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 2,761 n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15059

5. Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Nextlalpan

0

973

973

16

0

16

0

480

480

6. Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Nextlalpan n/d n/d 4,360 6,478 10,840 15,053 19,532 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Nextlalpan n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 n/d 9.66

8. Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana AMCM 529,422 100 146,034 DF 148,323 100 71,018 Nextlalpan 4,249 100 552 Mpios. 381,119 100 75,016

1980-1990 1.67 (0.01) n/d 4.20

1990-1995 1.83 0.29 n/d 3.55

1995-2000 1.39 0.28 5.83 2.46

% 27.58 47.88 13.00 19.68

Población Densidad 16,920,332 115.67 8,489,007 119.53 19,532 460.00 8,431,325 112.39

9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Nextlalpan 10,840 15,053 19,532 24,655 27,864 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nextlalpan. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nextlalpan. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nextlalpan. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nextlalpan. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nextlalpan. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nextlalpan. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 265

11.25 NEZAHUALCÓYOTL Datos Generales1: Cabecera Municipal: Ciudad Nezahualcóyotl Extensión territorial: 6,823 ha Población: 1,224,924 hab Colinda: Al noroeste con Ecatepec de Morelos y la zona federal del lago de Texcoco; al oeste con Gustavo A. Madero y Venustiano Carranza del Distrito Federal; al este con La Paz, Chimalhuacán y Atenco; al sur con Iztapalapa e Iztacalco del Distrito Federal. Suelo tipo: Lacustre 2. Segregación Socio espacial. Nezahualcóyotl - Estrato medio Bajo 3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio bajo tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 44.0 % 45.1 % Instrucción primaria o posprimaria 78.0 % 60.9 % Ingresos altos 6.4 % 3.5 % Viviendas Propias 73.6 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 55.7 % 70.3 % Densidad por dormitorio 2.5 habitantes 2.4 abitantes Éste estrato lo comparte con los municipiosde: Tultitlán, Texcoco, Ecatepec, Tecamac4. 3. Morfología del equipamiento5. -Equipamiento educativo De las 728 escuelas: 132 son de preescolar; 406 de primaria; 136 de secundaria; 9 de profesional medio y 45 de bachillerato. En cuanto a bibliotecas públicas, en 1994 estaban funcionando 24 y se agregaron 4 más en 1998. Asimismo, fue reinaugurado el Centro de Información y Documentación (CIDNE). -Equipamiento recreativo y deportivo Actividades deportivas, se practican ampliamente el fútbol, basquetbol; en menor escala box, lucha libre, ciclismo y atletismo. Nezahualcóyotl cuenta con excelentes y modernas instalaciones en la ciudad deportiva y el estadio Neza de fútbol. -Equipamiento de salud y asistencia En 1995 había 36 unidades del sector salud: 33 de consulta externa y 3 de hospitalización general. De los 237 mil 597 derechohabientes: 122 mil 695 eran del IMSS; 86 mil 435 del ISSSTE y 28 mil 467 del ISSEMYM. 4. Turismo6. Unidad territorial AMCM DF. Nezahualcóyotl Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 13-953 0 0 0 0 0 13-953 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

5. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Nezahualcóyotl 6,823 6,533 4,795 332 408 37 594 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 367 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Nezahualcóyotl 100 73.40 5.08 6.25 0.57 9.09 5.62 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

266 - Monografía de la Ciudad de México



MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15058

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. y Serv. AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 Nezahualcóyotl. 4.47 5.26 1.93 7.03 0.47 5.58 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79

Recreación Vialidad y esp. Ab. Primaria 100.00 100.00 64.52 100.00 3.33 n/d 35.48 n/d

5. Transporte Público y Privado8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo Centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Nezahualcóyotl 17.76 82.24 718,545 16.83 83.17 332,053 32.19 50 15 (27.00%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63 6. Expansión territorial. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 AMCM 2,952,199 512,547 8,623,157 DF 29,231,974 4,816,617 6,840,471 Nezahualcóyotl 0 0 580,436 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986

1980 1990 1995 2000 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 1,230,604 1,281,237 1,233,868 1,224,924 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004

7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Nezahualcóyotl 0 Mpios. 26.64

1980-1990 1.67 (0.01) 0.41 4.20

1960-1970 5.54 3.70 0 19.93

1970-1980 4.04 1.96 7.53 9.66

1990-1995 1.83 0.29 (0.66) 3.55

1995-2000 1.39 0.28 (0.17) 2.46

8. Densidad Habitacional. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á. Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Nezahualcóyotl 6,823 100 6,553 95.75 1,233,868 188.87 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Nezahualcóyotl 1,256,115 1,233,868 1,233,084 1,119,473 1,169,198 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nezahualcóyotl. Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nezahualcóyotl. Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Gráficas de edad: Elaboracióndelpropia, Investigación y Estudio MXDF, A.C.,que con aparece base en en “SCINSE 2000”de (Sistema para de la Consulta Comprende 58 municipios Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo,Urbano según delimitación el programa ordenación la ZMVM de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 267

11.25 NEZAHUALCÓYOTL

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Nezahualcóyotl. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

268 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 269

11.26 NICOLÁS ROMERO Datos Generales1: Cabecera municipal: Villa Nicolás Romero Extensión territorial: 23,351 ha Población: 268,546 hab Colinda: Al norte con Villa del Carbón y Tepotzotlán; al sur con Atizapán de Zaragoza e Isidro Fabela; al este con Cuautitlán Izcalli; al oeste con Jiquipilco y Temoaya. Suelo tipo: Arcilla

1.Segregación Socio espacial. Nicolás Romero - Estrato bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 49.70 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 2.25 % Sector secundario (industria) 38.86 % Sector terciario (servicios) 55.08 % Población alfabeta 93.80 % Ingresos altos 12.74 % Viviendas propias 56,838.00 viviendas Viviendas con agua entubada 94.60 % Densidad por dormitorio 4.50 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo Este municipio cuenta con 141 escuelas públicas siendo en mayor número las de educación preescolar seguidas de primaria, secundaria, media superior. De escuelas privadas cuenta con 77 de todos los niveles exceptuando la educación superior. -Equipamiento recreativo. Se cuenta con la unidad deportiva “Sor Juana Inés de la Cruz, con cancha de fútbol, pista de atletismo y canchas de basquetbol y volibol; está equipada con gradas. El sistema educativo cuenta con 94 canchas de usos múltiples, que emplean los propios alumnos de las instituciones. Para los jugadores llaneros funcionan 25 campos de fútbol en los poblados y colonias. -Equipamiento para la salud y asistencia En total se cuenta con 18 unidades médicas oficiales que proporcionan atención a los pacientes y canalizan a quienes lo requieren a hospitales del siguiente nivel. El Instituto de Salud del Estado de México, ha instalado 4 centros de salud rurales; así como 6 urbanos en colonias de la cabecera municipal. El DIF también proporciona atención médica; existen dos clínicas del IMSS y dos puestos del ISSSTE Y DEL ISSEMYM. 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Nicolás Romero Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 3 1 0 0 0 0 4 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6. (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212. 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914. 1,986 1,447 6,306 Nicolás Romero 23,351 2,807 2,379 17.80 22 26.37 62 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298. 3,820 6,366 4,345

270 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 19,907 n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15060

5. Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Nicolás Romero 90 18,935 19,025 1,922 7 1,929 7 4,113 4,120 6. Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Nicolás Romero n/d n/d 47,505 112,645 184,134 237,064 268,546 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Nicolás Romero n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 5.02 19.93

1970-1980 4.04 1.96 8.68 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 5.16 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.57 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.05 2.46

8. Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Nicolás Romero 23,351 100 2,806 12.02 268,546 115.40 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Nicolás Romero 184,134 237,064 268,546 339,858 371,815 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nicolás Romero. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nicolás Romero. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nicolás Romero. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nicolás Romero. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nicolás Romero. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nicolás Romero. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 271

11.26 NICOLÁS ROMERO

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Nicolás Romero. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

272 - Monografía de la Ciudad de México

Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

- MXDF centro de investigación urbana

MXDF - 273

11.27 PAPALOTLA Datos Generales1: Cabecera municipal: Papalotla Extensión territorial: 379 ha Población: 3,469 hab Colinda: Al norte con los municipios de Tepetlaoxtoc y Chiautla, al sur con el municipio de Texcoco, al oriente con Tepetlaoxtoc y Texcoco, y al poniente con Chiautla.

1. Segregación Socio espacial. Papalotla - Estrato muy bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 35.31 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 21.90 % Sector secundario (industria) 47.90 % Sector terciario (servicios) 4.80 % Población alfabeta 95.72 % Viviendas propias 711.00 viviendas Viviendas con agua entubada 96.20 % Densidad por dormitorio 4.60 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo Cuenta con 3 escuelas nivel preescolar, 2 primarias, 2 secundarias, 1 preparatoria y un centro de atención múltiple. A través del Programa Nacional de Educación para Adultos (INEA) se imparten clases de alfabetización, primaria y secundaria. Del mismo modo la Secretaría de Educación Pública ha implementado el sistema de Preparatoria abierta -Equipamiento recreativo. Se cuenta con una Unidad Deportiva que dispone de canchas de fútbol soccer, fútbol rápido, basquetbol y frontón. Asimismo, el frontón municipal, que data de principios del siglo XX, es otro espacio deportivo. -Equipamiento para la salud y asistencia Un Centro de Salud Municipal, dependiente del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM), es el que presta servicios de inmunización y consulta general, en tanto que tres consultorios proporcionan el servicio de medicina general. 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Papalotla Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 16 0 0 0 0 0 16 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por Uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Papalotla 359.1 91.4 4.19 n/d 0.30 0.30 0.42 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

274 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 261.85 0.63 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15069

5. Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Papalotla 2 445 447 0 0 0 0 99 99 6. Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Papalotla n/d n/d 1,088 1,769 2,387 2,998 3,469 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Papalotla n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 4.81 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 3.11 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.11 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.47 2.46

8. Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total (ha) % Á. Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Papalotla 379 100 91 24.11 3,469 74.70 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 13 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Papalotla 2,387 2,998 3,469 4,375 4,784 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Papalotla. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Papalotla. Julio 2003 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Papalotla. Julio 2003 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Papalotla. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Papalotla. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Papalotla. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Papalotla. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 275

11.27 PAPALOTLA

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Papalotla. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

276 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 277

11.28 SAN MARTÍN DE LAS PIRÁMIDES Datos Generales1: Cabecera municipal: San Martín de las Pirámides Extensión territorial: 7,000 ha Población: 19,694 hab Colinda: Al norte con los municipios de Temascalapa y Axapusco, al sur con Teotihuacan, Otumba y Tepetlaoxtoc, al este con Axapusco y Otumba y al oeste con Temascalapa y Teotihuacan. Suelo Tipo: Se caracteriza por el predominio de rocas volcánicas. 1.Segregación Socio espacial. San Martín de las Pirámides - Estrato muy bajo3. Población económicamente activa 50.7 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 31.2 % Sector secundario (industria) 31.0 % Sector terciario (servicios) 12.1 % Población alfabeta 94.2 % Viviendas propias 4,180.0 viviendas Viviendas con agua entubada 96.8 % Densidad por dormitorio 4.5 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo Existen en el municipio un total de 32 escuelas que son atendidas por 188 profesores. En lo relativo al analfabetismo, este fue del 9.82% en 1980 a 8.03% en 1990 y a 7.53% en 1995. -Equipamiento recreativo. Se practica frontón, basquetbol, fútbol, volibol, fútbol rápido. -Equipamiento para la salud y asistencia Se cuenta con 5 unidades Médicas que son: el Centro de Salud Rural Disperso (CSRD) y el Instituto de Salud del Estado de México (ISEM), el Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF). La clínica de consulta externa “Las Pirámides” del ISSEMYM, La clínica y maternidad “San Martín“ de capital privado; existen consultorios particulares. 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. S.M. Pirámides Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 1 0 0 0 1 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 S.M. Pirámides 7,000 3,893 204 n/d 84 107 54 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

278 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 5,910 n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15075

5.Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total S.M. Pirámides

49

1396

1445

23

0

23

0

653

653

6.Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 S.M. Pirámides n/d n/d 7,242 10,610 13,563 16,881 19,694 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 S.M. Pirámides n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 3.90 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 2.5 4.2

1990-1995 1.83 0.29 4.30 3.55

1995-2000 1.39 0.28 2.85 2.46

8. Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á. Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 S.M. Pirámides 7,000 100 389.25 5.56 19,694 281.00 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 S.M.Piram. 13,563 16,881 19,694 24,870 27,201 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de San Martín de las Pirámides. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de San Martín de las Pirámides. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de San Martín de las Pirámides. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de San Martín de las Pirámides. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de San Martín de las Pirámides. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de San Martín de las Pirámides. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 279

11.28 SAN MARTÍN DE LAS PIRÁMIDES

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de San Martín de las Pirámides. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

280 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 281

11.29 TECÁMAC Datos Generales1: Cabecera municipal: Tecámac de Felipe Villanueva Extensión territorial: 15,341 ha Población: 172,813 hab Colinda: Al norte con el estado de Hidalgo y Temascalapa, al sur con Ecatepec, Tecámac y Coacalco, al oeste con Zumpango, Nextlalpan, Jaltenco, Tultitlan y Coacalco al oeste con Temascalapa y Teotihuacan.

1.Segregación Socio espacial. Tecámac - Estrato medio3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 50.20 % Población alfabeta 95.40 % Ingresos altos 14.47 % Viviendas propias 36,443.00 viviendas Viviendas con agua entubada 97.50 % Densidad por dormitorio 4.50 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo Para la educación básica, existen planteles de enseñanza técnica (CBT, CECYTEM, CONALEP) y preparatorias dependientes del gobierno del Estado de México. Para el nivel superior, la Escuela Normal de Tecámac con niveles de Licenciatura y la Universidad Tecnológica de Tecámac, con nivel de Técnico Superior. Para la atención a la educación en el municipio hay 167 escuelas las cuales son atendidas por 1,597 profesores. -Equipamiento recreativo. Cuenta con 6 deportivos públicos, 4 particulares y la unidad deportiva “Sierra Hermosa”. -Equipamiento para la salud y asistencia La demanda de servicios médicos en la población del municipio, es atendida por organismos oficiales  y privados. Cuenta con un hospital regional, 11 centros de salud, 101 consultorios médicos y un puesto de la Cruz Roja ubicado en el municipio de Tecámac. 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Tecámac Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 2 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117

Total 731-52,248 591-44,127 2 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Tecámac 15,341 3,765 3,046 n/d 250 45 33 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

282 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 n/d n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15081

5. Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Tecámac 462 15,017 15,479 361 5 366 1 3,360 3,361 6. Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Tecámac n/d n/d 20,882 84,129 123,218 148,432 172,813 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Tecámac n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 7.56 19.93

1970-1980 4.04 1.96 6.78 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 2.70 4.20

1990-1995 1.83 0.29 3.17 3.55

1995-2000 1.39 0.28 2.65 2.46

8. Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Tecámac 15,341 100 3,765 24.40 172,813 112.60 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Tecámac 123,218 148,432 172,813 205,634 233,712 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tecámac. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tecámac. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tecámac. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tecámac. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tecámac. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tecámac. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 283

11.29 TECÁMAC

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Tecámac. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

284 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 285

11.30 TEMAMATLA Datos Generales1: Cabecera municipal: Temamatla Extensión territorial: 2,842ha Población: 8,840 hab Colinda: Al norte con Chalco y Cocotitlán; al sur con Tenango del Aire; al este con Cocotitlán y Tlalmanalco y al oeste con Chalco Suelo tipo: Suelo aluvial

1.Segregación Socio espacial. Temamatla - Estrato muy bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 51.3 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 21.4 % Sector secundario (industria) 50.6 % Sector terciario (servicios) 28.0 % Población alfabeta 95.3 % Viviendas propias 1906.0 viviendas Viviendas con agua entubada 93.2 % Densidad por dormitorio 4.3 habitantes 2.Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo Existen  4 planteles de enseñanza preescolar, 5 primarias, 2 secundaria y un tecnológico medio superior, las cuales son atendidos por 86 profesores. -Equipamiento recreativo. La cabecera cuenta con una unidad deportiva con canchas de fútbol, basquetbol, frontón y juegos infantiles. En Los Reyes Acatlixhuayán, se cuenta con un módulo deportivo con cancha de basquetbol, frontón, juegos infantiles y una cancha de fútbol independiente. En Santiago Zula, se cuenta con una cancha de basquetbol y una de fútbol. -Equipamiento para la salud y asistencia En la cabecera municipal se cuenta con una unidad médica familiar dependiente del Sistema de los Servicios Coordinados de Salud Pública del Estado que, al igual que el DIF, atiende a la población dispersa en medicina general y dental. 3.Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Temamatla Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Temamatla 2,842 427.77 337 n/d 11.93 8.53 13.29 1,553.16 n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d

286 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15083

5.Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Temamatla 8 536 544 12 0 12 0 162 162 6.Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Temamatla n/d n/d 2,421 3,663 5,366 7,720 8,840 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Temamatla n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 4.50 19.93

1970-1980 4.04 1.96 4.08 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 3.98 4.20

1990-1995 1.83 0.29 6.64 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.22 2.46

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Temamatla 2,842 100 427.77 5.71 8,840 311.00 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Temamatla 5,366 7,720 8,840 12,021 13,556 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Temamatla. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Temamatla. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Temamatla. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Temamatla. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Temamatla. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Temamatla. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 287

11.30 TEMAMATLA

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Temamatla. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

288 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 289

11.31 TEOLOYUCAN Datos Generales1: Cabecera municipal: Teoloyucan Extensión territorial: 3,152 ha Población: 66 556 hab Colinda: Al norte con los municipios de Coyotepec y Zumpango; al sur con Tepotzotlán, Cuautitlán Izcalli, Cuautitlán y Melchor Ocampo; al oriente con los municipios de Jaltenco, Nextlalpan y Melchor Ocampo y al poniente con los municipios de Coyotepec y Tepotzotlán. Suelo: Está compuesto por suelos altamente orgánicos 1.Segregación Socio espacial. Teoloyucan - Estrato bajo3. De acuerdo con el Censo General de Población y Vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 50.00 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 9.61 % Sector secundario (industria) 50.20 % Sector terciario (servicios) 39.03 % Población alfabeta 94.10 % Viviendas propias 13,333.00 viviendas Viviendas con agua entubada 97.6 % Densidad por dormitorio 4.8 habitantes 2.Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo El municipio existen 71 escuelas que dan atención a 13,668 estudiantes, sin embargo, el analfabetismo no ha desaparecido, éste representa el 6.82%. -Equipamiento recreativo. Hay varios campos deportivos en todo el municipio destacando el estadio de fútbol en el barrio de Santa Cruz. -Equipamiento para la salud y asistencia Existen cinco centros de salud dependientes del ISEM, así como cinco hospitales particulares; además de 25 consultorios particulares incluyendo el servicio dental. Hay un centro de atención del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF). 3.Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Teoloyucan Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 3 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto urbano AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 Teoloyucan 3,152 1,909 1,397 n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298

290 - Monografía de la Ciudad de México

5 Est Total 34-10,023 731-52,248 33-9,906 591-44,127 0 3 1-117 140-8,212

Com. Industria Equip. y serv. 5,806 7,813 10,651 1,986 1,447 6,306 n/d 108 26.38 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 1,242 n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15091

5. Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Teoloy.

25

3,861

3,886

187

1

188

3

1,059

1,062

6.Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Teoloyucan n/d n/d 15,477 28,836 41,964 54,454 66,556 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Teoloyucan n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 6.42 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 3.82 4.20

1990-1995 1.83 0.29 5.35 3.55

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 Teoloyucan 3,152 100 1,909.51 60.58 66,556 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325

1995-2000 1.39 0.28 4.09 2.46

Densidad 115.67 119.53 2,112.00 112.39

9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Teoloyucan 28,836 41,964 66,556 91,198 106,754 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teoloyucan. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teoloyucan. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teoloyucan. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teoloyucan. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teoloyucan. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teoloyucan. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 291

11.31 TEOLOYUCAN

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Teoloyucan. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

292 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 293

11.32 TEOTIHUACÁN Datos Generales1: Cabecera municipal: Teotihuacán de Arista Extensión territorial: 8,266 ha Población: 44,653 hab Colinda: Al norte con Temascalapa; el sur con Acolman y Otumba; por el este con San Martín de la Pirámides y por el oeste con Tecámac.

1.Segregación Socio espacial. Teotihuacán - Estrato muy bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 50.00 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 48.00 % Sector secundario (industria) 20.00 % Sector terciario (servicios) 32.00 % Población alfabeta 94.70 % Viviendas propias 9,262.00 viviendas Viviendas con agua entubada 91.50 % Densidad por dormitorio 4.60 habitantes 2.Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo El inicio escolar 1996-1997 se proporcionó atención a 13,400 alumnos en todos los niveles, desde la educación elemental hasta el nivel medio superior. En 1997 la plantilla docente registró un incremento de 17.30% de profesores en todos los niveles en comparación con los años anteriores, al sumar un total de 585 profesores. -Equipamiento para la salud y asistencia Se estima que del total de población del municipio, el 12.94% no se encuentra dentro del sistema de salud. 34,656 habitantes que cuentan con servicios de salud, 25.81% es atendido por el Instituto Mexicano del Seguro Social, el 40.11% por el ISSSTE, el 4.18% es atendido por el ISSEMYM y el 29.90% son atendidos por el ISEM. Teotihuacán padece de un rezago en infraestructura hospitalaria: el tipo de servicio es consulta externa y sólo cuenta con 9 instituciones distribuidas en las distintas localidades. 3.Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Teotihuacán Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 6 0 0 0 2 0 8 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Teotihuacán 8,266 782.50 n/d n/d n/d n/d n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

294 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 1,177 n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15092

5.Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Teotihuacan 267 4,718 4,985 436 4 440 2 910 912 6.Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Teotihuacán n/d n/d 16,283 26,457 30,486 39,183 44,653 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Teotihuacán n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 n/d 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) n/d 4.20

1990-1995 1.83 0.29 n/d 3.55

1995-2000 1.39 0.28 5.40 2.46

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Teotihuacán 8,266 100 782.50 9.46 44,653 54.00 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Teotihuacán 30,486 39,183 44,653 59,217 66,917 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teotihuacán. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teotihuacán. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teotihuacán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teotihuacán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teotihuacán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teotihuacán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 295

11.33 TEPOTZOTLÁN Datos Generales1: Cabecera municipal: Tepotzotlán Extensión territorial: 20,883ha Población: 62,280 hab Colinda: Al norte con los municipios de Huehuetoca y Coyotepec, al sur con los municipios de Cuautitlán Izcalli y Nicolás Romero; al oriente con Coyotepec, Teoloyucan y Cuautitlán Izcalli; al oeste con Villa del Carbón. Suelo tipo: Volcánico

1.Segregación Socio espacial. Tepotzotlán - Estrato bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 52.00 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 9.20 % Sector secundario (industria) 51.00 % Sector terciario (servicios) 36.40 % Población alfabeta 94.40 % Ingresos altos: 11.44 % Viviendas propias: 13,194.00 viviendas Viviendas con agua entubada: 94.80 % Densidad por dormitorio 4.50 habitantes 2.Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo En el ramo de la educación, el municipio cuenta con 4 guarderías, 30 planes de preescolar; 33 primarias; 18 secundarias; 1 escuela secundaria técnica; 2 preparatorias; 2 bachilleratos incorporados; 2 centros de educación para adultos; 1 de educación especial y 3 centros de cómputo. Los planteles son atendidos por 623 profesores. -Equipamiento recreativo. El deporte que más se practica es el fútbol. En el municipio existen 15 canchas, para 80 equipos de voleibol; una escuela de fútbol; una unidad deportiva; 3 canchas de frontenis y un lienzo charro. -Equipamiento para la salud y asistencia En el renglón de salud el municipio cuenta con 7 centros de salud, dependientes del ISEM, 4 centros de salud municipales, beneficiando a 69,397 habitantes. Del sector privado: 3 clínicas equipadas con quirófano; 13 consultorios de medicina general; 18 médico dental; 18 farmacias alópatas; 3 farmacias homeopáticas; 3 laboratorios de análisis clínicos, 2 parteras empíricas. 3.Turismo. Unidad territorial AMCM DF. Tepotzotlán Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 9 0 0 1 0 0 10 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por Uso de suelo5 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Tepotzotlán 20,883 1,858 n/d n/d n/d n/d n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

296 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 n/d n/d 3,907 n/d



MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15095

5.Transporte Público y Privado6. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Tepotzotlán

32

5,327

5,359

243

5

258

0

1,525

1525

6.Expansión Territorial. Población total 1970-20007 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Tepotzotlán n/d n/d 21,902 23,787 39,647 54,419 62,280 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Tepotzotlán n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 n/d 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) n/d 4.20

1990-1995 1.83 0.29 5.76 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.50 2.46

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20008 Unidad territorial Á. Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Tepotzotlán 20,883 100 1,858 8.90 62,280 298.00 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica9. Unidad territorial 199010 1995 2000 2010 2020 AMCM-111 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-212 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Tepotzotlán 39,647 54,419 62,280 87,893 99,322 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tepotzotlán. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tepotzotlán. Julio 2003 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tepotzotlán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 6 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 7 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tepotzotlán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tepotzotlán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tepotzotlán. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 10 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 11 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 12 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 297

11.34 TEXCOCO Datos Generales1: Cabecera municipal: Texcoco de Mora Extensión territorial: 41,869 ha Población: 204,102 hab Colinda: Al norte con Tepetlaoxtoc, Papalotla, Chiautla, Chiconcuac; al sur con Chimalhuacán, Chicoloapan e Ixtapaluca; al oeste con Atenco; y al este con los estados de Tlaxcala y Puebla.

1. Segregación Socio espacial. Texcoco - Estrato bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 48.76 % ; de los cuales: Población alfabeta 95.10 % Ingresos altos 8.56 % Viviendas Propias 41,473.00 viviendas Viviendas con agua entubada 84.84 % Densidad por dormitorio 4.66 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo En la educación básica tenemos 68 planteles de preescolar, 81 primaria, 43 secundaria y de enseñanza técnica. (CBTIS). Para el nivel superior contamos en la delegación “El Tejocote” con la Unidad Académica Profesional Texcoco. Hay 4 universidades y 19 preparatorias. -Equipamiento recreativo. Se cuenta con el deportivo Gustavo Baz que tiene albercas, canchas de basquetbol, fútbol y voleibol. Existe el deportivo municipal que cuenta con instalaciones para fútbol y frontón. -Equipamiento para la salud y asistencia Sobre clínicas médicas se cuenta con: 1 de seguridad social, 1 del ISSSTE, 20 de Asistencia social, 18 del ISEM y 2 del DIF. De hospitales generales hay 3 en total: 2 del IMSS y 1 del ISSSTE. 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Texcoco Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 6 2 1 1 0 0 10 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Urbano y Serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Texcoco 41,869 10,529 10,043 n/d n/d 126 360 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

298 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 32,432 n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15099

5. Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Texcoco 699 26,343 27,042 1,453 74 1,527 19 5,461 5,480 6. Extensión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Texcoco n/d n/d 65,628 105,851 140,368 173,106 204,102 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Texcoco n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 4.70 9.66

8. Densidad Habitacional Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana AMCM 529,422 100 146,034 DF 148,323 100 71,018 Texcoco 41,869 100 10,529 Mpios. 381,119 100 75,016

1980-1990 1.67 (0.01) 2.70 4.20

1990-1995 1.83 0.29 3.80 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.90 2.46

% 27.58 47.88 25.14 19.68

Población Densidad 16,920,332 115.67 8,489,007 119.53 204,102 41.47 8,431,325 112.39

9. Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Texcoco 140,368 173,106 204,102 315,753 488,481 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco. Julio 2003 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco. Julio 2003 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario de Alto Impacto 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Texcoco. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 299

11.34 TEXCOCO

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Tesxcoco. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

300 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 301

11.35 TEZOYUCA Datos Generales1: Cabecera municipal: Tezoyuca Extensión territorial: 1,090 ha Población: 18 852 hab Colinda: Al norte con el municipio de Chiautla y al poniente con el municipio de Atenco Tipo de Suelo: lacustre

1.SEGREGACIÓN SOCIO ESPACIAL. Tezoyuca - Estrato bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 49.0 % ; de los cuales: Sector primario (agrícola) 7.0 % Sector secundario (industria) 40.0 % Sector terciario (servicios) 49.0 % Población alfabeta 95.8 % Viviendas propias 3,889.0 viviendas Viviendas con agua entubada 95.1 % Densidad por dormitorio 4.7 habitantes 2.MORFOLOGÍA DEL EQUIPAMIENTO4. -Equipamiento educativo Para la educación básica, existen planteles de enseñanza preescolar, primaria, secundaria y preparatoria, para lo cual cuenta con 24 escuelas que son atendidas por 180 profesores. -Equipamiento recreativo. El municipio cuenta con 4 campos deportivos, donde principalmente se practica el fútbol y el basquetbol. -Equipamiento para la salud y asistencia La demanda de servicios médicos de la población del municipio, es atendida por organismos oficiales y privados. Los centros de salud (I.S.E.M. e I.M.S.S.), así como los consultorios particulares proporcionan servicios de medicina preventiva, consulta externa y medicina general.  La administración municipal ha creado 2 módulos fijos de salud. Instalados en la cabecera municipal se encuentran las clínicas del I.M.S.S. y de la I.S.E.M. 3.TURISMO5 Unidad territorial AMCM DF. Tezoyuca Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por Uso de suelo6. (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. urbano AMCM 529,442 146,034 91,120 DF 148,323 71,018 36,840 Tezoyuca 1,090 634 335 Mpios. 381,119 75,016 54,280

302 - Monografía de la Ciudad de México

Mixto Com. Industria Equip. y serv. 17,212 5,806 7,813 10,651 14,914 1,986 1,447 6,306 n/d 41 47 25 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación y esp. ab. 11,013 7,106 112 3,907

Vialidad primaria 2,419 2,419 n/d n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15100

5.TRANSPORTE PÚBLICO Y PRIVADO7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Tezoyuca 10 1,539 1,549 2 1 3 1 384 385 6.EXPANSIÓN TERRITORIAL. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Tezoyuca n/d n/d 4,770 7,567 12,416 16,338 18,852 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Tezoyuca 3.14 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 7.56 19.93

1970-1980 4.04 1.96 6.78 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 2.70 4.20

1990-1995 1.83 0.29 2.30 3.55

1995-2000 1.39 0.28 2.93 2.46

8.DENSIDAD HABITACIONAL. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Tezoyuca 1,090 100 634.72 58.23 18,852 173.00 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Tezoyuca 12,416 16,338 18,852 24,372 26,920 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tezoyuca. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tezoyuca. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 653 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tezoyuca. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tezoyuca. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tezoyuca. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tezoyuca. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 303

11.35 TEZOYUCA

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Tezoyuca. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

304 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 305

11.36 TIZAYUCA Datos Generales1: Cabecera municipal: Tizayuca Extensión territorial: 9,250 ha Población: 46,344 habitantes2 Colinda: Al norte con Tolcayuca y Estado de México, y al sur y oeste con el Estado de México. Sus principales comunidades son: Tepojaco, Emiliano Zapata, Huitzila y Olmos. Suelo tipo: Tepetate

1.Segregación Socio espacial. Tizayuca - Estrato bajo3. Población económicamente activa 30.05 %; de los cuales: Sector primario (agrícola) 7.90 % Sector secundario (industria) 39.90 % Sector terciario (servicios) 52.20 % Población alfabeto n/d Viviendas propias 10,626.00 viviendas Vivienda con agua entubada n/d Densidad por dormitorio 4.40 habitantes 2.Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo El  municipio cuenta con 63 planteles de educación que comprenden 19 jardines de niños, 30 primarias, 9 secundarias, 3 bachilleratos y 2 planteles de nivel profesional medio, cuenta también con 12 laboratorios, 21 talleres y 1 biblioteca. Cuenta con un total de 13,758 alumnos inscritos en los diferentes niveles de educación. -Equipamiento recreativo. En este municipio se realizan diversas actividades recreativas en el tiempo libre; contando con 2 billares, 2 discotecas, un  boliche, un gimnasio, cuatro campos de béisbol y dos de fútbol. También existen clubes, centros de reunión o agrupaciones civiles: Club de Leones y Club Rotario. -Equipamiento para la salud y asistencia En lo referente a la salud en el municipio existen los siguientes servicios médicos; 1 unidad médica del Instituto Mexicano del Seguro Social, 1 unidad médica del ISSSTE, 2 unidades de la SSAH, y 2 unidades de la Cruz Roja Mexicana. 3.Turismo5 Unidad territorial AMCM DF. Tizayuca Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 3 1 0 0 4 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Tizayuca 9,250 2,047 820 n/d 89 344 15 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

306 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 5,181 94 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 13069

5.Transporte Público y Privado. 6.Expansión Territorial Población total 1970-20007 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Tizayuca n/d n/d 6,262 10,711 22,419 39,357 46,344 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Tizayuca n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 5.51 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 7.67 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.29 3.55

1995-2000 1.39 0.28 3.00 2.46

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20008 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Tizayuca 9,250 100 2,047.60 26.99 46,344 75.00 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9.Proyección Demográfica9. Unidad territorial 199010 1995 2000 2010 2020 AMCM-111 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-212 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Tizayuca 22,419 39,357 46,344 65,854 74,417 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tizayuca. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tizayuca. 5 http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/hidalgo/municipios/13069a.htm 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tizayuca. Dosificación y usos del suelo Municipal. 7 Para el rubro de transporte no hay datos para ponderarPlan Municipal de Desarrollo Urbano de Tizayuca. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tizayuca. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tizayuca. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 10 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 11 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 12 Gráficas de edad: Elaboración Investigación Estudio Urbano MXDF, A.C.,que conaparece base enen “SCINSE 2000”de (Sistema parade la la Consulta Comprende 58 municipios delpropia, Edo Mex y Tizayuca,y Hidalgo, según delimitación el programa ordenación ZMVM de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 307

11.37 TLALNEPANTLA Datos Generales1: Cabecera Municipal: Tlalnepantla Extensión territorial: 7,129 ha Población: 720,755 hab Colinda: Al norte con el Municipio de Tultitlán, al sur con la delegación Venustiano Carranza, al oriente con Gustavo A.Madero. 2. SEGREGACIÓN SOCIO ESPACIAL. Tlalnepantla - Medio3. Valores medios de la ciudad de México por estratos, señalan que el sector medio tiene los siguientes indicadores: Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 45.5 % 46.1 % Instrucción primaria o posprimaria 81.3 % 68.8 % Ingresos altos 10.7 % 7.5 % Viviendas Propias 69.8 % 66.5 % Viviendas con agua entubada 66.9 % 86.1 % Densidad por dormitorio 2.2 habitantes 2.1 habitantes Éste estrato lo comparte con los municipios de Atizapán de Zaragoza, Huixquilucan, Naucalpan y Cuautitlán Izcalli 4. 2. MORFOLOGÍA DEL EQUIPAMIENTO5. -Equipamiento educativo Existen en total 555 escuelas de todos los niveles, de las cuales 119 son de preescolar, 295 primarias, 96 secundarias, 6 técnicas, 1 normal, 34 bachilleratos, y 4 superiores. La educación superior cuenta con cinco universidades. Hay también una escuela de educación especial, 4 unidades de grupos integrados y 1 centro psicopedagógico. -Equipamiento recreativo y deportivo Cuenta con 7 unidades deportivas, como son: Tlalli, Tlalnepantla, López Mateos, Santa Cecilia, Caracoles, Cri-Cri y La Presa. -Equipamiento de salud y asistencia Cuenta con 6 unidades medicas del IMSS, 3 del ISSSTE, un ISSEMYM, 19 ISEM y 2 unidades del DIF. Existen 3 hospitales generales del IMSS, y un hospital del ISEM. Además existen 17 unidades médicas a nivel particular en el municipio. 3. TURISMO6: Unidad territorial AMCM DF. Tlalnepantla Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 16-1 035 3 -124 1 -56 5 -423 2-226 1-117 28-1,981 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie de uso de suelo7 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Tlalnepantla 7,129 6,499 3,809 156 333 1,332 436 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 433 n/d 3,907 n/d

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Tlalnepantla 100 58.61 2.40 5.12 20.50 6.71 6.66 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. y serv. AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 Tlalnepantla 4.45 4.18 0.91 5.74 17.05 4.09 Mpios. 51.37 59,57 13.35 65.79 81.48 40.79 308 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 100.00 100.00 64.52 100.00 3.93 n/d 35.48 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15104

5. TRANSPORTE PÚBLICO Y PRIVADO8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viaje en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Tlalnepantla 29.38 70.62 457,981 25.68 74.32 427,109 40.97 54.00 9 (32.44%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00 6. EXPANSIÓN TERRITORIAL. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 Tlalnepantla 29,005 105,447 366,935 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986

1980 1990 1995 2000 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 713,614 716,863 713,143 720,755 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004

7. TASA DE CRECIMIENTO Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Tlalnepantla 13.76 Mpios. 26.64

1980-1990 1.67 (0.01) 0.05 4.20

1960-1970 5.54 3.70 13.80 19.93

1970-1980 4.04 1.96 6.63 9.66

1990-1995 1.83 0.29 (0.09) 3.55

1995-2000 1.39 0.28 0.25 2.46

8. DENSIDAD HABITACIONAL. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Tlalnepantla 7,129 100 6,499 91.16 720,755 109.73 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA11. Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Tlalnepantla 702,807 713,143 718,153 731,911 743,189 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tlalnepantla, Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tlalnepantla, Julio 2003 6 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 7 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 8 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 309

11.38 TULTEPEC Datos Generales1: Cabecera municipal: Tultepec Extensión territorial: 1,902 ha Población: 93 277 habitantes2 Colinda: Al norte con Nextlalpan y Melchor Ocampo, al sur con Tultitlán y Coacalco, al oriente con Nextlalpan y Tultitlán,y al poniente con Cuautitlán. Suelo tipo: Volcánico

1.Segregación Socio espacial. Tultepec: Estrato Muy bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 50.1%; de los cuales: Sector primario (agrícola) 3.8 % Sector secundario (industria) 51.3 % Sector terciario (servicios) 43.0 % Población alfabeta 95.5 % Viviendas propias 19,466.0 viviendas Viviendas con agua entubada 98.8 % Densidad por dormitorio 4.5 habitantes 2.Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo Según datos de 1995, el municipio cuenta con un total de 51 planteles educativos que van de preescolar a medio superior. Son en su mayoría escuelas oficiales, las cuales son atendidas por un total de 567 maestros y en nivel de analfabetismo se ubica en 5.59% -Equipamiento recreativo. Se cuenta con una unidad deportiva en la cabecera municipal, un pequeño deportivo en la unidad habitacional CTM San Pablo, y en el resto de colonias y delegaciones existen canchas de fútbol y básquetbol. -Equipamiento para la salud y asistencia Existen tres unidades médicas pertenecientes al  IMSS, ISSSTE e ISSEMYM, que proporcionan consulta externa; el ISEM y DIF, de asistencia social son  atendidas por diez médicos.  3.Turismo5. Unidad territorial AMCM DF Tultepec Mpios. Conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4.Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (Ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Tultepec 1,902 1,380 441 n/d 311 372 160 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

310 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación y esp. ab. 11,013 7,106 532 3,907

Vialidad primaria 2,419 2,419 n/d n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15108

5.Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Tultepec 13 5,865 5,878 628 7 635 6 1,157 1,163 6.Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Tultepec n/d n/d 11,476 22,904 47,293 75,932 93,277 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7.Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Tultepec n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 6.90 9.66

8.Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana AMCM 529,422 100 146,034 DF 148,323 100 71,018 Tultepec 1,902 100 1,380.92 Mpios. 381,119 100 75,016

1980-1990 1.67 (0.01) 7.70 4.20

1990-1995 1.83 0.29 8.74 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4.90 2.46

% 27.58 47.88 43.19 19.68

Población Densidad 16,920,332 115.67 8,489,007 119.53 93,277 49.04 8,431,325 112.39

9.Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Tultepec 47,293 75,932 93,277 147,194 173,535 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tultepec. Julio 2003. Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tultepec. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 654 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tultepec. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tultepec. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tultepec. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tultepec. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. 1 2 3

MXDF - 311

11.38 TULTEPEC

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Tultepec. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

312 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 313

11.39 TULTITLÁN Datos Generales1: Cabecera Municipal: Tultitlán de Mariano Escobedo. Extensión territorial: 6,716 ha Población: 432,411 hab Colinda: Al norte con los municipios de Cuautitlán y Tultepec; al oriente con Jaltenco, Ecatepec y Coacalco; al sur con Tlalnepantla y el Distrito Federal; y al poniente con Cuautitlán Izcalli. Suelo tipo: Feosem en las partes bajas y tepetatoso en la ladera de la sierra de Guadalupe. 1. SEGREGACIÓN SOCIO ESPACIAL. Tultitlán - Estrato medio bajo3. Por entidad Por AGEB Población económicamente activa 44.0 % 45.1 % Instrucción primaria o posprimaria: 78.0 % 60.9 % Ingresos altos 6.4 % 3.5 % Viviendas propias 73.6 % 64.7 % Viviendas con agua entubada 55.7 % 70.3 % Densidad por dormitorio 2.5 habitantes 2.4 habitantes Este estrato lo comparte con: Texcoco, Nezahualcóyotl, Tecámac, y las delegaciones de Cuajimalpa, Iztapalapa y Xochimilco 4. 2. MORFOLOGÍA DEL EQUIPAMIENTO5. -Equipamiento educativo Tultitlán ha tenido un gran crecimiento en el número de escuelas de nivel primaria y secundaria, destacándose dentro del Estado de México por estar considerado, según los datos oficiales, como uno de los municipios que cuentan con un porcentaje entre el 86 y el 91% de población alfabeta mayor de 10 años. El municipio cuenta con 277 escuelas que son atendidas por 3,016 profesores. -Equipamiento recreativo y deportivo. En el municipio hay algunos centros deportivos como el de Cartagena, el cual cuenta con dos campos empastados, canchas de frontenis, basquetbol y juegos infantiles. Actualmente se está terminando de construir un deportivo que contará con alberca de tamaño olímpico. -Equipamiento de salud y asistencia. En 1989 existían 8 clínicas médicas y 0 hospitales; en la actualidad el municipio cuenta con 13 clínicas y sigue sin hospitales. 3. TURISMO6. Unidad territorial AMCM DF. Tultitlán Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 4 -457 0 0 0 0 0 4-257 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. USO DE SUELO Y CONFORMACIÓN TERRITORIAL. Superficie por uso de suelo7 (ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad urbano y serv. y esp. ab. primaria AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 11,013 2,419 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 7,106 2,419 Tultitlán 6,716 3,075 1,909 26 132 614 215 179 n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345 3,907 n/d Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (porcentajes horizontales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. Recreación Vialidad y serv. y esp. ab. primaria AMCM 100 62.40 11.79 3.98 5.35 7.29 7.54 1.66 DF 100 51.87 21.00 2.80 2.04 8.88 10.01 3.41 Tultitlán 100 62.08 0.85 4.29 19.97 6.99 5.82 n/d Mpios. 100 72.36 3.06 5.09 8.49 5.79 5.21 n/d

314 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15109

Distribución porcentual de la superficie urbanizada por uso de suelo, 1997 (porcentajes verticales) Unidad territorial Total Habit. Mixto Com. Industria Equip. y serv. AMCM 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DF 48.63 40.43 86.65 86.65 18.52 59.21 Tultitlán 2.11 2.10 0.15 2.27 7.86 2.02 Mpios. 51.37 59.57 13.35 65.79 81.48 40.79

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 100.00 100.00 64.52 100.00 1.63 n/d 35.48 n/d

5. TRANSPORTE PÚBLICO Y PRIVADO8. Unidad territorial Porcentaje de viajes origen Porcentaje de viajes destino Viajes en auto Puesto de Auto Otro Total Auto Otro Total Distancia Tiempo centralidad AMCM 25.17 74.83 11,155,772 25.17 74.83 11,155,772 53.00 53.69(min) DF 28.18 71.82 6,625,804 26.10 73.90 8,327,191 54.65 52.50 Tultitlán 14.62 85.38 172,924 16.53 83.47 86,521 44.39 67.00 20 (26.26%) Mpios. 20.76 79.24 4,529,968 22.44 77.56 2,828,581 52.06 63.00 6. EXPANSIÓN TERRITORIAL. Población total 1970-20009 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Tultitlán n/d n/d 52,317 125,643 251,393 361,434 432,411 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. TASA DE CRECIMIENTO. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Tultitlán n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 13.46 19.93

1970-1980 4.04 1.96 8.83 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 7.35 4.20

1990-1995 1.83 0.29 6.63 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4.28 2.46

8. DENSIDAD HABITACIONAL. AMCM: Superficie total, urbana y densidad de población, 199510 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Tultitlán 6,716 100 3,075 45.79 432,411 117.54 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA11 Unidad territorial 199012 1995 2000 2010 2020 AMCM-113 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 14 AMCM-2 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Tultitlán 246,464 361,434 437,500 590,530 715,979 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261 1 2 3 4 5 6 7 8

Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tultitlán, Julio 2003 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente INEGI, XI Censo de Población y Vivienda 1990, México, 1992 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tultitlán, Julio 2003 Hiernaux-Nicolas, D. “Turismo” Editado por Gustavo Garza, en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., COLMEX- GDF. 2000 Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 Graizbord, B. Nava, E., Lemus, R. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000 9 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p240) 10 Garza, G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La ciudad de México a finales del siglo XX” México D.F., Colmex-GDF, 2000(p243) 11 Fuente: 1990 y 1995 de datos censales. La proyección de 2000 a 2020 fue elaborada por Agustín Porras, “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México a finales del siglo XX” México, D.F., Colmex-GDF, 2000(p737) 12 A Los Valores Censales se añadió 1.4% en las delegaciones y 2% en los municipios, según ajuste del ejercicio de proyecciones realizado por la CONAPO 13 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 14 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo de Elaboración Población y propia, Vivienda, 2000. GráficasGeneral de edad: Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000.

MXDF - 315

11.40 VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD Datos Generales1: Cabecera municipal: Xico Extensión territorial: 4,636 ha Población: 361,400 habitantes2 Colinda: Al norte con los municipios de Ixtapaluca, San Vicente Chicoloapan y Los Reyes; al oriente con Chalco y al sur con la delegación Tláhuac. Suelo tipo: Lacustre

1. Segregación Socio espacial. Valle de Chalco - Estrato muy bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 25.0 % de los cuales: Sector primario (agrícola) 4.0 % Sector secundario (industria) 52.0 % Sector terciario (servicios) 44.0 % Población alfabeta 71.5 % Ingresos altos 1.4 % Viviendas propias 66,901.0 viviendas Viviendas con agua entubada 96.2 % Densidad por dormitorio 4.6 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo El municipio cuenta con 65 jardines de niños públicos y privados, 91 primarias, 45 secundarias, 7 bachilleratos, preparatorias o escuelas técnicas (CBTIS, CECYT) y 4 escuelas de computación. Existe el plantel Valle de Chalco Solidaridad de la Universidad Autónoma del Estado de México en el cual se imparten las Licenciaturas en Enfermería, Contabilidad, Derecho e Ingeniería en Computación. -Equipamiento recreativo Los principales deportes que se practican son el fútbol soccer, fútbol rápido y basquetbol, también se practican béisbol, natación, ciclismo, voleibol y atletismo.  -Equipamiento para la salud y asistencia Existen 13 unidades médicas, 12 de primer nivel y una de segundo nivel, con 66 consultorios y 60 camas de hospital. De éstas seis unidades de primer nivel cuentan con un Centro de Salud Urbano y el Hospital de segundo nivel son de SSA con atención a población abierta. Cuatro unidades del DIF y dos clínicas del IMSS. La población municipal es atendida con 26 núcleos básicos, 51 técnicos en atención primaria a la salud encargados de acciones de vacunación, fomento sanitario, atención domiciliaria de usuarias de planificación familiar. Existen en el municipio dos salas de expulsión, dos quirófanos, seis laboratorios, cinco gabinetes de rayos X para la atención a población abierta. 3. Turismo5 Unidad territorial AMCM DF. Valle de Chalco Mpios. conurbados

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 0 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Valle Chalco 4,636 2,600 n/d n/d n/d n/d n/d Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

316 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación Vialidad y esp. ab. primaria 11,013 2,419 7,106 2,419 2,313 n/d 3,907 n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15122

5. Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo de servicio. Automóvil Camiones de Pasajeros Camiones carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Valle Chalco 19 6,073 6,092 285 3 288 2 2,040 2,042 6. Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Valle Chalco n/d n/d n/d n/d 198,092 287,073 361,400 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Valle Chalco n/d Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 n/d 19.93

1970-1980 4.04 1.96 n/d 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) n/d 4.20

1990-1995 1.83 0.29 6.6 3.55

1995-2000 1.39 0.28 4.8 2.46

8. Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á.Total(ha) % Á.Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Valle Chalco 4,636 100 2,600 53.1 361,400 64.15 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Valle Chalco 198,092 287,073 361,400 508,607 574,744 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

1 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Chalco Solidaridad. Julio 2003. 2 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 3 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Chalco Solidaridad. Julio 2003 5 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Chalco Solidaridad. Julio 2003 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Chalco Solidaridad. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Chalco Solidaridad. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Chalco Solidaridad. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Chalco Solidaridad. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM

MXDF - 317

11.41 ZUMPANGO Datos Generales1: Cabecera municipal: Zumpango de Ocampo Extensión territorial: 24,408 ha Población: 99,774 hab Colinda: Al norte con los municipios de Tequixquiac y Hueypoxtla; al sur con Teoloyucan, Cuautitlán, Nextlalpan, Jaltenco y Tecámac; al oriente con Tizayuca y Tecámac y al poniente con Cuautitlán, Teoloyucan, Coyotepec y Huehuetoca. Suelo tipo: La superficie del municipio tiene una constitución litológica. 1. Segregación socio espacial. Zumpango - Estrato bajo3. De acuerdo con el censo general de población y vivienda 1990 en el municipio existía: Población económicamente activa 48.7 %; de los cuales: Sector primario (agrícola) 13.0 % Sector secundario (industria) 45.0 % Sector terciario (servicios) 42.0 % Población alfabeta 92.9 % Viviendas propias 18,709.0 viviendas Viviendas con agua entubada 96.9 % Densidad por dormitorio 5.1 habitantes 2. Morfología del equipamiento4. -Equipamiento educativo. Para la educación básica hay planteles de enseñanza inicial: preescolar y primaria; medio básica: secundarias generales y técnicas; media superior y enseñanza técnica: preparatorias, bachilleratos y CETIS; nivel superior: Escuela Normal y U.A.P.Z.-U.A.E.M. El municipio cuenta con 107 escuelas en 1995, las cuales son atendidas por 1,066 profesores.  -Equipamiento recreativo Se cuenta con una unidad deportiva y un gimnasio municipal además de múltiples canchas de béisbol como el parque “Los Cardenales” y de fútbol; canchas con cemento para frontón, basquetbol y tenis; asimismo hay gimnasios particulares que constituyen la infraestructura para la práctica de los deportes. -Equipamiento para la salud y asistencia Existen unidades médicas de seguridad y asistencia social del IMSS, ISSSTE, ISSEMYM, ISEM, DIF y particulares (hospitales, clínicas, consultorios médicos, etc.). En el municipio hay 13 unidades médicas, lo cual cubre la demanda de pacientes que requieren atención médica. 3. Turismo5. Unidad territorial AMCM DF. Zumpango Mpios.

S/C 1 Est 2 Est 3 Est 4 Est 5 Est Total 239-10,820 177-8,839 114-6,488 102-8,090 65-7,988 34-10,023 731-52,248 134-4,964 165-8,452 109-6,314 91-7,441 59-7,050 33-9,906 591-44,127 6 0 0 0 0 0 0 108-5,856 12-387 5-174 11-649 4-938 1-117 140-8,212

4. Uso de Suelo y Conformación territorial. Superficie por uso de suelo6 (ha) Unidad territorial Total Total S. Habit. Mixto Com. Industria Equip. Urbano y serv. AMCM 529,442 146,034 91,120 17,212 5,806 7,813 10,651 DF 148,323 71,018 36,840 14,914 1,986 1,447 6,306 Zumpango 24,408 2,309 2,222 n/d 64 n/d 23 Mpios. 381,119 75,016 54,280 2,298 3,820 6,366 4,345

318 - Monografía de la Ciudad de México

Recreación y esp. ab. 11,013 7,106 19,662 3,907

Vialidad primaria 2,419 2,419 n/d n/d

MUNICIPIOS CONURBADOS CLAVE: 15120

5. Transporte Público y Privado7. Vehículos de motor registrados en circulación por municipio según tipo de servicio. Automóvil Camiones de pasajeros Camiones de carga Público Particular Total Público Particular Total Público Particular Total Zumpango

125

7,430

7,555

4,242

2

426

1

2,346

2,346

6. Expansión Territorial. Población total 1970-20008 Unidad territorial 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 AMCM 2,952,199 5,125,447 8,623,157 12,994,450 15,274,256 16,920,332 17,946,313 DF 2,923,194 4,816,617 6,840,471 8,362,711 8,351,044 8,489,007 8,591,309 Zumpango n/d n/d 36,105 45,113 71,413 91,642 99,774 Mpios. 29,005 308,830 1,782,986 4,631,739 6,923,211 8,431,325 9,355,004 7. Tasa de crecimiento. Unidad territorial 1950-1960 AMCM 5.66 DF 5.11 Zumpango 2.62 Mpios. 26.64

1960-1970 5.54 3.70 4.94 19.93

1970-1980 4.04 1.96 3.47 9.66

1980-1990 1.67 (0.01) 3.42 4.20

1990-1995 1.83 0.29 4.51 3.55

1995-2000 1.39 0.28 2.01 2.46

8. Densidad Habitacional. Proceso de poblamiento en el periodo 1970-20009 Unidad territorial Á. Total (ha) % Á. Urbana % Población Densidad AMCM 529,422 100 146,034 27.58 16,920,332 115.67 DF 148,323 100 71,018 47.88 8,489,007 119.53 Zumpango 24,408 100 2,309.25 9.46 99,774 409 Mpios. 381,119 100 75,016 19.68 8,431,325 112.39 9. Proyección Demográfica10. Unidad territorial 199011 1995 2000 2010 2020 AMCM-112 15,364,348 16,922,327 18,234,189 20,532,587 22,233,502 AMCM-213 15,684,755 17,299,534 18,652,689 21,026,700 22,789,602 DF 8,351,045 8,489,007 8,808,545 9,260,264 9,447,341 Zumpango 71,413 91,642 99,774 146,662 185,555 Municipios-1 7,013,303 8,433,320 9,425,644 11,272,323 12,786,161 Municipios-2 7,333,710 8,810,527 9,844,144 11,766,436 13,342,261

1 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Zumpango. Julio 2003. 2 Sistema para la consulta de la información censal, 2000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI. XII Censo general de población y Vivienda 2000 3 INEGI. DGE. Dirección de Estadísticas de Recursos Naturales y Medio Ambiente 4 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Zumpango. Julio 2003 5 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 654 6 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Zumpango. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal 7 Anuario Estadístico 2003. INEGI. México. Transporte y Comunicaciones. p. 672-675 8 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Zumpango. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 9 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Zumpango. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Proceso de poblamiento en el periodo 1997-2000. 10 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Zumpango. Julio 2003. Dosificación y usos del suelo Municipal. Escenario Tendencial de la Población Municipal 11 IX, X, XI, XII. Censos de Población y Vivienda y estimaciones de IFA 12 Comprende 40 municipios del Edo. Mex y Tizayuca en Hidalgo, los cuales estaban conurbados en 1995 13 Comprende 58 municipios del Edo Mex y Tizayuca, Hidalgo, según delimitación que aparece en el programa de ordenación de la ZMVM Gráficas de edad: Elaboración propia, Investigación y Estudio Urbano MXDF, A.C., con base en “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal) del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000.

MXDF - 319

11.41 ZUMPANGO

Gobierno del Estado de México, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Zumpango. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

320 - Monografía de la Ciudad de México

MUNICIPIOS CONURBADOS

MXDF - 321

B

Bibliografía Abc. latina, l’Amerique Latine sur internet. “La Bolivia”. www.abc-latina.com/bolivie/la_paz.htm Absolute Astronomy.com. “New Delhi”. www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/n/ne/new_delhi.htm Agustín Porras. “Proyección Demográfica al Año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” GDF-COLMEX, México D.F., 2000 (p.740-741). Andina, S.A. de C.V., Guía Virtual de la Ciudad de México, “Museos”. www.mexicocity.com.mx/museos.html Ángeles en Línea S.A. de C.V., Mediks.com. “Hospitales”. www.mediks.com/directorios/dirhospital/index.php Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Página web oficial. Información general. www.asambleadf.gob.mx Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES). “¿Qué es la ANUIES?” http:// www.anuies.mx ------ “Instituciones afiliadas”. http://www.anuies.mx Banco Mundial, Base de datos de los Indicadores de Desarrollo Mundial. “GNI per capita 2004, Atlas method and PPP”. www.worldbank.org/data/databytopic/GNIPC.pdf BIMSA. “Mapa Mercadológico de la Ciudad de México”, México D.F., 2004. Bolvitnik, Julio. “Debate, desigualdad y pobreza”. La Jornada, 28 de abril de 2000. Brinkhoff, T. “The Principal Agglomerations of the World”. www.citypopulation.de, 20005. Brown Leyma, “Química de la Ciencia”, 7ª Edición, Editorial Prentice Hall, 1998. Calderón, R (s.f.). Plano de la ciudad de México. Cámara de Diputados. H. Congreso de la Unión. Página web oficial. Informanción general. www.camaradediputados.gob. mx Castells, M. (1997) La era de la información, Volumen II: El poder de la Identidad, 3ª ed., México, Siglo XXI Editores, 2001. ------ “The informational city: information technology, economic restructuring and the urban Regional process. Castillo, H. “Basura” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio” GDF-COLMEX, México D.F., 2000 (p. 434-440). Comité Olímpico Mexicano. Página web oficial. Resultados Deportivos, Instalaciones Deportivas, “Edificio del C.O.M.” www.com.org.mx/instalaciones/contenido/edicom.htm CONACULTA. “Sistema de Información Cultural”. Museos, Centros culturales, Universidades, http://sic.conaculta.gob.mx CONAFOVI. “Necesidades de vivienda en México 2001-2010”. www.conafovi.gob.mx/publicaciones/necesidadesdev.pdf

Cordera, R. “Distribución del ingreso: convergencia entre desigualdad y pobreza” www.rolandocordera.org.mx/pobreza/ distri.htm. De Gortari, H. “Política y administración del Distrito Federal a la creación del Departamento del Distrito Federal. Una perspectiva actual”, editado por Isabel Tovar de Arechederra y Magdalena Mas (comp.) en “Macrópolis mexicana (Ensayos sobre la ciudad de México IV)”, Coedición DDF-UIA-CONACULTA, México, 1994 (p. 83-91). Delegación Miguel Hidalgo (s/f). “Historia: Mexico Independiente” http://www.miguelhidalgo.gob.mx/c_conozca/002_ historia/d_independencia.php Distrito Federal, México. Delegación Cuauhtémoc (s/f). “Panteón San Fernando” http://www.cuauhtemoc.df.gob.mx/delegacion/panteon.html Distrito Federal, México. Departamento de Distrito Federal, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Delegación Álvaro Obregón. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Azcapotzalco. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Benito Juárez. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Coyoacán. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Cuajimalpa. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Cuauhtémoc. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Gustavo A. Madero. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Iztacalco. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Iztapalapa. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Magdalena Contreras. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Miguel Hidalgo. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Milpa Alta. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Tláhuac. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Tlalpan. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Venustiano Carranza. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. ------ Delegación Xochimilco. “Programa Delegacional de Desarrollo Urbano”, México, 1997. Diario Oficial de la Nación del 9 mayo de 1997, Segunda Sección “Programa Delegacional del Desarrollo Urbano de Cuauhtémoc”, México D.F. (p. 4). Echarri, L. (libro electrónico) “Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente”. Deposiciones ácidas, www.esi.unav. es/asignaturas/ecologia/Hipertexto/10CAtm1/340DepAc.htm Embajada de Estados Unidos en México. Hospitales, http://mexico.usembassy.gov/mexicoeacs_hospitals.html Embajada de México en Alemania. “Secretarías de Estado en México”. www.embamex.de/direc_institu.html Enciclopedia de México. “El Distrito Federal, Imagen de la Gran Capital”. México D.F. 1985 (p.102, 111, 115). Espinosa V., Óscar. ”Cuidad de México Desarrollo Urbano Visión 2020” Ed. Grupo Noriega Editores, México, p. 412.

Friedman J. “The world city hypothesis”, Development and change 17, 1986. García de Palacios Roji, C. “Super Guía Roji Cd. de México, Área Metropolitana y alrededores”, Ed. Guía Roji, México. Garza G. “Ámbitos de expansión territorial” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio”, GDF-COLMEX, México D.F., 2000 (p. 243, 238, 246). ------ “Servicialización de la economía metropolitana” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio”, GDF-COLMEX, México D.F., 2000. ------ “Superconcentración, crisis y globalización del sector industrial, 1930-1998” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio”, GDF-COLMEX, México D.F., 2000. Gobierno del Distrito Federal, www.df.gob.mx ------ Dirección General de Prevención y Readaptación Social. www.reclusorios.df.gob.mx/reclusorios/index.html ------ Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México, Unidad de Infraestructura y Servicios Urbanos. “ZMVM: Diagnóstico de Vialidad”, Capítulo VI, GDF-Oficialía Mayor, México D.F., 2000. ------ Fideicomiso para el mejoramiento de las Vías de Comunicación del Distrito Federal. www.fimevic.df.gob.mx. ------ “Distribuidor Vial San Antonio, 1ra. Etapa”, www.fimevic.df.gob.mx/sanantonio/sanantonio.htm; ------ “Distribuidor Vial San Antonio, 2da. Etapa”, www.fimevic.df.gob.mx/sanantonio2/sanantonio2.htm; ------ “Puente Vehicular Prolongación San Antonio Eje 5” www.fimevic.df.gob.mx/eje5poniente/eje5poniente.htm ------ “2º Piso del Periférico Las Flores-San Antonio” www.fimevic.df.gob.mx/2pisoperi_flores/sanantonio2.htm ------ Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. www.pgjdf.gob.mx/directorio/index.php ------ Secretaría de Seguridad Pública. www.ssp.df.gob.mx/htmls/rgral_dir_reclu.html ------ Sistema de Monitoreo Atmosférico de la Ciudad de México. “Informe de la Calidad del Aire y Tendencias 2004, ZMVM”. www.sma.df.gob.mx ------ “Lluvia ácida”. www.sma.df.gob.mx/simat/pnlluvia.htm ------ “Dióxido de Nitrónego (NO2). www.sma.df.gob.mx/simat/pnno2.htm ------ “Ozono”. www.sma.df.gob.mx/simat/pnozono.htm Gobierno del Estado de México. Página web oficial. “Parques Naturales”. www.edomexico.gob.mx/newweb/ archivo%20general/contexto/reportaje/parquesnat.htm ------ Conservación ecológica ZMVM, “Áreas Naturales Protegidas”, http://www.edomexico.gob.mx/portalgem/se/ ------ Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, H. Ayuntamiento de Acolman. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Chalco. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Chiautla. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Chimahualcán. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Coacalco. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Cuautitlán. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Ecatepec de Morelos. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Huixquilucan. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Ixtapaluca. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003.

------ H. Ayuntamiento de Juchitepec. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de La Paz. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Nezahualcoyotl. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Ocoyoacac de Morelos. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Papalotla. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Tecámac de Morelos. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Temamatla de Morelos. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Tenango del Aire de Morelos. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Teoloyucan. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. ------ H. Ayuntamiento de Texcoco del Aire de Morelos. “Plan Municipal de Desarrollo Urbano”, México, 2003. Gobierno del Estado de Tlaxcala. Página web oficial. Municipios del Estado de Tlaxcala, “Tlaxcala”. www.tlaxcala.gob. mx/portal/municipios/tlaxcala/tlaxcala.html, con base en COPLADET, Dirección de Informática, Unidad Estadística. Gobierno Municipal de Cuautla, 2003-2006. Página web oficial. “Monografía de Cuautla”. www.cuautla.gob.mx/cuautla3. php?opcion=clima Gobierno del Municipio de Pachuca, 2003-2006. Página web oficial. “Municipio”. www.pachuca.gob.mx/municipio/index. asp#A Graizbord, B., Nava, E. “Uso del automóvil privado en el área metropolitana de la Ciudad de México” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio”, GDF-COLMEX, México D.F., 2000 (p. 523524). Grajales, G. “Uso de Suelo y Conformación Territorial” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio” GDF-COLMEX, México D.F., 2000 (p. 515-516). H. Ayuntamiento de Toluca, 2003-2006. Página web oficial. Toluca de Lerdo, “Municipio”. www.toluca.gob.mx/index. php?module=htmlpages&func=display&pid=1 Hamnett, B. “Historia de México”, traducción del inglés por Carmen Martínez Gimeno, Cambridge University Press, Madrid, 2001. Hiernaux-Nicolás, D. “Turismo” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio”, GDF-COLMEX, México D.F., 2000 (p. 430). Hoteles.com.mx, Copyright 1998-2005. “Hospitales y Clínicas en México”. www.hoteles.com.mx/hospitales/ Instituto Nacional de Estadística Geográfica e Informática (INEGI). ------ “XI Censo de Población y Vivienda 1990”. México, 1992. ------ “XII Censo General de Población y Vivienda 2000” www.inegi.gob.mx ------ “Anuario Estadístico 2003”. Transporte y Comunicaciones. ------ “Anuario de Estadísticas por Entidad Federativa, edición 2005”.

www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/pais/aepef/2005/AEPEF% 2005%20%28Archivo%201%29.pdf ------ Censos económicos, años 1981,1989 y 1994, Aguascalientes ------ Dirección General de Estadística, censos industrial, comercial y de servicios, años 1960 y 1970, México. ------ Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), 2004. www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/metadatos/encuestas/enigh_211.asp?c=1448 ------ “Estadísticas históricas de México”, México (1986) ------ Información geográfica, Morelos. “Morelos: División Geoestadística Municipal”. http://antares.inegi.gob.mx/cgi-bin/map3.3/mapserv ------ Información Geográfica, Puebla. “Puebla: División Geoestadística Municipal”. http://antares.inegi.gob.mx/cgi-bin/map3.3/mapserv ------ Información geográfica, Sistemas de consulta, Descarga de información de la RGNA. ------ Página web del Sistema de Información Económica; ------ “Producto interno bruto por entidades federativas”, series 1970-1980, 1988-1993 y 1993-1996, Aguascalientes. ------ “SCINSE 2000” (Sistema para la Consulta de Información Censal), XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. ------ “Sistema de Cuentas Nacionales de México”, series 1960-1985, 1981-19887 y 1986-1989 y 1988-1996 Aguascalientes ------ Sistema Municipal de Base de Datos (SIMBAD), XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. Instituto Politécnico Nacional. Página web oficial. Oferta educativa, “Superior”. www.ipn.mx/interna.cfm?strURL=comunicaci onsocial/videoteca&secc=8 Kirsten Appendini (s.f.). “Producto interno bruto por entidades federativas”, 1900, 1940, 1950 y 1960, México, El Colegio de México. Laboratorio de la Ciudad de México. “Zona Metropolitana del Valle de México”, CONACULTA-INBA-GDF, editor Pablo León de la Barra, México D.F., 2000 (p. 29). Luz y Fuerza del Centro, CENACE-Subgerencia de Análisis de Redes Eléctricas. “Red Troncal del Sistema Eléctrico Nacional”, 2001. ------ Subdirección de Distribución, Gerencia de Operación de Redes de Distribución Verónica. “Zonas de Operación” D.F., México, 2005. Massey, D. “A Global Sense of Place” en Space, Place and Gender. Minneapolis: University of Minnesota Press., 1994 (p.148, 155). Mercer Human Resource Consulting LLC and Mercer Investment Consulting, Inc. “Cost of Living Survey-Worldwide Ranking 2005”. www.mercerhr.com/;jsessionid=WLIOSHYX3ZUSGCTGOUGCIIQKMZ0QYI2C México, Gobierno de la República. Página web oficial. Directorio principal. www.gob.mx ------ Sistema Internet de la Presidencia, 2005. “Gabinete”. www.presidencia.gob.mx/gabinete/ México, Presidencia de la República. Directorio Web del Gobierno Mexicano. “Directorio Comunicación Social”. www.

precisa.gob.mx/www.php ------ “Secretarías de Estado”. www.directorio.gob.mx/comunicacionsocial.php?categoria=2 Municipio de Querétaro, Presidencia 2003-2006. “Anuario Económico Municipal 2005”. www.mqro.gob.mx/images/ stories/Anuario2005/ANUARIO_final.pdf Parnreiter, C. “Mexico: The Making of a Global City” in “the Global City: New York, London, Tokyo”, Princeton University Press. Ed., 2001. Pearson Education, Infoplease. Archive, Ask the Editors, Geography, “What is the highest city in the world?” www. infoplease.com/askeds/12-17-00askeds.html PEMEX, Dirección Corporativa de Administración, Subdirección de Servicios Médicos. Página web oficial. Directorio, “Hospitales Centrales”. www.serviciosmedicos.pemex.com Pérez, L.. “La organización de una gran capital: el gobierno de la ciudad de México entre 1824 y 1928”, editado por Isabel Tovar de Arechederra y Magdalena Mas (comp.) en “El corazón de una nación independiente (Ensayos sobre la ciudad de México III)”, Coedición DDF-UIA-CONACULTA, México, 1994 (p. 85-102). Pick, J.B., Butler, E.W. “Mexico Megacity”, Boulder Colorado, Westview Press, 2000. Plazola, A. “Arquitectura Habitacional, Volumen II”, Plazola Editores, 5º edición, México D.F., 1992 (p. 49-57). Poder Judicial del Estado de México. Página web oficial. Directorio, “Juzgados Penales”. www.pjedomex.gob.mx/ modules/Directorio/JUZGADOS PENALES-PI.pdf Porras, A. “Proyección demográfica al año 2020” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio”, GDF-COLMEX, México D.F., 2000 (p. 740). Porrero, R. “Código 06140” Año 3, No. 24. Ed. Sistemas de Información Automática, S.A. de C.V., México D.F., diciembre 2004-enero 2005 (p. 61). Portal de Arquitectura y Construcción. “Historia”, “Monumentos”. www.arqhys.com Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del D.F.(PAOT). Centro de Información y Documentación. Página web oficial. Biblioteca temática, “Áreas Naturales Protegidas”. www.paot.org.mx/centro/temas/anp.php Procuraduría General de la República. Página web oficial. Información general. www.pgr.gob.mx Robinson, J. “Global and World Cities: A View from off the Map”, International Journal of Urban and Regional Research, Volume 26.3, September, 2002. Rojas, A. “II Informe de Gobierno”. Gobierno del Estado de México. www.edomexico.gob.mx/newweb/ archivo%20general/contexto/reportaje/II-info-htm.

Rubalcava, R., Steingart, M. “Segregación Socioespacial” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio”, GDF-COLMEX, México D.F., 2000 (p. 288 y 289, 292). Sassen, S. “The Global City: New York, London, Tokyo”, Princeton, NJ, Princeton University Press, 1991. Secretaría del Medio Ambiente, Programa de precipitación ácida - Informe Anual 1999, Publicación de la Dirección General de Prevención y Control de la Contaminación. México D.F. 2000. Secretaría de Salud. Página web oficial. “Directorio”. www.ssa.gob.mx ------ Subsecretaría de Administración y Finanzas. “Informe de los contratos celebrados del primero de octubre dos mil al 31 de diciembre de dos mil dos para publicar en internet”. www.salud.gob.mx/c_adm_finanzas/DGDIF0301_1.html Senado de la República, LIX Legislatura. Página web oficial, información general. www.senado.gob.mx Sistema de Transporte Colectivo Metro. Página web oficial. “Información de las lineas”. www.metro.df.gob.mx Smith, M.. “The Global Cities Discourse: A return to the Master Narrative”, Transnational Urbanism, Oxford, Blackwell, UK., 2001 (p.49). Sobrino, J. “Participación económica en el siglo XX” editado por Gustavo Garza en “La Ciudad de México en el fin del Segundo Milenio”, GDF-COLMEX, México D.F., 2000 (p. 164). Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Página web oficial. “Ubicación”. www.trife.gob.mx Tribunal Superior de Justicia del DF. Página web oficial, información general. www.tsjdf.gob.mx UNAM. Página web oficial, información general. www.unam.mx Universidad Iberoamericana. Página web oficial, información general. www.uia.mx USC Campus Downtown. “Metar Information for KCQT in Los Angeles, CA, US”. http://weather.gladstonefamily.net/site/ C3914, Weather Quality Reporter. Vargas, R. “Entrenamiento en altura”, www.unam.mx/dgadyr/charlas/pda-charlas-14.html Wales, J., Sanger, L. (fundadores). Wikipedia (enciclopedia electrónica). “Tokio”. http://es.wikipedia.org/wiki/Tokio. ------ “Ciudad de México”. http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_de_M%C3%A9xico The Weather Underground. Inc. “Wunderground.com”. www.wunderground.com/global/stations/

IMÁGENES CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Imágenes Terra-MODIS, bandas 1-4-3 (RGB), resolución espacial 250m, Mosaico 2002. Modelo digital del terreno (250m). Batimetría ETOPO2. Encyclopaedia Britannica, Inc. “Britannica Atlas”. Key map. USA, 1990. Geographic Guide. “Planet Earth”. www.maps-continents.com/planet-earth.htm Héctor Zamora. Foto aérea del área metropolitana de la ciudad de México.

C

Créditos

MXDF Director Arturo Ortiz Struck Consejo Directivo Tatiana Bilbao Dereck Dellekamp Michel Rojkind EDICIÓN Director Arturo Ortiz Struck Coordinador Yara Siegler Merchand Diseño Adriana Lara Domínguez Investigación Arturo Ortiz Struck, Yara Siegler Merchand, María Fernanda Bello, Alberto García, Giselle Gugenheim, Tomasz Kotechi, Adela Rangel, Ángela Rangel, Ángela Vizcarra. Elaboración Omar Chávez, Alberto García, Leonardo García Alarcón, Sofía García Noriega, Giselle Guggenheim, Alejandro Hernández Lino, Tomasz Kotechi, Magali Martínez, Federico Pollak, Adela Rangel, Hanae Sato Matsumoto, Auribel Villa, Ángela Vizcarra.