UNIDAD
El trabajo y la salud: Los riesgos Profesionales
1
Ficha 1. Trabajo y Salud Ficha 2. Riesgo Laboral Ficha 3. Factores de Riesgo Laboral Fich
Story Transcript
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
Agencia para la promoción de la Salud y Seguridad en el Trabajo
Necesidades de las empresas ceutíes en materia de Prevención de Riesgos Laborales
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
Agencia para la promoción de la Salud y Seguridad en el Trabajo
Necesidades de las empresas ceutíes en materia de Prevención de Riesgos Laborales
Empresas: 83 Población: Ceuta
Tipo de empresa: Microempresa (1-10 trabajadores)
38
PYME (11-250 trabajadores)
44
Empresa (+250 trabajadores)
2
Sector al que pertenece: Construcción
8
Industria
2
Servicios
74
Agricultura y Pesca Modalidad de gestión preventiva adoptada por la empresa: Asunción por el empresario Trabajadores designados Servicio de Prevención Propio
5
Servicio de Prevención Mancomunado Servicio de Prevención Ajeno
79
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
GESTIÓN PREVENTIVA Número de respuestas de empresas visitadas: Asesoramiento en Riesgos Laborales
S.I.
0
P.I.
0
I.
34
M.I. 48
Evaluación de Riesgos Laborales
S.I.
0
P.I
0
I.
33
M.I. 49
Investigación de accidentes
S.I.
0
P.I.
0
I.
37
M.I. 45
Coordinación actividades empresariales
S.I.
0
P.I.
0
I.
36
M.I. 46
Formación preventiva
S.I.
0
P.I.
0
I.
37
M.I. 45
Cursos de sensibilización
S.I.
0
P.I.
1
I.
46
M.I. 41
Auditoria en prevención de riesgos
S.I.
0
P.I.
0
I.
38
M.I. 44
Vigilancia de la salud
S.I.
0
P.I.
0
I.
36
M.I. 46
Señalización
S.I.
0
P.I.
0
I.
33
M.I. 49
Documentación actividad preventiva
S.I.
0
P.I.
0
I.
42
M.I. 37
Equipos de protección individual
S.I.
0
P.I.
0
I.
32
M.I. 50
Prioridad
Alta:
849
Media:
54
Baja: 0
SEGURIDAD EN EL TRABAJO Número de respuestas de empresas visitadas: Seguridad contra incendios
S.I.
0
P.I.
1
I.
18
M.I.
64
Adquisición y mantenimiento maquinaria
S.I.
0
P.I.
0
I.
20
M.I.
63
Planes de emergencia y evacuación
S.I.
0
P.I.
0
I.
17
M.I.
66
Manipulación de cargas
S.I.
0
P.I.
0
I.
18
M.I.
65
Trabajos en altura
S.I.
0
P.I.
0
I.
21
M.I.
62
Trabajos en espacios confinados
S.I.
0
P.I.
1
I.
18
M.I.
64
Instalaciones eléctricas
S.I.
0
P.I.
0
I.
20
M.I.
63
Equipos de trabajo
S.I.
0
P.I.
0
I.
17
M.I.
66
Prioridad
Alta:
654
Media:
10
Baja:
0
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
HIGIENE INDUSTRIAL Número de respuestas de empresas visitadas: Peligros físicos Ruido
S.I.
0
P.I.
2
I.
39
M.I.
30
Vibraciones
S.I.
0
P.I.
3
I.
46
M.I.
34
Radiaciones ionizantes
S.I.
0
P.I.
17
I.
45
M.I.
21
Radiaciones no ionizantes
S.I.
1
P.I.
18
I.
42
M.I.
22
Estrés térmico
S.I.
1
P.I.
14
I.
43
M.I.
25
Corrosivos
S.I.
1
P.I.
13
I.
44
M.I.
25
Irritantes
S.I.
1
P.I.
13
I.
45
M.I.
25
Reacciones alérgicas
S.I.
1
P.I.
13
I.
44
M.I.
25
Asfixia
S.I.
1
P.I.
13
I.
46
M.I.
23
Cáncer
S.I.
1
P.I.
13
I.
44
M.I.
25
Tóxicos
S.I.
1
P.I.
13
I.
44
M.I.
25
Reproductivos
S.I.
1
P.I.
13
I.
46
M.I.
23
Infecciosos (virus)
S.I.
1
P.I.
15
I.
47
M.I.
20
Bacterias
S.I.
1
P.I.
16
I.
46
M.I.
20
Hongos
S.I.
1
P.I.
16
I.
46
M.I.
20
Peligros químicos
Peligros biológicos
Prioridad
Alta:
770
Media:
456
Baja:
41
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
ERGONOMIA Y PSICOSOCIOLOGÍA APLICADA Número de respuestas de empresas visitadas: Posturas
S.I.
0
P.I.
0
I.
21
M.I.
64
Carga física
S.I.
0
P.I.
0
I.
23
M.I.
62
Carga mental
S.I.
0
P.I.
0
I.
23
M.I.
62
0
P.I.
0
I.
26
M.I.
59
Diseño ergonómico del puesto de trabajo
S.I.
Estrés
S.I.
0
P.I.
0
I.
27
M.I.
58
Acoso psicológico (Moobing)
S.I.
0
P.I.
3
I.
32
M.I.
50
Síndrome del quemado (Burnout)
S.I.
0
P.I.
2
I.
31
M.I.
52
Violencia laboral
S.I.
0
P.I.
2
I.
35
M.I.
48
Trabajo a turnos
S.I.
0
P.I.
1
I.
28
M.I.
59
Trabajo nocturno
S.I.
2
P.I.
5
I.
27
M.I.
54
Prioridad
Alta:
776
Media:
68
Baja:
6
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
47. Inside. 48. Inter Sport. 49. Springfield. 50. Haltronic. 51. Bricocasa. 52. Cafetería El Abuelo. 53. Academia de Conductores. 54. Delipan Indiana. 55. La Despensa de Marta. 56. Hermanos Taboada S.L. 57. Autorepuestos Mi Recambio. 58. Herederos de Cristóbal Floria. 59. Taller de aluminio Manuel de Hoyos. 60. Azulejos Puerta de África. 61. Taller mecánico Mohamed Abderrazak. 62. Almacenes San Pablo S.L. 63. Atlas S.A. 64. Contenur S.L. 65. Acciona Infraestructuras S.L. 66. Parque Móvil de Ceuta. 67. Parque de Bomberos de Ceuta. 68. Muebles Comercial Paris. 69. Farmacia Ares. 70. Gabitec Instalaciones eléctricas. 71. Tax Fry Ceuta Balearia. 72. Bronceamanía. 73. Aseguradora Mapfre. 74. Top´s Golosinas. 75. Alicia Casado Peluquería. 76. Parador Nacional de Ceuta. 77. Viajes Flandria. 78. Prosegur Seguridad. 5 Cd´s. 79. Viajes El Corte Inglés. 80. Hotel Tryp Ceuta. 81. Beep Informática. 82. Grupovi. 83. Autoescuela Colón. 84. Hospital Universitario de Ceuta. 5 Cd´s. 85. Asesoría Symbol. 86. Telefonía Valero. 87. Canon Ceuta. 88. Charol Zapatos. 89. Europapel Ceuta.
Total entregado: 100 Unidades
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
GESTIÓN PREVENTIVA
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
GESTIÓN PREVENTIVA
Las empresas Ceutíes encuestadas en materia de Gestión Preventiva un 45% de respuestas con resultado “Importante”, mientras que el 55% le dieron una nota de “Muy Importante”. Las respuestas “Sin importancia” y “Poco Importante” no fueron señaladas por parte de ninguna empresa.
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
SEGURIDAD EN EL TRABAJO
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
SEGURIDAD EN EL TRABAJO
En materia de Seguridad en el Trabajo, podemos observar como un 23% de las respuestas apuntan al resultado de “Importante”, mientras que el 77% ha respondido “Muy Importante”. Las respuestas que apuntan a “Sin importancia” y “Poco Importante” tampoco han sido señaladas en cuestión de Seguridad en el Trabajo.
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
HIGIENE INDUSTRIAL
PELIGROS FÍSICOS
En materia de “Higiene Industrial” y dentro de los “Peligros Físicos”, las respuestas no varían demasiado a las demás materias. Vemos como solamente el 1% considera dichos peligros como “Sin importancia”. Si que incrementa las respuestas “Poco Importante” situándose en un 13%. El 53% de las empresas encuestadas señalan dichos riesgos como “Importantes” y el 33% como “Muy Importantes”.
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
HIGIENE INDUSTRIAL PELIGROS QUÍMICOS
En cuanto a los Peligros Químicos, dentro de la Higiene Industrial, vemos como un 1% considera dichos riesgos “Sin Importancia” y el 16% como “Poco Importante” quedando el 54% considerado como “Importante” y el 29% como “Muy Importante”.
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
HIGIENE INDUSTRIAL PELIGROS BIOLÓGICOS
Desglosando los totales de los peligros encuadrados en la Higiene Industrial, observamos como solamente el 1% considera dichos riesgos como “Sin Importancia”, mientras que el 15% lo consideran “Poco Importante”. Considerados como “Importantes” se sitúa en el 56%, mientras que el 28% lo encuadran en “Muy Importante”.
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
ERGONOMÍA Y PSICOSOCIOLOGÍA APLICADA
Con la financiación de: FUNDACION PARA LA PREVENCION DE RIESGOS LABORALES
La Ergonomía y Psicosociología Aplicada, en su total podemos comprobar como no ha sido seleccionada la respuesta “Sin Importancia” y solo el 2% ha respondido como “Poco Importante”. Las respuestas encuadradas como “Importantes” se sitúan con un 66% del total, mientras que el 32% ha respondido como “Muy Importante”.