Agronom. Costarr.. 5(1/2): 37-48, 1981

NEUTRALIZACION DEL ALUMINIO CANIBIABLE EN DIEZ SUE LOS DE SAN CARLOS Y SARAPIQUI, COSTA RICA! * Luis G. Gonzalez** y Miguel A. Gonzalez**

ABSTRACT Neutralization of exchangeablealuminum in ten soils of San Carlos-Sarapiqui, Costa Rica. Ten representative acid soils from San Carlos-Sarapiqul, Costa Rica, were incubated during ten weeks with increasing levels of lime, according to the content of exchangeablealuminum present in the soils. The exchangeable aluminum content was neutralized with calcium carbonate, in amounts equivalent to 0, 1, 2, 3, and 4 times the original aluminum content extractable with 1 N KGI. After incubation, the soils were fertilized and sorghum (Sorghum bicolor Moench L.) seedswere planted. The liming response was evaluated in terms of the dry matter production, the concentration of various elements in the plants and the variation of chemical properties in the soils. Liming increased the pH in 0.5 units, the calcium content in 6 meq/100 ml, and base saturation in 20%. A strong decrease in exchangeable aluminum, potassium, iron and manganesewas related to liming levels. Maximum dry matter production of sorghum was obtained when the equivalent aluminum was neutralized 3 to 4 times with calcium carbonate.

INTRODUCCION La alta temperatura y precipitacion que ocurren en las regiones tropicales de clima humedo afectan seriamente la productividad de sus suelos, ya que dichos factores provocan una aceleradameteorizacion y acidificacion de estos.

portante los aspectos asociadas con la acidificacion, tales como 1a reduccion en 1a disponibilidad de nutrientes esenciales(fosforo, par ejemplo) y e1 aumento en la solubilidad de otros elementos en cantidades no deseables(alurninio, hierro, manganeso), que pueden ocasionar fitotoxicidad 0 insolubilizar otros nutrientes a forrnas no aprovechahIes (3).

La acidificacion de un suelo es consecuencia

dela lixiviacion de bases,remocionde cationespar I

s a

lantas

I

s.d

a

pya

re I u

licacion

de

fertilizantes

de

efecto

p

al aCl '"d

0

( 17 )

.

La

practica

" del

"

Aparte del efecto directo de la acidezen la iminfertilidad de los sue10s , J.ueganun Papel muy 1

Recibido

*

P d I t . d I . t I arte e a eslSpresenta a par e pnmer au or a a Escuelade Fitotecnia, Universidadde CostaRica. A 6 . U . . Cen t ro d e I nves ti gaciones . _on micas, roverSldad de Costa Rica.

**

,

I "' I b1 d . ti tili"dad ". d uclon a os pro emas e mer angIna os par Ia acIdez y pernut e ademas, ' supI.1TcalCIO " y

para su publicaci6n

el 10 de noviembre

de1980.

d?

~entu~ente

encalado

surge

como

una

so-

"

~~~SiO, mejorar algunasc~ndi-

clones flSlCas y blOloglcas y aumentar el espaclo radical.

P det I . ara errnmar a necesldad de cal en 1os suelosdel,tropico humedo,se considera masacer, "

"

"

""

"

tado el metoda de neutrallZaclon del alurnmlo mtercambiable,que el de aumentare1PH a un valor dado ( 2 2)

38

AGRONOMIACOSTARRICENSE

EI objetivo del presenteestudio rue deter- res de carbonato de calcic correspondientesa 0, minar el efecto de diferentesgradosdeneutraliza- 1, 2,3, y 4 vecesla cantidadde aluminio intercamcion del aluminio intercambiablepar media de en- biable extraido con KCI 1 N (Cuadro 3) (14). calado,sabrela fertilidad de diez suelosacidosde . la regionSanCarlos-Sarapiqui. t;na vez tr~tados,los suelossemcubaronpar un penodo de diezsemanas. En estelapsofueron humedecidosy secadostresveces.Alzado leIequiMATERIALESY METODOS librio seprocedioa agregarfertilizante a los suelos. Se establecio un ensayo en uno de los invernaderos de la Facultad de Agronomia de la Vniversidad de Costa Rica.

Cada suelo recibio una fertilizacion basada en la metodologia sugerida par Hunter (13). EI disefio experimental usado rue de bloques aI azar en arregJo irrestrictamente aI azar con 10

Se tomaron muestras representativas de vein-

te suelosa una profundidad de 0-30 cm. Estasse suelos, 5 niveles de encalado y 3 repeticiones. analizaron quimicamente y se seleccionaronlos . "'.. diez sueloscon mayor contenido de aluminio inPostenormentea la mcubaclon y fertilizatercambiable(Cuadras1 y 2). cion inicial seprocedioa sembrarveintesernillasde sorgo(Sorghumbicolor Moench)par macetacomo Una vez seleccionados, los suelosfueron se- planta indicadoradel efecto del encalado,debidoa cadosaI aire, morterizados,tamizados(2 mm) y su susceptibilidada la acidez y a su rapido crecihomogeneizados; luego seaplicaron dosiscrecien- miento (19). Posteriormentesearraloa 10 plantas. Cuadro 1. Vbicaciony clasificacionde... los.suelos ~"AJn . # en estudio - VblcaClon ' ., SueI0

_.

-

CIasl.f lcaclon ' ., *

"'1~lljcaCjUn~

U

1

Huerta dela Escuelade Veracruz,Pital, SanCarlos.

Typic Tropohumult

2

Finca de Victor Chavarria,Pital, SanCarlos,dedicadaaI cultivo de la pifia.

Typic Tropohumult

3

Huerta de la Escuelade Venecia,SanCarlos.

Andic Humitropept

4

Finca de Emilio Vargas,Venecia,SanCarlos,dedicadaaI cultivo del cafe.

Andic Humitropept

Finca de DanielArrieta, Venecia,SanCarlos,dedicadaa citricos.

Typic Humitropept

6

Finca de Antonio Segura,Sarapiqui.

Typic Humitropept

7

Finca de Oriol Oconitrillo, Sarapiqui,dedicadaaI cultivo de platanoy pastas.

Typic Humitropept

Finca de Los Aparejos,La Virgen, Sarapiqui,dedicadaa pastas.

Typic Tropohumult

Finca de Claudio Lara, La Virgen, Sarapiqui,dedicadaa pastas.

Aquic Tropohumult

5

8 9 10 ;.

+_.J_I_"'__. ..,

1

Finca de Mario Badilla, Platanares,SanCarlos,deAlvarado. A. Alvarado. A. C~~U~ic~:~:~e:~~~tos. Comunicaci6n Personal.

FluventicHumitr°£:p'!"

GONZALEZ Y GONZALEZ: Aluminio cambiable en suelos de Costa Rica.

39

Cuadra 2. Algunas caracteristicas nsicas y quimicas de los suelos en estudio Caracterfsticas pH P ug/ml*

1 5,3 6

K meq/100 ml Ca meq/100 ml Mg meq/100 ml Ca/Mg Mg/K 100K/Ca+Mg+K AI meq/100 ml C.I.C. meq/100 ml** Sat. Bases% Sat. con AI % Fe ug/ml Cuug/ml Zn ug/ml Mn ug/ml Materia organica % Arena 0/0 Arcilla % Limo 0/0

0,13 5,0 1,2 4,2 9,2 2,1 1,50 7,83 81 19 152 23 13,8 113 12,5 23 68 9

2 5,1 4

3 5,2 6

0,52 3,0 1,0 3,0 1,9 II,S 1,70 6,22 73 27 102 20 4,6 98 12,5 25 36 39

0,35 2,0 0,8 2,5 2,3 11,1 1,70 4,85 65 35 114 6 3,6 39 12,8 35 26 39

4 5,0 4 0,26 1,0 0,4 2,5 1,5 15,7 0,80 2,46 67 33 106 5 2,6 42 12,7 75 6 19

Suelos 5 6 5,0 4,9 6 5

7 4,6 8

0,19 0,29 0,26 2,0 1,5 1,5 0,7 0,8 0,7 2,9 0,2 2,1 3,7 2,8 2,7 6,6 11,2 10,6 1,40 2,10 1,10 4,29 4,69 3,56 67 55 69 33 45 31 102 182 276 16 17 17 4,0 3,4 2,6 59 35 59 12,6 12,5 12,9 51 69 23 30 26 54 19 5 23

8 5,1 6 0,93 3,0 2,3 1,3 2,5 14,9 2,10 8,33 75 25 134 7 3,6 105 12,6 33 30 37

9 5,1 6

10 5,2 5

0,19 0,41 1,0 2,5 0,5 1,6 2,0 1,6 2,6 3,9 11,2 9,1 1,80 1,50 3,49 6,01 48 75 52 25 290 142 18 17 2,8 4,2 60 102 12,6 12,5 62 19 36 40 2 41

franco franco franco franco franco arcillo- arcillofranco arcillo- arcilloNombre textural arcilloso arcilloso arcilloso arenoso arenoso arenoso arcilloso arcilloso arenoso limoso * Extrafdo con so1uci6nOlsen modificada (Na H CO] a,oM) (13). **

Obtenida par la suma de 10scationes Ca, Mg, K y AI.

Cuadra 3. Aluminio intercambiable y dosis de neutralizaci6n de aluminio usadas en el experimento. AI Suelo

intercarnbiable meq/100 rnl

1

1,5

2

1,7

3

1,7

4

0,8

5

1,4

6

2,10

Grado de neutralizacion

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4

meq/100 mI

0 1,5 3,0 4,5 6,0 0 1,7 3,4 5,1 6,8 0 1,7 3,4 4,1 6,8 0 0,8 1,6 2,4 3,2 0 1,4 2,8 4,2 5,6 0 2,10 4,2 6,3 8,4

Caco Kg/Hai

0 1500 3000 4500 6000 0 1700 3400 5100 6800 0 1700 3400 5100 6800 0 800 1600 2400 3200 0 1400 2800 4200 5600 0 2100 4200 6300 8400

(Continua)

40

AGRONOMIACOSTARRICENSE

(Continuaci6n de Cuadra 3)

Suelo

AI intercarnbiable -_~~9/!2°~L

7

1,1

8

2,1

9

--

~

~ne~aJiza~ion-

1,8

0 1 2 3 4 0 1

meq/l00 ml

Caco KgfHa~

0 1,1 2,2 3,3 4,4 0 2,1

0 1100 2200 3300 4400 0 2100

2

4,2

4200

3 4 0 1

6,3 8,4 0 18

6300 8400 0 1800

2 3 4 0 1 10 1,5 2 3 4 * Se asume el peso de una heetarea de suelo a 0,15 em de profundidad que equivale a 2.000.000 kg.

Se mantuvocarlasuelo a capacidadde campo, aplicandoel aguapOl capilaridadpOl medio de filtros de algodon colocadosen el rondo de carla macetay en contacto con platos en los cualesse vertia el agua, . AI cabo de diez semanas~e cortaron las plan-

3;6 3600 5,4 5400 7,2 7200 0 0 15 1500 3;0 3000 4,5 4500 6,0 6000 y una densidad aparente de 1,33 g/cm3.

Las muestrasfoliares una vez secas,fueron sometidasa digestionhumeda,con una mezclade metanol, peroxido de hidrogenoy acido sulfurico concentradoen relacion11:3: 1 y luegose determinaron contenidos de fosforo, potasio, calcio y magnesio, siguiendo las tecnicas descritas, El diseno experimental usado rue de bloques en arreglo

tas a ras del suelo.?,se de.termmaron el ~:so ver,~ irrestrictamenteal azar con 10 suelos,5 nivelesde ysispeso seco del teJldo foliar y se procedio alde analiquimico. Tambiense tomaronmuestras sue- encaladoy 3 repeticiones . 10paralos respectivosan3lisis. El pH se determino con el potenciometro Fisher modelo 220 en suspensionacuosaen relacion 1:2. El fosforo se extrajo con la solucion01sell modificada y se leyo a 660 u en un espectrofotometro Colemanmodelo295 (13). El aluminio, calcio y magnesiose extrajeroncon cloruro de potasio 1 N. El aluminio se determinopOl medio de titulacion y el calcio y magnesiopOl medio de absorcion atomica. El potasio, zinc y manganesose extranjeron con solucion Olsenmodificada (13). Las determinacionesse hicieron leyendo directamente del extracto en un espectrofotometrode absorcionatomicaPerkin Elmer modelo 103. Se determino la capacidaddeintercambiocationicopOl el metodo de la sumade los cationescalcio, magnesio,potasioy aluminio.

RESULTADOSY DISCUSION En el Cuadro4 se presentanlos valoresde F correspondientesa }as diferentes variables evaluadas.Se encontrarondiferenciassignificativasentre tratamientosde encalado,entre suelosy entre tratamientos pOl suelos,para }as diferentesvariables estudiadas. 1.

Efecto del encaladosabrealgunas caracteristicasquimicasde los suelos,

En el Cuadro 5 se incluyen los resultados analiticos obtenidospara carla suelo en muestras recolectadasdespuesde la pruebade crecimiento. En el Cuadro 6 se muestranlas ecuacionesde regresionlineal y cuadraticaparacarlasuelo.

La materia organicase determinopOl el metodo de Walkley y Black, basadoen la oxidacion En generalla aplicacion de cantidadescrecon dicromato de potasio y acido sulfurico con- cientes de cat provoco un aumentoen el valor de centradoy titulado con satde Mohr (20). pH. Con excepcion de los suelos3, 4, 7 y 8 esta

GONZALEZ Y GONZALEZ: Aluminio cambiable en suelos de Costa Rica

41

Cuadro 4. Prueba de F correspondiente a log diferentes parametros evaluados.

AMHJiI do ""0

FumI" de

varladm G.L pH Repeticiune, 2 N.S. T'atamientoo

Erro,(a) Suelo

Total

110,1 73,8

42,88

98

'DOlo

..

9

Eno,b

AI F. CD N.S. N.S. N.S. 430,4 67,9

82,7

36

Co WI N.S. N.S.

13,4 .. 29,7 .. 103,2 .. 169,0 - -

4

T..tamx

P ~ N.S. N.S.

4,0

..

7S,6

2,4

..

218,3

4,3

32,3 94,6

3,1

2,0

-

S,6 1,9

-

..

14,7

-

Zn MIl Ca/WI MIi~ N.S. N.S. N.S. N.S. 82,9 94,8

-

-

4,0

..

6,7

8,1

..-

-

-

S46,8 306,0 94,0

..-

240,0 IS,I

Co~ Sat. Sat. ~ N.S.

AL N.S.

..- ..-

18,7 192,2

DUo N.s.

2,S 9,1 26,7 3,9 93,7

..

S,O 28,9 10,3

-

44,2

10,6

10,8

..

22,9

..

22,9

-

-

..-

..-

..

1,9

2,S

2,9

-

..-

192,2

-

3,9

- Dici~ P ~ Co Ma ICO N.S. N.S. N.S. N.s. N.s.

2,9

-

-

1,7 2,7

-

-

2,6

-

-

S,4 24,6

1,6

1,8

-

149

. S_fl~"'o.

.. Altom..t."""'.."'0. N.S. No"""'.."'o.

tendencia se mantuvo aUn con la ultima dosis de cal. Este resultado concuerda con 10 reportado pOl Fassbender (8), Braga et at (6), Quiros y Gonzalez (19), Pifieres (18) y Foster (10). ,

..

.

Se encontro una respuesta Imeal posltiva altamente significativa p~~anueve de los ~e~ suel?s. Hubo respuesta cuadratica altamente slgnificativa en ocho de ellos. E1 aumento de pH observado rue re1ativame?te bajo, probablemente debido a las cargas vanables de los suelos que re~ultan en un poder Bu~fe~ que rue obse:"ado prevlamente para un suelo similar en Costa Rlca (4, 15).

En la mitad de los suelos no hubo variaciones de consideracion en el contenido de fosforo al incrementar las dosis de cat. La otra mitad presento una disminucion. Resultados sirnilares reportaron Quiros y Gonzalez (19) y Amarasiri y Olsen (1). H b ta lin al dr'ti t u 0 :es~ues . e y. cua a ca nega lva altamente slgnificatlva en cmco de los suelos.

Quiros y Gonzalez (19), Pifieres (18) Fox et at (11) y Kamprath (14) reportaron reduccion en el contenido de aluminio al aplicar cat. Bornemisza et at (14) encontraron aumentos pequefios en el pH cuando existe una cantidad alta de oxidos

e hidroxidosdealuminioenel suelo. El calcio aumento de acuerdo a la cantidad de ca1 aplicada en 1os diez suelos. Esto se debe a que al adicionar carbonato de calcio aumenta e1 contenido de calcio intercambiable. Resultados similares obtuvieron Quiros y Gonzalez (19) y Serpa Gonzalez (22). Y Nueve de los diez suelos presentaron respuesta lineal y cuadratica positivas altamente significativas. AI aumentar la dosis de cat, el magnesio disminuyoligeramente. Dicha disminucion se debio a la mayor utilizacion de este elemento como consecuencia del mayor crecimiento vegetal que ocurre al aumentar la doSisde cat. Este resultado concuerda con 10 reportado pOI QuirOs y Gonzalez (19) y Braga et at (6).

Tanto el aluminio cambiable como el porcentaje de saturacion de aluminio sufrieron una severa disminucion al aumentar la dosis de cat en los diez suelos. En cuatro suelos el nivel 3 de encalado produjo una disminucion severa del contenido de aluminio (igual 0 menor de 0,3 meq/IOO mI), mientras que en los otros seis suelos este nivel mantuvo a este elemento en val ores arriba de 0,3 meq/l00 mI. Los diez suelos presentaron respuesta lineal y cuadratica negativas altamente significativas para las dos variables.

Solamente tIes de los diez suelos presentaron respuesta lineal y cuadratica negativas altamente significativas. El contenido de potasio disminuyo al aumentar la cantidad de cat aplicada al suelo. No obstante esteelementoseaplicocon la fertilizacion inicial. Resultados similares fueron reportados pOI Quiros y Gonzalez (19) y De Kock (7); sin embargo, este ultimo afirma que esto solo es posible si el

42

AGRONOMIACOSTARRICENSE

Cuadro5. Caracterfsticasqufmicas de los suelos, resultantesde los diversos niveles de encalado .

NlVelespH Suelo

de

cal

p

K

ug/ml

Ca Mg AI

Fe Cu Zn

meq/l00ml

Mn Ca/ Mg

Mg

/K

ug/ml'T'5

1

o 1 2 3 4

4,9 5,2 5,0 5,2 5,3

25 25 21 21 20

0,27 0,13 0,09 0,12 0,10

5,0 7,0 8,0 10,0 10,5

1,3 1,5 1,4 1,3 1,2

1,0 129 0,9 112 0,5 89 0,3 81 0,2 72

21 19 17 17 17

11,8 10,0 7,5 7,7 7,0

154 149 216 183 146

3,5 4,4 5,7 7,5 9,2

5,4 7,2 9,0 11,5 12,7

2

o 1 2 3 4

4,6 4,7 5,0 5,2 5,4

25 24 21 22 21

0,40 0,20 0,16 0,12 0,15

4,0 5,5 6,5 7,5 9,5

1,8 1,8 1,6 1,4 1,4

1,7 1,0 0,6 0,3 0,2

98 95 88 75 82

16 17 17 16 16

5,3 5,9 5,2 5,0 4,8

343 347 233 157 131

2,2 3,3 4,4 5,5 6,9

3

o 1 2 3 4

4,4 4,5 4,6 4,9 4,9

23 25 21 20 18

0,52 0,46 0,35 0,15 0,18

2,5 5,0 7,0 7,0 8,5

2,3 2,3 2,5 2,5 1,5

2,8 2,3 1,8 1,2 1,0

83 74 70 60 53

7 6 6 6 5

7,3 6,8 6,4 5,6 4,8

220 197 180 65 59

4

o I 2 3 4

4,6 4,5 4,7 4,8 4,7

19 16 17 18 16

0,44 0,41 0,38 0,36 0,35

1,5 2,5 3,0 4,0 4,5

1,4 1,4 1,2 1,4 1,2

1,3 1,0 1,0 0,6 0,5

87 76 74 76 75

6 6 5 7 7

5,8 5,3 5,1 5,5 5,5

5

o 1 2 3 4

4,3 4,5 4,6 4,7 4,8

23 20 20 18 19

0,34 0,30 0,17 0,12 0,14

3,9 4,0 5,0 7,0 9,0

1,3 1,2 1,2 1,2 1,2

1,2 94 0,9 100 0,6 95 0,3 71 0,2 62

12 11 12 11 12

6

o 1 2 3 4

4,5 4,3 4,5 4,7 5,0

24 25 25 23 24

0,50 0,40 0,24 0,16 0,15

2,0 4,0 7,0 9,0 10,0

1,6 1,7 1,6 1,3 1,2

1,7 1,5 0,7 0,4 0,3

140 129 104 101 90

7

o 1 2 3 4

4,5 4,5 4,9 5,0 5,0

27 26 25 24 24

1,12 1,08 0,95 0,72 0,79

3,5 5,5 7,0 10,0 13,0

2,8 2,6 3,2 2,8 3,2

2,3 1,6 1,3 0,7 0,3

8

o 1 2 3 4

4,3 4,3 4,4 4,8 4,4

32 34 32 30 30

0,21 0,18 0,14 0,09 0,10

4,5 3,0 3,5 6,0 8,0

1,2 1,2 0,7 1,0 1,5

9

o 1 2 3 4

4,3 4,6 5,0 4,4 5,2

28 28 26 22 19

0,47 0,26 0,15 0,10 0,26

2,0 4,0 6,5 8,0 9,5

10

o 1 2 3 4

4,4 5,2 5,2 5,1 5,3

24 23 20 20 20

0,56 0,15 0,08 0,11 0,10

4,0 5,0 6,5 6,0 7,0

Ca~ K

s.Al %

86,9 90,9 94,7 97,5 98,6

13,1 9,1 5,3 2,5 1,4

4,3 7,9 10,0 11,8 9,3

14,1 77,9 32,5 88,2 50,5 93,5 76,6 96,7 74,1 98,2

22,1 11,8 6,5 3,3 1,8

1,1 2,2 3,2 4,5 5,6

4,5 5,0 6,4 10,1 9,3

93,0 15,5 24,3 55,7 6.1,6

66,1 77,2 83,8 87,9 91,2

33,9 22,8 16,2 12,1 8,8

293 181 16.7 215 136

1,0 1,2 2,3 3,6 3,2

3,1 3,3 3,3 3,9 3,3

6,1 72,2 9,1 80,2 11,1 82,7 15,7 90,4 16,3 91,7

27,8 19,8 17,3 9,6 8,3

4,3 4,1 4,3 3,9 4,5

225 240 204 175 200

2,5 3,2 4,3 6,2 7,3

3,9 4,0 5,6 16,1 8,8

12,9 79,2 16,8 85,6 30,4 91,2 36,0 96,2 73,1 98,1

20,8 14,4 8,8 3,8 1,9

13 12 12 12 13

5,3 4,9 4,8 4,3 4,7

116 115 58 60 41

1,4 2,4 4,5 6,6 8,6

3,1 4,0 6,0 8,3 7,9

7,7 14,8 31,5 62,9 76,1

29,0 19,8 7,4 34,0 2,2

91 74 73 62 54

8 7 7 7 7

7,2 6,7 6,1 5,3 5,0

400 440 333 83 150

1,3 1,2 2,2 3,5 4,1

2,4 2,7 3,5 4,0 4,3

5,7 77,1 8,0 85,0 12,6 89,3 17,9 95,2 21,5 98,2

29,9 15,0 10,7 4,11 1,8

1,2 1,2 0,8 0,5 0,3

174 161 131 129 118

15 16 14 15 11

10,7 11,0 10,0 9,3 8,9

458 675 408 383 342

3,6 2,3 5,2 4,1 6,3

6,0 7,3 5,4 10,3 7,7

25,7 24,2 32,2 74,6 91,3

82,3 78,0 79,4 93,0 95,9

17,7 22,0 20,6 7,0 4,1

1,5 1,5 1,5 1,3 1,3

1,3 1,1 0,6 0,4 0,2

141 124 126 107 89

18 16 15 15 14

8,0 7,0 6,7 6,1 5,4

233 192 192 84 72

1,4 2,2 4,1 6,9 7,0

3,1 5,8 9,8 12,4 6,7

7,1 21,6 52,2 91,1 60,1

74,9 84,4 83,6 96,0 98.1

25,1 15,6 6,4 4,0 1,9

2,2 2,0 1,8 1,3 1,6

1,4 140 0,8 125 0,4 103 0,2 94 0,1 84

16 15 14 14 14

5,8 5,0 4,5 4,5 4,5

500 316 119 86 68

1,0 2,3 3,2 3,4 5,3

4,1 9,7 24,9 13,0 15,0

11,6 48,9 113,3 71,6 96,7

82,5 90,5 95,0 92,1 98,6

17,5 9,5 5,0 7,9 1,4

contenido de potasio es bajo en el suelo. Bomemisza (4) y Shaw (23) encontraron aumento en el contenido de potasio conforme aumenta la dosis de cal.

14,5 62,5 159,0 98,0 91,1

S.Das.

71,0 80,2 92,6 96,6 97,8

Se encontro respuesta lineal y cuadratica negativas altamente significativas para los diez suelos. AI aumentar la dosis de cal aumento el por-

44

AGRONOMIACOSTARRICENSE

(Contmuaci6nd. Cuodro6) Suelo

RegJesi6n lineal

-

&2

Proba. IHIidad

Regresi6n cuadradca

&2

Probo. bilidad

Regresi6n Iinea1

&2

MANGANESO I

0,04

2

365 -

3

235- 45,40X 0,85

61,61 X

4 5

233 -

7 8 9

453558240-

I 2

20-I,06X

6

10

0,83

..

..

11,69 X

0,17 0,28

.

76,03X 52,70X 43,I9X

0,77 0,39 0,87

.. .. ..

119- 20,67X 0,68

437- 109,62X 0,83

.. ..

362 - 56,03 X

-

0,06 1,39X20,83

226- 25,66 X - 4,92X2 0,86 123-27,69X+

0,20 0,28

1,74X20,69

426-2I,56X-13,58X20,80 519+26,07X-19,64X20,46 233-29,33X3,45X20,88

509- 25,30X

3,58X20,96

11- 1,09X

..

3 4 5 6

7-0,46X

7

7-0,20X

8 10

17-0,90X

9

15- 0,46X

0,73 0,20 0,04 0,01 0,41

0,01 0,54 0,56

.. ..

... ..

21

-2,80X+O,43X2

0,87 0,08

7 -O,27X-O,04X2 0,74 6 - 0,88X +0,28X2 0,53 0,04 0,34 O,8-0,58X+O,09X2

0,53

0,04 0,62 16 -1,43 X +0,24X2 0,76

18

-2,15X+O,31X2

6 - 0,11 X

0,27 0,01

.

0,78 0,55 0,79

.. .. ..

5-0,18X

.. . ..

7-0,58X II-O,50X 8-0,60X

..

5 - 0,31X

COBRE 0,71 0,01

0,33

7 - 0,62X

..

... ..

- 0,19 X

5

..

0,84

Prob.. bilidad

0,91 0,61

0,71

.. ..

ProboRegJesioo cuadrOtica

ZINC 11 - 2,21 X +0,28 X2 5 + 0,09 X -0,07 X~

7 -0,29X - 0,08X2

5-0,47X+O,07X2 7-0,68X+O,02X2 II-O,22X-O,78X2 8-0,66X+O,OIX2

6 - 0,87X +0,13X2

.

.. ..

.

&2

0,92 0,39

0,94 0,36 0,06

0,74 0,78 0,56 0,79

0,91

-IHIidad

... ..

.. .. .. ..

..

significativoal5%

.. significativo all%

.. ..

..

-;entajede saturacionde bases.Resultadosserne- queseafiadiocalcio al suelo.Seencontroregresion jantes reportaronPifieres(18) y Serpay Gonzalez lineal y positiva altamentesignificativaen nueve (22). suelos. Los diez suelospresentaronrespuestalineal La relacion Mg/K muestrauna tendenciaa y cuadratica positivas altamente significativas. subir conformese aumentola cantidadde cal aplicada al suelo. Hubo regresionlineal positiva altaEl contenido de hierro disminuyo conforme mente significativaen seissuelosy cuadraticaposiaumentola dosisde cal. Este resultadoconcuerda tiva altamente significativa solamenteen cuatro. con 10reportado por numerososautores(7, 9,12, 19, 21, 25). Nuevede los diez suelospresentaron La relacionCa + Mg/K aumentocon las dosis respuestalineal y cuadraticanegativasaltamente de cal. Esto se debea queseestaafiadiendocalcio significativas. al suelo. Pifieres(18) obtuvo resultadossimilares. Seencontro regresionlineal positivaaltamentesigEl manganesotiende a bajar conforme au- nificativa en siete suelosy regresioncuadraticapomenta 1acantidad de cal aplicadaen los diez sue- sitivaaltamentesignificativaen ocho. los. Seatzy Jurinak (21), Sherman(24) y Quirosy Gonzalez(19) reportanel rnismocomportamiento. En seisde los suelosseencontrorespuestali- 2. neal y cuadraticanegativaaltamentesignificativa.

Efecto del enca/adosabre/a produccionde materiasecay variacion en el contenidode nutrientesfoliares.

El zinc mostro una tendencia a disrninuir conforme aumento la cantidad de cal aplicadaal suelo. Ocho suelos mostraron respuestalineal y cuadraticanegativaaltamente significativa.Seatz (21), Sherman(24) reportanresultadossemejantes 10 mismo que para cobre. En el presenteestudio no hubo variacionesde consideracionen el contenido de cobrerespectoal encalado.

Los resultadossobrela produccionde materia secapor sueloen funcion del encaiadose presentanenel Cuadro7, as!comolas concentraciones foliares de fosforo, calcio, magnesioy potasio.En el Cuadro 8 se muestranlas ecuacionesde regresion lineal y cuadraticapara cadavariableen relacion al encalado,

La relacionCa/Mg,aumentoconformesein. cremento la dosis de cal, Esto es de esperarseya

La produccionde materiasecaseincremento con las dosiscrecientesde cal. Laroche(15), Qui-

GONZALEZ Y GONZALEZ: Aluminio cambiable en suelos de Costa Rica

45

Cuadro 7. Producci6n de materia seca y concentraci6n foliar de P, K, Ca y Mg en relacion a1encalado. Niveles

Suelo

de cal

Peso seco

P

K

g

Ca

Mg

"/0 1

3,4 5,7 6,3 7,2

0,1 0,1 0,1 0,1

2,5 3,3 2,6 2,1

0,4 0,4 0,4 0,5

0,2 0,2 0,2 0,2

6,8

0,1

0,4

0,2

0 1

1,6 4,8

0,1 0,1

2,1 2 2,0 2,8

0,3 0,5

0,2 0,2

2 3 4

5,4 6,0 7,0

0,1 0,1 0,1

3,1 3,0 2,8

0,5 0,6 0,6

0,2 0,3 0,3

3

0 1 2 3 4

0,4 2,3 2,9 4,8 5,5

0,1 0,2 0,1 0,2 0,2

0,3 0,4 0,5 0,4 0,5

0,4 0,2 0,2 0,3 0,3

4

0 1 2 3 4

0,5 1,0 1,8 2,3 2,6

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,3 0,3 0,4 0,3 0,4

0,3 0,2 0,2 0,2 0,2

:>

0 1 2 3 4

1,3 1,9 3,8 5,7 5,7

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,3 0,4 0,6 0,6 0,5

0,2 0,2 0,2 0,2 0,1

6

0 1 2 3 4

0,2 1,4 4,0 4,9 5,7

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,2 0,3 0,5 0,4 0,6

0,2 0,1 0,1 0,1 0,2

7

0 1 2 3 4

1,1 2,2 2,1 5,0 4,0

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,3 0,3 0,5 0,4 0,5

0,3 0,2 0,2 0,2 0,2

8

0 1 2 3 4

2,0 2,7 4,9 6,1 4,0

0,1 0,1 0,1 0,2 0,2

0,4 0,3 0,5 0,8 0,9

0,1 0,1 0,2 0,3 0,2

9

0 1 2 3 4

0,7 4,4 6,6 8,0 8,1

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,2 0,3 0,4 0,6 0,5

0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

10

0 1 2 3 4

1,1 5,1 7,8 7,2 8,5

0,1 0,1 0,1 0,1 0,2

0,3 0,4 0,4 0,5 0,5

0,2 0,2 0,2 0,2 0,3

1

2

0 1 2 3

3 1,6 2,5 3,8 4,2 3,4 4 1,9 1,9 2,5 3,2 2,7 5 2,0 2,8 3,5 3,0 2,3 6 0,9 1,9 1,6 1,2 1,8 7 2,5 2,5 2,1 3,5 3,2 8 1,2 1,4 1,0 1,0 1,0 9 1,4 1,5 1,3 1,1 1,3 10 1,1 1,9 1,5 1,7 1,7

46

AGRONOMIACOSTARRICENSE

Cuadro 8. Ecuaci6n de regresi6n lineal y cuadratica, valores de R2 y probabilidades para las variables estudiadasen la prueba biol6gica en funcion de los niveles de encalado (X). Sue/o

Regresibn Uneal

R2

Probomlidad

Regresioo cuadratica

R2

Prohamlidad

Regresioo Uneal

R2

Prohamlidad

PESO SECO 1

4,2 + 0,85 X

0,48

22,5+1,24X

0,67

3 4 5

0,6 + 1,28 X O,6+0,56X 1,2 +1,26 X

0,85 0,75 0,73

7

l,2+0,85X

0,39

6

0,4+ 1,45X

82,1+l,19X

.. .. .. .. ..

0,72

. .. ..

0,83

9 10

l,8+1,8SX 2,6+1,62X

0,78 0,77

1 2 3 4 5 6 7

0,1 -0,01 X

0,51 0,05 0,38 0,24 0,01 0,04 0,21

8

O,l+0,02X

0,36

O,l+0,02X

0,01 0,67

..

..

3,5 + 2,33 X

9 10

R2

Probobilidad

CALCIO FOLIAR

-

0,37 X2

1,7 +2,71 X-O,36X2

0,61.. 0,75

0,5 + 1,59 X - 0,07 X2 0,86 O,5+0,77X-O,05X20,76 l,O+l,60X-O,08X) 0,74 0,1+ 2,18X - 0,18 X2 0,85 l,O+l,22X-O,09X20,39

.. .. ..

..

l,8+1,70X-O,12X20,73..

.

O,7+4,17X-O,58X20,87 l,3+4,22X-O,64X2 0,92

.. ..

FOSFORO FOLIAR

0,1 +0,26 X

RegJesioo cnomatico

..

0,1 - 0,01 X

.

0,1 +0,05 X - 0,01 X2

- 0,01 X2

.

0,1 -0,02 X - 0,01 X2

0,51 0,14 0,43 0,25 0,43 0,06 0,41

O,l-0,OlX-O,OlX2

0,40

..

O,l+0,O4X+O,OlX2

0,01 0,71

0,1 +0,05 X - 0,01 X2

..

.

0,4 +0,07 X 0,4 +0,06 X 0,3 +0,05 X 0,4 +0,04 X

0,08 0,66.. 0,67.. 0,52.. 0,28.

0,4 +0,04 X 0,3 +0,09 X 0,4 +0,09 X

0,2+0,08X

.. .

0,77.. 0,72..

O,3+0,17X-O,02X2 O,3+0,08X-O,OlX2

0,82 0,75

.. ..

0,52.. 0,14

.

..

MAGNESIO FOUAR 0,2 +0,04 X

. .

0,09 0,79 0,83 0,54 0,72 0,52 0,42

.. .. .. ..

0,41.

O,3+0,17X-O,03X2 0,3 +0,17 X - 0,02 X2 O,3+0,08X-O,OlX2 O,3+0,22X-O,O4X2 0,2+0,09X - 0,01 X2 O,4+0,05X-O,OlX2

0,3 -0,02 X

0,3-0,15 X 0,2 + 0,04 X

0,2+0,03X

0,04 0,63.. 0,12 0,13 0,40. 0,07

0,20 +0,01 X +0,01 X2 0,30 +0,01 X -0,01 X2

0,44..

0,30+ 0,05X +0,01X2

0,79.. 0,01

0,20 +0,01 X +0,01 X2

0,60..

0,20+0,02X +0,01X2

0,10 0,65 0,36 0,19 0,50 0,20

0,63

0,84 0,17

0,67

.. .

.. ..

..

POTASIO FOLIAR 1

2 3

0,10

2,1+0,s2X

0,19 0,s8

4 l,8+0,31X 0,40 5

0,03

6 7 8 9 10

0,09 0,19 0,20 0,01 0,12

0,13

..

.

2,1+0,88X-O,17X20,48. l,5+1,70X-O,29X2 0,84

l,7+0,63X-O,07X20,43

..

.

.

significativoal5%

.. significativoal1%

l,9+1,33X-O,31X20,73.. 0,15 0,22 0,20 0,03 0,19

ros y Gonzalez (1.9) y Serpa y Gonzalez (22) reportan aumentos en la produccion de lnateria seca conforme se aumenta la cantidad de cal aplicada al suelo, 10 cual concuerda con los resultados del presente estudio. Ayres (2) y Mikkelsen et at (16) establecen que la cal actlia como mineralizador y solubilizador del fOsfato. . . Algunas razones .queJuStifican e~aumento ~n el peso seco son el meJor aprovechamlento del fosforo, mellor fitoxicidad de hierro, aluminio y manganeso, adernas del suplemento del calcio como nutriente.

Las dosis de cal aumentaron la concentracion de calcio en el tejido foliar. Resultados sirnilares reportaron Quiros y Gonzalez (19) Se encontro respuesta lineal y cuadratica positiva altamente significativa en seis de los suelos. Las variaciones en la concentracion de magnesio en el tejido foliar fueron muy irregulares. En algunos suelos hubo aumento y en otros disminucion respecto a las dosis de cal. Quiros y Gonzalez (19) reportaron resultados semejantes.

La mayor produccion de materia seca se al-

Tres de los suelos presentaron respuesta Iineal y cuadratica positiva altamente significativa, ottO suelo presento respuesta lineal y cuadratica negativa altamente significativa.

canzo c~a.ndo se neutraUzo 3 y 4 vecesla cantidad de alUffillllO extralole con KC1IN.

La concentracion de potasio en el tejido foliar aumento con el nivel 3 de cal, luego se estabi-

En nueve suelos hubo respuesta lineal cuadratica positiva altamente significativa. El suelo restante present6 respuesta lineal y cuadratica positiva significativa.

lizo e incluso en algunos casas disminuyo con el nivel 4, Quiros y Gonzalez (19) reportaron resultados sirnilares. Hubo respuesta lineal y cuadratica positiva altamente significativa en seis de los diez suelos.

GONZALEZ Y GONZALEZ: Alummio cambiable en ~uelosde Costa Rica Las concentraciones de fosforo foliar aumentaron con el encalado, pero los cambios no fueron estadisticamente significativos en la mayoria de los casos.

4.

47

ria de Bahia. Revista Theobroma 1 (2): 18-28.1971. BORNEMISZA, E. LAROCHE, F.A. y FASSBENDER H. W. Effects of lime on some chemical characteristics of a Costa Rica Latosol. Florida Soil and Crop Science

RESUMEN S .

e mcu

b ' di 0

ez

sue

1

os

, act

.d os

SocietyProceedings. 27: 219-226. d e

1 ., a region

S

5. an

Carlos-Sarapiqui, Costa Rica, con dosis crecientes de cal de acuerdo al contenido de aluminio de cambio presente en el suelo. Se neutralizo con carla "dad d . bona!o.

de CalCl~

0,

1, 2, 3, y 4 veces

canti

6.

Hydrometer particle size

method analysis

improved of soil.

BRAGA, J.M., BRA.GA,L.J. y FO~TES, L.~.~. Efecto de pH,

alumffilo camblable extraible con KCl 1 N. Despues de diez semanaslos suelos fueron fertilizados Y posteriormente se sembro sorgo (Sorghum bico-

La respuestaal encaladorue evaluadapor medio de la produccion de materiaseca,concentracion de varioselementosen el tejido foliar y algunos elementosy propiedadesquimicas de los

G.J. making

Agronomy Journal 54: 464-465. 192.

e

lor Moench) como plant a mdicadora.

BOUYOUCOS, for

da aplica~ao de calcano sobre nlvels c31cio, magnesio, fosforo e potassio

do solo. Revista Ceres(Brasil) 18 (98): 279-293.1971. . , .. 7.

DE KOCK, P.C. ,The ph~slologlc~ slgn~fic,anceof the potassium-calcium relationship In plant growth. Outlook on Agriculture 4 (2):

93-98,1964.

8.

1 sue os.

FASSBENDER, H. Efectodel encalado en la mejor utilizaci6ndefertilizantes fosfatados en un andosol de Costa Rica. Fitotecnia noamericana 6 (1): 115-126.1969.

El encalado provoc6 aumento del valor de pH, del orden de aproximadamente 0,5 unidad de pH, contenido de calcio de unos 6 meq/lOO ml y porcentaje de saturacion de bases de aproximadamente 20010,causa una fuerte disminucion del aluminio de cambia, potasio, hierro y manganeso. La mayor pro~ucc!?n de materia secase o~tuvo entre la neutrallzaclon de 3 y 4 vecesla cantidad de aluminio de cambia. Al encalar algunos suelos, no solo se redujo .. 1 fl . ., d f ' t" . .dad de1alummlO a tOXlCl y a ljaClOn e OSloro, sma que se suplio el calcio como elemento nutritiyO, esencial para el crecirniento vegetal.

Lati-

9.

FASSBENDER,H. y ROLDAN, J.A. Formas y equilibrio~de Mn en suelosdeAmericaCentral, Turnalba,23 (1): 30-36. 1973.

10.

FOSTER, H.L. Liming continuously cultivated soils in Uganda.East African Agriculture Journal.36: 58-69.1970.

11.

FOX, R.L. DE DATTA, S.K. y SHERMANy G.D. Phosphorussolubility and availability to plantsand the aluminumstatusof Hawaiian soils as influencedby liming. Transactions Joint ,Meeting~ommission,s IV,and V. In-

1

ternational Society of Soil Science. New

Zeland.1962.pp. 574-583.

12.

HORTENSTINE,C.C.y OSAKI, H.Y. The effects of liming on the availability of Fe and Mn on soil Ca andpH on DaviesLime Sand.Soil and Crop ScienceSociety of Florida Proceedings21: 44-50. 1962.

LITERATURA CITADA 1.

AMARASIRI, S.L. y OLSEN,S.R.Liming asrelated to solubility of P and plant growthin an acid tropical soil. Soil ScienceSociety of America Proceedings37: 716-721. 1973.

13.

HUNTER, A.H. Metodosde an.ilisisy de invernadero. Departamentode Suelos,Universidad de Carolinadel Norte. RaleighMimeografiado. 1970.30 p.

2.

AYRES S.A. Liming Hawaiian sugar cane soils. Hawaiian Planters Record 56 (3): 227-244. 1961.

14.

KAMPRATH, E.T. Exchangeable aluminum as criterion for liming leached mineral soils. Soil Science Society of America Proceedings34: 252-254. 1970.

3.

BERNARDETH,M., CABALA, E.P. y ILTON F. Efectosde incorpor~ao de dosescrescentes 15. de calcarioe~ algunssolosda regiaocacaue-

LAROCHE,F.A. Efectosda calagemsobre0 complejo de troca de un latosolo tropical e os

48

AGRONOMIACOSTARRICENSE teores de cations absorbido pelo tomate. 20. Tesisde gradoM.Sc.Instituto Interamericano de CienciasAgncolasde la O.E.A., Turrialba,CostaRica, 1966,76 p.

16.

MIKKELSEN,D.S., DE FREITA.S,.L. M. M. y ~C

21.

~UNGA, A.C. Effects of liming and fertilizlng on cotton, com and soybeans on Campo C d S il St t f S P 1 B il erra 0 0 s. a e 0 ao au 0, raz.

17.

18.

19.

SAIZ DEL RIO, J.F. y BORNEMISZA,E. An31isis qu{mico de suelos.Metodosde Laboratorio para Diagnosis de Fertilidad. Turrialba, IICA. 1961,107p. SEATZ,L.F. y JURINAK, J.J. Lime and soilsfertilit . Soil ~ Agnculture.

United Yearbook.

States 1957,

De

artment of p pp. 115-121.

IRI Research Institute Incorporation Bulletin No. 29. 1963,34 p.

22.

MIRANDA, F. POI que necesitamos aplicar cal en los suelos acidos. Agricultura al d{a. 13 (11-12): 6, 30,40.1968.

SERPA, R. y GONZALEZ, M.A. Necesidad de cal en tIeS suelos acidos de Costa Rica. Agronomia Costarricense 3 (2): 101-108. 1979.

23.

SHAW, W.M. Reaction of calcium carbonate with soils and determination of their calcium capacities. Journal of the Association of Agr. Chemistry 36: 421-441. 1953.

24.

SHERMAN, G.D. Manganeseand soil fertility. Soil. United States Department of Agriculture. Yearbook. 1952, pp. 135-138.

25.

SHERMAN, G.D. y CHAU, A.C. Differential flXation of phosphate by typical soils of Hawaiian Great Group Soils. Hawaii University Agriculture Experiment Station. Technical Bulletin No. 16.1952,20 p.

-

PINERES, E. Efe~to del encalado.s?bre el pH, las b~sescamblables y el.alumuu? extr~I'ble ~n selSsuelos de Costa Rica. TeS1Sde LlcenClatura en Qu{rnica. Departamento de Qu{mica. Universidad de Costa Rica. 1969, pp. 1229. QUIROS, S. y GONZALEZ, M.A. Neutralizacion del aluminio intercambiable y aprovechamiento del fosforo en tres suelos de Costa Rica. Agronom{a Costarricense ? (2): 137149.1979.