Chiroptera Neotropical 16(2), December 2010

Nuevos registros de Platyrrhinus lineatus (Geoffroy St.- Hilaire, 1810) (Phyllostomidae, Stenodermatinae) para Argentina Fabricio M. Idoeta1,2,4*, Alicia M.F. Milano3, Luciano J.M. De Santis2 & Rubén M. Barquez1,4 1. PIDBA (Programa de Investigaciones de Biodiversidad Argentina), y PCMA (Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina), Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán, Argentina. 2. Cátedra de Anatomía Comparada, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Buenos Aires, Argentina. 3. Laboratorio de Biología de los Parásitos, Facultad de Ciencias Exactas, Naturales y Agrimensura, Universidad Nacional del Nordeste, Corrientes. 4. CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), Argentina. * Corresponding author. Email: [email protected]

Abstract New records of Platyrrhinus lineatus (Geoffroy St.- Hilaire, 1810) (Phyllostomidae, Stenodermatinae) for Argentina. The purpose of this study is to communicate new distributional records for Platyrrhinus lineatus in the argentine provinces of Corrientes and Misiones. In Argentina P. lineatus is known only from a few records, all from the Mesopotamic Region. With the information reported here, we extends the distribution of this species almost 250 km south of its previous southernmost known record in the country. Keywords: Distribution, bats, Phyllostomidae, gallery forests, Corrientes, Misiones. Resumen En este trabajo se dan a conocer nuevas localidades en la distribución de Platyrrhinus lineatus en las provincias de Corrientes y Misiones, Argentina. Esta especie cuenta con muy pocos registros en el país, todos en la región Mesopotámica. Uno de los registros extiende la distribución de la especie en Argentina aproximadamente 250 km hacia el sur. Palabras clave: Distribución, murciélagos, Phyllostomidae, selva marginal, Corrientes, Misiones. Introducción La taxonomía del género Platyrrhinus Saussure, 1860 ha sido controvertida desde sus inicios; y el número de especies ha variado significativamente en los últimos 50 años (Velazco y Solari 2003) y actualmente comprende 20 especies (Velazco et al. 2010) cuya distribución se extiende desde México hacia el sur, hasta el norte de Argentina y Uruguay (Gardner 2008). Este género muestra su mayor diversidad a lo largo de las laderas orientales de los Andes (Gardner 2008). El tamaño del cuerpo varía de pequeño a grande (longitud del antebrazo 35-65 mm, mayor distancia del cráneo 20-34 mm, peso 13-65 g) y se caracteriza por tener líneas faciales supraorbital y malar, y una línea medio-dorsal blanca (Gardner 2008). Comprende formas principalmente frugívoras, pero capaces de consumir néctar de flores, e insectos en menor proporción (Redford & Eisenberg 1999; Perachi et al. 2006). Tradicionalmente se consideró que Platyrrhinus lineatus (Geoffroy St.-Hilaire 1810), incluía dos subespecies P. l. lineatus y P. l.

     

nigellus, (Koopman 1978, 1993; Willig y Hollander 1987; Barquez et al. 1999; Velazco y Solari 2003). En base a análisis morfológicos y morfométricos se logró definir y caracterizar dos diferentes taxa correspondientes a las subespecies reconocidas por Willig y Hollander (1987), pero las diferencias encontradas entre P. lineatus (sensu stricto) y P. l. nigellus son suficientes para considerar a este taxón como una especie válida y diferente de P. lineatus (s.s.) la cual es monotípica (Velazco y Solari, 2003; Gardner 2008). Esta especie es de tamaño medio con una longitud total promedio de 75.2 mm y un peso medio de 27.8 g (Barquez et al. 1999). Se caracteriza por la coloración de las líneas faciales y media dorsal blanco brillante, cuatro vibrisas submentales, siete vibrisas rodeando el margen lateral de la hoja nasal, protuberancia basal donde se implantan las vibrisas genales, pliegues del pabellón de la oreja no muy marcados pero distinguibles, pelo en el dorso de la pata abundante y largo, proceso postorbital bien desarrollado, borde supraorbital bien desarrollado, proceso paraoccipital muy desarrollado, fosa al final del arco zigomático

789  

Chiroptera Neotropical 16(2), December 2010

ausente o no muy notoria, incisivos externos superiores e incisivos inferiores bilobulados, protocono del M1 desarrollado pero no muy alto, cúspide accesoria en el lado lingual del paracono del M2 ausente, y metacónido del m1 desarrollado (Velazco y Solari 2003; Velazco 2005). P. lineatus posee una amplia distribución en Sudamérica, donde utiliza una gran variedad de hábitats. La localidad tipo ha sido restringida a Asunción, Paraguay, por Cabrera (1958) (Willig y Hollander, 1987; Barquez 1999; Redford y Eisenberg 1999; Peracchi et al. 2006; Gardner 2008; Zortéa 2007). La presencia de esta especie en Argentina fue citada por primera vez por Fornes y Massoia (1966) y actualmente sólo se conoce de siete localidades para la misma, tres en la provincia de Misiones, dos en la provincia de Corrientes y una en las provincias de Chaco y Formosa (Barquez et al. 1999; Barquez 2004, 2006). Delpietro et al. (1992) mencionaron la captura de ejemplares de esta especie en el noreste de Corrientes, durante sus estudios de Chrotopterus auritus australis (Thomas, 1905), pero no especifican si los ejemplares fueron liberados o colectados. Los registros de Argentina corresponden a las ecoregiones Campos y Malezales, Chaco Húmedo,

Delta e Islas del Paraná, y Selva Paranaense (Barquez 2006). También hay registros de Uruguay, en las localidades Isla Rica e Isla Redonda (González y Vallejo 1980; Barquez 2004). Si bien la especie fue mencionada para la provincia argentina de Entre Ríos por Muzzachiodi (2007), estos datos estarían basados en la cita para la República Oriental del Uruguay (de Souza y Pavé 2009), no obstante su presencia en Entre Ríos es altamente probable (Barquez 2004). En 1997 su estado de conservación en Argentina se categorizó como “datos insuficientes”, y actualmente se considera “potencialmente vulnerable” (Diaz y Ojeda 2000; Barquez 2006). Nuestros relevamientos permitieron colectar tres ejemplares que representan nuevas localidades para la distribución de P. lineatus en Argentina. Materiales y métodos Las colectas se realizaron en los meses de marzo y octubre de 2009 en dos localidades de Corrientes, y en Mayo del 2010 en una localidad de Misiones, todas ubicadas en la eco-región “Campos y Malezales” (sensu Burkart et al. 1999). Las localidades estudiadas fueron las siguientes (Figura 1):

Figura 1. Mapa de ubicación de las localidades de distribución de P. lineatus en Argentina. Con círculos se indican las localidades nuevas: 1-Estancia Puerto Valle; 2-Yapeyú; 3-Parque Provincial de la Sierra “Ing. Raúl Martínez Crovetto”; con cuadrados las localidades previamente conocidas: 4- Parque nacional Río Pilcomayo (Pilcomayo, Formosa) 25° 00' S 58° 15' W; 5- Resistencia (San Fernando, Chaco) 27° 27' S59° 00' W; 6-Laguna Paiva, Bº Las Lomas (Capital, Corrientes) 27º30’S 58º 45’ W; 7-Arroyo Zaiman (Capital, Misiones) 27° 22’ S 55° 23’ W y Posadas (Capital, Misiones) 27° 22’ S 55°23’ W; 8-Colonia Mártires (Candelaria, Misiones) 27° 26’ S 55° 23’ W; 9Establecimiento ganadero “Rincón Chico”, 15 km al noroeste de San Carlos (Ituzaingó, Corrientes).

     

790  

Chiroptera Neotropical 16(2), December 2010

1-Estancia Puerto Valle, Departamento de Ituzaingó, Corrientes. (27° 36’ 22.72’’ S 56° 26’06.59’’ O). Esta localidad se ubica en el norte de la provincia, donde el paisaje se presenta como un mosaico ambiental con una alternancia de lotes forestados con pinos y eucaliptos, con manchones y corredores de hábitat natural conformado por una gran variedad de pastizales (Di Giacomo 2005). 2-Yapeyú, Departameno de General. San Martín, Corrientes (29° 28’ 14.50’’S 56°48’ 41.00’’ O). Esta localidad se ubica en el centro este de Corrientes, a orillas del Río Uruguay. La vegetación es de tipo selva marginal, de abolengo paranaense, que forma angostas galerías sobre las márgenes del río (Cabrera 1971). 3-Parque Provincial De la Sierra “Ing. Raúl Martínez Crovetto”, San José, Departamento de Apóstoles, Misiones (27° 44’ 34.9’’ S 55° 33’ 56.4’’ O). Ubicada en el sur de la provincia en una zona de ecotono entre el distrito de las selvas mixtas y el distrito de los campos según el esquema seguido por Cabrera (1971). Según Martínez-Crovetto (1963) esta localidad de colecta está incluida en la porción más austral del Distrito del Urunday, formando un ecotono con el distrito de los Campos. Los ejemplares fueron capturados con redes de niebla de 30 mm de malla, y 6 m de largo x 2.6 m de alto. Las redes fueron colocadas a nivel del sotobosque y se abrieron desde el anochecer hasta el amanecer de cada noche de muestreo. Los especímenes colectados fueron identificados en el campo siguiendo a Barquez y Díaz (2009) y posteriormente corroborada en gabinete siguiendo la clave para el género Platyrrhinus dada por Velazco y Gardner (2009).

Se procesaron en el campo y se tomaron las medidas externas estándar (LT, longitud total; LC, longitud de la cola; LP, longitud de la pata; LO, longitud de la oreja; AB, longitud del antebrazo), sexo y condición reproductiva (Barquez et al. 1999). A cada ejemplar se le colocó un número de catálogo del colector Fabricio M. Idoeta (FMI), y se taxidermizaron como piel y esqueleto completo; se conservaron las vísceras para estudios parasitológicos y se colectaron tejidos los cuales se conservaron en etanol al 96%. El peso fue tomado con una balanza electrónica Ohaus portátil de 0,1g de precisión, y para las medidas externas se empleó una regla metálica milimetrada, excepto para la longitud del antebrazo que se midió con un calibre Digimess Standard de 0.02 mm de precisión. En el laboratorio se prepararon los cráneos y se tomaron las siguientes medidas siguiendo a Barquez et al. (1999), expresadas en mm.: LCB, longitud cóndilo basal; MAI, menor ancho inter-orbital; AZ ancho zigomático; MDC, mayor distancia del cráneo; CPO, constricción post-orbital; AN, ancho del neurocráneo; LHDM, longitud de la hilera dentaria del maxilar; LP, longitud del paladar; AM, ancho mastoideo; LHDMd, longitud de la hilera dentaria mandibular; LM, longitud de la mandíbula; AC, ancho máximo entre caninos; AMo, ancho máximo entre los segundos molares superiores: LT, longitud total; AB, antebrazo; P, peso, (ver tabla I). Los ejemplares fueron depositados en la Colección Mamíferos Lillo, del Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina (CML). En el texto se dan los números de colección y entre paréntesis los números de catálogo del colector.

Tabla I. Medidas externas, craneales en milímetros, y peso en gramos, de los ejemplares estudiados, comparadas con las ofrecidas en Barquez et al. 1999. Para las abreviaturas ver materiales y métodos. Barquez et al. 1999 CML 7 754 CML 7 755 CML 7 756

     

LCB AZ MDC CPO AN LHDM LP AM LHDMd LM

22.7 - 23.2 14.2 - 15.0 25.2 -25.8 6.2 - 6.4 10.8 8.8 - 9.4 11.0 - 12.5 12.5 - 12.7 8.4 - 8.7 16.8 - 17.6

22.18 14.28 24.02 6.48 10.94 8.76 10.88 12.24 9.10 15.62

22.70 14.26 25.02 6.56 10.88 9.12 11.70 12.26 9.36 16.18

21.70 14.33 24.13 6.43 10.48 8.74 10.84 12.09 9.40 15.27

AC

6.3- 6.5

6.10

6.00

6.13

AMo LT AB P

10.5 - 10.6 63.0 - 79.0 45.8 - 50 24.5 - 31.0

10.40 75 45.90 22.4

10.46 68 49.00 22.8

10.22 64 47.30 20.30

791  

Chiroptera Neotropical 16(2), December 2010

Resultados y discusión El ejemplar CML 7 754 (FMI 029) es un macho adulto capturado en la estancia Puerto Valle, departamento de Ituzaingó, Corrientes, el 10 de marzo de 2009 pasada la media noche, a 40 cm del suelo. El espécimen CML 7 775 (FMI 137) es una hembra grávida con un feto de 22.3 mm de longitud corona-rabadilla, que fue preservado en alcohol al 70 %, capturada el 13 de octubre de 2009 a 1.5 m de altura, en la localidad de Yapeyú, departamento Libertador San Martín Corrientes. El ejemplar 7 756 (FMI 209) es un macho adulto capturado el 2 de mayo de 2010 a 80 cm del suelo en el Parque Provincial Ingeniero Agrónomo R. Martínez-Crovetto, departamento de Apóstoles Misiones. Los tres ejemplares fueron capturados en las redes entre 0.4 y 1.5 m del suelo. En Argentina existen registros de hembras grávidas en término, con un feto cada una, en el mes de septiembre (Fornes y Massoia 1966). También se han reportado hembras preñadas para este taxón en los meses de diciembre, enero y mayo en Río de Janeiro (Albuquerque 1971), mientras que en el estado de San Pablo fueron capturadas hembras grávidas en todos los meses excepto en abril (Taddei 1973, 1976). Para las poblaciones del noreste de Brasil se menciona una distribución bimodal de la preñez (Willig 1985). En Uruguay se hallaron hembras preñadas en febrero y marzo (González & Vallejo 1980). La hembra colectada tenía un embrión, lo que coincide con lo expresado en la literatura, aunque se han reportado hembras preñadas con dos fetos (Redford y Eisemberg 1999; González y Vallejo 1980). El ejemplar CML 7 756 fue capturado en un área protegida de Argentina, esto es importante ya que la región donde se ha registrado este taxón en el país, está siendo transformada por la actividad antrópica (desmontes, forestación con plantas exóticas y construcción de represas).Todos los ejemplares presentan las características morfológicas y morfométricas típicas de la especie (Barquez 1999; Scultori et al., 2009; Velazco y Solari 2003; Velazco 2005 y Willig y Hollander 1987) (ver tabla I). Los registros de P. lineatus son escasos y antiguos en Argentina por lo que es poco lo que se sabe sobre su distribución e historia natural. La región donde fueron capturados los ejemplares aquí reportados, los “campos y malezales”, cubren 2.768.000 ha en Argentina, y están pobremente representados en el sistema de áreas protegidas, con aproximadamente el 2% de su superficie (Administración de Parques Nacionales 2007; Brown et al. 2006). Esta ecoregión está siendo modificada por la actividad antrópica, el pastoreo, la agricultura, el desarrollo

     

de ciudades y la forestación con especies exóticas (Brown et al. 2006; Di Giacomo y Krapovickas 2005; Krapovickas y Di Giacomo 1998). En consecuencia muchas especies de la fauna local se encuentran amenazadas y estos nuevos registros de P. lineatus deberían ser tenidos en cuenta a efectos de la conservación de la especie y del ambiente, ya que constituyen de datos significativos por tratarse de una especie que se encuentra, en el límite meridional de su distribución. Sin embargo son necesarios más estudios en la zona que permitan aportar información actualizada sobre la situación de ésta y otras especies de murciélagos que se distribuyen en dicha eco-región. Las provincias de la Mesopotamia Argentina se encuentran en un área de alto interés biogeográfico, debido a su continuidad vegetacional con Brasil y Paraguay los que, desde una ubicación latitudinal más tropical, resultan proveedores potenciales de fauna hacia el gradiente austral, esto se ve favorecido por la particular situación de ésta zona, rodeada de ríos y bosques en galería, que sirven para la dispersión de fauna y vegetación (Barquez 2004). Sumado a esto, la provincia de Corrientes se encuentra entre las menos estudiadas de la Argentina con respecto a la fauna de murciélagos (Barquez 2004), lo que indica claramente la necesidad de realizar mayores relevamientos para obtener más información acerca de la distribución de las especies presentes, que ayuden a resolver incógnitas sistemáticas y biogeográficas existentes. Agradecimientos Deseamos agradecer a las autoridades del Ministerio de Ecología de la provincia de Misiones, al Director de Biodiversidad Sr. Ernesto R. Krauczuk. Al personal de la Dirección de Recursos Naturales, subdirección de Fauna y Flora de la Provincia de Corrientes y al Dr. Sergio Ricardo Zajarevich, Director de Recursos Naturales de la provincia de Corrientes, por autorizarnos a muestrear en la misma. Al Dr. Juan Lancioni, al Lic. Diego Pérez y Sr. Pachelo (Ente Binacional Yaciretá); al Sr. Martín Cáceres y al personal de la Estancia Puerto Valle; al personal de la Prefectura Naval Yapeyú y a la familia Fleitas; a los Sres. Bernabé Idoeta y Joaquín Carreras; por la asistencia y el apoyo logístico en las actividades de campo. A los Guardaparques y Guardafaunas de las provincias de Misiones y Corrientes. Al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) por el otorgamiento de una beca de postgrado tipo I a F.M. Idoeta, y a Conservation, Research and Education Opportunities (C.R.E.O.) por el apoyo económico. Por último deseamos agradecer muy especialmente al Dr. Paúl M.

792  

Chiroptera Neotropical 16(2), December 2010

Velazco, por el tiempo dedicado a la revisión del manuscrito y por sus sugerencias, que contribuyeron a mejorar significativamente esta nota. Referencias Administración de Parques Nacionales. 2007. Las áreas protegidas de la Argentina. Herramienta superior para la conservación de nuestro patrimonio natural y cultural. Buenos aires, Argentina. Barquez R.M. 2004. Murciélagos (ChiropteraMammalia) de la Mesopotamia Argentina. INSUGEO, Miscelánea 12: 369-378. Barquez R.M. 2006. Orden Chiroptera Blumenbach, 1779. En: Mamíferos de Argentina Sistemática y Distribución (Editado por Barquez R.M.; Díaz M.M. y Ojeda R.A.), pp. 56-86. Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos (SAREM), Tucumán. Barquez R. M.; Mares M.A. y J. K. Braun. 1999. The Bats of Argentina. Special Publications. Museum of Texas Tech University number 42, Lubbock. Barquez R.M. y Díaz M.M. 2009. Los Murciélagos de Argentina Clave de Identificación (Key to the Bats of Argentina). Publicación Especial N°1 PCMA (Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina), Tucumán. Brown A., Martínez-Ortiz U., y Acerbi M. Corcuera J. (editores). 2006. La situación ambiental Argentina 2005. Fundación Vida Silvestre argentina. Buenos Aires 2006. Burkart R., N. Bárbaro, R. Sánchez y D. Gómez (editores). 1999. Eco-regiones de la Argentina. Administración de Parques Nacionales, Programa de Desarrollo Institucional Ambiental, Buenos Aires. Cabrera, A. 1958. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” e Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales, Ciencias Zoológicas, 4: 1308. Cabrera A.L. 1971. Fitogeografía de la República Argentina. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 14(1-2), 1-42. De Souza J. y Pavé R. 2009. Nuevos Registros de Quirópteros para la provincia de Entre Ríos, Argentina. Mastozoología Neotropical 12(2):291-298. Delpietro H., Contreras J. R. y Konolaisen J. F. 1992. Algunas observaciones acerca del murciélago carnívoro Crotopterus auritus australis (Thomas, 1905) en el noreste Argentino (Mammalia: Chiroptera, Phyllostominae) Nótulas Faunísticas 26:1-7. Díaz G. B. y Ojeda R. 2000. Libro Rojo Mamíferos Amenazados de la Argentina.

     

Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos (SAREM). Di Giacomo A.S. (Editor). 2005. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Argentina. Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad. Aves Argentinas/ Asociación ornitológica del Plata, Buenos Aires. Di Giacomo A.S. y Krapovickas S.K. 2005. Conserving the Grassland Important Bird Areas (IBAs) of Southern South America: Argentina, Uruguay, Paraguay, and Brazil. USDA Forest Service Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-191, 12431249. Fornes A. y Massoia E. 1966. Vampyrops lineatus (E. Geoffroy) nuevo género y especie para la República Argentina (Chiroptera: Phyllostomidae). Physis 26: 181-184. González J.C. y Vallejo S. 1980. Notas sobre Vampyrops lineatus (Geoffroy), del Uruguay. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo 144(X):1-8. Gardner A.L. 2008. Genus Platyrrhinus. En: Mammals of South America, Volume I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. (Edited by Alfred L. Gardner), pp 329-342. The University of Chicago Press Chicago and London. Krapovickas S. K. y Di Giacomo, A.S.. 1998. Conservation of Pampas and Campos grasslands in Argentina. Parks (IUCN) 8(3):47-53. Martínez-Crovetto R. 1963. Esquema fitogeográfico de la provincia de Misiones (república Argentina). Bomplandia 1(3): 171223. Muzzachiodi N. 2007. Lista comentada de las especies de Mamíferos de la provincia de Entre Ríos, Argentina. 1ed. Buenos Aires: fundación de Historia Natural Félix de Azara, Universidad Maimónides, Buenos Aires. Peracchi A.L. y Albuquerque S.T. 1971. Lista Provisoria de dos quirópteros dos estados do Rio de Janeiro e Guanabara, Brasil (Mammalia, Chiroptera). Revista Brasileira de Biología. Sao Carlos 31: 405-413. Peracchi A.L.; de Lima I.P.; do Reis N.R.; Noguerira M.R. y Filho H.O. 2006. Capítulo 07 Ordem Chiroptera. En: Mamíferos do Brasil (Editado por dos Ries N.R., Peracchi A.L., Pedro W.A., de Lima I.P), pp 153-230. Londrina-Paraná. Redford K.H. y Eisenberg J. F. 1999. Mammals of the Neotropics, Vol. 2: The Southern Cone: Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay. The University of Chicago Press, Chicago. Scultori C., Dias D., Peracchi A.L. 2009. Mammalia, Chiropotera, Phyllostomidae, Platyrrhinus recifinus: first record in the state of Paraná, Sourthern Brazil. Check list 5(2):238242.

793  

Chiroptera Neotropical 16(2), December 2010

Taddei V.A. 1973. Phyllostonidae da Região Norte-ocidental do Estado de São Paulo. Unpubl. Ph.D. Dissertation, Universidade Estadual Paulista de Sao José do Rio Preto, Sao Paulo. Taddei V.A. 1976. The reproduction of some Phyllostomatidae (Chiroptera) from the northwestern region of the State of Sao Paulo. Boletim de Zoologia., Universidade Sao Paulo, 1:313-330. Velazco P.M. 2005. Morphological phylogeny of the bat genus Platyrrhinus Saussure, 1860 (Chiroptera: Phyllostomidae) with the description of the four new species. Fieldiana Zoology New Series 105: 1-54. Velazco P.M. y Gardner A.L. 2009. A new species of Platyrrhinus (Chiroptera: Phyllostomidae) from western Colombia and Ecuador, with emended diagnoses of P. aquilus, P. dorsalis y P. umbratus. Proceedings of the Biological Society of Washington 122(3): 249-281. Velazco P.M.;Gardner A.L. y Patterson B.D. 2010. Systematics of the Platyrrhinus helleri species complex (Chiroptera: Phyllostomidae), with descriptions of two new species. Zoological Journal of the Linnean Society, 159: 785-812. Velazco P.M. y Solari S. 2003. Taxonomía de Platyrrhinus dorsalis y Platyrrhinus lineatus (Chiroptera: Phyllostomidae) en Perú. Mastozoología Neotropical, SAREM 10(2):303319. Willig M.R. 1985. Reproductive patterns of bats from Caatingas and Cerrado biomes of Northeast Brazil. Journal of Mammalogy 66: 668-681. Willig R. y Hollander R.R. 1987. Vampyrops lineatus. Mammalian Species 275:1-4. Zortéa M. 2007. Subfamilia Stenodermatinae. En: Morcegos do Brasil (Editado por dos Ries N.R., Peracchi A.L., Pedro W.A., Isaac P. de Lima I.P.), pp. 107-128. Universidade Estadual de Londrina, Londrina.

     

794