Pamela L. Ruegg, DVM, MPVM University of Wisconsin, Madison

Evaluacion del Tratamientos de Mastitis Pamela L. Ruegg, DVM, MPVM University of Wisconsin, Madison Costo de la Mastitis Clínica • Tasa de mastitis

1 downloads 114 Views 2MB Size

Recommend Stories


Causa de enfermedades y prevención Pamela L. Ruegg, DVM, MPVM Universidad de Wisconsin, Madison
Causa de enfermedades y prevención Pamela L. Ruegg, DVM, MPVM Universidad de Wisconsin, Madison Introducción Una granja lechera es un sistema complejo

TITLE: Pain Management Skills for Minority Breast Cancer. CONTRACTING ORGANIZATION: University of Wisconsin Madison, Wisconsin
AD GRANT NUMBER DAMD17-94-J-4233 TITLE: Pain Management Skills for Minority Breast Cancer PRINCIPAL INVESTIGATOR: Charles S. Cleeland, Ph.D. CON

University of Wisconsin-Madison Department of History Semestre I, NATION AND WARFARE IN COLOMBIAN HISTORY
University of Wisconsin-Madison Department of History Semestre I, 2003-2004 Interdepartmental 982 Alfonso Munera 5212 Humanities 263-1849 Friday, ll

James Madison University
Compostella Aurea. Actas del VIII Congreso de la AISO ISBN 978-84-9887-553-9 (T.II); ISBN 978-84-9887-555-3 (o.c) Funciones de la indumentaria en la

U.S. ISSN LAND TENURE CENTER 310 King Hall University of Wli sconsin-madi son Madison, Wisconsin 53706
Enero 1973 U.S. LTC No. 114-S ISSN 0084-0793 LAND TENURE CENTER 310 King Hall University of Wli sconsin-Madi son Madison, Wisconsin 53706 AN ThI

Madison. Madison. Madison
DORNBRACHT the SPIRITof WATER Madison DORNBRACHT the SPIRITof WATER Madison Madison Excerpt from the product range. More detailed information can b

Story Transcript

Evaluacion del Tratamientos de Mastitis

Pamela L. Ruegg, DVM, MPVM University of Wisconsin, Madison

Costo de la Mastitis Clínica • Tasa de mastitis clínica: 6-8 casos cada 100 vacas por mes – Pol & Ruegg, NMC, 2006

• Productores de Wisconsin estimaron el costo de cada caso en $91.00 USD • Representa el 80% del uso de antibióticos en tambos

Costo Estimado de Casos Clinicos Drogas 21%

Vet & Labor 19%

Leche descarte 60%

– Cada vaca es expuesta a 5 dosis de antibiótico por año Rodrigues, Caraviello & Ruegg, JDS July 2005

Causas de Mastitis • La mayoría de las Mastitis clínicas son relativamente leves • Muy pocos casos son causados por patógenos tradicionales • Mastitis por Gram positivo representan casi la mitad • 85-90% de los Gram negativo son de severidad leve o moderada

Causas de Mastitis Clinica Leve a Moderada, 4 Tambos de WI 20032004 Other Gm. Myco Neg 5%

1%

Contaminated 3%

No Growth 27%

Klebsiella 6%

E.coli 16%

Env. Strep 22% Other 8% S aureus 0%

CNS 12%

Hoe and Ruegg, J Am Vet Med Assoc, 2005

Tratamiento de Mastitis

N ov

Se pt .

lio ju

ay o m

ar z m

er o

1250 1000 750 500 250 0

en

– Alterna entre estados clínicos y subclínicos

SCC (x1000)

• Vacas enfermas requieren SCC para vacas con mastitis cuidado inmediato clinica recurrente • La mayoría deObjetivo las de esta charla 3500 decisiones de tratamiento 3250 3000 de resultados Discutir la evaluación son voluntarias 2750 2500 2250 los tratamientos usados • La Mastitis esde usualmente 2000 1750 un síndrome para mastitis 1500 Clínica

Evaluación de la Eficacia de los Tratamientos

• Requiere registro sistemático de los parámetros elegidos como resultados • Que parámetros son apropiados? – Usualmente el resultado clínico es la recuperación con apariencia normal • La leche comúnmente retorna a normal con o sin tratamiento

• Resultados Microbiológicos luego de 14+ días – Se incrementa con los días post tratamiento

100% 90% 80%

No tratados Tratados

70%

Mensaje #1 50% Muchas mastitis 40%clínicas parecieran resolver 30% 20%espontáneamente 10% sin tratamiento 60%

0% Cura Clinica

Cura Microbiologica

Roberson, et al., JDS 2004

Que es normal para la cura clínica?

– Número de días tratados con pomos intramamarios • P = 0.22

– Número de días hasta la aparición de leche visualmente normal • P = 0.90

5 4 Dias

• Datos sobre 217 Casos tratados con una droga solo para Gram+ • Sin diferencias significativas para:

3 2 1 0 Dias Tratados

Gram Pos.

Dias de Leche Anormal Gram Neg.

Hoe & Ruegg, JAVMA 2005

Tratamiento de Mastitis • Vacas enfermas requieren cuidado inmediato • La mayoría de las decisiones de tratamiento son voluntarias • Casos Clínicos leves • Parecen resolver

– Leche de casos subclínicos pueden venderse • Fluctuación en las SCC del tanque

Principios para el Tratamiento Eficaz de Mastitis Clínica • Identificación temprana de la mastitis • Diagnóstico presuntivo del patógeno causal • Conocer la probabilidad de la efectividad del tratamiento

Definiendo Tratamientos

Percent of Farms

• Pocos tambos tienen protocolos de tratamientos • Protocolos de Tratamientos solo pueden ser bien definidos si hay diagnóstico • Pocos tambos tienen un sistema para evaluar los resultados del tratamiento de mastitis clínica – Registros permanentes de tratamientos

Mastitis Treatment Protocols on Wisconsin 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Dairy Farms (n = 567)

200

Number of Cows per Herd

Hoe & Ruegg, J Dairy Sci, 2006

Seleccion de Tratamientos Como se aprueban los pomos intramamarios • Estudios financiados por las compañías farmacéuticas • Parámetro típico evaluado – Duplicación del cultivo en aprox. 21 días post tratamiento – A veces • SCC, recurrencia, rechazos????

– Ocasional • Días de descarte de leche

Expectativas en los pomos IMM • Todos los pomos son aprobados para • Importa el curado microbiológico? una variedad de • Cual debería ser la patógenos Gramexpectativa de cura positivos típicos para un pomo IMM? • Varios están – Retornar a leche aprobados para normal? Gram-negativos – Reducir SCC? • Curas – Frenar los casos? Microbiológicas del prospecto van de 50-70%

Que es lo normal para una cura bacteriológica? Mastitis leve a Moderada

Organismo

14 Día

21 Día

Total

Strep spp. (n = 41)

% 43

% 49

% 41

CNS (n = 28)

26

48

28

E. Coli (n = 47)

56

61

47

Klebsiella spp. (n=36) 50

42

36

0.62

0.56

Valor P

0.48

Hoe & Ruegg, JAVMA Nov 2005

SCC – Respuesta al Tratamiento

– 60 vacas en pastoreo – Problema de Staph aureus – Vacas identificadas con SCC> 2,000,000 en Mayo 2005 y tratadas – No hubo seguimiento para determinar la eficacia del tratamiento

4,500

Somatic Cell Count (cells/ml x 1000)

• Las SCC iniciales pueden confundir • Rodeo E

May-05 June-05 July-05 August-05

4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 500 0 Vaca 1

Vaca 2

Vaca 3

Vaca 4

Cura Bacteriológica •

Usualmente usada en investigación pero no en tambos La cura bacteriológica ocurre mas tarde que la cura clínica – Deluyker et al., 1999 • Tasa de cura clínica – 52-63%

• Cura bacteriológica – 22-38%



Muchos factores influencian la probabilidad de cura bacteriológica – Técnicas de lab, momento del muestreo, tipo de muestras



Duplicar muestras por cuarto hace la evaluación mas precisa

Probabilidad de cura post tratamiento

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Gram pos

Gram neg

% Cura



14

21 Dias

Hoe and Ruegg, 2005

Resultados Clínicos 2 Tambos de Wisconsin • 2900 vacas • 1100 casos de Strep dys 25% mastitis por año • Todas las vacas reciberon J5 • Casi todos los casos fueron leves o moderados

CNS 26%

Strep uberis 4%

E coli 13%

Klebsiella 0% Mixto 6%

Sin crec. 25% S aureus 1%

Resultados Clínicos 2 Tambos de Wisconsin Resultado

Gram +

Gram -

Número de casos

525

304

Rechazo dentro de 60d SCC al prox test (cels/ml) Número TD SCC90%

M bovis

Larga

SCC, aumentadas Sup. Celular Clínicas, reducción & sangre de prod leche

75%

Strep uberis Coliforms

Variable

SCC Clínicas Leve o severa clínicas

Sup. Celular >70% Algunas invasivas Sup. Celular >85% Sangre

CNS

Variable

SCC o leve clínicas

Sup. Celular

Cortas

>70%

Tratamiento de mastitis clínica por Staph aureus • Tasa de curas para Staph aureus durante la lactancia

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.