1

Prensa y terror: tratamiento informativo de la tragedia María del Mar Blanco Leal

1. Introducción Como es bien sabido, los efectos del atentado terrorista del 11 de marzo en Madrid se apreciaron no sólo en las víctimas, y en el estado anímico y psicológico de los ciudadanos, sino también en los medios de comunicación. El presente trabajo pretende realizar una primera aproximación al análisis comparativo de las primeras páginas y los editoriales de los principales diarios de información general de la prensa española1; con objeto de revisar el tratamiento dado a la información y las diferentes interpretaciones de lo ocurrido. Un éxodo que comenzó el 11 de marzo alrededor de las 7,00 de la mañana y terminó el lunes con la resaca electoral. Es interesante, para los profesionales de los medios, preguntarnos por el verdadero papel que desempeñó la prensa. Si realmente se atuvieron a las funciones tradicionales de “informar, formar y entretener” o faltaron por exceso o defecto. De hecho, la diferencia entre in-formar y de-formar reside en la verdad, pequeña y gran diferencia a la vez. “Cuando el informador informa con veracidad, está actuando como mediador social; cuando olvida esa obligación, se identifica con el manipulador social”2. ¿Podemos afirmar que la gestión de la información en esos días de crisis fue transparente? ¿Cifraron los diarios su máxima en la verdad o en intereses partidistas? Preguntas como ésta son las que dan sentido al presente trabajo.

2. La prensa, una herramienta para entender la realidad Los ciudadanos españoles, superados por los acontecimientos, recurrieron a los medios de comunicación intentando buscar respuestas a lo ocurrido. Al igual que Galdón ellos también pueden pensar que el periodismo es “un saber prudencial que consiste en la

1

Nos referimos a los diarios de información general que se editan en Madrid y que tienen una difusión

media de 100.000 ejemplares, según los controles de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD). Estos parámetros reducen el estudio a los siguientes diarios: El País, El Mundo del siglo XXI, ABC y La Razón. 2

NIETO, A.; IGLESIAS, F.: La Empresa Informativa, Ariel, 2ª edición, Barcelona 2000, p. 18.

2 comunicación adecuada del saber sobre las realidades humanas actuales que a los ciudadanos les es útil saber para actuar libre y solidariamente”3. Debemos explicar que el autor se refiere a la prudencia como “una cualidad que reside en el entendimiento o razón, cuyo objeto es el conocimiento de la realidad”4, por tanto es el medio esencial para interpretar y entender los hechos. Además, en situaciones de crisis, como la acaecida el 11 de marzo, el periodismo es más que en cualquier otra circunstancia un elemento útil a la sociedad. Asimismo, permite al individuo “actuar como persona”5, es decir, le confiere la libertad y la capacidad de contraer responsabilidades que le ayuden a interpretar y entender la realidad.

2.1. La utilización de la información: servir a o servirse de los lectores Es innegable que la información confiere poder a quien la posee. Entendemos por poder de informar “la situación de dominio intelectual, consecuencia de una actividad empresarial informativa, que otorga a su titular la capacidad de influir directamente en personas e instituciones”6. No obstante, “la capacidad de influir en las personas e instituciones sólo tiene sentido si es para servirlas y realizar la función social de informar”7, es decir si convertimos el poder de informar en poder de servir a los lectores. Si colocamos al destinatario de la información en lugar privilegiado dentro de nuestra escala de valores, como profesionales de los medios. Por otra parte, no es trabajo fácil, ya que “para servir a los lectores, hace falta mucha humildad intelectual; sin embargo, para servirse de ellos basta la mínima dosis de soberbia”8. Así pues, si lo que buscamos es servirnos de los lectores poco a poco iremos cambiando información por desinformación, que no es otra cosa que: “ausencia de verdadera información o de información verdadera”9.

3

GALDÓN, G.: Desinformación. Método, aspectos y soluciones, Eunsa, 3ª edición, Pamplona 2001, p.

244. 4

Ibíd., p. 238.

5

Cfr. NIETO, A.; IGLESIAS, F.: La Empresa Informativa, Ariel, 2ª edición, Barcelona 2000, p. 11.

6

Ibíd., p. 98.

7

Ibíd., p. 104.

8

NIETO, A. (ed.): Cartas a un empresario de la información, Pamplona 1987, p. 14.

3 En este camino de desinformación y de utilización de los lectores, antes o después caeremos en la manipulación entendida como “la desinformación intencionada que, a través de las diversas técnicas de ocultación o tergiversación de la realidad, se elabora con verosimilitud al servicio de los diversos intereses del poder dominante”10. De hecho, si nuestro objetivo es la obtención de beneficio económico o la consecución de intereses partidistas, el camino más corto casi siempre, es la manipulación. ¿Se produjeron situaciones de manipulación informativa entre los días 11 y 14 de marzo?

2.2. Compromiso de lealtad con los lectores Aún no nos encontramos en disposición de asegurar si hubo o no manipulación e instrumentalización de la información en los días siguientes al 11-M. Lo que sí podemos hacer es establecer las pautas para que no tengan lugar estas situaciones. Es fundamental una idea empresarial clara y determinada que pretenda alcanzar los fines propios del periodismo por encima del mero beneficio económico. Pero no sólo es necesaria la praxis de este desiderátum sino que la empresa esté decidida a elaborar una formulación clara, concreta y precisa. El conocimiento por parte de los lectores de los principios fundamentales que rigen el funcionamiento de una determinada empresa informativa, guarda una estrecha relación con los destinatarios de los mensajes informativos, hasta el punto de poder afirmar que el conocimiento del ideario de los medios es un derecho del público11. En efecto, en el planteamiento de Nieto, los destinatarios del producto informativo no deben ser excluidos, sino estar presentes en una configuración unitaria de la empresa informativa e integrados en ella de modo tal “que se encuentren amparados ante modificaciones sustanciales en la línea ideológica de los contenidos informativos que habitualmente reciben”12.

9

GALDÓN, G. (coord.): “Información, desinformación y manipulación”, Introducción a la

comunicación y a la información, Ariel, Barcelona 2001, p. 48. 10 11

Ibíd., p. 48. Cfr. IGLESIAS, F.; BLANCO, M. M.: “Principios editoriales y principios configuradores en el

pensamiento del profesor Alfonso Nieto Tamargo”, Doxa Comunicación, nº 2, 2004, p. 21. 12

NIETO, A.: “Cláusula de conciencia, principios editoriales y empresario de la información”, Persona y

Derecho (Revista de Fundamentación de las Instituciones Jurídicas), Volumen IV, 1977, p. 266.

4 Esta idea no debe resultarnos extraña si entendemos la información periodística como “un saber sobre las realidades humanas actuales con proyección e interés social, compartido por periodistas y ciudadanos, mediante el diálogo sobre los textos elaborados por aquellos y difundidos por los medios de comunicación”13. Lo que requiere implicar al destinatario en el propio proceso productivo.

3. Doce de marzo, los efectos de la tragedia El estudio de las portadas y editoriales publicados por los diarios seleccionados comienza el 12 de marzo de 2004. Aunque el día de la tragedia algunos periódicos publicaron ediciones especiales14, el seguimiento a partir de esta fecha nos permitirá extraer conclusiones precisas sobre la postura editorial de cada uno de los diarios.

3.1. Contenido textual de la primera página 3.1.1. Infierno terrorista15 El País sale a la calle con un titular que mezcla información y opinión, dejándose llevar por el horror que sentían los españoles. A pesar de ello, no renuncia a su clara vocación informativa aportando el número concreto de víctimas. El subtítulo señala las líneas de investigación seguidas por el Partido Popular: “Interior investiga la pista de Al Qaeda sin descartar a ETA”. Presenta las dos hipótesis como probables aunque sitúa como preferente a Al Qaeda.

13

GALDÓN, G.: op. cit. 2001, p. 244.

14

Mención especial merece la edición vespertina de ABC, que se agotó a las pocas horas de salir a la

venta. Según el propio diario “cinco horas después de la primera explosión, los lectores de Madrid y Sevilla ya podían encontrar en los quioscos la más completa información posible sobre el brutal acontecimiento”. En treinta páginas el diario ofrecía a sus lectores información de última hora, “recorría con urgencia los escenarios de la tragedia y reflejaba las primeras manifestaciones de los líderes políticos, así como los efectos colaterales de la matanza en el extranjero...” En la portada de la edición especial ABC rezaba: “Masacre en Madrid”. Proseguía en el subtítulo: “ETA asesina a más de 130 personas”. El editorial a toda página mostraba la postura decidida del diario: “Con España, con la Constitución, con las víctimas”. “Agotada la edición especial de ABC”, ABC, 12/III/2004, año CI, nº 32.241, edición Madrid, p. 6. 15

El País, 12/III/2004, año XXIX, nº 9.781, edición Madrid, p. 1.

5 En un momento de desconcierto tal, son necesarias informaciones precisas e inmediatas. La reducción del margen de error podemos entenderlo como un tributo a los familiares de las víctimas. 3.1.2. El día de la infamia16 Con un titular poco informativo El Mundo expresa el sentimiento de abatimiento de los madrileños. En el antetítulo aloja testimonios de afectados, dotando al texto de un carácter más subjetivo y sensibilizado con las víctimas. La información aparece en el subtítulo donde se señala el número de víctimas y las líneas de investigación. Se expresa la duda sobre la versión del Gobierno al señalar a ETA como principal implicado. Según el Ministro de Interior “sin ninguna duda” las pistas apuntaban a la banda terrorista española frente a la furgoneta, los detonadores y los versículos del Corán que señalaban en otra dirección. Asimismo dedica el faldón de salida a la reivindicación del atentado por la banda terrorista Al Qaeda. La información, firmada en Londres, toma como fuente el diario Al-Quds-Al Arabi que califica lo ocurrido de “ajuste de cuentas”, con objeto de “penetrar en uno de los pilares de la alianza de los cruzados, España”. La noticia termina con un mensaje directo de los terroristas al presidente del Gobierno17.

3.1.3. Matanza terrorista en Madrid El titular de ABC18, en apariencia informativo, incorpora dos términos que transmiten desazón e indignación ante el atentado. Asesinadas y mantaza nos acercan con crudeza a la realidad de la situación, en contrastan con la asepsia del subtítulo, que insiste en la teoría de la culpabilidad etarra. El faldón lo ocupan las declaraciones de: José María Aznar19, Juan Carlos I20 y el Papa Juan Pablo II21.

16

El Mundo del siglo XXI, 12/III/2004, año XV, nº 5.208, edición Madrid, p. 1.

17

“Aznar, ¿dónde está América, quién te protegerá de nosotros?”. El Mundo, 12/III/2004, año XV, nº

5.208, edición Madrid, p. 1. 18

“Asesinadas 200 personas en una matanza terrorista en Madrid”, ABC, 12/III/2004, año CI, nº 32.241,

edición Madrid, p. 1. 19

José María Aznar: “La Constitución es el gran acuerdo sobre nuestro régimen político. No vamos a

cambiar de régimen ni porque los terroristas maten ni para que dejen de matar”.

6

3.1.4. Todos unidos contra el terror Así titula La Razón, haciendo causa común con los afectados. La información aparece en el subtítulo donde se da el número de víctimas y las hipótesis apuntadas por el Gobierno. Incorpora una reflexión acerca de los posibles efectos del atentado en las elecciones generales.

Como hemos visto los periódicos estudiados dedican su primera página, en exclusiva, al acto terrorista. En cuanto a los titulares podemos diferenciar: por un lado, ABC que ofrecía un texto más o menos informativo; en contraposición, los otros diarios mostraban su aspecto más humano, reflejo del dolor de víctimas y heridos. Aspecto significativo es que El Mundo mantiene, en solitario, la publicidad en primera página.

3.2. Revisión de los aspectos gráficos El País elige una foto de los trenes destrozados detenidos en las vías. Aparecen numerosos heridos siendo atendidos. Es una foto con mucha actividad, no se resaltan los cadáveres sino los heridos y la labor de los cuerpos de seguridad y atención médica. En la foto de El Mundo se muestran los cadáveres mientras están siendo liberados por los bomberos. ABC presenta una imagen en la que los equipos de asistencia alinean los cadáveres en el andén de la estación de Atocha. La Razón recurre al fotomontaje en el que los caracteres 11-M, a modo de ventanas, dejan ver imágenes de las víctimas ensangrentadas.

Como vemos mientras que El País presenta una foto en la que se muestra a los heridos, destaca a los supervivientes; El Mundo y ABC presentan imágenes donde la sangre y la muerte son los protagonistas.

20

Juan Carlos I: “Somos un gran país, que ha demostrado su capacidad para superar retos. Un país que

sabe que, frente a la sinrazón y la barbarie, sólo cabe la unidad, la firmeza y la serenidad”. 21

“Los atentados son actos injustificables que ofenden a Dios, violan el fundamental derecho a la vida y

socavan la pacífica convivencia anhelada por el pueblo español”.

7 3.3. Los espacios editoriales A pesar de las diferencias que podremos observar los cuatro diarios coinciden en la condena unánime del terrorismo y en la convocatoria a las manifestaciones vespertinas.

3.3.1. 11-M El País reserva el faldón de salida para comenzar el editorial con referencias a la magnitud de la tragedia. El diario no duda en señalar a Al Qaeda como principal sospechosa de la matanza y la actuación del “Gobierno de Aznar” en la guerra de Irak como motivo detonante. Establece referencias con otros atentados de origen islámico que avalen la inocencia de ETA debido a la envergadura del crimen, a pesar de los acontecimientos recientes22. Además, la aparición de la furgoneta con detonadores y la cinta magnetofónica con versos del Corán son pruebas, según ellos, que dotan de verosimilitud la hipótesis islamista. Introduce la posibilidad de que el Gobierno haya manipulado u ocultado información debido a la proximidad de las elecciones23. Plantea, por su parte, las consecuencias socio-políticas que puede tener el acto terrorista, en cuanto a la división de los demócratas, consecuencia del cruce de acusaciones mutuas. Critica a Arnaldo Otegui por su doble moral: exculpa a ETA y condena la masacre. Concluye afirmando que a pesar del horror los terroristas no vencerán.

3.3.2. Nuestro 11-S El Mundo muestra en portada un poema de Víctor Manuel titulado “horror” e introduce artículos y cartas de otras personalidades relevantes24. En la parte superior se cita a Thomas Paine: “Una mala causa será defendida siempre con malos medios y por hombres malos”.

22

Reunión de Carod Rovira, miembro de Ezquerra Republicana de Catalunya, con representantes de

ETA; posibilidad de una tregua parcial; colocación de bombas en la estación de Chamartín; intento de irrumpir en la campaña electoral... 23

Las sospechas se deben a la “polémica rentabilización electoral del terrorismo que se ha producido

durante la campaña electoral”. El País, 12/III/2004, año XXIX, nº 9.871, edición Madrid, p. 10. 24

“Artículos y poemas de Bernardo Atxaga, Caballero Bonald, Jesús Ferrero, Lluís Llach, Luis Mateo

Díez, Julio Medem, Luis de Pablo, Rosa Regás, Ismael Serrano, Andrés Trapiello y Luis Antonio de Villena”. El Mundo, 12/III/2004, año XV, nº 5.208, edición Madrid, p. 1.

8 El editorial, dedicado íntegramente a los acontecimientos del 11-M, comienza estableciendo un paralelismo entre lo ocurrido en Nueva York y Madrid, para continuar con las declaraciones del Ministro de Interior, el cual en su manifestación ante los medios señala “categóricamente” a ETA como principal autora de la masacre. No obstante, no cierra la puerta al origen islámico, negando eso sí, la más que dudosa relación entre ambos grupos terroristas. Aboga por la necesaria unión de las fuerzas democráticas apoyándose en el discurso del Rey y baraja las consecuencias políticas que pueden tener los hechos dependiendo de su autoría, ya que si finalmente se demostrara la inocencia de ETA podría dudarse del “buen juicio” de Acebes. Por otra parte, alaba la postura colaboracionista de Rodríguez Zapatero. 3.3.3. Con España, con la Constitución, con las víctimas25 ABC no duda de la culpabilidad de ETA, aludiendo a la “línea dura” de la organización. Hace referencia a los anteriores intentos frustrados por las fuerzas de seguridad. También alude a las palabras del Rey Juan Carlos cuando al pedir “unidad, firmeza y serenidad”. A través de las declaraciones de personalidades representantivas, ABC intenta transmitir que no debemos resignarnos ante el terror y que la “unidad” es la única salida frente a la violencia. Relaciona el terrorismo con el nacionalismo citando a Aznar: “los han matado por ser españoles”. A su vez, insiste en la negativa a negociar con los violentos y pide al lendakari Ibarretxe “lealtad constitucional” para terminar con esta lacra social. Antes de concluir, hace referencia al deseo de ETA de condicionar el discurso político español, frente a lo cual hay que actuar enérgicamente reduciendo sus intervenciones públicas.

3.3.4. Todos contra el terror La Razón quita importancia a la tensión creada sobre la autoría del crimen insistiendo en que el problema es el terrorismo en sí. A pesar de ello España no está sola, EEUU y Europa han mostrado su apoyo, por lo que el terror no triunfará a pesar de la sangre derramada.

25

El título del editorial es muy parecido al lema de la manifestación convocada por el Gobierno: “Con las

víctimas. Con la Constitución. Por la derrota del terrorismo”.

9 Según La Razón, España es un ejemplo de “tolerancia, convivencia y respeto a los derechos humanos”, una sociedad democrática forjada gracias a la lucha de los españoles. La manifestación convocada es una forma de demostrar que la violencia y el terror no son un triunfo, sino una muestra de vileza.

Cada diario fija la tónica a seguir en cuanto a las líneas de investigación abiertas: El País señala a Al Qaeda como principal responsable; El Mundo se hace eco, en portada, de esta línea de investigación, aunque al igual que La Razón, ofrece las dos hipótesis; mientras, ABC acusa directamente a ETA. Son destacables las variaciones en portada de El País y El Mundo. Los acontecimientos parece que obligan a los diarios a expresar su opinión, a mostrar su postura concreta desde la primera página. La Razón es el primero en apuntar las posibles repercusiones del atentado en las elecciones generales, y lo hace en portada. Otros aspectos característicos son los referentes de la masacre que cada diario establece: El Mundo lo localiza en la ocupación francesa (1808); El País recurre a la Guerra Civil española. Aún así, lo más destacado de los editoriales es el trato que confieren al Gobierno: El País incluso en este primer editorial ya habla de manipulación informativa y le acusa de pretender sacar rentabilidad electoral al terrorismo; El Mundo critica la actitud del Ministro Acebes al afirmar “categóricamente” la culpabilidad de ETA y hace referencia a las consecuencias políticas de los atentados; ABC no duda de la versión oficial; La Razón se posiciona ligeramente a favor del Gobierno.

3.3.5. Diferencias formales en los editoriales Mientras que ABC, El Mundo y La Razón dedican los editoriales exclusivamente a lo sucedido en Madrid, El País, divide el espacio entre dos temas. Con respecto a la estructura textual El Mundo26 y La Razón27 utilizan ladillos. El País presenta un texto sin interrupciones, mientras que ABC incorpora tres sumarios de cita textual28. 26

“La hipótesis de ETA”; “Acudir a la manifestación”.

27

“Inútil matanza”; “Defensa del mundo libre”.

28

“La sociedad tiene derecho a contar con políticos capaces de exigir responsabilidades y compromisos

inequívocos frente al terror etarra”; “Es la hora de la lealtad constitucional, sin reservas, sin más

10 4. Sábado trece, jornada de reflexión29 4.1. Contundente NO al terrorismo Los cuatro diarios coinciden en recoger en sus portadas las multitudinarias manifestaciones. Sus titulares también hacen referencia a ello, excepto El Mundo que insiste en las líneas de investigaciones y en las acusaciones del Ministro de Interior contra ETA. Por su parte, El País también lo refiere en la página uno, aunque no como noticia principal. Todos los periódicos dedican sus primeras páginas en exclusiva al atentado terrorista, aunque El País y El Mundo habilitan un espacio para la publicidad.

4.2. El eco de la sociedad española Todos los diarios coinciden en sus editoriales en elogiar la masiva respuesta ciudadana y en animar a los ciudadanos a participar con su voto en la jornada electoral. Asimismo, El País30, intenta explicar la actitud del Gobierno y del Ministro Acebes que insisten en la hipótesis de la autoría etarra a pesar de que los indicios directos apuntan hacia fanáticos islamistas. Recuerda el compromiso que los políticos asumen con los electores y que les obliga a proporcionar toda la información necesaria a la opinión pública, hecho este que, según El País, no se está produciendo. Refuerza la idea con las posibles repercusiones electorales dependiendo de quiénes sean los responsables del atentado. En un intento por demostrar la inocencia de ETA hace referencia a las manifestaciones realizadas por el diario Gara y Arnaldo Otegui. Ambas fuentes niegan la culpabilidad del colectivo abertxale y condenan el atentado considerándolo “una barbaridad inadmisible”. Cierra el editorial con la esperanza de que el reflejo de lo ocurrido en Madrid les sirva de ejemplo de su propia conducta.

apelaciones a la mentira histórica ni al manoseo de la Constitución”; “No hay sitio para más planes de autodeterminación en los que ETA se reconforta, ni más reuniones para clases de geografía terrorista”. 29

Debido a la limitación espacial impuesta el análisis de los días 13 y 14 se reduce a los titulares y fotos

de portada y a las principales ideas de los editoriales, sin incurrir en ningún momento al análisis de los espacios informativos. 30

“Después de la matanza”, El País, 13/III/2004, año XXIX, nº 9.782, edición Madrid, p. 10.

11 El Mundo31 reflexiona sobre las consecuencias electorales de la matanza, animando a los españoles a ejercer el voto. Recalca el compromiso de Aznar de ofrecer toda la información sobre la autoría del crimen para que los ciudadanos voten con pleno conocimiento. Ya que aunque todos los partidos que concurren a las urnas son plenamente democráticos, no ofrecen las mismas garantías en cuanto a la resolución de los problemas y la mejora de la convivencia. Analiza las distintas candidaturas: la pérdida de atractivo de IU; la continuidad que ofrece Rajoy, a quien califica de honrado, solvente y eficiente; la buena labor de Aznar a pesar de algunas decisiones, en su momento, repudiadas por el diario; la excelente y respetuosa campaña de Zapatero que ha sabido renovar el programa de su partido. Considera que éste último puede llegar a ser un buen gobernante, a pesar de las divisiones internas del partido, aunque no de manera inmediata. La opción de El Mundo: Mariano Rajoy32. ABC divide el editorial en: “España contra el terror” y “Jornada de reflexión”. Hace referencia a los respuesta ciudadana que se vio empañada con los improperios que un grupo de radicales dedicaron a Rajoy y Piqué en Barcelona. Por otra parte, elogia la actitud del Presidente del Gobierno al no eludir sus obligaciones informativas y cumplirlas con “realismo y cautela”. Califica de cautelosa la actitud de Acebes por no descartar ninguna línea de investigación; Realista por señalar a ETA como probable agresor. Lo irresponsable sería “pensar que la ferocidad de ETA tiene límites”. Asimismo, anima a los ciudadanos a participar en las elecciones para que España pueda disfrutar de un “gobierno fuerte basado en una mayoría sólida”, en manos del Partido Popular. El último de nuestros diarios, La Razón33, señala la inexistencia de una línea de investigación clara, a pesar de la comparecencia del Presidente del Gobierno. Al igual que El País critica la figura de Otegui y la “seguridad jurídica” de la que disfruta. Afirma que desde lo ocurrido el 11-S nos encontramos “implicados en una subterránea guerra mundial de la que nadie puede considerarse neutral o creerse a salvo”, ya que 31

“Un Presidente Para Hoy, Un Relevo Para Mañana”, El Mundo, 13/III/2004, año XV, nº 5.209, edición

Madrid, p. 3. 32

“El único aspirante que puede presidir ese Gobierno es Mariano Rajoy y hacia él debería dirigirse el

voto útil del centro democrático”. 33

“España unida”, La Razón, 13/III/2004, año VII, nº 1.939, edición Madrid, p. 4. El editorial aparece

dividido por tres ladillos: “Historial sangriento”, “Manipulación electoral”, “Respuesta del pueblo español” y “Serenidad frente al terrorismo”.

12 éstos no dudan en utilizar sus viles armas para dividir a los pueblos e influir en sus procesos democráticos. Alaba la actitud ciudadana y la elegancia de los candidatos.

A modo de conclusión podemos afirmar: - El País acusa al Gobierno de ocultar información debido a posibles repercusiones electorales e intenta demostrar la inocencia de ETA. - El Mundo apuesta por Rajoy como el único aspirante capacitado para gobernar. - ABC alaba la actitud del Gobierno por cumplir con sus obligaciones informativas con “realismo y cautela”. También apuesta por la victoria Popular. - La Razón evita tomar partido.

5. Los ciudadanos tienen la palabra: elecciones generales 5.1. La triste fiesta de la democracia en titulares Los diarios manifiestan tres líneas diferenciadas: El País insiste en la culpabilidad de Al Qaeda y señala las difíciles condiciones de voto; El Mundo y La Razón hacen referencia a las detenciones realizadas que confirman la hipótesis del terrorismo islámico; ABC se hace eco, en primer lugar, de las acusaciones del PP al PSOE por infringir la jornada de reflexión alentando al acoso a sus sedes en toda España.

5.2. El duelo en imágenes El País y ABC plasman el dolor de los familiares de las víctimas. Por su parte, El Mundo muestra la manifestación a las puertas de la sede del PP en Madrid reclamando la paz. La Razón presenta una alegoría de la tristeza española en la jornada electoral.

5.3. La importancia del voto reflexivo El País34 pide cuentas al Gobierno del PP, al que acusa de manipulación informativa, sobre las medidas de seguridad que tendrán que adoptarse35, en caso de que se confirme la autoría de Al Qaeda. Recuerda a los votantes la “dudosa actitud del Gobierno en relación a las vías de investigación abiertas”, e insiste en la ilegitimidad de la guerra de 34

“Más que nunca: a las urnas, ciudadanos”, El País, 14/III/2004, año XXIX, nº 9.783, edición Madrid, p.

10. 35

Según el diario España se ha “convertido en escenario permanente de operaciones de ese terrorismo de

masas”.

13 Irak, aunque acusa de irresponsables a los manifestantes frente a la sede del PP. Hace balance del gobierno de Aznar al que califica de bueno en el terreno económico y regular y negativo en “política exterior (…), cohesión territorial y manipulación de medios”. Por otra parte, alaba la actitud de Zapatero36. El Mundo aboga por un mandato conjunto que devuelva a España la normalidad democrática37. Es el único de los diarios que plantea la posibilidad de un aplazamiento electoral. No duda en criticar la actitud del Gobierno a la que califica de “reacción imprudente y precipitada”, a la vez que admira su transparencia y honestidad. Al igual que sus competidores condena las manifestaciones frente a la sede del PP alentados, según la agencia REUTERS por los medios de comunicación “cuyos dueños tienen vínculos con el partido de la oposición socialista”. Señala a Pérez Rubalcaba como alentador. ABC hace referencia a la jornada de reflexión y a la masiva respuesta ciudadana. El primero de los editoriales alaba al Gobierno por su comportamiento “eficaz y transparente” y critica a la izquierda por acusar al Gobierno de retener información38 y por esgrimir el terrorismo islamista para culpar al PP de los atentados. Condena a los manifestantes que asediaron la sede del PP y a aquellos que los incitaron, quebrantando la jornada de reflexión. La Razón39 agradece al Gobierno la información rápida y eficaz suministrada sobre la autoría islamista. A la vez, desestima las acusaciones, vertidas por la oposición, de manipulación informativa. Considera que no son unas elecciones al uso pero que se debe luchar para que la violencia no modifique la decisión electoral.

Todos los diarios señalan el voto como la herramienta más efectiva contra los terroristas. Mientras, El País sigue pidiendo cuentas al Gobierno e insiste en sus 36

Por “su renuncia a gobernar mediante coaliciones si no es el partido más votado; su opción por un

programa económico riguroso, que no sólo contempla políticas de gasto social, sino de crecimiento económico que garantice los ingresos para financiarlo sin endeudamientos gravosos. Y también, finalmente, por su actitud responsable durante estos días trágicos”. 37

“Si No Hubiera Un Mandato Claro, Gobierno De Gestión PP-PSOE”, El Mundo, 14/III/2004, año XV,

nº 5.210, edición Madrid, p. 5. 38

“La verdad, según era conocida ha sido facilitada a los ciudadanos, sin cálculos electoralistas. A José

María Aznar se le podrán reprochar muchas cosas, pero nunca que se haya reservado el terrorismo para administrarlo a su conveniencia”. 39

“Votar libres e informados”, La Razón, 14/III/2004, año VII, nº 1.940, edición Madrid, p. 4.

14 acusaciones de manipulación; El Mundo aboga por el mandato conjunto aunque opta por Rajoy como vencedor; ABC, a favor del Gobierno y en contra del Partido Socialista, lo acusa de incumplir la jornada de reflexión; y La Razón, por su parte, continua elogiando la actitud de los ciudadanos sin entrar en valoraciones políticas.

6. Lunes de resaca electoral 6.1. Sorpresa en las urnas Podemos ordenar los titulares del lunes, 15 de marzo, desde el más sencillo y directo, en el que se valora casi exclusivamente el resultado de las urnas, hasta el más complejo e interpretativo. El más directo fue La Razón, que tituló: “Ganó Zapatero”, resaltando la importancia de la victoria. En la misma línea pero dando una información más completa está El País: “Zapatero derrota a Rajoy en un vuelco electoral sin precedentes”, personifica la victoria en la figura de Zapatero. En tercer lugar se situaría ABC con: “El PSOE gana las elecciones bajo la conmoción del 11-M”. Aquí se refleja como el resultado electoral es consecuencia del atentado terrorista. En último lugar, El Mundo: “España castiga al PP y da su confianza a Zapatero”. Este diario ofrece un primer análisis aproximativo del resultado electoral. En cuanto a los aspectos gráficos no son muy destacados ya que todos centran su atención en el vencedor electoral.

6.2. Análisis de los resultados electorales Entre los aspectos editoriales que se repiten en los distintos diarios están: la alta participación y la legitimidad de los resultados. El País califica de “Vuelco electoral” lo ocurrido el domingo 14. Achaca el hundimiento del PP a “la pésima gestión de la catástrofe del 11-M”, a pesar del mensaje de continuidad programática de Rajoy, menos agresivo que Aznar. Recomienda al PSOE hacer gala de “capacidad de diálogo” para gobernar bien. Respalda las palabras de Zapatero para presidir “un Ejecutivo del cambio, impulsado desde la responsabilidad y la transparencia”.

15 Por su parte, El Mundo40 considera que el resultado electoral es consecuencia de un voto de castigo al PP, un correctivo excesivo41. A su vez, sintetiza la derrota en tres causas fundamentales: desafortunada gestión de la crisis, escasa capacidad de análisis y prepotencia de Aznar; la participación en la Guerra de Irak; y la actitud adversa de los medios de comunicación proclives al PSOE42. Considera que el PSOE asume el poder con un proyecto político poco maduro y distintas sensibilidades internas y concluye con los retos que se plantean. ABC valora43 la importancia de los indecisos en el resultado final. Al igual que El Mundo, ABC considera que se ha dado al voto “un carácter de castigo al PP”. Insiste en culpar al PSOE de no haber respetado la jornada de reflexión y advierte a Zapatero sobre la difícil situación que se le plantea debido a los compromisos políticos asumidos. Destaca el buen gobierno del PP y la labor de Aznar como creador de una nueva derecha moderna, democrática y europea.

7. Conclusión A la vista de la investigación realizada podemos deducir las siguientes conclusiones:

Primera. En los días posteriores al atentado los diarios utilizaron sus primeras páginas para atraer la atención del destinatario a través de la instrumentalización de las víctimas destacando los aspectos más macabros y sangrientos lo que produjo una situación de pánico social en contra de la finalidad real de los medios de comunicación.

Segunda. Los distintos titulares y editoriales cifraron como meta descubrir a los culpables de la masacre para lo cual no se dudó en recurrir a la especulación y a las diversas hipótesis que cada uno de ellos utilizó de manera partidista para favorecer sus propios intereses. 40

“Un Premio Al Talante De ZP, Un Castigo A Aznar Que Paga Rajoy”, El Mundo, 15/III/2004, año XV,

nº 5.211, edición Madrid, p. 3. 41

“El que se aleja del centro pierde”. El Mundo, 15/III/2004, año XV, nº 5.211, edición Madrid, p. 3.

42

Unida a la torpe actitud de TVE que continuaba insistiendo en la culpabilidad ETARRA.

43

“Tres días que cambiaron España”, ABC, 15/III/2004, año CI, nº 32.244, edición Madrid, p. 4.

16

Tercera. Frente a la idea del periodismo como saber prudencial, dedicado al servicio de los destinatarios, triunfa el periodismo como capacidad de imponer una idea y de influir en la configuración de la opinión pública, cada uno desde su posicionamiento político. A pesar de ello, condenaron de manera unánime la violencia; alabaron la masiva respuesta ciudadana; e hicieron causa común con las víctimas.

Cuarta. El País desde el primer momento, sostuvo la hipótesis de la autoría islamista, la más desfavorable al Gobierno del Partido Popular, al que acusó incansablemente de ser culpable del atentado por su política exterior en Irak y de manipular información con objeto de sacar rentabilidad electoral.

Quinta. Por su parte, el diario El Mundo mantuvo una actitud cambiante en la que se barajaron las dos hipótesis acerca de la autoría. Una postura bilateral que se manifestó también en la posibilidad de un gobierno conjunto. No dudó en criticar los aspectos de la política gubernamental que consideraba inoportuno: insistencia en las acusaciones a ETA, la intervención en Irak o la política de medios de comunicación, adversa en su día.

Sexta. El diario ABC se mantuvo fiel al Gobierno, no dudando en ningún momento de la versión oficial que acusaba a ETA. Valoró positivamente la gestión de la comunicación de crisis alabando la actitud de su Presidente, José María Aznar. Desde el instante en que conoció el resultado electoral se mostró hostil a José Luis Rodríguez Zapatero.

Séptima. La Razón se mostró cauta con las hipótesis sobre las investigaciones aunque en un principio creyó la versión oficial. Manifestó su condena decidida contra los métodos violentos y alabó la actitud del Gobierno del PP. No obstante, aceptó el resultado de las elecciones y se mostró dispuesto a colaborar con el Ejecutivo Socialista.

17

BIBLIOGRAFÍA

GALDÓN, G.: Desinformación. Método, aspectos y soluciones, Eunsa, 3ª edición, Pamplona 2001, pp. 255. GALDÓN, G. (coord.): “Información, desinformación y manipulación”, Introducción a la comunicación y a la información, Ariel, Barcelona 2001, pp. 325. IGLESIAS, F.; BLANCO, M. M.: “Principios editoriales y principios configuradores en el pensamiento del profesor Alfonso Nieto Tamargo”, Doxa Comunicación, nº 2, 2004, p. 269. NIETO, A.: “Cláusula de conciencia, principios editoriales y empresario de la información”, Persona y Derecho (Revista de Fundamentación de las Instituciones Jurídicas), Volumen IV, 1977. NIETO, A. (ed.): Cartas a un empresario de la información, Pamplona 1987, p. 115. NIETO, A.; IGLESIAS, F.: La Empresa Informativa, Ariel, 2ª edición, Barcelona 2000, p. 443.