ACTA AP/13/2013 DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL ILMO. AYUNTAMIENTO DE VITIGUDINO CELEBRADA EL DÍA TREINTA DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE

Sres. Asistentes, D. JULIO SANTIAGO DELGADO, Alcalde – Presidente, Dª MARÍA VICTORIA FILGUEIRA QUINTELA, Dª MARÍA JENNIFER BARTOLOMÉ BARTOLOMÉ, D. FRANCISCO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, Dª MARÍA JOSÉ VICENTE RODRÍGUEZ, D. FRANCISCO JAVIER ZUDAIRE LÓPEZ, Dª TANIA BERNAL PASCUAL, D. JUAN TOMÁS TOCINO ALBA, D. ANTOLÍN ALONSO FERNÁNDEZ, D. JOSÉ HERNÁNDEZ SEVILLANO y D. PEDRO PÉREZ BLANCO, Concejales. AP 52/2013

AP 53/2013

AP 54/2013

En Vitigudino, siendo las doce horas del día 30 de diciembre de 2013, y previa notificación al efecto, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial los señores que al margen se relaciona, al objeto de celebrar sesión extraordinaria para la que han sido debidamente citados, estando asistidos por el señor Secretario, don Ignacio Rivas Carballo, que certifico. Constatada la existencia de quórum suficiente para la válida constitución del Pleno, con la presencia de sus once miembros, por la Presidencia se declara abierta la sesión y a continuación se pasa a conocer de los asuntos incluidos en el orden del día.

PRIMERO.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. DEBATE Interviene el portavoz del grupo diciendo que hay errores de estilo. Seguidamente, y no siendo manifestada ninguna otra observación, el acta es considerada aprobada por unanimidad de los presentes. SEGUNDO.- RATIFICACIÓN DEL DECRETO DE LA ALCALDÍA 490/2013, DE ADHESIÓN AL CONVENIO PARA IMPLANTACIÓN DE OFICINAS INTEGRADAS DE ATENCIÓN AL CIUDADANO (VENTANILLA ÚNICA). PROPOSICIÓN.- Con fecha 5 de diciembre de 2013, y a efectos de garantizar la entrada en vigor el día 1 de enero de 2014 del Convenio que luego se dirá, fue dictada la resolución 490/2013, que literalmente dice: DECRETO DE ADHESIÓN A RED DE OFICINAS INTEGRADAS DE ATENCIÓN AL CIUDADANO EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE CASTILLA Y LEÓN La Administración General del Estado y la Comunidad Autónoma de Castilla y León suscribieron el 31 de octubre de 2013 un Convenio Marco (BOE núm. 271, de 12 de noviembre de 2013 y BOCyL número 221, de 15-11-2013) para la implantación de una Red de Oficinas Integradas de Atención al Ciudadano en el ámbito territorial de Castilla y León. La adhesión a dicho Convenio habilita a los Registros de las Entidades Locales para la recepción, registro y remisión de recibir solicitudes, escritos y comunicaciones dirigidos tanto a la Administración General del Estado y a la Comunidad Autónoma de Castilla y León, como a las demás Entidades Locales que se adhieran al mismo, y posteriormente, si así se desea, prestar otros servicios de nivel más avanzado. Por lo expuesto, a la vista de la positiva experiencia de los Convenios anteriores, y considerando la conveniencia de adherirse al nuevo Convenio Marco, esta Alcaldía, RESUELVE: Primero, se manifiesta la voluntad del Ilmo. Ayuntamiento de Vitigudino de adherirse

1

al Convenio Marco entre la Administración General del Estado y la Comunidad Autónoma de Castilla y León para la implantación de una Red de Oficinas Integradas de Atención al Ciudadano en el ámbito territorial de Castilla y León. Segundo, se remitirá la anterior documentación, junto con certificación del presente acuerdo y el cuestionario sobre el Registro municipal, a la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León. Tercero, Se dará cuenta del contenido de la presente Resolución al Pleno de la Corporación en la primera sesión que celebre. Vitigudino, a fecha como consta al margen. EL ALCALDE Fdo., Julio Santiago Delgado Ante mí, EL SECRETARIO – INTERVENTOR, fdo., Ignacio Rivas Carballo. Procede ahora la ratificación de la anterior resolución por el Ayuntamiento Pleno. Por consiguiente, esta Alcaldía propone al Ayuntamiento Pleno la adopción, previa la ratificación –si procede- de la inclusión del asunto en el orden del día, del siguiente acuerdo: Se ratifica el Decreto de la Alcaldía 490/2012, de 5 de diciembre, por la que se manifiesta la voluntad del Ilmo. Ayuntamiento de Vitigudino de adherirse al Convenio Marco entre la Administración General del Estado y la Comunidad Autónoma de Castilla y León para la implantación de una Red de Oficinas Integradas de Atención al Ciudadano en el ámbito territorial de Castilla y León. RATIFICACIÓN DE LA INCLUSIÓN DEL ASUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA. VOTACIÓN.Votos a favor 8 (grupos Popular, de UPS y de AEV). Votos en contra, 0. Abstenciones, 3 (grupo Socialista). El Pleno ratifica la inclusión del asunto en el Orden del Día. DEBATE.- Interviene el portavoz del grupo socialista diciendo que no se ha llevado a ninguna comisión Informativa, que no ha podido consultar el expediente. El Sr. Alcalde le contesta que se trata de ratificar el convenio de ventanilla única y que no han creído que requiera el previo paso por comisión informativa, que lo primero es votar la inclusión del asunto en el orden del día que puesto a votación… El Sr. Zudaire dice que estamos de acuerdo con el decreto, pero que no entiende la forma de por qué no se llevan a comisiones informativas. Le contesta el Sr. Alcalde que no todo tiene que pasar por comisiones informativas y que no es preceptivo. Propone la votación de la ratificación del decreto…

AP 55/2013

VOTACIÓN.- Votos a favor 8 (grupos Popular, de UPS y de AEV). Votos en contra, 0. Abstenciones, 3 (grupo Socialista). La proposición es aprobada como acuerdo en sus mismos términos. TERCERO.- NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTE DEL AYUNTAMIENTO EN LAS MANCOMUNIDADES. Con fecha reciente fue presentada la dimisión del 1º Tte. de Alcalde D. Juan José Martín Vicente y dada cuenta al Pleno Municipal. D. Juan José Martín Vicente estaba nombrado representante del Ayuntamiento de Vitigudino en las Mancomunidades de Cabeza de Horno y en la de Vitigudino. Por ello procede nombrar nuevo representante en las citadas mancomunidades. Por lo expuesto, a proposición de la Alcaldía y por mayoría de cuatro votos favorables y una abstención 2

(grupo Socialista), la Comisión acordó dictaminar favorablemente la adopción por el Ayuntamiento Pleno del siguiente acuerdo: nombrar representante del Ilmo. Ayuntamiento de Vitigudino en la Mancomunidad de Vitigudino y en la Mancomunidad Cabeza de Hornos a la concejala Dª María José Vicente Rodríguez. DEBATE.- Interviene el portavoz del grupo socialista que dice que llevamos seis meses que no hemos tenido representante en las dos mancomunidades, que es una dejadez y que tenía que haber sido hecho. Que el concejal D. Juan José Sánchez era representante en el Consejo de Salud y se pregunta si tenemos representante. Que el consejo de Salud lleva dos años sin reunirse. Le contesta el Sr. Alcalde que estas sustituciones llevan su tiempo, pero que las sustituciones no son automáticas y tampoco al de representación en los órganos colegiados. Que todo caso los intereses del Ayuntamiento en esas Mancomunidades se están defendiendo de la mejor manera posible. En cuanto al Consejo se Salud que no como él ha recordado en los últimos dos años no ha celebrado consejos de salud y que entiende que no se ha producido ninguna dejadez. Interviene el portavoz del grupo socialista indicando que según el Sr. Alcalde los intereses del Ayuntamiento se pueden defender sin nombrar y que entonces este representante sobra y que no sería necesario aprobar ahora esta aprobar esta renovación. En cuanto al Consejo de Salud es preceptivo que se reúna tres veces al año y que lo que podía hacer el Ayuntamiento es obligar a que se reúna el Consejo de Salud de Área porque habría problemas se podrían afrontar o colaborar o dar su opinión. Le contesta el Sr. Alcalde que puede tener las conclusiones que le plazcan de los intereses del Ayuntamiento de Vitigudino en esas mancomunidades, que si piensa que los intereses del Ayuntamiento en esos seis meses no han estado defendidos, que es su juicio. Que como él sabe esa representación no es justa para el Ayuntamiento de Vitigudino. Que en cuando al Consejo de Salud vaya a reñirle de que no suceda las reuniones preceptivas ya que está representado allí.

AP 56/2013

VOTACIÓN.- Votos a favor 8 (grupos Popular, de UPS y de AEV). Votos en contra, 0. Abstenciones, 3 (grupo Socialista). El dictamen es aprobado como acuerdo en sus mismos términos. CUARTO.- APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO DE LA CORPORACIÓN PARA 2014. DICTAMEN.- Redactado el proyecto de Presupuesto municipal para el ejercicio de 2014, vistos los estados presupuestarios y su documentación anexa, así como el informe de Intervención obrante en el expediente, Oída la intervención de la Concejala Delegada de Hacienda, quien señaló que se mantiene la línea de reducción del gasto, y que como principal novedad se consigna una partida para actuar como fondo de contingencia para prevenir la eventual falta de liquidez, y no como reserva para aumentar el gasto, Oída la intervención del vocal representante del grupo Socialista, quien preguntó acerca del importe de los gastos pendientes de aplicación incluidos en la cuenta 555, señaló que no se menciona en el anexo de personal al encargado del gimnasio, ni se refleja el cambio de jornada del personal de la guardería y preguntó acerca de las inversiones previstas para el servicio de bomberos,

3

Oída nueva intervención de la Concejala Delegada de Hacienda, señalando que se corregirá las deficiencias detectadas en el anexo de personal, y que las inversiones en el servicio de bomberos serán para adquirir equipos de protección y se financiarán mediante la supresión de las gratificaciones que se venía pagando hasta ahora; añadió que tales gratificaciones no se corresponden con la naturaleza voluntaria del servicio, y que se cuenta con la conformidad de los voluntarios toda vez que se va a invertir en su seguridad, La Comisión Informativa de Hacienda y Desarrollo Local y especial de Cuentas, a propuesta de su Presidente y por mayoría de tres votos favorables (Presidencia y grupos Popular y de UPS) y dos abstenciones (grupos Socialista y de AEV), acordó dictaminar favorablemente la adopción, por el Ayuntamiento Pleno, del siguiente acuerdo: Primero, se aprueba inicialmente el Presupuesto del Ayuntamiento para 2014, cuyo resumen por capítulos se transcribe como anexo, Segundo, se aprueba el anexo de personal, sujeto a la corrección de los errores señalados por el portavoz del grupo Socialista, y el anexo de inversiones, Tercero, se aprueba las Bases de Ejecución del Presupuesto, y Cuarto, el expediente será sometido a información pública por plazo de VEINTE DÍAS, a efectos de reclamaciones, previa inserción de anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, transcurrido el cual, y si no fueran formuladas reclamaciones se considerará aprobado con carácter definitivo.

ENMIENDA AL DICTAMEN ADOPTADO EL DÍA 20-12-2013 POR LA COMISIÓN INFORMATIVA DE HACIENDA Y DESARROLLO LOCAL Y ESPECIAL DE CUENTAS, SOBRE APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO DE LA CORPORACIÓN PARA 2014, PRESENTADA POR LA CONCEJAL DELEGADA DE HACIENDA.- En la sesión de la Comisión Informativa de Hacienda y Desarrollo Local y Especial de Cuentas celebrada el pasado 20 de diciembre, y durante el debate de la proposición de la Alcaldía sobre el Presupuesto de la Corporación para 2014, se advirtió en el cuadro correspondiente al personal laboral, dentro del Anexo de Personal, los errores siguientes: -

No se refleja la reducción de jornada, recientemente aprobada, del personal de la guardería municipal. No aparece el puesto de trabajo del encargado del gimnasio.

Igualmente se ha advertido con posterioridad la mención indebida de la nota de vacante en el puesto de encargada/o de la emisora de radio. Procede por tanto corregir tales errores. Por consiguiente, se propone al Ayuntamiento la enmienda del dictamen sobre aprobación inicial del Presupuesto de la Corporación para 2014 y sus anexos, de manera que el anexo de personal laboral queda en los términos del cuadro adjunto. 4

Vitigudino, a fecha como consta al margen. DEBATE.- Interviene al Concejal de Hacienda que los presupuestos para 2014 son muy austeros, se ajustan a lo establecido en el Plan de Ajuste. Que lo diferente y llamativo es que se ha creado una partida que es un fondo de contingencia con el que se pretende dar una mayor liquidez al Ayuntamiento. El Sr. Alcalde le da la palabra al portavoz del grupo socialista que ha visto en anexo de personal que se lo han enviado por el Gestionaha visto una modificación que no se había tenido en cuenta sobre las tres limpiadoras de las escuelas que pasaban a tener una reducción del 20 por ciento y no aparecía el vigilante del gimnasio. Corrige como trabajadoras de la Guardería. Que acaba viendo que dentro de esa modificación aparece un puesto de jardinero a tiempo completo que no estaba en el anterior y que es un nuevo error según le confirma el Sr. Secretario. Que apoyar estos presupuestos sería ser cómplices de la mala gestión del PP en el Ayuntamiento de Vitigudino en estos últimos años porque el Presupuesto recoge las durísimas consecuencias de esta gestión. Como la abusiva subida del agua y que les adelanta que su voto será contrario. Que la peor imagen son los capítulos 3 y 9 que son gastos financieros y pasivos financieros por pago de préstamos e intereses que sumando ambos conceptos son 263.779,67 euros, lo que significa casi un 18 % del gasto que va a ser para los bancos y que es improductivo. El capítulo 6 de inversiones de gastos con 30.300 euros que supone menos del 2 %. Finalmente que los presupuestos se han convertido papel mojado con el transcurso del tiempo porque se han llegado a realizar modificación por un total de 758.000 euros que significa el 50 % del Presupuesto total de gastos que estaban sin consignación presupuestaria. En cuanto al anexo de personal hace referencia al horario del vigilante del gimnasio preguntando sobre cuál es el horario del gimnasio. El Sr. Alcalde le contesta diciendo que no se mueve ni un milímetro de un argumentarlo que ya en anteriores ocasiones ha quedado en evidencia, que no se sostiene. Sigue Vd. con las mismas apelaciones al desastre de la gestión del partido Popular que no pierde ocasión de mencionar. Que sigue Vd. apelando a los mismos criterios de siempre respecto a las obligaciones que este Ayuntamiento tiene en materia de amortización de intereses y sobre la deuda. Que ya ha quedado bien claro que no es la consecuencia de los últimos años, que es una consecuencia que se arrastra desde hace decenios en este Ayuntamiento. Que los capítulos tres y nueve son abultadas porque no pueden ser de otra manera. Que como Vd. sabe bien y que siempre lo omite se debe al decreto de pago a proveedores impulsado por el Gobierno Central y que se debe a que la deuda que antes se tenía con los proveedores ahora se tiene con las entidades financieras. Que eso es bueno. Que plantee un presupuesto alternativo. Que ojalá tengan posibilidad de realizar modificaciones de crédito en inversiones lo que significará que han podido dotar nuevas inversiones a cuenta de recursos externos. Y requiere a que el Sr. Secretario explique con contenido y alcance del error que ha mencionado el portavoz del grupo socialista. El Sr. Secretario explica que cuando se detecta el error en la Comisión Informativa facilita a la persona encargada de hacer este cuadro el cuadro que yo había manejado para llevarlo a la Comisión Informativa. Di las instrucciones que se corrigiera lo que se tenía que corregir. Se le corre ahora que esa persona tomaría un fichero distinto del que yo facilité y no compararía el fichero que yo le había 5

facilitado con el que manejaría esa persona. Que en cuanto a solucionarlo, ya que no deja de ser un error material, que se puede introducir la corrección en la marcha por la misma vía que las enmiendas. El Sr. Alcalde le da la palabra a la concejala de Hacienda que dice que independientemente de la explicación que ha dado el Secretario Interventor, que lo que tiene que tener claro es que vamos a aprobar el Presupuesto, que le sorprende la capacidad que tiene para centrarse en todo lo de alrededor en lugar del Presupuesto. Le pregunta que si ha visto el presupuesto, si estaban corregidos los errores que no los ha habido nunca. Que el Presupuesto estaba bien elaborado ya las tres personas de la guardería estaban bien presupuestadas en un 82 %. Constaba de un vigilante del gimnasio. Le pregunta cuál es la partida de jardinería. Le contesta que no sabe cuál es porque el presupuesto no aparece como jardinero. Sigue la concejala de Hacienda diciendo que el presupuesto ese puesto de jardinero no aparece. Que siempre se está fijando en los alrededores, que lo que venimos a aprobar es el presupuesto que está bien elaborado y que aquí no hay ningún error. Que le sorprende que hable de mala gestión, que este equipo de gobierno haya podido inyectar dos millones de euros a proveedores. Que para mí es una alegría y un orgullo. Que hayan podido aplicar seiscientos mil euros que estaban en el cajón en facturas desde el año 97, que por supuesto no eran de este Equipo de Gobierno, que la contabilidad esté saneada. Para mí eso no es una mala gestión. Que estamos teniendo un control muy exhaustivo de los gastos. Para mí eso no es mala gestión. Habla de los préstamos, por supuesto es la última medida que nos hemos visto obligados. Hombre, invertir ochocientos mil euros en una pista de atletismo con fondos propios, nos obliga a que tengamos que hacer lo que estamos haciendo. Le da la palabra el Sr. Alcalde al portavoz del grupo socialista que le dice la Sra. Bartolomé que si hay errores en el presupuesto o no se detectaron, pero 320 de personal temporal laboral de 16000 euros y la seguridad social de 6000 euros no sé qué personal laboral es ese. No sé si se refiere al del gimnasio que es el único laboral eventual que tenemos, supongo que no, pero si no pone otra cosa en el Presupuesto, yo lo que supuse en su momento, el único laboral temporal que aparece, si no lo es, no sé a qué laboral temporal se refiere. Que en la Comisión Informativo le dijo que no colabora con nosotros, no nos presenta un presupuesto alternativo. Por supuesto lo que podríamos hacer es una presupuesto alternativo, colaborar con Vds. es imposible. Que si detectan errores en el anexo de personal que está dentro del Presupuesto. Lo tenemos que aprobar ahora el anexo de personal y tiene que coincidir con los presupuestos y no coincide. Que qué pasa con el vigilante del gimnasio, cuántas horas está trabajando, porque tiene in tiempo parcial de 20 horas y le gustaría saber cuánto tiempo está abierto el gimnasio. En cuanto a lo que dicen que me repito, Vd. vuelve a repetir lo de la pista de atletismo que se hicieron con fondos propios, Les contesta el Sr. Alcalde que le va hacer una recomendación de balde, que no empiece en sus intervenciones diciendo no sé, o no sabemos. O cuando no explican, Vds. saben… Creo que le traiciona el subconsciente y el contenido por descontado, porque encima de ser falso es repetitivo, pero también la forma en este caso tiene su importancia. Que no sabe de dónde saca lo que las mayores cargos fueron del 97. Que además de ser falso es imposible. Este Ayuntamiento, en esas fechas ya tenía suficientemente hipotecados sus recursos como para irse a un gasto mucho más desordenado. Cuando se han tomado decisiones descabelladas es antes de 2007. 6

Algunas de las decisiones adoptadas por el partido Socialista en el gobierno. Interviene la concejal de hacienda diciendo que sus justificaciones, para mí no tienen ninguna credibilidad, que no sabe lo que estamos hablando, que no tienen ningún argumento. El Sr. Alcalde le da la palabra al Sr. Alonso solicitando que se le den los datos de 97 a 99 que fue alcalde. Que tenga aquí una acta de arqueo de 32 millones de pesetas y que aparezcan en los cajones tantas facturas. VOTACIÓN.- Votos a favor, 7 (grupos Popular y de UPS). Votos en contra, 3 (grupo Socialista). Abstenciones, 1 (AEV). El dictamen es aprobado como acuerdo en los términos de la enmienda. SÉPTIMO.- MOCIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS. A) MOCIONES. No hubo. B) RUEGOS El Sr. Alcalde le da la palabra al Sr. Alonso que ruega que se tenga en consideración a que la Junta de Castilla y León realice una rotonda en el alto de la Casilla para moderar el tráfico. No regularlo con los radares móviles. El Sr. Alcalde dice que se recoge el ruego, que es un asunto candente del municipio y que a esta Alcaldía le viene preocupando desde hace tiempo. El Sr. Pérez Blanco hace un ruego a todos los miembros de la Corporación para que tengamos en cuenta que Vitigudino ha sido durante mucho tiempo ejemplo para los demás pueblos. Y sin embargo, en este momento, a mi parecer, con lo que hacemos, con lo que hablamos, con lo que publicamos estamos dejando al pueblo en ridículo y ver si esto puede cambiar. D. Juan Tomás ruega que se pinte bien la Calle Moral con los vados y los ceda el paso que estaban pintados antes. Que la empresa IsoluxCorsán que limpiara las arquetas C) PREGUNTAS. El Sr. Zudaire pregunta qué horario tiene el gimnasio municipal. Le contesta el concejal de Deportes diciendo que es de 10 a14 horas y de 8 a 22 la apertura del gimnasio y en cuanto al trabajador de forma voluntaria realiza un tiempo importante a actividades que realiza el pabellón. Que el contrato tiene el trabajo yo no lo sé. El Sr. Zudaire pregunta qué se va a hacer con aquellas reclamaciones, si las ha habido, sobre las sepulturas. Le pregunta el Sr. Alcalde al Sr. Secretario que responde que yo sepa solamente la que se mencionó en la comisión informativa que reclamaba la devolución del dinero, nada más. Y el Sr. Zudaire pregunta ¿qué se va a hacer? Y el Sr. Secretario dice que no ha leído lo que argumenta, pero que se dará la respuesta que corresponda. El Sr. Zudaire dice que se publicó por en el BOP respecto al cementerio la aprobación de la subida de tasas de julio, habiéndose publicado previamente en julio o que como se hizo y porqué. Le contesta el Sr. Secretario que se aprueba en junio, no la subida de las tasas sino una tarifa reducida sobre la tarifa vigente que se aprueba inicialmente y se somete a información pública y no se produce ninguna alegación y lo que se publica ahora en noviembre es la entrada en 7

vigor de esa. El Sr. Zudaire pregunta que cómo afecta esto a las posibles reclamaciones. Le contesta el Sr. Secretario que para impugnarlo es en reposición un mes y dos meses para el contencioso. El Sr. Zudaire pregunta una última de si se ha aprobado en la última Junta de Gobierno la concesión de la licencia a Vitimotor y cual ha sido el informe del Arquitecto. Le contesta el Sr. Alonso diciendo que el informe del Arquitecto, que lo ha informado un Arquitecto de la Diputación que es negativo, el informe de Intervención de aquí es positivo y el informe mío que es factible y se puede dar y que no se ha dado todavía. El Sr. Zudaire dice que se ha aprobado una licencia con el informe desfavorable del Arquitecto. ¿Se está haciendo esto con otras empresas? Le contesta el Sr. Alonso que es una actividad más de Vitigudino y que no con el informe del Arquitecto Municipal sino de Diputación que ha echado balones fuera. El Sr. Alcalde requiere al Sr. Secretario sobre el informe de Intervención. El Sr. Secretario dice que empieza con el informe técnico, que no es técnico, sino jurídico y que dice que no cumple con la superficie máxima y no dice por qué. El informe mío, que le gustaría tener el informe sobre la mesa. El informe emitido por diputación está mezclando dos actividades cuando el expediente se refiere sólo a una y si cumple con la superficie máxima y yo razono el por qué, entre otros confunde los términos de superficie útil y construida. El Sr. Zudaire dice que siguiendo con esto que se inhibió el arquitecto municipal de dar su informe al respecto y entonces se envió a Diputación. Pregunta si se ha envidado nuevamente toda la documentación de Diputación y el resultado del informe del arquitecto ha sido desfavorable con toda la documentación y si se está haciendo esto con las demás empresas o solamente con esta. Le contesta el Sr. Secretario diciendo que se ha enviado el expediente íntegro, que el informe técnico de Diputación no es vinculante, si el de la Junta de Castilla y León que es favorable y en cuanto si se hace con todos, yo informo honradamente a todos los que se me presentan. El Sr. Pérez Blanco dice que el acta del Pleno del mes de agosto se aprobó con la condición de rectificar ciertas cosas y pregunta si se ha rectificado. Le contesta el Sr. Secretario que todavía no se ha transcrito, pero lo que si le puede facilitar una certificación con las rectificaciones aprobadas. El Sr. Pérez Blanco pregunta que si damos por perdidos los 24.000 euros de la pensión de Julián en el Trinquete. Le contesta el Sr. Alcalde que no se da por perdida una cantidad que se está reclamando y que es acreedor legítimo, pero que los tiempos de justicia tampoco los marca el Ayuntamiento. El Sr. Pérez Blanco dice que se aprobó una ordenanza de ciudadanía en el Ayuntamiento y que las cosas están igual que antes. Pregunta que qué se va a hacer. Le contesta el Sr. Alcalde que la aplicación de la ordenanza no implica que automáticamente cambie de un día para otro, que cuando la ordenanza sea efectiva el marco que no permita recurrir a ella ahí estará. El Sr. Pérez Blanco dice que en el mes de noviembre el Ministerio de Hacienda 8

retuvo cantidades a varios ayuntamientos entre los cuales se encuentra Vitigudino que le retuvo más de 22.000 euros y según la prensa que se pidió que se retuviera. Pregunta si al Ayuntamiento de Vitigudino se le habían retenido esos veintitantos mil euros. Le contesta la concejala de Hacienda que ninguna de las dos ya que tenemos un presupuesto en el que ajustamos esos intereses y esos préstamos y en ningún momento nos hemos acogido a esa vía, que no hay que fiarse de lo que dice la prensa. El Sr. Alcalde pregunta al Sr. Secretario si se retenido y les contesta que si se ha retenido una cantidad pero que no tiene nada que ver con esto sino por un pago que se sabía a quién correspondía pagarlo y se ha hecho mediante un mecanismo de compensación que no tiene nada que ver con retención por incumplimiento ni de planes ni de plazos ni de nada. Aclara la concejala de Hacienda que son unos 12.000 euros y que no ha salido en presa ni nada. D. Juan Tomás pregunta si debe el Ayuntamiento a Iberdrola, tiene alguna deuda con Iberdrola el Ayuntamiento. Le contesta la concejala de Hacienda que ahora mismo lo de alumbrado público y de instalaciones municipales lo tenemos contratado con Iberdrola, que lo pagamos al día siguiente, que no, que se paga un mes después o dos meses. Que tenemos un acuerdo con Iberdrola, un margen. Sigue pregunta de que si le puede decir el concejal de obras lo que quiere decir en la prensa sobre el cobro de los vados. Le contesta el Sr. Alonso que hay una ordenanza y como tal ordenanza hay que cumplir, que yo no que dicho eso, que le había preguntado que si se iban a sancionar los vados piratas, los vados piratas son los que tienen el disco arriba que no están rotulados por el Ayuntamiento. Que no se va a sancionar porque la gente está pidiendo los vados normalmente. Que yo lo que si digo es que me ciño a la ordenanza que es la que está publicada. El Sr. Alcalde les desea a los miembros de la Corporación una Feliz Navidad y Año Nuevo

Y no habiendo más asuntos de los que tratar, cuando son las 13,20 horas por la Presidencia se da por terminada la sesión, de todo lo cual se levanta la presente Acta, de la que como Secretario doy fe. VºBº EL PRESIDENTE,

DILIGENCIA para hacer constar que la transcripción de la anterior Acta se extiende desde la hoja _______________ OA01 reverso a la _______________OA01 anverso. EL SECRETARIO.

9

ANEXO

PRESUPUESTO PARA EL EJERCICIO 2014

ESTADO DE GASTOS CAP.

DESCRIPCIÓN

CONSIGNACIÓN

(%)

A.- OPERACIONES CORRIENTES 1

GASTOS DE PERSONAL

533.890,00

34,954

2

GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS

656.707,39

42,995

3

GASTOS FINANCIEROS

142.585,08

9,335

4

TRANSFERENCIAS CORRIENTES

42.728,86

2,797

1.375.911,33

90,082

TOTAL OPERACIONES CORRIENTES B.- OPERACIONES DE CAPITAL 6

INVERSIONES REALES

30.300,00

1,984

7

TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

0,00

0,000

8

ACTIVOS FINANCIEROS

0,00

0,000

9

PASIVOS FINANCIEROS

121.194,67

7,935

151.494,67

9,918

TOTAL OPERACIONES DE CAPITAL TOTAL PRESUPUESTO DE GASTOS

1.527.406,00 100,000

ESTADO DE INGRESOS CAP.

DESCRIPCIÓN

CONSIGNACIÓN

(%)

A.- OPERACIONES CORRIENTES 1

IMPUESTOS DIRECTOS

2

IMPUESTOS INDIRECTOS

3

657.000,00

43,014

30.000,00

1,964

TASAS, PRECIOS PUBLICOS Y OTROS INGRESOS

335.206,00

21,946

4

TRANSFERENCIA CORRIENTES

495.000,00

32,408

5

INGRESOS PATRIMONIALES

10.200,00

0,668

1.527.406,00

100,000

TOTAL OPERACIONES CORRIENTES B.- OPERACIONES DE CAPITAL 6

ENAJENACION DE INVERSIONES REALES

0,00

0,000

7

TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

0,00

0,000

8

ACTIVOS FINANCIEROS

0,00

0,000

9

PASIVOS FINANCIEROS

0,00

0,000

0,00

0,000

1.527.406,00

100,000

TOTAL OPERACIONES DE CAPITAL TOTAL PRESUPUESTO DE INGRESOS

10