COMPARATIVO DEL  CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS  PENALES  DEL ESTADO DE TAMAULIPAS  PARA REFORMA DEL  ARTÍCULO 190 PÁRRAFO  SEGUNDO  8  DE NOVIEMBRE 2008  Entidad

Legislación

Texto

AGUASCALIENTES 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES  PARA EL ESTADO DE  AGUASCALIENTES   

ARTICULO 182.‐ SI DENTRO DEL TÉRMINO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS  NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN POR NO HABERSE ACREDITADO EL CUERPO DEL DELITO  QUE CORRESPONDA Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, EL JUEZ DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS, SIN  PERJUICIO DE QUE, POR DATOS POSTERIORES DE PRUEBA, SE PROCEDA NUEVAMENTE EN CONTRA DEL INCULPADO.   

BAJA CALIFORNIA 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO DE BAJA  CALIFORNIA   

ARTICULO 281. AUTO DE LIBERTAD EN TÉRMINO CONSTITUCIONAL. SI DENTRO DEL TERMINO LEGAL NO SE REUNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS  PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISION, EL JUEZ DICTARA AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, CON RESERVAS  LEGALES, O  DE NO SUJECION A PROCESO, EN SU CASO, SIN PERJUICIO DE QUE POR DATOS POSTERIORES DE PRUEBA, EL MINISTERIO PUBLICO  EJERCITE NUEVAMENTE LA ACCION PENAL EN CONTRA DEL INCULPADO.   CUANDO  SE  DEMUESTRE  PLENAMENTE  QUE  EL  INDICIADO  NO  PARTICIPO  EN  EL  HECHO  DELICTIVO,  O  QUE  OPERA  EN  SU  FAVOR  UNA  CAUSA  EXCLUYENTE  O  EXTINTIVA  DE  LA  RESPONSABILIDAD  PENAL,  SE  DICTARA  AUTO  DE  LIBERTAD  SIN  RESERVAS  LEGALES,  CON  EFECTOS  DE  SOBRESEIMIENTO.    

BAJA CALIFORNIA  SUR 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO DE BAJA  CALIFORNIA SUR. 

   ARTÍCULO 369.‐ SI DENTRO DEL PLAZO SEÑALADO POR EL ARTICULO 19 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, O  SU AMPLIACION, NO SE REUNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISION O DE SUJECION A PROCESO, EL JUEZ 

1

 

DICTARA  AUTO  DE  LIBERTAD  CON  LAS  RESERVAS  DE  LEY,  SIN  PERJUICIO  DE  QUE,  POR  DATOS  POSTERIORES  DE  PRUEBA,  SE  PROCEDA  NUEVAMENTE EN CONTRA DEL INCULPADO.   

CAMPECHE 

ARTÍCULO 327.‐ SI DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL NO SE REÚNEN LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O EL DE  CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  SUJECIÓN A PROCESO, SE DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE MÉRITOS PARA PROCESAR, O DE NO SUJECIÓN A PROCESO, EN SU CASO, SIN  PENALES DEL ESTADO  DE CAMPECHE  PERJUICIO DE QUE POR PRUEBAS POSTERIORES SE PROCEDA NUEVAMENTE CONTRA EL MISMO INCULPADO.   

COAHUILA 

 

COLIMA 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO DE COLIMA 

  ARTICULO 309.‐ ADEMÁS DE LOS AUTOS DE LIBERTAD CON LAS RESERVAS DE LEY, QUE SE PREVIENEN EN EL ARTÍCULO 294, SI DENTRO DEL PLAZO  SEÑALADO  POR  EL  ARTÍCULO  19  DE  LA  CONSTITUCIÓN  POLÍTICA  DE  LOS  ESTADOS  UNIDOS  MEXICANOS,  NO  SE  REÚNEN  LOS  REQUISITOS  NECESARIOS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O DE SUJECIÓN A PROCESO, EL JUEZ DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD CON LAS RESERVAS DE  LEY, SIN PERJUICIO DE QUE, CON DATOS POSTERIORES DE PRUEBA, SE PROCEDA NUEVAMENTE EN CONTRA DEL IMPUTADO. 

CHIAPAS 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO DE CHIAPAS 

ARTICULO  305.  EL  AUTO  DE  LIBERTAD  POR  FALTA  DE  ELEMENTOS  PARA  PROCESAR  SE  FUNDARÁ  EN  LA  FALTA  DE  PRUEBAS  RELATIVAS  A  LA  EXISTENCIA  DEL  CUERPO  DEL  DELITO  O  DE  LA  PROBABLE  RESPONSABILIDAD  DEL  CONSIGNADO.  LO  ANTERIOR  NO  IMPEDIRÁ  QUE  POSTERIORMENTE, CON NUEVOS DATOS, SE PROCEDA EN SU CONTRA.    

CHIHUAHUA 

ARTÍCULO 281. NO VINCULACIÓN A PROCESO DEL IMPUTADO.  CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  EN CASO DE QUE NO SE REÚNA ALGUNO DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO QUE ANTECEDE, EL JUEZ NEGARÁ LA VINCULACIÓN DEL  PENALES DEL ESTADO  DE  IMPUTADO A PROCESO Y, EN SU CASO, REVOCARÁ LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Y REALES QUE HUBIESE DECRETADO.  CHIHUAHUA  EL  AUTO  DE  NO  VINCULACIÓN  DEL  IMPUTADO  A  PROCESO  NO  IMPIDE  QUE  EL  MINISTERIO  PÚBLICO  CONTINÚE  CON  LA  INVESTIGACIÓN  Y  POSTERIORMENTE FORMULE DE NUEVA CUENTA LA IMPUTACIÓN. 

2

  DISTRITO  FEDERAL 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  DISTRITO FEDERAL  

ARTÍCULO  302.‐  EL  AUTO  DE  LIBERTAD  POR  FALTA  DE  ELEMENTOS  PARA  PROCESAR  SE  FUNDARA  EN  LA  FALTA  DE  PRUEBAS  RELATIVAS  A  LA  EXISTENCIA DEL CUERPO DEL DELITO O DE LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL CONSIGNADO; CONTENDRA LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN LAS  FRACCIONES I Y VII DEL ARTICULO 297 DE ESTE CODIGO, NO IMPEDIRA QUE POSTERIORMENTE, CON NUEVOS DATOS, SE PROCEDA EN CONTRA  DEL INDICIADO.   

DURANGO 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO DE  DURANGO 

DE SUJECIÓN A PROCESO, SE DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, O DE NO SUJECIÓN A PROCESO, EN SU  CASO, SIN PERJUICIO DE QUE CON DATOS POSTERIORES DE PRUEBA SE PROCEDA NUEVAMENTE EN CONTRA DEL MISMO INCULPADO.    ARTÍCULO 157.‐ SI DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O EL 

GUANAJUATO  CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO DE  GUANAJUATO    GUERRERO 

ARTÍCULO 211.‐ SI DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O EL 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO DE  GUERRERO 

DE SUJECIÓN A PROCESO, SE DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR O DE NO SUJECIÓN A PROCESO, EN SU  CASO, SIN PERJUICIO DE QUE, SI PROCEDIERE, EL MINISTERIO PÚBLICO PERFECCIONE EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.  (REFORMADO. P.O. 30 DE AGOSTO DE 1994)    ARTÍCULO 90.‐ SI NO SE REÚNEN LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA LA FORMAL PRISIÓN O LA SUJECIÓN A PROCESO, EL JUEZ DICTARÁ AUTO DE  LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, A NO SER QUE PROCEDA EL SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA, EN CUYO CASO SE DICTARÁ  ÉSTE, CON INDICACIÓN DE QUE EL INCULPADO QUEDA EN LIBERTAD ABSOLUTA. SI SE RESUELVE SÓLO LA LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS, EL  MINISTERIO  PÚBLICO  PUEDE  PROMOVER  NUEVAS  PRUEBAS  Y  SOLICITAR,  EN  SU  CASO,  LA  REAPREHENSIÓN  O  LA  COMPARECENCIA  DEL  INCULPADO.   

3

  HIDALGO 

ARTICULO 416.‐ SI DENTRO DEL PLAZO CONSTITUCIONAL DE SETENTA Y DOS HORAS O EN SU CASO DE LA PRÓRROGA DEL MISMO, NO SE REÚNEN  CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  LOS  REQUISITOS  NECESARIOS  PARA  DICTAR  EL  AUTO  DE  FORMAL  PROCESAMIENTO  POR  NO  HABERSE  COMPROBADO  LA  PROBABLE  PENALES PARA EL  ESTADO DE HIDALGO  RESPONSABILIDAD  DEL  INCULPADO,  EL  JUEZ  DICTARÁ  AUTO  DE  LIBERTAD  POR  FALTA  DE  ELEMENTOS  PARA  PROCESAR,  SIN  PERJUICIO  DE  QUE  POR  DATOS  POSTERIORES  DE  PRUEBA  OBTENIDOS  EN  EJERCICIO  DE  SU  FUNCIÓN  INVESTIGADORA  EL  MINISTERIO  PÚBLICO  SOLICITE  NUEVA  ORDEN DE APREHENSIÓN, SIEMPRE Y CUANDO DICHA SOLICITUD SEA REALIZADA DENTRO DEL PLAZO DE CIENTO OCHENTA DÍAS CONTADOS A  PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SU CONFIRMACIÓN POR EL TRIBUNAL DE ALZADA.   

JALISCO 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO LIBRE Y  SOBERANO DE  JALISCO   

 ARTÍCULO 173. SI DENTRO DEL TÉRMINO CONSTITUCIONAL NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN  O  EL  DE SUJECIÓN A PROCESO,  SE DICTARÁ  AUTO DE LIBERTAD POR  FALTA DE ELEMENTOS  PARA  PROCESAR, O  DE NO  SUJECIÓN  A PROCESO,  SIN  PERJUICIO DE QUE POR DATOS POSTERIORES DE PRUEBA SE PROCEDA NUEVAMENTE EN CONTRA DEL INCULPADO.    EN  EL  CASO  QUE  ANTECEDE,  TANTO  EL  MINISTERIO  PÚBLICO  COMO  EL  INDICIADO  Y  SU  DEFENSOR,  CONSERVARÁN  SU  DERECHO  PARA  SEGUIR  INTERVINIENDO EN LA AVERIGUACIÓN JUDICIAL Y PARA PROMOVER LO QUE A SU INTERÉS JURÍDICO CONVENGA.    EL MISMO DERECHO TENDRÁN LOS NOMBRADOS, CUANDO EJERCITADA LA ACCIÓN PENAL, SE HUBIESE O NO RESUELTO LO QUE CORRESPONDA A  PROPÓSITO DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN O COMPARECENCIA DEL INDICIADO. ELLO SIN EMBARGO, NO IMPEDIRÁ QUE SE OBSERVE LO DISPUESTO  POR  EL  ARTÍCULO  60  DE  ESTE  CÓDIGO,  A  PROPÓSITO  DEL  SIGILO  NECESARIO  PARA  LA  EFECTIVIDAD,  EN  SU  CASO,  DEL  ASEGURAMIENTO  DEL  INCULPADO, O DE LOS CATEOS, PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, ASEGURAMIENTOS Y DILIGENCIAS ANÁLOGAS.      

4

  MÉXICO 

MICHOACÁN 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES  PARA EL ESTADO DE  MÉXICO  CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES DEL ESTADO  DE MICHOACAN   

ARTÍCULO 184.‐ SI DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O EL  DE SUJECIÓN A PROCESO, SE DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, O DE NO SUJECIÓN A PROCESO, EN SU  CASO, SIN PERJUICIO DE QUE CON DATOS POSTERIORES DE PRUEBA SE PROCEDA NUEVAMENTE EN CONTRA DEL MISMO INCULPADO.  ARTICULO 249.‐ AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE PRUEBAS PARA PROCESAR.‐ CUANDO NO SE ACREDITEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA  DICTAR  AUTO  DE  FORMAL  PRISIÓN  O  DE  SUJECIÓN  A  PROCESO,  EL  JUEZ  PRONUNCIARÁ  AUTO  DE  LIBERTAD  POR  FALTA  DE  PRUEBAS  PARA  PROCESAR O DE NO SUJECIÓN A PROCESO.     DICHA RESOLUCIÓN NO IMPEDIRÁ QUE SE PROCEDA CONTRA EL INCULPADO, SI SE APORTAN NUEVOS DATOS QUE SIRVAN PARA FUNDAR ORDEN  DE APREHENSIÓN O DE COMPARECENCIA.     SI  EXISTE  AUTO  FIRME,  PROCEDERÁ  EL  SOBRESEIMIENTO  DEL  PROCESO  SI  HA  TRANSCURRIDO  DESDE  LA  RESOLUCIÓN  DEL  TÉRMINO  CONSTITUCIONAL, UNA TERCERA PARTE DEL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DEL DELITO O DELITOS DE QUE SE TRATE.   

MORELOS 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO LIBRE Y  SOBERANO DE  MORELOS   

ARTICULO 174. CUANDO  NO SE SATISFAGAN LOS  REQUISITOS PARA DISPONER  EL PROCESAMIENTO,  EL JUEZ DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD POR  FALTA  DE  ELEMENTOS  PARA  PROCESAR.  SI  LO  QUE  CORRESPONDE  ES  EL  SOBRESEIMIENTO,  SE  DICTARÁ  ÉSTE,  CON  INDICACIÓN  DE  QUE  EL  INCULPADO QUEDA EN LIBERTAD ABSOLUTA.     (F. DE E., P.O. 29 DE NOVIEMBRE DE 1996)  SI  SÓLO  SE  RESUELVE  LA  LIBERTAD  POR  FALTA  DE  ELEMENTOS,  EL  MINISTERIO  PÚBLICO  PODRÁ  IMPUGNAR  LA  RESOLUCIÓN  JUDICIAL  QUE  LA 

5

DISPONGA O PROMOVER NUEVAS PRUEBAS Y SOLICITAR, EN SU CASO, LA REAPREHENSIÓN O LA PRESENTACIÓN DEL INCULPADO. LA LIBERTAD  TENDRÁ  CARÁCTER  DEFINITIVO  CUANDO  TRANSCURRA  UN  AÑO  DESDE  QUE  SE  DISPUSO  AQUÉLLA,  SIN  QUE  SE  SOLICITE  NUEVA  ORDEN  DE  CAPTURA O PRESENTACIÓN; EXCEPTO TRATÁNDOSE DE DELITOS GRAVES, HIPÓTESIS EN LAS CUALES, LA LIBERTAD SERÁ DEFINITIVA UNA VEZ QUE  TRANSCURRA  LA  MITAD  DEL  TIEMPO  REQUERIDO  PARA  QUE  OPERE  LA  PRESCRIPCIÓN  DEL  TIPO  DE  QUE  SE  TRATE.  EN  TODOS  LOS  CASOS,  EL  CARÁCTER  DEFINITIVO  DE  LA  LIBERTAD  OPERARÁ,  CUANDO  SOLICITADA  NUEVAMENTE  LA  ORDEN  DE  CAPTURA  O  PRESENTACIÓN,  EL  JUEZ  RESUELVA NO OBSEQUIARLA.    NAYARIT 

(REFORMADO, P.O. 25 DE DICIEMBRE DE 2004)  CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  ARTICULO  181.‐  SI  DENTRO  DEL  TÉRMINO  CONSTITUCIONAL  NO  SE  REÚNEN  LOS  REQUISITOS  NECESARIOS  PARA  DICTAR  AUTO  DE  FORMAL  PENALES PARA EL  ESTADO DE NAYARIT  PRISIÓN O EL DE SUJECIÓN A PROCESO SE DICTARÁ UN AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, O DE NO SUJECIÓN A  PROCESO, EN SU CASO, SIN PERJUICIO DE QUE POR DATOS POSTERIORES DE PRUEBA SE ACTÚE NUEVAMENTE CONTRA EL INCULPADO. EN ESTOS  CASOS, EL TRIBUNAL DEVOLVERÁ EL EXPEDIENTE AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE ÉSTE EN CALIDAD DE AUTORIDAD DESAHOGUE LOS MEDIOS  DE PRUEBA QUE ESTIME NECESARIOS Y SI ENCUENTRA NUEVOS ELEMENTOS PODRÁ SOLICITAR AL JUEZ QUE DICTE ORDEN DE APREHENSIÓN O  COMPARECENCIA, SEGÚN CORRESPONDA.   

NUEVO LEÓN 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES  DEL ESTADO DE  NUEVO LEÓN 

ARTÍCULO 217.‐ CUANDO NO PROCEDA LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 212 Y 215 DE ESTE CÓDIGO, SE DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD O DE NO  SUJECIÓN  A  PROCESO,  EN  SU  CASO,  SIN  PERJUICIO  DE  VOLVER  A  PROCEDER  EN  CONTRA  DEL  INCULPADO,  CON  NUEVOS  DATOS  QUE  EL  MINISTERIO  PÚBLICO  LE  APORTE  POSTERIORMENTE  AL  JUEZ  DE  SU  ADSCRIPCIÓN  Y  DESAHOGUE  ANTE  ÉSTE,  SOLICITÁNDOLE  NUEVAMENTE  LA  ORDEN DE APREHENSIÓN.  TRANSCURRIDOS DOCE MESES, A PARTIR DE QUE CAUSE ESTADO EL AUTO ANTES MENCIONADO, SIN APORTARSE NUEVOS DATOS, LA LIBERTAD  SE CONSIDERARÁ DEFINITIVA SIN NECESIDAD DE DECLARACIÓN JUDICIAL. 

6

  OAXACA 

CÓDIGO PROCESAL  ARTÍCULO 274.‐  PENAL PARA EL   ÚLTIMO PÁRRAFO.  ESTADO DE OAXACA:  ANTES  DE  CONCLUIR  LA  AUDIENCIA  Y  DE  CONSIDERAR  QUE  SE  ENCUENTRA  ACREDITADO  EL  CUERPO  DEL  DELITO  Y  LA  PROBABLE  RESPONSABILIDAD  DEL  IMPUTADO,  EL  JUEZ  RESOLVERÁ  LA  SUJECIÓN  A  PROCESO  FUNDANDO  Y  MOTIVANDO  SU  DECISIÓN,  ASÍ  COMO  LAS  MEDIDAS DE COERCIÓN QUE, EN SU CASO, LLEGUE A IMPONER. EN CASO CONTRARIO, DECRETARÁ UN AUTO DE NO SUJECIÓN A PROCESO, SIN  PERJUICIO DE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO VUELVA A FORMULAR ESA MISMA SOLICITUD. LO RESUELTO SE TRANSCRIBIRÁ EN EL REGISTRO DE LA  AUDIENCIA.   

PUEBLA 

 

 ARTÍCULO 219.‐ SI DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA DICTAR AUTO DE FORMAL PRISIÓN  O DE  SUJECIÓN A PROCESO, POR NO ESTAR COMPROBADO EL CUERPO DEL DELITO O LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, SE DICTARÁ  AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE MÉRITOS, O DE NO SUJECIÓN A PROCESO, SIN PERJUICIO DE QUE POSTERIORMENTE CON NUEVOS DATOS, SE  PUEDA PROCEDER CONTRA EL MISMO*.   

QUERÉTARO 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO DE  QUERETARO   

C   ARTICULO 272 (AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS).‐  SI DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS  PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO, EL JUEZ DICTARÁ AUTO D LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, O DE NO  SUJECIÓN A PROCESO, CUANDO ESTA RESOLUCIÓN CAUSE EJECUTORIA DESGLOSARÁ COPIA DEL EXPEDIENTE AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE,  EN SU CASO, POR DATOS POSTERIORES DE PRUEBA SE PROCEDA NUEVAMENTE EN CONTRA DEL INCULPADO. (REFORMA 02/04/99 NO. 14)  ÓCÓDIGO PROCESAL PENAL PARA EL ESTADO DE OAXACA:DIGO PROCESAL PENAL PARA EL ESTADO DE OAXACA: 

QUINTANA ROO 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS 

ARTÍCULO 70.‐ SI DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 19 CONSTITUCIONAL NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA 

7

PENALES PARA EL  ESTADO LIBRE Y  SOBERANO DE  QUINTANA ROO  SAN LUIS POTOSÍ 

 

SINALOA 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES  PARA EL ESTADO DE  SINALOA 

DICTAR  EL  AUTO  DE  FORMAL  PRISIÓN  O  EL  DE  SUJECIÓN  A  PROCESO,  SE  DICTARÁ  AUTO  DE  LIBERTAD  POR  FALTA  DE  ELEMENTOS  PARA  PROCESAR, O DE NO SUJECIÓN A PROCESO, EN SU CASO, SIN PERJUICIO DE QUE POR DATOS POSTERIORES DE PRUEBA SE PROCEDA NUEVAMENTE  EN CONTRA DEL ACUSADO.    ARTÍCULO 203. EL AUTO DE LIBERTAD O DE NO SUJECIÓN A PROCESO, SE FUNDARÁ EN LA NO ACREDITACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO O DE LA  PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO; CONTENDRÁ LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN LAS FRACCIONES I, II Y VIII DEL ARTÍCULO 198 Y NO  IMPEDIRÁ  QUE  POSTERIORMENTE  CON  OTROS  DATOS  SE  PROCEDA  EN  SU  CONTRA,  SIEMPRE  QUE  EL  MINISTERIO  PÚBLICO  LOS  APORTE  Y  SOLICITE NUEVAMENTE LA ORDEN DE APREHENSIÓN. (REF. POR DECRETO NÚM. 142, PUBLICADO EN EL P. O. NÚM. 82 DE 09 DE JULIO DE 1999).   

SONORA 

TABASCO 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES  PARA EL ESTADO DE  SONORA 

ARTICULO 163.‐ SI DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O EL  DE SUJECIÓN A PROCESO, SE DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, O DE NO SUJECIÓN A PROCESO, EN SU  CASO, SIN PERJUICIO DE QUE POR DATOS POSTERIORES DE PRUEBA SE PROCEDA NUEVAMENTE EN CONTRA DEL MISMO INCULPADO. 

 ARTÍCULO 174.‐ CUANDO NO SE SATISFAGAN LOS REQUISITOS PARA DISPONER EL PROCESAMIENTO, EL JUEZ DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD POR  CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  FALTA  DE  ELEMENTOS  PARA  PROCESAR.  SI  LO  QUE  CORRESPONDE  ES  EL  SOBRESEIMIENTO,  SE  DICTARÁ  ÉSTE,  CON  INDICACIÓN  DE  QUE  EL  PENALES PARA EL  ESTADO DE TABASCO  INCULPADO QUEDA EN LIBERTAD ABSOLUTA.  SI  SÓLO  SE  RESUELVE  LA  LIBERTAD  POR  FALTA  DE  ELEMENTOS,  EL  MINISTERIO  PÚBLICO  PODRÁ  IMPUGNAR  LA  RESOLUCIÓN  JUDICIAL  QUE  LA  DISPONGA O PROMOVER NUEVAS PRUEBAS Y SOLICITAR, EN SU CASO, LA REAPREHENSIÓN O LA PRESENTACIÓN DEL INCULPADO. LA LIBERTAD  TENDRÁN CARÁCTER DEFINITIVO CUANDO TRANSCURRAN DOS AÑOS DESDE QUE SE DISPUSO AQUÉLLA, SIN QUE SE EXPIDA NUEVA ORDEN DE  CAPTURA  O  PRESENTACIÓN  SIN  PERJUICIO  DE  LOS  PLAZOS  PARA  QUE  OPERE  LA  PRESCRIPCIÓN.  LAS  NUEVAS  PRUEBAS  QUE  PROMUEVA  EL  MINISTERIO PÚBLICO SERÁN DESAHOGADAS EN PRESENCIA DEL INCULPADO Y SU DEFENSOR, SALVO QUE NO COMPAREZCAN A PESAR DE HABER 

8

SIDO CITADOS LEGALMENTE. CUANDO EL AUSENTE SEA EL DEFENSOR PARTICULAR, EL JUEZ DESIGNARÁ A UN DEFENSOR DE OFICIO.  TAMAULIPAS  TLAXCALA 

VERACRUZ 

YUCATÁN 

 

 

ARTÍCULO 61.‐ SI DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O EL DE  CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  SUJECIÓN A PROCESO, SE DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, O DE NO SUJECIÓN A PROCESO, EN SU CASO, SIN  PENALES PARA EL  ESTADO  PERJUICIO DE QUE POR DATOS POSTERIORES DE PRUEBA SE PROCEDA NUEVAMENTE EN CONTRA DEL ACUSADO.  LIBRE Y SOBERANO DE TLAXCALA    CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO DE  VERACRUZ DE  IGNACIO DE  LA LLAVE.  CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS EN  MATERIA PENAL DEL  ESTADO DE YUCATÁN 

  ARTÍCULO 177.‐ SI DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL NO SE REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O EL  DE SUJECIÓN A PROCESO, SE DICTARÁ AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR O DE NO SUJECIÓN A PROCESO, EN SU  CASO, SIN PERJUICIO DE PROCEDER POR DATOS POSTERIORES DE PRUEBA, EN CONTRA DEL INCULPADO. 

ARTÍCULO  329.‐  SI  DENTRO  DEL  TÉRMINO  LEGAL  NO  SE  REÚNEN  LOS  REQUISITOS  NECESARIOS  PARA  DICTAR  AUTO  DE  FORMAL  PRISIÓN  O  DE  SUJECIÓN A PROCESO, DEBIDO A FALTA DE PRUEBAS RELATIVAS A LA EXISTENCIA DEL CUERPO DEL DELITO O DE LA PROBABLE RESPONSABILIDAD  DEL  CONSIGNADO,  SE  DICTARÁ  AUTO  DE  LIBERTAD  POR  FALTA  DE  ELEMENTOS  PARA  PROCESAR  O  DE  NO  SUJECIÓN  A  PROCESO,  SEGÚN  CORRESPONDA;  EN  ESTOS  SUPUESTOS  SE  ORDENARÁ  A  LA  DIRECCIÓN  DE  IDENTIFICACIÓN  Y  SERVICIOS  PERICIALES  DE  LA  PROCURADURÍA  GENERAL DE JUSTICIA QUE NO REALICE INSCRIPCIÓN DE ESTA RESOLUCIÓN O, EN SU CASO, DECLARE INSUBSISTENTE LA QUE HUBIESE REALIZADO  EN  LA  HOJA  DE  REGISTRO  DE  ANTECEDENTES  DEL  INDICIADO;  SIN  PERJUICIO  DE  QUE,  POR  MEDIOS  POSTERIORES  DE  PRUEBA,  SE  PUEDA  PROCEDER CONTRA EL INCULPADO; EN ESTOS CASOS SE DICTARÁ EL SOBRESEIMIENTO, HASTA EN TANTO NO PRESCRIBA LA ACCIÓN PENAL DEL  DELITO O DELITOS DE QUE SE TRATE.   TAMBIÉN EN ESTOS CASOS, EL MINISTERIO PÚBLICO PODRÁ PROMOVER PRUEBA EN EJERCICIO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY 

9

ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 4 DE ESTE CÓDIGO, HASTA REUNIR LOS  REQUISITOS NECESARIOS, CON BASE EN LOS CUALES SOLICITARÁ NUEVAMENTE AL JUEZ DICTE ORDEN DE APREHENSIÓN O DE COMPARECENCIA,  SEGÚN CORRESPONDA, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 290 DE ESTE CÓDIGO.    ZACATECAS 

CÓDIGO DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES PARA EL  ESTADO DE  ZACATECAS 

ARTICULO  149.  SI  DENTRO  DEL  TERMINO  CONSTITUCIONAL  NO  SE  REUNEN  LOS  REQUISITOS  NECESARIOS  PARA  DICTAR  EL  AUTO  DE  FORMAL  PRISION  O  EL  DE  SUJECION  A  PROCESO,  SE  DICTARA  AUTO  DE  LIBERTAD  POR  FALTA  DE  ELEMENTOS  PARA  PROCESAR,  O  DE  NO  SUJECION  A  PROCESO, EN SU CASO, SIN PERJUICIO DE QUE POR DATOS POSTERIORES DE PRUEBA SE PROCEDA NUEVAMENTE CONTRA EL INCULPADO.   

SAN LUIS POTOSI  CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ    ARTICULO 193. Si dentro del término legal no se reúnen los requisitos necesarios para dictar el auto de formal prisión o el de sujeción a proceso, se dictará auto de libertad por  falta de elementos para procesar o de no sujeción a proceso.    TAMAULIPAS  CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE TAMAULIPAS    ARTICULO 190.‐ El auto de libertad por falta de elementos para procesar y el de no sujeción a proceso se fundarán en la falta de pruebas para acreditar el cuerpo del delito o la  probable responsabilidad del indiciado; contendrán los requisitos señalados en las fracciones I y VII del artículo 186 de este Código, y no impedirán que posteriormente, con  nuevos datos se proceda en contra del indiciado.  En estos casos, el Ministerio Público, en el ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 6 de este Código, podrá aportar nuevas pruebas y solicitar al Juez que resuelva  nuevamente sobre el auto de formal prisión o de sujeción a proceso y la reaprehensión del indiciado. El desahogo de estas pruebas deberá hacerse con citación del indiciado o su  defensor para que defienda su derecho y en ningún caso se ordenarán de oficio. 

10

Si transcurrido el término de seis meses a partir de la fecha en que causó ejecutoria el auto de libertad o el de no sujeción a proceso, el Ministerio Público no aporta nuevas  pruebas o habiéndolas aportado no formula su solicitud o petición, se declararán definitivos sus efectos y no se podrá actuar nuevamente en contra del indiciado. Lo mismo  procederá cuando el Juez niegue la solicitud o petición del Ministerio Público adscrito.  Cuando los autos a que se refiere este artículo, se dicten a virtud de omisiones del Ministerio Público o de los agentes de policía judicial, se mencionarán expresamente tales  omisiones para que se exija a éstos la responsabilidad en que hubieran incurrido.  En los casos en que se declaren definitivos los efectos del auto de libertad por falta de elementos para procesar o el de no sujeción a proceso y éstos se hayan decretado por no  haberse acreditado la probable responsabilidad penal del indiciado, el Juez devolverá los autos al Ministerio Público a efecto de que se continué con la investigación y el delito no  quede impune. 

11