Proyecto Regional RG-P1186

Estudio de Ingresos Municipales País: Bolivia Estudio preparado por: José Antonio Teran C., Consultor Coordinador del Proyecto: Huáscar Eguino, Especialista en Desarrollo Urbano y Municipal Octubre, 2007

Las opiniones expresadas en este informe corresponden al consultor y no comprometen la opinión y posición del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Favor encaminar consultas sobre este documento,u otro de la misma serie, a Huascar Eguino (BID), [email protected].

   

Tabla de Contenido    Síntesis y Resultados del Estudio ........................................................................................................ 5  Metodología ........................................................................................................................................ 6  Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus Perspectivas .......................................... 6  Análisis de políticas que rigen los ingresos propios municipales........................................................ 7  Análisis de normas y reglamentos .................................................................................................. 7  Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004 ........ 7  Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado .................................................................................................................................... 9  Normas tributarias relacionadas ............................................................................................... 11  Otras Normas  Administración Gubernamental........................................................................ 13  Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto, tasa o contribuciones).................................. 14  Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) ............................................................... 14  Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV) ....................................................... 16  Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores ......................... 17  Tasas.......................................................................................................................................... 17  Patentes .................................................................................................................................... 19  Contribuciones .......................................................................................................................... 20  Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal .............................. 21  Facultad municipal para modificar los ingresos propios............................................................... 21  Nuevas fuentes de ingresos, reformas posibles............................................................................ 21  Síntesis de características, potencialidades y restricciones del marco de políticas de ingresos  municipales ................................................................................................................................... 22  2   

 

Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios............................................... 23  Características, limitaciones y oportunidades en las administraciones tributarias municipales ..... 24  Marco institucional para la administración tributaria municipal.................................................. 24  Situación actual, estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las administraciones tributarias  municipales ................................................................................................................................... 24  El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO ......................... 24  Programas de Cooperación Bilateral......................................................................................... 26  El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM) ............................................................... 27  El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT) ............................................................ 28  Sistematización de las principales características, oportunidades y limitaciones de las  administraciones tributarias municipales ..................................................................................... 33  Municipalidades que reciben servicios del RUAT ..................................................................... 33  Municipalidades que trabajan sin el RUAT ............................................................................... 34  Potenciales demandas de asistencia técnica ................................................................................ 35  Oferta de asistencia técnica .......................................................................................................... 36  Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora..................................... 36  Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el ámbito de los  ingresos propios ............................................................................................................................ 36  Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales............................................................................... 37  Analísis comparado de finanzas intergubernamentales ............................................................... 37  Análisis general de las finanzas municipales................................................................................. 38  Análisis estadístico de ingresos propios municipales ................................................................... 41  Rendimiento histórico y tendencias.......................................................................................... 41  Contribución por Municipio ...................................................................................................... 42  Categorías y Resultados ............................................................................................................ 43  Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de municipalidades con mayor  autonomía de ingresos.................................................................................................................. 46  3   

 

Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo ........................................... 48  Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del financiamiento reembolsable  municipal ....................................................................................................................................... 49  Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y Municipalidades que fueron apoyadas por   DDPC/USAID ...................................................................................................................................... 51  Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000 .......................................................................... 55  Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003 .......................................................................... 62  Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004 .......................................................................... 70  Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005 ......................................................................... 78  Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007 .................................... 86  Bibliografía, Normas y Otros Documentos........................................................................................ 94                   

4   

 

BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO  ESTUDIO DE INGRESOS MUNICIPALES  CASO BOLIVIA

 

Síntesis y Resultados del Estudio  El  estudio  abarca  tres  ámbitos  de  evaluación  y  recomendaciones:  i)  el  marco  normativo  que  establece  las  políticas  para  las  administraciones  tributarias  municipales;  ii)  las  capacidades  de  estas  administraciones  y  las  condiciones  de  oferta  y  demanda  de  servicios  de  asistencia  para  su  fortalecimiento;  y  iii)  la  evaluación  cuantitativa  de  los  ingresos  propios  municipales,  el  establecimiento  de  categorías  y  las  políticas  que  podrían  implementarse  a  partir  de  esta  información.    En  relación  al  marco  normativo,  el  informe  constata  una  característica  especial  del  modelo  de  descentralización  fiscal  en  Bolivia,  en  el  ámbito  local.  Se  trata  de  un  modelo  cada  vez  más  descentralizado  en  el  gasto,  pero  fuertemente  centralizado  en  el  ingreso.  Las  autonomías  municipales, que administran impuestos de baja movilidad y de fuerte complejidad tienen fuertes  restricciones en la determinación de alícuotas y bases para mejorar el esfuerzo fiscal local. En este  contexto,  el  informe  incluye  recomendaciones  de  ajuste  de  política  que  el  Banco  podría  apoyar  con base en el diseño y ejecución de una serie de programas de asistencia técnica y financiamiento  destinados a desarrollar el sector.    La  evaluación  de  capacidades  institucionales  ha  permitido  identificar  un  escenario  institucional  con alto potencial de desarrollo. Los avances logrados por la agencia denominada Registro Único  de Administraciones Tributarias (RUAT) y el desarrollo del sistema asociativo municipal, permiten  establecer  una  plataforma  posible  para  apoyar  la  evolución  de  las  administradoras  tributarias  municipales.  El  estudio  incluye  recomendaciones  al  Banco  para  la  concreción  de  operaciones  de  asistencia técnica y financiamiento destinados a consolidar el desarrollo institucional y tecnológico  del  RUAT,  que  permitiría  conseguir  el  potenciamiento  y  modernización  de  la  administración  tributaria municipal en al menos 50 municipalidades de Bolivia. Un segundo ámbito recomendado  para la intervención del Banco, está basado en la fortaleza política y la creciente capacidad técnica  de  la  Federación  de  Municipalidades  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia)  y  su  estructura  asociativa  departamental,  a  partir  de  la  cual  ya  es  posible  desarrollar  asistencia  técnica  a  municipalidades  que operan fuera del RUAT y cuya expectativa tecnológica y potencial de sus bases tributarias, al  menos en el mediano plazo, solo permiten implantar metodologías y herramientas básicas, con las  cuales se podría mejorar sustancialmente el rendimiento tributario actual.         Finalmente,  el  estudio  estadístico  de  las  cuentas  municipales  clasificadas  como  ingresos  tributarios,  ha  facilitado  la  comprensión  y  categorización,  lográndose  identificar  potencialidades  que  permitan  tratamientos  diferenciados  en  la  políticas  y  programas  de  apoyo  al  sector.  Las  estadísticas  demostraron  que  50  municipalidades  del  país,  recaudan  el  97,1%  de  los  ingresos  propios  municipales  y  tienen    al  66%  de  la  población  boliviana  en  su  territorio.  Estos  resultados  orientaron las recomendaciones del estudio en  términos de proyección de futuras operaciones de  endeudamiento sin garantía soberana del Gobierno Nacional, régimen de garantías y orientación  sectorial, de manera que futuras operaciones del Banco en Bolivia consideren las modificaciones  del escenario de gobiernos subnacionales, el marco normativo que incluya restricciones, prudencia  5   

 

y sanciones, además de el financiamiento sectorial focalizado a apoyar la capacidad de gestión de  inversión municipal.    

Metodología    El  estudio  ha  combinado  trabajo  de  campo  y  gabinete,  para  lograr  un  análisis  y  evaluación  especializada y coherente respecto a una temática compleja como la gestión tributaria municipal.    El  consultor  ha  revisado  información  de  fuentes  secundarias  en    instituciones  nacionales  responsables  de  la  temática,  tales  como  el  Ministerio  de  Hacienda,  el  Viceministerio  de  Descentralización y el Registro Único de Administraciones Tributarias.    Asimismo  con  información  procesada  en  los  sitios  web  y  recopilación  directa  se  sintetizó  la  información sobre normas y políticas tributarias y se conformó una base de datos con información  de  ingresos  propios  municipales,  con  base  en  la  información  registrada  y  publicada  por  la  Contaduría General del Estado.    El  conjunto  de  información  procesada  ha  facilitado  la  evaluación  y  la  construcción  de  recomendaciones de política, orientación intencionalmente marcada por el consultor a efectos de  que el estudio sea de utilidad al Banco, más allá de la información y el análisis que podría contener  y la riqueza de los datos para fines informativos.     

 Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus  Perspectivas     Después  de  la  aprobación  de  la  nueva  ley  de  hidrocarburos  en  Bolivia,  los  indicadores  de  evaluación  de  la  descentralización  demuestran  que  este  país  alcanzó  interesantes  niveles  de  descentralización  del  gasto,  altos    niveles  de  centralización  del  ingreso  y  por  tanto  alta  dependencia  subnacional  de  las  transferencias  fiscales.  La  tabla  siguiente  fue  preparada  por  el  Banco Mundial en una la última evaluación del proceso de descentralización en Bolivia.    Los datos demuestran una tendencia muy fuerte a acciones de política destinadas a incrementar el  volumen  de  transferencias,  sin  considerar  el  impacto  en  la  “pereza  fiscal”  y  en  fenómenos  de  “ilusión  fiscal”.  En  la  medida  que  las  municipalidades  estaban  incrementando  el  esfuerzo  fiscal  local,  los  ingresos  tributarios  por  explotación  de  hidrocarburos  prácticamente  duplicaron  los  ingresos  por  transferencias,  desalentando  buenas  prácticas  e  imponiendo  un  sistema  rentista,  basado en los ingresos que genera la explotación y aprovechamiento de recursos naturales.   

6   

 

Antes      Después     % 2004 % 2006 

Nivel

Prefecturas Proporción de gasto descentralizado (d)

8,6

13,2

Proporción ingresos descentralizados (f)

0,5

0,4

96,6

99,3

Proporción de gasto descentralizado (d)

18,3

21,5

Proporción ingresos descentralizados (f)

5,4

4,5

67,6

74,2

26,9

34,7

5,9

4,9

66,6

73,1

Proporción de dependencia a las  participaciones (a)

Municipalidades

Proporción de dependencia a las  participaciones (a)

Gobiernos Subnacionales Proporción de gasto descentralizado (d) Proporción de ingresos descentralizados  (f) Proporción de dependencia a las  participaciones (a)

      En  consecuencia,  la  política  de  ingresos  municipales  está  fuertemente  asociada  al  sistema  de  transferencias,  pero  además  es  altamente  dependiente  de  agencias  nacionales  que  a  título  de  uniformar tributos desalientan el desempeño fiscal en el ámbito municipal.    En este contexto  el esfuerzo tributario municipal solo está protegido por la buena gestión de las  autoridades  locales,  el  apoyo  y  asistencia  de  agencias  especializadas  y  comportamientos  tributarios idóneos de los ciudadanos.     

Análisis de políticas que rigen los ingresos propios  municipales   Análisis de normas y reglamentos  El  contexto  normativo  que  regula  el  sistema  tributario  en  Bolivia,  está  normado  a  partir  de  la  Constitución  Política  del  Estado,  el  Código  Tributario,  leyes  tributarias  de  reforma  y  perfeccionamiento,  leyes  sectoriales  que  determinan  el  marco  de  la  gestión  descentralizada  y  desconcentrada  del  estado,  decretos  supremos  reglamentarios,  resoluciones  ministeriales  asociadas y ordenanzas municipales.  

Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004    La  Constitución  Política  del  Estado  de  Bolivia  norma  la  temática  relacionada  con  la  hacienda  pública  bajo  dos  enfoques.  Uno  primero,  que  se  podría  denominar  disperso,  en  el  cual  temas  como tributos, presupuesto, endeudamiento y otros son tratados en capítulos que no concentran  los aspectos normativos a la hacienda pública.     7   

 

El  segundo,  más  concentrado  en  la  parte  denominada  “regímenes  especiales”,  que  toca  como  primer  punto  el  “régimen  económico  y  financiero”  que  incluye  normativas  y  mandatos  para  los  bienes  nacionales,  la  política  económica  del  Estado,  las  rentas  y  presupuestos  y  la  contraloría  general  del  Estado.  En  este  mismo  ámbito,  se  incluye  el  régimen  municipal  como  un  régimen  especial, por el cual se define el marco para la autonomía municipal, la estructura institucional y  organizativa  de  los  gobiernos  municipales    y  también  el  marco  de  dominios  tributarios  y  la  dependencia del Congreso Nacional y el Gobierno Nacional en relación a la decisión sobre éstos.    En este contexto, las categorías de análisis serían las siguientes:  Régimen Tributario    a) Obligatoriedad de los Impuestos: Todo impuesto es obligatorio siempre y cuando ha sido  establecido  conforme  a  la  Constitución.  De  otra  forma,  los  perjudicados  pueden  interponer recursos al Tribunal Constitucional.  b) Universalidad de los Impuestos: Los impuestos y demás cargas públicas obligan igualmente  a  todos.  La  creación,  distribución  y  supresión  es  general  y  debe  ser  implantada  resguardando un sacrificio igual para todos en forma progresiva.  c) Atribuciones  del  Poder  Legislativo:  Imponer  o  retirar  contribuciones  de  cualquier  naturaleza, determinando  su carácter nacional, departamental o municipal  d) Aprobación  de  Tasas  y  Patentes:  La  aprobación  de  ordenanzas  municipales  relativas  a  tasas y patentes deben ser aprobadas por la Cámara de Senadores  e) Resoluciones Impositivas Municipales: El Presidente de la República tiene la obligación de  velar  para  que  las  resoluciones  municipales,  especialmente  las  relativas  a  rentas  e  impuestos, para que no sean contrarias a la Constitución y las Leyes, en cuyo caso debe  denunciar  al  Senado  a  la  Municipalidad  transgresora  si  esta  no  cediese  a  sus  requerimientos.  f) Conflictos  de  Competencias  entre  Poderes:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver conflictos y controversias de competencias entre los poderes públicos.  g) Recursos  contra  impuestos,  patentes  y  otros:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver los recursos contra tributos, tasas, patentes, derechos o contribuciones creados,  modificados o suprimidos en contravención a la Constitución.  h) Territorialidad  de  las  Rentas:  Se  dividen  las  rentas  del  estado  en  nacionales,  departamentales  y  municipales  y  se  invierten  independientemente  en  cada  uno  de  sus  tesoros en el marco de sus presupuestos y del Plan Nacional de Desarrollo.  i) Territorialidad de los Ingresos: Se manda a la ley a clasificar los ingresos del sector público  en nacionales, departamentales y municipales.  j) Prohibición  de  centralización  de  ingresos  subnacionales:  Los  recursos  departamentales,  municipales, judiciales y universitarios, recaudados por agencias dependientes del Tesoro  Nacional, no pueden ser centralizados en dicha instancia.  k) Normas  y  Acciones  Protectoras:  Las  Prefecturas  y  Municipios  no  pueden  crear  sistemas  protectores  ni  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones,  ni  dictar  ordenanzas de favor para sus habitantes ni de excusión para otros ciudadanos.  l) Puntos de Cobro o Recaudación: Solo se pueden crear a través de leyes aduanillas, retenes  y trancas para cobros de tasas, peajes u otros.  m) Autonomía  Municipal:  Se  debe  entender  como  la  potestad  normativa,  ejecutiva,  administrativa y técnica en el ámbito de su jurisdicción y competencias territoriales.  8   

 

n) Creación  de  Tributos:  Los  Gobiernos  Municipales  no  pueden  establecer  tributos,  que  no  sean  tasas  o  patentes,  cuya  creación  requiere  de  la  aprobación  previa  de  la  Cámara  de  Senadores,  con  base  en  dictamen  técnico  del  Poder  Ejecutivo.  El  Alcalde  tiene  potestad  ejecutiva, administrativa y técnica en el ámbito de su competencia.  Gestión presupuestaria y endeudamiento      a) Atribuciones del Poder Legislativo: Fijar ingresos y gastos de la administración pública, así  como  autorizar y aprobar la contratación de endeudamiento público  b) Reglamentación Presupuestaria: El Poder Ejecutivo es responsable de normar, elaborar y  presentar el presupuesto anual de todo el sector público.  c) Garantías  para  el  Endeudamiento  Público:  Todo  compromiso  de  endeudamiento  del  Estado contraído conforme a la Constitución y las Leyes es inviolable.  d) Cuenta de Ingresos y Gastos: El Congreso aprueba la cuenta general de ingresos y gastos  de cada gestión financiera, presentada por el Poder Ejecutivo.  e) Las entidades autónomas y autárquicas también deben presentar al Congreso la cuenta de  ingresos y gastos, acompañada de un informe de la Contraloría.     

Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado    El  Código  Tributario  Boliviano  fue  modificado  y  actualizado  mediante  Ley  en  agosto  de  2003.  La  redacción  y  mandatos  incluidos,  tiene  un  fuerte  contenido  conceptual  y  procedimental,    con  el  antecedente    de  que  una  reforma  tributaria  en  Bolivia  aplicada    a  partir  de  mayo  de  1986  determina los dominios tributarios vigentes.      Código Tributario  Tema  Normado  Aspectos  Conceptuales  Definición  de  Tributos  Relación  Jurídica  Tributaria 

Explicación  Determina  el  ámbito  de  aplicación,  la  vigencia  y  plazos,  además  de  del  orden de prelación en las normas tributarias.  Se  refiere  a  impuestos,  tasas,  contribuciones  especiales  y  patentes  municipales.  Define  entre  otros,  la  obligatoriedad  tributaria,  el  hecho  generador,  los  sujetos tributarios, determinación de la base imponible, alícuotas, deudas  tributarias, garantías y formas de extinción.  Reconoce  la  administración  tributaria  municipal  y  los  tributos  de  su  competencia. 

Gestión  y  Aplicación de  Determina los derechos y deberes y norma procedimientos tributarios  los Tributos  Determina  procedimientos  para  la  impugnación  de  normas,  recursos  Impugnación  administrativos  y  define  las  atribuciones  de  la  Superintendencia  Tributaria.  Ilícitos  Define las contravenciones y delitos tributarios, además de las sanciones  Tributarios  y el procedimiento penal tributario 

9   

 

    La  Ley  843  del  20  de  mayo  de  1986,  que  produce  una  importante  reforma  tributaria  en  Bolivia,  establece tal como describe la tabla siguiente, el conjunto de impuestos nacionales y municipales,  el  objeto  y  sujeto  pasivo  al  impuesto,  el  hecho  imponible,  la  base  imponible  y  de  liquidación,  la  alícuota, las exenciones y la vigencia.    La Ley 843 simplifica sustancialmente el sistema tributario en Bolivia, reduciendo a 8 impuestos el  régimen  nacional  y  a  4  el  municipal,  decisión  que  a  partir  de  la  emisión  de  esta  norma  y  posteriores  ajustes,  ha  facilitado  el  rendimiento  y  la  eficiencia  de  las  autoridades  tributarias  en  ambos niveles de Gobierno.    En el ámbito de estas normas, para la administración de los impuestos se ha establecido tres tipos  de  regímenes  especiales:  Régimen  Tributario  Simplificado  (RTS),  Régimen  Tributario  Integrado  (RTI) y Régimen Agropecuario Unificado (RAU), todos ellos creados de manera especial, al margen  de un régimen general, para favorecer a micro y pequeños comerciantes y productores a través de  exenciones particularmente del IVA y el IT.    En  el  contexto  de  la  Ley  843  de  Reforma  Tributaria,  el  contexto  normativo  para  el  régimen  tributario  boliviano  se  completa  a  través  de  la  Ley  de  Aduanas,  que  norma  el  comercio  exterior  estableciendo un gravamen arancelario consolidado (GAC) a las importaciones.    Ley 843 – Reforma Tributaria, Texto Ordenado a  diciembre de 2004 y Ley de Aduanas  Tipo de Impuestos 

Temas Normados 

Crea  Tributos  Nacionales:  Impuesto  al  valor  Agregado  (IVA),  Régimen  Complementario  al  Valor  Agregado  (RC‐IVA),  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE),  Impuesto  a  las  Transacciones  (IT),  Impuesto  a  los  Consumos  Específicos  (ICE),  Impuesto  a  las  Sucesiones y Transmisiones Gratuitas de Bienes  (Sucesiones),  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos y Derivados (IEHD) e Impuesto a  las Salidas Aéreas al Exterior (ISAE).    Crea  Tributos  Municipales:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI),  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA),  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y impuesto a la chicha de maíz.     Reconoce  potestad  de  crear,  a  través  del  Senado, Tasas y Patentes.  

Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto,  el  hecho  imponible,  la  base  imponible  y  de  liquidación, la alícuota, modalidades para débito y  crédito  fiscal  (cuando  corresponde),  exenciones,  vigencia  y  algunas  normativas  especiales  para  el  IVA, el RC‐IVA y el IUE.    

Se  reconoce  la  potestad  tributaria  a  las  municipalidades,  para  cobrar  y  administrar  impuestos  a  la  propiedad  inmueble,  a  los  vehículos  automotores,  a  las  transferencias  de  inmuebles  y  vehículos,  tasas  por  servicios  prestados y patentes de operación.    Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto,  el  hecho  imponible,  la  base  imponible  y  de  liquidación, la alícuota, las exenciones y la vigencia   Ratifica el mandato constitucional en relación a las  tasas  y  patentes  municipales  y  la  necesidad  de  contar  con  la  aprobación  del  Senado  para  entrar  en vigencia. 

10   

 

  Ley 1990, Ley de Aduanas 

  Las  Municipalidades  no  pueden  crear  tributos  cuyos hechos imponibles sean y que son objeto de  coparticipación, con excepción de los creados por  esta Ley.    Entre  otros  conceptos,  roles  institucionales    y  procedimientos,  establece  la  aplicación  del  Gravamen  aduanero  Consolidado  (GAC)  el  hecho  imponible,  sujetos  pasivos  al  impuesto,  base,  alícuota,  modalidades  de  liquidación,  exenciones,  recaudación fiscalización, cobro y destino. 

     

Normas tributarias relacionadas  Son  de  importancia  aquellas  normas  de  rango  menor  que  reglamentan  el  marco  tributario  establecido  por  el  Código  Tributario  y  la  Ley  843.  Estas  son  decretos  reglamentarios  para  la  aplicación  de  impuestos  municipales  y  resoluciones  ministeriales  emitidas  por  el  Ministerio  de  Hacienda,  para  establecer  alícuotas  a  los  impuestos  municipales.  La  tabla  siguiente  establece  el  contenido sintetizado de cada una de estas normas.      Decretos y Resoluciones   Norma y  Temática 

Contenido 

Según  lo  establecido  por  la  Ley,  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  IPBI sobre evalúo fiscal en base a catastro fiscal o auto declaración según  reglamentación  emitida  anualmente.  Se  confiere  al  Poder  Ejecutivo  Decretos  aprobar  anualmente  los  planos  de  zonificación,  tablas  de  valuación  de  Supremos  terrenos  y  construcciones,  factores  de  corrección  del  valor,  tablas  de  No.  24204,  depreciación y escala impositiva.  24205  y    24054,  que  Según  lo  establecido  por  la  Ley,  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  reglamentan  IPVA sobre auto declaración según reglamentación emitida anualmente.  la Ley 843    Según lo establecido por la Ley, se determinan la forma de liquidación del  Impuesto.  Norman  cada  año  la  aprobación  de  sistemas  actualizados  de  catastro  urbano,  planos  de  zonificación  y  valuación  zonal  de  terrenos  y  construcciones  para  determinar  la  base  imponible  y  la  escala  impositiva  actualizada,  a través de la aprobación de éstos en el Ministerio de Obras  Públicas, Servicios y Vivienda.  Resoluciones    Ministeriales  Se  estable  que  las  Municipalidades  que  no  cuenten  con  planos  de  Anuales  zonificación  y  tablas  de  valuación,  deben  aplicar  tablas  generales  proporcionadas por esta instancia gubernamental.    Ratifica que la base imponible para la liquidación del IPBI en el área rural se  determina en base a la declaración del valor total del inmueble  establecido 

11   

 

por el propietario y que la alícuota será del 0,25%.    Norman cada año la aprobación de tablas de escala impositiva y tablas de  base imponible al impuesto de propiedad de vehículos automotores.    Determina exenciones sectoriales definidas por Ley. 

    Sobre la base de las reformas al sistema  tributario boliviano, a partir de la promulgación de la Ley  843 y el Código Tributario, se fueron emitiendo una serie de normas complementarias de carácter  sectorial  o  que  corresponden  a  tributos  especiales,  en  las  cuales  se  ha  tenido  el  cuidado  de  resguardar el objetivo de simplificación de la gestión tributaria.    Es en este contexto que se determinan impuestos de carácter nacional a sectores relacionados con  la explotación de recursos naturales como el ICM y el IDH; y otros que más bien tienen relación  con  incentivos  a  la  actividad  económica  a  través  de  exenciones  o  rebajas,  como  es  el  caso  de  la  propiedad  agraria  rural,  la  conservación  de  patrimonio  cultural  o  el  incentivo  a  la  inversión  en  regiones de escaso crecimiento económico. En este contexto, también aparece el  impuesto a las  transacciones financieras (ITF), como un impuesto creado de manera un tanto forzada, para cubrir  déficits fiscales del TGN y cuya vigencia está acotada para un periodo futuro no mayor a 3 años.    Normas Tributarias Relacionadas  Norma y Temática 

Contenido 

  Ley  1777,  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  Ley  3058  Ley  de  Hidrocarburos 

  Establece  el  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  (ICM),  el  objeto,  hecho  generador,  sujeto  pasivo,  base  imponible,  alícuota,  liquidación,  período de pago y distribución territorial y sectorial.  Establece el régimen de regalías y participaciones del Gobierno nacional  y los Departamentos.    Establece el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), el objeto, hecho  generador,  sujeto  pasivo,  base  imponible,  alícuota,  liquidación,  período  de pago y distribución territorial y sectorial.  Ley 1715 y Ley 3545, Leyes  Entre  otros  establece  el  régimen  de  exenciones  para  la  liquidación  del  del  Servicio  Nacional  de  IPBI en la propiedad rural.  Reforma Agraria  Ley 1700 de 12 de julio de  Establece  la  modalidad  y  participación  municipal  en  los  ingresos  por  1996, Ley Forestal  recaudación de patentes forestales.  Ley  3446,  Impuesto  a  las  Norma la creación y vigencia del impuesto, el hecho imponible, sujetos  Transacciones Financieras  pasivos  al  impuesto,  base,  alícuota,  modalidades  de  liquidación,  exenciones, recaudación fiscalización, cobro y destino  Ley  2068    ,  incentivos  Rebaja  impositiva  a  todos  los  bienes  que  están  comprendidos  en  el  tributarios  para  patrimonio  Histórico  de  la  ciudad  de  Sucre,  Según  categorías  conservación patrimonial  establecidas  se aplican descuentos desde un 75% a un 30% del IPBI.  Ley  2074,  incentivos  a  la  Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del  actividad turística  IPBI  Ley  1874,  bienes  sujetos  a  No es aplicable el IPBI en aquellos comprendidos en el derecho de vía o  concesión y casos similares  sujetos a concesión.  Ley  876,  Industria  Toda  nueva  industria  manufacturera  o  fabril  en  Oruro  que  realice  una 

12   

 

manufacturera  y  fabril  en  Oruro  Ley  2685,  Promoción  Económica de la ciudad de  El Alto  Ley  2745,    Inversiones  en  turismo y Ecoturismo 

inversión  superior  a  $us  100  mil,  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional, departamental o municipal.  Toda nueva industria que se instale en la ciudad de El Alto, está liberada  del  IPBI  por  lo  menos  en  un  período  de  3  años,  a  partir  de  la  fecha  de  conclusión de la construcción.  Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo,  con  la  exoneración  total  del  pago  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles,  ubicados  en  los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala,  Tarabuco,  Tomina,  Camargo,  Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  Ley 2762, Parque Industrial  Toda  nueva  industria  que  se  asiente  en  el  Parque    Industria  de  de Sucre  Lajastambo  en  Sucre,  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional,  departamental o municipal. 

 

Otras Normas  Administración Gubernamental   Finalmente, complementando el marco normativo y en concordancia con las normas relacionadas,  las  distintas  gestiones  de  Gobierno,  desde  el  inicio  de  la  municipalización  en  el  año  1994,  se  emitieron normas fundamentales para la gestión municipal, en las cuales se confirma el régimen  tributario  y  se  precisan  los  mecanismos  de  coparticipación  y  endeudamiento.  La  tabla  siguiente  sintetiza las dos normas legales fundamentales, la Ley de Participación Popular (1994) y la Ley de  Municipalidades (1999)    Normas Relacionadas con la Gestión Descentralizada   Norma y  Temática 

Ley 1551,  de 20  de abril de 1994.  Ley  de  Participación  Popular 

Ley  2028  de  28  de  octubre  de  1999,  Ley  de  Municipalidades.  Toca a la Gestión  y  Régimen  Municipal 

Contenido  Reconoce  como  Impuestos  Nacionales  coparticipables  a:  Impuesto  al  Valor Agregado (IVA), Régimen Complementario al Valor Agregado (RC‐ IVA),  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE),  Impuesto  a  las  Transacciones (IT), Impuesto a los Consumos Específicos (ICE), Impuesto  a  las  Sucesiones  y  Transmisiones  Gratuitas  de  Bienes  (Sucesiones),  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos  y  Derivados  (IEHD),  Impuesto  a  las  Salidas  Aéreas  al  Exterior  (ISAE)  y  el  Gravamen  Aduanero  Consolidado  (GAC).    Reconoce  como  ingresos  departamentales  a  las  regalías  asignadas  por  Ley.    Reconoce  como  ingresos  municipales  a:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI),  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA),  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y  reconoce  la  potestad  de  crear,  a  través  del  Senado, Tasas y Patentes.  Manda  a  las  Municipalidades  a  recaudar  y  administrar  los  ingresos  municipales de carácter tributario y no tributario.    Exige  recaudar  rentas  generadas  por  uso  común  de  la  propiedad  pública,  concesiones  de  servicios,  obras,  explotaciones  y  bienes  de  su  competencia o propiedad municipal.   

13   

 

Instruye administrar el sistema de catastro urbano y rural y el padrón y  registro de contribuyentes, por administración directa o de terceros, de  acuerdo a normas técnicas emitidas por el Poder Ejecutivo.    El  régimen  tributario  que  forma  parte  de  la  hacienda  pública  está  regulado por el Código Tributario y las normas tributarias vigentes.    El  régimen  tributario  debe  cumplir  las  funciones  de  instrumento  de  política financiera de desarrollo y de captación de recursos.    Se  reconoce  a  los  Gobiernos  Municipales,  con  carácter  exclusivo,  la  facultad  de  administrar  y  cobrar  impuestos  de    Propiedad  de  Bienes  Inmuebles,  Propiedad  de  Vehículos  Automotores,  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores,  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico,  Tasas  por  servicios  prestados  y  Patentes.  También  se  reconoce  el  dominio  tributario  de  coparticipación  en  función  a  las  participaciones reconocidas por Ley.    Clasifica  los  ingresos  en  tributarios  y  no  tributarios.  Los  primeros  incluyen  a  los  impuestos,  tasas  y  patentes;  y  los  segundos  a  pagos  provenientes de concesiones o explotaciones, venta o alquiler de bienes  municipales,  transferencias  y  contribuciones,  donaciones  y  legados  al  municipio,  derechos  pre  constituidos,  indemnizaciones  por  daños,  multas y sanciones por transgresiones y operaciones de crédito. 

   

Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto, tasa o contribuciones)  Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI)    La liquidación de este impuesto está establecido en el marco de las normas tributaras ya descritas,  estableciéndose las siguientes características técnicas para su aplicación:    Hecho Imponible:  Propiedad de cualquier tipo de inmuebles, incluidas tierras rurales    Sujeto Imponible:   Personas jurídicas o naturales y las sucesiones indivisas  propietarios cualquier tipo de inmuebles,  incluidas  tierras  rurales  obtenidas  por  títulos  ejecutoriales  de  reforma  agraria,  dotación,  consolidación, adjudicación, compro u otra forma de adquisición.    Base Imponible:   Avalúo  fiscal  establecido  en  cada  jurisdicción  municipal  en  aplicación  a  normas  catastrales  y  técnico tributarias urbanas y rurales emitidas por el poder ejecutivo.    En ausencia de avalúos fiscales, autoevalúo que practican los propietarios según resolución que se  emite de manera anual. La base imponible para la liquidación del impuesto en la propiedad agraria  es establecida por el propietario de acuerdo al valor que éste atribuye a su inmueble.  14   

 

  Alícuota o determinación:   Se  aplican  sobre  la  base  imponible  la  alícuota  establecida  por  el  poder  ejecutivo  según  norma  emitida de manera anual.  Exenciones:   a) Inmuebles  de  propiedad  del  gobierno  central,  prefecturas,  gobiernos  municipales,  instituciones  públicas  y  tierras  de  propiedad  del  estado.  La  franquicia  no  alcanza  a  inmuebles de empresas públicas.  b) Inmuebles  afectados  a  actividades  no  comerciales  ni  industriales,  propiedad  de  asociaciones, instituciones o fundaciones no lucrativas, autorizadas legalmente.  c) Inmuebles  rurales  no  afectados  a  actividades  comerciales  o  industriales  propiedad  de  comunidades originarias, ex haciendas, comunidades nuevas de reciente creación, ayllus,  capitanías,  tentas,  pueblos  llamados  indígenas,  grupos  étnicos,  tribus  selvícolas  y  otras  formas  de  propiedad  colectiva  y/o  proindiviso  que  forma  parte  de  las  comunidades  y  la  pequeña propiedad campesina.  d) Inmuebles pertenecientes a misiones diplomáticas y consulares extranjeras acreditadas en  el país.  e) Inmuebles para vivienda de propiedad de beneméritos de la guerra del Chaco o sus viudas,  hasta el año de su fallecimiento  f) Personas  de  más  de  60  años  propietarias  de  inmuebles  de  interés  social  o  de  tipo  económico  que  le  sirve  de  vivienda  permanente  tiene  una  rebaja  del  20%  del  impuesto  anual.  g) Rebaja impositiva a todos los bienes que están comprendidos en el patrimonio Histórico  de la ciudad de Sucre. Según categorías establecidas,  se aplican descuentos desde un 75%  a un 30% del IPBI.  h) Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del IPBI  i)

No  es  aplicable  el  IPBI  en  aquellos  comprendidos  en  el  derecho  de  vía  o  sujetos  a  concesión. 

j)

Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal. 

k) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto,  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años, a partir de la fecha de conclusión de la construcción.  l)

Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo,  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles, ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala,  Tarabuco,  Tomina,  Camargo, Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca. 

15   

 

m) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre, está  liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal. 

Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV)  Hecho Imponible:   Propiedad  de  vehículos  automotores  de  cualquier  clase  o  categoría:  camionetas,  jeeps,  furgonetas, motocicletas u otros.    Sujeto Imponible:   Personas  jurídicas  o  naturales  y  las  sucesiones  indivisas  propietarias  de  cualquier  vehículo  automotor    Base Imponible:   Auto declaración según resolución que se emite anualmente  Alícuota o determinación:   Está dada por los valores de los vehículos automotores que para los modelos correspondientes al  último año de aplicación del tributo y anteriores establezca anualmente el Poder Ejecutivo.    Se  admite  una  depreciación  anual  del  20%  sobre  saldos  hasta  alcanzar  un  valor  residual  mínimo  del  10,7%  del  valor  de  origen,  que  se  mantendrá  fijo  hasta  que  el  bien  sea  dado  de  baja  de  circulación.    En el caso de transporte público de pasajeros, carga urbana y de larga distancia, siempre que se  trate  de  servicios  que  cuenten  con  autorización  de  autoridad  competente,  el  impuesto  se  determina aplicando el 50% de la alícuota correspondiente.    Exenciones:  a) Vehículos  automotores    de  propiedad  del  gobierno  central,  prefecturas,  gobiernos  municipales,  instituciones  públicas.  La  franquicia  no  alcanza  a  vehículos  de  empresas  públicas.  b) Vehículos  automotores  pertenecientes  a  las  misiones  diplomáticas  y  consulares  extranjeras y a sus miembros acreditados en el país, con motivo del directo desempeño de  su cargo y a condición de reciprocidad.  c) Vehículos  de  funcionarios  extranjeros  de  organismos  internacionales,  gobiernos  extranjeros e instituciones oficiales extranjeras, con motivo del directo desempeño de su  cargo.  d) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal.  e) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo,  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles, ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala,  Tarabuco,  Tomina,  Camargo, Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca. 

16   

 

f) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre, está  liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal. 

Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores    Hecho Imponible:   Segunda o posteriores transferencias de inmuebles o vehículos automotores    Sujeto Imponible:   Propietario que transfiere un bien inmueble o un vehículo automotor      Base imponible:   El  monto  que  fuera  mayor  entre  el  valor  resultante  del  avalúo    del  bien  que  se  transfiere,  establecido en la última declaración jurada del impuesto anual a los bienes inmuebles o vehículos  automotores, o el registrado en la minuta    Alícuota o determinación:   3% del valor resultante del avalúo del bien que se transfiere.    Exenciones:   a) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal.  b) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto,  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años, a partir de la fecha de conclusión de la construcción.  c) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo,  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles, ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala,  Tarabuco,  Tomina,  Camargo, Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  d) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre, está  liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal. 

Tasas  Hecho Imponible:   Prestación efectiva de un servicio público municipal individualizado en el contribuyente, cuando  concurran las dos siguiente circunstancias: i) que dichos servicios sean de solicitud o recepción  obligatoria por los administrados; y ii) que para los mismos esté establecida su reserva a favor del  sector público, por referirse a la manifestación del ejercicio de autoridad.  Sujeto Imponible:   El  sujeto  pasivo  al  tributo  son  personas  naturales  o  jurídicas,  públicas  o  privadas,  con  o  sin  personería jurídica que son usuarios o beneficiarios de los servicios municipales.    Base imponible:     17   

Está constituida por el costo del servicio, su mantenimiento, reposición y mejoramiento.    Alícuota o arancel:   La alícuota o el arancel para los diferentes servicios, se definen  y actualizan,  con aprobación del  Senado Nacional, de manera prácticamente anual según el tipo y categorías establecidas en cada  servicio  y  en  cada  municipalidad.  El  arancel  se  actualiza  de  manera  automática,  considerando  la  variación de la Unidad de Fomento a la Vivienda, establecida por el Banco Central de Bolivia para  la gestión correspondiente.    Las tasas más aplicadas en Bolivia, corresponde a los servicios siguientes:    a) Laboratorio municipal: análisis bromatológico y microbiológico  b) Utilización y recreación en parques públicos  c) Cementerio General: Conservación y limpieza de vías de circulación, inhumación de restos,  cremación  de  restos,  obturación  de  nichos  y  sarcófagos,  traslado  de  restos,  reconocimiento de cadáveres y reducción de restos.  d) Sistemas prediales: registro de catastro, aprobación de planos de construcción, aprobación  de  fraccionamientos,  modificaciones,  divisiones,  particiones,  urbanizaciones,  habilitación  de tierras y remodelación de asientos zonales.  e) Matadero municipal: faenado de ganado  f) Alumbrado  público  y  mantenimiento  de  calles,  avenidas,  parques  y  otros,  sobre  el  valor  del consumo de energía eléctrica.  g) Aseo Urbano, según estratos de consumo eléctrico.  h) Mingitorios y baños públicos  i)

Registro de estudios geotécnicos para edificaciones, lotes, urbanizaciones y rehabilitación  de suelos 

j)

Uso de terminales de transporte terrestre de pasajeros  

k) Zoológico municipal y zoonosis animal  l)

Carnetización de bibliotecas y museos municipales 

Exenciones:   a) Generalmente  se  prohíben  exenciones  para  tasas  municipales.  Las  municipalidades  establecen  como  regla  que  las  exenciones  deben  ser  tramitadas  con  un  mes  de  anticipación a la realización de la actividad.   b) Algunas especiales definidas y aprobadas por cada Gobierno Municipal, como la exención  de algunas tasas a beneméritos o jubilados, niños y tercera edad, colegios y personas con  discapacidad.  

18   

 

 

Patentes  Hecho Imponible:   Son tributos cuya obligación tiene como hecho generador es el uso o aprovechamiento de bienes  de dominio público y la autorización para realización de actividades económicas, que el municipio  exige con el objeto de obtener recursos para el cumplimiento de sus fines.  Sujeto Imponible:   Personas  naturales  o  jurídicas,  públicas  o  privadas,  con  o  sin  personería  jurídica  que  realicen  dentro  del  territorio  municipal  cualquier  actividad  que  de  origen  a  los  siguientes  hechos  imponibles:    a) Obtención  de  autorizaciones  destinadas  a  la  realización  de  actividades  económicas:  i)  patente  de  funcionamiento;  y  ii)  patente  para  la  realización  de  espectáculos  públicos  o  recreacionales.  b) Autorizaciones para el uso o aprovechamiento de bienes de dominio público: patente de  uso o aprovechamiento de bienes de dominio público.  c) Autorizaciones para la realización de actividades económicas y uso o aprovechamiento de  bienes de dominio público: i) patente de publicidad vial permanente, temporal y eventual;  ii)  patente  de  extracción  de  áridos  de  cuencas  y  ríos;  iii)  patente  de  uso  temporal  de  bienes de dominio público con fines económicos; y iv) patente única municipal (PUM)  Base imponible:   Se  determina  a  partir  indicadores  de  uso  o  actividad  económica  correspondiente  que  cada  gobierno municipal define para su territorio.     Alícuota o determinación:   Se determina a partir de la patente unitaria anual (PUA) o un indicador de mínima tributación que  se ajusta según las unidades de uso del tipo de actividad económica y otros indicadores de ajuste.  Las alícuotas están definidas para las siguientes actividades:    a) Funcionamiento de empresas de transformación, servicios, transportes  y comercio  b) Realización  de  espectáculos  públicos  y  actividades  recreacionales  de  carácter  deportivo,  cultural, musical, teatral, bailes, circos, juegos y otros similares.  c) Uso  de  calzadas,  calles,  parques,  mercados  y  otros  similares  con  fines  particulares  y  de  lucro.  d) Exhibición  de  publicidad  vial  en  espacio  aéreo  municipal  adosada  o  pegada  en  espacio  público o privado que tenga un carácter lucrativo.  e) Extracción de áridos de ríos y cuencas para usos y aprovechamiento privado.  f) Actividades económicas en kioscos, anaqueles, micro snacks y carritos. 

19   

 

  Exenciones:   a) Establecimientos de educación primaria, secundaria, técnica y superior.  b) Actividades culturales, recreacionales o deportivas que fomente la cultura y al educación y  que apoyen las políticas municipales en ese ámbito.  c) Bienes concesionados o de aprovechamiento económico por parte de la municipalidad. 

Contribuciones  Los  aportes  locales  por  contrapartes  a  infraestructura  y  servicios  de  beneficio  comunitario  generalmente no están registrados ni valorizados. Sin embargo, tal como lo demuestra un estudio  hecho por GTZ en el año 2003 1  tienen un alto valor financiero. Este estudio ha mostrado que el  valor de las contrapartes  en mano de obra y materiales locales representa entre el 30% y 60% en  el Norte de Potosí y entre el 24% y 28 % en el Chaco del monto total de las inversiones.     El monto de la contraparte depende principalmente de tres factores:    a) Modalidad de ejecución: Proyectos en administración directa del GM tienden a tener más  contraparte que proyectos ejecutados por contratistas.    b) Tipo  de  proyecto  y  fuente  de  financiamiento:  Algunas  fuentes  de  financiamiento  exigen  una  contraparte  y  otros  no;  algunos  proyectos  per  se  necesitan  más  mano  de  obra  (sistemas  de  micro  riego,  por  ejemplo)  que  otras  (proyecto  de  electrificación,  por  ejemplo).    c) Interés  de  la  población  en  el  proyecto:  Proyectos  con  beneficios  inmediatos  individuales  cuentan con mayor aporte que proyectos de interés común.    El  estudio  indica  que  “La  motivación  de  las  comunidades  en  aportar  mano  de  obra  y  materiales  locales  es  principalmente  la  necesidad  de  la  infraestructura  –  el  auto  beneficio.  Igual  de  importante  es  su  predisposición  socio  cultural  al  trabajo  comunal    –  trabajos  comunitarios  de  todos  para  todos.  Las  comunidades  guaraníes  califican  su  participación  en  obras  públicas  como  una herramienta de participación para negociar beneficios que les corresponden. Existe una alta  valoración  del  trabajo  comunal  y  se  reconoce  a  la  contraparte  como  un  aporte  de  todos  en  beneficio de todos. Las comunidades guaraníes han manifestado su demanda de que sus aportes  sean valorizados por los GM. No existe una obligación fiscal por los pequeños propietarios, pero si  la obligación de apoyar en la ejecución de obras públicas. Que sin embargo no es lo que motiva a  las  comunidades  a  realizar  la  contraparte,  sino  es  su  necesidad  de  infraestructura  y  su  predisposición cultural”.    En este contexto las contribuciones en municipios rurales pequeños y generalmente pobres son de  alta  importancia,  necesitándose  políticas  públicas  que  fortalezcan  estas  acciones  en  el  marco  de  las costumbres comunitarias ya establecidas.                                                                1

Daniel  Roduner,  “Valoración  fiscal  de  la  contribución  de  mano  de  obra  y  materiales  locales  en  inversión  y  mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003)

20   

 

Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal  Los ingresos tributarios municipales, es decir impuestos, tasas y patentes, no tienen restricciones  para el repago o garantías para financiamiento a través de operaciones de endeudamiento.     De  los  ingresos  por  coparticipación  de  impuestos  nacionales,  únicamente  el  impuesto  directo  a  hidrocarburos (IDH) está restringido para este tipo de operaciones. Sin embargo, dado que todas  las  otras  fuentes  de  coparticipación  no  tienen  tal  restricción,  las  autoridades  municipales,  consciente  o  inconscientemente  financian  sus  inversiones  y  gastos  recurrentes  con  IDH,  posibilitando una liberación de recursos de otras fuentes para repago o garantías. 

Facultad municipal para modificar los ingresos propios  Tal como está especificado en el análisis normativo, los Gobiernos Municipales de Bolivia sufren  un  excesivo  centralismo  en  la  definición  de  alícuotas  a  impuestos  municipales  y  peor  aún  en  el  caso de patentes y tasas, donde es necesaria la probación congresal para su aplicación.    El margen de actuación de las autoridades locales es mínimo y se circunscribe a la estructuración  de bases tributarias, tarea dificultada por la fuerte asignación de recursos a través del sistema de  transferencias fiscales.  

Nuevas fuentes de ingresos, reformas posibles  En el contexto actual y a futuro es poco probable que las actuales fuentes de ingresos municipales  pudiesen ser modificadas, particularmente ingresos por tributos y contribuciones.    Sin  embargo  en  este  contexto,  ante  la  eminente  reforma  territorial  del  estado,  que  prevé  gobiernos  departamentales  al  menos  en  cuatro  departamentos  del  país,    se  está  planteando  la  posibilidad  de  reformas  tributarias  que  consideren  dominios  tributarios  departamentales,  que  incluirían  la  posibilidad  de  una  colegislación  de  tributos  entre  gobiernos  departamentales  y  gobiernos municipales.    Esto implica que, con base en la aplicación de una alícuota adicional a los impuestos de propiedad  a  los  bienes  inmuebles,  vehículos  automotores  y  las  transferencias  de  ambos,  los  Gobiernos  Departamentales  compartirían  estos  ingresos  con  gobiernos  municipales  que  por  razones  de  escala  o  de  deficiencias  administrativas  en  la  gestión  tributaria,  tras  13  años  administración  de  éstos tributos, no lograron rendimientos razonables. Las estimaciones de ingresos realizadas por  expertos  e  instituciones  como  el  Banco  Mundial  reportan  como  ingresos  adicionales  las  cifras  reflejadas en la tabla siguiente.    Considerando una sobretasa a las alícuotas vigentes con el objeto de capturar economías de escala  y mejorar rendimientos, los gobiernos departamentales estarían en condiciones de recaudar cerca  de $us 30 millones por año adicionales, que después de descontados los costos y la participación  departamental,  generarían  ingresos  superiores  a  los  $us  20  millones  por  año  para  municipios  particularmente rurales y pequeños. Es obvio que las municipalidades que hoy trabajan en línea  con el RUAT no necesitarían del apoyo departamental para este cometido.   

21   

 

Ingresos Departamentales  (MM $us)  Departamento 

ICE  Impuesto a  Sobre tasas doméstico gasolina IPBI e IPVA 0,13 

Renta personas

Total

2,70 

8,19 

Potosí 

3,63 

1,73 

Beni

2,45 

1,34 

0,27 

2,20 

6,26 

Pando

0,60 

0,24 

‐

0,60 

1,44 

Chuquisaca

3,84 

1,56 

1,66 

3,10 

10,16 

Oruro

3,97 

1,98 

0,28 

3,30 

9,53 

La Paz

18,46 

11,36 

16,95 

14,90 

61,67 

Cochabamba

13,22 

6,70 

2,56 

10,40 

32,89 

Tarija

6,48 

1,10 

1,03 

3,30 

11,90 

Santa Cruz

22,29 

12,54 

6,71 

17,60 

59,13 

Total

74,92 

38,55 

29,60 

58,10 

201,18 

      En  el  ámbito  de  la  autonomía  fiscal  requerida  para  una  buena  gestión  tributaria  en  el  nivel  municipal, los informes por mayoría y minoría de las comisiones en la Asamblea Constituyente, a  solicitud  de  los  alcaldes,  están  planteando  mayor  autonomía  en  la  definición  de  alícuotas  para  todos  los  tributos  municipales.  Esto  implica  romper  la  dependencia    del  Gobierno  Nacional  en  relación  a  la  aprobación  de  alícuotas  en  oficinas  ministeriales  de  niveles  técnicos  poco  desarrollados  y  eliminar  aprobaciones  en  el  Congreso  de  tributos  cuya  definición  es  evidentemente local.    En  ambos  casos,  una  vez  definidos  los  dominios  tributarios  que  respeten  autonomías  fiscales  a  nivel  local  y  departamental,  las  normas  y  políticas  tributarias  se  espera  que  establezcan  las  condiciones  suficientes  para  evitar  que  algunos  municipios  y  departamentos  apliquen  reglas  tributarias que afecten los intereses y el desarrollo económico de sus pares.     

Síntesis de características, potencialidades y restricciones del marco de  políticas de ingresos municipales    El  sistema  tributario  boliviano  establece  dominios  tributarios  para  los  Gobiernos  Municipales  en  cuanto a impuestos a la propiedad de bienes inmuebles, vehículos automotores, transferencias de  inmuebles y vehículos, tasas municipales y patentes municipales.    La administración de estos tributos corresponde a las municipalidades, sin embargo las alícuotas  de cada impuesto son definidas por el Gobierno Nacional que de manera anual modifica, actualiza  y  aprueba  parámetros,  con  base  en  definiciones,  planos  de  zonificación  y  tablas  de  valuación.  Cuando  esta  información  no  es  proporcionada  por  las  municipalidades,  el  Gobierno  Nacional,   exige aplicar tablas generales proporcionadas por esta instancia gubernamental correspondiente.        22   

 

  Las  tasas  y  patentes  municipales  requieren  la  aprobación  del  Senado  Nacional  para  entrar  en  vigencia y aplicación. Aún cuando se trata de servicios públicos municipales y actividades gravables  evidentemente  locales,  la  Constitución  Boliviana  resguarda  posibles      la  creación  de  sistemas  protectores  y/o  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones  o  privilegien  a  una parte de sus habitantes, excluyendo a otros ciudadanos.    El sistema tributario boliviano es muy complaciente con la exención de impuestos municipales. A  través  de  leyes  de  la  república  se  establecieron  una  cantidad  importante  de  exenciones  con  repercusiones en la gestión tributaria municipal y en la planificación financiera de corto y mediano  plazo.    El  sistema  tributario  boliviano  establece  una  serie  de  impuestos  nacionales  y  los  impuestos  municipales. Varios impuestos nacionales administrados por el servicio de impuestos internos, se  coparticipan con el nivel municipal y con Universidades. Algunos de ellos también se coparticipan  con  las  actuales  Prefecturas  Gubernamentales.  Los  impuestos  aplicados  a  las  actividades  productivas en recursos naturales renovables y no renovables tienen reglas sectoriales propias y  sistemas  de  participación  con  Prefecturas,  Municipalidades  y  Universidades,  también  con  asignaciones diferenciadas a los denominados impuestos nacionales. 

Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios  En  un  contexto  fuertemente  centralizado  y  que  obstaculiza  un  desempeño  más  eficiente  de  las  administraciones  tributarias  municipales,  es  recomendable  que  el  Banco  contribuya,  en  el  contexto de programas de asistencia técnica que se recomiendan más adelante, en los siguientes  ámbitos de política y de ajuste al marco normativo:    a) Es imprescindible dar un  margen de autonomía a las municipalidades en la definición de  tasas  para  el  cobro  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles.  Es  posible  que,  para  mantener condiciones uniformes en el sistema tributario municipal, el Gobierno Nacional   oriente  el  establecimiento  de  tasas  o  alícuotas  mínimas  a  partir  de  las  cuales  cada  municipalidad establezca la alícuota territorial correspondiente.    b) El  marco  normativo  boliviano  debe  liberar  al  Senado  Nacional  de  tareas  y  responsabilidades  que  corresponden  a  los  Concejos  Municipales,  en  términos  de  definición y aplicación de tasas y patentes.     c) En un contexto de claro avasallamiento a las políticas tributarias locales, es imprescindible  respetar  la  autonomía  municipal  evitando  la  aplicación  de  exenciones  y  “perdonazos”  a  través de normas nacionales inconsultas.    d) El  marco  normativo,  a  partir  del  futuro  escenario  que  establezca  gobiernos  departamentales  autónomos,  debe  considerar  la  posibilidad  de  que  en  aquellos  casos  municipales  en  los  cuales  es  posible  mejorar  eficiencia  a  partir  del  aprovechamiento  de  economías  de  escala,  se  facilite  la  colegislación  tributaria  entre  departamentos  y  municipios a efectos de mejorar eficiencia tributaria.   

23   

 

Características, limitaciones y oportunidades en las  administraciones tributarias municipales  Marco institucional para la administración tributaria municipal    De  acuerdo  a  las  políticas  establecidas  por  el  marco  normativo  vigente,  las  responsabilidades  institucionales responden a la siguiente estructura:      Institución  Ministerio de Hacienda, Viceministerio de Política  Tributaria 

Ministerio  de  Obras  Públicas,  Viceministerio  de  Urbanismo y Vivienda   Ministerio de Planificación del Desarrollo, Unidad  de Ordenamiento Territorial  Ministerio  de  Hacienda  –  Municipalidades,  el  Registro  Único  de  administraciones  Tributarias  (RUAT)   Ministerio  de  la  Presidencia,  Viceministerio  de  Descentralización   Municipalidades 

Roles  Entidad  rectora  que  establece  la  política  del  sector.  Elabora    tablas  y  valores  y  actualiza  escala  impositiva,  fijando  además  el  período  de  vigencia   Propone  normas  para  la  planificación  y  el  ordenamiento del catastro urbano  Aprueba planos de zonificación y valuación zonal  y  construcciones  presentadas  por  las  municipalidades para el cobro del IPBI  Provee servicios a las municipalidades en gestión  de  ingresos propios y capacitación.  Responsable de apoyar el desarrollo institucional  de las municipalidades  Administran sus dominios tributarios 

Fuente: Marco normativo de los ingresos propios municipales 

  La  estructura  demuestra  dispersión  de  responsabilidades  en  varias  agencias  del  Gobierno  Nacional,  cuyo  con  roles  diversos  y  responsabilidades  acordes  al  sistema  centralizado  que  establece el marco normativo.    Sin  embargo,  resulta    interesante  la  evolución  del  RUAT,  originalmente  constituido  como  un  instrumento de control del parque automotor y ahora transformado en una agencia bajo tuición  del  Ministerio  de  Hacienda,  pero  dirigida  por  las  municipalidades  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos propios locales.    

Situación actual, estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las  administraciones tributarias municipales  El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO    El objetivo general de este Programa es ampliar y mejorar la calidad de los servicios prestados por  los  Gobiernos  Municipales  (GMs)  a  sus  comunidades,  a  través  del  perfeccionamiento  del  marco  institucional  y financiero  municipal y  el financiamiento de  proyectos de  desarrollo local.  Para el  efecto, se debe:    a) Sanear las finanzas y mejora de eficiencia administrativa de los GMs    24   

 

b)  Establecer un sistema de seguimiento permanente de la gestión fiscal municipal.      c) Mejorar la asignación de competencias y transferencias intergubernamentales.      d) Promover  la  participación  del  sector  privado  en  provisión  y  administración  de    servicios  públicos locales.      e) Modernizar y uniformar los sistemas y procedimientos de gestión de los fondos.      f) Promover modalidades de financiamiento en GMs y participación privada.    El  monto  financiado  para  el  programa  asciende  a  un  monto  total  de  $us.  54.636.800.‐,  que  incluyen $us. 47.000.000.‐ de fuente BID y $us. 7.636.800.‐ de aporte local.     La  Tabla siguiente muestra la estructura original del Programa. En ella se puede distinguir que la  categoría  Fortalecimiento  Institucional,  considera  un  apoyo  financiero  de  $us  5,5  millones,  con  aporte del BID de $us 4,7 millones para la implementación de módulos de catastro inmobiliario en  municipalidades  seleccionadas,  estimulando  la  modernización  y  uniformización  de  sistemas  y  procedimientos para la gestión de fondos municipales.    La implementación de sistemas de catastro fiscal en las municipalidades  más pobladas requiere  de inversiones mucho mayores a las presupuestadas, por esto al inicio del Programa, a través de la  disuelta Dirección Nacional de Catastro, se conceptualizó un sistema simple de empadronamiento,  liquidación y recaudación, que en los hechos mejoraría tecnológicamente el Sistema Integrado de  Ingresos Municipales (SIIM), promovido por las agencias del Gobierno Nacional, responsables de  fortalecer capacidades institucionales a nivel municipal.    Estructura de Financiamiento – Programa BID – 1075 SF/BO  Categoría de Inversión  Aporte BID Miles $us  Aporte Local Miles  de $us  Administración y supervisión  3,130  ‐  Administración general  2,000  ‐  Apoyo a la ejecución y monitoreo  Fortalecimiento Institucional  Planes de ajuste institucional  Catastro inmobiliario  Desarrollo del sector  Inversión Municipal  Créditos  Transferencias  Costos Financieros  Fondo de inspección y vigilancia  Total 

  Total        Miles de  $us  3,130  2,000 

1,130  9,400  3,200  4,700  1,500  34,000  20,400  13,600  470  470 

‐  1,600  600  800  200  6,000  3,600  2,400     

1,130  11,000  3,800  5,500  1,700  40,000  24,000  16,000  470  470 

47,000 

7,600 

54,600 

Fuente: Anexo A. Contrato de Préstamo 1075/SF‐BO 

  Sin embargo, ni siquiera se logró este nivel de implementación, puesto que los diversos gobiernos  que  se  sucedieron  desde  el  año  2003,  provocaron  también  distintas  posiciones  institucionales  respecto a esta temática hasta llegar a eliminar de la estructura pública la Dirección Nacional de  Catastro, cuyo rol institucional  está disperso en la estructura del Gobierno Nacional, aún cuando  sus funciones fueron encomendadas al Viceministerio de Urbanismo y Vivienda.    25   

 

Lamentablemente, en el momento del diseño del Programa, pese a que  ya se percibía debilidad y  falta de liderazgo en la entonces Dirección Nacional de Catastro, se confiaron las acciones a esta  unidad pública, razón por la cual el Programa no logró ningún avance en esta categoría.     Lo  mismo  ocurre  con  las  instancias  del  Gobierno  Nacional  responsables  del  fortalecimiento  institucional  municipal.  Las  atribuciones    del  Viceministerio  de  Descentralización  tienen  que  ver  con  el  desarrollo  de  capacidades,  sin  embargo,  estando  bajo  el  paraguas  del  Ministerio  de  la  Presidencia, asumió un rol exclusivamente político.     

Programas de Cooperación Bilateral   Diversas agencias bilaterales estuvieron apoyando la gestión de ingresos municipales, a través de  pequeñas contribuciones, estudios o acciones directas.     La  cooperación  Danesa  concentró  su  apoyo  en  el  Registro  Único    de  Administración  Tributaria  (RUAT),  con  un  aporte  inicial  de  $us  500  mil  destinado  a  la  modernización  tecnológica  de  esta  agencia y tiene previsto un apoyo adicional similar para conseguir su articulación y comunicación  en línea con la Oficina de Registros Reales, que opera bajo la tuición del sistema judicial.    La  cooperación  alemana  a  través  de  GTZ,  realiza  investigaciones  de  diverso  tipo  en  municipalidades  seleccionadas,  tales  como  diagnósticos  proyecciones  y  otros.  En  las  municipalidades de La Paz, Tarija y Sucre, tenía previsto un apoyo directo a la gestión de ingresos,  como  base  para  la  proyección  de  su  asistencia  técnica  a  la  obtención  de  recursos  de  estas  tres  municipalidades en el mercado de capitales, proyecto lamentablemente fallido a consecuencia de  la selección equivocada de la empresa especializada en esta temática.     El Proyecto ya concluido de Desarrollo Democrático y Participación Ciudadana (DDPC) de USAID,  ha contribuido a mejorar la gestión tributaria de19 municipalidades con aplicación del SIIM, en los  departamentos de La Paz (un municipio), Cochabamba (8 municipios), Santa Cruz (4 municipios),  Tarija  (un  municipio),  Oruro  (3  municipios)    y  Trinidad  (2  municipios) 2 .  En  realidad  DDPC  es  un  esfuerzo  aislado  y  temporal  en  municipalidades  pequeñas  para  apoyar  la  implantación  del  SIIM,  siendo sus resultados más visibles la mejora en recaudaciones por tasas, patentes e impuesto a la  chicha de grado alcohólico.     Finalmente,    el  Viceministerio  de  Descentralización,  durante  los  últimos  años  viene  realizando  investigaciones con apoyo de agencias bilaterales o aplicando recursos de apoyo presupuestario al  Tesoro General de la Nación, tales como el denominado Programa PSAC 3  o financiamientos tipo  básquet  como  los  de  la  cooperación  Británica,  cuya  incidencia  termina  siendo  incierta  por  las  prioridades  del  actual  gobierno  y  su  tendencia  centralizadora.    Algunos  deseos  enunciados  en  estos documentos, se pueden sintetizar como sigue:    a) Las razones para fortalecer la administración tributaria se deben a que la mayoría de las  municipalidades  tienen  un  sistema  de  administración  tributaria  incompleto,  porque  no                                                               2

 Ver municipalidades apoyadas en Anexo 1    Cuyo  impacto  es  imposible  de  medir  a  consecuencia  de  la  dispersión  de  los  recursos  que  ejercitaron  los  diversos  Ministros de Hacienda que tuvieron la responsabilidad de ejecutar este apoyo presupuestario. 3

26   

 

existió preocupación por el tema, no se implementaron funciones de operación esenciales  para la gestión tributaria.    b) Son factores determinantes para el desarrollo de la administración tributaria municipal las  funciones  de  apoyo  gestión  de  asesoramiento  y  normativa  en  las  municipalidades  y  el  apoyo  a  las    capacidades  administrativas  y  de  gestión  en  materia  tributaria  a  los  funcionarios municipales.     c) Los  ámbitos  que  orientarían  el  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria  municipal  son: i) la limitada capacidad de recaudaciones de recursos específicos en los municipios; ii)  la  falta  de  capacidad  normativa  de  planeación    de    la  gestión  y  acceso  respecto  a  la  administración tributaria; iii) bajos niveles de formación, actualización y profesionalización  de  los  servidores  públicos  municipales;  iv)  deficiente  organización  y  capacidad  técnico  operativa  de  las  administraciones  tributarias  municipales  para  la  atención  de  contribuyentes;  v)  contribuyentes  con  actitudes  y  comportamientos  negativos;  vi)  desarrollo de un sistema integrado de ingresos municipales actualizado.    d) Una estrategia de apoyo al fortalecimiento de la administración tributaria municipal, debe  considerar  el  empadronamiento  de  contribuyentes,  el  control  efectivo  de  los  contribuyentes exentos o con privilegio, el control de los contribuyentes registrados que  no realizaron el pago, el modulo de plan de pagos para facilitar los pagos de los adeudos o  mora  fiscal,  el  módulo  y  proceso  para  mejorar  la  liquidez  en  la  recaudaciones,  el  formulario único de recaudaciones para facilitar el pago de obligaciones y un modelo de  estructura de otros ingresos para el cobro de ingresos no tributarios.   

El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM)   Se  trata  de  un  sistema  desarrollado  por  el  entonces  Ministerio  de  Participación  Popular  y  promovido por las diversas instancias responsables que fueron quedando como responsables de la  temática en el Gobierno Nacional.  El  sistema  está  bastante  difundido  en  el  conjunto  de  municipios  rurales  del  País,  pues  las  exigencias  tecnológicas  son  mínimas,  únicamente  se  requiere  de  un  computador  de  escritorio  capaz de correr el software desarrollado en plataforma FoxPro.  El  SIIM  permite  administra  los  impuestos  a  bienes  inmuebles,  vehículos  automotores,  transferencia  de  muebles  y  vehículos,  impuesto  al  consumo  específico  de  la  chica,  patentes  municipales,  tasas  municipales  y  otros  ingresos.  El  sistema  incluye  los  módulos  de  empadronamiento, liquidación, recaudación y tablas parametrizadas.  Su aplicación se limitó a municipios pequeños e intermedios que no tienen el apoyo del Registro  Único  de  Administración  Tributaria    (RUAT),  dado  que  el  acceso  al  sistema  es  gratuito,  el  Viceministerio  de  Descentralización,  en  coordinación  con  el  Ministerio  de  Hacienda  provee  el  software y la asistencia técnica a los interesados. 

27   

 

Informes  parciales  de  implementación  del  SIIM  realizados  en  anteriores  gestiones  de  Gobierno,  con apoyo de GTZ y el DFID, recogen  las siguientes recomendaciones:    a) Es  imprescindible  desarrollar  una  versión  tecnológica  moderna  del  SIIM  y  promover  su  implementación a través de unidades especializadas del Gobierno Nacional    b) En  esta  nueva  versión,  además  de  los  módulos  ya  establecidos,  es  necesario  incorporar  entre otros: un formulario único de recaudaciones, reportes gerenciales para el control de  la mora y estado de las recaudaciones, un modulo de plan de pagos de la deuda vencida y  no vencida, un módulo de control de exenciones y privilegios    c) Es necesario implementar un Programa serio de asistencia técnica en temas conceptuales  a los usuarios del SIIM.   

El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT)   Datos Generales  El RUAT es una Institución Pública Descentralizada, no lucrativa con personería jurídica, patrimonio propio y autonomía de gestión administrativa, financiera, legal y técnica, bajo tuición del Ministerio de Hacienda, la misma que será ejercida por el Viceministerio de Política Tributaria. Se concreta como entidad pública a través del Decreto Supremo No. 24604 del 6 de mayo de 1997 e inicia actividades en enero de 1998. Sus actividades iniciales se centraron en la administración de información del parque automotor del País a través de una red informática que conecte a instituciones públicas relacionadas. A partir de 

2004 el RUAT define su misión como “Diseñar, desarrollar y administrar sistemas informáticos que  permitan a los Gobiernos Municipales, Ministerio de Hacienda y Policía Nacional cumplir  con las  atribuciones conferidas por Ley en lo relativo a tributos e ingresos propios”. Esta misión implica:   a)

Dotar  de  herramientas  tecnológicas  y  asesoramiento  a  los  Gobiernos  Municipales,  Ministerio de Hacienda y Policía Nacional que apoyen el cumplimiento de sus funciones  otorgadas por Ley.  

b) Diseñar, desarrollar y administrar sistemas para registros públicos que sean demandados 

por las entidades que conforman el RUAT o por otras entidades públicas.   c)

Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Nacional,  proyectos  de  fortalecimiento  tecnológico para Municipios y Policía Nacional.  

d) Brindar asesoramiento de gestión administrativa, tributaria y tecnológica relacionada al 

ámbito de acción de la institución.   e) Ser la instancia de información tributaria municipal y policial en el ámbito de acción de la 

institución. 

28   

 

Estructura Institucional y Servicios  La estructura organizacional actual es la siguiente: 

  El  Directorio  del  RUAT  está  conformado  por  once  (11)  Directores  Titulares  e  igual  número  de  alternos, quienes representan al Ministerio de Hacienda, Policía Nacional y Gobiernos Municipales  adscritos de cada uno de los departamentos del país.  El RUAT para iniciar sus operaciones ha sido financiado principalmente por  comisiones del 1%  abonadas  por  las  municipalidades  beneficiarias  y  donaciones    de  la  cooperación  internacional,  particularmente bilateral.   Los Servicios que el RUAT otorga son los que se describen a continuación:  a) El  desarrollo  y  administración  de  sistemas  informáticos  para  que  los  Gobiernos  Municipales,  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  puedan  aplicarlos  para  mejorar  sus administraciones tributarias y sus recaudaciones.  b) El apoyo a las instituciones mencionadas en el punto anterior en el proceso de registros  públicos que le sean demandados.  c) La administración de una base de datos de todo el sistema tributario a nivel nacional.  d) El  acceso  a  información  nacional  y  regional  de  las  administraciones  tributarias  de  los  gobiernos  municipales.  Atiende  “on  line”  a  16  municipalidades  con  los  impuestos  de  propiedad de vehículos automotores, 10 municipalidades con el impuesto de propiedad  de  bines  inmuebles,  7  municipios  con  patentes  municipales;  176  municipalidades  pequeñas  e  intermedias    bajo  la  modalidad  “tarantela” 4   o  “fuera  de  línea” 5   solo  para                                                              

4

 Sistema en “tarantela” significa servicios de actualización de bases de datos del registro automotor y gestión impositiva  a través de medios magnéticos.   5  “Fuera de línea” son servicios de asesoría y capacitación para mejorar la gestión tributaria

29   

 

impuesto  de  propiedad  de  vehículos  automotores.  Ver  Listado  de  Municipalidades  en  Anexo 1.  Cobertura del RUAT Tipo de Servicio

Departamento y No. de Municipalidades

Servicio en Línea

La Paz (2); Cochabamba (3); Santa Cruz (4);   Chuquisaca (1); Potosí (1); Oruro (1); Tarija (3);  Beni (1); Total (16)

En tarantela

La Paz (1);  Potosí (2); Cochabamba (6); Santa  Cruz (11); Total (20)

Fuera de Línea

La Paz (47); Cochabamba (25); Santa Cruz (19);   Chuquisaca (18); Potosí (17); Oruro (19); Tarija  (6); Beni (5); Total (156)

 

e) El  apoyo  a  la  comunicación  mediante  una  infraestructura  informática  entre  gobiernos  municipales  y  las  entidades  conectadas  al  sistema  como  el  Ministerio  de  Hacienda,  la  Policía  y los Bancos.  f) La  capacitación  de  recursos  humanos  responsables  de  los  sistemas  y  equipos  relacionados con el RUAT.  g) El desarrollo y difusión de manuales de operaciones, procedimientos y otros como el E‐ learning a nivel nacional.  h) El  soporte  técnico  y  de  datos  permanentemente  a  todas  las  instituciones  que  forman  parte del RUAT.  i)

Asesoramiento  técnico  especializado  en  el  desarrollo  de  sistemas  computarizados  relacionados con los procedimientos.  

j)

Provisión de placas  

k) Consultas mediante Celular  En consecuencia, el RUAT está relacionado con las siguientes instituciones a nivel nacional:  a) 16 municipalidades conectadas en línea, que son 8 capitales de departamento (excluyendo  a Cobija) y 8 municipalidades intermedias: El Alto, Quillacollo, Sacaba, Warnes, Montero,  Yacuiba, Villamontes, Camiri.  b) El  Ministerio  de  Hacienda  como  cabeza  de  sector  a  través  del  Viceministerio  de  Política  Tributaria.  c) La Policía Nacional, relacionada por los gravámenes, hipotecas y robos de vehículos.  d) La Aduana Nacional, se relaciona por la información de despachos aduaneros de vehículos.  e) La Red Bancaria Autorizada, relacionada por los cobros de impuestos, recibos de trámites y  otros. 

30   

 

 

  Logros y proyecciones   Los logros alcanzados y que resalta la institución,  son:   a)

El diseño, desarrollo e implantación de sistemas computarizados para registros públicos  destinados a operaciones tributarias de los gobiernos municipales.   

b) El  incremento  de  las  recaudaciones  de  los  gobiernos  municipales  por  el  apoyo  del 

sistema computarizado.  c)

La facilidad de pago de impuestos a la propiedad en cualquier parte del país. 

d) Caso destacado de éxitos de Oracle a nivel mundial, reconocido por muchos países.  e) La  interconectividad  entre  gobiernos  municipales  y  con  otras  instituciones  como  la 

Policía Nacional, la Aduana y la red bancaria.  f)

La integración de la información tributaria municipal como los  impuestos de vehículos,  el estado de los vehículos a nivel de la Policía y otros. 

g)

Se ha otorgado herramientas tecnológicas y asesoramiento a los Gobiernos Municipales,  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  para  que  apoyen  el  cumplimiento  de  sus  funciones.  

h) Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Central,  proyectos  de  fortalecimiento 

tecnológico para Municipios y Policía Nacional.   i)

Se  ha  proporcionado  asesoramiento  en  gestión  administrativa,  gestión  tributaria  y  tecnológica relacionada al ámbito de acción de cada institución.  

j)

Se ha proporcionado información tributaria municipal y policial en el ámbito nacional. 

k)

La impresión de material informativo como trípticos, guías, manuales y otros 

l)

Accesos de información a través de internet. 

31   

 

  En el mediano plazo el pretende RUAT ser:   a)

Ente articulador entre municipios y entidades relacionadas.  

b) Central de información tributaria municipal con alcance nacional   c)

Ente de asesoramiento para gobiernos municipales en temas de gestión administrativa,  tributaria y tecnológica.  

d) Canal  de  captación  de  recursos  externos  para  el  fortalecimiento  tecnológico  para 

municipios y Policía Nacional.   e) Ente  de  investigación  y  desarrollo  en  ámbito  tecnológico  para  aplicación  municipal  y 

policial.  Los proyectos inmediatos y  mejoras a futuro, incluidas en el plan estratégico son la ejecución  del    proyecto  de  migración  al  sistema  actual  al  Sistema  de  Arquitectura  de  N  campos,  que  incluye cambio a una moderna plataforma tecnológica y el proyecto de integración de la Oficina  de Derechos Reales al Sistema del RUAT.  Las  Dificultades del RUAT    Existen dificultades internas y externas del RUAT. Las externas están relacionadas con la capacidad  de gestión tributaria municipal, que se superará en la medida que el RUAT estructure un programa  de asistencia técnica bien estructurado.     Las dificultades internas están relacionadas con la fuga del capital humano calificado, debido a los  niveles  salariales  de  la  administración  pública  y  la  permanente  cotización  de  los  mismos  en  el  mercado laboral.       Estas condiciones están afectando la  capacidad y rendimiento de los actuales recursos humanos  (110  personas  entre  personal  de  planta  como  a  contrato),  pues  ya  se  evidencian  actitudes  de  desmotivación  por  los  bajos  niveles  salariales,  debido  a  las  diferentes  solicitudes  de  aumento  salarial no atendidas.     Otro  problema  a  solucionar  es  el  espacio  físico  y  ambiente  de  trabajo  (oficinas),  que  en  condiciones  de  permanente  ampliación  de  cobertura,  ha  quedado  pequeño  para  todas  las  actividades y necesidades de trabajo, aspecto que dificulta el cumplimiento de normas básicas de  gestión de información en entidades tan importantes como ésta.     

32   

 

Sistematización de las principales características, oportunidades y  limitaciones de las administraciones tributarias municipales  Municipalidades que reciben servicios del RUAT  Las  características  y  potencialidades  de  las  administraciones  tributarias  en  Bolivia  están  totalmente diferenciadas en función al apoyo del RUAT para la administración de los tributos. Esta  agencia  gubernamental  especializada  hace  servicios  a  un  total  de  191  municipalidades  que  representa el 58% del total de instituciones locales.  Una  primera  categoría  corresponde  a  aquellas  16  municipalidades  que  trabajan  en  línea  con  el  RUAT, en las cuales se ha perfeccionado  y modernizado el sistema de registros, cobranza y control  de cobranza. Los municipios más importantes y más poblados del país están aplicando sistemas de  información para mejorar sus registros aunque muchos de ellos todavía no lograron implantar un  sistema de catastro fiscal.    Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema “en línea”  Etapa 

Prácticas usuales 

Comentarios 

Determinación del tributo 

Catastro o declaraciones juradas 

Registro en base de datos  nacional en el RUAT 

Registros de contribuyentes 

Base de datos actualizada en línea 

Registro en base de datos  nacional en el RUAT 

Distribución 

A través de internet y/o correo 

Servicio del RUAT 

Cobranza 

Bancaria 

Servicio de la red de instituciones  del RUAT 

Control de cobranzas 

Avisos rutinarios de atrasos y  notificaciones 

Gestión Municipal 

Fiscalización 

Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control 

Gestión Municipal 

Ejecución fiscal 

Rutinas establecidas de ejecución fiscal, 

Gestión Municipal 

Servicio al contribuyente 

Publicidad abierta, consultas de deudas  por medios electrónicos. 

Gestión Municipal 

  Sin embargo, el aporte conceptual, tecnológico y de asistencia técnica y capacitación que podría  otorgar  el  RUAT  es  vital.    La  conexión  a  las  redes  de  las  agencias  de  derechos  reales,  aduana  y  policía, donde se registran los derechos de propiedad será muy importante para poder implantar  catastros  fiscales,  perfeccionar  el  registro  de  contribuyentes  y  mejorar  aún  el  sistema  de  cobranzas.     

33   

 

Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema  “tarantela” y “fuera de línea”  Etapa 

Prácticas usuales 

Comentarios 

Determinación del tributo 

Declaraciones juradas 

Apoyo técnico del  RUAT 

Registros de contribuyentes 

Base de datos con registros individuales  en cada municipalidad, usan el SIIM 

Con apoyo del RUAT 

Distribución 

Presentación espontánea  del  contribuyente 

 

Cobranza 

Por cajas propias y en algunos casos a  través de la red bancaria 

Con ayuda del RUAT 

Control de cobranzas 

Avisos rutinarios personalizados de  atrasos. 

Gestión propia de cada  municipalidad 

Fiscalización 

Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control 

Gestión propia de cada  municipalidad 

Ejecución fiscal 

Rutinas establecidas de ejecución fiscal 

Gestión propia de cada  municipalidad 

Servicio al contribuyente 

Ninguna 

 

  El  segundo  grupo  de  municipalidades  apoyadas  parcialmente  por  el  RUAT  comprende  a  19  municipalidades  que  son  asistidas  a  través  del  método  denominado  “tarantela”  para  la  administración del impuesto a la propiedad de vehículos automotores. Bajo este método el RUAT  actualiza  registros  a  través  de  medios  magnéticos  para  el  desarrollo  de  cobranzas  a  través  de  ventanillas  propias  o  el  sistema  bancario.  En  una  siguiente  etapa,  estas  municipalidades,  dependiendo  del  nivel  de  conectividad  que  alcancen  podrán  subir  fácilmente  a  la  categoría  “on  line” y recibir todos los servicios que oferta el RUAT.   En  el  caso  de  las  156  municipalidades  que  trabajan  fuera  de  línea  y  que  solo  reciben  asistencia  técnica y capacitación del RUAT, las etapas evolución previstas incluirán actividades tales como la  buena  gestión  de  registros  a  través  del  SIIM,  algunas  acciones  de  fiscalización  a  contribuyentes  potenciales y la aplicación de acciones de ejecución fiscal. 

Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Tal  vez  con  menor  expectativa  se  encuentran  aquellas  municipalidades  que  no  tienen  acceso  a  ningún servicio del RUAT. Hasta julio de 2007 este grupo alcanza a 137 instituciones, un 48% del  total.    En  esta  categoría  se  encuentran  municipalidades  de  escasa  población,  población  mayoritariamente pobre y con dificultades para poder regularizar sus derechos propietarios.     Es  posible  que  en  estos  casos      no  sea  costo/eficiente  hacer  esfuerzos  por  recaudaciones  tributarias, sin embargo tal como se detectó en un estudio de GTZ, en este tipo de municipios, los  aportes locales a para la construcción de infraestructura de beneficio comunitario son relevantes y  corresponden  a  lo  estipulado  como  “contribuciones”,  las  mismas  que  deben  ser  estimuladas  y  transparentadas a través de políticas públicas concretas.    34   

 

Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Etapa 

Prácticas usuales 

Comentarios 

Determinación del tributo 

Declaraciones juradas 

Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  

Registros de contribuyentes 

Base de datos con registros individuales,  algunos usan el SIIM  

Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral 

Distribución 

Presentación espontánea  del  contribuyente 

 

Cobranza 

Por cajas propias 

Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral 

Control de cobranzas 

Ninguna. 

 

Fiscalización 

Ninguna 

 

Ejecución fiscal 

Ninguna 

 

Servicio al contribuyente 

Ninguna 

 

 

Potenciales demandas de asistencia técnica  En  el  contexto  analizado,  se  pueden  sintetizar  los  ámbitos  demandados  para  mejorar  la  gestión  tributaria municipal al menos en los siguientes aspectos:    a) Potenciamiento  del  RUAT,    para  concentrar  esfuerzos  en  una  agencia  especializada  de  apoyo  a  la  gestión  tributaria  municipal.  Incluye  apoyo  al  desarrollo  organizacional,  terciarización de servicios y otros.     b) Asistencia  técnica  y  capacitación  diferenciada,  según  las  características  económicas  y  poblacionales de los municipios de Bolivia.    c) Formación y actualización y profesionalización de los servidores públicos municipales en el  ámbito de la gestión tributaria, sus metodologías y herramientas.     d) Desarrollo  de  herramientas  tecnológicas,  instrumentos  y  metodologías,  de  aplicación  según las características de cada municipio.     e) Implementación  de  un  programa  único  de  socialización  y  concientización  a  los  contribuyentes, en la búsqueda de cambio de actitudes y comportamientos en cuanto a la  administración tributaria.    f) La  implementación  de  un  operativo  de  apoyo  al  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria en municipalidades apoyadas por el RUAT bajo modalidades “tarantela” y fuera  de  línea,  en  los  ámbitos  de  empadronamiento  de  contribuyentes,  cobranzas,  control  de  cobranzas,  fiscalización,  control  efectivo  de  los  contribuyentes  exentos  o  con  privilegio,   control  de  los  contribuyentes  registrados  que  no  realizaron  el  pago  y  servicio  al  contribuyente.   

35   

 

g) Aplicación de un programa de incentivos para disminuir la rotación de personal del RUAT y  de  las  autoridades  municipales  tanto  en  los  niveles  ejecutivos  como  en  los  niveles  de  mandos medios y operativos,    h) Incentivo  para  la  implantación  de  equipamiento  tecnológico  que  permita  superar   limitaciones  en  cuanto  al  acceso  a  mecanismos  y  facilidades  de  comunicación,  como  teléfono, computadoras y otros.    

Oferta de asistencia técnica  A partir de una concentración cada vez más intensa en los futuros Gobiernos Departamentales, los  programas de apoyo a la gestión municipal en general cada vez son menos.      En  el  ámbito  tributario,  la  oferta  se  está  centrando  en  el  análisis  de  potencialidades  para  la  administración  de  tributos  desde  el  nivel  departamental.  Los  diversos  programas  de  la  cooperación  bilateral  han  dado  un  giro  y  están  apostando  a  mayores  impactos  desde  el  nivel  intermedio.     Por  su  parte,  el  Gobierno  Nacional  ha  dado  señales  muy  concretas  de  centralización  de  roles  y  responsabilidades  y  en  consecuencia  minimizó  la  acción  de  su  agencia  de  apoyo  institucional  a  municipalidades. En este contexto, la única oferta concreta de asistencia para mejorar la gestión  tributaria  municipal  es  el  RUAT,  cuyos  roles,  cobertura  y  desarrollo  institucional  ya  fueron  detallados. 

Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora  El análisis de la oferta y demanda de servicios y asistencia para la mejora de la gestión tributaria  municipal  en  Bolivia  lleva  a  la  definición  de  una  estrategia  de  apoyo  para  la  consolidación  institucional  del  RUAT,  como  una  agencia  central  que  aprovechando  economías  de  escala  y  tecnología,  administra  bases  de  datos  y  relaciona  instituciones  claves  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal local.    Dicha  estrategia  está  incluida  en  los  puntos  anotados  como  demanda  de  servicios,  asistencia  técnica,  capacitación y  desarrollo del sector, que en las condiciones actuales debe ser ejecutada  por esta agencia gubernamental.    

Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el  ámbito de los ingresos propios  Con un enfoque de orientación al Banco para su involucramiento de asistencia y financiamiento al  sector, en función a los resultados de evaluación del escenario institucional y los esfuerzos hasta  ahora realizados, es posible citar algunas pautas como las siguientes:    a) Ha  quedado  en  evidencia  que  hay  un  espacio  institucional  muy  claro  que  debe  ser  apoyado  por  el  Banco  a  efectos  de  generar  un  soporte  seguro  que  minimice  riesgos  a  operaciones  directas  futuras  con  niveles  municipales  de  Bolivia.  Ese  espacio  tiene  como 

36   

 

entidad  líder  al  RUAT  y  podría  incorporar  sin  traumas  mayores  al  sistema  asociativo  municipal 6  como un aliado fundamental para desarrollar el sector.    b) En  este  contexto  institucional,  es  aconsejable  que  el  Banco  pueda  desarrollar  dos  programas  de  asistencia  técnica.  El  primero  destinado  a  consolidar  y  potenciar  el  RUAT,  para  alcanzar  al  menos  una  meta  de    50  municipalidades  operando  bajo  el  sistema  “en  line”.  Esto  implica      un  programa  de  asistencia  técnica  acompañado  de  financiamientos  que estimulen la consolidación del modelo institucional, fortaleciendo la participación del  Alcaldes  en  su  Directorio,  potenciando  aún  más  las  capacidades  tecnológicas  y  de  conectividad,  estableciendo  condiciones  y  financiamiento  para  el  desarrollo  de  catastros  fiscales,  modernizando  los  esquemas  institucionales  para  provisión  de  servicios  externalizados e incentivando el desarrollo de los recursos humanos de la institución y de  las municipalidades intervinientes.      c) El segundo programa, con base a la experiencia del sistema asociativo municipal que hoy  ya  ejecuta  programas  con  la  cooperación  internacional,  podría  ser  diseñado  e  implementado  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos  de  municipalidades  que  operan  sin  apoyo  del    RUAT.  Se  trataría  de  un  programa  destinado  a  modernizar  el  SIIM,  concretar  redes  de  servicios  de  fortalecimiento  institucional  en  la  temática  de  gestión  de  ingresos  municipales y programas de capacitación de funcionarios municipales a través de centros  especializados, todos regulados a través de la FAM ‐ Bolivia.      d) Ambos programas no pueden estar aislados de futuras operaciones del Banco destinadas a  financiamiento  sectorial  u  operaciones  directas  con  municipalidades  que  provoquen  endeudamiento para la ejecución de inversiones.   

Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales   

Analísis comparado de finanzas intergubernamentales    Con el objeto de tener una visión comparada de la situación de las finanzas intergubernamentales  en  Bolivia,  se  construyó  la  tabla  siguiente  que  incluye  información  de  ingresos  y  gastos  en  términos porcentuales de producto interno bruto proyectado en Bolivia para el año 2007.    La  tabla  es  una  síntesis  trabajada  por  Rafael  de  la  Cruz,  en  la  cual  incluye  cifras  promedio  para  América  Latina  con  base  en  información  de  Argentina,  Brasil,  Colombia,  Venezuela  y  México  y  cifras  para  paises  industrializados  sobre  la  base  de  la  información  de  Australia,  Austria,  Canadá,  Alemania, España y Estados Unidos.                                                                     6

  Entiéndase  Federación  de  Asociaciones  Municipales  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia),  conformada  por  9  asociaciones  departamentales de municipios que prestan servicios de asistencia a todas las municipalidades del País. Para mayores  detalles visitar el sitio web www.enlared.org.bo 

37   

 

Bolivia 2007 (1)

   

Promedio America Latina (2)  Ingresos

Ingresos  

Gobierno General  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades  Después de Transferencias  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades      Gobierno General  Gobierno Central   departamentos  Municipalidades 

% GDP 23.7  22,4    0,1    1,2   13,9   4,8    5,1

% Total 100.0    94,6      0,4     5,0

% GDP 25.6  20.9  3.4  1.3

58,6 20,1  21,3 Gastos % GDP % Total 22.9 100.0 15,5  67,7   3,3  14,6   4,1  17,7

16.1 6.1  2.6

% Total 100.0  81.6  13.3  5.1

64.9 24.6  10.5 Gastos % GDP % Total 27.9 100.0 18.4 65.9 6.9 24.7 2.6 9.3

Promedio  Industrializados (3)  Ingresos  % GDP 42.4  27.8  9.0  5.5

% Total  100.0  65.6  21.2  13.0 

22.8 11.7  8.1

53.5  27.5  19.0  Gastos  % GDP % Total  47.8 100.0  27.2 56.9  12.6 26.4  8.0 16.7 

(1) Cifras de ingresos del Presupuesto General de la Nacion 2007del Ministerio de Hacienda.  Las cifras de gasto  son estimaciones de gasto proyectadas por el consulotr para el año 2007l Gobierno Central corresponden a la  categoría  presupuestaria  Gobierno  Nacional  Central  usada  en  Colombia.  (2)  Argentina,  Brazil,  Colombia,  Venezuela, México. (3)Australia, Austria, Canadá, Alemania, España, Estados Unidos. 

Fuente:  Rafael  de  la  Cruz.  Descentralización  en  Colombia:  Fortaleciendo  la  gobernabilidad  democrática.  Análisis  y  propuestas  de  reforma.  Banco  Interamericano  de  Desarrollo,  Junio,  2006  (próximo a publicarse)   

Análisis general de las finanzas municipales    En el año 2007, se espera que el sistema de relaciones fiscales intergubernamentales, sin incluir  operaciones de endeudamiento, reporte un volumen de recursos disponibles en el nivel municipal  cercano a los $us 735 millones, originados en los recursos propios municipales y las transferencias  por participaciones en impuestos nacionales, transferencias de las Prefecturas Departamentales y  Transferencias condicionadas de agencias del Gobierno Nacional.    La  información  que  Gobierno  incluye el gráfico ha sido  Nacional recopilada  de  fuentes  Regalías oficiales  del  Ministerio  Salud  326 6 Educación de  Hacienda,  según  el  IDH 556 Presupuesto  general  de  Coparticipación 247 IEHD 311 FCD la  nación  del  año  2007.  45 18 IDH Fondos HIPC El  volumen  de  ingresos  197 9 30 propios  municipales  ha  Prefecturas sido  estimado  con  base  12 en  la  información  30 10 histórica  de  los  años  2000,  2003,  2004  y  2005,  información  más  Municipalidades adelante detallada en el  147 análisis  estadístico  respectivo.   

38   

 

Millones de $us

El gráfico  representa el sistema de transferencias  fiscales esperado en el año 2007, incluyendo  información de ingresos propios municipales y Prefecturales.            El gráfico permite distinguir que los recursos de coparticipación de impuestos nacionales, siguen  siendo la fuente más importante de recursos para los gobiernos locales, sin embargo los ingresos  originados en las transferencias de las recaudaciones del impuesto directo a hidrocarburos (IDH),  incrementaron  sustancialmente  los  recursos  municipales  y  en  casos  concretos  en  los  departamentos de Tarija, Beni y Pando, a consecuencia del sistema poco ortodoxo de asignación  de esta participación, los recurso del IDH son mucho más importantes que los de coparticipación.    En términos de impacto del gasto y de capacidad institucional municipal para afrontar el reto de   ejecutar  un  nivel  de    ingresos  casi  duplicado  en  el  volumen  de  transferencias  respecto  a  años  anteriores,  la expectativa no es muy optimista tal como se muestra en la tendencia histórica de  ingresos y gastos municipales.    La  gráfica  de  tendencias  demuestra  el  impacto  del  IDH  en  el  nivel  de  Comportamiento Presupuesto Municipal ingresos  municipales,  el  ritmo  de  900  ejecución  del  gasto  municipal    y  el  800  700  balance  expresado  en  déficit  o  600  superávit  presupuestario.  Obsérvese  500  400  que  hasta  el  año  2004,  el  300  200  rendimiento  de  ejecución  de  100  ingresos y gastos fue equilibrado y a  ‐ partir  del  siguiente  año,  al  2002 2003 2004 2005 2006 2007 incrementarse  el  volumen  de  Ingresos Gastos Superavit/Déficit  transferencias  a  consecuencia  del  IDH,  las  municipalidades  dejan  en  caja  y  en  cuentas  bancarias  recursos  sin  gastar,  esperándose  que  aún  cuando  el  rendimiento  de  ejecución  del  gasto  sea  creciente  y  alcance  los  niveles  del  año  2004 7 ,  en  el  año  2007  es  muy  probable que los alcaldes dejen en cuentas un volumen cercano a los $us 300 millones.    En este contexto de aparente bonanza de ingresos municipales, es importante tomar atención a la  fuente  de  ingresos  que  está  provocando  este  fenómeno.  Los  impuestos  por  hidrocarburos  se  podrán  mantener  en  los  niveles  esperados  para  el  año  2007  por  un  período  que  dependerá  del  mantenimiento  de  precios  internacionales  del  petróleo  y  de  futuras  inversiones  en  el  sector  en  Bolivia.   

                                                            

7

 Año de elecciones municipales  

39   

 

El  gráfico  de  áreas  muestra  el  nivel  de  dependencia  de  esta  fuente  volátil  en  los  tres  niveles  de  gobierno.       Pese a que las municipalidades de Bolivia, de alguna forma tienen relativamente diversificado el  riesgo  de  ingresos  en  el  largo  Fuentes de Financiación por Niveles plazo,  dado  que  el  sistema  de  participación  de  impuestos  3000 nacionales  y  los  ingresos  2500 propios  municipales  son  crecientes  y  dependen  de  2000 esfuerzos  fiscales  internos,  la  1500 inclusión de fuentes de ingresos  con alto  nivel de incertidumbre  1000 500 y  el  ritmo  desigual  de  crecimiento  del  gasto  0 municipal,  hace  que  una  MM $us TGN Prefecturas  Municipios planificación  financiera  de  mediano  plazo  sea  poco  Renta Aduana Hidrocarburos Forestales Minería Municipales efectiva.  En  este  contexto,  la  estructura  de  financiamiento  municipal  y  el  desempeño  de  las  finanzas  locales  que  deben  ser  evaluados    a  efectos  de  concretar  operaciones  de  endeudamiento,  se  complejizarán  evitando  cálculos exactos y proyecciones para evaluación de capacidad de endeudamiento y repago.        La distribución de los ingresos nacionales a través del sistema de transferencias fiscales sigue las  reglas y porcentajes que se presentan en la tabla siguiente:    Ingreso

Nacional

Departamental

Hidrocarburos Regalías 23% Patentes 50% MDSP IEHD 65% IDH 32,5% Explotaciones forestales Aprovechamiento 40% FNDF y SF /3 Desmonte 50% FNDF Explotaciones mineras Regalías Patentes 70% STM, SGM y SM Otros Ingresos nacionales: IVA, IT, RCIVA, 75% IUE ICE, GAC y OTROS Impuestos a bienes y vehículos Tasas y patentes ITF 100%

Municipal

Otro

77% 50% 35% 33% 35% 25%

27,6% 6,9% Universidades 25% 25%

100% 30%

20% 5% Universidades 100% 100%

Fuente: Estimaciones con base en estudios FAM -UCAC y datos Ministerio de Hacienda / 1 Ministerio de Desarrollo Sostenible / 2 10% utilizado en el fondo de compensación departamental y 25% se distribuye a prefecturas / 3 Fondo nacional de desarrollo forestal, y Superintendencia forestal / 4 Servicio técnico de minas, Servicio de geología y minería y superintendencia general y de minas

   

40   

 

 

Análisis estadístico de ingresos propios municipales   El análisis estadístico de ingresos municipales está basado en información oficial del Ministerio de  Hacienda.  La  serie  analizada  corresponde  a  los  años  2000,  2003,  2004  y  2005,  cuyo  detalle  se  presenta en los Anexos 2, 3, 4 y 5.    Con  base  en  esta  información,  en  particular  la  que  corresponde  a  los  años  2004  y  2005,  la  Consultoría preparó un escenario proyectado de ingresos que promedia lo experimentado en los  dos años base e incrementa el rendimiento  esperado de todos los ingresos tributarios en un 10%.  Los resultados por municipio se pueden observar en el Anexo 6.    

Rendimiento histórico y tendencias 

Millones de $us

El gráfico siguiente  muestra el comportamiento histórico y la proyección realizada para la gestión  2007.  El  gráfico  muestra  la  importancia  en  los  ingresos  propios  municipales  del  Impuesto  a  la  Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) y su tendencia claramente creciente.     El caso del IPBI, es importante  Proyección de Ingresos Propios Municipales observar  las  consecuencias  70  posteriores  a  la  aplicación  de  60  perdones  tributarios.  IPBI Obsérvese  que  el  año  2004  el  50  Gobierno Nacional aprueba un  IPVA 40  programa  de  perdones  ITBI 30  tributarios  que  mejoran  las  ITVA 20  recaudaciones  de  ese  año,  Tasas pero  que  provocan  un  10  Patentes desaliento  en  los  ‐ Otros contribuyentes para la gestión  2000 2003 2004 2005 2007 inmediata siguiente.  Años   El  comportamiento  de  los  otros  ingresos  tributarios  es  más  parejo  siendo  los  más  relevantes  las  tasas, el impuesto a la propiedad de vehículos automotores (IPVA) y el impuesto a la transferencia  de bienes inmuebles (ITBI). Resalta en este grupo de tributos el salto cuantitativo y la tendencia  creciente de las recaudaciones por tasas, las mismas que están siendo cada vez más aplicadas en  particular en municipalidades urbanas con infraestructura instalada para la provisión de servicios.     En  este  grupo  se  detecta  que  los  ingresos  por  el  impuesto  a  la  propiedad  de  los  vehículos  automotores  (IPVA)  y  el  impuesto  a  la  transferencia  de  bienes  inmuebles  (ITBI),  tienen  rendimientos bajos en comparación a los ingresos que origina el IPBI. Resalta en particular el bajo  aporte relativo del IPVA en un marcado y creciente parque automotor.    Un  tercer grupo de tributos municipales está compuesto las patentes municipales, el impuesto a  la  transferencia  de  vehículos  automotores  (ITVA)  y  otros  tributos  cuya  clasificación  engloba  al  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico,  derechos  municipales  establecidos  en  ordenanzas  específicas  y  en  muchos  casos,  en  particular  en  municipalidades  pequeñas,  registros  de  tasas  y  patentes indebidamente clasificadas en los reportes de la contabilidad.   

41   

 

En este grupo llama la atención el bajo rendimiento de las patentes, en particular en municipios  grandes  (ciudades  capitales)    e  intermedios  (poblaciones  rurales  intermedias),  donde  las  actividades  económicas,  particularmente  comerciales  y  de  transformación,  deberían  permitir  recaudaciones más importantes.     Por  su  parte,  resulta  notorio  el  bajo  nivel  de  recaudación  y  por  tanto  la  poca  importancia  en  la  estructura  tributaria  municipal  del  ITVA.  Es  muy  posible  que  en  este  caso  el  rendimiento  del  impuesto se deba a un problema de fiscalización de los derechos de propiedad en los procesos de  venta  y  transferencias  de  vehículos  automotores,  lo  que  también  tiene  relación  con  el  bajo  rendimiento del IPVA.    En este contexto, la gráfica de barras muestra el peso de cada uno de los tributos municipales para  las series de información analizadas.    Composición Ingresos Municipales El  gráfico  resalta  un  aporte  promedio  del  IPBI  del  40%  del  total de tributos  municipales. El  2007 IPBI 45%  es  contribuido  por  las  IPVA tasas,  el  IPVA  y  el  ITBI,  en  ese  2005 ITBI orden. Finalmente, las patentes,  2004 otros tributos y el ITVA aportan  ITVA en  un  15%,  haciéndose  más  Tasas 2003 evidente  la  cada  vez  menor  Patentes 2000 relevancia  del  ITVA  a  Otros consecuencia de los aspectos ya  0% 20% 40% 60% 80% 100% explicados.  

Contribución por Municipio 

Millones de Habitantes

Con base en la información proyectada (Anexo 6), es posible estudiar dos aspectos relevantes para  la  identificación  de  municipios  con  condiciones  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal  local  y  por  tanto  mejorar su condición de autonomía fiscal.    El  grafico  muestra  la  dispersión  y  correlación,  relacionando  la  recaudación  propia  municipal  en  términos absolutos y el número de habitantes de cada municipio.    Es  obvio  que  la  recaudación  mayor  Ingresos Propios Municipales corresponderá  a  municipalidades  con  1,2 mayor  población.  La  virtud  del  gráfico  y = 0,026x + 0,013 1 R² = 0,885 reside  en  la  identificación  visual  de  0,8 categorías  muy  diferencias  según  0,6 población e ingresos.   0,4   0,2 Queda  en  evidencia  que  las  municipalidades de La Paz y Santa Cruz  0 0 10 20 30 40 50 de  la  Sierra  son  una  categoría  altamente  diferenciada  del  resto,  así  Millones de $us como  Cochabamba  y  El  Alto  cuyas  42   

 

1 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181 196 211 226 241 256 271 286 301 316

Ingreso Propio por Habitante

recaudaciones están en un rango superior a los $us 10 millones.        Detrás se distinguen tres municipalidades (Oruro, Tarija y Sucre) con recaudaciones alrededor de  $us  5  millones,  así  como  un  grupo    (Quillacollo,  Sacaba,  Montero,  Potosí,  Warnes,  Trinidad,  Yacuiba  y  La  Guardia)  con  recaudaciones  cercanas  a  $us  1  millón.  Un  grupo  adicional  final  está  graficado casi como un continuo y representa el resto de municipalidades con población inferior a  los 100 mil habitantes y recaudaciones inferiores a $us 1 millón.    Un  análisis  complementario  es  presentado  en  la  gráfica  siguiente,  en  la  cual  se  representa  el  ingreso tributario municipal por habitante.      Distribución por Habitante La  gráfica  representa  el  60,00  rendimiento  de  las  administraciones  tributarias  50,00  municipales,  percibiéndose  40,00  categorías  claramente  30,00  diferenciadas  en  las  que  por  ejemplo  apenas  16  20,00  municipalidades  recaudan  más  10,00  de  $us  20/habitante  por  año,  15  municipalidades  están  en  el  ‐ rango  de  $us  10  a  $us  20  por  habitante  y  el  resto  tiene  recaudaciones por habitante inferiores a los $us 10 por año. En el Anexo 6 se puede distinguir el  detalle  de  los  ingresos  propios  municipales  por  habitante,  dado  que  la  información  para  el  escenario proyectado está incorpora esta variable.  

Categorías y Resultados  Con base en el escenario proyectado (Anexo 6), se ordenó la información por percentiles cuidando  que  el  cálculo  de  la  varianza  de  los  ingresos  propios  totales  de  cada  categoría  reporte  valores  razonablemente  mínimos.  Lamentablemente,  esta  regla  no  pudo  ser  aplicada  en  una  primera  categoría de municipalidades en la cual están aquellos municipios de mayores recaudaciones. Los  resultados en millones de $us son los siguientes:    Categorías

No,

IPBI

Mas de $us 10 MM  Entre $us  2 MM y 10 MM Entre $us 500 M y 2 MM Entre $us 100 M y 500 M Entre $us 50 M y 100 M Entre $us 20 M y 50 M Entre $us 10 M y 20 M menos de $us 10 M Total

         4          4        11        33        30        37        48     160

        51,7           5,4           4,3           2,2           0,7           0,4           0,2           0,1

327,0

65,1

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

Otros

        15,2         15,0           1,6         14,0           4,5           3,6           3,4          1,8          0,2          2,6          1,0          1,3           2,4          1,4          0,2          2,9          0,8          1,3           0,5          0,9          0,0          1,9          0,7          1,4           0,1          0,1          0,0          0,3          0,2          0,5           0,1          0,1          0,0          0,2          0,2          0,3           0,0          0,0          0,0          0,1          0,0          0,2           0,0          0,0          0,0          0,0          0,0          0,2 21,7

19,3

   

43   

Tasas

2,1

22,1

7,5

8,8

Total

Población MM de habitantes

     105,6         15,7         13,2           7,7           2,0           1,3           0,7           0,4

             3,096              0,675              0,765              0,907              0,518              0,627              0,548              1,144

146,6

8,280

 

 

Una primera categoría corresponde a municipalidades con recaudaciones superiores a los $us 10  millones. En esta categoría se encuentra 4 municipalidades, de acuerdo a datos del censo de 2001  tiene una población de 3,1 millones de habitantes y su recaudación alcanza a $us 105,6 millones.    La segunda categoría agrupa a otras 4 municipalidades cuyas recaudaciones anuales están entre  $us  2  millones  y  $us  10  millones.  Ellas  aportan  con  $us  15,7  millones  al  total  de  recaudaciones  municipales anuales y abarcan una población de 675 mil habitantes.    La tercera categoría incluye 11 municipalidades que recaudan entre $us 500 mil y $us 2 millones.  Su aporte al total de recaudaciones municipales es de 13,2 millones y representan una población  de 765 mil habitantes.    La cuarta categoría  corresponde a municipalidades con recaudaciones entre $us 100 mil y $us 500  mil. En esta categoría se encuentra 33 municipalidades y su recaudación alcanza a $us 7,7 millones  con una población de 907 mil habitantes.    En la quinta categoría están 30 municipalidades que recaudan entre $us 50 mil y $us 100 mil  al  año  cada  una  de  ellas.  Sus  recaudaciones  llegan  a  $us  2  millones  con  una  población  de  528  mil  habitantes.    Una sexta categoría corresponde a municipalidades que recaudan entre $us 20 mil y $us 50 mil.  Con una población de 627 mil habitantes, recaudan en total $us 1,3 millones.    La séptima categoría incluye municipalidades que recaudan cada una entre $us 10 mil y $us 20 mil  al año. Con una población de 548 mil habitantes, alcanzan un total $us 0,7 millones.    Finalmente,  la  octava  y  última  categoría  considera  aquellas  municipalidades  cuya  recaudación  anual es inferior a $us 10 mil. En ella representan una población de 1,14 millones de habitantes y  recaudan un total de $us 400 mil en un año.    Con esta información, es posible comparar aportes al esfuerzo fiscal local en función al número de  municipalidades  y  su  población.  El  gráfico  siguiente  presenta  esta  comparación  por  categoría  y  aporte relativo al total de ingresos propios municipales en el año proyectado, población y cantidad  de municipalidades.    Los resultados muestran que la primera categoría aporta con el 72,1% de las recaudaciones, con el  37,4%  de  población,  siendo  en  cantidad  de  municipios  apenas  en  1,2%.  La  segunda  categoría  aporta  con  el  10,7%,  con  una  población  que  representa  el  8,2%  y  una  cantidad  de  municipios  equivalente  también  al  1,2%.  La  tercera  categoría  aporta  con  el  9%  de  las  recaudaciones  municipales  totales,  9,2%  de  la  población  y  representa  el  3,4%  en  cantidad.  La  cuarta  categoría  recauda  el  5,3%  con  una  población    del  11%  e  incluye  al  10,1%  del  total  de  municipalidades.  La  quinta  categoría  recauda  el  1,4%,  con  un  aporte  de  población  del  6,3%  y  una  cantidad  de  municipios que representa el  9,2% del total. La sexta categoría recauda el 0,9%, con población del  7,6% y un aporte del 11,3% del total de municipalidades. La séptima aporta en recaudaciones con  el 0,4%, en población con el 6,6% y en cantidad en 14,7%. Finalmente la octava aporta con 0,3% en  recaudaciones, 13,8 en población y 46,9% en cantidad.   

44   

 

Porcentaje

El gráfico explica de manera muy clara que en Bolivia el 5,8% del total de municipalidades, es decir  19 municipalidades, recaudan el 91,8% de los recursos propios municipales. Se trata precisamente  de aquellas municipalidades que operan en línea con el RUAT y cuyas administraciones tributarias  se  modernizaron  y  optimizaron  80,0% para lograr estos resultados.   72,1% Cantidad en % 70,0%   Aporte  en % Seguramente,  en  este  grupo  de  Población en % 60,0% municipalidades,  los  rendimientos  de  algunos  50,0% 48,9% impuestos,  tasas  y  patentes  a  40,0% través de los servicios del RUAT  37,4% podrán  ser  mejorados,  si  se  30,0% acompaña  con  programas  de  fiscalización y servicio al cliente,  20,0% 11,0% 14,7%13,8% que de hecho ya empiezan a ser  10,1% 11,3% 10,7% 9,2% 10,0% 9,2% 9,0% implantados.  8,2% 7,6% 6,6% 6,3% 5,3% 3,4%   1,4% 1,2% 1,2% 0,9% 0,4% 0,3% 0,0% El  otro  grupo  de  Mas de 10  Entre 2 MM  Entre 500 M  Entre 100 M  Entre 50 M y Entre 20 M y Entre 10 M y menos de 10  MM y 10 MM y 2 M y 500 M 100 M 50 M 20 M M municipalidades  cuyo  aporte  al  total  de  recaudaciones  no  llega  ni al 10% requerirá tratamientos diferenciados.  En este grupo están aquellas municipalidades que  reciben  servicios  menos  directos  del  RUAT  (en  algunos  casos  modalidad  “tarantela”  y  en  otros  solamente capacitaciones aisladas) y municipalidades cuyas bases tributarias todavía no justifican  sistemas de gestión de ingresos sofisticados. En  el primer caso, en particular gobiernos locales de  municipios con poblaciones y ciudades intermedias, con un apoyo dirigido a la gestión de ingresos   podrán  ser  parte  en  el  futuro  mediato  de  las  categorías  de  mayor  recaudación.  Las  municipalidades  más  pequeñas,  en  la  medida  que  sus  bases  tributarias  se  fortalecen,  podrán  mejorar  sus  ingresos  propios  con  base  en  la  recaudación  de  tasas,  derechos    y  patentes,  con  sistemas simples de registro de ingresos y fiscalización.          En términos de aportes según tipo de ingreso propio municipal, siguiendo la evaluación a las ocho  categorías  trabajadas,    la  gráfica    de  barras  describe  la  importancia  del  IPBI  en  el  caso  de  las  categorías con esfuerzo fiscal superior a los $us 2 millones, sin dejar de ser importante en las otras  categorías  aunque  en  términos  absolutos  el  Esfuerzo Fiscal Local por Categorias impacto  en  los  ingresos  municipales  en  estas  menos de 10 M categorías sea mucho menos  Entre 10 M y 20 M relevante.  Entre 20 M y 50 M   Entre 50 M y 100 M Resalta la importancia de los  Entre 100 M y 500 M aportes  que  generan  las  Entre 500 M y 2 M tasas  por  servicios  Entre 2 MM y 10 MM municipales  en  el  conjunto  Mas de 10 MM de  las  categorías  construidas,  aunque  su  0% 20% 40% 60% 80% 100% importancia  es  similar  al  IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Otros IPVA  y    ITBI      en  45   

 

municipalidades que recaudan más de $us 500 mil. El aporte de las patentes al total de ingresos  propios  municipales  en  términos  relativos  es  similar  en  categorías  de  recaudaciones  mayores  y  adquiriendo alguna relevancia en categorías con recaudaciones inferiores a $us 500 mil al año.    En  relación  a  otros  ingresos  municipales,  referidos  a  cobros  por  derechos,  impuesto  a  la  chicha,  multas,  patentes  y  tasas  mal  clasificadas,  todos  registrados  en  la  contabilidad  pública  de  esta  manera  a  falta  de  clasificaciones  más  precisas    o  por  errores  de  asignación  presupuestaria  y  contable, aún cuando solo llegan a $us 8,8 millones (6% de la recaudación total), en categorías de  ingresos  propios  menores  a  $us  500  mil,  resultan  sumamente  relevantes.  Se  trata  de  ingresos  propios  recaudados  por  municipalidades  rurales    que  a  falta  de  bases  tributarias  para  la  recaudación del  IPBI y el IPVA, originadas particularmente en problemas de derecho de propiedad  de los bienes en el área rural, han innovado y posesionado este tipo de ingresos, además de las  contribuciones de la población, generalmente no registradas en la contabilidad municipal.       

Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de  municipalidades con mayor autonomía de ingresos     Con  base  en  el  análisis  de  las  8  categorías  de  municipalidades,  es  posible  identificar  un  grupo  privilegiado  de  municipalidades  que,  en  condiciones  de  una  administración  fiscal  responsable  pueden tener una autonomía de ingresos razonable.    Para  este  efecto,  la  tabla  siguiente  incluye  evaluación  de  disponibilidad  proyectada  para  las  20  municipalidades  con  mayor  disponibilidad  de  recursos  propios.  La  evaluación  considera  la  proyección  de  ingresos  propios  (Anexo  6),  las  transferencias  fiscales  presupuestadas  para  el  año  2007 y se proyectan los gastos municipales con base en lo observado en la gestión 2004, año de un  rendimiento alto de ejecución de ingresos municipales.    Los únicos dos casos que presentan déficit al final de gestión son las municipalidades de La Paz y  Santa Cruz de la Sierra, cuyos niveles de gasto corriente y aplicaciones financieras para la gestión  2004 fueron bastante elevados y tuvieron que ser soportados sacrificando gasto de capital y con  endeudamiento  para  mantener  niveles  de  inversión.  En  estos  dos  casos,  pese  al  buen  nivel  de  independencia  fiscal  (48%  en  La  Paz  y  35%  en  Santa  Cruz  de  la  Sierra),    se  requerirán  de  evaluaciones  minuciosas  para  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  dado  el  alto  volumen  de  recursos destinados al pago de deuda y la inflexibilidad para la reducción del gasto corriente.    Sin  embargo  en  las  otras  18  municipalidades  incluidas  en  la  evaluación  y  posiblemente  otras  similares aunque de menor recaudación de ingresos propios,  es posible afirmar que se espera un  alto  nivel  de  superávit  presupuestario  a  consecuencia  del  crecimiento  del  volumen  de  transferencias.  En  estos  casos    es  imprescindible  evaluar  las  condiciones  institucionales  para  la  ejecución  de  inversiones  municipales.  La  gestión  municipal  en  ciudades  medianas  intermedias  y  pequeñas tropieza con graves problemas para generar diseños de proyectos rentables y logro de  ejecuciones  exitosas.  Parece  necesario  que  en  presencia  de  ingresos  municipales  crecientes  los  incentivos  deben  estar  orientados  a  promover  pre  inversiones  de  calidad  y  capacidades  de  ejecución,  fiscalización  y  supervisión,  antes  que  al  cofinanciamiento  de  la  inversión,  como  hasta  ahora se ha hecho.     46   

 

                ANALISIS DE DISPONIBILIDAD ESCENARIO PROYECTADO En $US Municipalidad

Dpto

No. 1 La Paz

Total Ingresos Propios

Coparticipación Trbutaria

IDH

HIPC

Patentes Forestales y Otros

Total Transferencias

Disminución Caja, Bancos y Otros

Gasto Corriente

Gasto de Capital

Aplicaciones Financieras

Total Gastos

Disponibilidad

LPZ

41.294.404

30.195.330

13.315.387

824.811

0

44.335.528

6.657.694

92.287.626

41.244.411

18.230.463

38.491.238

97.966.112

2 Santa Cruz de La Sierra SCZ

35.142.301

43.079.178

19.199.733

1.141.776

1.098

63.421.786

28.490.946

127.055.033

30.219.268

27.983.406

78.766.260

136.968.934

-9.913.902

3 Cochabamba

CBB

17.524.974

19.679.627

9.029.336

661.197

406.076

29.776.235

3.611.734

50.912.943

11.261.335

15.315.282

6.354.269

32.930.886

17.982.057

4 El Alto de La Paz

LPZ

11.642.570

24.739.530

10.909.516

2.177.582

0

37.826.628

10.387.414

59.856.612

17.128.198

23.666.801

14.756.236

55.551.235

4.305.377

5 Oruro

ORU

5.008.049

7.669.902

8.553.495

577.647

0

16.801.044

18.509.688

40.318.781

6.486.257

5.776.907

5.288.478

17.551.642

22.767.139

-5.678.486

4.069.971

6 Tarija

TAR

4.663.786

5.841.076

8.759.889

193.579

0

14.794.544

1.282.691

20.741.021

2.862.117

8.014.159

5.794.774

16.671.050

7 Sucre

CHU

3.640.278

8.180.293

6.725.791

431.729

0

15.337.814

2.690.317

21.668.408

6.923.499

4.701.469

1.524.818

13.149.786

8.518.622

8 Quillacollo

CBB

2.391.538

3.966.422

1.819.859

152.880

0

5.939.161

1.009.709

9.340.408

2.720.987

1.877.041

2.148.569

6.746.597

2.593.811 6.370.286

9 Sacaba

CBB

1.874.718

4.457.209

2.045.041

218.521

0

6.720.771

4.869.324

13.464.813

1.982.997

2.391.651

2.719.879

7.094.527

10 Montero

SCZ

1.723.793

3.058.042

1.362.923

111.848

0

4.532.813

817.754

7.074.360

3.350.699

1.538.916

1.693.072

6.582.687

491.673

11 Potosí

PTS

1.695.892

5.521.345

3.403.192

430.678

0

9.355.215

1.038.021

12.089.128

28.351.929

5.217.556

2.733.494

3.742.575

8.346.553

12 Warnes

SCZ

1.478.778

1.724.952

768.785

126.940

0

2.620.676

5.275.640

9.375.094

1.869.079

439.167

1.360.049

3.668.294

5.706.800

13 Trinidad

BEN

1.420.920

3.043.654

3.669.086

310.782

107

7.023.628

837.659

9.282.208

2.625.805

1.737.032

2.395.300

6.758.136

2.524.072 1.298.337

14 Yacuiba

TAR

1.124.719

3.178.969

4.767.514

313.491

0

8.259.974

228.188

9.612.881

2.083.882

1.985.171

4.245.492

8.314.545

15 La Guardia

SCZ

1.009.225

1.505.479

670.969

91.147

371

2.267.966

268.388

3.545.579

1.405.003

507.335

777.625

2.689.962

855.617

16 Riberalta

BEN

776.151

2.891.933

3.486.189

469.570

27.617

6.875.309

1.394.476

9.045.935

2.136.510

2.056.153

1.730.507

5.923.170

3.122.765 1.034.631

17 Colcapirhua

CBB

711.537

1.597.896

733.141

36.271

0

2.367.309

293.256

3.372.102

942.955

749.514

645.001

2.337.471

18 Tiquipaya

CBB

705.011

1.438.449

659.984

82.230

0

2.180.663

263.994

3.149.668

870.555

862.360

558.209

2.291.124

858.544

19 Cobija

PAN

678.512

849.725

7.069.813

156.521

0

8.076.058

2.827.925

11.582.495

897.944

525.918

1.894.464

3.318.326

8.264.168

20 Bermejo

TAR

TOTAL

496.654

1.267.888

1.901.457

103.814

0

3.273.159

760.583

4.530.396

706.943

2.248.165

2.127.858

5.082.966

-552.570

135.003.809

173.886.897

108.851.100

8.613.016

435.269

291.786.282

91.515.399

518.305.491

166.070.373

125.824.466

176.005.591

435.340.027

82.965.464

Fuente: Elaboración Propia con base a proyecciones y gastos observados e información de la Contaduría General del Estado, Ministerio de Hacienda

   

Total Ingresos

 

Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo    En  función  a  los  resultados  estadísticos  y  de  evaluación  de  disponibilidad  de  las  veinte  municipalidades  de  mayores  ingresos  propios  es  posible  citar  al  menos  las  siguientes  pautas  de  orientación de política para un endeudamiento de largo plazo de las municipalidades bolivianas:    a) Las condiciones de esfuerzo fiscal local y transferencias fiscales permiten identificar a algo   más  de  50  municipalidades  (ingresos  propios  mayores  a  $us  100  mil  por  año)  con  capacidades de concretar operaciones de endeudamiento, las mismas que con base en un  responsable desempeño fiscal y financiero, podrían financiar inversiones con crédito.    b) Este  conjunto  de  municipalidades  que  recaudan  el  97,1%  de  los  ingresos  municipales  y  tienen  al 66% de la población boliviana en su territorio, podrían ser base para operaciones  de  endeudamiento  ordenado  y  transparente  en  el  mercado,  con  base  en  reglas  de  prudencia que minimicen el aval implícito del Gobierno Nacional y trasladen riesgos a los  acreedores.       c) Para  este  efecto,  será  importante  que  el  Banco  insista  y  promueva  nuevamente 8   la  promulgación de normas de responsabilidad fiscal rigurosas que estimulen la provisión y  difusión  de  información  en  el  mercado  tanto  de  oferentes  como  de  la  gestión  fiscal  y  financiera  municipal,  además  de  mecanismos  de  control  y  sanción  ex  ante  y  ex  post  a  municipalidades,  financiadores  y  acreedores.  Estos  esfuerzos  para  la  concreción  de  un  marco normativo coherente, debe ser una condición global del Banco para la concreción  de condonaciones al País y nuevas operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional.    d) Se trata de superar el actual sistema de garantías impuesto por las normas bolivianas de  crédito  público  que  perfecciona  el  papel  avalista  del  Tesoro  General  de  la  Nación,  al  extremo de certificar potenciales endeudamientos y garantizar  pagos a través de fondos  de garantía constituidos con base en retenciones a los recursos de las transferencias. Este  marco  normativo  es  de  alto  riesgo  en  un  contexto  fuertemente  politizado  como  el  boliviano, existiendo probabilidades certeras de salvataje por presiones políticas o sociales   en un contexto en el cual el Gobierno Nacional se ha convertido en avalista y pagador.    e) Con base en el establecimiento de un marco normativo moderno y seguro, será necesario  considerar  algunos  criterios  de  evaluación  de  capacidad  de  endeudamiento  más  adecuados  a  los  practicados  rutinariamente  por  el  Ministerio  de  Hacienda.  Un  paso  de  partida consistirá en evitar que el Ministerio de Hacienda certifique operaciones de deuda,  limitando  su  intervención  a  verificación  y  difusión  de  información,  con  intervenciones  directas  y  promoción  de  sanciones  duras  en  casos  de  comportamiento  irresponsable  en  operaciones  de  endeudamiento  por  parte  de  autoridades  municipales,  financiadores  y/o  acreedores.    f) Si  esto  fuera  así,  será  posible  la  aplicación  de  instrumentos  de  mercado  certeros  para  la  concreción  de endeudamientos nuevos destinados a la inversión  municipal. Con base de  una  norma  orientadora  emitida  por  el  Gobierno  Nacional,  donde  además  de  aceptar  las                                                              

8

 Se hicieron algunos esfuerzos en el marco de la Operación BID 1075/SF‐BO 

metodologías  ya  practicadas  por  entidades  privadas  y  calificadoras  independientes,  se  podrán establecer de manera no exhaustiva indicadores de evaluación  de sostenibilidad  de  la  deuda  a  ser  desarrollada  por  cada  oferente  de  financiamiento,  señal  clara  para  la  aceptación  de    riesgos,  suprimiéndose  de  esta  manera  cualquier  operación  de  endeudamiento municipal con garantía soberana del Gobierno Nacional.    g) Estas  evaluaciones  y  la  información  sobre  operaciones  concretadas,  deben  estar  disponibles  y  respaldas  en  boletines  y  otros  medios  de  información  que  el  Ministerio  de  Hacienda  debe  emitir  de  manera  periódica.  Asimismo,  este  Ministerio  debe  tener  la  obligación de publicar información de oferta de recursos para endeudamiento municipal,  aspecto  que  transparentaría  el  mercado  y  mejoraría  las  condiciones  para  el  endeudamiento municipal.  De la misma forma, este sistema de información sobre deuda  municipal  debe  reportar  al  mercado  todos  los  casos  de  endeudamiento  irresponsable,  identificando autoridades y financiadores, condiciones y sanciones impuestas a través de  la justicia y sus medios.    h) En  función  a  la  diversidad  de  municipalidades,  sus  ingresos  y  capacidad  de  gestión,  se  recomienda  al  Banco  esbozar  una  política  diferenciada  de  tratamiento  para  concretar  futuras operaciones en el contexto normativo propuesto.    i)

Para  este  efecto  es  necesario  considerar  las  categorías  de  análisis  estadístico  realizado  y  concretar en primera instancia los programas de asistencia técnica descritos en secciones  anteriores  para  la  consolidación  del  RUAT  y  la  aplicación  de  instrumentos  menos  sofisticados en categorías de municipalidades con ingresos propios menores a los $us 100  mil habitantes. 

  j)

A  partir  de  estas  acciones,  será  importante  explorar    las  vías  de  concreción  de  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  municipal.  En  principio  se  podrían  identificar  al  menos  tres  caminos  a  aplicarse  con  las  municipalidades  que  son  asistidas  por  el  RUAT  bajo  la  modalidad “on line”: i) operaciones directas del Banco; ii) operaciones a través del sistema  financiero;  y iii) operaciones a través del mercado de capitales.     k) Es posible que en otros casos, es decir otras municipalidades intermedias que a futuro, con  el apoyo del Banco  serían atendidas preferentemente por el RUAT,  para abaratar costos y  promover  instituciones  que  estimulen  el  mercado  y  transparenten  la  gestión  financiera  municipal,  se  requiera  de  intermediaras  del  tipo  Fondo  Nacional  de  Desarrollo  Regional  (FNDR), en cuyo caso será necesario condicionar su transformación en operaciones futuras  del Banco con el País, acordando su conformación con la Federación de Municipalidades y  los propios alcaldes interesados.           

Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del  financiamiento reembolsable municipal    Con base en el análisis del sistema de transferencias fiscales  y las condiciones institucionales que  no permitirán desempeños de gasto en los ritmos y volúmenes de ingreso que están percibiendo  49   

 

las municipalidades bolivianas, es importante citar al menos las siguientes  pautas de orientación  que deberían considerarse en la preparación de futuras operaciones en Bolivia:  a) El nivel de recursos disponibles en las municipalidades bolivianas, particularmente en las  ciudades capitales, ciudades  intermedias y municipalidades en general de departamentos  productores de hidrocarburos, además de Beni y Pando, exige un cambio en los esquemas  de  financiamiento  externo  que  todavía  opera  a  través  de  incentivos  a  la  inversión.  Los  niveles de gasto esperados plantean un tratamiento integral, combinando financiamiento  y asistencia técnica con incentivos en las diversas etapas del ciclo de proyectos.  b) En este contexto es muy importante concentrar el esfuerzo en la preparación de estudios  a  diseño  final,  fortaleciendo  redes  de  servicios  a  las  municipalidades,  conformadas  por  empresas,  ONGs  y  otros,  que  debidamente  registradas  y  certificadas  faciliten  la  preparación de proyectos de inversión en forma masiva y continua. Este esfuerzo requiere  de un programa  de asistencia técnica que fortalezca capacidades no solo en el personal  municipal  sino  además  y  sobre  todo  en  la  red  de  servicios,  pero  además  requiere  de  un  programa complementario de financiamiento a la pre inversión con incentivos claros a la  orientación  de  política  sectorial  y  al  gasto  de  calidad  de  los  recursos  municipales  y  las  transferencias fiscales.  c) Estos dos programas deben ser diseñados en función a la nueva estructura del Estado que  será resultante del proceso de reformas territoriales que Bolivia deberá afrontar a partir  del  año  2008.  Es  posible  que  en  varios  departamentos  se  constituyan  Gobiernos  Autónomos    Departamentales  y  que  en  consecuencia  estos  Programas  puedan  ser  operados  a  través  de  estas  instancias.    En  otros  Departamentos,  el  Gobierno  Nacional  seguirá  operando  a  través  de  agencias  desconcentradas.  En  consecuencia,  en  su  momento, el Banco debe evaluar el esquema institucional para garantizar el éxito de este  tipo de programas.   d) Estos  programas  deberán  ser  la  base  para  futuras  operaciones  de  endeudamiento  municipal,  ojala  en  las  condiciones  normativas  descritas  en  el  acápite  anterior.  En  este  marco,  la  orientación  sectorial  se  haría  efectiva  en  el  paquete  de  incentivos  al  pre  inversión,  donde  será  necesario  priorizar  con  el  Gobierno  Nacional  o  muy  posiblemente  con los Gobiernos Departamentales los sectores privilegiados para este apoyo.   

50   

 

Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y  Municipalidades que fueron apoyadas por  DDPC/USAID    Departamento 

Modalidad “On  Line” RUAT 

Modalidad  “Tarantela” RUAT 

Modalidad “Out Line”,  Capacitación RUAT 

Municipios que  apoyó el DDPC 

Chuquisaca 

Sucre 

 

Presto  Villa Zudáñez   Icla  Villa Mojocoya  Villa Tomina  Villa Vaca Guzmán  Las Carreras  Machareti  Padilla  Tarabuco  San Lucas  Yamparaez  Villa Serrano  Incahuasi  Yotala  Culpina  Camargo  Villa Monteagudo 

 

La Paz 

La Paz 

Viacha 

Santiago de Callapa  Santiago de Machaca  Papel Pampa  San Pedro de Tiquina  San Buenaventura  Coripata  Puerto Pérez  Inquisivi  Cairoma  Tiahuanaco  Apolo  Tipuani  Ancoraimes  Nazacara  Ayo Ayo  Tacacoma  Charaña  Moco Moco  Calacoto  Caquiaviri  Sapahaqui  Copacabana 

San Buenaventura 

El Alto 

51   

 

Colquencha  Palos Blancos  Guaqui  Irupana  Umala  Guanay  Puerto Acosta  Quime  Pucarani  Desaguadero  Batallas  Achacachi  Palca  Luribay  Mecapaca  Laja  Collana  Villa Aroma (sica‐sica)  Sorata  Chulumani  Achocalla  Coroico  Caranavi  Patacamaya  Cochabamba 

Cochabamba 

Punata 

 

Sacaba 

Tuquipaya 

Quillacollo 

Cliza  Colcapirhua  Vinto  Villa Tunari 

52   

Sacabamba  Anzaldo  bolívar  Arque  Omereque  Ayopaya  Toco  Vacas  Santivañez  Tolata  Arbieto  San Benito  Pojo  Arani  Aiquile  Chimore  Totora   Mizque  Puerto Villarroel  Sipesipe  Capinota  Tarata  Tiraque  Colomi 

Punata  San Benito  Cliza  Santibañez  Villa Tunari  Puerto Villarroel  Sinahota  Chimoré 

 

Oruro 

Potosí 

Oruro 

Andamarca  Caracollo  Challapata  Choquecota  Corque  Curahuara de Carangas  Eucaliptus  Huachacalla  Machacamarca  Pampa Aullagas  Pazña  Quillacas  Sabaya  Salinas de g. m.  Santiago de huari  Soracachi  Huanuni  Villa Poopo 

Curaguara de  Carangas 

Atocha  Betanzos  Caiza  Chaqui  Chayanta  Colcha K  Cotagaita  Llallagua  Llica  Pocoata  Porco  Puna  Tinquipaya  Uncía  Uyuni  Vitichi  Yocalla 

 

 

Carapari  El Puente   Entre Rios  Uriondo   Padcaya  San Lorenzo 

Entre Ríos 

Santa Cruz 

El Torno 

Concepción 

Warnes 

Mineros 

Montero 

La Guardia 

Buena Vista  Cabezas  Colpa Bélgica  Comarapa  Cuatro Cañadas  Fernandez Alonso  Mairana 

Potosí 

 

Tupiza  Villazón 

Tarija 

Tarija  Yacuiba  Villamontes 

Santa Cruz 

Gral.  Saavedra 

53   

Eucaliptos  Turco 

San Javier  San Antonio del  Lomerío 

 

Yapacaní  San Julián  Okinawa  Portachuelo  Vallegrande  Cotoca  Porongo  Beni  

Trinidad 

 

Moromoro  Pailón  Pampa Grande  Saipina  Samaipata  San Carlos  San Ignacio  San Javier  San José  San Juan   San Ramón  Santa Rosa  

Asunción de Guarayos 

San Ignacio   Reyes  San Borja  Riberalta  Rurrenabaque 

Reyes  Rurrenabaque 

       

54   

 

Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

Dpto

1 Baures

BEN

2 Exaltación

BEN

3 Huacaraje

BEN

IPBI

IPVA -

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

-

-

-

-

-

4.232,4

-

-

-

-

-

-

832,4

-

-

-

-

4 Loreto

BEN

5 Magdalena

BEN

5.281,9

6 Puerto Guayaramerín

BEN

86.468,4

-

18.250,6

-

-

-

1.408,7

29.573,2

26.839,5

18.307,6

3.458,2

854,9

2.090,0

4.677,7

-

-

-

-

14.537,3

7 Puerto Rurrenabaque

BEN BEN

-

-

-

-

-

9 Reyes

BEN

385,9

-

108,8

-

-

10 Riberalta

BEN

138.124,1

11 San Andrés

BEN

6,4

12 San Borja

BEN

19.533,4

34,5

13 San Ignacio

BEN

8.505,9

14 San Javier

BEN

15 San Joaquín

BEN

16 San Ramón

BEN BEN

15.205,7

28.742,5

3,66

59.419,0

21.071,4

230.101,4

40.444

5,69

7.039,0

5.121,5

38.033,7

13.669

2,78

2,5

2,5

1.018

0,00

4.803,5

674,6

5.972,9

11.125

0,54

82.205,9

22.311,2

299.678,7

75.977

3,94

730,2

8.580,0

9.316,5

10.595

0,88

-

1,95

1.102,2

-

110.654,4

5.196,5

12.440,7

137.899,7

20.496

6,73

-

-

9.336,0

-

-

-

-

9.336,0

2.690

3,47

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

426,5

8.773,0

303,0

8.494,9

2.110,0

-

4.779,3 -

33.653,6 -

61.278,4 -

5.452

-

5.660

10,83

22.430

-

19.267,4

6.007,5

23.403,4

55.330,5

9.016

6,14

730.345,9

209.709,4

70.601,1

1.573.523,6

79.963

19,68

43.411,0

5.999,7

38.263,2

105.244,7

26.283

4,00

-

-

-

-

95,9

95,9

4.931

0,02

2.049,3

99,3

33,4

-

307,7

740,4

410,7

3.640,8

9.126

0,40

CBB

4.088,1

3.224,1

1.951,8

112,4

7.461,3

4.002,7

3.710,7

24.551,1

11.542

2,13

CBB

10.455,0

2.349,1

2.292,5

120,9

3.244,9

CBB

21,6

26 Ayopaya (Villa de Independencia)

CBB

1.945,2

27 Bolívar

CBB

28 Capinota

CBB

29 Chimoré

CBB

-

6.211,9

-

-

-

25 Arque

271,3

646,5

19.380,1

9.438

2,05

419,3

448,9

12.511

0,04

21.428,8

26.825

0,80

22,5

8.635

0,00

-

-

8,0

640,8

-

2.652,0

-

-

-

-

-

22,5

-

-

-

-

-

-

-

-

6.742,5

14,8

295,8

1.149,4

1.688,9

51.039,7

138.039,6

CBB

19.330,8

15.622,9

13.489,9

11.232,6

CBB

6.852.136,2

280.683,4

1.805.184,3

20.686,8

32 Colcapirhua

CBB

246.285,1

37.415,9

73.631,1

2.238,0

33 Colomi

CBB

10.957,3

6.096,5

1.070,9

34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel CBB

2.049,3

99,3

33,4

-

782,7

1.124,2

30 Cliza

-

-

15.273,2

134,8

31 Cochabamba

-

6.088,9

17.104,6

16.945 15.264

1,12

37.450,4

286.206,0

19.992

168.589,5

9.127.280,2

517.024

17,65

69.703,8

46.004,6

234.922,6

710.201,1

41.984

16,92

-

5.562,1

2.618,6

19.732,4

46.037,9

16.263

2,83

-

307,7

740,4

410,7

3.640,8

1.808

2,01

35 Entre Ríos

CBB

36 Mizque

CBB

8.173,8

6.782,1

1.838,4

-

37 Morochata

2,17

3.859 9.908

-

86.039,0

24 Arbieto

3.706

-

34.365

653,6

23 Arani

8.055,7 36.263,8

66.934,6

169.316,2

CBB

0,64

6.091,0

5.572,1

22 Anzaldo

6.618

40.135,6

305.402,0

CBB

-

4.232,4

1.137,7

BEN

CBB

PERCAPITA

-

BEN

-

5.264

2,4

18 Santa Rosa 20 Aiquile

9.831,8

POBLACION -

-

19 Trinidad 21 Alalay

3.257,5

-

TOTAL

-

16.633,6

-

7.223,3

-

8 Puerto Siles

17 Santa Ana

Multas y Otros

-

-

-

14.025,4

-

-

-

-

19.341

14,32

-

327,9

5.012,8

36.160,3

26.661

1,36

CBB

276.692,1

423.758,0

257.932,5

-

18,5

661,0

6.773,4

965.835,5

34.134

28,30

38 Omereque

CBB

908,4

325,4

168,4

-

80,1

544,5

450,9

2.477,7

6.070

0,41

39 Pasorapa

CBB

-

-

-

-

-

-

-

40 Pocona

CBB

1.896,3

607,3

-

-

-

-

41 Pojo

CBB

29.330,0

-

42 Puerto Villarroel

CBB

12.258,8

-

43 Punata

2.100,6

3.887,5 -

CBB

39.030,2

114.733,8

13.222,8

44 Quillacollo

CBB

634.235,8

689.942,7

192.366,4

45 Sacaba

CBB

276.692,1

423.758,0

257.932,5

5.132,7 5.041,4 15.614,7

4.604,2

4.659 13.488

0,34

758,7

642,1

7.902,6

47.653,6

11.515

4,14

11.728,9

2.152,3

10.589,8

36.729,8

39.515

0,93

82.960,2

145.317,6

72.774,1

473.080,0

26.139

18,10

101.002,6

185.244,4

178.031,7

1.980.823,6

104.206

19,01

38.481,5

45.591,5

90.941,9

1.149.012,2

117.100

9,81

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

46 Sacabamba

Dpto CBB

47 San Benito (Villa J. Quintín Mendoza) CBB

IPBI

IPVA -

ITBI -

ITVA -

Patentes

Multas y Otros

TOTAL

POBLACION

1.111,0

3.703,6

5.290,7

4.718

1,12

31.694,7

65.952,3

12.721

5,18

11.889,9

3.606,9

14.545,7

412,7

1.454,7

2.347,6

3.244,6

4.033,5

609,5

24,7

8.809,1

99,8

-

-

48 Santivañez

CBB CBB

50 Sipe Sipe

CBB

51 Tacachi

CBB

-

-

-

-

-

-

-

-

1.210

52 Tacopaya

CBB

-

-

-

-

-

-

659,9

659,9

11.968

CBB

34.042,9

1.551,1 -

40.233,4

63,1 -

2.077,4

-

-

-

54 Tarata

CBB

55 Tiquipaya

CBB

249.433,6

79.792,8

99.934,8

-

641,3

-

56 Tiraque

CBB

8.616,9

6.891,2

5.055,5

57 Toco

CBB

860,7

3.070,9

996,5

58 Tolata

CBB

5.593,7

1.462,7

5.620,9

59 Totora

CBB

2.624,0

2.372,8

60 Vacas

CBB

751,8

61 Vila Vila

CBB

-

2.879,6

-

13.922,9

94.598,4

31.340

3,02

160,5 -

1.855,0 -

25.919

0,06 0,07

8.715

-

29.553,1

68.832,1

683.471,8

37.791

18,09

-

3.997,2

19.690,7

6.581,0

50.832,5

35.017

1,45

-

227,3

13.080,1

197,3

18.432,8

6.459

2,85

-

-

10.569,3

29.131,9

5.316

5,48

9.424,5

14.704,6

12.961

1,13

478,3

239,6

272,2

866,1

933,1

4.492,3

12.511

0,36

-

-

-

-

443,9

1.218,5

1.662,4

4.591

0,36 1,18

519,1

874,0 4.663,2

4.485,2

64 Vinto

CBB

69.683,3

30.953,2

39.777,6

-

6.880,2

8.296,4 935,6

-

2.367,6

1.499,3

1.680,9

6.940,9

5.858

-

3.221,7

4.914,3

5.800,1

30.193,5

54.001

0,56

33.543,5

12.807,1

42.663,5

230.999,8

31.489

7,34

-

6.470,0

12.201,5

5.377,9

45.649,6

14.009

3,26

-

27,3

654,3

1.927,7

5.044,7

3.195

1,58

1.754,2

1,34

1.571,5

65 Camargo

CHU

6.423,6

66 Camataqui (Villa Abecia)

CHU

1.499,8

67 Culpina

CHU

5.425,2

96,1

-

2.087,3

68 El Villar

CHU

497,1

-

30,9

-

1.922,8

69 Icla

CHU

-

-

-

-

68,7

0,11

951,2

7.109,0

277,0

2,63

2.235

283,3

CBB

CHU

-

6.402

242,2

-

CBB

CHU

80,3

-

-

62 Villa Rivero

70 Incahuasi

1.442,4

16.821,3

242,2

155.284,0

5.885,3

-

-

-

63 Villa Tunari

71 Las Carreras

PERCAPITA

476,1

49 Sicaya

53 Tapacarí

6.130,5

-

-

7.995,4

23.488,8

17.570

-

471,3

2.922,2

4.585

0,64

-

9.147,6

9.147,6

9.241

0,99

-

-

-

-

4.904,3

4.973,0

23.394

0,21

2.209,8

267,5

-

271,7

258,6

1.154,6

4.439,2

3.556

1,25

845,4

-

-

6.371,6

349,9

10.396,1

7.387

1,41

-

70,2

313,0

2.499,3

38.450,0

74.837,8

26.504

2,82

112,2

1.786,4

3.125,3

5.782,4

72 Machareti

CHU

2.733,7

95,5

73 Monteagudo

CHU

21.450,0

12.055,3

74 Padilla

CHU

2.966,6

539,8

14.356,0

12.562

1,14

75 Poroma

CHU

196,4

80,8

-

-

380,8

-

-

658,0

16.101

0,04

76 Presto

CHU

-

-

43,3 -

-

-

-

776,8

776,8

8.892

0,09

-

77 San Lucas

CHU

3.238,2

3.610,1

2.174,5

377,0

1.177,0

78 San Pablo de Huacareta

CHU

6.493,3

2.551,2

234,3

119,4

5.358,4

79 Sopachuy

CHU

1.112,4

80 Sucre

CHU

1.498.866,5

696.697,6

38,5 411.730,9

190.858,6

17.544,3

28.121,2

32.109

0,88

54,3

1.264,8

16.075,8

10.007

1,61

516,8

2.693,5

909,3

118,9

320.347,3

-

5.270,5

7.241

0,73

3.118.619,8

215.778

14,45

81 Tarabuco

CHU

97,1

-

-

-

-

-

6.939,1

7.036,2

19.554

0,36

82 Tarvita (Villa Orías)

CHU

490,4

-

-

-

515,6

-

2.812,0

3.818,0

15.166

0,25

1.078,6

83 Tomina

CHU

-

9,6

-

7,1

84 Villa Alcalá

CHU

-

-

-

-

-

85 Villa Azurduy

CHU

-

-

-

-

1.800,9

86 Villa de Huacaya

CHU

-

-

-

-

80,3

87 Villa Mojocoya

CHU

2.211,3

-

-

-

88 Villa Serrano

CHU

7.704,0

529,7

89 Villa Vaca Guzmán

CHU

5.254,0

5.063,2

90 Villa Zudañez (Tacopaya)

CHU

2.397,8

-

1.568,4

449,4

-

-

-

2.387,5

2.387,5

5.870,3

9.060

0,65

-

460,8

460,8

4.034

0,11

-

12.066,2

13.867,1

11.349

1,22

160,5

156,9

397,7

2.345

0,17

-

81,5

2.292,8

7.926

0,29 1,13

2.210,2

1.396,8

1.992,8

13.833,6

12.277

587,6

626,8

9.924,3

23.473,8

10.748

2,18

-

5.697,3

10.205,8

7.423

1,37 0,84

2.110,8

91 Yamparáez

CHU

3.822,4

-

13,2

-

1.140,8

279,7

3.192,3

8.448,3

10.013

92 Yotala

CHU

10.188,4

-

608,8

-

4.291,0

167,9

500,9

15.757,0

9.497

1,66

93 Achacachi

LPZ

14.816,5

558,0

2.961,2

-

654,0

668,1

4.161,1

23.818,7

70.503

0,34

94 Achocalla

LPZ

83.769,7

4.751,5

37.052,8

-

75.315,7

2.992,9

17.914,4

221.797,1

15.110

14,68

95 Ancoraimes

LPZ

15.199

-

-

-

-

-

56   

Tasas -

-

-

-

-

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

Dpto

96 Apolo

LPZ

97 Aucapata

LPZ

98 Ayata

LPZ

IPBI

IPVA

2.712,6

ITBI

ITVA

Patentes

TOTAL

PERCAPITA

13.271

0,20

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.146

-

180,2

-

-

-

-

-

40,9

221,1

8.143

0,03

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

LPZ LPZ

1.672,7

-

101 Cairoma

LPZ

10,0

-

-

-

-

-

102 Cajuata

LPZ

-

-

-

-

-

113,2

3.536,3

-

-

-

-

-

-

2.712,6

POBLACION

-

99 Ayo Ayo

LPZ

Multas y Otros

-

100 Batallas

103 Calacoto

6.981

-

3.586,7

18.693

0,19

1.201,1

1.211,0

11.339

0,11

1.355,0

1.468,2

7.767

0,19

1.914,0

-

-

3.536,3

8.818

0,40

104 Calamarca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

12.111

-

105 Caquiaviri

LPZ

-

393,3

-

-

-

-

-

393,3

11.902

0,03

106 Carabuco

LPZ

107 Caranavi

LPZ

32.130,3

5.219,9

-

-

2.271,7

-

9.063,6

12.741,9

741,1

741,1

16.499

0,04

37.997,3

99.424,6

51.153

1,94

108 Catacora

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.735

109 Chacarilla

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.566

-

110 Charaña

LPZ

-

-

-

-

-

-

10.409,3

1.240,2

5.587,8

-

12.654,6

9.034,0

-

3.281,7

3.281,7

2.766

1,19

2.355,8

41.281,7

13.204

3,13

111 Chulumani (Villa de la Libertad)

LPZ

112 Chuma

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

12.874

-

113 Collana

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

2.927

0,03

114 Colquencha

LPZ

-

215,8

-

-

-

-

-

215,8

8.021

115 Colquiri

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

18.679

-

116 Comanche

LPZ

42,8

-

-

-

-

-

439,6

482,4

3.862

0,12

117 Combaya

LPZ

118 Copacabana

LPZ

10.682,0

119 Coripata

LPZ

4.787,8

120 Corocoro

LPZ

121 Coroico

LPZ

122 Curva

LPZ

123 Desaguadero

LPZ

124 El Alto de La Paz

LPZ

125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ

-

8.274,8 -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1.317,5

3.228,1

7.515,2

-

-

-

-

5.518,8

664,7

-

-

2.935.060,6

1.085.882,0

2.730,7

722.807,3

125.318,2

-

-

-

762,3

85,6

-

-

2.559

-

817,8

40.960,3

75.325,9

14.586

5,16

-

-

5.354,6

10.142,4

11.445

0,89

-

-

338,6

338,6

11.813

0,03

4.392,9

28.570,1

12.238

2,33

21.548,3

3.019,6 -

-

2.139,6 -

-

-

-

-

2.213

-

88.788,7

14.854,9

1.710,3

111.537,3

4.981

22,39

815.053,3

356.019,8

139.559,5

6.179.700,6

649.958

9,51

2.766,1

11.244,1

1.698,7

19.287,4

9.261 11.528

-

126 Guanay

LPZ

127 Guaqui

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

7.552

-

128 Ichoca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.838

-

1,67

129 Inquisivi

LPZ

7.284,1

24,1

-

-

-

-

1.568,5

8.876,7

16.143

0,55

130 Irupana (Villa de Lanza)

LPZ

11.261,7

462,0

849,0

-

-

279,3

4.667,1

17.519,0

11.384

1,54

131 Ixiamas

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

5.626

-

132 Jesús de Machaca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.299

-

133 La Asunta

LPZ

134 La Paz

LPZ

-

135 Laja

LPZ

-

-

-

-

136 Licoma Pampa

LPZ

-

-

-

-

17.893.453,5

5.023.341,1

4.776.677,0

796.526,0

1.080,6

1.061.237,3

722.554,9

-

-

196,8

-

75,3

30.273.789,9 1.277,4

18.018

-

793.293

38,16

16.309 2.895

0,44

137 Luribay

LPZ

-

114,3

-

-

-

138 Malla

LPZ

-

-

-

-

-

139 Mapiri

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.633

-

140 Mecapaca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

11.783

-

13.950

0,08

-

2.819,7

3.009,3

5.922

0,51

72,2

72,2

3.733

0,02

141 Mocomoco

LPZ

749,0

-

-

-

-

-

389,7

142 Nazacara de Pacajes

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

143 Palca

LPZ

54,1

-

144 Palos Blancos

LPZ

-

-

-

-

-

-

145 Papel Pampa

LPZ

-

-

-

-

-

-

54.582,0

12.840,9

39.480,9

57   

Tasas

-

10.437,2

-

1.138,7 -

267

-

117.395,2

14.185

14.929,4

14.929,4

16.786

0,89

47,3

47,3

6.053

0,01

 

8,28

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

146 Patacamaya

LPZ

2.173,2

147 Pelechuco

LPZ

372,7

ITBI

11.983,4

ITVA

Patentes

-

-

1.381,5

-

-

-

-

-

Multas y Otros

TOTAL

POBLACION

PERCAPITA

5.079,3

20.617,5

20.040

1,03

1.222,5

1.595,2

5.115

0,31

148 Pucarani

LPZ

9.496,6

649,9

398,3

-

572,8

165,1

2.239,1

13.521,9

26.566

0,51

149 Puerto Acosta

LPZ

2.712,0

5,1

-

245,3

64,5

792,0

4.089,9

7.908,8

27.296

0,29

150 Puerto Pérez

LPZ

-

-

-

-

-

-

654,3

654,3

7.829

0,08

151 Quiabaya

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

2.559

-

152 Quime

LPZ

994,8

302,6

-

-

8,9

-

7.338

0,52

153 San Andrés de Machaca

LPZ

154 San Buenaventura

LPZ

155 San Pedro de Curahuara

LPZ

156 San Pedro de Tiquina

LPZ

157 Santiago de Callapa

LPZ

-

2.539,5

-

-

-

35,2

808,5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3.694,5

5.471,1

840,4

5.488,5

28,3

3.845,8 -

9.004

-

6.203

2,63

-

8.102

-

-

6.092

-

8.099

0,00

16.338,2

28,3

158 Santiago de Machaca

LPZ

-

-

-

-

-

613,2

-

613,2

4.402

0,14

159 Sapahaqui

LPZ

358,3

-

-

-

-

909,3

-

1.267,6

11.791

0,11

160 Sica Sica (Villa Aroma)

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

26.818

-

161 Sorachi

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

13.978

-

162 Sorata

LPZ

-

-

-

-

-

-

18.932

0,75

163 Tacacoma

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.269

-

164 Taraco

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

13.247

-

165 Teoponte

LPZ

-

-

-

-

166 Tiahuanacu

LPZ

-

-

-

723,8

167 Tipuani

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.321

-

168 Tito Yupanqui

LPZ

-

-

14,2

-

-

734,9

-

749,1

8.103

0,09

1.698,4

-

-

14.263,7

7.109

-

11.308

0,52

184,4

423,0

LPZ

195.169,5

16.920,8

171 Waldo Ballivián

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

172 Yaco

LPZ

73,5

-

-

-

-

-

-

73,5

173 Yanacachi

LPZ

1.431,6

-

-

-

-

-

-

1.431,6

4.250

0,34

755,5

-

194,1

-

-

-

-

949,6

4.588

0,21 0,24

104.676,8

11.612,2

-

5.848,3

LPZ

-

49,9

2.320,5

169 Umala

16.075,3

-

1.105,6

14.263,7

170 Viacha

174 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU

3.834,2

657,3

9.582

0,07

348.288,9

46.595

7,47

-

1.657

-

7.867

0,01

175 Antequera

ORU

23,1

-

-

-

-

124,2

663,6

810,9

3.352

176 Belén de Andamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

1.548

-

177 Caracollo

ORU

20.619

1,11

10.214,4

3.564,3

2.179,8

161,3

3.274,5

461,0

3.010,5

22.865,9

178 Carangas

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

353

-

179 Challapata

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

24.372

-

180 Chipaya

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

1.814

-

181 Choque Cota

ORU

-

-

-

-

-

-

5,6

5,6

1.957

0,00

182 Coipasa

ORU

-

-

-

-

-

-

183 Corque

ORU

-

-

291,3

-

-

47,3

184 Cruz de Machacamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

185 Curahuara de Carangas

ORU

-

-

-

-

-

-

820,2

820,2

5.279

0,16

-

8.009,8

8.009,8

5.709

1,40

1.639,6

1.978,2

616 8.548 869

0,23 -

186 El Choro

ORU

-

-

-

-

-

-

187 Escara

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

863

-

188 Esmeralda

ORU

-

-

-

-

-

-

1,3

1,3

952

0,00

189 Eucaliptus

ORU

702,9

631,5

20,7

-

-

76,4

146.716,8

148.148,2

5.424

27,31

58   

Tasas

-

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

190 Huachacalla

ORU

-

191 Huanuni

ORU

10.321,2

192 Huayllamarca

ORU

27.610,6

193 La Rivera

ORU

194 Machacamarca

ORU

195 Oruro 196 Pampa Aullagas

ITBI -

4.343,4

ITVA 11,7 951,3

1.051,6

Patentes -

9.720,4

6.668,2

Multas y Otros 4.690,6

TOTAL

POBLACION

PERCAPITA

11,7

1.650

0,01

37.746,8

19.428

1,94

27.610,6

5.791

4,77

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.098,1

662,1

-

-

-

267,3

14.966,8

17.994,2

4.180

4,31

ORU

1.034.838,4

1.028.085,5

378.556,6

56.348,3

3.596.116,8

201.504

17,85

ORU

97,3

-

-

-

-

-

-

97,3

2.975

0,03

197 Pazña

ORU

56,2

-

-

-

194,9

-

-

251,1

5.469

0,05

198 Poopó (Villa Poopó)

ORU

1.045,2

-

-

-

14,4

-

1.228,7

2.288,3

6.162

0,37

199 Sabaya

ORU

81,1

1.501,7

-

-

-

-

1.346,7

2.929,5

4.684

0,63

200 Salinas de G. Mendoza

ORU

718,7

507,2

-

-

-

-

366,8

1.592,7

8.723

0,18

201 Santiago de Huari

ORU

5.901,0

3.798,2

498,1

-

1.451,7

38.877,9

10.221

3,80

202 Santuario de Quillacas

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

3.305

-

203 Todos Santos

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

387

204 Toledo

ORU

7,7

-

-

-

-

48,7

205 Totora

ORU

-

-

-

-

-

-

-

206 Turco

ORU

108,2

3,2

-

-

-

616,0

207 Yunguyo de Litoral

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

221

-

208 Bella Flor

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.305

-

209 Bolpebra

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

1.194

-

210 Cobija

PAN

22.324

14,60

211 Filadelfia

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.151

-

212 Ingavi (Humaita)

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

899

-

213 Nueva Esperanza

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

740

-

214 Porvenir

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.713

-

215 Puerto Gonzalo Moreno

PAN

-

-

-

-

-

-

3.810

3,38

216 Puerto Rico

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

4.003

-

217 San Lorenzo

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.471

-

218 San Pedro

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

1.082

-

219 Santa Rosa del Abuná

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.097

-

220 Santos Mercado

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

509

-

221 Sena

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.240

-

222 Villa Nueva (Loma Alta)

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

993

-

223 Acasio

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

5.765

-

224 Arampampa

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

4.859

-

225 Atocha

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

9.536

-

226 Betanzos

PTS

915,0

-

36.308

1,33

-

93.435,5

6.469,7

1.576,1

58.306,6

14.756,4

308.983,2

22.441,5

155.722,5

3.293,3

633.582,3

26.622,9

43.532,0

10.616,5

606,1

93.718,8

3.629,3

227 Caiza "D"

PTS

-

-

-

-

-

-

228 Caripuyo

PTS

6,4

-

-

-

252,3

41,3

59   

Tasas -

7.080,4

11.185,3

12.888,6

11.817,7 2.722,7

-

390

7.136,8

7.763

2.303,6

325.912,9

12.888,6

48.204,5 -

4.941

0,60

9.031

 

0,92

3.818

9.637

3.022,6

-

0,33

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

Dpto

229 Chaqui

PTS

230 Chayanta

PTS

231 Colcha "K" (Villa Martín)

IPBI

IPVA

1.284,1

ITBI

ITVA

Patentes

Multas y Otros

TOTAL

PERCAPITA

9.644

0,28

-

-

668,7

-

-

-

-

-

-

-

-

-

14.166

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

9.645

-

232 Colquechaca

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

31.037

-

233 Cotagaita

PTS

2.771,1

4.353,9

154,2

336,5

234 Llallagua

PTS

25.158,9

14.923,6

5.704,0

5.419,4

235 Llica

PTS

915,9

-

92,9

-

-

-

-

236 Mojinete

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

716

237 Ocurí

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

18.514

238 Pocoata

PTS

-

-

-

989,3

-

776,4

239 Porco

PTS

240 Potosí

PTS

241 Puna (Villa Talavera)

PTS

242 Ravelo

PTS

99,0 310.463,6 1.887,6

448.679,6 52,5

61.135,5

39.191,9

-

2.675,1

POBLACION

-

91.825,8

83.486,1

-

586,3

3.429,8

11.631,8

24.027

46.722,9

4.786,0

194.540,6

36.909

5,27

1.008,8

2.901

0,35

50.063,1

-

-

-

-

-

-

-

479,9

359.901,8 1.206,4

1.864,7 1.352.921,6 3.626,5

20.116 5.959 145.057 41.779 20.536

0,48

0,09 9,33 0,18

243 Sacaca (Villa de Sacaca)

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

18.725

244 San Agustín

PTS

-

-

-

-

-

-

105,5

105,5

1.640

0,06

0,00

245 San Antonio de Esmoruco

PTS

3,7

-

-

-

-

-

-

3,7

1.666

246 San Pablo de Lípez

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

2.523

247 San Pedro

PTS

48,8

-

-

-

-

-

248 San Pedro de Quemes

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

815

-

249 Tacobamba

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

12.755

-

250 Tahua

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

2.166

-

251 Tinguipaya

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

21.798

-

252 Tomave

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

12.763

-

253 Toro Toro

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

10.535

254 Tupiza

PTS

84.601,9

33.601,8

5.301,9

1.954,3

6.319,6

-

5.484,6

46.211,8

5.533,5

177.991,3

27.639

38.337

0,20

4,64

255 Uncía

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

25.182

256 Urmiri

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

2.025

-

257 Uyuni

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

18.706

-

258 Villazón

PTS

108.230,5

40.358,7

259 Vitichi

PTS

2.682,4

1.694,6

260 Yocalla

PTS

261 Ascención de Guarayos

SCZ

4.105,9

262 Ayacucho (Porongo)

SCZ

197.431,8

-

263 Boyuibe

SCZ

7.116,4

-

264 Buena Vista

SCZ

31.051,1

-

1.781,2

2.490,5

20.615,6

2.712,8

-

-

-

-

-

-

-

1.355,5

-

13.973,6

51.364,4

-

39.253,0

-

224,4

897,3

24.869,9

1.133,2

14.375,8

722,3

SCZ

3.754,6

4.850,3

76,9

SCZ

92.327,9

115.656,5

14.692,9

267 Charagua

SCZ

49.136,9

1.388,0

226,1

-

268 Colpa Bélgica

SCZ

-

-

269 Comarapa

SCZ

270 Concepción

SCZ

6.613,7

-

271 Cotoca

SCZ

76.495,6

974,6

272 Cuatro Cañadas

SCZ

273 Cuevo

SCZ

10.661,6

2.155,1

1.290,4

27.365,6

-

266 Camiri

-

13.623,3

-

265 Cabezas

-

90.859,8

-

11.511,7

5.296,1

-

2.085,1

-

108.898,4

-

-

-

303.766,3

36.265

8,38

4.377,0

11.298

0,39

-

8.046

-

-

16.034,1

37.250,3

16.982

2,19

-

9.815,3

297.864,4

11.084

26,87

590,5

8.828,6

4.031

2,19

6.457,0

81.099,7

13.273

6,11

386,4

961,1

10.029,3

22.296

0,45

26.259,4

76.119,3

75.001,0

411.568,6

30.894

13,32

3.308,2

1.135,3

799,2

55.993,8

24.427

2,29

2.427,3 148.069,1

7.540,0

5.668,9

-

6.272

32.884,3

14.660

2,24

10.074,9

6.425,3

25.198,9

14.523

1,74

135.537,6

45.422,4

515.397,7

36.425

14,15

-

-

-

-

-

-

-

-

-

161,5

496,0

-

60   

Tasas

722,3

2.812,6

17.574 3.406

 

0,83

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US Municipalidad

No.

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

274 El Puente

SCZ

1.443,5

10.137,6

246,9

46.130,2

26.370,6

7.857,3

275 El Torno

SCZ

276 Fernandez Alonso

SCZ

277 General Agustín Saavedra

SCZ

3.971,3

278 Gutiérrez

SCZ

279 La Guardia

SCZ

311.787,5

280 Lagunillas

SCZ

1.996,7

-

16.072,9 14.958,5 -

-

Patentes

Multas y Otros

-

3.137,7

18.266,5

38.267,3

118.625,5

-

-

-

-

-

-

-

764,7

511,4

-

-

138.440,0

48,2

279,3

-

55,7 -

238,0

6.274,9

27.888,9 -

PERCAPITA

8.633

2,12

37.959

3,13

11.363

-

16.592

1,68

11.393

-

17.849,7

124.711,0

758.551,2

39.555

19,18

1.003,2

64,2

1.817,6

5.161,0

5.283

0,98

281 Mairana

SCZ

5.515,4

10.043,8

2.989,2

1.438,7

1.546,6

21.533,8

7.748

2,78

SCZ

28.636,1

45.347,7

9.393,9

2.637,8

2.697,0

16.446,4

22.951,9

128.110,8

19.846

6,46

SCZ

253.030,4

492.274,0

87.534,2

66.801,9

19.674,0

233.504,5

10.960,9

1.163.779,8

80.341

14,49

284 Moro Moro

SCZ

91,7

-

-

887,4

988,7

3.366

285 Okinawa Uno

SCZ

22.219,1

30.137,1

537,6

993,9

548,6

2.785,6

1.911,5

59.133,2

11.662

5,07

286 Pailón

SCZ

175.367,6

9.693,4

4.098,1

3.071,7

8.333,4

3.605,3

19.691,3

223.860,8

28.519

7,85

256,0

6.637,5

287 Pampa Grande

SCZ

1.663,9

288 Portachuelo

SCZ

45.757,4

289 Postrer Valle

SCZ

-

-

16.739,6 -

5.979,9

1.488,9

-

-

-

-

319,8

7.933

1,08

16.408

7,16

319,8

2.545

0,13

1.073,8

1.073,8

2.548

0,42

77.737,6

9.036,3

30.835,2

607,6

1.934,0

16.490,2

9.455,7

146.096,6

12.904

11,32

292 Puerto Suárez

SCZ

19.061,5

18.079,1

11.997,9

1.313,8

76.422,2

12.771,0

38.349,0

177.994,6

15.210

11,70

293 Quirusillas

SCZ

4,6

4,6

2.028

-

-

-

-

-

8.557,5 117.548,9

SCZ

-

-

-

SCZ

-

-

19.379,0

0,29

291 Puerto Quijarro

-

-

28.204,1

-

290 Pucara

-

-

9,6

-

-

POBLACION

150.756,4 -

-

-

TOTAL

282 Mineros 283 Montero

-

-

-

0,00

294 Ribero Torrez

SCZ

-

-

295 Roboré

SCZ

15.071,7

974,8

90,4

-

164,5

4.344,8

4.124,5

24.770,7

15.240

1,63

296 Saipina

SCZ

7.126,8

3.531,3

802,5

-

11.396,5

3.691,8

240,8

26.789,6

5.350

5,01

4.894

-

297 Samaipata

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.740

-

298 San Antonio de Lomerio

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.293

-

299 San Carlos

SCZ

7.791,3

9.399,6

1.501,3

300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ

19.759,0

8.350,9

7.438,4

301 San Javier

SCZ

12.574,0

7.346,9

2.894,9

11.785,9

511,7

-

-

-

-

-

302 San José

SCZ

303 San Juan

SCZ

304 San Julián

SCZ

305 San Matías

SCZ

306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ

62.202,7 1.789,2

4.762,0

396,9

1.743,7

1.970,7

6.157,1

-

10.360,2

21.901,6

32.204,4

100.014,5

41.412

2,42

33.696,1

4.331,8

44.296,3

105.188,5

11.316

9,30

4.465,5

11.541,0

5.790,9

34.095,0

16.698

2,04

48,6

8.246,7

59,1

-

-

-

4.935,1 -

38,2

182,3

-

-

307 San Pedro

SCZ

-

-

-

-

-

308 San Rafael

SCZ

881,7

-

166,9

-

-

309 San Ramón

SCZ

5.073,4

270,1

402,5

310 Santa Cruz de La Sierra

SCZ

7.894.822,1

6.705.692,9

4.362.151,4

311 Santa Rosa del Sara

SCZ

1.381,4

279,4

-

-

-

312 Trigal

SCZ

-

-

-

-

-

313 Urubicha

SCZ

-

-

-

-

314 Vallegrande

2.990,0

1.478.385,2

8.056,0 2.972,6 2.695,0

45.076,3 5.971,9 3.220,8

28.960,6

133.337,8 10.954,2 6.964,4

16.503

1,75

9.131

-

38.021

3,51

13.073

-

10.274

1,07

14.644

-

5.017

1,39

3.269,5

7.126,6

57.231,3

73.373,4

5.927

12,38

9.001,4

1.673.443,8

3.097.781,9

25.221.278,7

1.135.524

22,21

606,1

20.296,7

22.563,6

15.053

1,50

-

419,5

419,5

2.133

0,20

-

7,8

2.997,8

5.960

0,50

SCZ

23.923,9

16.292,7

3.388,9

1.829,7

51.204,4

5.722,0

7.925,2

110.286,7

16.837

6,55

315 Warnes

SCZ

191.700,2

599.442,3

32.871,2

18.092,3

385.038,8

44.351,4

4,9

1.271.501,0

41.569

30,59

316 Yapacaní

SCZ

37.476,1

21.437,4

12.790,7

977,3

71.826,6

20.024,1

2.311,8

166.843,9

31.539

5,29

317 Bermejo

TAR

160.489,6

85.349,3

31.314,8

4.653,8

81.035,3

96.949,0

62.850,0

522.641,7

33.313

15,69

318 Caraparí

TAR

1.891,7

19.225,1

480,4

1.390,5

1.923,9

1.114,6

3.811,8

29.838,1

9.035

3,30

1.288,1

1.119,6

2.407,8

10.664

0,23

1.612,4

5.546,0

32.127,1

22.187

1,45 1,22

319 El Puente

TAR

320 Entre Rios

TAR

9.839,2

12.019,8

1.134,2

131,3

321 Padcaya

TAR

6.472,4

13.337,3

25,1

3.662,8

23.497,5

19.262

TAR

11.225,0

16.977,7

5.082,7

39,8

3.373,2

5.796,0

26.632,3

69.126,6

21.377

3,23

323 Tarija

TAR

911.033,7

696.922,6

250.682,8

158.664,0

343.863,9

104.001,0

254.733,1

2.719.901,1

153.457

17,72

324 Uriondo (Concepción)

TAR

4.758,3

13.841,6

-

2.514,8

-

1.844,3

322 San Lorenzo

5.187,5

-

3.088,0

-

5.986,3

35.376,3

12.331

2,87

325 Villamontes

TAR

34.213,4

42.095,8

8.901,4

3.389,9

28.724,0

22.543,7

157.415,2

297.283,3

23.764

12,51

326 Yacuiba

TAR

261.305,3

188.788,2

66.470,1

52.966,4

81.255,0

36.729,7

180.087,0

867.601,8

83.518

10,39

327 Yunchara

TAR

GRAN TOTAL

32,7

1.770,1

45.238.238,2

20.268.186,0

14.724.864,7

3.256.961,8

61   

Tasas

3.300,8

5.408.556,2

25,7 6.182.020,8

7.717.163,0

1.828,6

5.173

0,35

102.795.990,6

8.280.336

12,41

 

 

Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

5.264

-

2 Exaltación

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

6.618

-

3 Huacaraje

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.706

-

4 Loreto

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.859

5 Magdalena

BEN

468,4

207,2

-

-

9.057,5

6 Puerto Guayaramerín BEN

50.062,5

7.027,5

17.331,5

7 Puerto Rurrenabaque BEN

29.243,8

4.798,5

8.400,4

10.788,0 -

-

-

-

2.059,8

937,5

-

-

99.273,3

26.439,0

5.227,4

18.529,5

9.908

1,87

98.961,5

29.528,1

116.202,6

329.901,8

40.444

8,16

46.738,3

9.977,6

99.158,6

13.669

7,25

436,5

742,8

1.018

0,73

306,3

9 Reyes

BEN

10 Riberalta

BEN

11 San Andrés

BEN

2.771,2

-

785,1

12 San Borja

BEN

32.486,0

-

10.961,9

-

2.456,6

23.195,8

13 San Ignacio

BEN

26.224,9

191,0

1.206,2

-

116.921,8

8.231,7

20.211,8

14 San Javier

BEN

14.597,0

-

-

-

-

-

15 San Joaquín

BEN

4.078,9

-

-

-

-

-

16 San Ramón

BEN

6.361,0

-

-

-

332,0

1.533,9

17 Santa Ana

BEN

35.901,6

-

2.776,9

-

249,1

15.027,4

18 Santa Rosa

BEN

9.789,9

-

409,3

-

40.810,6

1.877,3

-

19 Trinidad

BEN

296.629,7

174.331,9

127.315,1

20 Aiquile

CBB

16.618,3

2.041,1

5.697,7

21 Alalay

CBB

22 Anzaldo

CBB

23 Arani 24 Arbieto 25 Arque

CBB

-

6.484,6 -

-

5.741,0

2.245,0

1.322,7

12.306,0

11.125

1,11

275.348,7

32.176,2

101.115,8

577.686,3

75.977

7,60

617,3

4.173,7

10.595

0,39

22.050,1

91.150,3

34.365

2,65

172.987,5

20.496

8,44

-

14.597,0

2.690

5,43

-

4.078,9

5.452

0,75

314,7

8.541,6

5.660

1,51

9.849,8

63.804,8

22.430

2,84

6.142,6

59.029,8

9.016

6,55

-

481.509,6

998,1

67.860,5

1.155.129,5

79.963

14,45

4.528,5

6.604,2

21.802,8

57.292,7

26.283

2,18

-

-

-

-

319,3

78,2

397,4

4.931

0,08

1.300,0

-

153,1

-

170,4

-

370,0

1.993,5

9.126

0,22

CBB

5.285,1

790,8

1.897,9

2,16

CBB

12.412,5

237,9

4.343,3

26 Ayopaya (Villa de IndepCBB CBB

-

11.862,8

-

-

BEN

31.470,5

-

3.569,1

8 Puerto Siles

27 Bolívar

2.495,0 -

31,3

7.448,9

4.673,6

4.787,7

24.915,3

11.542

-

14.595,3

304,8

2.180,2

34.073,9

9.438

3,61

-

62,8

68,9

973,0

1.104,7

12.511

0,09

6.664,1

318,7

2.642,5

12.374,3

26.825

0,46

116,8

785,7

902,5

8.635

0,10 15,33

-

-

-

254,1

-

-

-

-

28 Capinota

CBB

29.140,5

4.746,1

2.761,2

199.555,5

2.251,3

19.464,4

259.738,7

16.945

CBB

19.064,4

122,2

2.329,5

-

7.689,9

5.645,2

2.528,5

37.379,6

15.264

2,45

30 Cliza

CBB

32.900,8

18.357,0

17.519,6

316,3

86.915,9

29.651,3

65.636,3

251.297,3

19.992

12,57

6.856.015,4

2.049.283,1

1.624.790,1

215.471,8

1.142.673,1

529.473,0

392.740,8

12.810.447,3

517.024

24,78

31 Cochabamba

CBB

32 Colcapirhua

CBB

33 Colomi

CBB

25.812,7 -

12.046,8 -

2.544,5 -

1.819,8

-

29 Chimoré

34 Cuchumuela (Villa Gua CBB

-

62   

Patentes

1 Baures

10.238,2 -

2.387,6 -

-

-

41.984

-

7.499,1

60.529,0

16.263

3,72

568,4

568,4

1.808

0,31

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US Municipalidad

No.

Dpto

35 Entre Ríos

CBB

36 Mizque

CBB

IPBI

IPVA -

5.172,1 -

ITBI -

1.381,4

ITVA

Tasas

-

-

902,7

-

37 Morochata

CBB

38 Omereque

CBB

1.217,0

39 Pasorapa

CBB

64,8

40 Pocona

CBB

798,8

4.318,6

228,7

16.857,3

Multas y Otros -

Total

POBLACION -

PERCAPITA

19.341

-

812,1

41.927,1

67.052,6

26.661

2,51

-

-

-

-

9.588,7

9.588,7

34.134

0,28

372,0

-

-

1.045,1

549,7

597,2

3.781,1

6.070

0,62

-

-

-

1.807,9

2.705,8

513,5

5.092,0

4.659

1,09

2.677,6

8.081,4

13.488

0,60 6,64

57,8

-

-

-

-

41 Pojo

CBB

41.241,6

331,9

4.269,6

-

20.391,4

5.816,6

4.424,3

76.475,3

11.515

42 Puerto Villarroel

CBB

17.100,0

961,5

4.519,1

-

18.220,6

5.127,0

2.979,3

48.907,6

39.515

1,24

43 Punata

CBB

38.467,5

33.857,4

14.669,9

605,9

91.893,1

108.275,1

38.984,5

326.753,4

26.139

12,50

44 Quillacollo

CBB

643.177,5

704.865,2

182.320,1

-

166.034,8

68.131,4

147.368,3

1.911.897,4

104.206

18,35

45 Sacaba

CBB

411.115,7

332.333,2

220.993,0

49.660,0

75.632,3

138.785,0

1.282.040,7

117.100

10,95

46 Sacabamba

CBB

-

-

1.624,9

3.983,1

5.608,0

4.718

1,19

13.928,7

897,9

6.946,6

-

3.018,6

2.255,5

3.171,3

30.218,6

12.721

2,38

48 Santivañez

CBB

34.757,6

312,9

3.254,7

-

1.338,4

3.281,7

8.158,9

51.104,2

6.402

7,98

49 Sicaya

CBB

1.553,9

-

1.553,9

2.235

0,70

50 Sipe Sipe

CBB

30.326,6

112.861,1

31.340

3,60

51 Tacachi

CBB

-

-

-

-

289,5

-

289,5

1.210

0,24

52 Tacopaya

CBB

-

-

-

-

488,1

-

2.363,1

11.968

0,20

53 Tapacarí

CBB

-

57,1

-

113,9

9.561,2

25.919

0,37

1.745,1 -

-

9.166,5

54 Tarata

CBB

55 Tiquipaya

CBB

221.213,8

30.014,6

-

56 Tiraque

CBB

18.267,9

2.159,1

57 Toco

CBB

780,3

479,3

58 Tolata

CBB

18.016,1

1.400,2

59 Totora

CBB

3.601,9

60 Vacas

CBB

2.600,0

61 Vila Vila

CBB

62 Villa Rivero

CBB

63 Villa Tunari

-

53.521,4

47 San Benito (Villa J. Qui CBB

21.575,8

-

18,2

-

7.017,2

14.668,5

544,5

59.226,5

97.436,3

35.017

2,78

1.198,4

4.561,4

424,0

8.666,1

6.459

1,34

-

3.606,8

44.862,4

5.316

8,44

3.828,5

602,7

1.069,1

13.381,0

12.961

1,03

105,3

1.910,9

560,8

5.663,8

12.511

0,45

10,6

1.026,4

1.037,0

4.591

0,23

-

2.812,4

8.750,3

5.858

1,49

9.382,1

2.262,6

1.913,5

102,6

74,4

412,5

-

-

-

-

-

1.220,7

79,4

700,1

-

CBB

12.362,4

6.013,8

6.657,2

64 Vinto

CBB

79.212,7

10.310,1

23.103,5

65 Camargo

CHU

9.438,6

20,7

66 Camataqui (Villa AbeciaCHU

1.701,2

69,7

-

69 Icla

CHU

-

70 Incahuasi

CHU

-

3.937,6

-

7.645,1

-

-

1.877,2

-

13,87

12.457,2

CHU

1.875,1

8.715

-

CHU

-

43.831,4

37.791

-

67 Culpina

925,4

-

524.251,4

2.569,9

68 El Villar

-

42.104,3

1.222,7

8.664,4

-

9.409,0

150.073,0

-

71.436,7

-

-

-

-

2.884,9

7.056,6

18.789,6

62.429,0

54.001

1,16

-

4.453,3

659,4

13.311,1

131.050,1

31.489

4,16

1.075,9

-

1.369,8

7.036,8

5.649,8

24.591,6

14.009

1,76

395,9

-

43,6

477,6

543,6

3.231,5

3.195

1,01

-

-

-

-

-

-

315,7

-

-

202,5

396,4

809,4

3.601,2

2.377,3

-

17.570 4.585

0,79

-

-

-

-

2.905,7

2.905,7

9.241

0,31

-

-

-

-

7.028,8

9.406,1

23.394

0,40

71 Las Carreras

CHU

707,8

-

104,8

-

196,0

402,5

175,2

1.586,3

3.556

0,45

72 Machareti

CHU

3.347,1

513,1

132,0

-

1.469,9

22,8

4.998,8

10.483,8

7.387

1,42

73 Monteagudo

CHU

31.328,6

8.764,6

3.726,0

-

12.572,8

7.051,0

9.525,8

72.968,8

26.504

2,75

74 Padilla

CHU

4.437,5

384,4

-

-

2.678,2

5,3

11.681,3

19.186,7

12.562

1,53

75 Poroma

CHU

122,3

-

-

826,1

948,4

16.101

0,06

76 Presto

CHU

749,1

0,08

77 San Lucas

CHU

3.308,9

3.068,5

78 San Pablo de Huacaret CHU

2.841,3

112,1

-

-

31,9

79 Sopachuy

CHU

-

920,3

-

1.801,9

-

-

-

-

749,1

8.892

20,3

344,0

1.395,0

4.500,7

14.439,2

32.109

0,45

-

913,8

25,9

2.552,9

6.446,0

10.007

0,64

-

427,6

2.228,5

752,3

4.360,5

7.241

0,60

63   

Patentes -

-

-

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

IPVA

ITBI

80 Sucre

Municipalidad

CHU

Dpto

1.580.707,2

IPBI

524.669,2

462.788,0

ITVA

81 Tarabuco

CHU

3.323,1

308,8

144,6

82 Tarvita (Villa Orías)

CHU

1.477,2

-

Tasas

77.935,5

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

160.246,6

62.019,7

3.115.026,7

215.778

-

311,6

3.053,8

850,7

7.992,6

19.554

14,44 0,41

-

-

-

-

1.502,9

2.980,1

15.166

0,20 0,45

83 Tomina

CHU

2.173,3

404,8

126,3

-

-

-

1.379,1

4.083,5

9.060

84 Villa Alcalá

CHU

2.245,6

-

-

-

-

-

2.076,3

4.321,9

4.034

1,07

85 Villa Azurduy

CHU

-

-

-

-

7,0

2,1

9.096,3

9.105,4

11.349

0,80 0,08

86 Villa de Huacaya

CHU

-

-

-

-

-

-

183,5

183,5

2.345

87 Villa Mojocoya

CHU

-

-

-

-

141,2

-

1.027,5

1.168,8

7.926

0,15

88 Villa Serrano

CHU

8.054,7

1.045,6

856,2

-

256,7

818,7

13.522,1

12.277

1,10

89 Villa Vaca Guzmán

1.297,6

CHU

4.346,9

4.189,1

90 Villa Zudañez (TacopayCHU

3.255,8

80,7

91 Yamparáez

CHU

1.677,0

975,9

159,1

92 Yotala

CHU

7.169,3

1.820,4

2.348,0

93 Achacachi

LPZ

11.420,2

793,0

2.455,2

94 Achocalla

LPZ

74.045,7

1.198,0

95 Ancoraimes

LPZ

726,7

96 Apolo

LPZ

1.377,0

97 Aucapata

LPZ

98 Ayata

LPZ

99 Ayo Ayo

LPZ

100 Batallas

LPZ

486,2

518,6

8.210,9

19.421,2

10.748

1,81

3.125,1

2.651,3

1.647,9

10.760,7

7.423

1,45

-

242,3

120,8

4.070,0

7.245,2

10.013

0,72

-

3.984,1

17,0

2.125,4

17.464,1

9.497

1,84

-

1.176,4

3.527,0

4.694,1

24.065,9

70.503

0,34

36.254,2

-

17.337,0

15.936,3

144.771,2

15.110

9,58

-

134,1

-

17,9

137,2

526,0

1.542,0

15.199

0,10

29,5

-

-

523,2

1.187,5

1.134,5

4.251,8

13.271

0,32

-

-

-

-

-

-

-

-

4.146

-

-

-

-

-

-

-

80,2

80,2

8.143

0,01

-

-

-

-

-

-

6.981

-

663,7

181,7

-

208,1

298,5

556,0

5.451,8

18.693

0,29 0,04

3.543,8

-

371,8

2.490,2

-

-

-

101 Cairoma

LPZ

-

-

-

-

-

-

510,2

510,2

11.339

102 Cajuata

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

7.767

-

103 Calacoto

LPZ

-

-

-

-

-

-

1.210,7

8.818

0,14

104 Calamarca

LPZ

811,7

-

-

-

-

-

-

811,7

12.111

0,07

105 Caquiaviri

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

11.902

-

106 Carabuco

LPZ

1.883,4

-

-

-

-

-

-

1.883,4

16.499

0,11

107 Caranavi

LPZ

50.123,1

-

97.616,5

51.153

1,91

108 Catacora

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.735

-

109 Chacarilla

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.566

-

110 Charaña

LPZ

-

-

-

-

-

-

50,7

2.766

0,02

111 Chulumani (Villa de la LLPZ 112 Chuma

LPZ

2.341,0

11.843,0

960,7

14.118,5

50,7

11.925,4

1.210,7

8.645,8

-

-

-

-

-

-

-

-

-

286,9

-

-

2.627,8

13.204

-

12.874

0,20

113 Collana

LPZ

-

-

-

-

-

-

23,9

23,9

2.927

0,01

114 Colquencha

LPZ

-

-

-

-

-

-

76,2

76,2

8.021

0,01

115 Colquiri

LPZ

144,2

-

-

385,1

-

1.453,6

3.537,2

18.679

0,19

116 Comanche

LPZ

-

-

-

-

-

-

653,7

653,7

3.862

0,17

117 Combaya

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

2.559

-

118 Copacabana

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

14.586

-

1.554,2

119 Coripata

LPZ

-

-

-

-

-

-

4.697,8

4.697,8

11.445

0,41

120 Corocoro

LPZ

-

-

-

-

-

-

927,6

927,6

11.813

0,08

121 Coroico

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

12.238

-

122 Curva

LPZ

-

-

-

-

-

127,6

-

127,6

2.213

0,06

123 Desaguadero

LPZ

124 El Alto de La Paz

LPZ

4.066.149,1

983.898,0

837.390,9

81.357,9

64   

Patentes

246.660,6

1.376.536,7

459.017,0

182.629,2

7.986.978,8

4.981 649.958

 

12,29

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

Dpto

125 General Juan José Pér LPZ

IPBI

IPVA -

6.747,8

ITBI 54,1

ITVA -

1.547,9

Tasas -

-

-

6.657,0

Multas y Otros 3.135,0

Total

POBLACION -

-

11.528

1,57 -

LPZ

127 Guaqui

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

7.552

128 Ichoca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.838

-

129 Inquisivi

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

16.143

-

-

11.384

-

5.626

4,40

130 Irupana (Villa de Lanza LPZ

-

-

-

-

-

-

131 Ixiamas

LPZ

-

-

-

-

-

-

132 Jesús de Machaca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.299

-

133 La Asunta

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

18.018

-

134 La Paz

LPZ

18.460.183,2

3.834.939,6

3.846.063,3

135 Laja

LPZ

17.070,3

1.011,2

1.308,6

136 Licoma Pampa

LPZ

-

-

137 Luribay

LPZ

519,7

138 Malla

LPZ

139 Mapiri

LPZ

140 Mecapaca

LPZ

141 Mocomoco

LPZ

142 Nazacara de Pacajes

LPZ

143 Palca

LPZ

528.658,6

28.226.553,4

793.293

35,58

-

554,1

20.939,5

16.309

1,28

-

-

-

-

-

-

371,8

-

-

470,5

190,6

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

37,2

-

-

461,5

-

41,9

-

-

-

-

-

-

25,1

-

-

561,7

-

9.391,5

1.112.803,6

144 Palos Blancos

LPZ

-

-

-

-

-

-

145 Papel Pampa

LPZ

-

-

-

-

-

-

146 Patacamaya

LPZ

147 Pelechuco

LPZ

5.166,4 -

4.575,2

4.575,2

4.275,9

34.040,4 -

3.733

-

-

9.633

-

-

11.783

-

13.950

0,18

2.458,7 44.018,6 -

267 14.185

3,10 -

-

-

2.276,5

20.869,2

20.040

1,04

-

-

-

-

-

703,8

703,8

5.115

0,14

7.452,1

26.566

0,28

599,8

27.296

0,02

11.202,8

7.829

1,43

88,6

353,1

-

692,8

476,5

901,8

599,8

-

-

-

-

-

-

150 Puerto Pérez

LPZ

1.677,0

-

-

-

1,9

151 Quiabaya

LPZ

-

-

-

-

-

152 Quime

LPZ

-

185,8

-

-

-

-

-

0,38

4.939,4

7.047,3

0,26

6.053

LPZ

LPZ

-

5.922

1.552,5

16.786

LPZ

2.722,2

2.895

2.276,8

149 Puerto Acosta

-

-

2.276,8

148 Pucarani

154 San Buenaventura

24.767,2

995,2

-

-

24.767,2

-

1.918,1

443.905,1

-

18.141,7

PERCAPITA

9.261

126 Guanay

153 San Andrés de Machac LPZ

537,7

1.359,8

-

13.161,1

41,6

9.482,4 2.347,2

-

-

531,9

13,3

5.255,2 22.651,1

2.559

-

7.338

0,72

9.004

-

6.203

3,65 -

155 San Pedro de Curahua LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

8.102

156 San Pedro de Tiquina LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.092

-

157 Santiago de Callapa

-

-

-

-

-

-

8.099

1,56

-

-

-

-

-

-

54,5

31,3

-

-

-

-

LPZ

158 Santiago de Machaca LPZ 159 Sapahaqui

LPZ

12.603,0 2.096,0

12.603,0 2.181,8

4.402

-

11.791

0,19

160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

26.818

-

161 Sorata

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

18.932

-

162 Tacacoma

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.269

-

163 Taraco

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

13.247

-

164 Teoponte

LPZ

165 Tiahuanacu

LPZ

4.243,8

166 Tipuani

LPZ

488,4

167 Tito Yupanqui

LPZ

-

168 Umala

LPZ

169 Viacha

LPZ

-

194.552,6

-

-

-

-

-

28,4

337,9

-

260,8

747,9

2.183,4

7.802,2

-

-

-

297,3

929,6

135,5

1.850,9

9.321

0,20

3,5

7,0

-

-

403,3

-

413,9

8.103

0,05

15.743,0

23.553,7

-

65   

Patentes

-

93.657,0

10.183,6

-

-

7.109

-

11.308

0,69

123,2

123,2

9.582

0,01

8.668,5

346.358,4

46.595

7,43

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

Dpto

170 Waldo Ballivián

LPZ

171 Yaco

LPZ

172 Yanacachi

LPZ

173 Andamarca (Santiago dORU 174 Antequera

ORU

175 Belén de Andamarca

ORU

176 Caracollo

ORU

IPBI

IPVA -

ITBI

ITVA

Tasas

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

3,3

8,4

-

-

-

20,3

1.657

0,01

17,5

-

-

-

-

-

372,6

390,1

7.867

0,05

830,5

-

-

-

61,1

-

396,9

1.288,5

4.250

0,30

647,9

-

17,1

-

-

-

1.274,5

1.939,6

4.588

0,42

-

-

-

-

-

-

566,3

566,3

3.352

0,17

6.077,3 -

-

-

-

554,6

105,6

155,6

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

1.814

-

ORU

-

-

-

-

-

-

59,8

59,8

1.957

0,03

1.036,8

-

0,63

179 Chipaya

3.164,9

-

1.548 20.619

180 Choque Cota

-

-

13.007,9

ORU

3.775,0

-

203,0

ORU

2.732,4

-

36,0

177 Carangas

17.352,7

-

5.875,9

178 Challapata

23.639,5

51.701,4

353 24.372

2,12

181 Coipasa

ORU

-

-

-

-

-

-

39,8

39,8

616

0,06

182 Corque

ORU

-

-

132,8

-

-

-

3.298,0

3.430,8

8.548

0,40

183 Cruz de MachacamarcaORU

-

-

-

-

-

-

-

184 Curahuara de CarangasORU

126,2

-

3,2

-

-

838,1

2.421,0

5.279

0,46

5.709

0,03

1.453,6

-

869

-

185 El Choro

ORU

-

-

-

-

-

-

172,6

172,6

186 Escara

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

863

-

187 Esmeralda

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

952

-

188 Eucaliptus

ORU

966,1

-

28,4

-

-

11,3

189 Huachacalla

ORU

-

-

-

-

-

159,3

1.873,6 -

2.879,5

5.424

0,53

159,3

1.650

0,10

190 Huanuni

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

19.428

-

191 Huayllamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

5.791

-

192 La Rivera

ORU

-

-

-

-

-

531,2

531,2

390

193 Machacamarca

ORU

3.647,4

585,3

784,9

-

-

-

2.789,7

7.807,3

4.180

1,87

194 Oruro

ORU

1.225.091,9

862.632,6

342.476,3

69.760,5

3.825.799,8

201.504

18,99 0,30

-

65.527,1

850.030,2

410.281,2

1,36

195 Pampa Aullagas

ORU

884,1

-

-

-

-

-

-

884,1

2.975

196 Pazña

ORU

3.003,2

-

-

-

883,2

-

446,0

4.332,4

5.469

0,79

197 Poopó (Villa Poopó)

ORU

1.109,2

-

-

-

1.024,0

-

480,3

2.613,4

6.162

0,42

198 Sabaya

ORU

237,1

932,7

224,3

-

-

122,6

7.030,5

8.547,2

4.684

1,82

-

-

-

-

-

-

539,2

205,4

365,3

199 Salinas de G. Mendoza ORU 200 Santiago de Huari

ORU

66.264,9

201 Santuario de Quillacas ORU

1.119,7

50.984,1

-

-

166,8

119.645,4 1.233,1

621,4

-

-

-

-

-

611,8

202 Sorachi

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

203 Todos Santos

ORU

-

-

-

-

-

-

175,5

175,5

8.723

-

10.221

11,71

3.305

0,37

13.978

-

387

0,45 0,01

204 Toledo

ORU

-

-

-

-

49,9

-

-

49,9

7.763

205 Totora

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

4.941

-

206 Turco

ORU

475,4

42,2

-

101,5

54,6

3.818

0,47

207 Yunguyo de Litoral

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

221

-

208 Bella Flor

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.305

-

209 Bolpebra

PAN

210 Cobija

PAN

76.949,1

7,6

38.607,6

20.165,9

18.340,0

232.420,7

211 Filadelfia

PAN

-

-

-

-

-

212 Ingavi (Humaita)

PAN

-

-

-

-

-

66   

Patentes

8,6

4.594,3 38.082,0 23.483,7 -

1.125,7

42.131,9 -

1.807,0

4.594,3

1.194

3,85

466.697,2

22.324

20,91

23.483,7

3.151

7,45

-

899

 

-

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

740

-

214 Porvenir

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.713

-

215 Puerto Gonzalo MorenoPAN

-

-

-

-

216 Puerto Rico

PAN

-

-

-

-

217 San Lorenzo

PAN

-

-

-

-

-

-

218 San Pedro

PAN

-

-

-

-

-

-

219 Santa Rosa del Abuná PAN

-

-

-

-

-

-

220 Santos Mercado

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

509

-

221 Sena

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.240

-

222 Villa Nueva (Loma Alta PAN 223 Acasio

PTS

82,9 -

-

-

-

-

-

51,1

-

-

-

-

1.037,8

-

82,9

3.810

0,02

-

16.784,4

4.003

4,19

511,3

511,3

3.471

0,15

-

-

1.082

-

-

-

2.097

-

92,9

1.181,9

993

-

5.765

0,21

224 Arampampa

PTS

469,7

-

-

-

331,7

99,6

901,1

4.859

0,19

PTS

1.168,3

1.794,7

355,8

-

-

1.543,4

2.231,3

7.093,5

9.536

0,74

226 Betanzos

PTS

9.503,3

4.521,9

1.141,4

-

3.213,6

4.763,4

33.523,1

36.308

0,92

227 Caiza "D"

PTS

281,1

-

-

-

2.080,4

2.361,5

9.637

0,25

228 Caripuyo

PTS

-

-

-

-

47,1

18,6

408,8

474,5

9.031

0,05

229 Chaqui

PTS

1.395,1

178,2

42,1

-

15,1

459,7

2.650,9

4.741,0

9.644

0,49

230 Chayanta

PTS

2.420,3

468,5

106,6

-

423,3

427,1

2.549,5

6.395,4

14.166

0,45

231 Colcha "K" (Villa Martín PTS

378,5

-

17,0

-

2.586,6

24,4

743,7

3.750,2

9.645

0,39

232 Colquechaca

474,4

-

-

-

54,0

1.447,1

1.975,5

31.037

0,06

PTS

-

16.784,4

225 Atocha

10.379,4 -

-

-

233 Cotagaita

PTS

3.168,7

930,4

225,2

27,9

77,3

2.505,2

23.618,0

30.552,6

24.027

1,27

234 Llallagua

PTS

22.360,4

5.932,9

4.088,7

82,1

98.061,0

41.551,4

21.969,3

194.045,8

36.909

5,26

235 Llica

PTS

2.615,4

382,8

-

-

-

943,6

3.955,2

2.901

1,36

236 Mojinete

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

716

237 Ocurí

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

18.514

238 Pocoata

PTS

59,5

-

354,2

983,0

239 Porco

PTS

240 Potosí

PTS

2.203,3 455.098,2

15,9 544,6 221.862,4

141.511,6

22.319,4

13,4

1.590,4 22.331,1

107.949,8

399.081,2 -

5.206,4

-

20.116

0,26

544,6

5.959

0,09

1.370.153,7

145.057

9,45

241 Puna (Villa Talavera)

PTS

2.320,2

-

-

-

-

-

2.320,2

41.779

0,06

242 Ravelo

PTS

1.679,5

-

-

-

-

681,3

3.036,4

5.397,2

20.536

0,26

24.651,5

24.651,5

18.725

1,32

243 Sacaca (Villa de Sacac PTS

-

-

-

-

-

-

244 San Agustín

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

1.640

245 San Antonio de EsmoruPTS

-

-

-

-

-

391,5

-

391,5

1.666

246 San Pablo de Lípez

PTS

-

-

-

-

-

247 San Pedro

PTS

237,0

-

-

-

834,1

1.567,9

2.081,8

4.720,8

0,24

2.523

-

27.639

0,17

248 San Pedro de Quemes PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

815

249 Tacobamba

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

12.755

250 Tahua

PTS

-

-

-

-

-

428,0

-

428,0

2.166

251 Tinguipaya

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

21.798

-

252 Tomave

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

12.763

-

253 Toro Toro

PTS

254 Tupiza

PTS

88.765,7

-

15.893,1

-

14.027,6

-

2.729,6

487,4 -

-

-

10.535

-

8.797,1

108.736,9

253.821,9

38.337

6,62

211,5

-

4.691,1

3.084,3

2.890,6

14.094,6

25.182

0,56

-

-

255 Uncía

PTS PTS

257 Uyuni

PTS

16.323,4

11.062,1

6.780,7

-

64.453,4

258 Villazón

PTS

94.464,5

19.245,2

17.975,4

688,3

88.569,1

259 Vitichi

PTS

-

-

-

-

-

-

-

14.423,8 -

-

-

-

0,20

17.379,8

256 Urmiri

-

-

221,6

67   

Patentes

213 Nueva Esperanza

-

2.025

-

7.416,3

106.035,9

18.706

5,67

7.449,7

242.816,0

36.265

6,70

-

-

11.298

-

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

260 Yocalla

Dpto PTS

261 Ascención de GuarayosSCZ

IPBI

Patentes

Multas y Otros

699,5

IPVA -

-

-

-

-

1.598,3

-

-

-

-

-

-

262 Ayacucho (Porongo)

SCZ

263 Boyuibe

SCZ

264 Buena Vista

SCZ

265 Cabezas

SCZ

8.067,9

161,5

266 Camiri

SCZ

69.410,6

40.628,0

267 Charagua

SCZ

32.213,5

268 Colpa Bélgica

SCZ

269 Comarapa

SCZ

12.813,9

270 Concepción

SCZ

28.884,3

271 Cotoca

SCZ

57.010,8

272 Cuatro Cañadas

SCZ

273 Cuevo

SCZ

274 El Puente

SCZ

275 El Torno

SCZ

276 Fernandez Alonso

SCZ

277 General Agustín Saave SCZ

98.350,5

ITBI

8.611,7

-

1.257,8 51.946,3 4.909,8

278 Gutiérrez

SCZ

4.065,9

279 La Guardia

SCZ

353.597,5

5.219,0

ITVA

68.026,0

Tasas

-

23.076,5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

17.373,6

12.536,4

-

-

-

-

-

-

2.678,5 8.817,6

-

-

11.084

20,32

4.031

-

13.273

0,95

244,2

193.186,6

212.386,0

22.296

9,53

8.178,5

310.380,1

30.894

10,05

11.559,1

3.605,2

14.378,0

61.755,7

24.427

2,53

23.389,0

10.166,2

6.625,9

-

6.272

-

61.020,1

14.660

4,16

5.282,6

63,9

4.304,3

-

468,5

5.151,0

4.250,8

43.058,8

14.523

2,96

32.534,0

-

121.268,1

29.781,1

30.043,1

279.454,6

36.425

7,67

-

-

-

-

443,3

702,3

897,7

-

0,29

16.982

69.302,8

-

27.281,3

PERCAPITA

92.950,2

-

-

-

8.046

10.725,8

-

19.215,2

225.212,3 12.610,0

-

-

-

3.998,3

-

24.531,9

POBLACION

2.297,9

20.758,3 2.169,1 174.669,3

-

1.309,2

18.537,1

-

-

-

92,8

653,6

404,2

188,4

-

6.963,1 1.834,7

3.301,1 124.045,9 -

17.574

-

3.406

0,97

8.633

-

37.959

3,27

11.363

-

29.279,4

16.592

1,76

407,7

2.095,6

6.569,2

11.393

0,58

177.808,6

24.416,3

91.293,8

849.255,2

39.555

21,47

280 Lagunillas

SCZ

390,6

6,4

295,9

-

1.331,6

3.696,3

1.705,5

7.426,3

5.283

1,41

281 Mairana

SCZ

5.774,2

7.502,2

2.047,0

-

22.096,9

7.433,5

2.809,9

47.663,7

7.748

6,15

282 Mineros

SCZ

38.588,0

31.499,0

15.772,3

138,0

11.389,6

57.648,8

46.774,9

201.810,6

19.846

10,17

283 Montero

SCZ

314.381,7

428.257,2

120.512,3

46.589,8

447.374,7

129.481,8

68.085,9

1.554.683,4

80.341

19,35

284 Moro Moro

SCZ

660,2

4.373,9

5.091,8

3.366

1,51

285 Okinawa Uno

SCZ

10.319,0

12.735,5

14.610,6

2.598,5

20.498,4

1.411,9

34.676,7

96.850,6

11.662

8,30

286 Pailón

SCZ

145.792,8

896,7

7.300,8

4.615,9

6.000,8

7.917,6

34.256,1

206.780,7

28.519

7,25

287 Pampa Grande

SCZ

1.504,9

6.514,4

10.583,5

7.933

1,33

31.280,6

40.998,9

185.265,9

16.408

11,29

2.645,4

2.645,4

2.545

1,04

1.281,6

2.548

0,50

115.149,6

12.904

8,92

288 Portachuelo

SCZ

289 Postrer Valle

SCZ

290 Pucara

SCZ

1.139,1

291 Puerto Quijarro

SCZ

44.889,6

-

-

7.408,8

37,1

18.516,1

-

20,7

-

2.564,2

-

69.530,6

-

17.530,9

-

-

-

-

-

-

142,5

-

-

-

8.570,4

-

4.377,0

35.491,2

14.367,4

7.454,0

292 Puerto Suárez

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

15.210

-

293 Quirusillas

SCZ

-

-

-

-

-

-

318,7

318,7

2.028

0,16

294 Ribero Torrez

SCZ

-

-

-

4.894

-

295 Roboré

SCZ

13.271,4

647,0

-

-

36.583,5

7.165,5

5.135,3

62.802,7

15.240

4,12

296 Saipina

SCZ

3.611,8

1.478,5

204,8

-

1.373,0

892,6

778,1

8.338,8

5.350

1,56

297 Samaipata

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.740

298 San Antonio de LomerioSCZ

-

-

-

-

-

-

730,7

730,7

6.293

-

-

299 San Carlos

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

16.503

0,12 -

41.784,0

3.605,7

19.386,1

-

75.312,1

35.860,7

301 San Javier

SCZ

22.442,5

584,6

1.810,5

-

115,4

5.241,9

302 San José

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

303 San Juan

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.131

-

304 San Julián

SCZ

-

242,0

38.021

2,87

65.374,9

2.795,5

18.853,1

2.084,7

155.904,0

-

300 San Ignacio (San Ignac SCZ

68   

30.540,3

-

Total

-

19.775,2

331.852,5

41.412

8,01

30.194,9

11.316

2,67

16.698

-

109.125,4

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

305 San Matías

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

1.115,9

-

-

-

7.815,1

5.496,0

659,3

15.086,4

13.073

1,15

306 San Miguel (San Migue SCZ

5.357,5

65,1

869,1

-

337,3

1.460,0

5.597,5

13.686,4

10.274

1,33

-

-

-

-

307 San Pedro

SCZ

308 San Rafael

SCZ

309 San Ramón

SCZ

10.292,0

310 Santa Cruz de La SierraSCZ

8.725.098,0

5.451.588,5

-

4.189,8

2.492,3

-

1.678,2 4.975,7 4.100.996,7

-

3.743,2

543.308,6

311 Santa Rosa del Sara

SCZ

4.574,7

312 Trigal

SCZ

1.512,0

313 Urubicha

SCZ

314 Vallegrande

SCZ

33.764,7

11.448,2

4.909,6

315 Warnes

SCZ

99.155,3

474.319,8

59.684,0

1.544,9

316 Yapacaní

SCZ

27.224,2

15.061,4

24.074,1

136,9

317 Bermejo

TAR

193.506,6

79.840,1

43.740,5

318 Caraparí

TAR

4.472,1

3.267,9

319 El Puente

TAR

1.808,9

4.923,4

320 Entre Rios

TAR

7.582,6

321 Padcaya

TAR

4.592,0

322 San Lorenzo

TAR

9.287,1

14.046,6

4.205,2

32,9

323 Tarija

TAR

1.229.419,8

655.108,9

260.772,4

63.963,3

324 Uriondo (Concepción) TAR

-

1.270,0

1.823,5

11.007,1

14.644 5.017

2,19

5.129,1

7.783,9

24.340,5

52.521,1

5.927

8,86

103.230,7

1.348.277,1

993.182,0

21.265.681,6

1.135.524

18,73

7.239,7

889,8

13.307,8

30.201,7

15.053

2,01

1.512,0

2.133

0,71

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

36.480,2

-

5.960

-

6.805,4

7.894,1

101.302,2

16.837

6,02

362.617,7

5.062,4

191.339,6

1.193.723,7

41.569

28,72

50.205,9

12.955,0

867,6

130.525,1

31.539

4,14

127,8

43.643,1

72.904,9

31.444,1

465.207,1

33.313

13,96

770,7

-

3.766,6

2.295,4

978,9

15.551,5

9.035

1,72

292,7

-

2.171,8

2.228,5

11.425,2

10.664

1,07

6.311,6

683,5

-

7.454,2

-

-

3.246,0

887,5

12.274,4

30.985,7

22.187

1,40

2.688,9

10.086,3

24.821,5

19.262

1,29

2.790,8

4.795,4

22.034,4

57.192,4

21.377

2,68

646.924,6

189.015,4

353.448,6

3.398.652,9

153.457

22,15

-

6.992,2

8.476,2

1.349,9

-

7.407,2

2.838,0

1.551,3

28.614,8

12.331

2,32

TAR

54.705,9

43.830,1

13.768,9

-

79.716,7

34.683,3

186.778,9

413.483,9

23.764

17,40

326 Yacuiba

TAR

226.181,1

132.310,2

37.674,2

363.639,1

64.940,1

118.497,4

961.296,4

83.518

11,51

327 Yunchara

TAR

744,0

437,4

67,1

753,5

2.001,9

5.173

0,39

48.058.140,6

17.571.373,2

5.791.276,6

6.032.682,4

101.775.338,0

8.280.336

12,29

325 Villamontes

GRAN TOTAL

13.353.955,1

18.054,2 -

-

1.715.864,4

9.252.045,8

           

69   

PERCAPITA

SCZ

 

 

Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

5.264

-

2 Exaltación

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

6.618

-

3 Huacaraje

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.706

-

4 Loreto

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.859

-

5 Magdalena

BEN

9.058

468

207

-

-

3.569

5.227

18.530

9.908

1,87

6 Puerto Guayaramerín

BEN

50.063

7.028

17.332

10.788

98.962

29.528

116.203

329.902

40.444

8,16

7 Puerto Rurrenabaque

BEN

29.244

4.799

8.400

-

46.738

9.978

99.159

13.669

7,25

8 Puerto Siles

BEN

306

-

-

-

-

-

743

1.018

0,73

9 Reyes

1,11

BEN

2.060

937

-

-

10 Riberalta

BEN

99.273

26.439

31.471

11.863

11 San Andrés

BEN

2.771

-

-

-

10.962

-

1.206

-

-

-

12 San Borja

BEN

32.486

-

13 San Ignacio

BEN

26.225

191

14 San Javier

BEN

14.597

-

437

5.741

2.245

1.323

12.306

11.125

275.349

32.176

101.116

577.686

75.977

7,60

785

617

4.174

10.595

0,39

2.457

23.196

22.050

91.150

34.365

2,65

116.922

8.232

20.212

172.987

20.496

8,44

-

-

14.597

2.690

5,43

-

-

15 San Joaquín

BEN

4.079

-

-

-

-

-

4.079

5.452

0,75

16 San Ramón

BEN

6.361

-

-

-

332

1.534

315

8.542

5.660

1,51

17 Santa Ana

BEN

35.902

-

2.777

-

249

15.027

9.850

63.805

22.430

2,84

18 Santa Rosa

BEN

9.790

-

409

-

40.811

1.877

6.143

59.030

9.016

6,55

19 Trinidad

BEN

296.630

174.332

127.315

6.485

481.510

998

67.861

1.155.130

79.963

14,45

20 Aiquile

CBB

16.618

2.041

5.698

-

4.528

6.604

21.803

57.293

26.283

2,18

21 Alalay

CBB

-

-

-

-

-

319

78

397

4.931

0,08

153

-

170

-

22 Anzaldo

CBB

1.300

-

23 Arani

CBB

5.285

791

1.898

370

1.993

9.126

0,22

7.449

4.674

4.788

24.915

11.542

24 Arbieto

CBB

12.412

238

4.343

2,16

-

14.595

305

2.180

34.074

9.438

25 Arque

CBB

-

-

-

3,61

-

63

69

973

1.105

12.511

0,09

26 Ayopaya (Villa de Independencia)

CBB

2.495

-

27 Bolívar

CBB

-

-

254

-

6.664

319

2.642

12.374

26.825

0,46

-

-

-

117

786

903

8.635

0,10

28 Capinota

CBB

29.141

29 Chimoré

CBB

19.064

4.746

2.761

1.820

199.556

2.251

19.464

259.739

16.945

15,33

122

2.329

-

7.690

5.645

2.528

37.380

15.264

30 Cliza

CBB

2,45

32.901

18.357

17.520

316

86.916

29.651

65.636

251.297

19.992

12,57

31 Cochabamba

CBB

32 Colcapirhua

CBB

6.856.015 -

2.049.283 -

1.624.790 -

215.472 -

1.142.673 -

529.473 -

392.741 -

12.810.447 -

517.024 41.984

24,78

33 Colomi

CBB

25.813

12.047

2.544

-

10.238

2.388

7.499

60.529

16.263

3,72

1.808

0,31

31

-

34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel)

CBB

-

-

-

-

-

-

568

568

35 Entre Ríos

CBB

-

-

-

-

-

-

-

-

19.341

36 Mizque

CBB

5.172

1.381

903

-

16.857

41.927

67.053

26.661

37 Morochata

CBB

-

38 Omereque

CBB

1.217

39 Pasorapa

CBB

65

812 -

-

2,51

-

-

-

-

9.589

9.589

34.134

0,28

372

-

-

1.045

550

597

3.781

6.070

0,62

-

-

-

1.808

2.706

513

5.092

4.659

1,09

70   

Tasas

1 Baures

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US Patentes

Multas y Otros

-

-

2.678

8.081

13.488

0,60

-

20.391

5.817

4.424

76.475

11.515

6,64

-

18.221

5.127

2.979

48.908

39.515

1,24

606

91.893

108.275

38.985

326.753

26.139

12,50

-

166.035

68.131

147.368

1.911.897

104.206

18,35

53.521

49.660

75.632

138.785

1.282.041

117.100

10,95

-

1.625

-

3.983

5.608

4.718

1,19

6.947

-

3.019

2.256

3.171

30.219

12.721

2,38

3.255

-

1.338

3.282

8.159

51.104

6.402

7,98

-

-

-

-

-

-

1.554

2.235

0,70

30.327

9.167

21.576

112.861

31.340

3,60

-

-

-

-

290

-

-

290

1.210

0,24

CBB

-

-

-

-

488

1.875

-

2.363

11.968

0,20

53 Tapacarí

CBB

1.745

-

-

114

-

7.645

9.561

25.919

0,37

54 Tarata

CBB

-

-

-

-

-

-

-

-

8.715

-

55 Tiquipaya

CBB

221.214

30.015

71.437

-

150.073

9.409

42.104

524.251

37.791

13,87

56 Tiraque

CBB

18.268

2.159

2.570

-

14.669

544

59.226

97.436

35.017

2,78

57 Toco

CBB

780

479

1.223

-

1.198

4.561

424

8.666

6.459

1,34

58 Tolata

CBB

18.016

1.400

12.457

-

9.382

-

3.607

44.862

5.316

8,44

59 Totora

CBB

3.602

2.263

1.914

103

3.829

603

1.069

13.381

12.961

1,03

60 Vacas

CBB

2.600

74

412

-

105

1.911

561

5.664

12.511

0,45

61 Vila Vila

CBB

-

-

-

-

11

1.026

1.037

4.591

0,23

62 Villa Rivero

CBB

1.221

79

700

-

3.938

-

2.812

8.750

5.858

1,49

63 Villa Tunari

CBB

12.362

6.014

6.657

8.664

2.885

7.057

18.790

62.429

54.001

1,16

64 Vinto

CBB

79.213

10.310

23.103

-

4.453

659

13.311

131.050

31.489

4,16

65 Camargo

CHU

9.439

21

1.076

-

1.370

7.037

5.650

24.592

14.009

1,76

66 Camataqui (Villa Abecia)

CHU

1.701

70

396

-

44

478

544

3.232

3.195

1,01

67 Culpina

CHU

-

68 El Villar

CHU

1.877

69 Icla

CHU

70 Incahuasi

CHU

71 Las Carreras

CHU

708

72 Machareti

CHU

3.347

73 Monteagudo

CHU

31.329

74 Padilla

CHU

4.437

75 Poroma

CHU

76 Presto

No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

40 Pocona

CBB

799

4.319

229

41 Pojo

CBB

41.242

332

4.270

42 Puerto Villarroel

CBB

17.100

962

4.519

43 Punata

CBB

38.467

33.857

14.670

44 Quillacollo

CBB

643.178

704.865

182.320

45 Sacaba

CBB

411.116

332.333

220.993

46 Sacabamba

CBB

-

-

47 San Benito (Villa J. Quintín Mendoza)

CBB

13.929

898

48 Santivañez

CBB

34.758

313

49 Sicaya

CBB

1.554

50 Sipe Sipe

CBB

51 Tacachi

CBB

52 Tacopaya

-

18

57

-

7.017

925

43.831

Total

POBLACION

PERCAPITA

-

-

-

-

-

-

-

17.570

-

316

-

-

203

396

809

3.601

4.585

0,79

-

-

-

-

-

-

2.906

2.906

9.241

0,31

-

2.377

-

-

-

-

7.029

9.406

23.394

0,40

105

-

196

402

175

1.586

3.556

0,45

513

132

-

1.470

23

4.999

10.484

7.387

1,42

8.765

3.726

-

12.573

7.051

9.526

72.969

26.504

2,75

384

-

-

2.678

5

11.681

19.187

12.562

1,53

-

122

-

-

-

-

826

948

16.101

0,06

CHU

749

-

-

-

-

-

-

749

8.892

0,08

77 San Lucas

CHU

3.309

3.068

1.802

1.395

4.501

14.439

32.109

0,45

78 San Pablo de Huacareta

CHU

2.841

112

79 Sopachuy

CHU

920

80 Sucre

CHU

1.580.707

524.669

462.788

81 Tarabuco

CHU

3.323

309

145

-

82 Tarvita (Villa Orías)

CHU

1.477

-

-

-

-

83 Tomina

CHU

2.173

405

126

-

84 Villa Alcalá

CHU

2.246

-

-

-

-

-

20

32

344

-

914

26

2.553

6.446

10.007

0,64

-

428

2.228

752

4.361

7.241

0,60

246.661

160.247

62.020

3.115.027

215.778

14,44

312

3.054

851

7.993

19.554

0,41

-

1.503

2.980

15.166

0,20

-

-

1.379

4.083

9.060

0,45

-

-

2.076

4.322

4.034

1,07

77.935

71   

Tasas 58

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

CHU

-

-

-

-

86 Villa de Huacaya

CHU

-

-

-

-

-

87 Villa Mojocoya

CHU

-

-

-

-

88 Villa Serrano

CHU

8.055

1.046

856

-

1.298

0,80

-

184

184

2.345

0,08

141

-

1.028

1.169

7.926

0,15

257

2.490

819

13.522

12.277

1,10

4.347

4.189

3.256

81

91 Yamparáez

CHU

1.677

92 Yotala

CHU

7.169

93 Achacachi

LPZ

11.420

793

2.455

94 Achocalla

LPZ

74.046

1.198

36.254

95 Ancoraimes

LPZ

727

134

-

18

96 Apolo

LPZ

1.377

-

-

523

97 Aucapata

LPZ

-

-

-

-

98 Ayata

LPZ

-

-

-

-

99 Ayo Ayo

LPZ

-

LPZ

3.544

101 Cairoma

LPZ

102 Cajuata

LPZ

103 Calacoto

PERCAPITA

11.349

CHU

100 Batallas

POBLACION

9.105

CHU

2

Total

9.096

89 Villa Vaca Guzmán

486

519

8.211

19.421

10.748

1,81

-

-

3.125

2.651

1.648

10.761

7.423

1,45

976

159

-

242

121

4.070

7.245

10.013

0,72

1.820

2.348

-

3.984

17

2.125

17.464

9.497

1,84

-

1.176

3.527

4.694

24.066

70.503

0,34

-

17.337

-

15.936

144.771

15.110

9,58

137

526

1.542

15.199

0,10

1.188

1.134

4.252

13.271

0,32

-

-

-

-

4.146

-

-

29

372

Multas y Otros

7

90 Villa Zudañez (Tacopaya)

80

80

8.143

0,01

-

-

-

-

-

-

-

6.981

664

182

-

208

298

556

5.452

18.693

0,29

-

-

-

-

-

-

510

510

11.339

0,04

-

-

-

-

-

-

-

-

7.767

LPZ

-

-

-

-

-

-

1.211

1.211

8.818

0,14

104 Calamarca

LPZ

812

-

-

-

-

-

-

812

12.111

0,07

105 Caquiaviri

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

11.902

106 Carabuco

LPZ

1.883

-

-

-

-

-

-

1.883

16.499

0,11

107 Caranavi

LPZ

50.123

-

11.843

14.119

11.925

8.646

97.617

51.153

1,91

108 Catacora

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.735

-

109 Chacarilla

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.566

110 Charaña

LPZ

-

-

-

-

-

-

111 Chulumani (Villa de la Libertad)

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

13.204

-

112 Chuma

LPZ

2.341

-

-

-

287

-

-

2.628

12.874

0,20

113 Collana

LPZ

-

-

-

-

-

-

24

24

2.927

0,01

114 Colquencha

LPZ

-

-

-

-

-

-

76

76

8.021

0,01

115 Colquiri

LPZ

144

1.554

-

-

385

-

1.454

3.537

18.679

0,19

116 Comanche

LPZ

-

-

-

-

-

-

654

654

3.862

0,17

117 Combaya

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

2.559

118 Copacabana

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

14.586

119 Coripata

LPZ

-

-

-

-

-

-

4.698

4.698

11.445

0,41

120 Corocoro

LPZ

-

-

-

-

-

-

928

928

11.813

0,08

121 Coroico

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

12.238

-

122 Curva

LPZ

-

-

-

-

-

128

-

128

2.213

0,06

123 Desaguadero

LPZ

124 El Alto de La Paz

LPZ

125 General Juan José Pérez (Charazani)

LPZ

-

126 Guanay

LPZ

6.748

127 Guaqui

LPZ

-

-

-

-

-

-

128 Ichoca

LPZ

-

-

-

-

-

-

129 Inquisivi

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

4.066.149

-

961

-

983.898 54

-

837.391

81.358

51

1.376.537

459.017

51

182.629

2.766

-

4.981

7.986.979

649.958

-

-

-

0,02

-

12,29

-

-

-

-

-

-

9.261

-

1.548

-

-

6.657

3.135

18.142

11.528

1,57

-

-

7.552

-

-

-

6.838

-

-

16.143

-

72   

Tasas

85 Villa Azurduy

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

11.384

-

131 Ixiamas

LPZ

-

-

-

-

-

-

24.767

24.767

5.626

4,40

132 Jesús de Machaca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.299

-

133 La Asunta

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

18.018

-

134 La Paz

LPZ

18.460.183

3.834.940

3.846.063

135 Laja

LPZ

17.070

1.011

1.309

-

995

136 Licoma Pampa

LPZ

-

-

-

-

-

137 Luribay

LPZ

520

-

372

-

138 Malla

LPZ

-

-

-

139 Mapiri

LPZ

-

-

-

140 Mecapaca

LPZ

-

-

141 Mocomoco

LPZ

1.918

142 Nazacara de Pacajes

LPZ

-

143 Palca

LPZ

9.392

144 Palos Blancos

LPZ

-

145 Papel Pampa

LPZ

-

528.659

28.226.553

793.293

35,58

-

554

20.939

16.309

1,28

-

-

-

2.895

-

470

191

1.552

5.922

0,26

-

-

-

-

-

3.733

-

-

-

-

-

-

9.633

-

-

-

-

-

-

-

11.783

-

-

-

461

-

2.459

13.950

0,18

-

-

-

-

-

-

-

-

562

-

34.040

44.019

14.185

-

-

-

-

-

-

-

16.786

-

-

-

-

-

-

2.277

2.277

6.053

0,38

37 25

443.905

-

1.112.804

42

267

-

3,10

146 Patacamaya

LPZ

5.166

4.575

4.575

-

-

4.276

2.276

20.869

20.040

1,04

147 Pelechuco

LPZ

-

-

-

-

-

-

704

704

5.115

0,14

148 Pucarani

LPZ

4.939

353

-

693

476

902

7.452

26.566

0,28

149 Puerto Acosta

LPZ

600

-

-

-

-

-

-

600

27.296

0,02

150 Puerto Pérez

LPZ

1.677

-

-

-

9.482

11.203

7.829

1,43

151 Quiabaya

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

2.559

152 Quime

LPZ

2.722

-

186

-

-

-

2.347

5.255

7.338

153 San Andrés de Machaca

LPZ

-

-

-

154 San Buenaventura

LPZ

7.047

155 San Pedro de Curahuara

LPZ

-

156 San Pedro de Tiquina

LPZ

-

157 Santiago de Callapa

LPZ

-

158 Santiago de Machaca

LPZ

-

159 Sapahaqui

LPZ

160 Sica Sica (Villa Aroma)

LPZ

-

161 Sorata

LPZ

-

162 Tacacoma

LPZ

-

89

-

42

-

-

-

13.161

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.402

-

-

-

-

2.096

2.182

11.791

0,19

-

-

-

-

-

-

-

26.818

-

-

-

-

-

-

-

-

18.932

-

-

-

-

-

-

-

-

6.269

-

31

532

-

9.004

22.651

6.203

-

-

8.102

-

-

6.092

12.603

12.603

8.099

0,72

-

55

2

1.360

538

13

3,65 1,56 -

163 Taraco

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

13.247

-

164 Teoponte

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

7.109

-

165 Tiahuanacu

LPZ

4.244

338

-

261

748

2.183

7.802

11.308

0,69

166 Tipuani

LPZ

488

-

-

297

930

136

1.851

9.321

0,20 0,05

28 -

167 Tito Yupanqui

LPZ

-

168 Umala

LPZ

-

4

169 Viacha

LPZ

170 Waldo Ballivián

LPZ

171 Yaco

LPZ

17

-

-

-

172 Yanacachi

LPZ

831

-

-

-

173 Andamarca (Santiago de Andamarca)

ORU

648

-

174 Antequera

ORU

-

-

194.553

-

-

403

-

414

8.103

-

-

-

-

-

123

123

9.582

0,01

15.743

23.554

-

93.657

10.184

8.669

346.358

46.595

7,43

-

-

-

20

1.657

0,01

-

-

373

390

7.867

0,05

-

397

1.288

4.250

0,30

-

7

9

3

8

17 -

73   

Tasas

130 Irupana (Villa de Lanza)

61

-

-

-

1.274

1.940

4.588

0,42

-

-

-

566

566

3.352

0,17

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

175 Belén de Andamarca

ORU

-

176 Caracollo

ORU

6.077

ITBI

ITVA -

-

555

106

156

Patentes -

Multas y Otros

-

5.876

-

36

203

Total

POBLACION

PERCAPITA

-

1.548

-

13.008

20.619

0,63

177 Carangas

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

178 Challapata

ORU

17.353

2.732

3.775

-

3.165

1.037

23.640

51.701

24.372

179 Chipaya

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

1.814

180 Choque Cota

ORU

-

-

-

-

-

-

181 Coipasa

ORU

-

-

-

-

-

-

40

40

616

0,06

182 Corque

ORU

-

-

133

-

-

-

3.298

3.431

8.548

0,40

183 Cruz de Machacamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

184 Curahuara de Carangas

ORU

126

-

-

1.454

-

838

2.421

5.279

0,46

185 El Choro

ORU

-

-

-

-

-

-

173

173

5.709

0,03

186 Escara

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

863

187 Esmeralda

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

952

188 Eucaliptus

ORU

966

-

-

-

11

1.874

2.879

3

28

60

353

60

1.957

-

869

2,12 0,03

-

-

5.424

0,53

1.650

0,10

189 Huachacalla

ORU

-

-

-

-

-

159

-

159

190 Huanuni

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

19.428

-

191 Huayllamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

5.791

-

192 La Rivera

ORU

-

-

-

-

-

-

531

531

390

1,36

193 Machacamarca

ORU

3.647

585

785

-

-

-

2.790

7.807

4.180

1,87

194 Oruro

ORU

1.225.092

862.633

342.476

69.761

3.825.800

201.504

18,99

195 Pampa Aullagas

ORU

884

-

-

-

-

-

-

884

2.975

0,30

196 Pazña

ORU

3.003

-

-

-

883

-

446

4.332

5.469

0,79

197 Poopó (Villa Poopó)

ORU

1.109

-

-

-

1.024

198 Sabaya

ORU

237

933

224

-

-

123

199 Salinas de G. Mendoza

ORU

-

-

-

-

-

-

200 Santiago de Huari

ORU

66.265

1.120

539

205

365

201 Santuario de Quillacas

ORU

621

-

-

-

202 Sorachi

ORU

-

-

-

-

203 Todos Santos

ORU

-

-

-

-

204 Toledo

ORU

-

-

-

-

205 Totora

ORU

-

-

-

-

-

206 Turco

ORU

475

-

101

207 Yunguyo de Litoral

ORU

-

-

-

-

-

208 Bella Flor

PAN

-

-

-

-

-

209 Bolpebra

PAN

-

-

-

-

210 Cobija

PAN

76.949

38.608

20.166

18.340

8

65.527

42

850.030

410.281

-

480

2.613

6.162

0,42

7.030

8.547

4.684

1,82

-

-

8.723

-

10.221

11,71 0,37

50.984

167

119.645

-

-

612

1.233

3.305

-

-

-

-

13.978

-

-

176

176

387

0,45

-

-

50

7.763

0,01

-

-

-

4.941

1.126

1.807

3.818

-

-

-

221

-

-

-

-

2.305

-

50

232.421

55

-

0,47

4.594

-

4.594

1.194

3,85

38.082

42.132

466.697

22.324

20,91

3.151

7,45

211 Filadelfia

PAN

-

-

-

-

-

23.484

-

23.484

212 Ingavi (Humaita)

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

899

213 Nueva Esperanza

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

740

-

214 Porvenir

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.713

-

215 Puerto Gonzalo Moreno

PAN

-

-

-

-

-

-

83

3.810

0,02

216 Puerto Rico

PAN

-

-

-

-

-

16.784

-

16.784

4.003

4,19

217 San Lorenzo

PAN

-

-

-

-

-

-

511

511

3.471

0,15

218 San Pedro

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

1.082

-

219 Santa Rosa del Abuná

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.097

-

74   

Tasas

-

83

 

-

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

509

-

221 Sena

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.240

-

222 Villa Nueva (Loma Alta)

PAN

-

-

-

-

-

-

-

223 Acasio

PTS

-

-

-

-

1.038

51

-

93

993

1.182

5.765

0,21

224 Arampampa

PTS

470

-

-

-

332

100

901

4.859

0,19

225 Atocha

PTS

1.168

1.795

356

-

-

1.543

2.231

7.093

9.536

0,74

226 Betanzos

PTS

9.503

4.522

1.141

-

10.379

3.214

4.763

33.523

36.308

0,92

227 Caiza "D"

PTS

281

-

-

-

-

-

2.080

2.362

9.637

0,25

228 Caripuyo

PTS

-

-

-

-

47

19

409

475

9.031

0,05

229 Chaqui

PTS

1.395

178

42

-

15

460

2.651

4.741

9.644

0,49

230 Chayanta

PTS

2.420

469

107

-

423

427

2.550

6.395

14.166

0,45

231 Colcha "K" (Villa Martín)

PTS

378

-

-

2.587

24

744

3.750

9.645

0,39

232 Colquechaca

PTS

474

-

-

-

-

54

1.447

1.975

31.037

0,06

233 Cotagaita

PTS

3.169

930

225

28

77

2.505

23.618

30.553

24.027

1,27

234 Llallagua

PTS

22.360

5.933

4.089

82

98.061

41.551

21.969

194.046

36.909

5,26

235 Llica

PTS

2.615

383

-

-

-

944

3.955

2.901

1,36

236 Mojinete

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

716

237 Ocurí

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

18.514

238 Pocoata

PTS

2.203

-

1.590

354

983

5.206

20.116

239 Porco

PTS

240 Potosí

PTS

455.098

241 Puna (Villa Talavera)

PTS

2.320

-

242 Ravelo

PTS

1.680

-

243 Sacaca (Villa de Sacaca)

PTS

-

244 San Agustín

PTS

245 San Antonio de Esmoruco

PTS

-

17

16 545

59 -

13

-

-

22.319

22.331

-

-

-

-

-

-

-

681

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

221.862

141.512

107.950

399.081

0,26

545

5.959

0,09

1.370.154

145.057

9,45

-

2.320

41.779

0,06

3.036

5.397

20.536

0,26

-

24.652

24.652

18.725

1,32

-

-

-

-

1.640

-

392

-

392

1.666

246 San Pablo de Lípez

PTS

-

-

-

-

-

247 San Pedro

PTS

237

-

-

-

834

248 San Pedro de Quemes

PTS

-

-

-

-

249 Tacobamba

PTS

-

-

-

-

250 Tahua

PTS

-

-

-

251 Tinguipaya

PTS

-

-

252 Tomave

PTS

-

-

253 Toro Toro

PTS

-

254 Tupiza

PTS

255 Uncía 256 Urmiri 257 Uyuni

0,24

-

-

-

2.523

1.568

2.082

4.721

27.639

-

-

-

-

815

-

-

-

-

12.755

-

-

-

428

-

428

2.166

0,20

-

-

-

-

-

-

21.798

-

-

-

-

-

-

-

12.763

-

-

-

-

-

-

-

-

10.535

-

88.766

15.893

14.028

17.380

8.797

108.737

253.822

38.337

6,62

PTS

2.730

487

212

-

4.691

3.084

2.891

14.095

25.182

0,56

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

2.025

PTS

16.323

11.062

6.781

-

64.453

-

7.416

106.036

18.706

5,67

258 Villazón

PTS

94.465

19.245

17.975

688

88.569

14.424

7.450

242.816

36.265

6,70

259 Vitichi

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

11.298

-

260 Yocalla

PTS

700

-

-

-

-

-

1.598

2.298

8.046

0,29

222

261 Ascención de Guarayos

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

262 Ayacucho (Porongo)

SCZ

98.351

5.219

68.026

-

30.540

23.076

-

263 Boyuibe

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

4.031

264 Buena Vista

SCZ

8.612

-

-

-

-

-

3.998

12.610

13.273

75   

Tasas

220 Santos Mercado

225.212

 

0,17 -

-

16.982

-

11.084

20,32 0,95

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

265 Cabezas

SCZ

8.068

161

266 Camiri

SCZ

69.411

267 Charagua

SCZ

268 Colpa Bélgica

SCZ

269 Comarapa

ITVA

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

-

10.726

244

193.187

212.386

22.296

9,53

40.628

17.374

12.536

92.950

69.303

8.179

310.380

30.894

10,05

32.213

-

-

-

11.559

3.605

14.378

61.756

24.427

2,53

-

-

-

-

-

-

-

-

6.272

SCZ

12.814

2.679

5.283

23.389

10.166

6.626

61.020

14.660

64

4,16

270 Concepción

SCZ

28.884

-

4.304

-

468

5.151

4.251

43.059

14.523

2,96

271 Cotoca

SCZ

57.011

8.818

32.534

-

121.268

29.781

30.043

279.455

36.425

7,67

272 Cuatro Cañadas

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

273 Cuevo

SCZ

1.258

-

-

-

443

702

898

274 El Puente

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

275 El Torno

SCZ

51.946

24.532

20.758

-

1.309

18.537

6.963

276 Fernandez Alonso

SCZ

-

-

-

-

277 General Agustín Saavedra

SCZ

4.910

19.215

2.169

278 Gutiérrez

SCZ

4.066

279 La Guardia

SCZ

353.597

-

-

27.281

-

-

93

654

404

188

177.809

-

174.669

-

-

17.574

-

3.301

3.406

0,97

-

8.633

124.046

37.959

3,27

-

-

11.363

-

1.835

29.279

16.592

1,76

408

2.096

6.569

11.393

0,58

24.416

91.294

849.255

39.555

21,47

280 Lagunillas

SCZ

391

6

296

-

1.332

3.696

1.706

7.426

5.283

1,41

281 Mairana

SCZ

5.774

7.502

2.047

-

22.097

7.433

2.810

47.664

7.748

6,15

282 Mineros

SCZ

38.588

31.499

15.772

138

11.390

57.649

46.775

201.811

19.846

10,17

283 Montero

SCZ

314.382

428.257

120.512

46.590

447.375

129.482

68.086

1.554.683

80.341

19,35

284 Moro Moro

SCZ

660

-

4.374

5.092

3.366

1,51

285 Okinawa Uno

SCZ

10.319

12.735

-

14.611

37

2.599

-

20.498

1.412

34.677

96.851

11.662

8,30

286 Pailón

SCZ

145.793

897

7.301

4.616

6.001

7.918

34.256

206.781

28.519

7,25

287 Pampa Grande

SCZ

1.505

-

-

-

2.564

-

6.514

10.584

7.933

1,33

288 Portachuelo

SCZ

31.281

7.409

18.516

-

69.531

17.531

40.999

185.266

16.408

11,29

289 Postrer Valle

SCZ

-

-

-

-

-

-

2.645

2.645

2.545

1,04

290 Pucara

SCZ

1.139

-

142

-

-

-

-

1.282

2.548

0,50

291 Puerto Quijarro

SCZ

44.890

4.377

8.570

-

35.491

14.367

7.454

115.150

12.904

8,92

292 Puerto Suárez

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

293 Quirusillas

SCZ

-

-

-

-

-

-

319

319

294 Ribero Torrez

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

4.894

295 Roboré

SCZ

13.271

647

-

-

36.584

7.165

5.135

62.803

15.240

4,12

21

1,56

15.210

-

2.028

0,16

296 Saipina

SCZ

3.612

1.479

205

-

1.373

893

778

8.339

5.350

297 Samaipata

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.740

298 San Antonio de Lomerio

SCZ

-

-

-

-

-

-

731

731

6.293

299 San Carlos

SCZ

-

-

-

-

-

-

300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco)

SCZ

41.784

3.606

19.386

-

75.312

35.861

301 San Javier

SCZ

22.442

585

1.811

-

115

5.242

302 San José

SCZ

-

-

-

-

-

-

303 San Juan

SCZ

-

-

-

-

-

-

0,12

16.503

-

331.852

41.412

8,01

-

30.195

11.316

2,67

-

-

16.698

-

-

-

-

9.131

-

155.904

-

-

304 San Julián

SCZ

65.375

2.796

18.853

-

242

2.085

19.775

109.125

38.021

305 San Matías

SCZ

1.116

-

-

-

7.815

5.496

659

15.086

13.073

1,15

306 San Miguel (San Miguel de Velasco)

SCZ

5.358

869

-

337

1.460

5.597

13.686

10.274

1,33

307 San Pedro

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

14.644

-

308 San Rafael

SCZ

2.492

-

1.678

-

3.743

1.270

1.823

11.007

5.017

2,19

309 San Ramón

SCZ

10.292

-

4.976

-

5.129

7.784

24.340

52.521

5.927

8,86

65

76   

Tasas

-

 

2,87

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US IPBI

IPVA

ITBI

310 Santa Cruz de La Sierra

Municipalidad

SCZ

8.725.098

5.451.589

4.100.997

311 Santa Rosa del Sara

SCZ

4.575

4.190

-

312 Trigal

SCZ

1.512

-

313 Urubicha

SCZ

-

314 Vallegrande

SCZ

315 Warnes 316 Yapacaní

No.

Dpto

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

1.348.277

993.182

21.265.682

1.135.524

18,73

-

7.240

890

13.308

30.202

15.053

2,01

-

-

-

-

-

1.512

2.133

0,71

-

-

-

-

-

-

-

5.960

-

33.765

11.448

4.910

-

36.480

6.805

7.894

101.302

16.837

6,02

SCZ

99.155

474.320

59.684

1.545

362.618

5.062

191.340

1.193.724

41.569

28,72

SCZ

27.224

15.061

24.074

137

50.206

12.955

868

130.525

31.539

4,14

317 Bermejo

TAR

193.507

79.840

43.741

128

43.643

72.905

31.444

465.207

33.313

13,96

318 Caraparí

TAR

4.472

3.268

771

-

3.767

2.295

979

15.552

9.035

1,72

319 El Puente

TAR

1.809

4.923

293

-

-

2.172

2.228

11.425

10.664

1,07

320 Entre Rios

TAR

7.583

6.312

683

-

3.246

888

12.274

30.986

22.187

1,40

321 Padcaya

TAR

4.592

7.454

-

-

-

2.689

10.086

24.821

19.262

1,29

322 San Lorenzo

TAR

9.287

14.047

4.205

33

2.791

4.795

22.034

57.192

21.377

2,68

323 Tarija

TAR

1.229.420

655.109

260.772

63.963

646.925

189.015

353.449

3.398.653

153.457

22,15

324 Uriondo (Concepción)

TAR

6.992

8.476

1.350

-

7.407

2.838

1.551

28.615

12.331

2,32

325 Villamontes

TAR

54.706

43.830

13.769

-

79.717

34.683

186.779

413.484

23.764

17,40

326 Yacuiba

TAR

226.181

132.310

37.674

18.054

363.639

64.940

118.497

961.296

83.518

11,51

327 Yunchara

TAR

744

437

-

-

67

754

2.002

5.173

48.058.141

17.571.373

5.791.277

6.032.682

101.775.338

13.353.955

1.715.864

9.252.046

8.280.336

             

77   

PERCAPITA

103.231

GRAN TOTAL

543.309

 

0,39 12,29

 

Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad

No.

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

BEN

1.406

0

0

0

1.477

379

931

4.193

5.264

0,80

2 Exaltación

BEN

1.457

0

0

0

245

2.462

773

4.936

6.618

0,75

3 Huacaraje

BEN

4.791

0

65

0

1.529

544

724

7.654

3.706

2,07

4 Loreto

BEN

4.503

0

0

0

0

0

479

4.982

3.859

1,29

5 Magdalena

BEN

4.134

3

0

0

0

424

165.537

170.099

9.908

17,17

6 Puerto Guayaramerín

BEN

45.456

1.942

12.560

4.932

147.465

45.451

28.076

285.883

40.444

7,07

7 Puerto Rurrenabaque

BEN

22.271

2.387

11.534

0

45.726

9.304

1.901

93.123

13.669

6,81

8 Puerto Siles

BEN

0

0

0

0

0

0

0

0

1.018

-

9 Reyes

BEN

1.978

0

8.090

0

4.265

471

4.665

19.468

11.125

1,75

10 Riberalta

BEN

153.100

12.516

65.995

24.801

316.860

48.139

117.960

739.371

75.977

9,73

11 San Andrés

BEN

5.904

0

1.712

0

0

984

1.515

10.115

10.595

0,95

12 San Borja

BEN

16.775

0

5.813

0

3.369

2.400

26.175

54.532

34.365

1,59

13 San Ignacio

BEN

3.012

1.589

211

0

101

22.602

6.321

33.836

20.496

1,65

14 San Javier

BEN

5.894

0

0

0

0

2.028

0

7.922

2.690

2,94

15 San Joaquín

BEN

80.507

0

1.415

0

294

7.497

3.699

93.413

5.452

17,13

16 San Ramón

BEN

10.708

37

0

0

277

1.394

202

12.619

5.660

2,23

17 Santa Ana

BEN

16.746

0

2.085

0

4.837

17.004

7.156

47.829

22.430

2,13

18 Santa Rosa

BEN

8.314

0

761

0

47.902

1.339

6.065

64.381

9.016

7,14

19 Trinidad

BEN

333.623

222.768

174.069

7.382

348.555

81.771

48.372

1.216.540

79.963

15,21 2,25

20 Aiquile

CBB

19.565

1.421

5.510

0

4.616

0

28.065

59.177

26.283

21 Alalay

CBB

0

0

0

0

0

49

1.864

1.913

4.931

0,39

22 Anzaldo

CBB

1.467

0

261

0

259

536

2.351

4.875

9.126

0,53

23 Arani

CBB

3.085

507

2.345

0

5.808

5.381

8.540

25.665

11.542

2,22

24 Arbieto

CBB

17.629

547

9.267

0

12.999

169

98

40.710

9.438

4,31

25 Arque

CBB

82

0

0

0

46

0

1.108

1.236

12.511

0,10

26 Ayopaya (Villa de Independencia)

CBB

2.235

57

598

0

3.263

1.870

2.742

10.765

26.825

0,40

27 Bolívar

CBB

0

43

0

0

0

0

1.140

1.183

8.635

0,14

28 Capinota

CBB

30.642

8.150

10.232

0

126.873

4.529

973

181.400

16.945

10,71

29 Chimoré

CBB

20.392

863

8.980

0

3.847

3.657

7.039

44.777

15.264

2,93

30 Cliza

CBB

31.708

19.279

20.511

0

104.151

0

51.182

226.830

19.992

11,35

31 Cochabamba

CBB

7.348.544

1.930.083

2.149.019

199.925

3.624.541

0

253.620

15.505.734

517.024

29,99

32 Colcapirhua

CBB

290.977

8.088

57.649

0

83.556

34.287

103.741

578.298

41.984

13,77

33 Colomi

CBB

23.523

11.869

7.201

0

7.222

2.478

10.823

63.117

16.263

3,88

34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel)

CBB

0

0

0

0

18

0

144

162

1.808

0,09

 

78   

PERCAPITA

1 Baures

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

CBB

35.544

0

2.793

0

5.314

21.135

13.589

78.375

19.341

4,05

36 Mizque

CBB

6.482

2.911

166

0

0

446

21.969

31.974

26.661

1,20

37 Morochata

CBB

2.058

0

601

0

302

0

12.977

15.938

34.134

0,47

38 Omereque

CBB

1.610

159

0

0

1.270

201

5.524

8.763

6.070

1,44

39 Pasorapa

CBB

0

0

0

0

5.760

0

181

5.941

4.659

1,28 1,11

40 Pocona

CBB

320

0

972

0

11.194

0

2.421

14.907

13.488

41 Pojo

CBB

963

459

298

54

4.490

987

625

7.877

11.515

0,68

42 Puerto Villarroel

CBB

10.503

536

5.368

0

19.220

13.291

25.243

74.162

39.515

1,88

43 Punata

CBB

50.013

26.990

14.322

0

129.463

121.137

19.228

361.152

26.139

13,82

44 Quillacollo

CBB

611.851

625.106

218.386

0

254.958

81.056

191.604

1.982.961

104.206

19,03

45 Sacaba

CBB

609.615

336.615

237.137

38.417

230.349

72.845

148.361

1.673.339

117.100

14,29

46 Sacabamba

CBB

411

0

0

0

1.129

39

3.696

5.275

4.718

1,12

47 San Benito (Villa J. Quintín Mendoza)

CBB

4.793

334

4.816

0

2.272

998

14.526

27.738

12.721

2,18

48 Santivañez

CBB

28.668

799

798

0

6.152

520

5.254

42.190

6.402

6,59

49 Sicaya

CBB

0

0

0

0

0

0

379

379

2.235

0,17

50 Sipe Sipe

CBB

25.931

4.972

32.313

0

3.176

1.894

45.286

113.571

31.340

3,62

51 Tacachi

CBB

0

0

0

0

0

0

0

0

1.210

-

52 Tacopaya

CBB

84

0

41

0

70

17

14.328

14.540

11.968

1,21

53 Tapacarí

CBB

35

0

4

0

5

0

95.967

96.011

25.919

3,70

54 Tarata

CBB

15.238

590

5.192

0

17.762

3.239

10.624

52.644

8.715

6,04

55 Tiquipaya

CBB

338.805

18.002

110.026

0

171.051

16.776

23.028

677.689

37.791

17,93

56 Tiraque

CBB

12.656

8.345

978

0

4.748

5.996

36.581

69.305

35.017

1,98

57 Toco

CBB

2.411

0

1.952

0

0

0

1.848

6.210

6.459

0,96

58 Tolata

CBB

10.969

1.245

5.909

0

6.855

370

9.682

35.030

5.316

6,59

59 Totora

CBB

4.089

1.197

1.387

0

943

3.464

1.535

12.616

12.961

0,97

60 Vacas

CBB

1.785

7

296

0

594

293

3.494

6.470

12.511

0,52

61 Vila Vila

CBB

0

0

0

0

0

124

1.389

1.513

4.591

0,33

62 Villa Rivero

CBB

2.415

128

345

0

7.793

189

842

11.712

5.858

2,00

63 Villa Tunari

CBB

16.911

3.879

6.996

0

13.326

11.722

38.443

91.277

54.001

1,69

64 Vinto

CBB

77.823

2.664

19.223

2.543

17.939

12.298

23.265

155.754

31.489

4,95

65 Camargo

CHU

7.631

4.450

3.703

0

726

9.638

6.926

33.075

14.009

2,36 0,80

66 Camataqui (Villa Abecia)

CHU

1.310

20

138

0

5

520

551

2.545

3.195

67 Culpina

CHU

6.390

3.017

1.403

0

1.450

2

3.048

15.312

17.570

0,87

68 El Villar

CHU

1.208

0

241

0

30

150

270

1.900

4.585

0,41

69 Icla

CHU

0

0

0

0

0

0

185

185

9.241

0,02

70 Incahuasi

CHU

2.419

1.381

120

0

0

0

17.644

21.564

23.394

0,92

71 Las Carreras

CHU

1.534

333

543

0

0

0

1.402

3.813

3.556

1,07

72 Machareti

CHU

1.379

2.249

0

0

2.475

24

633

6.760

7.387

0,92

73 Monteagudo

CHU

19.750

5.347

4.656

0

11.356

3.438

10.928

55.475

26.504

2,09

74 Padilla

CHU

5.316

1.174

807

27

1.848

1.271

19.025

29.468

12.562

2,35

75 Poroma

CHU

0

0

0

0

0

0

418

418

16.101

0,03

76 Presto

CHU

707

0

0

0

0

44

0

751

8.892

0,08

77 San Lucas

CHU

9.728

609

1.831

0

647

927

2.116

15.858

32.109

0,49

78 San Pablo de Huacareta

CHU

3.680

0

2.039

0

571

18

3.666

9.974

10.007

1,00

79 Sopachuy

CHU

5.388

0

0

0

6.009

533

0

11.930

7.241

1,65

79   

Tasas

35 Entre Ríos

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

CHU

1.548.177

556.996

517.482

74.238

92.883

159.432

389.733

3.338.941

215.778

15,47

81 Tarabuco

CHU

2.548

550

475

0

133

2.043

10.812

16.562

19.554

0,85

82 Tarvita (Villa Orías)

CHU

1.288

0

0

0

0

0

1.709

2.997

15.166

0,20

83 Tomina

CHU

2.776

617

85

0

33

217

1.312

5.040

9.060

0,56

84 Villa Alcalá

CHU

1.217

71

0

0

0

127

19.342

20.758

4.034

5,15

85 Villa Azurduy

CHU

526

0

0

0

1.311

0

0

1.837

11.349

0,16

86 Villa de Huacaya

CHU

0

0

0

0

0

0

147

147

2.345

0,06

87 Villa Mojocoya

CHU

775

0

26

0

268

0

556

1.624

7.926

0,20

88 Villa Serrano

CHU

6.783

1.157

996

123

645

1.749

300

11.754

12.277

0,96

89 Villa Vaca Guzmán

CHU

1.903

65

972

0

1.510

1.268

10.677

16.394

10.748

1,53

90 Villa Zudañez (Tacopaya)

CHU

3.528

0

862

0

965

1.031

1

6.386

7.423

0,86

91 Yamparáez

CHU

755

851

133

0

99

86

1.879

3.803

10.013

0,38

92 Yotala

CHU

8.557

3.427

6.022

0

1.611

164

1.736

21.516

9.497

2,27

93 Achacachi

LPZ

14.482

621

4.232

0

5.645

1.788

14.859

41.627

70.503

0,59

94 Achocalla

LPZ

89.412

1.459

33.454

0

23.897

2.753

37.044

188.020

15.110

12,44

95 Ancoraimes

LPZ

606

0

291

0

42

0

1.102

2.040

15.199

0,13

96 Apolo

LPZ

11.605

0

0

0

0

0

105

11.710

13.271

0,88

97 Aucapata

LPZ

0

0

0

0

0

0

71

71

4.146

0,02

98 Ayata

LPZ

0

0

0

0

0

0

130

130

8.143

0,02

99 Ayo Ayo

LPZ

5

0

0

0

0

0

4.013

4.018

6.981

0,58

100 Batallas

LPZ

10.769

0

0

0

0

0

8.898

19.667

18.693

1,05 0,02

101 Cairoma

LPZ

0

0

0

0

0

0

202

202

11.339

102 Cajuata

LPZ

2.234

0

30

0

0

1.413

0

3.677

7.767

0,47

103 Calacoto

LPZ

0

0

0

0

0

0

24

24

8.818

0,00

104 Calamarca

LPZ

1.736

0

0

0

0

0

812

2.548

12.111

0,21

105 Caquiaviri

LPZ

0

0

0

0

77

0

0

77

11.902

0,01

106 Carabuco

LPZ

1.630

0

0

0

239

0

1.009

2.878

16.499

0,17

107 Caranavi

LPZ

36.964

1.005

6.175

0

28.813

15.758

17.051

105.766

51.153

2,07

108 Catacora

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

1.735

-

109 Chacarilla

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

1.566

-

110 Charaña

LPZ

25

83

0

0

1.372

0

447

1.929

2.766

0,70

111 Chulumani (Villa de la Libertad)

LPZ

10.553

189

4.912

0

9.257

0

9.258

34.169

13.204

2,59

112 Chuma

LPZ

916

0

0

0

0

0

0

916

12.874

0,07

113 Collana

LPZ

0

0

0

0

0

726

560

1.286

2.927

0,44

114 Colquencha

LPZ

0

85

0

0

0

0

8

94

8.021

0,01

115 Colquiri

LPZ

448

521

521

0

0

92

1.029

2.610

18.679

0,14

116 Comanche

LPZ

0

0

0

0

0

293

712

1.005

3.862

0,26

117 Combaya

LPZ

0

0

0

0

0

0

197

197

2.559

0,08

118 Copacabana

LPZ

42.281

0

11.732

0

4.831

10.755

26.144

95.743

14.586

6,56

119 Coripata

LPZ

8.160

0

0

0

5.804

2.613

0

16.577

11.445

1,45

120 Corocoro

LPZ

0

0

0

0

0

0

96

96

11.813

0,01

121 Coroico

LPZ

9.193

798

8.664

158

23.503

2.390

21.282

65.987

12.238

5,39

122 Curva

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

2.213

-

123 Desaguadero

LPZ

10.348

0

2.336

0

1.477

1.477

2.043

17.680

4.981

3,55

124 El Alto de La Paz

LPZ

4.571.666

906.288

1.029.154

71.350

3.880.606

605.848

239.263

11.304.173

649.958

17,39

80   

Tasas

80 Sucre

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

LPZ

127

0

0

0

0

0

0

127

9.261

126 Guanay

LPZ

6.407

54

897

0

0

13.525

3.428

24.311

11.528

2,11

127 Guaqui

LPZ

3.265

0

127

0

375

1.415

28

5.209

7.552

0,69

0,01

0,00

128 Ichoca

LPZ

0

0

0

0

33

0

0

33

6.838

129 Inquisivi

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

16.143

-

130 Irupana (Villa de Lanza)

LPZ

8.677

39

1.831

0

639

1.717

2.993

15.895

11.384

1,40

131 Ixiamas

LPZ

0

0

0

0

0

8.674

0

8.674

5.626

1,54

132 Jesús de Machaca

LPZ

425

0

0

0

122

0

0

547

6.299

0,09

133 La Asunta

LPZ

239

0

136

0

0

6.935

593

7.903

18.018

0,44

134 La Paz

LPZ

19.575.475

3.460.156

4.388.142

430.804

6.378.246

1.159.783

634.553

36.027.159

793.293

45,41 1,49

135 Laja

LPZ

19.602

167

2.279

0

666

0

1.553

24.267

16.309

136 Licoma Pampa

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

2.895

-

137 Luribay

LPZ

679

0

199

0

0

4

620

1.503

5.922

0,25

138 Malla

LPZ

0

0

0

0

0

0

1

1

3.733

0,00

139 Mapiri

LPZ

2.375

337

221

0

1.074

0

31

4.038

9.633

0,42

140 Mecapaca

LPZ

81.320

0

22.934

0

0

0

0

104.253

11.783

8,85

141 Mocomoco

LPZ

665

0

124

0

0

0

932

1.721

13.950

0,12

142 Nazacara de Pacajes

LPZ

0

0

0

0

65

0

1.896

1.962

267

7,35

143 Palca

LPZ

48.210

0

20.892

0

0

0

2.863

71.965

14.185

5,07

144 Palos Blancos

LPZ

0

89

0

40

0

2.261

671

3.061

16.786

0,18

145 Papel Pampa

LPZ

0

0

0

0

0

8.968

0

8.968

6.053

1,48

146 Patacamaya

LPZ

15.969

0

0

0

0

0

10.316

26.285

20.040

1,31

147 Pelechuco

LPZ

0

0

0

0

0

0

7.024

7.024

5.115

1,37

148 Pucarani

LPZ

8.204

0

0

0

1.890

118

0

10.212

26.566

0,38

149 Puerto Acosta

LPZ

542

95

0

0

2

20

2.673

3.332

27.296

0,12

150 Puerto Pérez

LPZ

1.088

0

0

0

0

0

0

1.088

7.829

0,14

151 Quiabaya

LPZ

92

0

0

0

0

0

1

93

2.559

0,04 1,64

152 Quime

LPZ

3.486

7

0

0

1.427

940

6.166

12.026

7.338

153 San Andrés de Machaca

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

9.004

-

154 San Buenaventura

LPZ

4.937

105

901

0

10.319

3.121

6.428

25.811

6.203

4,16

155 San Pedro de Curahuara

LPZ

0

0

0

0

0

0

37

37

8.102

0,00

156 San Pedro de Tiquina

LPZ

0

0

0

0

1.063

0

0

1.063

6.092

0,17

157 Santiago de Callapa

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

8.099

-

158 Santiago de Machaca

LPZ

0

0

0

0

0

0

2.141

2.141

4.402

0,49

159 Sapahaqui

LPZ

388

95

41

0

79

0

2.591

3.194

11.791

0,27

160 Sica Sica (Villa Aroma)

LPZ

129

78

501

0

0

0

242

950

26.818

0,04

161 Sorata

LPZ

861

0

410

0

0

0

2.286

3.557

18.932

0,19

162 Tacacoma

LPZ

781

0

0

0

0

0

0

781

6.269

0,12

163 Taraco

LPZ

339

0

0

0

12

104

260

715

13.247

0,05

164 Teoponte

LPZ

0

0

0

0

0

3.588

0

3.588

7.109

0,50 30,37

165 Tiahuanacu

LPZ

3.820

536

164

0

102

0

338.801

343.423

11.308

166 Tipuani

LPZ

4

0

0

0

29

646

170

849

9.321

0,09

167 Tito Yupanqui

LPZ

0

0

0

0

0

0

58

58

8.103

0,01

168 Umala

LPZ

0

0

0

0

55

0

0

55

9.582

0,01

169 Viacha

LPZ

198.696

664

22.942

6.085

165.223

8.831

4.764

407.204

46.595

8,74

81   

Tasas

125 General Juan José Pérez (Charazani)

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

LPZ

4

0

0

0

0

0

505

509

1.657

0,31

171 Yaco

LPZ

0

0

0

0

0

9

0

9

7.867

0,00

172 Yanacachi

LPZ

19.323

0

0

0

0

0

5

19.328

4.250

4,55

173 Andamarca (Santiago de Andamarca)

ORU

785

0

95

0

0

0

85

965

4.588

0,21

174 Antequera

ORU

0

0

0

0

0

0

37

37

3.352

0,01

175 Belén de Andamarca

ORU

61

0

0

0

0

0

0

61

1.548

0,04

176 Caracollo

ORU

9.149

291

10.102

0

4.605

218

9.313

33.678

20.619

1,63

177 Carangas

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

353

178 Challapata

ORU

15.719

8.688

2.751

0

4.573

6.629

15.758

54.119

24.372

2,22

179 Chipaya

ORU

0

0

0

0

0

0

102

102

1.814

0,06

180 Choque Cota

ORU

0

0

0

0

0

0

347

347

1.957

0,18

181 Coipasa

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

616

182 Corque

ORU

98

0

134

0

0

0

2.712

2.943

8.548

183 Cruz de Machacamarca

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

869

184 Curahuara de Carangas

ORU

0

0

0

0

69

0

942

1.011

5.279

0,34 0,19

185 El Choro

ORU

0

0

0

0

0

0

1.405

1.405

5.709

0,25

186 Escara

ORU

0

0

0

0

3

0

0

3

863

0,00

187 Esmeralda

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

952

188 Eucaliptus

ORU

1.040

248

18

0

2.377

196

201

4.082

5.424

0,75

189 Huachacalla

ORU

167

0

1.325

0

0

0

0

1.493

1.650

0,90

190 Huanuni

ORU

13.565

656

3.305

0

9.129

6.314

27.017

59.986

19.428

3,09

191 Huayllamarca

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

5.791

-

192 La Rivera

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

390

-

193 Machacamarca

ORU

1.810

341

0

0

0

202

2.801

5.155

4.180

1,23

194 Oruro

ORU

1.223.577

782.796

358.155

45.408

1.253.938

492.209

46.173

4.202.257

201.504

20,85

195 Pampa Aullagas

ORU

331

0

0

0

17

51

0

399

2.975

0,13

196 Pazña

ORU

3.206

0

0

0

0

12

1.644

4.863

5.469

0,89

197 Poopó (Villa Poopó)

ORU

1.387

0

0

0

877

0

11.021

13.286

6.162

2,16

198 Sabaya

ORU

521

247

358

0

0

471

10.462

12.059

4.684

2,57

199 Salinas de G. Mendoza

ORU

1.338

275

0

0

0

0

1.382

2.995

8.723

0,34

200 Santiago de Huari

ORU

33.359

612

193

0

331

22.749

193

57.436

10.221

5,62

201 Santuario de Quillacas

ORU

412

42

0

0

0

0

107

560

3.305

0,17

202 Sorachi

ORU

1.172

90

0

0

0

0

646

1.908

13.978

0,14

203 Todos Santos

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

387

204 Toledo

ORU

0

0

0

0

0

0

666

666

7.763

0,09

205 Totora

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

4.941

-

206 Turco

ORU

507

55

0

0

0

0

2.976

3.538

3.818

0,93

207 Yunguyo de Litoral

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

221

208 Bella Flor

PAN

0

0

0

0

0

0

248

248

2.305

209 Bolpebra

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

1.194

-

210 Cobija

PAN

63.420

32.770

22.933

41.457

264.179

40.750

45.960

511.469

22.324

22,91

211 Filadelfia

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

3.151

212 Ingavi (Humaita)

PAN

0

0

0

0

0

0

4.168

4.168

899

213 Nueva Esperanza

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

740

214 Porvenir

PAN

862

0

372

0

895

479

13.656

16.265

3.713

82   

Tasas

170 Waldo Ballivián

 

0,11

4,64 4,38

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

PAN

0

0

0

0

0

0

398

398

3.810

0,10

216 Puerto Rico

PAN

0

0

0

0

0

0

590

590

4.003

0,15 0,72

217 San Lorenzo

PAN

0

0

0

0

0

2.498

0

2.498

3.471

218 San Pedro

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

1.082

-

219 Santa Rosa del Abuná

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

2.097

-

220 Santos Mercado

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

509

221 Sena

PAN

5.049

0

179

0

0

162

488

5.877

2.240

222 Villa Nueva (Loma Alta)

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

993

223 Acasio

PTS

0

0

0

0

465

0

0

465

5.765

2,62 0,08

224 Arampampa

PTS

46

0

0

0

0

53

20.961

21.060

4.859

4,33

225 Atocha

PTS

899

1.377

645

0

447

2.149

4.926

10.443

9.536

1,10

226 Betanzos

PTS

7.608

3.326

1.929

0

8.067

3.142

12.862

36.935

36.308

1,02

227 Caiza "D"

PTS

223

0

0

0

0

0

7.204

7.427

9.637

0,77

228 Caripuyo

PTS

0

0

0

0

232

35

780

1.047

9.031

0,12

229 Chaqui

PTS

493

19

0

0

10

135

9.727

10.385

9.644

1,08

230 Chayanta

PTS

5.993

31

443

0

498

383

3.970

11.318

14.166

0,80

231 Colcha "K" (Villa Martín)

PTS

347

11.347

66

0

1.094

75

0

12.929

9.645

1,34

232 Colquechaca

PTS

492

0

0

0

0

0

1.952

2.443

31.037

0,08

233 Cotagaita

PTS

3.142

352

368

15

37

3.162

9.583

16.658

24.027

0,69

234 Llallagua

PTS

20.792

6.354

6.240

0

492.383

43.576

34.299

603.645

36.909

16,35

235 Llica

PTS

3.081

0

238

241

6.675

0

1.351

11.586

2.901

3,99

236 Mojinete

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

716

237 Ocurí

PTS

0

0

0

0

0

0

769

769

18.514

0,04 0,55

-

238 Pocoata

PTS

1.470

340

0

0

2.617

146

6.560

11.133

20.116

239 Porco

PTS

2.641

161

14

0

0

344

419

3.578

5.959

0,60

240 Potosí

PTS

635.956

363.598

136.690

30.782

59.105

243.280

236.406

1.705.816

145.057

11,76

241 Puna (Villa Talavera)

PTS

2.598

2.598

0

0

2.819

0

3.123

11.138

41.779

0,27

242 Ravelo

PTS

1.111

0

0

0

0

404

1.285

2.801

20.536

0,14 0,45

243 Sacaca (Villa de Sacaca)

PTS

0

0

0

0

1.619

483

6.288

8.390

18.725

244 San Agustín

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

1.640

-

245 San Antonio de Esmoruco

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

1.666

-

246 San Pablo de Lípez

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

2.523

-

247 San Pedro

PTS

958

0

0

0

854

1.432

11.424

14.667

27.639

0,53

248 San Pedro de Quemes

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

815

249 Tacobamba

PTS

0

0

0

0

0

0

310

310

12.755

250 Tahua

PTS

790

0

0

0

0

139

0

930

2.166

0,43

251 Tinguipaya

PTS

0

0

0

0

0

0

4.803

4.803

21.798

0,22

0,02

252 Tomave

PTS

55

0

0

0

0

0

676

731

12.763

0,06

253 Toro Toro

PTS

5.251

0

0

0

0

0

1.101

6.352

10.535

0,60 4,58

254 Tupiza

PTS

83.107

6.208

18.314

0

23.719

12.480

31.630

175.458

38.337

255 Uncía

PTS

4.346

443

888

0

6.458

3.047

6.430

21.612

25.182

0,86

256 Urmiri

PTS

0

0

0

0

0

0

78

78

2.025

0,04 6,43

257 Uyuni

PTS

14.725

13.112

5.343

312

59.519

0

27.264

120.275

18.706

258 Villazón

PTS

97.907

15.862

8.438

948

97.838

11.149

16.507

248.648

36.265

6,86

259 Vitichi

PTS

363

197

0

0

0

0

4.451

5.011

11.298

0,44

83   

Tasas

215 Puerto Gonzalo Moreno

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

PTS

0

0

0

0

0

0

21.966

21.966

8.046

2,73

261 Ascención de Guarayos

SCZ

13.641

0

1.274

91

21.955

15.317

6.451

58.728

16.982

3,46

262 Ayacucho (Porongo)

SCZ

161.969

6.911

128.833

0

37.356

3.242

0

338.311

11.084

30,52

263 Boyuibe

SCZ

4.387

0

0

0

0

98

17.490

21.975

4.031

5,45

264 Buena Vista

SCZ

19.607

22.546

0

0

0

486

14.082

56.721

13.273

4,27

265 Cabezas

SCZ

754

0

0

0

818

301

45.862

47.735

22.296

2,14

266 Camiri

SCZ

83.023

46.715

21.420

759

121.952

79.700

26.773

380.343

30.894

12,31

267 Charagua

SCZ

19.778

0

729

0

8.194

12.084

1.050

41.834

24.427

1,71

268 Colpa Bélgica

SCZ

2.913

0

2.115

0

0

0

0

5.028

6.272

0,80

269 Comarapa

SCZ

16.397

3.096

6.150

74

21.604

6.760

3.884

57.965

14.660

3,95

270 Concepción

SCZ

19.971

3.848

0

0

0

4.523

11.856

40.198

14.523

2,77

271 Cotoca

SCZ

80.445

4.137

110.751

0

107.905

9.669

2.909

315.815

36.425

8,67

272 Cuatro Cañadas

SCZ

39.892

0

16.444

0

1.928

739

115

59.118

17.574

3,36

273 Cuevo

SCZ

1.262

0

51

0

483

374

3.523

5.693

3.406

1,67

274 El Puente

SCZ

607

0

1.419

0

9.643

3.680

9.643

24.992

8.633

2,89

275 El Torno

SCZ

65.569

21.965

12.310

0

0

35.022

10.368

145.234

37.959

3,83

276 Fernandez Alonso

SCZ

7.596

0

163

0

419

419

736

9.333

11.363

0,82

277 General Agustín Saavedra

SCZ

6.195

11.849

4.364

84

15.229

314

2.985

41.019

16.592

2,47

278 Gutiérrez

SCZ

392

0

0

0

0

0

10.515

10.907

11.393

0,96

279 La Guardia

SCZ

444.867

8.733

138.881

0

192.070

34.383

72.177

891.111

39.555

22,53

280 Lagunillas

SCZ

0

0

0

0

0

0

0

0

5.283

-

281 Mairana

SCZ

3.742

3.214

2.081

0

16.566

1.584

2.776

29.964

7.748

3,87

282 Mineros

SCZ

39.161

32.942

20.739

0

51.981

25.519

26.595

196.937

19.846

9,92

283 Montero

SCZ

337.560

380.233

199.229

36.634

341.196

156.546

16.364

1.467.762

80.341

18,27

284 Moro Moro

SCZ

1.972

0

0

0

223

189

349

2.733

3.366

0,81

285 Okinawa Uno

SCZ

22.754

7.683

1.587

5.482

24.647

3.096

0

65.250

11.662

5,60 5,30

286 Pailón

SCZ

120.155

3.623

8.021

0

4.531

3.833

11.042

151.204

28.519

287 Pampa Grande

SCZ

2.684

356

0

0

4.347

1.753

6.335

15.475

7.933

1,95

288 Portachuelo

SCZ

30.443

12.677

14.770

55

70.016

8.077

2.497

138.535

16.408

8,44

289 Postrer Valle

SCZ

0

0

0

0

0

0

0

0

2.545

-

290 Pucara

SCZ

2.178

0

0

0

0

0

0

2.178

2.548

0,85 13,19

291 Puerto Quijarro

SCZ

61.536

8.489

16.843

843

25.513

21.984

35.019

170.227

12.904

292 Puerto Suárez

SCZ

34.679

16.330

11.143

377

2.389

12.692

27.166

104.775

15.210

6,89

293 Quirusillas

SCZ

0

0

0

0

0

0

25.577

25.577

2.028

12,61

294 Ribero Torrez

SCZ

13.021

0

0

0

1.059

1.274

867

16.221

4.894

3,31

295 Roboré

SCZ

12.525

342

857

0

24.555

9.920

6.728

54.929

15.240

3,60

296 Saipina

SCZ

3.094

619

513

0

2.606

1.641

2.231

10.704

5.350

2,00

297 Samaipata

SCZ

34.766

1.981

11.948

0

3.693

3.650

15.173

71.211

9.740

7,31

298 San Antonio de Lomerio

SCZ

0

0

0

0

0

166

11

177

6.293

0,03

299 San Carlos

SCZ

8.235

1.977

572

0

2.151

520

54.368

67.824

16.503

4,11

300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco)

SCZ

5.133

51.359

1.877

23.948

3

3.067

140.445

225.831

41.412

5,45

301 San Javier

SCZ

13.585

1.598

385

0

14.957

4.867

26.904

62.297

11.316

5,51

302 San José

SCZ

30.812

0

2.127

0

4.430

13.440

15.995

66.803

16.698

4,00

303 San Juan

SCZ

29.599

15.534

3.283

0

40.619

3.389

305

92.729

9.131

10,16

304 San Julián

SCZ

74.131

2.604

71.915

0

1.735

13.899

42.526

206.810

38.021

5,44

84   

Tasas

260 Yocalla

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad

No.

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

SCZ

1.998

0

739

0

4.313

20.472

8.792

36.315

13.073

2,78

306 San Miguel (San Miguel de Velasco)

SCZ

8.244

0

1.648

0

534

1.246

3.649

15.321

10.274

1,49

307 San Pedro

SCZ

28.060

0

4.983

0

5.197

3.875

7.717

49.832

14.644

3,40

308 San Rafael

SCZ

1.606

0

352

0

3.199

1.171

7.165

13.493

5.017

2,69

309 San Ramón

SCZ

6.232

264

555

0

3.105

5.396

12.955

28.507

5.927

4,81

310 Santa Cruz de La Sierra

SCZ

12.296.269

5.395.877

5.376.710

564.675

166.964

1.624.672

1.241.437

26.666.604

1.135.524

23,48

311 Santa Rosa del Sara

SCZ

10.449

74

11.111

0

6.272

6.040

2.787

36.732

15.053

2,44

312 Trigal

SCZ

1.370

0

0

0

0

0

64

1.434

2.133

0,67

313 Urubicha

SCZ

0

0

0

0

0

12.517

582

13.099

5.960

2,20

314 Vallegrande

SCZ

31.980

9.213

8.204

0

20.755

8.269

12.214

90.636

16.837

5,38

315 Warnes

SCZ

396.145

760.535

983

0

0

0

3.001

1.160.665

41.569

27,92

316 Yapacaní

SCZ

33.216

5.650

12.782

0

22.138

18.282

66.629

158.697

31.539

5,03

317 Bermejo

TAR

177.405

53.655

43.264

0

64.757

97.995

20.209

457.286

33.313

13,73

318 Caraparí

TAR

4.305

3.111

746

0

3.156

1.651

4.344

17.312

9.035

1,92

319 El Puente

TAR

1.820

1.390

83

0

0

4.012

2.745

10.051

10.664

0,94

320 Entre Rios

TAR

6.470

2.699

780

0

2.669

677

2.322

15.618

22.187

0,70

321 Padcaya

TAR

4.285

4.679

0

0

2.520

1.826

4.573

17.881

19.262

0,93

322 San Lorenzo

TAR

12.345

4.627

3.485

0

1.601

1.982

12.427

36.466

21.377

1,71

323 Tarija

TAR

1.464.222

933.568

345.238

53.802

674.512

258.525

939.972

4.669.840

153.457

30,43

324 Uriondo (Concepción)

TAR

5.056

4.227

1.686

0

7.816

3.028

6.560

28.372

12.331

2,30

325 Villamontes

TAR

90.294

51.524

7.859

0

6.180

55.198

195.920

406.976

23.764

17,13

326 Yacuiba

TAR

287.556

120.022

64.138

12.434

462.396

32.001

38.196

1.016.743

83.518

12,17

327 Yunchara

TAR

1.357

380

0

0

91

0

733

2.560

5.173

GRAN TOTAL

55.870.487

17.488.167

16.610.653

1.679.300

21.428.190

6.271.038

7.577.169

126.925.003

8.280.336

         

85   

PERCAPITA

305 San Matías

 

0,49 15,33

 

Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US IPBI

IPVA

ITBI

1 La Paz

LPZ

22.422.339

4.039.234

4.912.383

490.098

6.941.222

1.457.012

1.032.117

41.294.404

793.293

2 Warnes

SCZ

477.754

663.737

81.987

0

85.073

12.034

158.192

1.478.778

41.569

35,57

3 Cochabamba

CBB

8.120.826

2.469.904

2.201.515

233.809

3.858.828

369.028

271.062

17.524.974

517.024

33,90

No.

Municipalidad

Dpto

ITVA

Tasas

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA 52,05

4 Ayacucho (Porongo)

SCZ

180.711

11.968

123.908

0

43.206

12.034

0

371.828

11.084

33,55

5 Santa Cruz de La Sierra

SCZ

16.008.122

7.516.992

6.701.589

797.618

198.446

2.056.021

1.863.513

35.142.301

1.135.524

30,95

6 Cobija

PAN

79.518

40.451

20.209

26.971

414.227

44.470

52.667

678.512

22.324

30,39

7 Tarija

TAR

1.558.119

932.597

363.938

73.627

750.756

269.419

715.330

4.663.786

153.457

30,39

8 La Guardia

SCZ

475.597

7.903

176.553

181

204.115

33.566

111.311

1.009.225

39.555

25,51

9 Oruro

ORU

1.413.195

1.035.042

584.548

59.871

1.343.749

512.813

58.831

5.008.049

201.504

24,85

10 Quillacollo

CBB

734.345

847.328

247.041

0

285.560

87.556

189.708

2.391.538

104.206

22,95

11 Montero

SCZ

375.081

443.264

207.526

44.560

427.784

160.734

64.845

1.723.793

80.341

21,46 18,66

12 Tiquipaya

CBB

350.270

25.948

105.662

0

181.940

15.535

25.656

705.011

37.791

13 Villamontes

TAR

86.590

58.376

14.386

868

20.312

44.484

211.140

436.157

23.764

18,35

14 El Alto de La Paz

LPZ

5.160.758

1.166.516

1.167.275

81.747

3.002.945

659.223

404.106

11.642.570

649.958

17,91 17,77

15 Trinidad

BEN

385.117

219.490

158.889

7.722

496.862

82.522

70.319

1.420.920

79.963

16 Tiahuanacu

LPZ

5.864

295

266

0

170

648

192.796

200.038

11.308

17,69

17 Colcapirhua

CBB

330.096

13.791

92.053

0

87.273

38.034

150.290

711.537

41.984

16,95

18 Sucre

CHU

1.677.716

610.200

580.746

80.003

200.476

163.145

327.992

3.640.278

215.778

16,87

19 Sacaba

CBB

635.354

448.773

257.129

44.016

145.689

74.189

269.568

1.874.718

117.100

16,01 15,94

20 Arbieto

CBB

17.102

960

108.744

0

21.560

145

1.942

150.454

9.438

21 Bermejo

TAR

197.838

67.463

46.072

74

64.066

96.147

24.994

496.654

33.313

14,91

22 Punata

CBB

54.563

40.247

15.848

0

123.481

124.031

19.060

377.230

26.139

14,43

23 Yacuiba

TAR

318.955

148.165

71.640

14.705

486.207

35.313

49.733

1.124.719

83.518

13,47

24 Cliza

CBB

28.804

24.390

22.065

99

106.928

13.427

59.906

255.618

19.992

12,79

25 Achocalla

LPZ

101.685

866

29.585

0

25.338

2.792

31.248

191.514

15.110

12,67

26 Camiri

SCZ

83.833

64.133

19.448

785

119.692

70.611

18.592

377.095

30.894

12,21

27 Llallagua

PTS

25.662

7.766

5.744

0

328.793

50.703

31.717

450.385

36.909

12,20

28 San Joaquín

BEN

51.006

0

3.537

0

360

7.494

3.351

65.749

5.452

12,06

29 Potosí

PTS

665.992

380.244

148.932

30.638

46.947

210.766

212.373

1.695.892

145.057

11,69

30 Magdalena

BEN

17.530

172

227

0

0

2.369

95.213

115.511

9.908

11,66

31 Puerto Quijarro

SCZ

51.822

5.464

12.337

463

37.827

17.672

22.177

147.762

12.904

11,45

32 Mineros

SCZ

60.473

30.233

38.026

38

34.338

28.845

34.972

226.924

19.846

11,43

33 Capinota

CBB

34.420

6.658

12.305

0

118.477

3.149

6.047

181.055

16.945

10,68

34 Puerto Suárez

SCZ

55.190

17.671

15.052

231

31.148

19.712

22.894

161.898

15.210

10,64

86   

Patentes

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

BEN

168.610

13.980

62.906

25.149

316.851

46.237

142.417

776.151

75.977

36 Santivañez

CBB

35.051

1.453

7.930

0

6.772

2.131

6.536

59.874

6.402

9,35

37 Viacha

LPZ

212.399

365

28.152

3.347

165.039

13.782

8.078

431.162

46.595

9,25

38 Cotoca

SCZ

88.733

4.822

113.714

0

110.377

10.444

2.892

330.982

36.425

9,09

39 Villazón

PTS

113.801

20.348

17.640

521

118.500

13.836

17.275

301.921

36.265

8,33

40 Portachuelo

SCZ

35.341

11.654

15.575

30

49.191

16.216

8.349

136.355

16.408

8,31

10,22

8,10

41 Okinawa Uno

SCZ

32.061

10.014

5.207

3.015

38.744

5.383

0

94.424

11.662

42 Tolata

CBB

13.855

3.134

6.848

274

9.436

418

8.877

42.842

5.316

8,06

43 Puerto Rurrenabaque

BEN

24.093

3.344

11.825

0

53.574

8.798

7.260

108.894

13.669

7,97

44 Puerto Guayaramerín

BEN

50.888

2.947

14.025

4.174

135.104

48.930

64.054

320.123

40.444

7,92

45 Quirusillas

SCZ

0

0

0

0

0

0

15.882

15.882

2.028

7,83

46 Samaipata

SCZ

43.914

2.088

10.767

0

6.742

2.398

8.701

74.609

9.740

7,66

47 Santa Rosa

BEN

9.941

5

1.040

0

51.148

1.581

3.611

67.327

9.016

7,47

48 San Ignacio (San Ignacio de VeSCZ

40.485

30.732

12.429

13.180

32.635

15.763

155.679

300.903

41.412

7,27

49 Uyuni

PTS

16.075

15.437

6.769

172

72.379

0

23.750

134.583

18.706

7,19

50 Desaguadero

LPZ

11.695

150

1.921

0

1.596

11.140

7.680

34.183

4.981

6,86

51 Pailón

SCZ

119.962

5.840

21.178

0

4.492

8.266

33.353

193.090

28.519

6,77

52 Tarata

CBB

15.795

3.192

5.362

0

19.338

1.966

9.259

54.912

8.715

6,30

53 San Ramón

SCZ

9.282

605

2.066

0

3.408

5.813

13.396

34.570

5.927

5,83

54 Vinto

CBB

102.647

7.904

23.593

1.399

13.265

7.182

25.225

181.214

31.489

5,75

55 Ixiamas

LPZ

180

0

0

0

1.441

6.422

23.977

32.020

5.626

5,69

56 Vallegrande

SCZ

30.116

9.537

7.422

0

23.608

6.432

18.279

95.394

16.837

5,67

57 San Juan

SCZ

16.279

8.544

1.805

0

22.341

1.864

168

51.001

9.131

5,59

58 Copacabana

LPZ

44.876

663

6.452

0

2.657

6.920

16.319

77.889

14.586

5,34 5,32

59 Tupiza

PTS

106.868

10.688

23.869

212

25.893

14.183

22.132

203.844

38.337

60 San Javier

BEN

13.156

0

0

0

0

1.115

0

14.271

2.690

5,31

61 San Julián

SCZ

89.471

2.585

65.529

0

954

12.376

28.131

199.047

38.021

5,24

62 Mecapaca

LPZ

45.247

0

12.780

0

0

0

2.239

60.265

11.783

5,11

63 Cabezas

SCZ

7.440

0

980

0

5.281

5.794

91.318

110.813

22.296

4,97

64 San Buenaventura

LPZ

5.376

231

1.391

0

17.313

1.749

4.189

30.249

6.203

4,88

65 Yapacaní

SCZ

37.481

11.504

15.139

171

22.169

20.574

45.328

152.367

31.539

4,83

66 San Javier

SCZ

13.444

2.144

1.115

507

9.655

4.660

22.095

53.620

11.316

4,74

67 Coroico

LPZ

13.952

963

4.861

138

14.311

5.513

18.109

57.847

12.238

4,73

68 Concepción

SCZ

44.629

2.116

3.375

0

43

4.460

11.017

65.641

14.523

4,52

69 Comarapa

SCZ

17.036

3.369

6.214

41

22.994

10.733

5.662

66.048

14.660

4,51

70 San Carlos

SCZ

7.351

1.296

2.299

0

1.183

3.576

56.965

72.670

16.503

4,40

71 Colomi

CBB

25.174

14.409

8.589

0

7.081

2.677

12.856

70.787

16.263

4,35

72 San Matías

SCZ

4.603

0

407

0

4.045

12.926

34.880

56.861

13.073

4,35

73 Mairana

SCZ

4.008

4.915

2.441

0

16.709

3.274

2.320

33.666

7.748

4,35

74 Sipe Sipe

CBB

34.082

3.999

19.036

17.555

6.690

2.637

52.172

136.171

31.340

4,34

75 Llica

PTS

2.311

0

131

133

8.553

0

1.247

12.375

2.901

4,27

76 Nazacara de Pacajes

LPZ

0

0

0

0

36

0

1.074

1.110

267

4,16

77 Filadelfia

PAN

0

0

0

0

12.891

0

0

12.891

3.151

4,09

78 Buena Vista

SCZ

27.795

12.400

2.803

0

0

680

9.367

53.046

13.273

4,00

79 El Torno

SCZ

60.335

26.153

13.908

0

3.451

34.712

7.151

145.709

37.959

3,84

80 Porvenir

PAN

1.360

0

205

0

493

4.619

7.556

14.232

3.713

3,83

87   

Patentes

35 Riberalta

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

SCZ

4.137

0

98

0

1.027

54

9.619

14.936

4.031

3,71

82 Santa Rosa del Sara

SCZ

19.447

41

8.607

0

6.469

3.322

17.699

55.584

15.053

3,69

83 Santiago de Huari

ORU

21.684

1.358

486

0

376

12.549

1.237

37.690

10.221

3,69

84 Aiquile

CBB

27.642

2.614

6.541

0

6.304

3.280

48.617

94.997

26.283

3,61 3,61

85 Pojo

CBB

21.259

978

1.536

30

8.556

1.915

7.253

41.526

11.515

86 Santa Ana

BEN

39.376

0

1.393

0

2.849

22.893

9.956

76.467

22.430

3,41

87 Ascención de Guarayos

SCZ

12.142

131

1.821

62

19.621

14.752

9.104

57.633

16.982

3,39

88 San Rafael

SCZ

4.110

0

872

0

3.675

1.411

6.785

16.853

5.017

3,36

89 Huanuni

ORU

11.275

361

1.818

0

26.150

5.930

18.384

63.917

19.428

3,29

90 San José

SCZ

21.812

43

5.084

0

3.540

7.392

16.834

54.705

16.698

3,28

91 Roboré

SCZ

16.343

413

758

0

16.314

8.206

7.301

49.335

15.240

3,24

92 Villa Alcalá

CHU

906

39

0

0

0

590

11.206

12.741

4.034

3,16

93 Uriondo (Concepción)

TAR

8.082

6.636

1.471

0

8.689

3.473

9.701

38.053

12.331

3,09

94 Chulumani (Villa de la Libertad)LPZ

12.224

295

5.147

0

13.432

1.589

7.807

40.494

13.204

3,07

95 Loreto

BEN

11.353

0

0

0

0

0

263

11.616

3.859

3,01

96 Chimoré

CBB

18.491

2.056

6.626

0

5.016

4.444

9.046

45.679

15.264

2,99

97 Tapacarí

CBB

859

0

30

0

3

0

75.404

76.296

25.919

2,94

98 Yotala

CHU

11.916

4.335

3.932

125

2.488

140

4.702

27.637

9.497

2,91

99 Palca

2,88

LPZ

27.813

0

11.491

0

0

0

1.575

40.878

14.185

100 San Ramón

BEN

14.573

20

0

0

253

962

374

16.183

5.660

2,86

101 Arani

CBB

3.159

499

2.311

0

6.339

6.993

12.693

31.994

11.542

2,77

102 Yanacachi

LPZ

10.627

0

0

0

0

0

1.135

11.763

4.250

2,77

103 Arampampa

PTS

103

0

0

0

0

29

13.244

13.376

4.859

2,75

104 Saipina

SCZ

3.831

745

573

0

5.422

1.623

2.120

14.314

5.350

2,68 2,57

105 General Agustín Saavedra

SCZ

6.578

13.085

5.796

341

8.706

5.520

2.657

42.683

16.592

106 Ingavi (Humaita)

PAN

0

0

0

0

0

0

2.292

2.292

899

2,55

107 Monteagudo

CHU

23.992

7.343

5.710

0

13.654

2.668

13.904

67.270

26.504

2,54

108 Villa Rivero

CBB

1.922

97

605

0

5.798

367

6.017

14.806

5.858

2,53

109 Camargo

CHU

9.546

5.377

3.811

0

968

9.643

5.963

35.309

14.009

2,52

110 San Borja

BEN

28.804

0

6.945

0

3.331

16.519

29.650

85.249

34.365

2,48

111 Huacaraje

BEN

7.410

0

36

0

841

299

398

8.984

3.706

2,42

112 San Miguel (San Miguel de VelaSCZ

10.095

0

4.160

0

481

1.719

8.347

24.802

10.274

2,41

113 Challapata

20.645

6.559

3.092

0

4.968

4.091

16.971

56.326

24.372

2,31

ORU

114 San Benito (Villa J. Quintín MenCBB

5.572

687

6.198

0

2.537

832

13.190

29.016

12.721

2,28

115 Baures

BEN

9.035

0

0

0

1.849

209

908

12.000

5.264

2,28

116 Guanay

LPZ

6.337

186

1.174

0

0

13.040

5.302

26.040

11.528

2,26

117 San Lorenzo

TAR

15.835

8.274

4.061

0

3.594

2.964

13.416

48.144

21.377

2,25

118 Sabaya

ORU

712

565

420

0

0

439

8.359

10.495

4.684

2,24

119 Entre Ríos

CBB

19.549

0

1.536

0

2.922

11.624

7.474

43.106

19.341

2,23

120 Caranavi

LPZ

50.110

601

3.396

0

32.025

8.931

17.880

112.944

51.153

2,21

121 Caraparí

TAR

4.776

4.447

932

5

3.917

1.921

3.662

19.659

9.035

2,18

122 Yocalla

PTS

3.237

116

0

0

0

0

13.706

17.059

8.046

2,12

123 Padilla

CHU

5.469

750

475

15

4.139

905

13.578

25.331

12.562

2,02

124 Puerto Villarroel

CBB

15.671

1.782

5.214

0

19.732

10.654

22.082

75.135

39.515

1,90

125 Charagua

SCZ

27.650

0

401

0

8.631

6.866

2.340

45.887

24.427

1,88

88   

Patentes

81 Boyuibe

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

CBB

15.085

4.666

1.743

0

3.391

8.989

31.868

65.742

35.017

127 San Pedro

SCZ

15.433

0

2.740

0

2.859

2.131

4.245

27.408

14.644

1,87

128 Villa Tunari

CBB

20.771

4.729

9.809

0

13.899

15.957

35.459

100.624

54.001

1,86

1,88

1,85

129 Cuatro Cañadas

SCZ

21.940

0

9.044

0

1.061

407

63

32.515

17.574

130 El Puente

SCZ

1.873

0

1.042

0

5.304

2.375

5.304

15.897

8.633

1,84

131 Ribero Torrez

SCZ

7.162

0

0

0

582

701

477

8.921

4.894

1,82

132 Sopachuy

CHU

5.038

75

86

0

3.869

1.459

2.602

13.128

7.241

1,81

133 Laja

LPZ

24.104

92

1.521

0

644

0

854

27.215

16.309

1,67

134 Urubicha

SCZ

1.027

0

0

0

0

6.947

1.564

9.539

5.960

1,60

135 Villa Zudañez (Tacopaya)

CHU

8.048

0

651

0

1.043

1.650

486

11.878

7.423

1,60

136 Sena

PAN

2.933

0

98

0

0

89

443

3.563

2.240

1,59

137 Exaltación

BEN

8.251

0

0

0

308

1.354

425

10.339

6.618

1,56

138 Machareti

CHU

2.638

1.387

35

0

1.959

29

5.453

11.501

7.387

1,56

139 Irupana (Villa de Lanza)

LPZ

10.880

366

1.765

0

351

1.144

2.512

17.017

11.384

1,49

140 Machacamarca

ORU

1.933

478

47

0

0

154

3.475

6.088

4.180

1,46

141 Pampa Grande

SCZ

2.456

262

0

0

2.677

964

4.898

11.256

7.933

1,42

142 Mizque

CBB

6.436

3.998

371

22

10.655

507

14.463

36.453

26.661

1,37

143 Pasorapa

CBB

0

0

0

0

3.363

1.493

1.484

6.340

4.659

1,36

144 San Andrés

BEN

8.768

0

941

0

0

1.332

3.368

14.410

10.595

1,36 1,33

145 Toco

CBB

2.824

400

2.522

0

1.305

416

1.128

8.596

6.459

146 Patacamaya

LPZ

13.906

738

811

0

0

1.160

9.892

26.508

20.040

1,32

147 San Ignacio

BEN

6.928

1.867

234

0

678

13.070

4.099

26.876

20.496

1,31

148 Poopó (Villa Poopó)

ORU

1.446

0

0

0

483

0

6.130

8.059

6.162

1,31

149 Padcaya

TAR

5.683

4.873

0

0

2.799

1.603

9.881

24.839

19.262

1,29

150 Reyes

BEN

1.461

0

4.649

0

4.798

367

2.989

14.264

11.125

1,28

151 Villa Vaca Guzmán

CHU

2.240

36

535

0

831

697

9.436

13.774

10.748

1,28

152 Cuevo

SCZ

1.182

0

28

0

541

511

2.016

4.278

3.406

1,26

153 Moro Moro

SCZ

2.044

0

5

787

128

258

979

4.201

3.366

1,25

154 Caracollo

ORU

8.218

516

5.638

0

2.658

3.037

5.389

25.456

20.619

1,23

155 Villa Azurduy

CHU

289

0

0

0

1.961

0

11.696

13.946

11.349

1,23

156 El Puente

TAR

2.012

3.632

312

0

0

4.473

2.450

12.879

10.664

1,21

157 Omereque

CBB

1.488

243

279

0

1.386

208

3.660

7.265

6.070

1,20

158 Coripata

LPZ

5.026

0

200

0

3.304

1.444

3.460

13.435

11.445

1,17 1,15

159 Entre Rios

TAR

7.534

4.541

1.052

0

3.499

1.132

7.789

25.548

22.187

160 Turco

ORU

2.158

30

0

0

0

8

2.133

4.329

3.818

1,13

161 Villa Serrano

CHU

7.888

1.235

1.107

68

548

2.046

547

13.440

12.277

1,09

162 Las Carreras

CHU

877

190

299

0

131

0

2.201

3.697

3.556

1,04

163 Totora

CBB

3.368

2.476

1.598

0

1.249

2.477

2.300

13.469

12.961

1,04

164 Sacabamba

CBB

522

0

0

0

621

470

3.284

4.897

4.718

1,04

165 Betanzos

PTS

10.288

3.478

1.896

0

9.253

2.914

9.242

37.071

36.308

1,02

166 Atocha

PTS

979

2.547

490

0

249

1.447

3.921

9.634

9.536

1,01

167 Camataqui (Villa Abecia)

CHU

1.783

21

199

0

10

498

679

3.191

3.195

1,00

168 Chayanta

PTS

5.320

311

377

0

547

821

6.631

14.006

14.166

0,99

169 Eucaliptus

ORU

912

137

10

0

2.063

253

1.673

5.048

5.424

0,93

170 Quime

LPZ

1.917

4

0

0

785

517

3.592

6.815

7.338

0,93

89   

Patentes

126 Tiraque

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

CHU

1.521

771

4.384

0

209

148

2.267

9.299

10.013

172 Apolo

LPZ

9.138

12

1.138

0

213

329

1.440

12.271

13.271

0,92

173 Culpina

CHU

5.970

2.584

1.352

0

1.483

260

4.480

16.128

17.570

0,92

0,93

174 Chaqui

PTS

2.010

194

0

0

5

242

6.271

8.722

9.644

0,90

175 Cotagaita

PTS

5.360

548

364

20

242

2.831

12.177

21.543

24.027

0,90

176 Gutiérrez

SCZ

239

0

0

0

1.887

301

7.670

10.097

11.393

0,89

177 Vila Vila

CBB

0

0

0

0

0

68

3.933

4.001

4.591

0,87

178 Papel Pampa

LPZ

179 San Pablo de Huacareta

CHU

0

0

0

0

0

5.230

0

5.230

6.053

0,86

3.952

0

1.433

0

376

10

2.772

8.543

10.007

0,85

180 Colcha "K" (Villa Martín)

PTS

281

6.241

133

0

1.481

92

0

8.227

9.645

0,85

181 Pazña

ORU

3.290

0

0

0

33

7

1.075

4.405

5.469

0,81

182 Ayopaya (Villa de Independenc CBB

2.473

512

710

0

3.646

2.063

12.193

21.597

26.825

0,81

183 Tacopaya

CBB

118

0

43

0

135

171

8.939

9.405

11.968

0,79

184 Pocona

CBB

1.251

105

941

0

6.162

256

1.732

10.447

13.488

0,77

185 Trigal

SCZ

1.604

0

0

0

0

0

35

1.639

2.133

0,77

186 Pelechuco

LPZ

52

0

0

0

0

0

3.863

3.915

5.115

0,77

187 Tarabuco

CHU

3.011

724

470

0

153

2.476

8.015

14.849

19.554

0,76 0,73

188 Incahuasi

CHU

1.655

2.484

66

0

0

0

12.769

16.974

23.394

189 Uncía

PTS

3.792

413

489

0

5.446

3.577

4.190

17.907

25.182

0,71

190 El Villar

CHU

1.535

0

253

0

52

218

1.188

3.245

4.585

0,71

191 Achacachi

LPZ

23.982

1.123

4.483

0

3.944

2.931

12.985

49.448

70.503

0,70

192 Tahua

PTS

435

0

0

0

878

148

0

1.461

2.166

0,67

193 Pucara

SCZ

1.397

0

0

0

0

0

208

1.605

2.548

0,63

194 Sorata

LPZ

473

0

226

0

0

0

10.868

11.567

18.932

0,61

195 Caiza "D"

PTS

413

0

0

0

24

0

5.184

5.621

9.637

0,58

196 Batallas

LPZ

5.923

0

0

0

0

0

4.894

10.817

18.693

0,58

197 Tomina

CHU

2.564

754

64

0

41

280

1.460

5.163

9.060

0,57

198 Anzaldo

CBB

1.923

0

245

0

168

320

2.411

5.068

9.126

0,56

199 San Lucas

CHU

8.093

943

1.954

0

635

837

4.823

17.285

32.109

0,54

200 Tarvita (Villa Orías)

CHU

5.261

0

0

0

0

0

2.656

7.917

15.166

0,52

201 Curahuara de Carangas

ORU

0

0

0

0

415

71

2.247

2.732

5.279

0,52

202 Acasio

PTS

0

0

0

0

933

0

2.029

2.963

5.765

0,51

203 Pocoata

PTS

1.472

427

188

0

3.021

661

4.432

10.202

20.116

0,51

204 Huachacalla

ORU

92

0

729

0

0

0

0

821

1.650

0,50 0,49

205 Sacaca (Villa de Sacaca)

PTS

0

0

0

0

3.450

871

4.905

9.227

18.725

206 Cajuata

LPZ

1.827

0

17

0

0

1.979

0

3.823

7.767

0,49

207 Charaña

LPZ

14

46

0

0

1.015

0

246

1.321

2.766

0,48

208 Vitichi

PTS

200

109

111

0

136

1

4.699

5.255

11.298

0,47

209 Pampa Aullagas

ORU

475

0

0

0

9

28

854

1.366

2.975

0,46

210 Yunchara

TAR

816

356

0

0

50

0

1.150

2.372

5.173

0,46

211 Fernandez Alonso

SCZ

4.178

0

90

0

231

231

405

5.133

11.363

0,45

212 Colpa Bélgica

SCZ

1.602

0

1.163

0

0

0

0

2.765

6.272

0,44

213 Puerto Rico

PAN

0

0

0

0

0

1.426

324

1.751

4.003

0,44

214 Santiago de Callapa

LPZ

0

0

0

0

0

0

3.536

3.536

8.099

0,44

215 Tipuani

LPZ

1.341

0

0

0

158

1.356

1.134

3.988

9.321

0,43

90   

Patentes

171 Yamparáez

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

ORU

1.512

334

17

0

0

0

1.858

3.720

8.723

0,43

217 Vacas

CBB

1.191

4

256

0

835

231

2.759

5.276

12.511

0,42

218 Toro Toro

PTS

2.888

0

0

0

0

0

1.549

4.437

10.535

0,42

219 San Lorenzo

PAN

0

0

0

0

0

1.456

0

1.456

3.471

0,42

220 Lagunillas

SCZ

1.568

0

117

0

207

155

156

2.204

5.283

0,42

221 Puerto Siles

BEN

417

0

0

0

0

0

0

417

1.018

0,41

222 San Pedro

PTS

992

0

0

0

1.938

1.585

6.777

11.291

27.639

0,41

223 Porco

PTS

1.459

464

8

0

0

241

245

2.416

5.959

0,41

224 Pucarani

LPZ

7.510

0

686

0

1.861

373

76

10.506

26.566

0,40

225 Guaqui

LPZ

1.796

0

70

0

206

778

16

2.865

7.552

0,38

226 Palos Blancos

LPZ

0

49

0

22

0

1.244

5.043

6.358

16.786

0,38

227 Sapahaqui

LPZ

2.440

396

22

0

43

0

1.425

4.327

11.791

0,37

228 Corque

ORU

367

0

94

0

0

0

2.537

2.998

8.548

0,35

229 Luribay

LPZ

737

324

347

0

0

46

570

2.025

5.922

0,34

230 Ayo Ayo

LPZ

3

0

0

0

0

0

2.207

2.210

6.981

0,32

231 Morochata

CBB

2.437

194

331

0

166

0

7.361

10.489

34.134

0,31

232 Santuario de Quillacas

ORU

601

106

0

0

0

0

286

993

3.305

0,30

233 Comanche

LPZ

0

0

0

0

0

161

996

1.157

3.862

0,30

234 Calamarca

LPZ

3.114

0

0

0

0

0

447

3.561

12.111

0,29

235 Tinguipaya

PTS

296

0

0

0

1.428

2

4.397

6.123

21.798

0,28

236 Teoponte

LPZ

0

0

0

0

0

1.973

0

1.973

7.109

0,28

237 Bolívar

CBB

1.059

24

0

0

0

0

1.289

2.372

8.635

0,27

238 Ravelo

PTS

1.233

0

0

0

0

482

3.839

5.554

20.536

0,27

239 Santiago de Machaca

LPZ

0

0

0

0

0

0

1.178

1.178

4.402

0,27

240 Collana

LPZ

0

0

0

0

0

399

346

745

2.927

0,25

241 La Asunta

LPZ

131

0

75

0

0

3.814

454

4.475

18.018

0,25

242 Tacacoma

LPZ

1.423

7

68

0

0

0

32

1.531

6.269

0,24

243 Mapiri

LPZ

1.306

186

122

0

591

0

17

2.221

9.633

0,23

244 Alalay

CBB

0

0

0

0

0

101

1.025

1.126

4.931

0,23

245 Villa Mojocoya

CHU

455

0

14

0

168

0

883

1.520

7.926

0,19

246 Andamarca (Santiago de AndamORU 247 Ancoraimes

713

0

70

0

0

0

47

831

4.588

0,18

LPZ

1.181

0

193

0

40

122

1.163

2.700

15.199

0,18 0,17

248 Tomave

PTS

30

0

0

0

0

562

1.640

2.232

12.763

249 Waldo Ballivián

LPZ

2

5

3

0

0

0

278

288

1.657

0,17

250 Puna (Villa Talavera)

PTS

1.429

2.072

0

0

1.672

0

1.718

6.890

41.779

0,16

251 El Choro

ORU

0

0

0

0

0

0

932

932

5.709

0,16

252 Poroma

CHU

105

0

0

0

0

0

2.448

2.553

16.101

0,16

253 Puerto Acosta

LPZ

345

52

0

0

1

11

3.832

4.241

27.296

0,16

254 Presto

CHU

1.173

0

0

0

0

24

166

1.363

8.892

0,15

255 Sicaya

CBB

134

0

0

0

0

0

208

342

2.235

0,15

256 Mocomoco

LPZ

945

0

95

0

0

0

1.032

2.073

13.950

0,15

257 Tacobamba

PTS

0

0

0

0

0

0

1.878

1.878

12.755

0,15

258 Carabuco

LPZ

1.061

0

0

0

131

0

1.083

2.275

16.499

0,14

259 Colquiri

LPZ

246

489

332

0

0

55

1.431

2.552

18.679

0,14

260 Puerto Pérez

LPZ

894

0

0

0

0

0

0

894

7.829

0,11

91   

Patentes

216 Salinas de G. Mendoza

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

LPZ

88

0

0

0

584

0

0

672

6.092

0,11

262 Caripuyo

PTS

0

0

0

0

226

251

429

907

9.031

0,10

263 Choque Cota

ORU

0

0

0

0

0

0

191

191

1.957

0,10

264 Sica Sica (Villa Aroma)

LPZ

223

159

532

0

0

0

1.650

2.563

26.818

0,10

265 General Juan José Pérez (Cha LPZ

439

0

0

0

0

0

427

866

9.261

0,09

266 Arque

CBB

316

0

0

0

25

0

609

951

12.511

0,08

267 Sorachi

ORU

645

49

0

0

0

0

355

1.049

13.978

0,08

268 Colquechaca

PTS

605

0

0

0

0

0

1.719

2.324

31.037

0,07

269 Toledo

ORU

0

0

0

0

0

0

565

565

7.763

0,07

270 Cuchumuela (Villa Gualberto V CBB

0

0

0

0

10

0

111

121

1.808

0,07

271 Puerto Gonzalo Moreno

PAN

0

0

0

0

14

0

219

233

3.810

0,06

272 Bella Flor

PAN

0

0

0

0

0

0

136

136

2.305

0,06

273 Huayllamarca

ORU

0

0

0

0

0

0

307

307

5.791

0,05

274 Chuma

LPZ

504

0

0

0

0

0

170

674

12.874

0,05

275 Totora

ORU

0

0

0

0

0

63

175

237

4.941

0,05

276 Jesús de Machaca

LPZ

234

0

0

0

67

0

0

301

6.299

0,05

277 Antequera

ORU

0

0

0

0

0

0

144

144

3.352

0,04

278 Combaya

LPZ

0

0

0

0

0

0

108

108

2.559

0,04

279 Belén de Andamarca

ORU

60

0

0

0

0

0

0

60

1.548

0,04

280 Villa de Huacaya

CHU

0

0

0

0

0

0

81

81

2.345

0,03

281 Icla

CHU

0

0

0

0

0

0

308

308

9.241

0,03

282 San Antonio de Lomerio

SCZ

0

0

0

0

0

91

109

200

6.293

0,03

283 Chipaya

ORU

0

0

0

0

0

0

56

56

1.814

0,03

284 Calacoto

LPZ

0

0

0

0

0

0

272

272

8.818

0,03

285 Taraco

LPZ

187

0

0

0

7

57

143

394

13.247

0,03

286 Colquencha

LPZ

0

47

0

0

0

0

165

212

8.021

0,03

287 Tito Yupanqui

LPZ

0

11

8

34

0

128

32

213

8.103

0,03

288 Ocurí

PTS

0

0

0

0

0

0

480

480

18.514

0,03

289 Urmiri

PTS

0

0

0

0

0

0

43

43

2.025

0,02

290 Quiabaya

LPZ

51

0

0

0

0

0

1

51

2.559

0,02

291 Inquisivi

LPZ

0

0

0

0

0

0

303

303

16.143

0,02

292 Postrer Valle

SCZ

0

0

0

0

0

0

43

43

2.545

0,02

293 Cairoma

LPZ

0

0

0

0

0

0

111

111

11.339

0,01

294 Aucapata

LPZ

0

0

0

0

0

0

39

39

4.146

0,01

295 Ayata

LPZ

0

0

0

0

0

0

71

71

8.143

0,01

296 Caquiaviri

LPZ

0

0

0

0

43

0

54

96

11.902

0,01

297 Corocoro

LPZ

0

0

0

0

0

0

83

83

11.813

0,01

298 Ichoca

LPZ

0

0

0

0

18

7

3

29

6.838

0,00 0,00

299 Umala

LPZ

0

0

0

0

30

0

0

30

9.582

300 San Pedro de Curahuara

LPZ

0

0

0

0

0

0

20

21

8.102

0,00

301 Tacachi

CBB

0

0

0

0

0

0

3

3

1.210

0,00

302 Yaco

LPZ

11

0

0

0

0

5

0

15

7.867

0,00

303 Escara

ORU

0

0

0

0

1

0

0

1

863

0,00

304 Curva

LPZ

0

0

0

0

0

1

0

1

2.213

0,00

305 Malla

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

3.733

0,00

92   

Patentes

261 San Pedro de Tiquina

 

 

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

1.735

-

307 Chacarilla

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

1.566

-

308 Licoma Pampa

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

2.895

-

309 San Andrés de Machaca

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

9.004

-

310 Carangas

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

353

-

311 Coipasa

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

616

-

312 Cruz de Machacamarca

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

869

-

313 Esmeralda

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

952

-

314 La Rivera

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

390

315 Todos Santos

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

387

-

316 Yunguyo de Litoral

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

221

-

317 Bolpebra

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

1.194

-

318 Nueva Esperanza

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

740

-

319 San Pedro

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

1.082

-

320 Santa Rosa del Abuná

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

2.097

-

321 Santos Mercado

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

509

-

322 Villa Nueva (Loma Alta)

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

993

-

323 Mojinete

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

716

-

324 San Agustín

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

1.640

-

325 San Antonio de Esmoruco

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

1.666

-

326 San Pablo de Lípez

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

2.523

-

327 San Pedro de Quemes

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

815

GRAN TOTAL

65.054.912

21.736.848

19.308.061

2.059.672

22.065.529

7.495.933

8.849.095

146.570.051

8.280.336

           

93   

PERCAPITA

306 Catacora

 

17,70

 

Bibliografía, Normas y Otros Documentos    1.  Aguilar Perales Javier “El diseño de transferencias fiscales intergubernamentales: algunas  lecciones de la experiencia boliviana”, PADEP‐GTZ, (2004)  2. Barrios F., 2004, Hacia un nuevo orden fiscal interterritorial en Bolivia.  3. Barrios F., Modelo de Ecualización Fiscal para Municipios, 1999.  4. Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado  5. Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004  6. Czerniewicz, N. 2004, PADEP –GTZ,  Cálculo de macro flujos fiscales interterritoriales 1994  – 2002.   7. Daniel Roduner, “Valoración fiscal de la contribución de mano de obra y materiales locales  en inversión y mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003)  8. Decretos Supremos No. 24204, 24205 y 24054, que reglamentan la Ley 843  9. Finot  I.  ,  Descentralización  en  América  Latina:  Teoría  y  Práctica,  Serie  Gestión  Pública,  CEPAL Chile 2001.  10. Informe  de  Evaluación  de  medio  término  del  Programa  de  Desarrollo  Local  con  Responsabilidad Fiscal – Convenio BID 1075/ SF‐BO  11. Ley 1551,  de 20 de abril de 1994. Ley de Participación Popular  12. Ley 1715 y Ley 3545, Leyes del Servicio Nacional de Reforma Agraria  13. Ley 1777, Impuesto Complementario a la Minería  14. Ley 1874, bienes sujetos a concesión y casos similares  15. Ley 2028 de 28 de octubre de 1999, Ley de Municipalidades. Toca a la Gestión y Régimen  Municipal  16. Ley 2068  , incentivos tributarios para conservación patrimonial  17. Ley 2074, incentivos a la actividad turística  18. Ley 2685, Promoción Económica de la ciudad de El Alto  19. Ley 2745,  Inversiones en turismo y Ecoturismo  20. Ley 2762, Parque Industrial de Sucre  21. Ley 3058 Ley de Hidrocarburos  22. Ley 3446, Impuesto a las Transacciones Financieras  23. Ley 876, Industria manufacturera y fabril en Oruro  24. Ley Forestal No. 1700 de 12 de julio de 1996  25. Musgrave R. y Musgrave P., Hacienda Pública: Teórica y Aplicada, Madrid España 1992.  26. North D., Institutions, Institutional Changes and Economic Perfomance, FCE Mexico 1990.  27. Oates W. , Federalismo Fiscal, Madrid España 1977.  28. Prud´homme R., Evaluación de la Descentralización en Bolivia, BID 2000.  29. Prud´Homme, Rémy. 1994. On Dangers of Decentralization. Washington: World Bank  30. Reforma Tributaria , Ley 843 de agosto de 1985  31. Resoluciones Ministeriales Anuales  32. Shah,  Anwar.  1994.  The  Reform  of  Intergovernmental  Fiscal  Relations  in  Developing  and  Emerging  Market  Economies.  Policy  and  Research  Series  Number  23.  Washington,  DC:  World Bank  33. Stiglitz J. , La Economía del Sector Público, Barcelona España 1992.  34. Terán  J.A.  y  Dío  W.,  2001,  Descentralización  Fiscal  en  Bolivia  y  Política  Nacional  de  Compensación” (SINACOF ‐ GTZ) 

35. Terán J.A., 2001, Descentralización fiscal en Bolivia (Dexia Credit Local)  36. Urenda  J.  C.,  “Autonomías:  Visión  e  impacto  que  tendrían  en  Santa  Cruz”,  en  Opinión  y  Análisis  No.  73,  extractado  de  “Separando  la  paja  del  trigo,  bases  para  constituir  las  autonomías departamentales” del mismo autor.  37. Villarroel  S.,  UCAC,”Estimación  de  balanzas  fiscales  departamentales  y  aproximación  al  costeo en la administración pública”  (2004). 

95