RASGOS ESPECIFICOS DEL REALISMO SOCIAL EN LA AMERICA HISPANICA *

1.

EL LENGUAJE LITERARIO CONFIGURADO BAJO EL PARADIGMA ESTILfSTICO DEL REALISMO SOCIAL: ANALISIS E INTERPRETACI6N DE UN TEXTO

En este parrafo verificar6 los principales rasgos del realismo social latinoamericano con perspectiva revolucionaria 1. Proceder6 con el m6todo de > tal como lo entiende la filologia romainica, sefialando a nivel cientifico cuil es el horizonte que lo sustenta y procurando adquirir conciencia hist6rica del sentido que tuvo en el momento de su producci6n 2. El lector deber tener presente la versi6n original . DeberB tambi6n recordar el contexto social que condicion6 hist6ricamente su aparici6n, es decir, la situaci6n de los intelectuales emigrados que habian debido exiliarse por haber sido proscriptos en su propia patria y el lugar que le daban a la prensa en la lucha por el * Parte de un estudio en preparaci6n sobre la historia social de la literatura en la America hispinica. Ha sido realizado con el apoyo de la Alexander von Humboldt Stiftung, de la Alemania Federal. S Llamo social> a una de las tres tendencias por las que se desarro11an las literaturas aut6nomas urbanas en America hispinica entre 1840-1970. Puede ser producida con una perspectiva revolucionaria (Sarmiento, Marti, Mariategui, J. M. Arguedas, 1964) o con una perspectiva elegiaca (Jos6 Hernandez, M. A. Asturias, Ciro Alegria, Rulfo, G. G. Marquez, Scorza). Para una definici6n del realismo social latinoamericano y de sus caracteristicas formales, vease Alejandro Losada, Creacidn y praxis (Lima: UNMSM, 1966), pp. 140-160. Para su comprensi6n como sistema literario dentro de las literaturas aut6nomas, idem, especificos de la producci6n ilustrada en America Latina...>, en Revista de critica literaria latinoamericana, Lima, III: 6, segundo semestre 1977, pp. 7-37. 2 Ricklefs Ulfer, «Hermeneutik , en W. H. Friedrich-W. Killy (ed.), Das Fischer Lexicon, Literatur (2/1), Frankfurt, 1965, pp. 277-293. SSigo la edici6n critica preparada por Alberto Palcos: Domingo Faustino Sarmiento, Facundo (Buenos Aires: Ediciones Culturales Argentinas, Ministerio de Educaci6n, 1961; reedici6n ampliada).

, en Ideologies & Literature, I, 4, 1977, pp. 33-63). Por confundir ambos periodos, criticos como Vifias (Literatura argentina y realidad politica, Buenos Aires, 1971), Vidal (Literatura hispanoamericana e ideologia liberal, Buenos Aires, 1976) y otros atribuyen al primer periodo, progresista, demo, las caracteristicas del segundo, crdtico, combativo y de tendencia predominantemente ideologizante, oligarquico, purista y ornamental.

> s6lo presentida y fundada por el lenguaje poetico, todavia ausente de la realidad concreta como hecho inmediato.