RESPONSABILIDAD CIVIL CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

UNIFICACION DE AMBAS RESPONSABILIDADES. CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL.

COMPRENDE AMBAS RESPONSABILIDADES. CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL

IMPORTANTE; SUBSISTEN DIFERENCIAS. (al finalizar la presentación)

DEBER GENERICO DE PREVENCION DEL DAÑO LAFUNCION PREVENTIVA EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL  Art. 1710. Toda persona tiene el deber, en cuanto a ella dependa, de:  a) evitar causar un daño no justificado;  b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas

razonables para evitar que se produzca un daño, o disminuir su magnitud…  c) no agravar el daño, si ya se produjo.  CONCORDANCIA; los principios generales de buena fe y de no usar los derechos abusivamente (arts. 9, 10, 729 y 961):

 TUTELA ANTICIPATORIA. Ver precedentes (Camacho Acosta)  JULIO 8 1986, Altamirano Elsa c/Ceramica Martin La Ley 1987 D, 364 y ss

IMPORTANCIA DE LA ACCION PREVENTIVA. ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES.

ACCION PREVENTIVA. MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA O ANTICIPATORIA (ARTICULOS 1711-1712) No se debe acreditar factor de atribución Se protege también al interés legítimo. Facultades judiciales. Artículo 1713.

RESPONSABILIDAD DE ORIGEN CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL  Art. 1716 La violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento

de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con las disposiciones de este Código.

 UNIFICACION.

EL “ALTERUM NON LAEDERE”. SU INCORPORACION COMO PRINCIPIO GENERAL DE LA FUNCION RESARCITORIA.

 La idea de “Garantía” como fundamento del responder. (López

Olaciregui).

Presupuestos

EL DAÑO.

Daño resarcible . Ver requisitos:    

ACTUAL O FUTURO QUE CIERTAMENTE OCURRIRÁ (1739) PERSONAL (ART. 1741) DAÑO DIRECTO E INDIRECTO (1739) SUBSISTENTE.

Daño material 1738/1740  derecho o interés no reprobado por el ordenamiento que tenga por objeto la persona, el patrimonio , o un derecho de incidencia colectiva. (1738 ).  en el patrimonio: daño emergente – lucro cesante – perd. chance (1738/9)  Interferencia en el proyecto de vida (artículo 1738)  derechos de incidencia colectiva (14)  Carga de la prueba: sobre quien lo invoca artículo 1744, salvo que se presuma ( caso del artículo 1746) o que surja evidente de los propios hechos.

Daño resarcible  Interes compensatorio y punitorio. (Arts. 767 a 771) Clausula penal. Arts. 790 a 804). Astreintes.  Daños a la persona (1737 – 1741):  indemnización por muerte o gran incapacidad (1745)  Pérdida de chance.  lesiones físicas o psíquicas (1746)  Interferencia en el proyecto de vida, derechos personalísimos, integridad.  Daño moral: Pretium doloris o Pretium consolationem?   

se amplía el presupuesto de hecho para los titulares de la accion (gran discapacidad). Ampliación de la legitimación activa: Conviviente. SATISFACCIONES SUSTITUTIVAS Y COMPENSATORIAS. (Art. 1741) Debate en la Comisión: La legitimación de los hermanos.

ANTIJURIDICIDAD

- Subsiste en el articulo; 1717. - Causales de justificacion: 1718. - Ver artículo 1719 (Asunción de riesgos) No excusa en principio. (ver excepciones) - Consentimiento informado del damnificado. Su incidencia en la responsabilidad contractual de los médicos. Ver conexión con la normativa sobre contratos de adhesión. Debate en Doctrina y Jurisprudencia. Conexión artículos 56/61 con artículo 1720

Presupuestos  Relación causal (1726/1736):  - Teoría de la causalidad adecuada, artículos 1726 a 1736, éste último

respecto de la carga probatoria.  - Previsibilidad. En los contratos , las consecuencias previstas al

momento de contratar. Artículo 1728. Salvo dolo. Extracontractual. 1726 Inmediatas y mediatas previsibles

Eximentes. Ruptura del nexo causal.  Hecho del damnificado (1729)  Caso fortuito y fuerza mayor (1730 obs. Ver art. 792)  Hecho de un tercero (1731)  Ver supuestos especiales de la responsabilidad colectiva y

anónima (artículos 1760/1762)

Presupuestos  FACTORES DE ATRIBUCION (1721/4): • Se establece como factor residual la culpa (1721) • factor objetivo (1722) :  expresamente (1750, 1753, 1755, 1757, 1759, 1767, 1769)  implícitamente (1760/2, 1763)  Factor subjetivo: ver concepto de culpa; amplía dolo (manifiesta indiferencia por los intereses ajenos) (1724). Ver artículo 1768.  Tener presente el factor de agravamiento del artículo 1725. \\\\ prueba: corresponde a quien lo alega (igual eximentes) (1734) . Tener presente la facultad judicial del artículo 1735.

RESPONSABILIDAD DIRECTA Artículo 1749. Regla en la responsabilidad directa con única causa. Solidaridad. Artículo 1751

 Novedad. Encubrimiento. Artículo 1752

Responsabilidad por el hecho de terceros  Principal por los dependientes (1753):  Fundamento objetivo  daños en “ejercicio” u “ocasión”.  Concurrencia.  (daños sufridos por dependientes: ley 24.557)

 Padres por los hijos (1754/5):  ambos padres responden solidariamente (salvo cese convivencia – divorcio:

responde el progenitor con el que habita) . Es concurrente con el hijo.  son responsables directos si el menor tiene menos de 10 años.  Factor objetivo: la “responsabilidad parental”  “otras personas encargadas” (ej. tutores – curadores): resp. subjetiva (1756) (agravada: 1725)

Responsabilidad x el hecho de las cosas y actividades riesgosas (1757/8)  Se quita la noción de daño causado “con” la cosa  Se responde por la cosa riesgosa o viciosa. La responsabilidad es objetiva del dueño o guardián.  Se amplía el concepto de guardián (1758)- quid del que “obtiene un provecho de la cosa”.

 Se incorpora a la “actividad riesgosa”.art. 1757/

RESPONSABILIDAD COLECTIVA Y ANONIMA.  Responsabilidad colectiva y anónima (1760/1):  

Solidaridad. Objetiva. eximentes específicas: no haber contribuido – identificación del causante

 Cosas caídas de edificios. Quid de la solidaridad. Objetiva.

 Actividad peligrosa de grupo (1762):  

Solidaridad.Objetiva. eximente específica: únicamente demostrar no haber integrado el grupo

Responsabilidades especiales  Persona jurídica (1763) “quienes las dirijan o administren en ejercicio o con ocasión de sus funciones”. Además. Dependientes. (ya visto) , por riesgo de la cosa. Responsabilidad objetiva.  Responsabilidad de los directivos: subjetiva (culpa, dolo)  Teoría de la penetración.  Estado (Nac. – Prov. – Munic.): al Dcho. Adm. (1764/6)

(Dra. Comotto)  Establecimientos educativos Art. 1767. Responsabilidad objetiva agravada. Eximente caso fortuito.

Responsabilidades especiales  Profesionales liberales (1768/ 1725). Responsabilidad subjetiva.

Concordancia artículo 774. (Medios y resultado).Objetiva si se prometió resultado.  Accidentes de tránsito (1769), obs. Cosa riesgosa.  Protección de la vida privada (1770), arts. 51/53. Importancia.

 Acusación calumniosa (1771). Responsabilidad subjetiva,

menguada.

Acción civil y penal

 Excepciones a la prejudicialidad (1775):  extinción de la causa penal  dilación del procedimiento penal que frustra derecho a reparación  acción civil fundada en factor objetivo  Incidencia determinante:  condenación penal (cosa juzgada s/ hecho ppal. y culpa)- 1776/ 1777  inexistencia hecho y falta autoría  Excusas absolutorias penales, no inciden inexistencia de delito penal e

irresponsabilidad penal (artículo 1778)  Querella criminal: no interrumpe prescripción de acción civil

DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL

CONTRACTUAL 5 AÑOS Prescripción EXTRACONTRACTUAL - DAÑOS Y PERJUICIOS ADICIONALES 3 AÑOS

PREVISIBILIDAD extracontractual :se indemnizan consecuencias inmediatas y mediatas previsibles Contractual … consecuencias que las partes previeron o pudieron haber previsto en el momento de celebrar el contrato Éxtensión en caso de dolo (1728)

contractual : solidaridad no se presume (828)  Naturaleza obligación

extracontractual; solidaridad y/o concurrencia (1751)

(sujeto plural)

 Edad discernimiento

contractual: 13 años extracontractual: 10 años (261)

 Factor de atribución :

extracontractual. Depende de la norma aplicable (culpa, riesgo, garantía)

contractual: Alcance de la obligación (774-1723)  Mora deudor

 Daño moral

CONTRACTUAL: automática (886) excepciones: plazo tácito – indeterminado (887) EXTRACONTRACTUAL. Desde que cada daño se produjo. Jurisprudencia plenaria anterior. (artículo 1748) :

particularidades en ambos casos. Ver Art. 1741

Reparación plena  Indemnización: debe ser integral – lograr la correspondencia con el

daño padecido por la víctima (art. 1740). se establece como pauta de ponderación, tener en cuenta las características del caso específico (arts. 1745/6)

 Reparación de daños según extensión relacionada con la

relación causal ver artículos 1726/8. Importante: distinción por el origen (contractual o extracontractual).

FUENTES CONSULTADAS  Incidencias del Código Civil y Comercial, Obligaciones Derecho de



 

 

Daños. Carlos A. Calvo Costa, Luis R.J. Saenz, Ed Hammurabi, Ed. 2015. DERECHO DE DAÑOS EN EL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN - Fernando Alfredo Ubiría. Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2015. Lorenzetti, Ricardo y otros “Código Civil y Comercial de la Nación Comentado”, Ed. Rubinzal Culzoni, año 2015. Ramón D. Pizarro, Carlos G. Vallespinos. Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones, 3 Tomos, Ed. Hammurabi, 2da. Reimpresión. Iribarne, Hector Pedro, De los Daños a la Persona, Ed. Ediar, Buenos Aires. Obras clásicas. Tratado de Derecho Civil, Parte General, Salvat R. comentado por José M. López Olaciregui, Ed. TEA, año 1964.