Universidad de Concepción Dirección de Postgrado Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas Programa de Magíster en Ciencias con mención en Zoología.

Taxonomía y factores ecológicos que afectan a ácaros Mesostigmata asociados a roedores del norte de Chile.

Tesis para optar al grado de Magíster en Ciencias con mención en Zoología

MARÍA CAROLINA SILVA DE LA FUENTE CONCEPCIÓN–CHILE 2014

Profesor Guía: Daniel Alfonso González Acuña Departamento de Ciencias Pecuarias, Facultada de Ciencias Veterinarias Universidad de Concepción

Profesor co-guía: Lucila Moreno Salas Departamento de Zoología, Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas Universidad de Concepción

Universidad de Concepción Dirección de Postgrado Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas. Programa de Magíster en Ciencias mención Zoología. Taxonomía y factores ecológicos que afectan a ácaros Mesostigmata asociados a roedores del norte de Chile.

COMISIÓN EVALUADORA

Dr. Daniel González Acuña Profesor Guía Facultad de Ciencias Veterinarias Departamento de Ciencias Pecuarias

___________________

Dra. Lucila Moreno Salas Profesora Co-guía Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas Departamento de Zoología

___________________

Dra. María Eugenia Casanueva Evaluadora Interna Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas Departamento de Zoología

___________________

Dra. Marcela Lareschi Evaluadora Externa Facultad de Ciencias Naturales y Museo Universidad de La Plata, Argentina

___________________

ÍNDICE PÁGINAS Introducción General………………………………………………………………1-7 Referencias……………………………………………………………………….....8-11 Agradecimientos………………………………………………………………........12

CAPÍTULO I: DIFERENCIAS MORFOMÉTRICAS DE Androlaelaps fahrenholzi (Berlese, 1911) (MESOSTIGMATA: LAELAPIDAE) ASOCIADOS A TRES SIGMODONTINOS (RODENTIA: CRICETIDAE) DEL NORTE DE CHILE.

PÁGINAS I. Resumen…………………………………………………………………………13-14 II. Abstract.………………………………………………………………………….15 III. Introducción...…………………………………………………………………..16-18 IV. Hipótesis………………………………………………………….....................19 V. Objetivos.....................................................................................................19 VI. Metodología…………………………………………………………………….20-28 VII. Resultados…………………………………………………………………….29-40 VIII. Discusión……………………………………………………………………..41-47 IX. Referencias……………………………………………………………………48-51

I

ÍNDICE DE FIGURAS CAPÍTULO I

PÁGINAS Figura 1. Regiones que comprenden el área de investigación, Norte de Chile. Las áreas

achuradas

corresponden

a

las

diferentes

ecorregiones………………………………………………………………………… 23

Figura 2. A. Phyllotis darwini. B. P. xanthopygus (Fotos: Daniel González-Acuña) y

C.

Eligmodontia

puerulus

(Foto:

Cricyt)…………………………………………………………………………………..24

Figura 3. Medidas realizadas en A. fahrenholzi. 1. Distancia entra setas j5-j5 (j5j5); 2. Medida seta j5 (Lj5); 3. Distancia entre setas z5-z5 (z5-z5); 4. Medida seta z5 (Lz5); 5. Ancho placa dorsal (APD); 6. Largo placa dorsal (LPD); 7. Distancia entre setas J5-J5 (J5-J5); 8. Medida seta J5 (LJ5); 9. Distancia entre setas Z5-Z5 (Z5-Z5); 10. Medida seta Z5 (LZ5).........................………………………………..25

Figura 4. Medidas realizadas en A. fahrenholzi. Medida seta gnatosomal (Lgn); 12. Medida seta hipostomal (Lh3); 13. Medida seta hipostomal (Lh2); 14. Distancia entre setas hipostomales (h2-h3); 15. Distancia entre seta gnatosomal – seta hipostomal (gn-h3)..….........................................................................................26

Figura 5. Medidas realizadas A. fahrenholzi. 16. Largo placa esternal (LPE); 17. Ancho placa esternal (APE); 18. Distancia entre primeras setas esternales (st1st1); 19. Medida primera seta esternal (Lst1); 20. Distancias entre terceras setas esternales (st3-st3); 21. Medida tercera seta esternal (Lst3); 22. Distancias entre setas metaesternales (st4-st4); 23. Medida seta metaesternal (Lst4); 24. Distancias entre setas epiginales (st5-st5); 25. Medida seta epiginal (Lst5); 26. Anchoplaca

epiginal

(APEg);

27.

Larga

placa

genitoventral

(LPEg).………………………………………………………….................................27 II

Figura 6. Medidas realizadas A. fahrenholzi. 28. Ancho máximo placa anal (AMPA); 29. Larga placa anal (LPA); 30. Distancia media placa anal (DMPA); 31. Distancia entre setas paranales (paa-paa); 32. Medida seta paranal (Lpaa); 33. Medida seta postanal (Lpoa); 34. CRIBUM.………………………………………..28

Figura 7. Componentes principales 1, 2 y 3. Colores indican hospedadores: burdeo=

E.

puerulus;

verde=

P.

darwini

y

morado=

P.

xanthopygus…………………………………………………………………………....31

Figura 8. Componentes principales 1 y 2. Colores indican localidades: cuadrado burdeo= Enquega; cuadrado rojo= Socoroma; rombo verde= Las Chinchillas; asterisco azul= Fray Jorge; rectángulo celeste= Llanos de Challe; cruz morada= Surire…………………………………………………………………………………...32

Figura 9. Análisis de correspondencia canónica entre caracteres diagnósticos de ácaros

A.

fahrenholzi

y

especies

hospedadoras…………………………………………………………………………35

Figura 10. Análisis de correspondencia canónica entre caracteres diagnósticos de ácaros

A.

fahrenholzi

y

localidades………………………………………………………………………….....36

Figura 11. Pieles de: A. P. darwini. B. P. xanthopygus. C. E. puerulus. (Fotos: Ma.

Carolina

Silva)…………………………………………………………………………………...46

III

ÍNDICE DE TABLAS CAPÍTULO I

PÁGINAS Tabla 1. Se observan los componentes principales 1, 2 y 3 con los valores de rotación (porcentaje de varianza explicada en la matriz). Valores en negrita indican alta

carga

(>0,06)

de

carácter

en

el

componente…………………………………………………….........................33-34

Tabla 2. Medidas de los ácaros A. fahrenholzi en las cuales se detectaron diferencias

entre

los

tres

hospedadores

estudiados………………………………………………………………………..37

Tabla 3. Diferencias estadísticamente significativas entre los caracteres morfométricos de A. fahrenholzi recolectados de las tres especies de roedores estudiados. Nombres con una letra en común, no son estadísticamente significativas (p>0,05)…………………………………………………………..38-39

IV

CAPÍTULO II: EVALUACIÓN DE LOS FACTORES ECOLÓGICOS QUE INFLUYEN EN LA COMUNIDAD DE ÁCAROS (ARACHNIDA: ACARI) EN Phyllotis darwini (WATERHOUSE, 1837) (MAMMALIA: RODENTIA) DEL NORTE CHICO DE CHILE.

PÁGINAS I. Resumen………………………………………………………………………...52-53 II. Abstract.…………………………………………………………………………54 III. Introducción..…………………………………………………………………..55-61 IV. Hipótesis…………………………………………………………....................62 V. Objetivos....................................................................................................62-63 VI. Metodología……………………………………………………………………64-69 VII. Resultados…………………………………………………………………….70-81 VIII. Discusión……………………………………………………………………..82-92 IX. Referencias...…………………………………………………………………..93-102

V

ÍNDICE FIGURAS CAPÍTULO II

PÁGINAS Figura 1. A. Distribución del ratón orejudo de Darwin (Phyllotis darwini) en Chile. B. Países Sudamericanos donde está presente P. darwini. C. Especie de roedor P. darwini

(Waterhouse

1837).

ArcMap

9.3

(ArcInfo,

ESRI

Inc.).…………………………………………………………………………………..61

Figuras 2. A. Extracción de roedor desde trampa tipo Sherman. B. Medidas corporales 1. Largo cabeza; 2. Largo de oreja; 3 Largo de cuerpo; 4. Largo pie. C. Medida

largo

de

cola.

D.

Detección

de

ácaros

en

el

cuerpo

del

hospedador…………………………………………………………………………..69

Figura 3. Especies de ácaros y sus estadios obtenidas desde microscopía electrónica. A. A. fahrenholzi macho. B. A. fahrenholzi hembra. C. A. fahrenholzi inmaduro. D. O. bacoti imnaduro. E. O. bacoti hembra. F. Cheyletus spp. G-H. larvas

de

trombicúlidos…..…………………………………………………………………….72

VI

ÍNDICE TABLAS CAPÍTULO II

PÁGINAS Tabla 1. Abundancia de P. darwini y especies de ácaros por temporadas y localidades……………………………………………………………………………71

Tabla 2. Prevalencia (P%), intensidad media (I.M.), abundancia media (A.M.), índice de agregación (I.A.) e índice de discrepancia (D) por temporada. Intervalos de confianza entre paréntesis…………………………………………………….. 74

Tabla 3. Prevalencia (P%), intensidad media (I.M.), abundancia media (A.M.), índice de agregación (I.A.) e índice de discrepancia (D) por localidad. Intervalos de confianza entre paréntesis………………………………………………………… 76

Tabla 4. Prevalencia (P%), intensidad media (I.M.), abundancia media (A.M.), índice de agregación (I.A.) e índice de discrepancia (D) por ecorregiones. Intervalos de confianza entre paréntesis………………………………………… 78

Tabla 5. Modelo Poisson para A. fahrenholzi. Asterisco indica p