Manejo de Bosque y Cadena de Custodia de los Tocones hasta el Patio de Trozas Evaluación para la Certificación, Informe Para:

Tecnoforest del Norte Conducted under auspices of the SCS Forest Conservation Program SCS is an FSC Accredited Certification Body

NÚMERO DE CERTIFICACIÓN SCS-FM/COC-00095N Preparado para:

TECNOFOREST DEL NORTE

Auditoria de campo: 4-6 de setiembre, 2006 Fecha de conclusión del informe: 21 de noviembre 2006. Actualizado: Octubre de 2007 (Sección 6.1) Actualizado: Noviembre de 2008 (Sección 6.2) Fecha de certificación: 21 de noviembre 2006

By: SCIENTIFIC CERTIFICATION SYSTEMS 2200 Powell St. Suite Number 725 Emeryville, CA 94608, USA www.scscertified.com SCS: Dave Wager [email protected] Tecnoforest: Ing. Jaime Sotela [email protected]

Organización del informe Este informe de los resultados de la evaluación esta dividida en dos secciones. La Sección A provee un resumen público mas los antecedentes requeridos por el Forest Stewardship Council. Esta sección está disponible al público con el propósito de brindar una visión global del proceso de evaluación, los programas de manejo, las políticas aplicadas al bosque, y los resultados de la evaluación. La Sección A será puesta en la página de SCS (www.scscertified.com) en menos de 30 días después de haber entregado el certificado. La Sección B contiene los resultados detallados y es para el uso exclusivo de Tecnoforest. PREFACIO Scientific Certification Systems es una empresa acreditada por el Forest Stewardship Council (FSC, por sus siglas en inglés) que ha sido contratada por Masonite de Costa Rica para conducir una evaluación de las operaciones de manejo forestal en los bosques de su empresa subsidiaria Tecnoforest del Norte. Esta evaluación es tendiente a obtener la certificación de buen manejo forestal según los principios de FSC. SCS encargó a un equipo de especialistas para aplicar el protocolo de evaluación de SCS para determinar si TECNOFOREST cumple con los estándares para hacerse acreedora a la certificación forestal. En este informe se fundamenta y emite la recomendación de otorgar la certificación de buen manejo forestal según los estándares del FSC.

2

TABLA DE CONTENIDO Sección A. ................................................................................................................................ 4 1. INFORMACION GENERAL ................................................................................... 4 1.1 Información requerida por FSC ................................................................... 4 1. 2 Contexto Sócio-Económico y Ambiental ..................................................... 5 1. 2. 1. Caracterización Biofísica Llanuras de Tortuguero ................................... 5 1. 2. 2. Característica de la población en Llanuras de Tortuguero ..................... 7 1. 2. 3. Caracterización Biofísica Cuencas Ríos Banano y Bananito .................. 7 1. 2. 4 Característica de la población, Cuencas Ríos Banano y Bananito .................. 11 1. 3 La Empresa de Manejo Forestal. .............................................................. 12 1. 3. 1 Uso de La Tierra ........................................................................................... 12 1. 3. 2 Terreno Fuera de la Zona de Certificación. ................................................ 12 1. 4. Plan de Manejo ............................................................................................. 13 1. 4. 1. Objetivos del Manejo .................................................................................... 13 1. 4. 2. Composición del Bosque ............................................................................. 13 1. 4. 3. Sistemas Silviculturales .............................................................................. 13 1. 4. 4 Sistema de Manejo ....................................................................................... 14 1. 4. 5 Sistemas de Monitoreo ................................................................................ 14 1. 4. 6. Estimado del Corte Máximo para un Manejo Sostenible ....................... 14 1. 4. 7. Uso de Pesticidas ......................................................................................... 18 2. PAUTAS y ESTANDARES UTILIZADOS .......................................................... 19 3. EL PROCESO DE EVALUACION PARA LA CERTIFICACION .................... 19 3. 1. Fechas de Evaluación .................................................................................. 19 3. 2. Equipo de Evaluador. ................................................................................... 19 3. 3 Procedimiento de la Auditoria ..................................................................... 19 3. 3.1 Itinerario.......................................................................................................... 19 3. 3. 2. Consultas con Terceros Interesados (Stakeholders) .............................. 20 3. 4 Tiempo invertido en la Auditoria .......................................................................... 22 3. 5 Proceso de Determinación del Cumplimiento ................................................... 22 4. RESULTADOS DE LA EVALUACION ............................................................... 23 4. 1 Fortalezas y debilidades sobresalientes de TECNOFOREST respeto a los Principios y Criterios de FSC. ............................................................................... 24 4. 2. Precondiciones.............................................................................................. 28 5. DECISION SOBRE LA CERTIFICACION. ........................................................ 28 5.1 Recomendación para la Certificación ........................................................ 28 5. 2. Solicitud de Acción Correctiva y Recomendación. .................................. 28 6.0 Evaluaciones de Supervisión. .............................................................................. 28 7. Resumen del Procedimiento de Investigación de Objeciones de SCS. ....... 34

3

SECCIÓN A.

Resumen público e información contextual. 1.

INFORMACION GENERAL

1.1

Información requerida por FSC

Company Contact Person Address Telephone Fax E-mail Certificate Registration Number Certificate Dates Certificate Type Number of FMUs in scope that are less than 100 ha in area 100 - 1000 ha in area 1000 - 10 000 ha in area more than 10 000 ha in area Location of certified forest area Latitude Longitude Forest zone Total forest area in scope of certificate which is included in FMUs that: are less than 100 ha in area are between 100 ha and 1000 ha in area meet the eligibility criteria as low intensity SLIMF FMUs Total forest area in scope of certificate which is: privately managed 1 state managed Community managed 2 Number of forest workers (including contractors) working in forest within scope of certificate Area of forest and non-forest land protected from commercial harvesting of timber and managed primarily for conservation objectives Area of forest protected from commercial harvesting of timber and managed primarily for the production of NTFPs or services Area of forest classified as 'high conservation value forest'

TECNOFOREST DEL NORTE Ingeniero Jaime Sotela La Valencia, Heredia, Costa Rica. Tel: (506) 260 52 52 Fax: (506) 260 54 54 [email protected] SCS-FM/COC-095N (formerly certified under SGS-FM/COC-1079) 16 November 2006 - 16 November 2011 Single Forest Management Unit # # #1 # Oeste 83 grados 45 minutos Norte 10 grados 30 minutos Bosque Muy Húmedo Tropical

6600 ha

6600 ha

20 1000 ha

0 ha

N. A.

1

The category of 'private management' includes state owned forests that are leased to private companies for management, e.g. through a concession system. 2 A community managed forest management unit is one in which the management and use of the forest and tree resources is controlled by local communities.

4

List of high conservation values present 3 Chemical pesticides used Total area of production forest (i.e. forest from which timber may be harvested) Area of production forest classified as 'plantation' for the purpose of calculating the Annual Accreditation Fee (AAF) Area of production forest regenerated primarily by replanting 4 Area of production forest regenerated primarily by natural regeneration List of main commercial timber and non-timber species included in scope of certificate (botanical name and common trade name)

N. A. No se usan pesticidas. 5600 ha

Approximate annual allowable cut (AAC) of commercial timber Approximate annual commercial production of nontimber forest products included in the scope of the certificate, by product type List of product categories included in scope of joint FM/COC certificate and therefore available for sale as FSC-certified products (include basic description of product - e.g. round wood, pulp wood, sawn timber, kiln-dried sawn timber, chips, resin, nontimber forest products, etc.)

4800 m3ft by species

1. 2

N. A.

N. A. 6600 ha Carapa guanensis, Pentacletrha macroloba, Cederla odorata, Calophilum bresiliense, Tabebuia chrisantha, Tabebuia guayacan, Lecithis ampla. Cordia megalantha, Virola koshnii, Hyeronima alchorneoides, Terminalia bucidioides,Prioria copeifera, Lonchocarpus ferrugineous, Hura crepitans,

N. A.

Trozas (round wood).

Contexto Sócio-Económico y Ambiental

La empresa posee fincas en dos regiones de la costa atlántica de Costa Rica. El área de sus fincas corresponde a cerca de 6500 hectáreas. Estas regiones se ubican en las llanuras de Tortuguero, al norte y las cuencas de los ríos Banano y Bananito. 1. 2. 1.

Caracterización Biofísica Llanuras de Tortuguero

Ubicación La región corresponde a las llanura de en la parte occidental de los canales de Tortuguero alrededor de los 10 grados con 35 minutos de latitud norte y los 83 grados con 40 minutos de longitud oeste. Hidrología. En la región los ríos presentan el típico patrón de meandros que se observa en las partes bajas de las cuencas. Se pueden mencionar el río Colorado, además de un gran número de caños de menor importancia. 3

High conservation values should be classified following the numbering system given in the ProForest High Conservation Value Forest Toolkit (2003) available at www.ProForest.net 4 The area is the total area being regenerated primarily by planting, not the area which is replanted annually. NB this area may be different to the area defined as a 'plantation' for the purpose of calculating the Annual Accreditation Fee (AAF) or for other purposes.

5

El drenaje de lento por lo que en temporada de lluvias son frecuentes las inundaciones o llenas. La dinámica de la tabla friática determina la presencia de acumulaciones temporales o permanentes de agua en las que el movimiento hídrico es vertical; totalmente diferentes son las situaciones en las que, por características del micro relieve, se forman causes de escurrimiento horizontal. Características topográficas. La región es una planicie aluvial por lo que la topografía es plana. Esta planicie se ubica entre los 15 y 30m s n m. Geología y morfología. Son tierras de relleno que se han sedimentado en el cuaternario por lo que son jóvenes. La morfología corresponde, como se ha señalado, al tipo de proceso que las origina. Es interesante señalar que este proceso se caracteriza por la presencia de canales paralelos a la playa que se han formado por el producto de dos fuerzas, el efecto de la marea y la fuerza de la sedimentación mencionada. Suelos. Son de color pardo rojizo con una pequeña acumulación de materia orgánica, reducida por las fuerzas de lixiviación durante la época de sequía, cuatro meses aproximadamente. De desarrollo incipiente en los cuales el factor predominante es el agua por lo que se clasifican como acui tropent, son suelos arcillosos con presencia de horizontes gleizados a diferentes profundidades dependiendo de el mico relieve. Ecología y Zonas de Vida La región corresponde a la zona de vida Bosque muy Húmedo Tropical. sensu Holdridge. Son bosques altos con abundante diversidad de especies pero, por el factor edáfico limitante, forman asociaciones edáficas húmedas en las que predominan las especies caobilla, Carapa guianensis y gavilán, Pentacletrha macroloba. De acuerdo con los inventarios del bosque sin intervenir estas especies ocupaban cerca del 40% del área basal. Pendientes. Los terrenos son planos con un microrelieve ondulado con elevaciones que no superan los dos metros sobre una matriz plana originada por la sedimentación provocada por las “llenas” inundaciones temporales durante la época de lluvias. Capacidad de uso. De acuerdo con los factores limitantes observados los suelos se clasifican como aptos para la silvicultura extensiva, basada en la regeneración natural y para cultivos permanentes sujetos a la construcción de obras de drenaje. Uso actual y problemas ambientales.

6

El uso actual de la tierra, fiera del Parque es mayoritariamente Potreros, banano, yuca, agricultura para el consumo doméstico y en menor cantidad bosques. La región ha sufrido un proceso de deforestación y cambio de uso acelerado desde la década de 1980, esto dio paso a la expansión de la actividad bananera y la ganadería. La actividad bananera ha ocasionado problemas de salud, a los trabajadores y la poblaciones vecinas por el uso de sustancias altamente tóxicas que han generado problemas en su capacidad reproductiva. El sistema de fumigación aérea tiene una fuerte incidencia en la reducción de la diversidad biológica. En general el establecimiento de monocultivos en áreas extensas tiene un efecto detrimental contra el ambiente. 1. 2. 2.

Característica de la población en Llanuras de Tortuguero

El poblado más cercano a las fincas de Tecnofores el Las Palmitas, ciudad de cerca de 5000 habitantes que posee escuela primaria y secundaria, establecimientos comerciales, Iglesia católica, diferentes organizaciones sociales y un consejo distrital. La principal actividad económica es la plantación de bananos que ofrece abundantes puestos de trabajo pero que es propiedad de empresas transnacionales y nacionales basadas en San José, la capital. Aspectos socioeconómicos. La ganadería es una actividad que ocupa gran cantidad de terreno y está en manos de finqueros, algunos de los cuales viven en Palmitas, Cariari, Guápiles o San José. Además hay plantaciones de piña y yuca y agricultura de subsistencia. No se observa problema de desocupación. La región limita con el Parque Nacional Tortuguero, sin embargo este hecho no tiene mayor trascendencia en su economía en vista de que el acceso a este parque es por los canales que se ubican paralelos a la playa. Se observa, en muy pequeña escala una actividad turística que consiste en viajes a los canales por alguno de los ríos que desembocan en ellos. En Guápiles, cabecera del cantón, se ha desarrollado una zona industrial que comprende la metalmecánica y la agroindustria. Actividades demandantes de mano de obra. 1. 2. 3.

Caracterización Biofísica Cuencas Ríos Banano y Bananito

Ubicación En el siguiente mapa se muestra la ubicación de las fincas de TECNOFORES en las cuencas de los ríos Banano y Bananito. La zona de protección creada por decreto ejecutivo permite el manejo de bosques, de acuerdo con la capacidad de uso de la tierra correspondiente.

7

Hidrología. El sistema de drenaje en la cuenca del río Banano sigue un patrón dendrítico en la parte alta de la cuenca mientras que en las partes baja y media el patrón es paralelo. Por otra parte en la cuenca del río Bananito el patrón observado es paralelo, ubicado en las estribaciones de la fila Matama. En ambas cuencas existen gran cantidad de causes permanentes, de seguido se presentan los principales causes y su respectiva longitud.

8

Longitud de los tributarios de las cuencas de los ríos Banano y Bananito, Limón. Cuenca del río Banano Tributario

Cuenca del río Bananito

Longitud (Km)

Tributario

Longitud (Km)

Río Banano

46.00

Río Bananito

40.08

Quebrada María Luisa

8.42

Río Burrico

8.91

Río Elenita

2.13

Río Berrico

2.89

Río Aguas Zarcas

23.49

Río Tugela

3.92

Quebrada San Antonio

4.87

Río Yalú

5.67

Río Nuevo

21.82

Río Carbón

17.09

Río Segundo

8.84

Río Gabón

16.73

Río Tercero

7.03

Quebrada Dibichigri

7.14

Quebrada Budirikuru

2.38

Quebrada Bekuti

2.03

TOTAL

122.6

TOTAL

106.84

Fuente: CASTRO, E. 1998. Identificación de áreas críticas para la protección en las cuencas de los ríos Banano y Bananito, Limón, Costa Rica. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Cartago.

Características topográficas y morfomértricas El eje principal de la cuenca del río Banano sigue un rumbo Noreste, se extiende desde la fila Matama hasta la desembocadura en el Mar Caribe. La cuenca del río Bananito presenta las mismas características ya que ambas tienen el mismo origen geológico.

9

Características morfométricas: cuencas de los ríos Banano y Bananito, Limón Característica Longitud de causes

Cuenca del Río Banano

Cuenca del Río Bananito

122.60

106.84

Perímetro de la cuenca

88.7 Km

58.9 Km

Longitud media de los causes

4.23

3.14

Área de la cuenca

180.36 Km2

Km2

Elevación máxima

2009 msnm

909 msnm

Elevación Mínima

20 msnm

18 msnm

Longitud del cause principal

46.00 Km

40.08 km

Fuente: CASTRO, E. 1998. Identificación de áreas críticas para la protección en las cuencas de los ríos Banano y Bananito, Limón, Costa Rica. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Cartago. Geología y morfología. Geomorfológicamente ambas cuencas forman parte de la cuenca Limón Sur, esta es una depresión sedimentaría elongada en la región trans-arco hacia la costa caribeña. Esta gran cuenca he sido sometida al efecto de varias fases tectónicas a través de su historia geológica. La primera de estas fases sucedió en el Eoceno Medio tardío, la segunda se activó en el Mioceno Temprano y la tercera desde el Plioceno Tardío. Suelos. Dentro de la cuenca existe una alta variabilidad de materiales parentales en un relieve heterogéneo, en donde las altas pendientes se conjugan con extensos valles aluviales; sometidos a la acción de condiciones climáticas extremas y biológicas particulares, han originado en la cuenca, en un tiempo muy corto, un mosaico de suelos entre los que destacan principalmente dos ordenes: Inceptisoles y Ultisoles. Ecología y Zonas de Vida En las cuencas se identifican cinco diferentes Zonas de Vida. Las fincas de PORTICO se ubican en las zonas Bosque muy húmedo Tropical transición a Premontano y Bosque muy húmedo Premontano transición a basal (sensu Holdrdge). Pendientes. En el estudio de identificación de áreas críticas para la protección en las cuencas de los ríos Banano y Bananito, ya citado, se determinaron las categorías de pendiente dentro de las mismas. Según este trabajo Las fincas de TECNOFORES ubicadas en

10

la cuenca del río banano corresponden a las categorías de suave a moderada, con pendientes de cero a 12 y de 12 a 25 por ciento. En las fincas ubicadas en la cuenca del río Bananito las pendientes van de suave a moderadas en una parte y otra en pendientes fuertes que corresponden al rango de 25 a 50 por ciento. Resistencia geomorfológica. Se determina el potencial de resistencia geomorfológica a la erosión tomando en cuenta las pendientes y las características de la roca madre. Las fincas ubicadas en la cuenca del río Banano corresponden a áreas de muy alta y alta resistencia a la erosión. Las que se encuentran en la cuenca del río Banano presentan áreas de alta y moderada resistencia, en estas fincas las áreas de pendientes fuertes corresponden a baja resistencia a la erosión. En la planificación del manejo de estas fincas se reserva cerca de la tercera parte a la protección como respuesta al riesgo de erosión. Capacidad de uso. De acuerdo con el estudio las fincas en la cuenca de río Banano corresponden a la clase VI mientras que las de la cuenca del río Bananito a la clase VII. Ambas clases son compatibles con la producción forestal mediante un manejo basado en la regeneración natural. Uso actual y problemas ambientales. En la cuenca del río Banano de ha determinado que un 22 por ciento del área, correspondiente a 4035 hectáreas ubicadas en la parte alta de la cuenca el suelo está descubierto por pérdida del bosque a causa de terremotos, esta es una fuente muy grande de sedimentos que van al río del que se abastece de agua la ciudad de Limón. Cuando el río Nuevo pasa frente a la finca Eduardo Sánchez es evidente la turbidez producida por los sedimentos en suspensión. En el estudio de conflictos de uso de la tierra en ambas cuencas las áreas que ocupan a las fincas de TECNOFORES corresponden a la categoría de Uso Pleno. Respecto a las áreas críticas de manejo en ambos casos pertenecen a las categorías baja y muy baja. 1. 2. 4 Característica de la población, Cuencas Ríos Banano y Bananito Es importante de mencionar que dentro de las fincas o muy cercanas a ellas no existen poblados, pero si existen parceleros, personas que construyeron una casita dentro de su parcela. En la cuenca del río Banano la densidad de la población es baja, Cerca de la mitad de las personas viven en sus parcelas y el resto en los poblados a lo largo de los caminos existentes. Los caseríos son conocidos como María Luisa, Agua Zarcas y Asunción, distantes aproximadamente 27 km al suroeste de la ciudad de Limón. En el caso de la cuenca del río Bananito la población es aún más reducida y se concentra en el pueblo de Burrico y alrededor de fincas como San Cecilio y Banaga, el resto vive disperso en sus parcelas.

11

En ambas cuencas Agua Zarcas es el núcleo mayor y más organizado, cuenta con: Asociación de Desarrollo Integral, Comité de Salud, de Caminos, Patronato Escolar, Junta de Educación, Comité de Deportes y Consejo Pastoral. La comunidad de María Luisa cuenta con: Junta de Educación, Patronato Escolar, Comité de Salud, de Caminos y de Deportes y Asociación de Desarrollo. Asunción cuenta únicamente con Comité de Desarrollo Comunal. Aspectos socioeconómicos. En la parte baja de la cuenca se observan algunas fincas dedicadas a la agricultura de subsistencia y una ganadería muy extensiva. Existe una plantación de bananos perteneciente a un empresario nacional que se encuentra en una capacidad de producción sumamente baja. Por la cercanía al puerto Limón, recientemente se ha desarrollado alguna infraestructura turística como hoteles de montaña y se realizan visitas guiadas a la zona para los pasajeros de los cruceros que atracan en ese puerto, esta actividad no involucra a las personas de las localidades.

1. 3

La Empresa de Manejo Forestal.

TECNOFOREST DEL NORTE es una empresa subsidiaria de MASONITE COSTA RICA. El objetivo de TECNOFOREST es la producción de madera en forma sostenible y certificada por un ente acreditado por el FSC. La empresa maneja bosques bajo la certificación forestal desde hace 10 años y ha desarrollado un proceso de aprendizaje ejemplar en el campo. La planificación, supervisión, control y seguimiento de la operación se ha encargado a Fundación para el Desarrollo de la Cordillera Volcánica Central, FUNDECOR, organización no gubernamental especializada en el manejo de recursos naturales. En los años de 1997 al 2001 la empresa operó bajo el código: SCS-FM-00003, del año 2002 al 2006 participó de una certificación de grupo bajo el código SGS-FM/COC-1079. 1. 3. 1 Uso de La Tierra En su totalidad los terrenos de la empresa son de uso forestal. 1. 3. 2 Terreno Fuera de la Zona de Certificación. Las fincas de TECNOFOREST se encuentran en la frontera agrícola de la región de Tortuguero, algunas son islas rodeadas de potreros y plantaciones de banano o piña. El hecho más importante es que la mayoría forman parte del área de amortiguamiento del Parque Nacional Tortuguero. Las fincas ubicadas al sur de Limón forman parte de áreas boscosas mayores en las que la frontera agrícola no ha avanzado tan agresivamente.

12

1. 4. Plan de Manejo 1. 4. 1.

Objetivos del Manejo

En el plan de manejo se establece el siguiente sistema de objetivos. Objetivo general:  Aprovechamiento sostenible de productos maderables, Objetivos específicos: •

Continuar el manejo forestal.

•

Conservar la diversidad biológica y sus valores asociados.

•

Conservar los recursos de agua, suelo y funciones del ecosistema.

•

Aprovechar madera.

1. 4. 2.

Composición del Bosque

Las fincas que componen la Unidad de Manejo Forestal de TECNOFOREST se ubican en la zona de vida Bosque Muy Húmedo Tropical según la clasificación de Zonas de Vida de Holidridge. En la mayoría de los bosques de la empresa, por la posición fisiográfica de los bosques y por el régimen climático, se observa un nivel freático alto, esto hace que las especies Carapa guianensis y Pentaclethra macroloba ocupen cerca del 25 % del área basal. En los bosques en que la pendiente permite un mejor drenaje se observa un dominio menor de estas especies pero Carapa sigue siendo la más abundante. También se hallan otras especies como Dipterix panamensis, Simarouba amara, Cederla odorata, Calophilum bresiliense, Himenolobium mesoamericanum, Tabebuia chrisantha, Tabebuia guayacan, Lecithis ampla. Cordia megalantha, Virola koshnii, Hyeronima alchorneoides, Terminalia bucidioides, Prioria copeifera, Lonchocarpus ferrugineous, Hura crepitans, entre otras. 1. 4. 3.

Sistemas Silviculturales

El sistema silviculturas que TECNOFOREST llevó al cabo empezando hace 17 años fue un sistema selectivo de diámetros mínimos en lo cual nunca se está aprovechando de más de 40% de los árboles de una especie en una unidad de terreno que tienen mas de este diámetro mínimo. De acuerdo con la legislación vigente el diámetro mínimo es de 60 cm. pero normalmente se aprovechan árboles con diámetros mayores a 70 cm. Normalmente se aprovechan de 2 a 3 árboles de las especies más abundantes, Carapa y Pentaclethra. El aprovechamiento siempre ha sido con la tala dirigida con el propósito de causar un mínimo de daño a los árboles remanentes. Se usan cables y un “winche” montado sobre un Caterpillar D5 con estera ancha (LGP) para arrastrar los fustes cortados a una trocha de aprovechamiento donde los llevan a un patio de acopio. El cable puede extenderse a más de 200 metros de la trocha. Con este sistema de aprovechamiento se está afectando solamente un 3% del piso del bosque.

13

En los últimos dos años, se ha empezado con el segundo ciclo de aprovechamiento. El sistema de identificar y ubicar los árboles a talar contempla la elaboración de un mapa con la ubicación exacta de cada árbol. 1. 4. 4

Sistema de Manejo

Para hacer el levantamiento para el censo se establece un carril madre con carriles secundarios paralelos. Sobre los carriles se ubican los árboles de acuerdo con coordenadas en un plano cartesiano. Además de la información de especie, dimensiones y ubicación de cada árbol de las especies comerciales se levanta información de la topografía del terreno lo que permite elaborar un plano de curvas de nivel con la ubicación de los árboles y en el que se hace la planificación de los caminos. A cada árbol se le asigna un número consecutivo que aparece en el mapa, pintado en el fuste y una vez talado se pone ese número en el tocón y en el fuste. La manera de determinar el volumen aprovechable cada año es mediante el cálculo del volumen que ha crecido la masa en los últimos 15 años, ciclo de corta. De acuerdo con esta información se determina el área que se debe intervenir cada año. La información de crecimiento se obtiene del sistema de Parcelas Permanentes de Muestreo de la empresa y de información complementaria obtenida de otros sistemas de PPM de valor científico conocido. La planificación permite reducir el movimiento de maquinaria en el bosque, esto economiza combustible y disminuye el impacto sobre el bosque. Los bosques se están aprovechando por segunda vez por lo que los costos de infraestructura son menores, de igual manera, al concentrar las operaciones en la época del año de menor precipitación se economiza combustible y se disminuye el impacto. 1. 4. 5 Sistemas de Monitoreo Hay planes escritos en el plan de manejo para la medición de las parcelas del sistema de PPM y para estudios de biodiversidad. Los planes son adecuados, y estos estudios están en ejecución por los expertos de FUNDECOR. Los resultados del seguimiento se aplican directamente a las decisiones de manejo. 1. 4. 6.

Estimado del Corte Máximo para un Manejo Sostenible

La empresa tiene una expectativa general de producción potencial en las diferentes fincas, los volúmenes propuestos deben ser ajustados cada año de acuerdo con las condiciones de cada finca y las tasas de crecimiento determinadas para los bosques específicos. De seguido se presenta un resumen cuantitativo de las expectativas de producción actual y potencial. Se incluye la tasa de cosecha anual esperada. Las especies predominantes son Carapa y Pentacletrha, además se cosechan Vochisia, Virola y otras de acuerdo con su abundancia y estructura poblacional de manera que el aprovechamiento no amenace su permanencia en el ecosistema. Estimaciones de la Producción Actual y Futura

14

año 2006

2007

2008

2009

2010

2011

Volumen m3 3,253.12 1,233.95 4,487.07

Fincas Róger Arias Rafael Morera Sub-Total Gonzalo Carrillo Uldérico Atencio Sub-Total Juan Vicente Valverde Carmen Torres Sub-Total Mario Salas I Guido Madrigal UC 1 Urbano Hernández José A. Paniagua Juan Chaves I Juan Chaves II Sub-Total Hugo Rojas Emilio Murillo Sub-Total

3,628.08 1,204.74 4,832.82 2,635.47 1,842.88 4,478.35 2,675.40 5,332.00 1,441.44 667.29 1,914.50 794.89 12,825.52 10,219.77 5,292.79 15,512.56

Carlos Daniel Castillo Juan Daniel Castillo Roberto Murillo Sub-Total

923.22 5,957.76 2,981.26 9,862.24

15

año 2012

Fincas Juan Mora Berrocal

Volumen m3 209.00

Sáenz-Silva

2013

7,954.00

Guillermo Muñoz

31.50

Mario Salas II

693.88

Sub-Total Adrián Alfaro

8,888.38 1,137.24

José Angel Rojas I

1,324.40

José Angel Rojas II

359.95

Rafael Flores

1,603.53

Aurelio Mora Meza

506.22

Constantino Calderón

599.76

Alberto Ferrat

4,068.68

Rafael Rodríguez

1,633.50

José Bermúdez

796.00

Ulises Quesada

1,222.00

Los Maestros

4,240.28

2014

Sub-Total Nidia Bolaños

17,491.56 1,928.25

2015

Sub-Total Eduardo Sánchez I Bloque I

1,928.25 279.10

Eduardo Sánchez I Bloque II

193.22

Guido Madrigal UC 2

589.32

Alvaro Astúa

207.49

2016

Sub-Total Eduardo Sánchez I Bloque II

1,269.13 996.69

Eduardo Sánchez II

1,309.53

Juan Reyes

1,301.30

Eduardo Vargas

4,405.82

Olger Méndez

2,407.87

Juan Cambronero

1,647.90

Eliécer Montero

254.31

Sub-Total

12,323.42

16

año 2017

Fincas Olger Méndez

Volumen m3 1,638.00

Juan Cambronero

1,196.00

Eliécer Montero

276.00

Rodrigo Chacón

420.00

Gerardo Fallas

1,980.00

2018

Sub-Total Guillermo Jiménez

5,510.00 4,657.80

2019

Sub-Total Róger Céspedes

4,657.80 3,627.62

José Jiménez Artavia

121.28

Rafael Durán

902.16

Sub-Total

4,651.06

Gr an total.

121,699.47

El volumen producido en los bosques abastece parcialmente las necesidades de la empresa por lo que se adquiere madera de suplidores certificados. Las estimaciones de los volúmenes esperados se basan en los inventarios y en las tasas de crecimiento observadas a través del sistema de PPM. La empresa cuenta con información de excelente calidad generada en sus bosques lo que ha permitido determinar las tasas de crecimiento anual por especie así como la integración de la curva de crecimiento para las diferentes especies. Un ejemplo es la curva de crecimiento para Carapa que se muestra de seguido.

17

Fuente: http://www.fundecor.or.cr La planificación y el seguimiento del manejo la empresa lo ha encargado a Fundación para el Desarrollo de la Cordillera volcánica central FUNDECOR. El departamento de investigación realiza el seguimiento e interpretación de la información. El departamento de operaciones lleva a cabo la planificación y supervisa la ejecución del manejo. 1. 4. 7.

Uso de Pesticidas

No se usan pesticidas en el manejo.

18

2.

PAUTAS y ESTANDARES UTILIZADOS

Para realizar la evaluación de Tecnoforest del Norte, los auditores usaron “Los Estándares Interinos de SCS Para La Certificación de Bosques Naturales y Plantaciones en Costa Rica”, según el FSC Estas normas son del conocimiento de los técnicos responsables del manejo. Estos estándares están disponibles en el sitio de web de Scientific Certification Systems www.scscertified.com. 3.

EL PROCESO DE EVALUACION PARA LA CERTIFICACION

Para la evaluación se analizaron diferentes documentos suministrados por la empresa, se hicieron entrevistas a stakeholders, a personas relacionadas con la operación, también se analizaron publicaciones e informes científicos y técnicos relacionados con la operación. Por parte de la empresa el Ing. Jaime Sotela atendió a los auditores y colaboró plenamente en el suministro de información y en poner a disposición los recursos necesarios para el éxito de la evaluación. En vista de que las fincas de TECNOFORES, objeto de la presente evaluación, estuvieron certificadas por SGS (SGS-FM/COC-0056) hasta el 16 de noviembre del 2006, SCS ha revisado la información aplicable del informe correspondiente de de SGS. No habían solicitudes de acción correctiva abiertas para TECNOFORES en la certificación SGS-FM/COC-0056. 3. 1. Fechas de Evaluación Las visitas a una muestra de tres fincas de bosques naturales fueron realizadas en el campo por los auditores los días 4 y 5 de setiembre del año 2006. Los auditores estuvieron en plena libertad de escoger las fincas a evaluar y aceptaron la propuesta hecha por la empresa ya que la muestra representaba tres situaciones diferentes de tiempo desde el aprovechamiento, tres semanas, un año y tres años. 3. 2. Equipo de Evaluador. Juvenal Valerio, Líder del Equipo Phil Cannon, Auditor, SCS 3. 3

Procedimiento de la Auditoria

3. 3.1 Itinerario Lunes 4 de setiembre. 6. 30 am.

Salida de San José.

8. 00. am.

Desayuno en Rancho Verde.

9. 00 am.

Presentación de apertura. Aserradero El Tigre.

19

11. 30 am

Salida al campo, visita a finca Gonzalo Carrillo.

6. 00 pm.

Entrevistas con Stakeholders.

Martes 5 de setiembre. 6. 30 am.

Salida del Hotel Suerre.

6. 45 am.

Desayuno en Rancho Verde.

7. 30 am.

Salida al campo. Fincas Mario Salas y Gerardo Fallas.

Miércoles 6 de setiembre. 6. 30 am.

Desayuno en Hotel Suerre..

7. 30. am. Mesa de trabajo de los auditores. 11. 00 am. Salida del Hotel Suerre. 1. 30 am.

Entrevista con Stakeholder Guillermo Navarro, CATIE.

Resto de la tarde entrevistas con Stakeholders y revisión de documentos en CATIE. Jueves 7 de setiembre Entrevistas con Stakeholders y revisión de documentos en CATIE. Viernes 8 de setiembre. 7. 30 am. auditores. 3. 3. 2.

Desayuno en Hotel Iraza, San José. Última reunión de los

Consultas con Terceros Interesados (Stakeholders)

Las personas a las que se les anunció la evaluación que SCS hería en TECNOFOREST, y a las que se les solicitó su criterio sobre la operación de la empresa, se indican, con sus cargos de seguido y el tipo de comunicación establecida.

20

PERSONA

ORGANIZACIÓN

TIPO DE COMUNICACIÓN

Ing Luis Rojas

Director Regional MINAE

Entrevista

Ing Miguel Gonzalez.

Oficial regional del MINAE

Entrevista

Dr. Ruperto Quesada

Profesor ITCR

Carta

Dr. Guillermo Navarro

Presidente Comisión de Certificación Forestal

Entrevista

Ing Jorge Rodríguez

Viceministro del MINAE

Carta

Sr Alcalde.

Alcalde de Pococí

Carta

A los stakeholders se les solicitó su opinión sobre las fortalezas y las debilidades de la operación de Tecnofores del Norte, así como sobre el logro de metas de sostenibilidad según los estándares del FSC. En el período de la evaluación no se ha recibido ninguna comunicación de los terceros interesados a los que se les consultó. En las entrevistas realizadas no se indicó ningún criterio adverso a la operación de la empresa, por el contrario se indicó que era un buen ejemplo de manejo forestal y se contrastó la destrucción de los bosques ocasionada por el avance de la frontera agrícola. Además de los stakeholders se entrevistaron algunas personas relacionadas con la operación de TECNOFOREST, algunos miembros de la empresa, personal de FUNDECOR, otras personas de la comunidad vecina a las fincas y miembros de la comunidad científica relacionada con el manejo de los recursos naturales. De seguido se presentan los nombres de las personas, sus cargos e instituciones. Estas personas fueron seleccionadas por sus investigaciones sobre el manejo de bosques naturales o porque viven en la zona donde Tecnoforest está trabajando. De igual manera por su relación laboral o contractual con la empresa. En cada caso se les indicó a los entrevistados el objetivo del trabajo de los evaluadores y se solicitó permiso para mencionar sus nombres en el informe.

21

3. 4

NOMBRE

GRUPO

William Blanco

Jefe de guardabosques, TECNOFOREST

Ing Carlos Herrera

Director FUNDECOR

Ing Gustavo Solano

Coordinador Operaciones Caribe FUNDECOR

Comerciante.

Abastecedor San Isidro, Palmitas

Educador

Director de colegio de Palmitas.

Dr. Jose Juaquin Campos Dr. Bas Loman

Director Área de Recursos Naturales CATIE Investigador Silvicultural, CATIE

Master Fernando Carrera

Investigador Silvicultural CATIE

Dr. Luís Ugalde

Cientifico, manejo de datos, CATIE

Ing. Andrés Sanchun.

Experto en bidiversidad FUNDECOR

Ing Alexander Montoya

Experto en manejo forestal, FUNDECOR.

Tiempo invertido en la Auditoria

Se expresa en días y fraccione de día. PERSONA

PREPARACIONES

EN EL CAMPO

ENTREVISTAS

INFORME

J. Valerio

1.0

2.5

1.0

4.0

P. Cannon

0.5

2.5

1.5

4.0

3. 5

Proceso de Determinación del Cumplimiento

Los estándares acreditados de manejo de bosque del FSC consisten en una jerarquía de tres niveles: principios, los criterios que constituyen los principios y los indicadores que sustentan cada criterio. De acuerdo con el protocolo de evaluación del Programa de Conservación de Bosques de SCS el equipo, en conjunto, determina si la operación de manejo de bosque, objeto de la evaluación, está de conformidad o no, con cada uno de los indicadores aplicables de los estándares relevantes de manejo forestal. Cada situación de no-conformidad debe ser evaluada para determinar si constituye una no-conformidad mayor o menor a nivel del criterio o sub-criterio asociado. No todos los indicadores son igualmente relevantes y no existe una fórmula numérica simple para determinar cuando una operación está en la situación de no-conformidad. El equipo debe usar su juicio colectivo para evaluar cada criterio y determinar si esta de conformidad. Si se determina que la operación de manejo forestal está en una situación de no-conformidad a nivel de criterio, quiere decir que al menos uno de los indicadores está en situación de no-conformidad, Para cada situación de no-conformidad se hace una Solicitud de Acción Correctiva (CAR). Una no-conformidad mayor conlleva un CAR mayor y consecuentemente una

22

no-conformidad menor conlleva una CAR menor. Interpretación de CAR mayor o precondición, CAR menor y recomendación. CAR mayor o precondición: Las situaciones de no-conformidad, tanto solas como en combinación con no-conformidades, de otros indicadores provocarían o parece que provocarían una falla fundamental para alcanzar los objetivos relevantes de un criterio de FSC, en vista de la singularidad y fragilidad de cada recurso forestal. Estas situaciones conllevan acciones correctivas que deben resolverse o atenderse con anterioridad al otorgamiento de la certificación. Si una solicitud de acción correctiva mayor surge después de otorgada la certificación el plazo para su cumplimiento típicamente es menor que el una CVAR menor. La certificación esta condicionada a la respuesta al CAR de la operación certificada, dentro del plazo estipulado. CAR menor: Estas son solicitudes de acción correctiva como respuesta a situaciones de no-conformidad menores las cuales típicamente son limitadas en escala o que pueden ser caracterizadas como una falla inusual en el sistema. Estas acciones correctivas deben atenderse dentro de un periodo de tiempo de otorgada la certificación. Recomendaciones: Estas son sugerencias que el equipo auditor concluye que podrían ayudar a la empresa a alcanzar una estatus ejemplar. Las acciones recomendadas son voluntarias y no afectan el mantenimiento de la certificación. Una recomendación se puede cambiar por una CAR si el desempeño con respecto al criterio sujeto a recomendación cae a una situación de no-conformidad. 4.

RESULTADOS DE LA EVALUACION

De seguido se presenta un cuadro con las conclusiones del equipo evaluador respecto a las fortalezas y debilidades de la operación de TECNOFOREST en relación con los principios de FSC. En este cuadro también se presentan las recomendaciones con respecto a cada principio.

23

4. 1

Fortalezas y debilidades sobresalientes de TECNOFOREST respeto a los Principios y Criterios de FSC.

Principio P1:Compromiso con FSC y Cumplimiento con el Sistema Legal

Fortelezas respecto al estándar 



P2: Tenencia de la tierra y derechos de uso y responsabilidades



P3: Derechos de pueblos indígenas





Debilidades respecto al estándar

La empresa, Tecnoforest, esta muy No hay debilidades al respecto. comprometida con el FSC, especialmente porque la venta de sus productos depende, en gran medida, de la certificación por esta entidad. También, la empresa disfruta de buenas relaciones con el gobierno y esta cumpliendo con todos los leyes y requisitos. La empresa ha comprado todo los  No hay debilidades al bosques donde ellos están respecto. trabajando. Los forestales y especialmente los guardabosques llevan una relación estrecha con los vecinos de los bosques. No hay pueblos indígenas en esta  No hay debilidades al parte de Costa Rica. respecto.

Acciones Correctives y Recomendaciónes

P4: Relaciones con Empleados y con las comunidades.







P5: Beneficios de los Bosques





Las relaciones con los empleados es, excelente. Es obvio que los equipos son bien entrenados y orgullosos de su empleo. Tecnoforest brindan una buena fuente de empleo para las comunidades donde están trabajando. La empresa mantiene vínculos estrechos con la comunidad científica y académica nacional. La empresa ha aprovechado las especies más abundantes de sus bosques, Carapa guianensis y Pentaclethra macroloba y esta ampliando la lista de especies para aprovechar un mayor número de las especies menos abundantes que crecen en sus bosques. También los bosques de Tecnoforest sirven como zonas de amortiguamiento para el Parque Nacional El Tortuguero y como reservas para muchas especies indígenas.

25

No hay debilidades al respecto



Si el aprovechamiento se Recomendación: concentra únicamente en las  Definir la intensidad especies más abundantes de cosecha por se puede originar un especie en forma desbalance indeseable al proporcional a la largo plazo. abundancia y estructura de las respectivas poblaciones.  Incrementar el número de especies a aprovechar, dentro de los límites del volumen de un aprovechamiento sostenible.

P6: Impacto sobre  el Medio Ambiente



No hay debilidades al respecto

P7: Plan de Manejo.



La empresa no ha presentado un plan general de manejo que presente la planificación integral de todas las fincas al largo plazo, en la que se base la sostenibilidad de la producción.

P8: Monitoreao y Evaluacion

Han desarrollados varios experimentos bien diseñados para evaluar el impacto de un corte selectivo sobre la biodiversidad y la regeneración. La aplicación de estos conocimientos les ha permitido reducir drásticamente el impacto del aprovechamiento sobre el bosque.  La planificación de las operaciones contempla medidas para proteger el régimen hídrico de los ecosistemas. El éxito de la operación en cada finca se basa en una minuciosa planificación que contempla la determinación del volumen máximo a aprovechar, de acuerdo con la información de crecimiento. También la identificación y ubicación de cada árbol que se va a cortar y de los que quedarán en el bosque. Todo esto se presenta en planes de manejo que son celosamente evaluados y aprobados por el Servicio Forestal.  Un programa de monitoreo y evaluacion ha sido parte del plan de manejo por prácticamente 17 anos.  Los bosques de de TECNOFOREST cuentan con un sistema de PPM..  Se mantiene un programa de mediciones, análisis y aplicación de resultados del monitoreo.

26

No hay debilidades al respecto

Acción Correctiva. La empresa presentará un plan general de manejo integral de todas las fincas.

P9: Mantenimiento de Bosques con Un Alto Valor de Conservación



 



El papel que los bosques de TECNOFOREST sirven para amortiguar El Parque Nacional de Tortuguero es conocido. También el papel de estos bosques como parte de un corredor biológico es apreciado. Los bosques de la empresa juegan un papel importante en la conservación de muestras de biodiversidad.

27

No hay debilidades al respecto

4. 2. Precondiciones. No hay precondiciones para TECNOFOREST DEL NORTE en la primera evaluación. 5.

DECISION SOBRE LA CERTIFICACION.

5.1

Recomendación para la Certificación

Con base a las evaluaciones establecidas en los protocolos del Programa de Conservación de Bosques de SCS, el equipo de auditores recomienda que se otorgue la certificación de “Bosques Bien Manejados” a TECNOFOREST DEL NORTE. La empresa atenderá la solicitud de acción correctiva, CAR, indicada en la sección 5. 2. 5. 2. Solicitud de Acción Correctiva y Recomendación. La empresa cumple con el criterio 7 al elaborar planes de manejo para cada una de las fincas que aprovecha, tal como lo exige la normativa costarricense y de conformidad con los criterios e indicadores del FSC. Respecto a la planificación del conjunto integral de fincas se ha encontrado una no-conformidad menor por lo que se emite la siguiente solicitud. Justificación: La empresa no ha presentado un plan general de manejo que presente la planificación integral de todas las fincas al largo plazo, en la que se sustente la sostenibilidad de la producción. CAR 2006.1 La empresa presentará un plan general de manejo integrador de todas las fincas. Fecha Tope: La uditoría del año 2007 Refer encia FSC Criterio 7. 1 Con la idea de disminuir los riesgos de un impacto indeseable en la estructura de los bosques a largo plazo, se hace la siguiente recomendación. J ustificación: Si el aprovechamiento se concentra únicamente en las especies más abundantes se puede originar un desbalance indeseable al largo plazo. Recomendacion  Definir la intensidad de cosecha por especie en forma 2006.1 proporcional a la abundancia y estructura de las respectivas poblaciones.  Incrementar el número de especies a aprovechar, dentro de los límites del volumen de un aprovechamiento sostenible. Fecha Tope Evaluar esta recomendación a partir de la planificación de las cosechas del año 2007. Refer encia FSC Criterio 5. 2. 6.0

Evaluaciones de Supervisión.

6.1

Auditoría Anual de 2007

28

6.1.1 Fechas de evaluación Octubre 17 Presentación técnica del desarrollo de la empresa y entrevistas con stakeholders. Octubre 18 Visita a dos fincas. Octubre 19 Cierre de la auditoría y regreso. 6.1.2 Personal Evaluador Esta auditoría anual estuvo bajo la responsabilidad del Ingeniero Juvenal Valerio quien participó también en la evaluación correspondiente a la renovación de la certificación en el año 2006, esto permite dar continuidad al proceso de seguimientoJuvenal Valerio Valerio posee más de 30 años de experiencia profesional, en el servicio forestal costarricense, como catedrático en el Instituto Tecnológico de Costa Rica y como consultor en el campo del manejo y la certificación forestales. Ha participado en equipos de evaluación para la certificación, tanto de manejo de bosque como de cadena de custodia en Bolivia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, y Guatemala ha sido responsable de más de 50 evaluaciones. Ha desarrollado proyectos de investigación y consultorías en manejo forestal con énfasis en crecimiento de árboles en bosques tropicales. Es graduado de la Universidad de Costa Rica con el grado de maestría. 6.1.3 Personal de la empresa que participó en la evaluación. Persona

Posición/Organización

Jaime Sotela.

Gerente Tecnoforest del Norte

Carlos Herrera.

Director FUNDECOR

Gustavo Solano.

Jefe de operaciones Caribe FUNDECOR

Gérman Ovando.

Experto en sistemas de información FUNDECOR

Alexander Montoya.

Ingeniero responsable de las operaciones FUNDECOR

Gilberto Blanco.

Jefe de Guardabosques Tecnoforest del Norte

6.1.4 Proceso de Evaluación. 29

Octubre 17 Una presentación técnica sobre el avance en el cumplimiento de la solicitud de acción correctiva 2006-1. El Ing. German Ovando presenta la metodología, y avance en la elaboración en el documento. Se hace énfasis en que en Costa Rica no existen antecedentes de este tipo de trabajo por lo que hay que invertir tiempo para presentarlo a las autoridades del servicio forestal para su aprobación. La forma rutinaria es presentar un plan de manejo exclusivo del área a intervenir cada año. El ingeniero Alexander Montoya presenta la información de las fincas que se evaluarán en la visita. Hace un interesante despliegue de tecnología del manejo de la información aplicada al manejo forestal. Entrevista con los responsables de la oficina del Ministerio del Ambiente ingenieros Marvin Salazar, Miguel Araya y Laura Rivera. Se presenta la percepción positiva del desempeño de la empresa desde el punto de vista del cumplimiento de las disposiciones y normativas estatales. Se hace énfasis en la respuesta satisfactoria de la empresa ante la duda en la ubicación de una porción de 40 hectáreas en el límite de un área protegida, la empresa excluyó el área ante la posibilidad de que estuviera incluida dentro del parque a pesar de que según la información catastral de la empresa no era de esa forma. Octubre 18. Visitas a las fincas:  “Guillermo Jiménez, aprovechada en el año 2002. El objetivo era observar el proceso de recuperación del bosque después de la intervención.  “Hermanos Castillo” en este caso el aprovechamiento concluyó un mes antes de la visita. El objetivo era observar el impacto del aprovechamiento. En ambos casos se verificó la precisión de los mapas de ubicación de árboles y de planificación de caminos y pistas. En ambas fincas el aprovechamiento corresponde al segundo ciclo. Se usaron los mismos caminos principales de arrastre que se usaron en el primer ciclo y el arrastre con cable permitió que no se abrieran nuevos caminos. Octubre 19. Cierre de la auditoría con información del Ing. Montoya. 6.1.5 Situación de las Solicitudes de Acción Correctiva.

30

Justificación: La empresa no ha presentado un plan general de manejo que presente la planificación integral de todas las fincas al largo plazo, en la que se sustente la sostenibilidad de la producción. La empresa presentará un plan general de manejo integrador CAR 2006.1 de todas las fincas. Fecha Tope: Seis meses después de aceptar este informe. Referencia FSC Criterio 7. Justificación:Si el aprovechamiento se concentra únicamente en las especies más abundantes se puede originar un desbalance indeseable al largo plazo.  Definir la intensidad de cosecha por especie en forma proporcional a la abundancia y estructura de las respectivas poblaciones. Recomendación 2006.1  Incrementar el número de especies a aprovechar, dentro de los límites del volumen de un aprovechamiento sostenible. Evaluar esta recomendación a partir de la planificación de las Fecha Tope cosechas del año 2007. Referencia FSC Criterio 5. 2. La solicitud de acción correctiva ha sido satisfactoriamente cubierta por la empresa. La recomendación debe ser tomada en cuenta en los siguientes procesos de planificación. 6.1.6 Observaciones generales En la entrevista con funcionarios de la Administración Forestal del Estado el ingeniero Miguel Araya mencionó que en alguna oportunidad la segunda intervención se hizo antes del tiempo estipulado en el ciclo de corta de quince años. Si bien es cierto la intensidad de cosecha se determina de acuerdo con el volumen estimado de crecimiento según parcelas permanentes, acortar el tiempo entre intervenciones incrementa los riesgos de tener desequilibrios indeseables en la estructura del ecosistema. 6.1.7 Nuevas Solicitudes de Acción Correctiva y Recomendaciones. No se establecen solicitudes de acción correctiva. Recomendación: Para garantizar la estabilidad del ecosistema y su potencial de producción se hace la siguiente recomendación con miras a la estabilidad operacional de la empresa. Justificación: En alguna oportunidad se realizó la segunda cosecha antes de los 15 años establecidos en el ciclo de corta aceptado en el país.

31



Mantener la metodología de evaluar el incremento observado del bosque en el período entre intervenciones para definir la intensidad de cosecha, nunca reducir el tiempo de 15 años y de ser posible incrementarlo en los bosques que puedan presentar volúmenes de crecimiento menores al promedio. Recomendación  Definir la intensidad de cosecha por especie en forma 2007.1 proporcional a la abundancia y estructura de las respectivas poblaciones.  Incrementar el número de especies comerciales a aprovechar, dentro de los límites del volumen de un aprovechamiento sostenible. Fecha Tope Aplicar esta recomendación a partir de la planificación de las cosechas del año 2008 y en el plan maestro de manejo. Referencia FSC Criterio 5. 2. 6.1.8 Conclusiones Generales de la Auditoría. La empresa ha demostrado un compromiso indiscutible de adhesión a los principios de FSC. Ha mantenido la certificación de buen manejo de bosques según FSC durante 16 años, certificaciones otorgadas tanto por SCS como por SGS. Con la asesoría de FUNDECOR ha aplicado un alto nivel de tecnología tanto en la planificación como en la operación del manejo de bosque. Por la escala del manejo se puede decir que a nivel de jardinería. 6.2

Auditoria Anual de 2008

6.2.1 Fechas de evaluación Noviembre 19. Presentación técnica del estado del manejo con énfasis en los aspectos de la certificación. Visita a una finca recién aprovechada. Reunión de cierre de la auditoría. Juvenal Valerio Valerio posee más de 30 años de experiencia profesional, en el servicio forestal costarricense, como catedrático en el Instituto Tecnológico de Costa Rica y como consultor en el campo del manejo y la certificación forestal. Ha participado en equipos de evaluación para la certificación, tanto de manejo de bosques como de cadena de custodia en Bolivia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, y Guatemala, ha sido responsable de más de 50 evaluaciones. Ha desarrollado proyectos de investigación y consultorías en manejo forestal con énfasis en crecimiento de árboles

32

en bosques tropicales. Es graduado de la Universidad de Costa Rica con el grado de maestría. 6.2.2 Personal de la empresa que participó en la evaluación. Persona

Posición/Organización

Jaime Sotela.

Gerente Tecnoforest del Norte

Carlos Herrera.

Director FUNDECOR

Alexander Montoya.

Ingeniero responsable de las operaciones FUNDECOR

Gilberto Blanco.

Jefe de Guardabosques Tecnoforest del Norte

6.2.3 Proceso de Evaluación. El ingeniero Alexander Montoya presenta la información de las fincas que se evaluarán en la visita. Hace un interesante despliegue de tecnología del manejo de la información aplicada al manejo forestal. Visita a la finca recién aprovechada, se verificó la precisión de los mapas de ubicación de árboles y de planificación de caminos y pistas. En esta finca el camino principal construido en el primer aprovechamiento fue utilizado por los vecinos como parte del acceso al Parque Nacional Tortuguero, esta acción se originó en intereses económicos de la región sin la participación de la empresa. El aprovechamiento corresponde al segundo ciclo. Se usaron los mismos caminos principales de arrastre que se usaron en el primer ciclo y el arrastre con cable permitió que no se abrieran nuevos caminos. 6.2.4 Situación de las Solicitudes de Acción Correctiva. No hay solicitudes de acción correctiva abiertas. 6.2.5 Observaciones generales. La empresa ha demostrado un excelente dominio de los aspectos silviculturales y del manejo forestal al lado de una real adhesión a los principios de FSC. 6.2.6 Nuevas Solicitudes de Acción Correctiva y Recomendaciones. No hay nuevas solicitudes de acción correctiva. Recommendations:

33

No hay recomendaciones relevantes. 6.2.7 Conclusiones Geberales de la Auditoría. La empresa mantiene un compromiso indiscutible de adhesión a los principios de FSC. Ha mantenido la certificación de buen manejo de bosques según FSC durante 17 años, certificaciones otorgadas tanto por SCS como por SGS. 7.

Resumen del Procedimiento de Investigación de Objeciones de SCS.

El siguiente es un resumen del Procedimiento de Investigación de Objeciones de SCS, la versión en extenso está a disposición en SCS a solicitud de los interesados. Este procedimiento está diseñado y es para cualquier individuo u organización que manifieste interés en el accionar del Programa de Conservación de Bosques de SCS, así como para quienes tengan razones para cuestionar las acciones de SCS en sí como las de los poseedores de certificados de SCS. El Procedimiento de Investigación de Objeciones de SCS es un foro preliminar y un mecanismo que pretende solucionar situaciones para evitar de esta manera involucrar al FSC. Una objeción puede provenir tanto de un cliente como de un tercero interesado o stakeholder. Se tiene por sentado que bajo este procedimiento las objeciones deben por escrito, acompañadas por evidencias que la soporten y presentada dentro de los 30 días posteriores a la fecha en la que ocurrió la acción que da origen a la objeción. La objeción escrita debe: •

Identificar y ofrecer información de contacto para la objeción.

•

Identificar claramente la acción cuestionada (fecha, lugar, naturaleza de la acción)

•

Explicar como se asume que la acción violenta un requisito de FSC, se debe ser lo más específico posible respecto al requisito de FSC al que se refiere.

•

En el caso de objeciones contra las acciones del poseedor de un certificado, así como de SCS en sí, la objeción también debe describir los esfuerzos realizados para resolver el problema directamente con las partes objetadas.

•

Propuesta de acciones que, en la opinión de quien objeta, corrijan el asunto.

Las objeciones escritas deberán presentarse a: Dr. Robert J. Hrubes Senior Vice-President Scientific Certification Systems 2200 Powell Street, Suite 725 Emeryville, California, USA94608 Email: [email protected]

34

Como se detalla en el Manual de Certificación del Programa de Conservación de Bosques de SCS la investigación de las objeciones será conducida confidencialmente y en forma oportuna. Tal como es apropiado, se tomarán y documentarán las acciones y resoluciones preventivas y correctivas de cualquier deficiencia encontrada, tanto en productos como en servicios.

35