Trabajo de Filología Hispánica.

Matrimonios y algo más.

Santiago Abel. [email protected]

1

Como fruto del movimiento gay, lésbico, trans, a nivel tanto nacional como internacional, se ha puesto en consideración la necesidad de la revisión de la ley del matrimonio para que las parejas del mismo sexo puedan acceder a este derecho. Este debate tiene consecuencias legales, sociales y lingüísticas, de hecho la campaña de la Federación Argentina LGTB se denomina "Los mismos derechos con los mismos nombres". Con esto hace referencia a que el casamiento entre personas del mismo sexo tiene la misma validez que entre personas de sexo diferente. Me propongo en este trabajo analizar la variación de los términos casamiento/matrimonio gay, casamiento/matrimonio homosexual y casamiento/matrimonio entre personas del mismo sexo en los diarios de tirada nacional Clarín, Página|12, La Nación y Crítica de la Argentina con el fin de ver estos términos en uso para dilucidar cómo operan y generan sentidos.

2

La realidad de la RAE.

Los diccionarios se han encargado históricamente de anclar sentidos con el prestigio que se ha construido la lengua escrita, y del que goza la academia. Desde aquellas páginas se declara que, tanto casamiento como matrimonio es la "Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales" a pesar de que en España el casamiento entre personas del mismo sexo es una figura legal existente. Si bien los términos homosexual y homosexualidad hacen referencia a las relaciones entre personas del mismo sexo, llama la atención la segunda acepción al término gay que se refiere a un "hombre homosexual" excluyendo a las lesbianas del término. Las mujeres homosexuales no son nombradas en ninguna de estas tres entradas. Desde una perspectiva histórica observamos que la primera vez que se utilizó el termino homosexual fue en 1869 por Karl-Maria Kertbeny un activista austriaco. Su uso se popularizó a partir de la publicación Psychopathia Sexualis, un estudio del psiquiatra alemán Richard von Krafft-Ebing de 1886. Hasta 1973 la comunidad científica internacional consideró que la homosexualidad era una enfermedad, y recién en el año 1990 la Organización Mundial de la Salud la quita de la lista de las enfermedades mentales. La palabra inglesa gay, en cambio, sufrió un proceso de derivación, su primera acepción fue "alegre, divertido". A mediados del siglo XX fue tomada por quienes eran llamados homosexuales ya que este término tenía una connotación clínica peyorativa. Este término fue adoptado por la población de habla hispana e incorporado al diccionario de la Real Academia Española en 2001.

3

Columbia no se casa con nadie.

Para realizar este estudio utilicé el método de la Escuela de Columbia. Éste toma como base el estudio sociolingüístico del campo a la forma que lo inició William Labov y se basa en analizar un corpus de formas en uso, extraídas de contextos reales. Tomando este método William Diver funda la Escuela Lingüística de Columbia que se encarga de explicar fenómenos que se dan en la lengua en uso

y no de crear hipótesis basadas en

presupuestos. No pretende describir fenómenos sino explicar el porqué de los mismos. Al trabajar el nivel lexical analiza formas en variación (lingüística) con el objeto de explicar la razón por la que el hablante elije una o otra forma. Es así que se busca determinar qué procesos cognitivos lo llevan a elegir determinada forma. La teoría de Escuela de Columbia sostiene que los sujetos utilizan la lengua para ser eficaces comunicativamente y por eso optan por la variante que exprese de forma más eficaz lo que quiere comunicar. Siguiendo este método realicé el fichado de 130 formas tomándolas de las ediciones digitales de los periódicos ya mencionados. Para una mejor manipulación de las mismas trabajé con la forma impresa de las fichas valiéndome también de una versión digitalizada que me permitió, cada vez que lo requería, acceder rápidamente a los artículos en los casos en que era necesario evaluar un contexto mayor al que me proporcionaba la ficha.

4

La palabra ausente.

La oposición entre los términos gay y homosexual no es tan fuerte en las comunidades de habla hispana como en la de habla anglosajona, de hecho una de las más importantes organizaciones de gays de la Argentina es la Comunidad Homosexual Argentina (CHA). A pesar de esto se manifiesta en los casos analizados una tendencia muy fuerte a usar la palabra homosexual cuando se está en contra de la modificación de la ley de matrimonio sin utilizar jamás la forma gay. Solamente un caso en una cita del diario La Nación1 la Conferencia Episcopal (CEE) utiliza el término unión de personas del mismo sexo en lugar de utilizar uniones homosexuales pero lo hace para oponerlo al concepto de matrimonio. En lo que respecta a los titulares la forma preferida es la de matrimonio/casamiento gay que apareció en 13 ocasiones de forma equitativa entre los cuatro periódicos analizados. El caso de la forma matrimonio/casamiento homosexual

tiene otras particularidades. Fue

registrada en 7 titulares de los cuales 4 pertenecen al diario La Nación, mientras que los 3 restantes pertenecen a Crítica de la Argentina, Clarín y Página|12 respectivamente. Podemos ver una tendencia de La Nación, que sigue una línea conservadora, al utilizar el término homosexual a la hora de titular sus notas.

[matrimonio] homosexual

[matrimonio] gay

La Nación

4 titulares

3 titulares

Clarín

1 titular

3 titulares

Página|12

1 titular

3 titulares

Crítica de la Argentina

1 titular

4 titulares

TOTAL

7 titulares

13 titulares

1-http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=702150 5

El término más inclusivo y sin marcas peyorativas matrimonio/casamiento entre personas del mismo sexo no fue registrado en ningún titular. La cantidad de caracteres que requiere esta forma es mucho mayor a las otras analizadas y el hecho de que son muchas veces los editores y no los periodistas quienes titulan las notas, es, probablemente la causa por la que la forma no aparece en ningún título. En los 20 títulos encontrados sólo en 2 casos, ambos del diario Página|12, apareció la forma en variación en dos ocasiones, una vez en el encabezado:

EL PAIS >PRESENTAN UN RECURSO DE AMPARO EN LA JUSTICIA CONTRA LA PROHIBICION DE CASARSE A PERSONAS DEL MISMO SEXO Llega el turno del matrimonio homosexual 2

otra en el encabezado y en el copete:

SOCIEDAD› POR PRIMERA VEZ EL CONGRESO TRATARA EN COMISION EL CASAMIENTO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO 3

El matrimonio gay es debate parlamentario El jueves, las comisiones de Legislación General y de Familia, Niñez y Adolescencia debatirán la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Algunas estimaciones descuentan que el proyecto obtendrá mayoría para sacar un dictamen.

En estos casos hay un uso del término inclusivo matrimonio/casamiento entre personas del mismo sexo pero desde un segundo lugar. Colocar las formas gay u homosexual en un lugar de foco como lo son los titulares atraen la atención de los lectores, si lo gay es lo llamativo, la verdadera diversidad aparece oculta. Si analizamos el encabezado en oposición al tilular del último caso observamos como se focaliza el concepto gay en "El matrimonio gay es debate parlamentario" (la negrita es mía) y no en el debate como en "Por primera vez en el congreso se tratará en comisión el casamiento entre personas del mismo sexo". En el título no se informa lo que sucederá, como lo hace el encabezado, sino que se toma una posición ideológica dejando la impresión no que se

2-http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-80398-2007-02-14.html 3-http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-134183-2009-10-27.html 6

tratará el tema, término que presupone una delicadeza (de hecho existe la colocación tratamiento médico) diferente a debate, término que evoca a una discusión más activa. En este debate que menciona el titular finalmente se discutió no la pertinencia de la sanción de la nueva ley de matrimonio, sino que se puso en duda que haya sido correcto que la Organización Mundial de la Salud haya quitado a la homosexualidad de la lista de las enfermedades mentales. La elección del término gay en posición de sujeto resulta de esta forma altamente significativa. De hecho la forma casamiento entre personas del mismo sexo contiene la palabra personas, concepto que para un sector de la población excluye a los gays y a las lesbianas ya que se aprovechó el debate para comparar al casamiento entre personas del mismo sexo con contraer matrimonio con una mascota. En los siguientes casos, el primero del diario Crítica de la Argentina y en el segundo de La Nación vemos cómo la forma matrimonio entre personas del mismo sexo aparece más ligado a quienes lo apoyan: “En 1994 presenté en la Cámara de Diputados el primer proyecto en Latinoamérica de Ley de Unión Civil nacional. De ser electo diputado, respaldaré el matrimonio entre personas del mismo sexo”, afirmó el socialista Polino. “La Constitución Nacional dice que todos los ciudadanos y las ciudadanas tienen las mismas obligaciones y los mismos derechos”, argumentó el kirchnerista Heller. “No es necesaria la figura de matrimonio. Una unión civil con resguardos a la pareja comparables al matrimonio es suficiente. El matrimonio es una unión civil específica entre partes heterosexuales”, se justificó Prat-Gay, candidato de Carrió. Michetti, además de oponerse al matrimonio gay, dejó en claro que no está de acuerdo con que las parejas de dos hombres o dos mujeres puedan adoptar. 4

y En los últimos meses, Iowa, Maine y Vermont se sumaron a Massachusetts y Connecticut en la legalización de los matrimonios del mismo sexo; y Nueva York y New Hampshire mejoraron la legislación existente. Por este motivo, la decisión de ayer significa un revés para los activistas de los derechos homosexuales, así como para los propios jueces de esta corte, que habían dado luz verde a los casamientos entre gays en mayo de 2008.

Llama particularmente la atención la forma matrimonio entre homosexuales y lesbianas que aparece sólo una vez en las 130 que constituye el total de las formas registradas, en un artículo del diario Clarín justamente haciendo referencia a quienes aprueban este proyecto: "El resto de

4-http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=24911 7

los políticos que encabezan las listas está a favor de que el Congreso sancione una ley para que el matrimonio entre homosexuales y lesbianas sea legal"5 .

[matrimonio] entre personas del mismo sexo

ningún titular

50 formas en total

[matrimonio] homosexual

7 títulos

31 formas en total

[matrimonio] gay

13 títulos

28 formas en total

[matrimonio] entre homosexuales y lesbianas

ningún titular

1 forma en total

Esto nos lleva a reflexionar acerca de qué se habla cuando se utiliza los términos gay y homosexual. Según la RAE gay es un "hombre homosexual" y según Wikipedia "[e]n países hispanohablantes, "gay" se refiere casi exclusivamente al género masculino", por lo tanto al utilizar esta forma se excluye claramente a la población lesbiana. La modificación del sistema legal propone incluir la posibilidad de que la parejas del mismo sexo tengan la posibilidad de contraer matrimonio si así lo desean, lo que incluye también a las parejas entre mujeres, sin embargo desde el lenguaje se las invisibiliza. Las mujeres han avanzado considerablemente en salir detrás del término el hombre que supuestamente las incluía logrando una notable consideración de parte de varios sectores que han comenzado a utilizar formas como los niños y las niñas, los pasajeros y las pasajeras. En el caso de la población lesbiana esto ya no acontece. La doble marginación, como mujeres en primer lugar, y como lesbianas en segundo hace que se las invisibilice en el discurso de los medios sin ningún tipo de consideración. El discurso objetivo que pretenden mantener los periódicos delata una fuerte discriminación hacia la población lésbica que no es siquiera nombrada. Como el extremo de la exclusión, las lesbianas en los términos gay y homosexual desaparecen. El uso de estas formas significa un total desprecio hacia la comunidad lésbica, ignorándola. La forma de nombrar es el primer paso de la discriminación, por ello es muy violento llamar amistad a un

5-http://www.clarin.com/diario/2009/06/22/um/m-01944187.htm 8

vínculo de pareja entre personas del mismo sexo. Por ello también es que un amplio sector conservador se opone a la modificación de la ley de matrimonio, que el aparato legal llame con el mismo nombre a las uniones entre parejas de sexo diferente y entre parejas del mismo sexo significa una legitimación de los vínculos lésbico gays. Es por eso que este trabajo propone el uso de la forma matrimonio entre personas del mismo sexo o la variante matrimonio lésbico gay no simplemente por ser menos peyorativas sino porque incluyen realmente a todas y todos.

9

Bibliografía:

•

Diccionario de la Real Academia Española.

•

Wikipedia.

•

Escuela Lingüística de Columbia.

•

Diario Clarín.

•

Diario Página|12.

•

Diario La Nación.

•

Diario Crítica de la Argentina.

10