UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS

Doctorado en Ciencia Política

Seminario “Teoría de la Hegemonía: Categorías, críticas y usos de Ernesto Laclau”

Dr. Sebastián Barros – Dra. Mercedes Barros - Dr. Nicolás Azzolini Carga horaria: 32 hs. I. OBJETIVOS GENERALES La Teoría de la Hegemonía desarrollada por Ernesto Laclau es una de las más importantes sistematizaciones producida en la teoría política contemporánea. Su influencia ha sido notoria tanto en el campo académico como en el campo de la práctica política. Por tal motivo, el propósito del seminario es realizar una presentación de las categorías fundamentales que constituyen la producción de Ernesto Laclau, exponer algunas de las principales críticas que se le han efectuado a la misma, y trabajar sobre la capacidad heurística del instrumental teórico-metodológico que su obra nos brinda para abordar casos históricos. Creemos que el estudio de los presupuestos teóricos, lineamientos

1

epistemológicos y aspectos metodológicos de la Teoría de la Hegemonía es de suma importancia para los estudiantes del doctorado. En efecto, el seminario no sólo está destinado a reconstruir los aspectos nodales del pensamiento de Laclau, sino también estimular la reflexión analítica a partir de las herramientas brindadas por su teoría. II. OBJETIVOS ESPECÍFICOS El programa de la asignatura, estructurado en base a los contenidos mínimos, se articula en torno a los siguientes objetivos: 1- Comprender las categorías fundamentales de la Teoría de la Hegemonía. 2- Presentar las principales discusiones y críticas que se dieron en torno a cuestiones teóricas y epistemológicas en la obra de Ernesto Laclau. 3- Profundizar sobre la capacidad analítica de las categorías de la Teoría de la Hegemonía. III. CONTENIDOS MÍNIMOS Primer módulo Los encuentros de este modulo serán dos y estarán vinculados al primer objetivo específico. Sobre la lógica del vaciamiento tendencial. Discurso, hegemonía y retórica. La construcción de un pueblo como dimensión central de la política moderna. Bibliografía 

Laclau, Ernesto, Mouffe Chantal, Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Siglo XXI, Madrid, 1987.



Laclau, Ernesto, Nuevas Reflexiones sobre la Revolución de Nuestro Tiempo, Nueva Visión, Buenos Aires, 1990.



Laclau, Ernesto, Emancipación y Diferencia, Ariel, Buenos Aires, 1996.



Laclau, Ernesto, La Razón Populista, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2005.

2



Laclau, Ernesto, “Populismo: ¿qué hay en el nombre?”, en Arfuch, Leonor (comp.), Pensar este tiempo: Espacios, afectos, pertenencias, Paidós, Buenos Aires, 2005.

Segundo módulo Para este módulo se proponen tres encuentros vinculados al segundo objetivo específico. Dos encuentros estarán destinados a debatir sobre aspectos teóricos y epistemológicos generales de la Teoría de la Hegemonía. En el restante encuentro se trabajara específicamente sobre la categoría de populismo. Bibliografía  Aboy Carlés, Gerardo; Barros, Sebastián; Melo, Julián, Las brechas del pueblo. Reflexiones sobre identidades populares y populismo, Buenos Aires, UNGS-UNDAV, 2013.  Bech Dyrberg, Torber, “Lo político y la política en el análisis del discurso”, en Critchley, Simon (ed.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2008.  Howarth, David, “Hegemonía, subjetividad política y democracia radical”, en Critchley, Simon (ed.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2008.  Gasché, Rodolphe, “¿Qué tan vacío puede estar el vacío? Acerca del lugar de lo universal”, en Critchley, Simon (ed.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2008.  Stäheli, Urs, “Figuras rivales del límite. Dispersión, transgresión, antagonismo e indiferencia”, en Critchley, Simon (ed.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2008.  Žižek, Slavoj, “Más allá del análisis del discurso”, Laclau, Ernesto, Nuevas Reflexiones sobre la Revolución de Nuestro Tiempo, Nueva Visión, Buenos Aires, 1990.

3

Tercer módulo Para este módulo se destinarán tres encuentros ligados al tercer objetivo específico. Los mismos proponen la presentación y debate entre alumnos y docentes sobre una selección de artículos, libros e investigaciones que ponen en práctica cuestiones teóricas, epistemológicas y metodológicas de la Teoría de la Hegemonía a partir del abordaje de casos históricos o de estudio. Bibliografía  Álbarez Gómez, Natalia, “La Hegemonía del peronismo en La Rioja, desde el advenimiento de la democracia hasta 2000”, Tesis doctoral, Universidad Nacional de Córdoba, CEA, 2014.  Barros, Mercedes, Human Rights Movement and Discourse. Its emergence and constituition in Argentina, Editorial Eduvim, Villa María, 2013.  Barros, Sebastián; Castagnola, Gustavo, “The political frontiers of the social: Argentine politics after Peronist populism (1955-1973)”, en Howarth, David; Norval, Aletta J.; Stavrakakis, Yannis, Discourse Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change, Manchester University Press, Manchester, 2000.  Barros, Sebastián, Orden, Democracia y Estabilidad. Discurso y Política en la Argentina entre 1976 y 1991, Córdoba, Alción Editora, 2002.  Buenfil Burgos, Rosa Nidia “The Mexican revolutionary mystique”, en Howarth, David; Norval, Aletta J.; Stavrakakis, Yannis, Discourse Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change, Manchester University Press, Manchester, 2000.  Groppo, Alejandro, Los dos príncipes: Juan D. Perón y Getulio Vargas: Un estudio comparado del populismo latinoamericano, Editorial Eduvim, Villa María, 2009. IV. LINEAMIENTOS METODOLÓGICOS

4

La materia consta de ocho encuentros de cuatro horas de clase. En cada de ellos, los docentes expondrán los contenidos de los tres módulos que estructuran el seminario. No obstante, se pretende generar un contexto de trabajo dialógico, por lo que es necesario un compromiso de lectura del material destinado para cada encuentro por parte de los alumnos. Este seminario está pensando para que los estudiantes no sólo tengan conocimiento sobre la Teoría de la Hegemonía, sino que sirva para pensar posibles líneas de investigación de tesis haciendo uso de las herramientas analíticas que propone dicha teoría. V. FORMAS DE EVALUACIÓN Para la evaluación de este seminario está prevista la realización de un trabajo monográfico o ensayo sobre un tema de interés para el alumno. El cual deberá ser acordado con los docentes y podrá ser tanto de tipo teórico como aplicado. VI. BILIOGRAFÍA GENERAL RECOMENDADA  Aboy Carlés, Gerardo, “Populismo y democracia liberal. Una tensa relación”, en Identidades. Revista del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Patagonia, Año 6, Abril 2016.  Aboy Carlés, Gerardo, “El nuevo debate sobre el populismo y sus raíces en la transición democrática argentina”, Revista Colombia Internacional, Bogotá, Universidad Nacional de Los Andes, Nº 82, 2014.  Acha, Omar, “Del populismo marxista al postmarxista: la trayectoria de Ernesto Laclau en la izquierda nacional (1963-2013)”, en Archivos de historia del movimiento obrero y la izquierda / Programa de Historia del Movimiento Obrero y la Izquierda (PROHMOI), Año 2, no.3, set. 2013.  Aibar Gaete, Julio (coord.), Vox Populi. Populismo y democracia en Latinoamérica. FLACSO, México, 2007.  Barros, Sebastián, “Populismo, pueblo y liderazgo en América Latina”, en Colombia Internacional, Bogotá, Universidad Nacional de Los Andes, Nº 82, 2014.

5

 Barros, Sebastián, Justicia, sujeto moral y populismo, en Identidades. Revista del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Patagonia, Año 6, Abril 2016.  Butler, Judit, Laclau, Ernesto y Žižek, Slavoj, Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda, , Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2003. 

Critchley, Simon y Oliver Marchart (comps.), Laclau, aproximaciones críticas a su obra, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2008.



de Ípola, Emilio y Portantiero, Juan Carlos, “Lo nacional-popular y los populismos realmente existentes”, en de Ípola, Emilio, Investigaciones Políticas, Nueva Visión, Buenos Aires, 1989.



de Ípola, Emilio, “La última utopía. Reflexiones sobre la teoría del populismo de Ernesto Laclau”, en Hilb, Claudia (comp.), El político y el científico. Ensayos en homenaje a Juan Carlos Portantiero, Siglo Veintiuno, Buenos Aires, 2009.



Groppo, Alejandro, “El populismo y lo sublime”, en Studia Politicae, Córdoba, núm. 2, 2004.

 Howarth, David; Norval, Aletta J.; Stavrakakis, Yannis, Discourse Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change, Manchester University Press, Manchester, 2000. 

Howarth, David; Stavrakakis, Yannis, “Introducing Discourse Theory and Political Analysis”, en Howarth, David; Norval, Aletta J.; Stavrakakis, Yannis, Discourse Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change, Manchester University Press, Manchester, 2000.



Laclau, Ernesto, Misticismo, retórica y política, Fondo de Cultura Económica, México, 2002.

 Laclau, Ernesto, Debates y Combates, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2008.  Laclau, Ernesto, Los fundamentos tretóricos de la sociedad, Fondeo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2014.

6

 Marchart, Oliver, El pensamiento político post-fundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2009.  Melo, Julián, "El efecto populista. Territorios nacionales, provincializaciones y lógica populista durante el primer peronismo", en Revista Pilquen, Año IV, Nº 15, julio-diciembre, 2012.  Melo, Julián, “Profetas, ángeles y demonios Variación en torno al populismo, el liderazgo y el antagonismo”, en Identidades. Revista del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Patagonia, Año 6, Abril 2016.  Mouffe, Chantal (comp.) Deconstrucción y Pragmatismo, Paidós, Buenos Aires, 1998.  Mouffe, Chantal, La paradoja democrática, Gedisa, Barcelona, 2003.  Palti, Elías, “La Verdad como postulado (Ernesto Laclau y Slavoj Žižek): lo Real y lo Imaginario del marxismo), en Verdades y saberes del marxismo. Reacciones de una tradición política ante su “crisis”, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2005.  Panizza, Fancisco, “Fisuras entre Populismo y Democracia en América Latina”, StockholmReview of Latin American Studies, Nº 3, 2008.  Panizza, Francisco, El Populismo como Espejo de la democracia Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2010.  Retamozo,

Martín,

“Ernesto

Laclau,

la

razón

populista”,

en

Perfiles

Latinoamericanos, FLACSO, México, Año 13, N°2, 2006.  Stavrakakis, Lannis, Lacan y lo político, Prometeo Libros, Buenos Aires, 2007.  Stavrakakis, Lannis, La izquierda lacaniana. Psicoanálisis, teoría, política, Fondo de Cultura Económica, México, 2010.  Wittgenstein, Ludwig, Investigaciones Filosóficas, Crítica, Madrid, 2008.

7