k

19

˜ OFICINA ESPANOLA DE PATENTES Y MARCAS

k

21

7

51

˜ ESPANA

12

k 2 200 695 kN´umero de solicitud: 200201391 kInt. Cl. : A61C 8/00

11 N´ umero de publicaci´on:

SOLICITUD DE PATENTE

k

71 Solicitante/s: Miguel Angel Huertas Moreno

k

72 Inventor/es: Huertas Moreno, Miguel Angel

k

74 Agente: No consta

22 Fecha de presentaci´ on: 05.06.2002

43 Fecha de publicaci´ on de la solicitud: 01.03.2004

43 Fecha de publicaci´ on del folleto de la solicitud:

01.03.2004

k

A1

C/ Calder´ on de la Barca, n◦ 5 - 3◦ Prta. 15 Santa Cruz de Tenerife, ES

k k

k kResumen:

54 T´ıtulo: Implante dental con amortiguaci´ on vertical y elasticidad lateral. 57

ES 2 200 695 A1

Implante dental con amortiguaci´on vertical y elasticidad lateral. Est´a formado por un resorte vertical que se encuentra en su interior (4), un ´embolo (9) con cabezal (14) y v´astago situado en el interior del resorte que act´ua de tope en el momento en el que el ´embolo (9) sufra desplazamiento en el eje vertical. En la parte superior consta de r´otula (3) y un falso mu˜ n´on con tornillo de sujeci´on para pr´ otesis. Posee un resorte (2) de la elasticidad lateral que permite que el falso mu˜no´n se incline ante fuerzas laterales evitando sobrecargas o´seas. El implante tiene aplicaci´on en la industria dental.

Venta de fasc´ ıculos: Oficina Espa˜ nola de Patentes y Marcas. C/Panam´ a, 1 – 28036 Madrid

1

ES 2 200 695 A1

DESCRIPCION Implante dental con amortiguaci´ on vertical y elasticidad lateral. La presente invenci´on se refiere a un nuevo sistema de implante dentario. Hasta el momento, los implantes no poseen ning´ un tipo de resilencia (amortiguaci´on frente a impactos dentarios), frente a las fuerzas ejercidas durante la masticaci´on o frente a patolog´ıas como el bruxismo. El diente natural posee los denominados ligamentos periodontales que entre otras funciones evitan esa sobrecarga o´sea, de los contrario, la fuerza ejercida sobre el diente se transmitir´ıa directamente al hueso. Esto, causa patolog´ıas a medio o largo plazo que provocan la necesidad, en muchos casos, de la retirada del implante ya que estos no poseen hasta el momento resilencia alguna, al contrario de los que proponemos en dicha memoria. Con este sistema vamos a realizar una oseointegraci´ on correcta, ya que el implante esta confeccionado con titanio material altamente biocompatible aceptado por el organismo del paciente. El tubo I (figs. 4 y 5) tambi´en posee retenciones para la fijaci´ on del hueso al implante. El tubo II(Fig. 3.5) se enrosca en el interior del tubo I(fig.6). En el interior del tubo II (fig. 3.5), encontramos el ´embolo (figs. 3.9 y 12) junto con el resorte principal. El ´embolo posee unas canalizaciones (figs. 3.7,12) que comunica el espacio interior del tubo II con el exterior (fig. 3.7), para facilitar la salida de aire en el momento en el que el ´embolo baja ante cualquier presi´ on masticatoria o de oclusi´ on. Dichas salidas est´ an alineadas con unas canalizaciones situadas en la parte superior del tubo II (figs. 3.8,11 y 12), de forma que cuando el cabezal (fig. 3.14) baja, se conectan con estas canalizaciones (fig. 3 .8,11). As´ı se evita que se comprima la salida de aire de la c´amara interior del implante (vac´ıo). El resto de la superficie superior del tubo II (fig. 11) har´ a tope con la base de la r´ otula (figs. 3.3, 13 y 14) para el cabezal (fig. 3.14) no siga hundi´endose en el tubo II. La parte inferior del tubo II posee una tapa (figs. 7 y 8) que facilita la apertura del sistema para cambiar cualquier componente defectuoso por fatiga mec´ anica o defecto de f´ abrica. Una vez colocado el ´embolo y el resorte principal (figs. 3.9 y 5) en el interior del tubo II (fig. 11), se proceder´a a la colocaci´on de la r´ otula (figs. 3.3, 13 y14) que en su parte inferior est´a dise˜ nada con un orificio cuadrangular (figs. 15 y 16), as´ı, evitaremos que la r´otula gire en el plano horizontal alrededor de su eje vertical. En la parte superior (r´ otula) posee un orificio

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

2

2

cil´ındrico (fig. 14), este orificio facilita la entrada del extremo roscado del resorte que va ensamblado al falso mu˜ no´n (figs. 3.2, 18,19 y 20) . La rosca del extremo del resorte se fijar´ a finalmente al cabezal del ´embolo (figs. 3.14, 18, 19 y 20). El resorte se encuentra separado de las paredes del tubo de la r´ otula para facilitar el movimiento de lateralidad deseado, dependiendo de la necesidad de cada paciente. Esta separaci´on junto con la altura del cabezal del ´embolo (figs.3.14 y 12) van a determinar el m´ odulo de elasticidad tanto de forma lateral como vertical del falso mun ˜ o´n. Los m´odulos de elasticidad del resorte principal y el resorte situado en el cabezal, est´an comprendidos entre 0,1 y 2 mil´ımetros. Las condiciones ´oseas del paciente van a determinar el a´ngulo y la posici´ on de cada implante. Ante cualquier trayectoria de fuerzas masticatorias que se efect´ uen sobre la pr´ otesis atornilladas en el implante, este amortiguar´a las cargas o fuerzas para evitar el choque directo sobre el hueso (fig.2). Cuando se trate de m´ as de un implante, con este sistema, se compensar´ an las fuerzas al igual que de forma natural est´ an compensadas gracias a los ligamentos naturales del diente. Tambi´en estamos evitando sobrecargas o´seas ante la falta de transmisi´on que recibe el cerebro ante una carga en un diente natural. Si uno de los implantes colocados a un paciente flexionara el otro tambi´en lo har´ıa, compensando las fuerzas y evitando fracturas prot´eticas por tensi´ on, al igual que de forma natural la articulaci´ on temporomandibular (ATM) compensa los movimientos funcionales ya que hablamos de una articulaci´ on u ´ nica y que es sabido que cuando un c´ondilo se mueve en su cavidad glenoidea el otro c´ ondilo tambi´en sufre movimiento. La pr´ otesis ir´a fijada al falso mu˜ no´n mediante un tomillo (figs. 3.13 y 2 1). De esta forma, la pr´ otesis puede retirarse y cambiar cualquier componente que falle en el implante sin necesidad de practicar cirug´ıa o cualquier operaci´on traum´ atica para el paciente. El falso mu˜ no´n posee un hombro (fig. 3.15 y 18) que le permite inclinarse ante fuerzas laterales (figs. 1,2 y 21). La flexibilidad del resorte depende del grosor y la longitud de este. El falso mun ˜ o´n tendr´ a una altura que oscilar´ a entre los 3,5 y 6 mil´ımetros aconsejables y un ancho de 3,5 a 6 mil´ımetros. El tama˜ no de los componentes del sistema de amortiguaci´on y flexibilidad lateral ser´ an proporcionales al tama˜ no del mu˜ no´n. La altura del tubo 11 se encuentra comprendida entre los 7 y 13 mil´ımetros y su ancho entre 4 y 6 mil´ımetros.

3

ES 2 200 695 A1

REIVINDICACIONES 1. El implante dental con amortiguaci´ on vertical y elasticidad lateral est´a caracterizado por poseer una cubierta externa (oseointegraci´on) con rosca (hembra) en su interior, donde se acopla un tubo (rosca macho) con tapa en la base y orificio cuadrangular en la parte superior, en el interior de ´este tubo hay un ´embolo (cabezal, cuerpo y v´astago) y un resorte (amortiguaci´ on), posee una r´ otula que es atravesada por un orificio cil´ındrico

5

10

4

desde su parte superior hasta la zona media y desde ´esta a la base de la r´otula, con forma cuadrangular para acoplarse al cabezal del ´embolo, el cual est´a provisto de un orificio roscado donde se insertar´ a el extremo del resorte de elasticidad lateral, que en su otro extremo se encuentra unido a la base (c´oncava) de un falso mu˜ no´n que va sobrepuesto a la parte superior de la r´ otula (convexa), el falso mu˜ no´n tiene forma c´ onica cortado por el extremo superior donde se enrosca el tomillo de sujeci´ on de la pr´ otesis.

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

3

ES 2 200 695 A1

4

ES 2 200 695 A1

5

ES 2 200 695 A1

6

ES 2 200 695 A1

7

ES 2 200 695 A1

8

ES 2 200 695 A1

9

ES 2 200 695 A1

10

ES 2 200 695 A1

11

ES 2 200 695 A1

12

kES 2 200 695 kN. solicitud: 200201391 kFecha de presentaci´on de la solicitud: 05.06.2002 kFecha de prioridad:

11

˜ OFICINA ESPANOLA DE PATENTES Y MARCAS

21

˜ ESPANA

◦

22 32

INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA

k

51 Int. Cl.7 :

A61C 8/00

DOCUMENTOS RELEVANTES Categor´ıa

Documentos citados

Reivindicaciones afectadas

A

US 4731085 A (KOCH) 15.03.1988, todo el documento.

1

A

US 4793808 A (KIRSCH) 27.12.1988, columna 5, l´ıneas 7-27; reivindicaciones; figuras.

1

A

US 5114343 A (MUSIKANTI) 19.05.1992, todo el documento.

1

A

US 5049073 A (LAUSK) 17.09.1991, todo el documento.

1

A

US 5082445 A (SINGER) 21.01.1992, todo el documento.

1

Categor´ıa de los documentos citados X: de particular relevancia

on no escrita O: referido a divulgaci´

Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la

on P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentaci´

misma categor´ıa A: refleja el estado de la t´ecnica

de la solicitud es de la fecha E: documento anterior, pero publicado despu´ de presentaci´ on de la solicitud

El presente informe ha sido realizado × para todas las reivindicaciones Fecha de realizaci´ on del informe 04.02.2004

para las reivindicaciones n◦ : Examinador C. Caminero Alonso

P´ agina

1/1