Story Transcript
2012: INICIO DE UN NUEVO ESCENARIO DE COSTES DE PRODUCCION
INICIO y MADURACION DE NUEVO ESCENARIO 1. JULIO-‐1999: Direc1va 1999/74/CE 2. 31-‐DICIEMBRE-‐2002: Fin de las jaulas convencionales. 3. 2003-‐2012: Período de Jaulas preenriquecidas. 4. ENERO-‐2012: el 25 % de las gallinas están en jaulas enriquecidas. 5. 31-‐JULIO-‐12: El 100 % de las gallinas están en jaulas enriquecidas pero con una pérdida importante de capacidad a nivel nacional ( 20-‐25%)
EL INCREMENTO DE COSTES ES PARA TODOS LOS AVICULTORES
TAMAÑO DEL GRUPO DE AVES
DIVERSIDAD EN LA TRANSFORMACION
Costes& LIQUIDEZ FINANCIERA
EVOLUCION DE CAPACIDAD DE EXPLOTACIONES PUESTA
18%
12%
15%
55%
Crece
Decrece
Man1ene
Abandona
PRIMEROS RESULTADOS JAULAS ENRIQUECIDAS CONSIDERACIONES INICIALES: 1. MAYOR SUPERFICIE DISPONIBLE POR AVE ( 750 cm2/ave). 2. RENOVACION DEL EQUIPAMIENTO. 3. AVANCES DERIVADOS DE LOS PROVEEDORES DE GENETICA.
1. Los resultados zootécnicos en jaulas acondicionadas son iguales o mejores que los obtenidos en jaulas convencionales. 2. Los resultados zootécnicos en sist. alternaRvos (aviarios) se aproximan bastante a las producciones en jaulas.
Evolución de LB en las pruebas de producción con muestras aleatorias (Düse) Mort. %
Huevos A.A .
Peso Huevo (g)
Masa Huevo (kg/A. A.)
Índice Conversión (kg/kg)
Peso Corporal (kg)
Resistencia Cáscara (N)
IOFC * €
1980 – 82
4,7
268
64,2
17,20
2,66
2,51
30,7
4,72
1983 – 85
3,7
284
63,9
18,20
2,51
2,43
33,4
5,53
1986 – 88
4,9
293
64,1
18,77
2,43
2,31
33,9
6,04
1989 – 91
5,4
297
65,3
19,40
2,28
2,18
34,4
6,82
1992 – 94
5,9
297
67,0
19,93
2,19
2,16
34,2
7,37
1995 – 97
6,1
304
64,0
19,47
2,13
2,05
38,8
7,46
1998 – 00
3,1
317
62,6
19,90
1,98
1,96
42,0
8,24
2001 – 03
6,0
313
64,6
20,21
1,97
1,99
41,7
8,41
2004
5,6
319
66,6
21,24
1,94
2,29
41,9
8,77
Año (final test )
* IOFC (Ingreso sobre costo de alimentaci
ón) = 0,82 * M asa de Huevo – 0,205 * M asa de Huevo * Índice de Conversión
EVOLUCION DATOS DE PRODUCCION LBC 2010-‐2012
LOHMANN BROWN
% Prod % Prod % Prod 2010 2011 2012
PESO HUEVO 2010
PESO HUEVO 2011
PESO HUEVO 2012
HUEVOS HUEVOS AVE-ALOJ AVE-ALOJ 2010 2011
HUEVOS AVE-ALOJ 2012
20
23,6
33,7
35
48,3
49,6
51,12
1,7
3,2
3,3
35
92,2
94,2
93,7
63,9
64,2
64,96
90,4
95,4
95,3
45
90,1
92,9
92
65,5
66,4
66,14
152,3
153,1
156,6
55
87,7
87,8
87,3
66,2
68,3
67,46
211,9
219,3
217,3
MASA HUEVO 2012
% Mortal 2010
LOHMANN BROWN
MASA MASA HUEVO HUEVO 2010 2011
%Mortal %Mortal 2011 2012
20
0,12
0,17
0,17
0,28
0,26
0,18
35
5,55
5,82
6,19
2,48
1,81
1,51
45
9,49
9,81
10,36
3,38
2,57
2,1
55
13,3
14,98
14,66
4,63
2,63
2,81
Resultados de Campo: % Puesta.
Comparación de datos de campo en España – Huevos por ave alojada Jaula Acond. (65 sem.): 275,3 (+8,3) Jaula Conv. (65 sem.): 267,0
Comparación de datos de campo en España – Masa diaria de huevo
Jaula Acond. (acum. 65 sem.): 17,7 kg (+0,4) Jaula Conv. (acum. 65 sem.): 17,3 kg
PRINCIPALES COSTES PRODUCCION 1. AMORTIZACION DE GANADO. 2. PIENSO 3. AMORTIZACION DE INSTALACIONES. 4. PERSONAL 5. SUMINISTROS y SERVICIOS EXTERNOS 6. OTROS COSTES.
PARAMETROS DE ESTUDIO 1. 300.000 Gallinas en Jaulas enriquecidas en naves totalmente nuevas( jaulas + edificio), respecto a 300.0000 gallinas alojadas en jaulas convencionales. 2. Costes están expresados con recogida de huevos pero sin considerar embalaje . 3. Costes de ganado y de pienso, son costes de transferencia y por tanto, sin margen comercial. 4. Costes energé1cos: se aplican las subidas de mercado y afectados por la producción. 5. Costes afectados por la mejora en las producciones de las aves.
+ 59,7 %
COSTES DE PRODUCCION ( €/docena) Escandallo 2012
Escandallo anterior
Pienso
0,5578
0,3420
Amortización pollita
0,1587
0,1263
Amortización instalaciones
0,1210
0,0200
Personal
0,0535
0,0524
Servicios Externos
0,0094
0,0090
Suministros
0,0274
0,0248
Costes de NO Calidad/ Reciclaje
0,0247
0,0242
Coste Total
0,9566
0,5987
Comparación de Costes ( €/doc) 0,5987
Coste Total
0,9566
Costes de Calidad/ Reciclaje Suministros Servicios Externos Personal Amor1zación instalaciones Amor1zación pollita
0,0200
0,1210
0,1263
Pienso 0,0000
0,1587 0,3420
0,1000
0,2000
0,5578 0,3000
0,4000
Escandallo anterior
0,5000
Escandallo 2012
0,6000
0,7000
0,8000
0,9000
1,0000
+ 25,6 %
COSTE AMORTIZACION GANADO Anterior
2012
0,1263
0,1587
Euros/ave(*)
3,0
4,1
nº huevos_ave/alojada( Sem.72-Sem74)
285
310
Coste de pienso/ pollita recriada
1,39
2,15
Kgs/ pollita recriada
6,94
6,94
Euros/kg
200
310
Coste prog.Vacunal/ pollita recriada
0,10
0,30
0,2
Coste portes/ pollita recriada
0,06
0,12
0,1
Amortización aves( euros/doc)
(*) Coste hasta semana 19
Diferencial 1,1
0,8
600
EVOLUCION PRECIOS DE MATERIAS PRIMAS
550
maiz
Trigo - Maiz - Soja - Sorgo
500 450 400 350 300 250 200 150 100
soja
trigo
+ 63,1 % Pienso( euros/doc)
Kg/doc Grs/ave_día % puesta
(*) Coste desde semana 20
COSTE PIENSO Anterior
2012
0,3420
0,5578
1,754
1,66
195
336
1,755
1,660
-5%
116
114
-2%
80
82
+ 505 %
COSTES
DE AMORTIZACIÓN DE INSTALACIONES
AMORTIZACION CONTABLE
Situación anterior
2012
7
16
20,5
22
12
10
Euros/docena
0,03
0,073
AMORTIZACION FINANCIERA
Situación anterior
2012
7
16
20,5
22
15
6
0,02
0,121
Euros/ave Docenas/ave_año nº de años de amortizacion
Euros/ave Docenas/ave_año nº de años de amortizacion Euros/docena
Variación de Costes de AmorRzación de Instalaciones 0,121 AMORTIZACION FINANCIERA 0,02
0,073 AMORTIZACION CONTABLE 0,03
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
EUROS/DOCENA 2012
Situación anterior
0,10
0,12
0,14
Variación de Costes en Producción de Huevos 60%
Coste Total
2%
Costes de Calidad/ Reciclaje
11%
Suministros ( Electricidad)
Servicios Externos
4%
2%
Personal
505%
Amor1zación instalaciones
Amor1zación pollita
26% 63%
Pienso 0%
100%
200%
300%
400%
500%
600%
Evolución de REPARTO de Costes 9% 6%
Personal
Amor1zación instalaciones
3% 13% 21%
Amor1zación pollita
17% 57%
Pienso
58% 0%
10%
20% Antes 2012
30% 2012
40%
50%
60%
CONCLUSIONES-‐1 1. Los costes de amor1zación de equipos e instalaciones, gravan mas de 10 puntos porcentuales respecto a períodos anteriores. 2. Algunos costes de debieran haber mejorado con este efecto 2012, pero las condiciones de mercado en los costes no lo han permi1do.( amor1zación ganado, transformación). 3. El efecto 2012 se ha complicado con precios de materias primas y suministros energé1cos y parece ser se alargarán. 4. De la rentabilidad basada en los costes a la ges1ón soportada en la LIQUIDEZ FINANCIERA.( cortoplacista y peligrosa).
+ 77 % NECESIDAD DE CAPITAL CIRCULANTE(100.000 gallinas) COSTES Costes/ unitarios Parametros
300.000
67.275
700.000
410.000
115.575
1.600.000
3
195
7
4
335
16
6 meses
30 días
12 años
6 meses
30 días
6 años
Anterior Mes de puesta GANADO
2012
PIENSO
EQUIPOS
GANADO
PIENSO
JAULAS
EQUIPOS
1
50.000
67.275
5.833
123.108
68.333
115.575
22.222
206.131
2
50.000
67.275
5.833
123.108
68.333
115.575
22.222
206.131
3
50.000
67.275
5.833
123.108
68.333
115.575
22.222
206.131
4
50.000
67.275
5.833
123.108
68.333
115.575
22.222
206.131
5
50.000
67.275
5.833
123.108
68.333
115.575
22.222
206.131
6
50.000
67.275
5.833
123.108
68.333
115.575
22.222
206.131
7
67.275
5.833
73.108
115.575
22.222
137.797
8
67.275
5.833
73.108
115.575
22.222
137.797
9
67.275
5.833
73.108
115.575
22.222
137.797
10
67.275
5.833
73.108
115.575
22.222
137.797
11
67.275
5.833
73.108
115.575
22.222
137.797
12
67.275
5.833
73.108
115.575
22.222
137.797
13
67.275
5.833
73.108
115.575
22.222
137.797
14
67.275
5.833
73.108
115.575
22.222
137.797
941.850
81.667
1.323.517
410.000 1.618.050
311.111
2.339.161
TOTAL
300.000
1 MILLON DE EUROS
4.000
3.500
3.000
100.0000 gallinas 1 millon de euros
2.500
0,40 €/doc
€/1000 2.000
1.500
1.000
500
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
2012
206
412
618
825
1.031
1.237
1.375
1.512
1.650
1.788
1.926
2.064
2.201
2.339
ANTERIOR
123
246
369
492
616
739
812
885
958
1.031
1.104
1.177
1.250
1.324
Meses de puesta
450
400
350
100.0000 gallinas 240.000euros
300
0,10 €/doc
250 €/1000 200
150
100
50
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
2012
22
44
67
89
111
133
156
178
200
222
244
267
289
311
ANTERIOR
6
12
18
23
29
35
41
47
53
58
64
70
76
82
Meses de puesta
ALGUNAS SUGERENCIAS 1. Alargar 6 semanas la vida de las aves mejora 0,015 €/doc 2. La mejora de conversión en los úlRmos 4-‐5 años ha supuesto 0,03 €/doc 3. Reducción de Mortalidad 1 % supone un ahorro de 0,01 €/doc 4. Reducir un 1% el huevo desclasificado implica un ahorro de 0,005 €/doc
0,06 €/doc
CONCLUSIONES-‐2 1. Valorizar más nuestras producciones. 2. Mejorar la eficiencia y la producRvidad de las producciones: •
Existe margen de mejora: las deficiencias en el manejo marcan mayores diferencias.
•
Se acabaron las jaulas convencionales( lo de antes era lo mejor)
El sector de enfrenta a un nuevo RETO, pues precisamos op=mizar nuestras inversiones.
GRACIAS POR LA ATENCION