2016ko EKAINAREN 27KO BATZARRA BEREZIA. SESION EXTRAORDINARIA DEL DIA 27 DE JUNIO DE 2016 ALKATEA/ ALCALDE • BEINAT ANZOLA URIARTE JN. ZINEGOTZIAK/ CONCEJALES • ITSASO BENGOETXEA MARTINEZ. AND. • NAIARA ZURINAGA ATUCHA AND. • AINHOA ZULUAGA BILBAO AND. • JON KOLDOBIKA MENDIOLAGOITIA URQUIJO JN. • JON BILBAO ATXUTEGI JN. • JON ZABALA HORMAETXE JN. • ANDERE ORTUZAR URIBE AND. • JULEN LIENDO BARKIN JN. • KOLDO ATUTXA APODAKA JN. IDAZKARIA/ SECRETARIA • PRESENTACION GARMILLA AND. ETORRI EZ DIREN ZINEGOTZIAK/ CONCEJALES QUE NO ASISTEN •

RAKEL BARAÑANO GURTUBAI AND

Adierazotako eguneko arrastiko zazpirak dirala lehenengo deialdian eratu da Udalbatzea, Igorreko udaletxeko batzararetoan. Beinat Anzola alkatea izan da batzarburua, Presentacion Garmilla idazkariak lagunduta, eta adierazo diran zinegotziak etorri dira.

Siendo las diecinueve horas del día señalado se constituyó la Corporación en primera convocatoria bajo la Presidencia del Sr. Alcalde D. Beinat Anzola en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Igorre, con la asistencia de los Sres. Concejales que al margen se citan, asistidos de la Secretaria Dña. Presentación Garmilla.

ADJUDIKAZIOA IGORREKO URBIETA UDAL FUTBOL ZELAIKO BEDAR ARTIFIZIALA ALDATZEA

ADJUDICACIÓN SUSTITUCION DEL CE ARTIFICIAL EN EL CAMPO DE FUT MUNICIPAL DE URBIETA DE IGORRE

Ostean, 2016ko apirilaren 22an Alkateza Dekretuaren erabakiaren bidez Igorreko Urbieta udal futbol zelaiko bedar artifiziala aldatzea deitutako lizitaziora aurkeztu diren eskaintzak irakurri dira, obrak udaleko fondoen pentzura finantzatuko dira.

Seguidamente se procede a dar lec las ofertas presentadas a la licitación conv mediante acuerdo de Decreto de Alcaldía de abril de 2016 relativo a las obras de sustituci césped artificial en el campo de futbol munici Urbieta de Igorre, obras financiadas con ca fondos propios.

Erabaki horren publizitatea egiteko, horren gaineko iragarkiak argitaratu ziren BAOn/kontratugilearen profilean, 2016ko apirilaren 28an eta 2016ko apirilaren

Al mencionado acuerdo se dio publ mediante la inserción de los correspond anuncios en el BOB/Perfil de Contratante de

30eko BERRIA egunkarian.

28 de abril de 2016 y en el periódico BERR fecha 30 de abril de 2016.

Kontratazio-mahaiak adjudikazio-proposamena egin du, baldintza hauetan:

La Mesa de Contratación ha efe propuesta de adjudicación en los siguientes térm

2016ko ekainaren 6an Kontratazio Mahaiak adjudikazio proposamena egin zuen ITALGREEN IBERICA S.A. enpresaren alde 204.490,00 €-an 9 urteko BERME LUZATZEArekin baldintza ekonomiko administratiboen pleguan jasotako urteari jarraituta.

Con fecha 6 de junio d Contratación formuló propuesta de a de la empresa ITALGREEN IBE cantidad de 204.490,00 € y con u GARANTIA de 9 AÑOS sobre el el pliego de condiciones económico

2016ko ekainaren 8ko Udaleko sarrera erregistroa duen idatzia aurkeztu zuen Mondo Ibérica S.A. enpresak. Bertan, adierazten da hobekuntzak baloratzerakoan akats bat egon dela eta akats horrek eragin garrantzitsua duela azken emaitzan. Horrenbestez, eskatzen du ITALGREEN enpresak proposatutako betegarria ordezteko hobekuntza hobekuntzen baloraziotik kentzeko. Hori horrela eginez gero, puntuaziorik altuena lortu duen enpresa Mondo Ibérica S.A. izango dela dio.

Con fecha 8 de junio d en el registro del Ayuntamiento esc la empresa Mondo Ibérica S.A. en que considera que se ha produci valoración de las mejoras, error que para el resultado final, y solicita q valoración de mejoras la susti propuesta por la empresa ITA exclusión implicaría, en su opinión, ha obtenido la mayor puntuación Mondo Ibérica S.A.

2016ko ekainaren 15ean IdazkariKontuhartzaileak txosten juridikoa egin zuen eta honakoak dira ondorio nagusiak:

Con fecha 15 de junio de la Secretaria-interventora se em cuyas conclusiones son las siguiente

•

•

•

•

•

Ezin dira baloratu baldintza pleguetan jasotzen ez diren hobekuntzak. Errekurtsoa jarriz gero, eta kontratua egikarituta egonez gero, auzia ebazten denean, eta errekurtsogilearen aldekoa izanez gero, errekurtsogileak kalte-ordainak jasotzeko eskubidea izango luke eragindako kalteengatik eta etekin industrialaren %6. Esleipen-proposamenak ez dio inolako eskubiderik ematen lizitatzaileari administrazioaren aurrean, horrenbestez, ontzat emanez gero, beste adjudikazio proposamen bat egin beharko litzateke datu berrietan oinarrituta eta garrantzitsua den akatsa dagoela oinarri duela. Halaber, posible da kontratazioorganoak ez esleitzea kontratua proposamenaren arabera, eta horrela bada, arrazoitu egin beharko du erabakia. Esleipen-proposamena behar bezala arrazoitu beharko da eta proposamenaren alde egiteko erabakigarriak izan diren ezaugarriak adierazi beharko dira, eta ez da nahikoa izango

•

No es posible valorar mejoras los pliegos de condiciones. En el supuesto de interp encontrarse ejecutado el contrat que este se resuelva y fuera fav este tendría derecho a una ind daños realmente causados y e industrial.

•

La propuesta de la mesa de a derecho alguno en favor de frente a la Administración por l procedería formular nueva adjudicación a la luz de los nue base de la existencia de un error sería factible que el órgano adjudique el contrato de acuerd formulada, debiendo en todo decisión.

•

La propuesta de adjudicació adecuadamente en el sentido propuesta cuales han sido los

puntuazioa zehaztea.

de la decisión, no bastando un puntuaciones

Horrenbestez, Alkateak kontratazio mahaiari eskatzen dio gaiaren inguruan duen iritzia emateko, hasierako esleipen-proposamena mantenduta, ala proposamena aldatuta.

Por todo lo cual por p solicita a la mesa de contratación opinión sobre el particular, manten de adjudicación inicial o modificand

Jarraian, 2016ko ekainaren 15ean Idazkari-Kontuhartzaileak egindako txostenaren berri ematen da:

A continuación se da emitido con fecha 15 de junio de 20 internventora: INFORME DE SECRETARIA

ASUNTO:ESCRITO PRESENTADO POR LA EMPRESA MONDO EN RELACION CON LA PR ADJUDICACIÓN FORMULADA POR LA MESA DE CONTRATACIÓN EN LA LICITACIÓN PARA SUSTITUCIÓN DEL CESPED ARTIFICIAL EN EL CAMPO DE FUTBOL MUNICIPAL DE IGORRE

Legislación aplicable: • Art. 150, 160 del RDLEG 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba la Ley de contratos del Sector Públ • Art. 54 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y d Administrativo Común • Art. 171 del RD 1098/2001 del Reglamento General de la Ley de Contratos.

ANTECEDENTES Con fecha 6 de junio de 2016 la mesa de contratación por unanimidad de sus miembros acuerda formu adjudicación de la licitación convocada para sustitución del césped artificial en el campo de fútbol municipal de Urbieta de la empresa ITALGRREN IBERICA S.A.

Con fecha 8 de junio de 2016 tiene entrada en el registro del Ayuntamiento escrito presentado por la empre S.A. en el que manifiesta que considera que se ha producido un error en la valoración de las mejoras, error que considera resultado final, y solicita que se excluya de la valoración de mejoras la sustitución de relleno propuesta por la empre Dicha exclusión implicaría, en su opinión, que la empresa que ha obtenido la mayor puntuación sería la alegante Mondo I • • •

La solicitud formulada se basa en lo siguiente: Se ha valorado como mejora la aportación de relleno de coco cuando este forma parte de las prescripci proyecto, siendo pues una variante y no una mejora. Los pliegos no mencionan como mejora a valorar la sustitución de un relleno por otro. Cuantificación de la mejora. Muestran su desacuerdo con la puntuación obtenida ya que la diferencia de relleno y otro es inapreciable o como mucho de unos cientos de euros.

PRIMERO- CRITERIOS BASE PARA LA ADJUDICACIÓN El art. 150-2 del RDLEG 3/2011 de 14 de noviembre, por el que se aprueba la Ley de contratos del Sector P que los criterios que han de servir de base para la adjudicación del contrato se determinarán por el órgano de contrataci en el anuncio, en los pliegos de cláusulas administrativas particulares o en el documento descriptivo.

El artículo 11 del Pliego de condiciones Económico-administrativas señala entre los criterios no cuantifica las mejoras en los siguientes términos:

HOBEKUNTZAK (20 puntura arte) Proiektuaren aurrekontuan aurreikusi ez diren hobekuntzak, kirol instalazioaren kalitatea hobetu dezaketenak eta jarduera garatzeko interesgarritzat har daitezkeenak. Honako hauek izan daitezke: Kirol ekipamendua hobetzea eta ekarpenak egitea; esaterako: markatzaile elektrikoa, porteria eramangarriak, ureztatzeko instalazioan hobekuntzak; kautxua eta belarra berreskuratzea berdegune berriak egiteko futbol zelaiko instalazioen barruan, eta abar. Eta futbol zelaiko eremuaren barruan proposatu daitezkeen beste batzuk.

MEJORAS (hasta 20 puntos) Ejecución de mejoras que puedan aportar un incremento en la calidad de la instalación deportiva y se entiendan interesantes para el desarrollo de la actividad, no previstas en el presupuesto de proyecto como pueden ser: aportación y mejora del equipamiento deportivo como por ejemplo marcador eléctrico, porterías portátiles; mejoras en la instalación de riego; reutilización de césped y caucho recuperado para crear nuevas zonas verdes dentro de las instalaciones del campo de futbol, etc. Y otras que se pudieran proponer dentro del ámbito del campo de futbol.

SEGUNO: VALORACIÓN DE PROPOSICIONES El art. 160-1 del RDLEG 3/2011, establece que cuando para la valoración de las proposiciones hayan de criterios distintos al del precio, el órgano competente para ello podrá solicitar, antes de formular su propuesta, cuantos i considere precisos. Igualmente, podrán solicitarse estos informes cuando sea necesario verificar que las ofertas especificaciones técnicas del pliego.

TERCERO: MOTIVACIÓN DE LA PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN Conforme dispone el art. 54 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administra del Procedimiento Administrativo Común, deben motivarse, con sucinta referencia de hechos y fundamentos de derech Los que se separen del criterio seguido en actuaciones precedentes o del dictamen de órganos consultivos…..f)…. Los q virtud de disposición legal o reglamentaria.

La Jurisprudencia ha concretado el concepto, y así el Tribunal Supremo en sentencia de 29 de mayo de 2001 ha determinado que la administración ha de expresar las razones que le inducen a otorgar preferencia a uno de los sol resto. No se trata de sustituir el criterio técnico de la administración sino de conocer en que ha consistido este y cuales determinantes de la decisión. No basta con una simple fijación de puntuaciones.

CUARTO: VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS QUE DEPENDEN DE UN JUICIO DE VALOR El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, en resolución 334/2011, de 27 de diciembre, valoración de los criterios que dependen de un juicio de valor que hacen los servicios técnicos y la Mesa de Contra consagrar una vez más la discrecionalidad técnica de la Administración, que no quiere decir arbitrariedad sino ap debidamente fundamentada, de manera que hay que respetar el contenido de la valoración por cuanto las cuestio inatacables siempre y cuando estén debidamente fundamentadas.

QUINTO: VALORACIÓN DE MEJORAS NO CONTEMPLADAS EN LOS PLIEGOS No es posible proceder a valorar una mejora no establecida y recogida en el pliego como tampoco es posibl coeficientes de valoración o criterios de valoración o subcriterios no recogidos en el pliego de condiciones que rige destacar las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 16 de octubre de 2003, la Sentencia de de 2008.

Por su parte la Junta Consultiva de Contratación Administrativa del Estado a través de su informe 59/2009 caben las mejoras pero deben preverse en todo caso y detallarse cómo se van a valorar, además de que deben estar vincul al objeto del contrato (tal y como señala asimismo el art. 150 del RDLEG 3/2011), y en el mismo sentido la Resoluc Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.

SEXTO: EFECTOS INDEMNIZATORIOS DE LA ANULACIÓN FRENTE A TERCEROS En el supuesto de que se interpusiera un recurso contra el acuerdo de adjudicación del contrato y, caso fre hubiera ejecutado y los tribunales otorgaran la razón al recurrente este tendría derecho a una indemnización.

La doctrina jurisprudencial al respecto, STS de 26 de abril 1994, ha concretado que para los supuestos de designación de adjudicatarios, la indemnización a satisfacer consiste en los daños realmente causados y en el 6% del be Atendiendo para ello por vía supletoria al actual artículo 171 del RD 1098/2001 del Reglamento General de la Ley de Con

Respecto de la forma de calcular el beneficio industrial este se concreta en el 6% del presupuesto de ejecu deducción de la baja de licitación y excluyendo el IVA, los gastos generales de la empresa, los gastos financieros, las ca tasas de la administración.

SEPTIMO: EFECTOS DE LA PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN El art. 160-2 del RDLEG 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba la Ley de contratos del Secto que “La propuesta de adjudicación no crea derecho alguno en favor de licitador propuesto frente a la Administración. No el órgano de contratación no adjudique el contrato de acuerdo con la propuesta formulada deberá motivar su decisión. CONCLUSIONES • • •

•

No es posible valorar mejoras no contempladas en los pliegos de condiciones En el supuesto de interponerse recurso y encontrarse ejecutado el contrato en el momento en que este se resu favorable al recurrente este tendría derecho a una indemnización por los daños realmente causados y el industrial La propuesta de la mesa de adjudicación no crea derecho alguno en favor de licitador propuesto frente a la A lo que, de estimarse, procedería formular nueva propuesta de adjudicación a la luz de los nuevos datos y so existencia de un error relevante. También sería factible que el órgano de contratación no adjudique el contra la propuesta formulada, debiendo en todo caso motivar su decisión. La propuesta de adjudicación debe motivarse adecuadamente en el sentido de señalar en la propuesta cuales h determinantes de la decisión, no bastando una simple fijación de puntuaciones

Jarraian, udal teknikari jaunak egindako txostenaren berri eman da. Honakoa da bere edukia:

Seguidamente se da emitido por el técnico municipal, S es el siguiente:

1.- Con fecha 6 de junio de 2016 la mesa de contratación por unanimidad de sus miembros, acuerda formu adjudicación de la licitación convocada para sustitución de césped artificial en el campo de futbol municipal Urbieta de la empresa ITALGREEN IBERICA S.A. Entre los informes técnicos que se estudiaron para que la mesa de contratación emitiera propuesta de adjud redactados por quien suscribe y que son: • Informe sobre la documentación aportada en el sobre 2, relativo a los Criterios No Cuantificables por Form fecha 27 de mayo de 2016. • Informe sobre la documentación aportada en el sobre 3, relativo a los Criterios Cuantificables por Formula, e 31 de mayo de 2016. Ambos informes se redactaron en aplicación del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas de la susti de hierba artificial en el campo de futbol municipal Urbieta de Igorre.

2.- Con fecha 8 de junio de 2016, tiene entrada en el registro del ayuntamiento escrito presentado por MONDO I el que manifiesta que considera que se ha producido un error en la valoración de las mejoras, solicitando que se excluya de mejoras la sustitución de relleno propuesta por la empresa ITALGREEN IBERICA S.A.

3.- Con fecha 15 de junio de 2016 la Secretaria-Interventora, Dña. Presentación Garmilla Garcia, emite inform concluye que no es posible valorar mejoras no contempladas en los pliegos de condiciones.

4.- El artículo 11 del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas, señala entre los criterios no cuantifica las mejoras en los siguientes términos:

MEJORAS (hasta 20 puntos) Ejecución de mejoras que puedan aportar un incremento en la calidad de la instalación deportiva y se entiendan interesantes para el desarrollo de la acti presupuesto de proyecto como pueden ser: aportación y mejora del equipamiento deportivo como por ejemplo, marcador electrónico, porterías portátiles, mejoras en reutilización de césped y caucho recuperado para crear nuevas zonas verdes dentro de las instalaciones del campo de futbol, etc. Y otras que se pudieran propone campo de futbol.

5.- El técnico que suscribe, entendía y entiende que todas las mejoras propuestas (incluido la mejora de relleno) ITALGREEN IBERICA S.A. y MONDO IBERICA S.A., a excepción de la mejora de pintado de portalón de acceso de propuesta por MONDO, que no se estimó porque el portalón está pintado recientemente, son mejoras que aportan un calidad de la instalación deportiva.

6.- Desde los servicios jurídicos se me requiere a reconsiderar la valoración de las mejoras, argumentando que s ser aceptadas aquellas mejoras que estén explícitamente descritas en el Pliego y que son: marcador electrónico, po mejoras en la instalación de riego, reutilización de césped y caucho recuperado para crear nuevas zonas verd instalaciones del campo de futbol.

7.- Atendiendo al requerimiento del técnico jurídico del ayuntamiento, emito una nueva valoración de las mejora los licitantes, excluyendo de la misma aquellas que no están explícitamente descritas en el Pliego. 8.- Valoración de mejoras revisada. MONDO IBERICA S.A. Videomarcador para colocar en aplacado de muro. Incluye ordenador de control y tablet. No incluye acometida eléctrica ni instalación. Se trata de una mejora interesante que satisface en parte una reclamación histórica del CD Arratia. El ayuntamiento tendría que realizar una inversión económica para su instalación y para dotarlo de acometida eléctrica, más teniendo en cuenta que su ubicación será frente la grada y no donde está ubicado el marcador actual.

4,00 puntos

Elevación de los cañones de riego y protección de los postes. (6 uds). Es una mejora de seguridad interesante. Con la colocación de postes protegidos incrementamos la seguridad de los usuarios del campo al ser estos más visibles y estar protegidos a los golpes.

2,15 puntos

TOTAL

6,15 puntos

ITALGREEN IBERICA S.A. Videomarcador para colocar en aplacado de muro. Incluye ordenador de control y tablet. Incluye acometida eléctrica e instalación. Se trata de una mejora interesante que satisface una reclamación histórica del CD Arratia. En esta mejora a diferencia de una similar propuesta por MONDO IBERICA S.A., el ayuntamiento no tendría que realizar ninguna inversión económica porque se suministra instalado y en funcionamiento Suministro de dos porterías portátiles de futbol 7. Es una mejora interesante que aporta alternativas en la sesiones de entrenamiento. Reutilización de césped retirado instalándolo en zona anexa al campo, en una superficie de 300 m2. Se entiende que es una mejora interesante que permite que mientras se juega un partido, se pueda utilizar como zona de calentamiento por los jugadores que van a jugar el próximo. Se modificará la posición de los dos aspersores de riego intermedios retrasándolos para facilitar el juego. Es una mejora de seguridad interesante. Retrasando los dos aspersores del centro del campo, sacándolos de la zona de banda incrementamos la seguridad de los usuarios del campo. TOTAL

6,00 puntos

1,75 puntos

1,50 puntos

1,00 puntos

10,25 puntos

9.- Tabla final de puntuaciones.

Revisadas las mejoras de acuerdo con el criterio del informe jurídico, la tabla de puntuaciones finales es la siguie TABLA RESUMEN DE VALORACION FINAL EMPRESA

MONDO IBERICA S.A. ITALGREEN IBERICA S.A.

MEMORIA 10 PUNTOS

MEJORAS 20 PUNTOS

10 10

6,15 10,25

PRECIO 60 PUNTOS 53,6771 54,3267

GARANTI A 10 PUNTOS 10,0000 8,1818

TOTAL 100 PUNTOS 79,8271 82,7585

Vista la puntuación final obtenida por cada licitante, el técnico que suscribe entiende que la oferta más interesant por ITALGREEN IBERICA S.A. Horrenbestez, Kontratazio Mahaiak honakoa erabaki du:

acuerda:

Por todo lo cual la M

Esleipen-proposamen berria egitea honako honi jarraituta:

Formular nueva adjudicación en los siguientes térm

Aurrekariak: Kontratazio-mahaiak honako hau erabaki zuen: OBRAS Y PAVIMENTOS

Antecedentes: La Mesa de contrata la oferta presentada por el lic

ESPECIALES SA OPSA lizitatzaileak aurkeztutako eskaintzak ez zituen betetzen baldintza teknikoen pleguan eskatutako eskakizunak zelai-zuntzaren altueran zegoen aldaketari zegokionez (60 mm-ko zuntzaren altuera duen zelaia da, eta proiektuaren zehaztapenen pleguan 65 mm-ko altuera eskatzen da). Horrek ezarritako eredua nabarmen aldarazten zuen eta, ondorioz, baztertzea erabaki zen 3. gutun-azala ireki gabe. Hori guztia 1098/2001 Errege Dekretuak, Kontratuen Legearen Araudi Orokorrak, 2001eko urriaren 12koak, 84. artikuluan xedatutakoaren arabera egin da Sektore Publikoko Kontratuei buruzko 3/2011 Legearen Testu Bategineko 145. artikuluarekin lotuta, eta Kontratuen inguruko Errekurtsoen Auzitegi Administratibo Nagusiak 2011ko irailaren 7an onartutako 200/2011 Ebazpenaren arabera.

PAVIMENTOS ESPECIALES S ajustaba a los requerimientos exigid condiciones técnicas en cuanto a altura de la fibra de césped( Se trat altura de fibra 60 mm. cuando especificaciones del proyecto se exi mm.,) variando sustancialmente el por lo que acordó su exclusión sin la apertura del sobre 3, todo ello de dispuesto en El artículo 84 del RD 1 octubre, Reglamento General de la L relación con el artículo 145 del Te Ley 3/2011, de Contratos del conforme la Resolución 200/2011 de 2011 del Tribunal Adminis Recursos Contractuales.

Berrikusitako hobekuntzen balorazioa Lizitatzaileek proposatutako hobekuntzak berriro aztertu dira, eta beren beregi, kanpoan utzi dira Pleguan adierazten ez direnak.

Valoración de mejoras revisada. Nueva valoración de las me por los licitantes, excluyendo de l que no están explícitamente descrita

MONDO IBERICA S.A. Videomarcador para colocar en aplacado de muro. Incluye ordenador de control y tablet. No incluye acometida eléctrica ni instalación. Se trata de una mejora interesante que satisface en parte una reclamación histórica del CD Arratia. El ayuntamiento tendría que realizar una inversión económica para su instalación y para dotarlo de acometida eléctrica, más teniendo en cuenta que su ubicación será frente la grada y no donde está ubicado el marcador actual.

4,00 puntos

Elevación de los cañones de riego y protección de los postes. (6 uds). Es una mejora de seguridad interesante. Con la colocación de postes protegidos incrementamos la seguridad de los usuarios del campo al ser estos más visibles y estar protegidos a los golpes.

2,15 puntos

TOTAL

6,15 puntos

ITALGREEN IBERICA S.A. Videomarcador para colocar en aplacado de muro. Incluye ordenador de control y tablet. Incluye acometida eléctrica e instalación. Se trata de una mejora interesante que satisface una reclamación histórica del CD Arratia. En esta mejora a diferencia de una similar propuesta por MONDO IBERICA S.A., el ayuntamiento no tendría que realizar ninguna inversión económica porque se suministra instalado y en funcionamiento Suministro de dos porterías portátiles de futbol 7. Es una mejora interesante que aporta alternativas en la sesiones de entrenamiento.

6,00 puntos

1,75 puntos

Reutilización de césped retirado instalándolo en zona anexa al campo, en una superficie de 300 m2. Se entiende que es una mejora interesante que permite que mientras se juega un partido, se pueda utilizar como zona de calentamiento por los jugadores que van a jugar el próximo. Se modificará la posición de los dos aspersores de riego intermedios retrasándolos para facilitar el juego. Es una mejora de seguridad interesante. Retrasando los dos aspersores del centro del campo, sacándolos de la zona de banda incrementamos la seguridad de los usuarios del campo. TOTAL

1,50 puntos

1,00 puntos

10,25 puntos

Puntuazioen azken taula

Tabla final de puntuaciones.

Hobekuntzak aztertu dira txosten juridikoan zehaztu den irizpideari jarraituta, eta honakoa da puntuazioen azken taula:

Revisadas las mejoras de criterio del informe jurídico, la tabl finales es la siguiente:

TABLA RESUMEN DE VALORACION FINAL EMPRESA

MONDO IBERICA S.A. ITALGREEN IBERICA S.A.

MEMORIA 10 PUNTOS

MEJORAS 20 PUNTOS

10 10

6,15 10,25

PRECIO 60 PUNTOS

53,6771 54,3267

ITALGREEN IBERICA SA enpresaren aldeko esleipen-proposamena egitea 204.490,00 €-ko zenbatekoarekin, enpresak egindako proposamenaren arabera, eta baldintzapleguan ezarritako BERMEAREN urtebeteko epea 9 URTEZ LUZATUTA.

GARANTI A 10 PUNTOS

10,0000 8,1818

TOTAL 100 PUNTOS

79,8271 82,7585

Por todo lo cual se for adjudicación a favor de la empr IBERICA S.A. en la cantidad conforme la oferta formulada por la AMPLIACION GARANTIA de 9 A establecido en el pliego de cond administrativas sobre la base de informes técnico y jurídico anteriorm

3/2011 ELD-ren 151-2 artikuluan adierazitako hamar egun balioduneko epean eskaintzarik abantailatsuena aurkeztu duen lizitatzaileak 8.450,00 €-ko behin betiko bermea eratu izanaren ziurtagiriak aurkeztu ditu, bai eta zerga-betebeharrak eta Gizarte Segurantzarekikoak egunean dituela justifikatzen duten agiriak ere, eta kontratua betetzeko ezarri dituen bitartekoak benetan dituela egiaztatu du.

Por la licitadora que ha presentado la más ventajosa dentro del plazo de diez días h señalado en el art. 151-2 del RDL 3/2011 presentado la acreditación de la constitución garantía definitiva por importe de 8.450, documentación justificativa de hallarse al corrie el cumplimiento de sus obligaciones tributarias la Seguridad Social y se ha acreditado la dispo efectiva de los medios que se hubiese comprome dedicar o adscribir a la ejecución del contrato.

Modu berean, 3/2011 ELDren 151-2 artikuluak adierazten duenez, kontratazio-organoak agiriak jaso osteko hurrengo bost egun balioduneko epean adjudikatu beharko da kontratua.

Asimismo el art 151-2 del RDL 3 indica que el órgano de contratación deberá adj el contrato dentro de los cinco días hábiles sigu a la recepción de la documentación.

Gai hau, Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 21. artikuluan adierazitakoaren arabera, alkatearen eskumenekoa da; alkateak, ekitaldi honetan, Udalbatzaren aldeko eskuordetzea egin du, jakin eta ebatzi dezan.

El presente asunto, de conformida lo señalado en el art. 21 de la Ley 7/85, de 2 de de Bases de Régimen Local, es competenc Alcalde, el cual en este acto procede a ef delegación a favor del pleno para su conocimi resolución.

Udalbatza jakinaren gainean geratu da, eta, labur eztabaidatu ostean, aho batez, honakoa erabaki du:

La Corporación se da por enterada un breve debate y por unanimidad, acuer siguiente:

1- Gastua prestatuko da eta Igorreko Urbieta udal futbol zelaiko bedar artifiziala aldatzea obrak adjudikatuko zaizkio ITALGREEN IBERICA S.A, CIF A02517910,. enpresari, 204.490,00 € zenbatekoa:, aurekaztutako eskaintzaren arabera, 324-62204 partidaren pentzura egingo da, bere eskaintza udalaren interesetarako abantailatsuena dela uste delako, erabaki honen azalpenen zatian adierazi denaren eta motibazio moduan balio duenaren arabera. Halaber, adierazi beharra dago kontratu hau 3 eguneko epean formalizatu behar dela Legegintzako Errege Dekretuko 156. artikuluan adierazitakoaren arabera.

1- Disponer el gasto y adjudicar las de sustitución del césped artificial en el cam futbol municipal de Urbieta de Igor ITALGREEN IBERICA S.A, CIF A0251791 la cantidad de 204.490,00€ conforme a la presentada con cargo a la partida 324-622 encontrar su oferta más ventajosa para los int municipales sobre la base de lo indicado en la expositiva del presente acuerdo, y que sir motivación al mismo. Asimismo indicar que, el pr contrato debe formalizarse en el plazo de 3 día ello de conformidad con lo indicado en el art. 1 RDL 3/2011.

2.-Kontratu hau egiteko epea 4 aste, guztiz amaiturk egongo dira 2016ko uztailaren 18rako, zuinketa egiaztatzeko akta sinatu eta biharamunetik aurrera zenbatzen hasita.

2.-El plazo de ejecución del obje este contrato será de 4 semanas (deberán fin antes del 18 de julio de 2016 contados a par día siguiente al de la firma del Act Comprobación del Replanteo. Con el fin de determinar el plazo general obra deberá tenerse en consideración los sigu plazos:

Obraren epe orokorra zehazteko, honako epe hauek hartu beharko dira kontuan: • • •

ADJUDIKAZIOA.- . ADJUDIKAZIOAREN ARGITALPENA kontratugilearen profilean / aldizkari ofizialean. KONTRATUA GAUZATU AURREKO BETEBEHARRAK: • Aseguru-etxearen ziurtagiria, hurrengo klausulan aurreikusitako aseguru-polizen baldintza bete dela eta primaren ordainketa egunean dagoela egiaztatzen duena.

• • •

•

KONTRATUAREN FORMALIZAZIOA (156-.art): 3 egun natural eskakizuna jasotzen denetik aurrera zenbatzen hasita

•

•

ZUINKETA EGIAZTATZEA Gehieneko epea: hilabetea, kontratua sinatzen denetik aurrera zenbatzen hasita. Data honek obrak hasteko epea finkatzen du obren iraupen epearen ondoreetarako.

•

ADJUDICACIÓN - . PUBLICACIÓN DE LA ADJUDICACIÓ el perfil del contratante/boletín oficial OBLIGACIONES PREVIAS A FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO • Certificado de la Entidad asegurador acredite el cumplimiento de las póliz seguro previstas en la cláusula siguien como encontrarse al corriente en el pago prima. FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO 156 ) 3 días naturales a contar desde que se recibido el requerimiento.

COMPROBACIÓN DEL REPLANTEO tope: un mes desde la fecha de formalizaci contrato Esta fecha marca el inicio de las a efectos de plazo de duración de las mism

3.-Kontratu honen izapidetzea premiazkotzat jo denez gero, 3/3011 LEDren 112-2-c artikuluan ezarritakoarekin bat etorrita, gehienez hamabost egun balioduneko epea dago kontratua betearazteko, adjudikazioaren jakinarazpena egiten denetik zenbatzen hasita.

3.- Dado que la tramitación del pr contrato se ha declarado urgente, de confor con lo señalado en 112-2-c del RDL 3/2011, el de inicio de la ejecución del contrato no pod superior a quince días hábiles, contados des notificación de la adjudicación.

4.- DATUEN BABESA 3/2011 ELD-ren 26 Xedapen Gehigarrian adierazitakoari jarraituta, enpresa horrek ez daukanez udal honetako datu pertsonalak ikusteko aukerarik, Datu Pertsonalak Babestearen gaineko abenduaren 13ko 15/1999 Lege Organikoaren 5. artikuluan eta 2/2004 Legean ezarritakoa betetzeko, jasotako datu pertsonalak hartuemanen fitxategian sartu eta tratatuko direla adierazi da; fitxategi horren helburua Udalaren hartu-emanak kudeatzea da, Datuak Babesteko Euskal Bulegoaren Erregistroan inskribatuta. Ez da aurreikusi fitxategiko datuak lagatzeko ezelango aukerarik, baina lagatzekotan, eskumen berberak dituzten herri administrazioei laga ahal izango zaizkie, legean aurreikusita badago. Fitxategiaren ardura daukan organoa IGORREKO UDALA da, eta interesdunak ikusi, zuzendu, ezeztatu eta horiei aurka egiteko eskubideak erabili ahal izango ditu helbide honetan: Elexalde kalea 1, 48.140 Igorre (Bizkaia).

4.- PROTECCIÓN DE DATOS De conformidad con lo señalado DA 26 del RDL 3/2011 dado que la menc empresa no tiene acceso a datos de carácter pe de este Ayuntamiento, y en cumplimiento del a 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciemb Protección de Datos de Carácter Personal, y de 2/2004 se informa que, los Datos Personales rec serán incorporados y tratados en el fichero Cont cuya finalidad es la gestión de los contacto Ayuntamiento, inscrito en el Registro de la A Vasca de Protección de Datos, No está p ninguna cesión de los datos del fichero, exc otras Administraciones Públicas que ejerza mismas competencias y las cesiones previstas Ley. El órgano responsable del fichero AYUNTAMIENTO DE IGORRE, y la dir donde el interesado podrá ejercer los derech acceso, rectificación, cancelación y oposición a mismo es Calle Elexalde, 1 48140 Igorre Bizkaia

5- Erabaki hau lizitatzaileei, rako zuzendariari eta kontu-hartzailetzari jakinaraziko zaie, Lurralde Historikoko Toki Erakundeen Aurrekontuei buruzko abenduaren 2ko 40/10 Foru Arauaren 10. artikuluan eta hurrengoetan xedatutakoaren ondoreetarako.

5- Notifíquese el presente acuerdo a licitadores/las al director de las obras intervención a los efectos de lo dispuesto e artículos 40 y siguientes de la Norma Foral 10 de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Ent Locales del Territorio Histórico de Bizkaia.

6- 3/2011 LEDaren 151-4. artikuluan ezarritakoaren arabera, kontratuaren adjudikazioaren eta kontratuaren gauzatzearen gaineko iragarkiak argitaratuko dira kontratugilearen profilean, adjudikazioaren zenbatekoa 50.000,00 €-tik gorakoa delako (obra), 18.000,00 €-tik gorakoa delako (gainerako kontratuak).

6- De conformidad con lo señalado en 151-4 de RDL 3/2011 se procederá a insert correspondientes anuncios relativos a la adjudi y formalización del contrato en el perf contratante, dado que el importe de la adjudicac superior a 50.000,00€ (obra), 18.000,00 € (re contratos) .

7- -Gardentasunari, Informazioa Eskuratzeari eta Gobernu Onari buruzko abenduaren 10eko 2013/10 Legearen 8-a) artikuluan xedatutakoa betetzeko, Udalak kontratu honen gaineko informazioa argitaratuko du. xedea, iraupena, lizitazioaren

7-De conformidad con artículo 8-a) de la Ley 19/2013, d TRANSPARENCIA acceso a la in y buen gobierno se procederá a l siguiente información relativa objeto, duración, importe de l adjudicación, procedimiento u

eta adjudikazioaren zenbatekoa, berori egiteko erabili den prozedura, iragartzeko erabili diren bideak, horrela badagokio, parte hartu duen lizitatzaile-kopurua, adjudikatzailearen identitatea, kontratuaren aldaketak, atzera egiteko eta uko egiteko erabakiak.

celebración, instrumentos a travé caso, se ha publicitado, núme participantes, identidad de modificaciones del contrato, desistimiento y renuncia.

8.- Gainera, kontratuaren zenbatekoa 100.000,00 €-tik gorakoa denez gero, kontratuaren gauzatzea BAOn argitaratuko da.

8- Además, dado que el importe del co supera los 100.000,00 €, la formalización se pub asimismo en el BOB .

9- Sinatuko den kontratuaren kopia bat artxibatuko da, Datuak Babesteko Euskal Bulegoaren agiriekin batera.

9- Una copia del contrato que se otorg archivará junto con la documentación correspon de la Agencia Vasca de Protección de Datos.

Eta, beste aztergairik ez dagoela, lehen adierazitako eguneko arrastiko hemeretzi minutu eta zazpi minuto direnean, Alkate jaunak amaitutzat eman du bilkura eta hórrela egiaztatzen dut idazkaria naizen aldetik.

ALKATEA

Y no habiendo má siendo las diecinueve horas y señalado el Sr. Alcalde ordenó l yo la Secretario Certifico.

IDAZKARIA

ZINEGOTZIAK