Story Transcript
CALIDAD DE VIDA EN EL SISTEMA URBANO EXTREMEÑO
5
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1
CONCLUSIONES señalar que en el desarrollo del mismo ha
La primera conclusión que puede extraerse
sido
del estudio de la Calidad de Vida en el
vida.
municipios en cuanto a Calidad de Vida. Es
de
No
existen
en
la
actualidad
unas determinadas variables que inciden de
establecen distintos niveles de calidad de
forma directa sobre la calidad de vida de
vida entre sus municipios, e incluso entre
los ciudadanos (nivel de ruido, polución
distintas zonas de un mismo municipio, el
ambiental, número de delitos, etc.), ni existe
nivel general de Calidad de Vida en
la sensibilidad ni los mecanismos suficientes
Extremadura puede calificarse como bueno forma
dificultad
procedimientos establecidos para generar
decir, aunque pueden establecerse y se
de
la
de una forma adecuada la calidad de
existen diferencias importantes entre los
distribuido
constante
encontrar indicadores que permitan medir
sistema urbano de Extremadura es que no
y
una
como para obtener dicha información ante
bastante
una petición expresa de la misma, como ha
homogénea.
ocurrido en la encuesta a los Ayuntamientos
No obstante, y sin que ello suponga una
realizada en el transcurso de este trabajo,
contradicción con lo anterior, hay que
donde
señalar que en algunos casos se detectan
información que no se incluye de forma
situaciones puntales de deterioro de la
habitual en las estadísticas oficiales.
Calidad
de
Vida
de
un
determinado
La
municipio o grupo de ellos, si bien vienen
que
por
una
donde
no materiales (calidad de vida). Así, aunque resultados
presentan
situaciones
de
en
la
resulta
diferencias
y
municipios
de
más
difícil
jerarquías nivel
establecer
es
medio,
entre
los
donde
la
anterior, y donde sería necesario mejorar la
normalmente, a repercutir sobre la felicidad
definición
de los ciudadanos como valoración última
actual
de
los
sistemas
de
información sobre Calidad de Vida. Es decir,
de la calidad de vida. proceder
genera
con otra de mayor rango como en el caso
nadas condiciones de vida, ello no llega,
de
se
carencia de información no puede suplirse
insatisfacción respecto a unas determi-
Antes
que
esa
calidad de vida en grandes ámbitos. Pero
verdadera
insatisfacción sobre las condiciones de vida los
información
obtener
socioeconómicos e incluso para evaluar la
determinado servicio o equipamiento (nivel vida)
pretendía
actualidad es válida para medir niveles
provocadas más por la carencia de un de
se
las diferencias entre grandes y pequeños a
desgranar
las
son constatables, a través de variables de
conclusiones que el estudio ofrece, hay que
naturaleza socioeconómica (motorización,
139
superficie de espacios libres, etc.) sobre las
pertenecientes
que
diferentes respecto de los de otros grupos.
se
pueden
relacionar
indicadores
subjetivos (satisfacción sobre el tráfico, o
“calidad de vida real”
ciudadana, etc.), pero para establecer
problema
rango y tamaño poblacional, es necesario
grupo
y
o “felicidad” en
especialmente
penoso
para
Extremadura debido a que es en este
disponer de información de mayor calado
ámbito donde se presentan sus mejores
sobre determinadas variables que inciden
atributos. Todo lo referido a satisfacción de
directamente en dicha valoración (polución
sus habitantes sobre las condiciones de vida
ambiental, ruido, número de delitos, etc.). solicitada
mismo
palabras del Comité de las Regiones es un
diferencias entre municipios de un mismo
información,
un
La carencia de indicadores relativos a la
sobre la calidad ambiental, la seguridad
Esta
a
no materiales (calidad de las relaciones
mediante
humanas, integración social y cultural y
encuesta a los Ayuntamientos, permite
calidad
establecer ciertos matices entre municipios
cuestiones con un estado bueno o muy
aparentemente
(según
bueno para la región, en términos relativos
cioeconómicos)
similares,
indicadores pero
la
sobaja
del
europeos.
medio
Sin
ambiente)
embargo,
son
sobre
estas
densidad de respuestas y la deficiente
cuestiones no existen más que indicios u
calidad, en muchos casos, de las mismas,
opiniones,
impide una utilización sistemática de éstas
sistemáticas, homologables y comparables.
en la conformación del grupo, limitándose de
los
municipios
no
informaciones
Una vez determinadas estas cuestiones, se
la utilización de dicha información a la caracterización
pero
establecen a continuación las principales
del
diferencias de calidad de vida entre los
grupo.
municipios
de
Extremadura,
según
los
La evaluación se apoya en la metodología
grupos resultantes del análisis. Se procede a
propuesta por el Comité de las Regiones de
resaltar las similitudes y diferencias entre los
la Unión Europea y desarrollada por esta
distintos
empresa de acuerdo con la dirección
municipios, estableciendo en la medida de
facultativa, en la que se establece una
lo posible jerarquías entre ellos, a veces
diferenciación entre la valoración de la
claras y otras no tanto, pero que de alguna
calidad de vida potencial, asociada a
forma permiten empezar a definir niveles de
factores que en potencia generan calidad
calidad de vida dentro del sistema global
de vida, y la valoración de la calidad de
positivo de Calidad de Vida en que se
vida real, que es la que es constatable por
mueven los municipios de la Comunidad
indicadores que registran fenómenos reales.
Autónoma de Extremadura.
Del
resultado
estadístico
del
proceso
realizado
se
analítico
desprende
y
grupos
o
conglomerados
de
El grupo A está formado por los grandes
la
municipios de Extremadura, en el que se
formación de cinco tipologías de municipios
incluyen las capitales provinciales y la
con características homogéneas entre los
autonómica,
140
y
los
de
más
de
10.000
CALIDAD DE VIDA EN EL SISTEMA URBANO EXTREMEÑO
habitantes. Son los más activos y dinámicos
la batería de indicadores objetivos sobre
de la región, con nivel de actividad y renta
calidad de vida analizados, la cual es
elevados. Por su adecuada dotación de
además reconocida por sus habitantes en
equipamientos y servicios, así como por el
las encuestas de satisfacción realizadas. En
grado de presión, ambiental y social que
definitiva,
perciben sus ciudadanos, son equiparables
calificarse como objetivamente mejorables,
a las ciudades europeas de su tamaño,
lo que supone que hay que elevar el valor
donde el tráfico, la calidad ambiental
medio de los indicadores analizados, salvo
(medida en términos de ruido, limpieza
en los casos relativos al tráfico y a la calidad
viaria, etc.) y la inseguridad ciudadana
ambiental.
constituyen las principales quejas de sus
castigados
habitantes. Este grupo de municipios disfruta
décadas y sus estructuras de relación social
de unas buenas condiciones de vida y
están traumatizadas y lesionadas por las
además, así lo perciben la generalidad de
pérdidas de efectivos jóvenes y las rupturas
sus habitantes, hasta tal punto que piensan
de lazos familiares.
que en su municipio se vive mejor que en la
alto
(empleo, salud) y, especialmente, en el humanas,
municipios, la
además,
emigración
durante
tamaño
(medio/bajo),
abun-
hab., con tasa de crecimiento negativa y
satisfacción sobre factores de nivel de vida relaciones
pueden
dando los municipios con menos de 1.000
donde están apareciendo los problemas de
las
Son por
pequeño
España. En estos municipios, sin embargo, es
de
municipios
El grupo C está formado por municipios de
mayoría de los municipios de Extremadura y
ámbito
estos
nivel
población.
la
de
envejecimiento
Constituyen
lo
de
que
la
podría
denominarse como el grupo tradicional,
integración social y la calidad ambiental.
donde se produce, en muchos casos, una cierta aptitud conformista que hace que no se manifiesten de forma clara y patente los problemas
de
la
sociedad.
En
estos
municipios, aunque disponen de un nivel objetivo medio de calidad de vida, tienen carencias en determinados equipamientos y servicios (sanitario, educativo, transportes, etc.), si bien sus habitantes no manifiestan una especial negatividad respecto a dichos déficits,
El grupo B lo constituye un buen número de
reservando
expresamente
pequeños municipios (media de 1.200 hab.),
las
negativas
valoraciones para
los
indicadores que son mal valorados en el
con tendencia demográfica decreciente y
conjunto de la región (posibilidades de
un nivel de envejecimiento de su población
encontrar
por encima de la media. En estos municipios
actividades
se detecta una debilidad generalizada en
141
empleo
y
programación
de
culturales
básicamente).
En
este sentido, hay que señalar que la
Este grupo sólo representa al 2,8% de la
valoración
población Extremeña.
global
que
realizan
de
su
municipio manifiesta una cierta indiferencia, declarando, mayoritariamente, que en su
Éstas son a grosso modo, las características
municipio se vive igual que en la mayoría de
básicas de cada uno de los grupos y que
los de Extremadura o España.
pueden completarse, en cada caso, con lo expuesto en el apartado correspondiente a
El grupo D está formado principalmente por municipios
con
cierto
cada conglomerado.
dinamismo
socioeconómico e incluso con un mayor
A continuación, y como síntesis de las
tamaño poblacional, predominando los que
diferencias entre conglomerados, según las
tienen entre 1.000 y 5.000 habitantes. Este
dimensiones e indicadores seleccionados
grupo presenta unos positivos valores en los
por el Comité de la Regiones de la Unión
indicadores objetivos, a pesar de lo cual su
Europea para evaluar la Calidad de Vida,
población
se analizan, para cada grupo de materias,
lo
percibe
como
negativo,
manifestando en las encuestas de satis-
las
facción como negativas situaciones que no
conglomerados. Las dimensiones sobre las
coinciden con la medición real del fenó-
que se dispone de indicadores válidos para
meno. En este sentido, estos municipios se
evaluar la calidad de vida son las siguientes:
principales
diferencias
entre
los
sitúan en el espacio de transición ruralurbano y sienten sus expectativas frustradas
Desarrollo
porque hacen suyas las debilidades de los
del municipio, medido en base a
municipios grandes (tráfico, empleo, etc.),
indicadores como la población,
no valorando suficientemente el nivel de
estructura y evolución, o el mercado
dotaciones y servicios de que disfrutan.
de trabajo, entre otros.
El
grupo
E constituye un mosaico
Servicios
de
socioeconómico
disponibles,
entendidos
como
unión de distintos grupos de unos pocos
equipamientos y servicios (educativos,
municipios o incluso unitarios, conformando
sanitarios,
entre todos un conglomerado único. Las
transportes, etc).
distintas situaciones que se presentan en
Ambiente
físico,
que
factores
como
el
causas, entre las que pueden encontrarse las
desviaciones
en
las
fuentes
de
información, por lo que la valoración de los
de
su
situaciones dispares, combinación de la
este grupo pueden obedecer a múltiples
nivel
general
dotación
asistenciales,
motorización,
la
atmosférica,
la
de
culturales,
contempla nivel
de
contaminación disposición
de
ordenanzas ambientales o el mayor o
municipios del grupo debe realizarse en
menor uso del vehículo privado.
función de los valores que cada uno de
Atractivo de la ciudad, medido por la
ellos registre en cada una de las variables.
cantidad y calidad de sus espacios
142
CALIDAD DE VIDA EN EL SISTEMA URBANO EXTREMEÑO
libres,
por
la
programación
de
mayor nivel entre los municipios del grupo A.
actividades culturales o por el número
Entre éstos se incluyen los municipios más
de actividades de ocio de las que
activos de la Comunidad, presentando en
disfruta.
su mayoría valores demográficos positivos. En el otro extremo se situarían los municipios
Disparidad social, medido en función
del grupo B, que son de pequeño tamaño y
de las anteriores magnitudes, pero evaluando
se
distintas zonas de un
desarrollo
municipios
Extremadura
clara
recesión
media de crecimiento en la última década
socioeconómico
de
en
demográfica y económica, con una tasa
mismo municipio. El
encuentran
de
alcanza
negativa del 10% y con más del 27% de su
los
población
su
con
más
de
65
años.
Indicadores de desarrollo socioeconómico general Grupo A
Grupo B
Grupo C
Grupos D
Grupo E
56,1
11,0
14,5
15,6
2,8
Grandes
Pequeños
Medio/Bajo
Medio/Alto
Pequeños
Crecim. Ult. 10 años
4,9
-9,6
-4,6
-1,4
5,3
% Pob. > 65 años
15,1
27,3
22,2
19,1
19,9
Nivel Económico
Alto
Bajo
Medio/Alto
Medio
Bajo
Medio
Negativo
Negativo
Negativo
Positivo
% Población Tamaño medio
Mercado de Trabajo
Entre el grupo C y D, aunque las diferencias
superior a la de los restantes conglomerados
son más sutiles, destaca que los que forman
(máximo 0.4%).
parte del primer grupo (C) presentan un menor
tamaño
poblacional
y
La dimensión que mide el nivel de servicios
una
disponibles en la ciudad viene expresada
tendencia de evolución más negativa, a
por
pesar de lo cual registran un mejor nivel embargo, desarrollan un mayor dinamismo tanto demográfico como socioeconómico. grupo
E
lo
forman,
combinación
de
dos
de
los
principales indicadores representativos de la
económico que los del grupo D, que, sin
El
la
básicamente,
sociedad
del
bienestar
Sanidad),
y
valoración
subjetiva
de
su por
(Educación
y
correspondiente parte
de
los
ciudadanos.
municipios pequeños que, a pesar de una
Los
escasa natalidad, han incrementado su
mayores
niveles
se
registran
nuevamente entre los municipios del grupo
población en los últimos años, producto de
A, donde, tanto los indicadores objetivos
una alta inmigración exterior (1.16%) muy
como los subjetivos, ofrecen una positiva valoración
143
del
sistema
general
de
equipamientos. Por su parte, el grupo B
éstos no valoran de forma tan negativa
recibe la peor calificación en cuanto a
dichos déficits como los municipios del
dotación de equipamientos y servicios del
grupo B.
conjunto
de
la
comunidad,
excepto
respecto a los municipios del grupo E, si bien Indicadores de Nivel de Servicios Grupo A
Grupo B
Grupo C
Grupos D
Grupo E
Alto
Bajo
Medio
Alto
Muy Bajo
Dotación de Transporte Público
Elevada
Escasa
Escasa
Elevada
Escasa
Valoración Subjetiva del Eq. Sanitario
Positiva
Negativa
Negativa
Positiva
Positiva
Valoración Subjetiva del Eq. Educativo
Positiva
Negativa
Positiva
Positiva
Positiva
Proximidad al Eq. Comercial
Cerca
Lejos
Cerca
Lejos
Media
Nivel Objetivo de Dotaciones y Servicios
Entre el grupo C y el grupo D aparecen
calidad de vida de una ciudad, constituye,
nuevamente
ligeras,
a su vez, uno de los principales indicadores
aunque se puede destacar que el primero
de la calidad de vida. La combinación de
de
indicadores
ellos
diferencias
registra
un
muy
menor
nivel
de
objetivos
y
subjetivos
que
equipamientos objetivo (especialmente en
permiten evaluar la aportación de este
Educativo y Sanitario), si bien la población
vector a la calidad de vida global del
sólo percibe como negativa la debilidad
sistema urbano extremeño viene, entre
del sistema sanitario, asumiendo mejor los
otras,
déficits del equipamiento educativo.
motorización,
ambiental, etc.
que los indicadores objetivos ponen de equipamientos,
sus
perciben
una
de
bajo
nivel
habitantes forma
no
existencia
de
variables: ordenanzas
satisfacción con el tráfico y la calidad
de la calidad de vida, ya que a pesar de muy
siguientes
vehículo privado, nivel de industrialización,
peculiar comportamiento en esta dimensión
un
las
ambientales, utilización del autobús y del
Los municipios del grupo E manifiestan un
manifiesto
por
de lo
negativa,
asumiendo positivamente el escaso nivel de dotaciones de que disponen. El ambiente físico sobre el que descansa el desarrollo socioeconómico y el nivel de equipamientos que permiten evaluar la
144
CALIDAD DE VIDA EN EL SISTEMA URBANO EXTREMEÑO
En este caso, el grupo A presenta la
constata, al menos en parte, con los
valoración
del
indicadores objetivos, ya que presentan el
conjunto de la región, declarando estos
subjetiva
más
nivel más alto de motorización relativa de la
municipios como negativos dos de los
Comunidad y, aunque son los que más usan
principales
el
el transporte público, también son los que
ambiente físico de las ciudades, el tráfico y
disponen de una mayor dotación del
la calidad ambiental (medido en términos
mismo.
elementos
negativa
que
miden
de ruido, limpieza de calles, etc.), lo que se Indicadores de Ambiente Físico Grupo A
Grupo B
Grupo C
Grupos D
Grupo E
Motorización
496.9
376.7
432.1
434.6
463.0
Actividad Industrial
77.6
7.6
7.6
6.9
1.6
Utilización Veh. Privado
Alta
Baja
Alta
Media
Media
Valoración del Tráfico
Negativa
Positiva
Positiva
Negativa
Positiva
Valoración de la Calidad Ambiental
Negativa
Positiva
Positiva
Positiva
Positiva
(utilización del vehículo privado), éstas no
En este caso, también el grupo B se sitúa en el extremo opuesto al grupo A, presentando
son muy importantes. No obstante, destaca
el ambiente físico de sus municipios unos
que los municipios del grupo D perciben de
valores muy positivos, reflejado por la baja
forma más negativa que los del grupo C las
motorización, vehículo
la
escasa
privado
utilización
del
situaciones
medio
de
ambiente, y así lo manifiestan en las
como
de
deterioro
de
su
medio
desplazamiento diario o incluso el escaso
encuestas de satisfacción realizadas.
desarrollo
es
El atractivo de las ciudades constituye otra
sus
de las dimensiones evaluables de la calidad
habitantes que manifiestan claramente una
de vida de un municipio, y sobre la que se
alta
dispone
industrial.
adecuadamente
Esta
situación
percibida
satisfacción
en
los
por
indicadores
subjetivos que miden el ambiente físico.
subjetivos
de que
indicadores permiten
objetivos una
y
medición
los
aproximada de la misma. En este punto, se
indicadores objetivos entre los grupos C y D
evalúan las variables relativas al número de
Las son
diferencias muy
en
los
pequeñas,
valores ya
que
de
espacios
ambos
libres
que
cuenta
un o
e industrialización, e incluso cuando se
parque comercial al que se puede acudir,
perciben
el número de establecimientos de ocio de
entre
ambos
145
actividades
culturales
mantienen niveles similares de motorización diferencias
las
con
municipio,
que disfruta o la seguridad ciudadana que
sin que ninguno de ellos se posicione
perciben sus residentes.
globalmente en niveles negativos. Aun así,
En
este
sentido,
la
valoración
de
hay que destacar que el grupo D es el que
los
presenta unos indicadores objetivos más
indicadores de atractivo urbano son más
positivos, a pesar de lo cual su percepción
favorables por lo general en el Grupo A,
por parte de los ciudadanos es de las más
donde predominan los atributos de carácter
negativas del conjunto.
positivo y donde únicamente la seguridad ciudadana como garantía básica de poder disfrutar del atractivo de la ciudad ofrece una valoración negativa. El resto de grupos presenta distintas combinaciones de valores Indicadores de Atractivo Urbano Grupo A
Grupo B
Grupo C
Grupos D
Grupo E
Actividad Comercial
Alta
Media
Baja
Media
Baja
Establecimientos de Ocio
Alto
Bajo
Medio
Alto
Bajo
Valoración Nº de Espacios Libres
Positiva
Media
Media
Negativa
Positiva
Programación de Act. Culturales
Media
Negativa
Negativa
Negativa
Negativa
Negativa
Negativa
Positiva
Positiva
Positiva
Seguridad Ciudadana
En la misma línea, los municipios del grupo B
producen
presentan indicadores objetivos de nivel
distintas zonas de dicho municipio.
medio bajo, de lo cual son conscientes sus subjetivas
no
manifiestan
la
entre
de vida sólo se realiza sobre determinados
ligeramente
municipios del grupo A ya que, por la propia
positivas, a pesar de que los indicadores objetivos
sociales
El estudio de esta dimensión de la calidad
habitantes. Los grupos C y E presentan valoraciones
disparidades
estructura urbana del sistema de ciudades
misma
de Extremadura, estas diferencias internas
tendencia.
de calidad de vida sólo se pueden detectar
Por último, se evalúa la disparidad social
en estas grandes ciudades. Es decir, no se
existente entre distintas zonas de un mismo
trata
municipio como medida de su calidad de
marginalidad extrema, las cuales sí pueden
vida. Así, para poder decir que un municipio
producirse en ciertas zonas de municipios
tiene un determinado nivel de calidad de
de menor
vida hay que evaluar en qué medida no se
pretende valorar es en qué medida las
146
de
analizar
las
situaciones
de
tamaño, si no que, lo que se
CALIDAD DE VIDA EN EL SISTEMA URBANO EXTREMEÑO
diversas dimensiones de la calidad de vida
municipios,
no
hay
grandes
diferencias
están presentes de forma más o menos
entre zonas de una misma ciudad, a pesar
homogénea entre los distintos barrios de
de lo cual pueden establecerse algunas
una ciudad.
diferencias que ponen de manifiesto los puntos débiles en la relación centro-periferia
Según se desprende de los resultados de
en cuanto a calidad de vida.
este análisis, y al igual que ocurre con los Disparidad Social Indicadores
Aunque
la
Centro
Periferia
Tráfico
Negativo
Positivo
Calidad ambiental
Negativa
Negativa
Empleo
Media
Negativo
Seguridad ciudadana
Positivo
Positivo
Sistema sanitario
Positivo
Media
Sistema educativo
Positivo
Positivo
Programación cultural
Positivo
Positivo
Conserv. espacios libres
Positivo
Positivo
ciudadano
En términos relativos, las diferencias entre
respecto a determinados indicadores no
demandas de los residentes en una y otra
sea muy distinta según el lugar donde resida
zona se resumen, básicamente, en que
dentro
mientras
de
satisfacción
la
ciudad,
del
sí
se
producen
el
centro
demanda
más
diferencias significativas en cuanto a las
instalaciones de ocio (cine/teatro, parques
demandas que uno y otro presentan. Así,
y jardines o instalaciones deportivas) y de
aunque
comunicación
en
términos
globales,
ambos
(aparcamientos
y
coinciden en demandar mejoras de las
autobuses), los residentes en la periferia
posibilidades
reclaman
de
encontrar
empleo,
los
preferentemente
una
mejor
residentes en el centro demandan, además,
dotación de equipamientos (Sanitario y
más aparcamientos, mientras que los de la
Educativo).
periferia prefieren una mayor dotación de equipamiento sanitario.
147
5.2
RECOMENDACIONES
Nivel de vida
ÙÚ
Satisfacción
Calidad de vida
ÙÚ
Felicidad
Fuente: Dictamen del Comité de las Regiones
De
cara
a
la
medidas
felicidad, y desde luego carecemos de
insertables en la política de la Junta de
instrumentos de evaluación comparativa
Extremadura
entre ciudades.
se
adopción realizan
de las
siguientes
recomendaciones: Primera:
Tercera: Se han de reforzar los mecanismos
Configurar
de
que consoliden las ventajas comparativas
Calidad de Vida que opere en función de
de la región en términos de la calidad de
los factores identificados por el Comité de
vida. Lo cual supone que, por un lado, se
las Regiones8, y otros más si así se estima,
apliquen
concretados en un grupo de indicadores,
corporaciones
entre 70 y 80, que incluya indicadores
orienten
objetivos
de
equipamientos y vivienda. Las de apoyo a
calidad de vida real y calidad de vida
las corporaciones locales deben propiciar
potencial.
que se orienten el diseño, la gestión y el
y
un
subjetivos,
observatorio
indicadores
las
de
locales políticas
estímulo y,
por
a
otro,
autonómicas
las se de
mantenimiento de los sistemas urbanos de
Segunda: Reforzar los medidores de calidad
modo que se proteja la salud pública, se
de vida real, o bien, dicho en términos del
impulsen el contacto, el intercambio y la
Comité de las Regiones, los indicadores de
comunicación, se fomente la seguridad, se
Felicidad: satisfacción sobre las condiciones
promuevan la estabilidad y la cohesión
de vida no materiales, relaciones sociales,
social, se promuevan la diversidad y las
integración social, calidad ambiental y
identidades
paisajística, etc... En la actualidad
medidas
culturales,
y
se
preserven
adecuadamente los barrios, los espacios no podemos medir los
públicos y edificios con significado histórico
factores de mayor trascendencia en la
y cultural. Las políticas autonómicas de dotación de equipamientos y vivienda
Factores del Dictamen del Comité de las Regiones:
deben contribuir a reforzar dotaciones en el
Población, Ingresos y riqueza, Condiciones de salud, Vivienda, Disponibilidad de servicios, Delincuencia y patología social, Condiciones laborales, Ambiente (tráfico, polución, clima), Relaciones personales, Participación.
mismo sentido citado con conceptos de
8
integración social y no segregadores por grupos de atención (ejemplo residencias de mayores) y deben establecer mecanismos
148
CALIDAD DE VIDA EN EL SISTEMA URBANO EXTREMEÑO
en la política de vivienda que corrijan la
clima o la calidad de vida. Esta protección
marcada
se concreta en políticas de distribución de
tendencia
en
las
ciudades
mayores hacia la compartimentación social
bienestar
por niveles de renta.
búsqueda de fórmulas de aplicación de las
Extremadura
existentes
morbilidad
puede
Esta
deberse
a
la
en
los
pueblos
y
pequeñas
ciudades.
del corazón, cerebrovasculares y pulmonar crónica.
en
esquemas de relación e integración social
por
enfermedades tales como las isquémicas obstructiva
y
actividades de ocio que no desbaraten los
de las causas de la elevada mortalidad en
públicos)
nuevas tendencias en formas comerciales y
Cuarta: Es preciso profundizar en el estudio registrada
(servicios
elevada
Sexta: La sociedad civil de Extremadura
factores
debe jugar un nuevo papel en sustitución
demográficos y no ambientales, pero es
de
necesario
factores
solidaridad social tradicionales propios de la
causas
sociedad rural que está desapareciendo.
explicativos
determinar para
estos
descartar
Los
ambientales.
tradicionales
y
de
responsabilidades colectivas tradicionales,
se ha de preservar frente a tendencias
deben ser sustituidos por nuevas formas
Este
basadas en el asociacionismo privado,
patrimonio, no sólo constituye un motivo de
voluntariado y agrupación de intereses no
satisfacción y felicidad de los extremeños, sino que puede
integración
vecindad y el apoyo mutuo en labores y
deben ser considerados un patrimonio que banalizadoras.
mecanismos
de
estructuras de apoyo social basadas en la
calidad de vida diferencial de Extremadura
y
esquemas
integración a través de clanes familiares y
Quinta: Los elementos de mayor aporte a la
homogeneizantes
los
corporativos,
apoyar determinadas
público
políticas de desarrollo sostenible donde
en
financiación.
tengan peso específico factores como el
149
que
cuente
capacidad
con
apoyo
técnica
y
150