Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

1

DE LA VIGILANCIA A LA VIOLENCIA: TÁCTICAS PARA RETENER AL/LA COMPAÑERO/A EN PAREJAS CASADAS D.M. Buss y T.K. Shackelford, 19971 Universidad de Texas en Austin Problemas adaptativos del ser humano en su historia evolucionista: Esfuerzo SOMATICO: supervivencia y desarrollo Esfuerzo REPRODUCTIVO: emparejamiento Esfuerzo PATERNIDAD-ABUELIDAD: ser padre y abuelo Esfuerzo EN PARIENTES CERCANOS: inversiones en familiares genéticos no-descendientes SELECCIÓN DE COMPAÑERO/A ATRACCIÓN DE COMPAÑERO/A RETENCIÓN DE COMPAÑERO/A

Sensible a tres contextos adaptativos VALOR RELATIVO DEL/LA COMPAÑERO/A Hip. 1: Valor reproductivo y fertilidad: “los hombres casados con mujeres más jóvenes (más valor reproductivo) dedicarán más esfuerzos para retener a la compañera que los hombres casados con mujeres más viejas” Hip. 2: Valor reproductivo y fertilidad: “los hombres casados con mujeres percibidas como atractivas físicamente, dedicarán más esfuerzo hacia la retención de la compañera que los hombres casados con mujeres percibidas como menos atractivas” Hip. 3: Valor de capacidad y voluntad para proporcionar recursos externos: “las mujeres casadas con hombres con muchos recursos o excelentes perspectivas de recursos futuros dedicarán más esfuerzo para retener al compañero que las mujeres casadas con hombres con menores recursos o peores perspectivas de recursos futuros” 1

Journal of Personality and Social Psychology, 72(2), 346-361 © Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

2

DISCREPANCIA INTRAPAREJA DEL VALOR DEL/LA COMPAÑERO/A Hip. 4: “los hombres casados con mujeres percibidas como relativamente más altas en el valor de compañera dedicarán más esfuerzos para retener a la compañera que los hombres casados con mujeres iguales a, o menores que, ellos mismos en valor de compañera”. ¿y la mujer?, ¿qué ocurre cuando ella percibe que su compañero tiene más valor de compañero? ¿comparte al marido con otras mujeres para mantenerlo? PROBABILIDAD PERCIBIDA DE INFIDELIDAD O ABANDONO Valoración de la infidelidad por cada sexo: • HOMBRE (mujer infiel) Pierde certeza de paternidad Arriesga al invertir en descendencia de otro Arriesga al renunciar a otra oportunidad de emparejamiento Perjuicio social de ser cornudo: menos posibilidad de otro emparejamiento futuro • MUJER (marido infiel) Posibilidad de desvío de los recursos externos hacia otra mujer y sus hijos Costes asociados a la renuncia anterior a otro compañero alternativo • Hip. 5: “Los individuos que sospechan que sus cónyuges probablemente les sean infieles dedicarán más esfuerzo hacia el problema adaptativo de retener al/a la compañero/a que los individuos que no sospechan que sus compañeros les sean probablemente infieles”

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

3

DIFERENCIAS INTERGÉNERO EN EL CONTENIDO DE LAS TÁCTICAS USADAS PARA RETENER • •

•

Procede su estudio de la Psicología comparada A nivel transcultural, diferentes tácticas en función del objetivo a cumplir: Disuadir de la copulación con otros hombres (eunucos en harén, cinturón de castidad, ablación e infabulación) Prevenir o vengar la infidelidad (violencia y agresión) Ocultar el valor reproductivo de la mujer (velo, burka) Taxonomía de tácticas humanas: Buss (1988) 104 actos resumidos en 19 tácticas (con universitarios) Hip. 6: VALOR DE RECURSOS EXTERNOS: “los hombres, más que las mujeres, retendrán a sus compañeras usando esfuerzos dedicados a proporcionarles los recursos inherentes en las preferencias de compañero de las mujeres” Hip. 7: VALOR DE REPRODUCCIÓN: “las mujeres, más que los hombres, retendrán a sus compañeros mediante esfuerzos dedicados a intensificar su apariencia física, esforzándose así para encarnar un elemento clave en las preferencias de compañera de los hombres”

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

4

MÉTODO: Participantes: 107♂ y 107♀ , menos de un año de matrimonio, edad ♂25.46 (σ=6.55) y ♀24.78 (σ=6.24). Procedimiento: MOMENTO 1: por correo se envía batería: Cuestionario biográfico confidencial: edad, ESE anterior, ingresos actuales, religiosidad, orientación política, talla, peso. Conductas de retención del compañero/a: frecuencia de 104 conductas sumadas en 19 tácticas en el último años Tácticas de retención jerárquica: (mide esfuerzo asignado para conseguir estatus): 109 conductas para lograr éxito laboral resumidas en 26 medidas compuestas organizadas en 4 factores ortogonales MOMENTO 2: sesión en laboratorio, por separado Atractivo percibido: California Observer Evaluation Scales (COES, Phinney y Gough, 1986): items o Atractivo físico de él/ella o Belleza física de él/ella o Físico o figura de él/ella o Apariencia personal de él/ella Probabilidad percibida de infidelidad futura del compañero/a: o Probabilidad de que ocurra suceso durante el próximo año o Probabilidad de que si ocurriera, usted pondría fin a la relación o Probabilidad de que si ocurriera, el compañero/a pondría fin a la relación Con 6 items, 2 factores oblicuos, pero sólo usan uno global. MOMENTO 3: entrevista a la pareja por separado Atractivo físico: atractivo físico global de cada uno (debido a alta correlación entre entrevistador y pareja, se combinan en una única medida de atractivo físico global)

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

5

TÁCTICAS DE RETENCIÓN DEL COMPAÑERO/A (Buss, 1988) Vigilancia Ocultamiento del/la compañero/a Monopolización del tiempo Inducción de celos Castigar la amenaza de infidelidad del/la compañero/a Manipulación emocional Manipulación del compromiso Desprecio de los competidores Exhibición de recursos Inducciones sexuales Mejora de la apariencia Amor y cuidado Sumisión y degradación Señales verbales de posesión Señales físicas de posesión Ornamentación posesiva Desprecio del/la compañero/a Amenazas intrasexuales Violencia contra los rivales TÁCTICAS DE RETENCIÓN JERÁRQUICA: 1. engaño / manipulación (autopresentación engañosa, desprecio de otros, utilizar sexo, etc.) 2. laboriosidad / adquisición de conocimiento (trabajar duro, organizar con estrategias, obtener educación, etc.) 3. integrarse en redes sociales de trabajo (participación social, cultivar la amistad, relaciones sociales selectivas, etc.) 4. congraciarse con los superiores / acatar las reglas (congraciarse con los superiores, acatar las reglas) PROBABILIDAD PERCIBIDA DE INFIDELIDAD FUTURA: 1. factor global: besar apasionadamente a otro + cita romántica con otro + una noche de sexo con otro + aventura corta + aventura seria 2. flirtear con el sexo opueso (no usado por ser menos severo y distinto conceptualmente a los otros tipos de infidelidad) © Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

6

RESULTADOS: características demográficas: clase media, distribución normal en religiosidad y orientación política diferencias intersexo en realización de tácticas para retener: MANOVA de medidas repetidas: (tabla 2) o Hip. 6: Hombres > mujeres en: Exhibición de recursos Sumisión y degradación Amenazas intrasexuales o Hip. 7: mujeres > hombres en: Mejora de su apariencia Señales verbales de posesión Castigo de la amenaza de infidelidad del compañero Retención del compañero/a como función de la edad del compañero/a --- (TABLA 3 para retención por parte de los hombres) o Hip. 1 (a más joven la mujer, mayor retención) (COMPR) o Hip. Alternativa 1: retención de la esposa en función de la duración de la relación (a más duración, relación más relajada y por ello menos tácticas de retención) (NO COMP) o Hip. Alternativa 2: edad del hombre la que influye en la retención (a más joven el marido, más inseguro, más retención) (NO COMPRO. INCLUSO AL CONTRARIO y tácticas distintas) (TABLA 4 para retención por parte de las mujeres) Hip1 no comprobada, Hip. Alt. 1 no comprobada, Hip. Alt. 2, marginalmente comprobada Retención del compañero/a como función del atractivo Hip. 2 (TABLA 5: para los hombres y para las mujeres) o 10/19 para hombres, casi comprobada o 6/19 para mujeres, pero incluso al revés o peores resultados y diferentes si evaluación por parte del entrevistador (TABLA 7 para hombre y mujeres pero discrepancia entre conyuges y cónyge-entrevistador): en hombres, a mayor discrpancia, mayor nº de tácticas de retención; mayor nº en caso de discrepancia marido-entrevistador. No influye la discrepancia para mujeres) © Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

7

Retención del compañero/a como función de los recursos del compañero/a y el esfuerzo dedicado a mejorar el estatus (Hip. 3) o TABLA 8 (ingresos) (según Buss, apoyo parcial, yo creo que no apoyo puesto que p de r siempre marginales, y dependiendo de la edad del marido, de la edad de la mujer y de la duración de la relación). Los ingresos de la mujer no influyen en las tácticas del marido o TABLA 9 (negociación jerárquica, intentos por mejorar): apoyo para “la mujer más tácticas si marido intenta mejorar con contacto social y congratulación con jefes). Los esfuerzos de ellas no influyen en las tácticas del marido Retención del compañero/a como función de la infidelidad percibida (hip. 5) TABLA 10 APOYO PARCIAL, aunque Buss dice que sí apoyo o Ninguna relación para las mujeres como usuarias de tácticas o Si hombres tienen que retener, influencia marginal entre infidelidad percibida y tácticas de retención usadas

DISCUSIÓN PROBLEMAS METODOLÓGICOS: o Uso de autoinformes (no siempre fiables). Alternativa: uso de escalas de calificación o procedimientos experimentales o Muestra limitada: parejas de un año de matrimonio. Alternativa: parejas con más años de casadas y de otras culturas o No se ha podido analizar bien la influencia de la discrepancia en los valores del compañero (hip. 4) debido a instrumentación no paralela IMPLICACIONES DE LOS RESULTADOS: o Influencia del valor reproductivo de la mujer (atractivo y edad) pero no el valor reproductivo del hombre o Gran discrepancia con el entrevistador respecto al atractivo de la mujer. BELLEZA EN EL OJO DEL OBSERVA© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

o o o o o

o

8

DOR y con ello también predicción de posible infidelidad diferente. Más apoyo para los hombres que para las mujeres Influencia marginal de los ingresos del marido para el uso de tácticas de retención por parte de la mujer Influencia marginal de los esfuerzos de negociación del marido para el uso de tácticas de retención por parte de la mujer. Ninguna influencia ni de ingresos ni de negociación jerárquica de la mujer en el uso de tácticas por parte del marido Cierta influencia de amenaza de infidelidad por parte de la mujer en el uso de tácticas de retención por parte del marido. No influencia de amenaza de infidelidad por parte del marido en el uso de tácticas de retención por parte de la mujer (no relación entre posibilidad de infidelidad y más valor de compañero del marido) Necesidad de construir índice de valor del hombre y de la mujer como compañera/o potencial

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

9

TABLA 2 Ejecución informada de las tácticas de retención del/la compañero/a Táctica Vigilancia Ocultamiento del/la compañero/a Monopolización del tiempo Inducción de celos Castigar la amenaza de infidelidad del/la compañero/a Manipulación emocional Manipulación del compromiso Desprecio de los competidores Exhibición de recursos Inducciones sexuales Mejora de la apariencia Amor y cuidado Sumisión y degradación Señales verbales de posesión Señales físicas de posesión Ornamentación posesiva Desprecio del/la compañero/a Amenazas intrasexuales Violencia contra los rivales

Maridos M DT

Mujeres M DT

Medias correlacionadas (tª) -0.47 -0.38 -0.95 -1.41

0.58 0.11 0.35 0.21

0.39 0.25 0.47 0.33

0.59 0.12 0.41 0.26

0.34 0.30 0.45 0.38

0.29 0.32 0.88 0.27 1.82 0.94 1.41 2.50 0.98 1.40 1.92 0.63 0.11 0.20 0.05

0.39 0.34 0.66 0.33 0.45 0.55 0.54 0.42 0.49 0.48 0.52 0.59 0.22 0.38 0.21

0.42 0.36 0.73 0.34 1.43 0.86 2.07 2.58 0.76 1.51 1.91 0.54 0.16 0.11 0.01

0.47 -3.52*** 0.39 -1.04 0.52 1.90 0.33 -1.68 0.46 7.51*** 0.52 1.66 0.60 -11.46*** 0.35 -1.68 0.43 3.56*** 0.48 -2.06* 0.50 0.16 0.52 1.71 0.27 -1.69 0.21 2.35* 0.07 1.72

0 = nunca realiza esta táctica, 1 = raramente realiza esta táctica, 2 = algunas veces realiza esta táctica y 3 = a menudo realiza esta táctica. ª Debido a datos perdidos, los grados de libertad varían de 88 a 10. * p ≤ .05; *** p ≤ .001

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

10

TABLA 3 (HIP. 1) Correlaciones de la retención de la compañera por parte de los maridos con la edad de la esposa, la edad del marido y la duración de la relación Táctica

Vigilancia Ocultamiento del/la compañero/a Monopolización del tiempo Inducción de celos Castigar la amenaza de infidelidad del/la compañero/a Manipulación emocional Manipulación del compromiso Desprecio de los competidores Exhibición de recursos Inducciones sexuales Mejora de la apariencia Amor y cuidado Sumisión y degradación Señales verbales de posesión Señales físicas de posesión Ornamentación posesiva Desprecio del/la compañero/a Amenazas intrasexuales Violencia contra los rivales

Edad de Edad DR la mujer del HIPOT. HIP. 1 Marido ALT 1 HIP. ALT.2 -.13 -.14 .10 -.22** -.22* .20 * -.18* -.12 .09 .09 .02 .28** -.20* -.26** -.28** -.14 -.19* -.05 -.20* -.04 -.10 -.25** -.20* -.29*** -.01 -.37*** -.21**

-.06 -.06 -.09 -.06 -.03 .00 -.15 -.04 -.01 -.22* -.11 -.09 -.07 -.17 .04

.07 .09 -.12 .21* .05 .04 .11 .03 .09 .14 .09 .07 .22* .00 -.01

Edad de la mujer controlando la edad del marido y la DRª -.06 -.12 -.14 . 08 -.23* -.31*** -.28** -.16 -.24** -.08 -.16 -.01 -.14 -.15 -.19* -.32*** .03 -.35*** -.33***

Nota: DR = duración de la relación. ª Después de controlar la edad, había 89 parejas * p ≤ .05; ** p ≤ .01; *** p ≤ .001

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

11

TABLA 4 (HIP: 1) Correlaciones de la retención del compañero por parte de las mujeres con la edad del marido, la edad de la mujer y la duración de la relación Táctica

Edad Edad de del la mujer marido

DR

Edad del marido controlando la edad de la mujer y la DRª -.02 -.04

Vigilancia -.15 -.19 -.02 Ocultamiento del/la compañe- -.16 -.20* -.09 ro/a Monopolización del tiempo -.13 -.18 -.06 -.02 Inducción de celos -.07 -.13 .08 .03 Castigar la amenaza de infidelidad del/la compañero/a .00 .02 -.22* -.35*** Manipulación emocional -.26** -.30** -.06 -.07 Manipulación del compromiso .13 -.02 .07 .20 Desprecio de los competidores -.21* -.29** -.04 -.02 Exhibición de recursos -.01 -.03 .18 .03 Inducciones sexuales -.04 -.10 .16 .04 Mejora de la apariencia -.02 -.18 -.11 .13 Amor y cuidado .08 -.04 .09 .16 Sumisión y degradación -.06 -.06 .00 -.03 Señales verbales de posesión .00 -.19* -.07 .18 Señales físicas de posesión .07 -.03 .00 .13 Ornamentación posesiva -.08 -.10 .05 .00 Desprecio del/la compañero/a -.01 -.01 .04 .00 Amenazas intrasexuales -.30** -.30** .07 -.14 Violencia contra los rivales -.03 .04 .05 -.07 Nota: Los datos estaban basados en las respuestas de 107 maridos y 107 mujeres. DR = duración de la relación. ª Después del control había 89 parejas * p ≤ .05; ** p ≤ .01; *** p ≤ .001.

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

12

Tabla 5 (HIP: 2) Correlaciones de la retención del/la compañero/a con las evaluaciones del atractivo realizadas por el/la cónyuge y el entrevistador Maridos Evaluación Evaluación Táctica del marido de los endel atracti- trevistadovo de la res del mujer atractivo de la mujer Vigilancia .22* .06 Ocultamiento del/la com-.09 .01 pañero/a Monopolización del tiem.11 -.03 po Inducción de celos -.10 -.23** Castigar la amenaza de infidelidad del/la compa.14 .09 ñero/a Manipulación emocional .10 .01 Manipulación del com.22* .01 promiso Desprecio de los compe.15 .05 tidores Exhibición de recursos .28** .15 Inducciones sexuales .14 -.05 Mejora de la apariencia .46*** .17* Amor y cuidado .17* -.09 Sumisión y degradación .14 -.18* Señales verbales de po.02 sesión .25** Señales físicas de pose.21* .01 sión Ornamentación posesiva .16 .11 Desprecio del/la compa.03 .13 ñero/a Amenazas intrasexuales .28** .10 Violencia contra los riva.20* .17* les

Mujeres Evaluación Evaluación de la mujer de los entredel atractivo vistadores del marido del atractivo del marido -.16 -.18

-.12 -.06

-.16

-.13

-.26**

-.11

-.29**

-.20*

-.16 -.10

-.04 .04

-.20*

-.01

.04 -.26** .21* .14 -.02 .09

-.04 -.11 .17 .10 .00 -.06

.06

-.11

-.12 -.25**

-.26** -.17

-.15 -.07

-.24** -.15

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

13

TABLA 7 (HIP. 2): Correlaciones de la retención del/la compañero/a con las discrepancias en atractivo cónyuge-cónyuge y cónyuge-entrevistadora,b

Táctica Vigilancia Ocultamiento del/la compañero/a Monopolización del tiempo Inducción de celos Castigar la amenaza de infidelidad del/la compañero/a Manipulación emocional Manipulación del compromiso Desprecio de los competidores Exhibición de recursos Inducciones sexuales Mejora de la apariencia Amor y cuidado Sumisión y degradación Señales verbales de posesión Señales físicas de posesión Ornamentación posesiva Desprecio del/la compañero/a Amenazas intrasexuales Violencia contra los rivales

Maridos Controladac DCC DCE DCC DCE .29** .17 .27* .19 .05 -.03 -.01 -.01

DCC .29** .01

Mujeres Controladad DCE DCC DCE .03 .29** .04 .12 .01 .14

.26**

.16

.25*

.19

.24*

.03

.24*

.04

.06 .31*

.13 .09

.01 .31**

.15 .13

.21* .18

.14 .09

.21 .18

.13 .10

.28**

.12

.28**

.18

.21*

.12

.21

.14

.16

.27*

.19

.31**

.17

.11

.18

.10

.29**

.03

.26*

.08

.13

.18

.12

.20*

.13 .22* .23* -.03 .20

.16 .21* .27** .26** .30**

.13 .22* .21 -.04 .19

.20 .22** .31** .27* .33**

-.01 .29** .19 .13 .12

-.08 .14 .00 -.04 .04

-.02 .29** .20 .14 .11

-.11 .12 .01 -.06 .04

.17

.20*

.13

.24*

.15

-.14

.16

-.14

.18

.20

.16

.24*

.20

-.13

.21

-.13

.17

.05

.16

.10

.27**

-.12

.27**

.13

.09

-.11

.05

-.10

.14

.08

.14

.08

.39***

.19

.42***

.26*

.12

-.06

.09

-.07

.29**

.03

.31**

.08

.08

-.07

.07

-.08

NOTA: Los datos estaban basados en las respuestas de 107 maridos y 107 esposas ª Discrepancia cónyuge-cónyuge (DCC) = evaluación realizada por el marido del atractivo de su mujer menos la evaluación realizada por la mujer del atractivo de su marido; discrepancia cónyuge-entrevistador (DCE) = evaluación realizada por un cónyuge sobre el atractivo de su compañero/a menos la evaluación realizada por el entrevistador sobre el atractivo del/la compañero/a. b Las correlaciones en las columnas parcializadas, se controló la edad del marido, la edad de la mujer y la duración de la relación. c Después del control había 79 parejas. d Después del control, había 92 parejas. * p ≤ .05; ** p ≤ .01; *** p ≤ .001, dos colas

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

14

TABLA 8 (HIP. 3) Correlaciones entre la retención del compañero por parte de la mujer y los ingresos del marido

Táctica

Ingresos del Ingresos del mamarido rido controlando la edad del marido, la edad de la mujer y DRª .23** .29** .05 .10 .14 .19* .08 .12

Vigilancia Ocultamiento del/la compañero/a Monopolización del tiempo Inducción de celos Castigar la amenaza de infidelidad del/la Compañero/a .15 .25** Manipulación emocional .05 .14 Manipulación del compromiso .15 .13 Desprecio de los competidores -.02 .04 Exhibición de recursos -.01 .01 Inducciones sexuales .04 .07 Mejora de la apariencia .17* .18* Amor y cuidado .05 .04 Sumisión y degradación .14 .17* Señales verbales de posesión .03 .04 Señales físicas de posesión .06 .04 Ornamentación posesiva .17* .21* Desprecio del/la compañero/a .05 .06 Amenazas intrasexuales -.04 .06 Violencia contra los rivales -.04 -.04 NOTA: Los datos estaban basados en las respuestas de 107 maridos y 107 mujeres. DR = duración de la relación. ª Después del control, había 93 parejas. * p ≤ .05; ** p ≤ .01, una cola.

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

15

Tabla 9 (HIP. 3) Correlaciones entre la retención del compañero por parte de la mujer y el esfuerzo del marido para lograr éxito, controlando la edad y los ingresos del marido, la edad y el esfuerzo de la mujer para lograr éxito y la duración de la relación.

Táctica Vigilancia Ocultamiento del/la compañero/a Monopolización del tiempo Inducción de celos Castigar la amenaza de infidelidad del/la compañero/a Manipulación emocional Manipulación del compromiso Desprecio de los competidores Exhibición de recursos Inducciones sexuales Mejora de la apariencia Amor y cuidado Sumisión y degradación Señales verbales de posesión Señales físicas de posesión Ornamentación posesiva Desprecio del/la compañero/a Amenazas intrasexuales Violencia contra los rivales

Engaño / Laboriosidad / Aparición so- Congraciarse manipula- conocimiento cial con superioción res / conformismo .17 .07 .21* .12 .05 .00 .05 .13 .04

.08

.15

.11

.21* .22*

.01 .01

.17* .18*

.15 .18*

.18*

.06

.23**

.23**

.04

-.03

.12

.05

.03

-.14

.12

.05

.20* .15 .09 .01 -.06

.08 .09 .02 .02 -.02

.25** .22* .23** .08 .11

.11 .25** .21* -.01 .01

.12

.08

.26**

.22*

.14

.02

.14

.08

.21*

.15

.32***

.18*

.13

-.10

.07

.17*

.08

-.11

.10

.21*

.03

-.12

.02

.07

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

16

TABLA 10 (HIP. 5) Correlaciones entre la retención de la compañera realizada por el marido y la amenaza percibida de infidelidad Amenaza percibida de infidelidad

Amenaza percibida de infidelidad, controlando la edad del marido, la edad de la mujer, la evaluación realizada por el marido sobre el atractivo de la mujer y DRa .19* .35***

Táctica Vigilancia .15 Ocultamiento del/la compañe.32*** ro/a Monopolización del tiempo .20* .22* Inducción de celos .03 .17 Castigar la amenaza de infi.25** .26** delidad del/la compañero/a Manipulación emocional .10 .09 Manipulación del compromiso -.03 -.06 Desprecio de los competido.25** .30** res Exhibición de recursos -.09 -.09 Inducciones sexuales .10 .12 Mejora de la apariencia -.13 -.09 Amor y cuidado -.05 -.03 Sumisión y degradación .21* .23* Señales verbales de posesión .04 .08 Señales físicas de posesión -.06 -.05 Ornamentación posesiva -.08 -.10 Desprecio del/la compañero/a .06 .10 Amenazas intrasexuales .01 .00 Violencia contra los rivales -.07 -.10 NOTA: Los datos estaban basados en las respuestas de 107 maridos y 107 mujeres. DR = duración de la relación. ª Después del control, había 78 parejas. * p ≤ .05; ** p ≤ .01, *** p ≤ .001, una cola.

.

© Dra. Adelia de Miguel (2006), Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

Tácticas de retención en parejas casadas, Buss y Shackelford, 1997

17

TABLA 1 Características demográficas y biográficas Característica

Maridos M DT 25.46 6.55 3.08 0.69 20.68 11.87 3.28 1.74

Mujeres M DT 24.78 6.24 3.15 0.72 17.73 11.12 3.83 1.80

Edad Estatus socioeconómico (1 = bajo, 5 = alto) Salario (dólares al año en miles) Religiosidad (1 = nada en absoluto, 7 = extremadamente) Orientación política (1 = extremadamente conservador, 7 = extremadamente liberal) 4.36 1.50 4.51 Altura (en pulgadas) 70.77 2.60 65.30 Peso (en libras) 174.37 26.05 131.43 NOTA: Los datos están basados en las respuestas de 107 maridos y 107 mujeres. N. de la T.: 1 pulgada = 2,54 cm; 1 libra = aprox. 460 g.

© Dra. Adelia de Miguel, Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna

1.44 2.61 23.31