ANGEL VALADEZ JIMENEZ

¡ABORTO, CRIMEN ANTE DIOS!

La matanza de los niños de Belén, hoy se actualiza en cada pueblo y ciudad con los abortos.

1

PRÓLOGO En el año 2005 hubo en España unos 85. 000 abortos; en todo el mundo unos 46 millones… casi tantos como víctimas causó la Segunda Guerra Mundial… Los abortos, ante los ojos de Dios son asesinatos: crímenes premeditados, con alevosía… Si tenemos en cuenta que los niños, junto con los enfermos y los pobres, son los preferidos de Dios, ya podemos imaginarnos la cantidad de culpa que esta Humanidad actual está gestando ante la Justicia divina… En este volumen he puesto todo lo que sobre el aborto he podido recopilar, propio y de distintos autores, que nos hacen ver el gran genocidio, la gran masacre, los múltiples asesinatos que la Tierra está cometiendo, mayores crímenes aún, y de más gravedad, si ello es posible, que los genocidios y brutalidades que el fanatismo nazi y el sanguinario comunismo han realizado a lo largo de toda su criminal historia. En el aborto, como ya iremos explicando, no sólo peca gravemente ante Dios, con pena de excomunión, la propia abortante, sino también el personal sanitario que interviene directamente en la muerte del feto: ginecólogos, anestesistas, enfermeras, etc. Asimismo, incurren en pecado mortal aquellos diputados o senadores que votan leyes abortistas, y también los ciudadanos que votan a partidos políticos que propician el aborto. Actualmente también hay que considerar como abortos, todos los manejos y experimentos que se hacen con embriones humanos, que se usan para determinados fines y luego son arrojados, lo que queda de ellos, a la basura… Desde el momento que un espermatozoide se une a un óvulo, allí ya no hay dos células ¡SINO UN SER VIVO! Luego, si ese SER VIVO, es matado, asesinado, extirpado, arrojado a la basura, o eliminado, ¡NO SE HA ARROJADO ALGO SIN VALOR, SINO UN SER HUMANO CON TODOS LOS DERECHOS A LA VIDA! Pecan, pues, también, mortalmente, aquellos que hacen experimentos con embriones humanos, los políticos que aprueban leyes favorecedoras de estos experimentos, y los ciudadanos que los votan: ante Dios, igual que el aborto, estos experimentos con embriones humanos constituyen asesinatos. Como también iremos recordando a lo largo de este volumen, el pecado mortal no confesado, no arrepentido, en el momento de la muerte, conduce a la condenación eterna en un Infierno de odio, fuego, desesperación y sufrimientos eternos, para siempre, siempre, siempre.

ABORTO, CRIMEN EXECRABLE ANTE DIOS Entre los casos que las leyes humanas aluden como justificantes para el aborto están la deformación congénita del feto que dé lugar a subnormalidad y el embarazo por violación. Estos dos casos de abortos, igual que la mayoría, constituyen, ante los ojos de Dios, asesinatos con premeditación y alevosía, ya que la criatura muerta antes de nacer no puede defenderse y se le priva de la vida aduciendo unas hipotéticas consecuencias psicotraumáticas para las embarazadas. Muchas mujeres que han sido violadas han tenido a sus hijos normalmente superando el shock de la violación factiblemente, como incluso le ocurrió a una santa: Santa Nona, quien tras ser violada por un degenerado y quedar embarazada aceptó con paciencia su desgracia, llegando a ser santa, no sólo ella, sino también el hijo que tuvo de esta violación: San David. Decir que una violada no puede superar la crisis psíquica por la que pasa es una exageración. Siempre, pues, será un crimen ante los ojos de Dios el matar al feto producto de violación. Pecan también gravemente quienes contribuyen al aborto para evitar la subnormalidad en el futuro niño o niña porque si este feto se puede extirpar y matar, habría también que quitar la vida a tantos lisiados como tenemos actualmente, o subnormales, o impedidos, o ancianos, lo que sería una monstruosidad. Es un hecho realmente considerado por todos que desde el momento en que la célula masculina, el 2

espermatozoide, se une al óvulo femenino, allí ya hay una vida, como afirmó el doctor estadounidense Bernal Nathavson, de Nueva York, llamado antes el «rey del aborto», por la intensa labor pro-abortista que antes había llevado, realizando incluso él mismo más de cinco mil abortos, y que, tras haber estudiado detenidamente el feto humano, recapacitó, y comprendiendo la aberración de sus abortos realizados, dio marcha atrás afirmando entre otras cosas en conferencia dada en Camberra (Australia) en Febrero de 1981: «El feto respira, duerme con unos ciclos de sueño perfectamente definidos, es sensible a los sonidos, se ha comprobado que reacciona de distinta manera ante diferentes tipos de música, al dolor y a cualquier otro estímulo que ustedes y yo podamos percibir. El feto es uno de nosotros, de nuestra comunidad, es una vida: una vida que debe ser protegida». Acerca de los «slogans» que dicen las pro-abortistas: «Nosotras que los parimos, somos las que decidimos», me parece una burrada, ya que en tal caso toda madre puede matar impunemente a su hijo, sea feto o no, lo que podíamos considerar una enajenación mental. Ciertamente la muchacha violada sufre una gran vergüenza, un deshonor, se juega su porvenir, pues se diga lo que se diga, en nuestra sociedad una madre soltera tiene pocas posibilidades de encontrar marido, aunque ella no haya sido culpable de nada y demuestre en cambio mucha mayor valentía y dignidad al seguir con su hijo adelante, y criarlo como hijo suyo que es, aunque no haya sido deseado, y haya sido concebido como fruto de una bestialidad, de una cobardía y de una mano blanda de nuestro Código penal actual en castigar esta irracionalidad cometida en muchas jóvenes hoy día, quienes por prudencia, miedo y vergüenza callan estos atropellos de que son víctimas y no los denuncian..., que aquella que mata al fruto de sus entrañas. Ese ser que llevan en sus vientres las mujeres violadas, es inocente, no tiene culpa de que su padre haya sido un cerdo cobarde; ¿qué culpa tiene él para ser condenado a muerte con el aborto?... A quien había que condenar, si no a muerte, sí por lo menos a diez años de trabajos forzados, sin remisión alguna de pena hasta que cumpla el último día, es a ese, o a esos violadores, degenerados y cobardes, pero esa criatura concebida a la fuerza, no tiene culpa de nada, no se le puede condenar por algo que no ha hecho... El que tal, o la que tal hace, viola las leyes humanas y divinas para la supervivencia y derecho a la vida de todo ser humano. En un caso extremo, esa madre, que no quiere ese hijo concebido contra su voluntad, puede donarlo a una Institución adecuada, para que muchos matrimonios que no pueden tener hijos lo adopten, pero matarlo... eso no se puede hacer, es un asesinato, y aunque ante las leyes humanas pueda no ser delito alguno, ante Dios siempre será pecado mortal abortar porque infringe el quinto mandamiento de la Ley de Dios que dice: «No asesinarás», con todos los agravantes habidos y por haber, con la condenación eterna sobre las cabezas de quienes ayudan, colaboran y defienden el aborto: médicos, enfermeras, manifestantes pro-abortistas y todos aquellos que con entrevistas y artículos defienden este tipo de asesinato, ante los ojos de Dios.

NUEVA VERDAD ACERCA DEL ABORTO Con este título leí en una revista el artículo, que por considerarlo de interés, transcribo, extractado y centrándome principalmente en lo que de mensaje tiene para todos nosotros: «Ya es hora de que sepamos esta verdad que ha permanecido en el misterio: ¿Por qué existe la vida humana?... ¿Es homicidio el aborto?... ¿Es un crimen?... ¿Es pecado?... Un crimen es una violación de una ley humana. Pecado es la transgresión de la ley de Dios. La ley de Dios define claramente el bien y el mal. Las leyes decretadas por los seres humanos no siempre lo hacen. Hay cosas que son pecado aunque no son un crimen según las leyes humanas. En el Juicio Final cada individuo será juzgado y sentenciado según la ley de Dios, sin importar lo que haya recibido aceptación general humana o lo que se haya decretado como una ley humana. Toda la controversia sobre el aborto se centra en esta pregunta: ¿Cuándo empieza la vida humana?... Comenzó cuando Dios formó al hombre del polvo de la tierra y sopló en él aliento de vida (Génesis 2, 7) Dios dijo: "Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza». La vida humana empezó con la creación de Adán a quien Dios le dijo: «Creced y multiplicaos; llenad la tierra» (Génesis 1, 28). Con Eva sacada de una costilla de Adán, nuestro primer padre, formó una familia. La familia del principio, mediante 3

la reproducción, ha crecido durante 6.000 años hasta hoy. La vida de cada ser humano proviene de la vida humana que Dios creó en Adán. Aún la vida de Eva provino de Adán. La vida humana empieza en un óvulo, que se produce en el ovario de una futura madre. Este óvulo, por sí mismo, tiene una vida muy corta (sólo unos cuantos días). A no ser que sea fertilizado por un espermatozoide emanado del cuerpo del hombre, muere pronto. Un óvulo, femenino es del tamaño de la punta de un alfiler. Es tan pequeño que difícilmente puede ser visto por el ojo. La célula masculina que lo fertilizará, llamada espermatozoide, es la célula más pequeña del cuerpo humano; es 50 veces más pequeña que el óvulo. En el óvulo femenino hay un núcleo aún más pequeño. Cuando el espermatozoide entra en el óvulo, se une inmediatamente con el núcleo. En ese instante empieza la vida humana. En todo ser humano hay un espíritu humano. El cerebro humano, como lo han comprobado los científicos en la nueva ciencia de la investigación cerebral, difiere muy poco del cerebro animal, sin embargo, en el hombre hay un espíritu que lo anima. Este espíritu imparte el poder del intelecto al cerebro físico. A esto se debe la enorme diferencia entre el hombre y el animal. El ser humano puede pensar, razonar, adquirir conocimiento, tener un sentido de los valores espirituales. Los animales no tienen esta capacidad. Un factor que sigue siendo un gran enigma y un misterio para los científicos, especialmente en la nueva ciencia de la investigación cerebral, es la increíble diferencia entre la inmensa capacidad del cerebro humano comparada con la del cerebro animal. Basándose exclusivamente en los datos físicos no pueden explicarla, y la mayoría de ellos se niegan obstinadamente a aceptar la verdad la cual se basa en datos espirituales. La ciencia, al parecer, se niega a aceptar la existencia del espíritu. Ese mismo rechazo ocasionó el desarrollo de la teoría de la evolución en la imaginación humana. La evolución es la explicación atea y agnóstica de la presencia de la creación física sin la preexistencia de un gran Creador sobrenatural y espiritual. Existen pruebas positivas del error de la teoría evolucionista, a pesar de la arrolladora colección de cerebros lavados por las Universidades que sostienen lo contrario, aún habiendo reconocido muchas veces la falsedad de la evolución, pero siguen la corriente evolucionista por inercia, para no discrepar de las «realidades» evolucionistas ya establecidas. La Santa Biblia es la Palabra del Dios Creador. En ella, Dios, quien conoce los razonamientos y las racionalizaciones de la mente natural apartada de Él, dice lo siguiente a los escépticos incrédulos: «Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente» (I Corintios 2, 14). Por lo tanto, la mente que rechaza a Dios será incapaz de entender lo que sigue en este artículo. El espíritu humano imparte una capacidad de adquirir conocimientos físicos y materiales infinitamente superior a la que tiene el cerebro animal. También imparte al cerebro físico conceptos espirituales limitados de lo bueno y lo malo. Cuando el espermatozoide masculino entra en el óvulo femenino se lleva a cabo una concepción. A partir de entonces, el óvulo humano fertilizado se llama médicamente embrión. Después de algunas semanas, cuando ha adquirido gradualmente forma humana, se llama feto. Esta etapa de crecimiento y desarrollo se llama gestación. En el instante mismo de la concepción, lo que se llama embrión, y semanas más tarde lo que se llama feto, ya es el hijo de sus padres. No se trata simplemente de un trozo de «tejido fetal», como lo denominan los partidarios del aborto en su intento por justificar el homicidio. Desde el instante de la concepción empieza a existir una vida humana. El matar deliberadamente o destruir esa vida humana es, según lo declara el gran Legislador y Juez Supremo, Dios, homicidio, ¡cuyo castigo es la condenación final y eterna! Sin importar lo que digan los abogados humanos, las cortes humanas, los jueces humanos, y aún las cortes supremas de justicia, el aborto es un acto de homicidio que desafía al Dios supremo y Todopoderoso. Y aquellos que lo cometen, lo ordenan o lo autorizan «legalmente», según la ley humana, ¡serán despreciados por esta Corte Suprema de los Cielos y serán culpables ante el gran Juez Supremo! Si obedeciéramos las leyes de Dios, evitaríamos un mundo de sufrimiento, angustia y frustraciones. Las leyes de Dios son el camino que lleva a la paz, la felicidad, la alegría y las realizaciones que dan plenitud, gozo y abundancia a la vida. Dios dice: «He aquí, herencia del Eterno son los hijos" (Salmos 127, 3). La vida y las relaciones de familia son una de las bendiciones supremas que Dios ha dado a la Humanidad. ¡Qué gran tragedia es el que la Humanidad rebelde haya pervertido y abandonado las maravillosas bendiciones y la felicidad que un Dios amoroso ha puesto a su alcance! No obstante, la 4

conclusión final de toda la historia de la familia humana es esta: Cuando la Humanidad haya llevado hasta el colmo el desprecio, el repudio de toda bendición, y haya llegado hasta el borde mismo de su extinción total por medio de las armas nucleares y de otras invenciones para destruir la vida, el Dios misericordioso y eterno intervendrá e implantará por fin la felicidad, la paz y la inconmensurable satisfacción de la vida eterna en el glorioso reino de Dios».

¡NO MATARÁS! El pasado Julio de 1985 salió una ley gubernamental en el B. O. E. por la cual se legalizaba el aborto en varios casos, entre ellos: subnormalidad (que el niño vaya a ser subnormal) y por violación (niño que se tiene como fruto de la violencia sexual ejercida contra una mujer). Todos los obispos españoles se han opuesto a esta ley que, según la Iglesia Católica, y la Biblia, es antinatural, perversa, criminal, ante los ojos de Dios, aunque civilmente, es decir, ante la sociedad humana, sea legal y se pueda practicar. Como católicos hemos de obedecer a Dios antes que a los hombres, y así, aunque esta ley haya sido promulgada y haya salido a la luz, un católico que lo sea de verdad jamás podrá practicarla. Aquí ocurre igual que con la ley del divorcio: el hecho de que haya sido promulgada para un católico no implica absolutamente nada, pues siempre para un matrimonio católico el divorcio estará prohibido, por aquellas palabras de Jesús: «Lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre» (Mt 19,6) y si se divorcia legalmente por la ley y vuelve a casarse (aunque no por la Iglesia, sino en matrimonio civil) su matrimonio ante los ojos de Dios será nulo, y su primera mujer seguirá siendo la verdadera, de manera que cometerá adulterio cada vez que haga el amor con su nueva mujer; sólo cuando la Iglesia dictamina que un matrimonio ha sido nulo (es decir, que no ha habido verdadero matrimonio) es cuando un católico, o católica, puede volver a casarse, porque en realidad nunca ha estado casado; un matrimonio puede considerarse nulo cuando alguno de los contrayentes se casó a la fuerza, o sin amor, o por dinero, o en estado de inconsciencia, etc. Pues bien, volviendo al aborto diremos, que aunque la ley permita abortar a todas las españolas que quieran en los supuestos prescritos: violación, subnormalidad del niño que va a nacer, una cristiana, una católica, jamás podrá hacerlo, cometerá un pecado mortal si lo hace. En el caso de violación si alguien merece la muerte es el cerdo, o cerdos, que violaron a la mujer, no la criatura inocente que es engendrada a la fuerza; en el caso de subnormalidad, tampoco tiene culpa el feto de nacer anormal y por esta regla de tres habría que eliminar a todos los feos, viejos, cojos, ciegos, gordos, tontos, tarados, etc. etc. que viven sobre la superficie de nuestro planeta, con lo que se iba a terminar con mucho desempleo en España (con perdón de los feos, gordos, calvos y bajitos). Así, pues, en la práctica del aborto incurren en excomunión y cometen pecado mortal (por el cual si la persona no se arrepiente del mismo y muere impenitente va al Infierno para toda la eternidad) las siguientes personas: la mujer que se somete al aborto y todo el personal sanitario que interviene directamente en la práctica del aborto: cirujanos, ginecólogos, anestesistas, ats, enfermeras, etc. Los que no hagan caso de estas premisas porque les importe un rábano Dios y la Iglesia, no les digo nada: ya están condenados, y no sólo no alcanzarán el reino de Dios tras su muerte yendo a parar al Infierno con todos sus horrores para toda la eternidad, sino que también ya en esta vida y como de Dios no se burla nadie y quien practica el aborto atenta contra los planes de Dios, es muy posible que le ocurran desgracias y calamidades, entre las cuales la principal es la de no tener la paz de Cristo en sus almas, que El da a quienes cumplen sus preceptos. La paz del alma, de conciencia, es algo que sólo se echa de ver cuando se ha perdido. Sinceramente, no quisiera estar en el pellejo de quienes incumplen los Mandamientos de Dios, en este caso el quinto que dice: «No matarás»...

5

¡CUATRO MUJERES CONTRA DIOS! Por los medios de comunicación nos informamos cómo en días pasados (1986) en Gijón, cuatro mujeres abortistas se presentaron voluntariamente ante el Juzgado para que las detuvieran y encarcelaran ya que habían practicado el aborto... Después, en cadena, fueron otras muchas mujeres las que siguieron el "ejemplo" y también acudieron en masa a distintos juzgados para ser "detenidas"… Así, de esta manera, querían llamar la atención de la "opinión pública" y que ésta se organizara en manifestaciones, pancartas, etc. contra la "injusticia" que supondría meter en prisión a estas "inocentes", como así ha sucedido en Málaga, Barcelona, Madrid, etc. No sé lo que el juez de turno hizo en aquel caso, ni importa mucho, ya que la nueva ley que ha entrado en vigor despenaliza todos aquellos supuestos abortistas, lo que si me llamó la atención fue la desfachatez, el aplomo en su desvergüenza, ante los ojos de Dios, de la que hicieron gala estas desgraciadas para "defender" su derecho a matar, a asesinar, ante los ojos del Altísimo... Y cuando unos jueces en Madrid y Valencia, haciendo uso del Código Penal vigente entonces aplicaron la Ley haciendo detenciones de abortistas ilegales, estos jueces fueron puesto en la picota por determinados sectores de los medios de comunicación.. .y de la "critica" tachándolos de retrógrados, fachas, etc. cuando en realidad no hicieron mas que cumplir con su deber. Estoy seguro que los cristianos no tenemos el valor y el cinismo, bajo el punto de vista cristiano, que tienen estas perdidas hijas de Satanás para defender lo justo; no tenemos la decisión y seguridad que ellas tienen para defender el mal... Y eso es por falta de fe. Cuando un cristiano tiene fe, no le importa las consecuencias, defiende su fe hasta el final. Sabemos que el aborto ante los ojos de Dios es un grave pecado, ¿y qué hacemos los cristianos? ¿Qué hacemos los católicos, que en España somos mayoría?.. .Votamos a quienes defienden el aborto, haciéndonos así' cómplices y responsables de todos esos abortos que ante los ojos de Dios constituyen un verdadero crimen... y aún después de eso se presentarán en la iglesia a comulgar... y tomarán la comunión con unas manos llenas de la sangre de esas criaturas inocentes, porque son culpables quienes encumbran a los que no respetan los Mandamientos divinos, en este caso el quinto, que dice: "No asesinarás". ¿No es un crimen el quitar la vida a un ser inocente, indefenso, inerme, que no puede defenderse? Como dijo nuestra Conferencia episcopal en el pasado Septiembre, el aborto es un atentado contra el derecho a la vida, reconocido en nuestra Constitución. Ya es hora que los españoles seamos consecuentes con la fe que decimos profesar, no se puede encender una vela a Dios y otra al diablo. Jesús dijo: "Quien no esta conmigo esta contra mi" "Quien conmigo no recoge, desparrama" y, "No todo el que dice Señor, Señor, se salvará, sino el que cumple la voluntad de mi Padre"... y vemos como Jesús amaba a los niños hasta el punto de decir: "Mas quien escandalizare a uno de estos parvulillos, que creen en mí, mejor le sería que le colgasen del cuello una de esas piedras de molino que mueve un asno, y así fuese sumergido en el profundo del mar" (Mt 18,6) y me parece que el aborto no sólo escandaliza a un parvulillo de los amados por Jesús, sino que aún lo extermina, lo descuartiza, lo tritura...Y encima nuestra hipócrita sociedad dice amar a los niños, y proteger la infancia de malos tratos, de palizas, etc. lo que está muy bien, que se eviten esos maltratos a menores, pero que por un lado defienda y penalice lo menor,, en comparación con el aborto, como puede ser una paliza o un mal trato, y luego autorice la muerte de miles y miles de niños, me parece de un cinismo y fariseísmo asombrosos; y que conste que ante las leyes humanas el aborto no constituye falta alguna, pero ante el Justo Juez de vivos y muertos son reos de asesinato la abortista, el personal sanitario que directamente interviene en el aborto, los diputados y senadores que aprueban estas leyes, Y LOS CIUDADANOS QUE VOTAN A PARTIDOS QUE APRUEBAN EL ABORTO. EL ASESINATO, ANTE LOS OJOS DE DIOS, excomulgándose ellos mismos de la Iglesia y condenándose para toda la eternidad en un Infierno de fuego, tormentos y desesperación eternas. No pueden comulgar, sin cometer sacrilegio, pecado mortal, quienes hayan intervenido en algún aborto prohibidos por la Iglesia. ¿Qué hacer entonces para que se quite este pecado en quienes hayan incurrido en el? Confesarlo y no volver a 6

practicarlo, no votar a quienes defienden el aborto hasta que erradiquen esta ley anticristiana, antihumana; eso si quiere vivir dentro de la Iglesia y del amor de Dios, pero si quieren condenar sus almas y hacerse acreedor del furor divino y de la sangre de esos miles de niños inocentes sacrificados por la ley del aborto en sanatorios y hospitales, pueden seguir votando al partido que aprueba el aborto, pueden seguir los sanitarios practicando abortos y las mujeres ufanándose de su "libertad" para hacerlo, como estas cuatro desgraciadas que encima "presumen" de su "heroicidad", de matar a un ser inocente.. .cuya sangre caerá sobre ellas y todos los que hacen posible el aborto y su legalización. Es lastimoso contemplar como los hijos de las tinieblas se movilizan rápidamente para el mal, en cambio, los hijos de Dios, los hijos de la luz, no solo no protestamos la legalización del crimen, ante Dios, que supone el aborto, con manifestaciones, sino que aún damos nuestro voto a quienes propician ese crimen, ese asesinato, ante Dios, que es el aborto. ¿Dónde están los grupos católicos antibélicos, que protestan y patalean cuando ven un uniforme o un fusil en una procesión?... ¿Por qué no protestan también ahora, cuando miles de inocentes vidas van a ser, y son, masacradas?.. .¿Donde están los grupos pro-derechos humanos, que defienden a maleantes y terroristas asesinos? ¿Por qué no defienden ahora las vidas de estas criaturas inermes, indefensas, verdaderamente inocentes, que son torturadas y asesinadas en el vientre de sus madres?... ¿Dónde están los grupos anti-bases norteamericanas, antinucleares, occidentales, y ecologistas, que dicen luchar por un entorno limpio y por la vida sobre la faz de la tierra?.. .¿Por que no luchan con todas sus armas, legales, contra estas leyes que arrebatan y exterminan vidas inocentes?.. .Ahí se ve, en su mutismo, en su indiferencia ante todos estos verdaderos atentados contra la vida, la manipulación de la que son objeto... Termino con las palabras del profeta Daniel ante la acusación injusta contra Susana, condenada a muerte: "¡Inocente soy de la sangre de estos niños asesinados y masacrados! ¡Caiga su sangre sobre aquellos que directa o indirectamente hacen posible ese genocidio: diputados, senadores, personal sanitario, las propias abortistas, y quienes con su voto, pancartas, propaganda y manifestaciones hacen posible la legalización del aborto! Y quede claro que el aborto que nosotros los cristianos, y la Biblia, y Dios, condenamos como un crimen repugnante, cobarde, vil, no constituye delito alguno ante las leyes de los hombres, por lo que quienes ante los ojos de la sociedad, del Gobierno, son gente respetable y honrada, ante los ojos de Dios son gente ruin, cobarde, vil, asesinos, etc. que se hacen dignos del castigo divino, aquí y en la eternidad. Castigo que muchos se tomarán a chacota, como lo hacían los vecinos de Noé, cuando éste les anunciaba el próximo Diluvio, pero que ineludiblemente caería sobres sus cabezas, sus familias, sus propiedades. Ante Dios no hay crimen impune. En cambio, los que sinceramente, con toda nuestra buena voluntad y esfuerzo, luchamos contra el aborto, podremos ser vencidos, pues Satanás ha sido liberado y anda engañando a las gentes, hasta que venga el castigo divino, que no va a tardar mucho, quizás antes de lo que muchos creen, pero ante Dios seremos inocentes de la sangre de las criaturas sacrificadas por una ley humana que se enfrenta abiertamente con la divina.

¡BASTA YA DE ABORTOS! El pasado día 10 de Diciembre (1986) apareció en "SUR" (periódico local de Málaga, España) un articulo firmado por Germán Sáenz de Santamaría, ginecólogo, y otros tres compañeros mas, pro-abortistas, en el cual hacen una serie de afirmaciones que considero muy discutibles, no ya bajo el punto de vista cristiano, sino también bajo el enfoque científico. Como son muchos los aspectos que estos señores tocan en su artículo vamos a estudiar esos puntos ya que los considero de vital importancia para que queden claras todas las dudas que estos señores hayan podido suscitar con sus afirmaciones, faltas de certeza histórica, bíblica y, repito, científica. Podría haber contestado a este articulo en el mismo diario "SUR", pero debido a que este periódico publica lo que le parece y lo que no, lo recorta o simplemente lo tira a la papelera, he decidido contestar aquí donde el

7

número de lectores es muchísimo menor, pero no obstante, sabemos seguro que va a llegar al público, en "SUR", dudo... Comenzaremos por decir que el articulo en cuestión fue titulado: "Señores obispos, nosotros no somos asesinos". Pasamos, pues, al primer punto (en letra roja) que dice: ¿QUE DEFIENDEN USTEDES, SEÑORES OBISPOS, AL LUCHAR CONTRA EL ABORTO? ¿LA VIDA? ¿LOS PRINCIPIOS CRISTIANOS? TALES IDEAS NO TIENEN MUCHO QUE VER CON LA ENSEÑANZA DE JESUCRISTO. SIEMPRE QUE LEAMOS CON OJOS Y ESPÍRITU LIMPIO LOS LIBROS SAGRADOS DE SU RELIGIÓN". Estas primeras líneas del discutible artículo demuestran que estos señores han leído poco la Biblia... Si se hubieran detenido un poco a leer la Sagrada Escritura verían que el quinto mandamiento de la Ley de Dios, dice: "No asesinaras", etimológicamente no significa "No matarás", sino "No asesinaras". Efectivamente es así, ya que tras promulgar el Decálogo en el monte Sinaí, el pueblo elegido tuvo que luchar y matar a los habitantes corrompidos de Canaán, no ya por impulso propio, sino enviados por el mismo Dios, que había condenado a muerte a los seres depravados de aquellas tierras, después de haber esperado unos cuatrocientos años su reforma y penitencia, cosa que no hicieron. Dios pudo valerse de los ángeles para exterminar a quienes habían degenerado hasta el punto de sacrificar a sus propios hijos a los ídolos quemándolos vivos en altares infernales de aquellos dioses falsos, como hizo en Sodoma y Gomorra, pero quiso que fuera su pueblo para que éste se diera cuenta de lo horroroso que era ante los ojos de Dios el pecado, la corrupción, el asesinato, la idolatría. La Doctrina Cristiana, pues, basada en la Biblia, permite la muerte de un semejante únicamente cuando no hay mas remedio, en defensa propia de la vida: cuando se sufre un ataque de un enemigo superior, o incluso igual, pero con intenciones de hacernos un daño grave o arrebatarnos la vida; puede también una mujer que vaya a ser violada matar a su agresor, si no lo puede impedir de otra manera; puede un cristiano matar en caso de guerra justa, por ejemplo: la guerra de los iberos contra los romanos; guerra de los cristianos contra los árabes (en algunas de cuyas batallas de la Reconquista se aparecieron Santiago y San Jorge, como aprobación y confirmación divina de la Doctrina Cristiana; tampoco olvidemos a Santa Juana de Arco, enviada por el mismo Dios para liberar Francia del injusto yugo ingles); guerra de la Independencia contra los franceses; una hipotética guerra de España con Marruecos por Ceuta y Melilla, ya que bajo ningún punto de vista histórico estas ciudades son de los árabes, etc.; fue guerra justa la de los aliados contra el nazismo de Hitler; fueron guerras justas las de todos aquellos países que lucharon contra el comunismo – marxismo, etc. Vemos como en estos casos, no obstante, se lucha y se mata, si no hay mas remedio, o no se puede causar un mal menor al adversario, por una causa justa, contra un enemigo que intenta lesionarnos gravemente en nuestras vidas u honor; pero en cambio en el asesinato, que está prohibido en la Biblia y por la Iglesia, la víctima no puede defenderse, es ajena al ataque, es débil ante quien emplea la fuerza, es víctima de un ataque injusto, cobarde... tal es la denominación del asesinato, según se ve claramente en la Biblia... ¿Y que es sino asesinato, bajo el punto de vista cristiano, el aborto, donde la víctima no puede defenderse y ya goza de plena autonomía como ser vivo salvo el cordón umbilical que lo une a la madre?... Todo cristiano tiene la obligación de luchar contra lo que se opone a la Ley de Dios, no digamos, pues, la obligación de los obispos, pastores de la Iglesia, quienes tienen aún el deber grave de velar por la Ley de Dios, de luchar y denunciar todo lo que se enfrente a la Ley del Altísimo; habida cuenta de que el aborto así lo hace, los obispos, como pastores de la Iglesia, así como todos los sacerdotes y cristianos en general, tenemos el deber de luchar contra esta ley anticristiana del aborto con las armas que nos da la Constitución: el voto, es decir, no votar a quienes defienden e! aborto, para no hacernos cómplices ante Dios de la sangre derramada de estos inocentes. Los obispos, pues, si predican, si escriben, contra el aborto, no están ni más ni menos que cumpliendo con su obligación. Por ello, señor Santamaría y compañeros, me parece desacertado e ilógico, que digan ustedes que luchar y denunciar el aborto no es tarea de los obispos... Esta afirmación suya me lleva a pensar, como dije al principio, que, o no han leído la 8

Biblia, o la han leído muy poco. . . Considero, pues, que ante la claridad que el quinto mandamiento de la Ley de Dios: "No asesinaras", arroja sobre este punto no hace falta detenernos mas en él, y quede claro que estos señores que practican el aborto y lo defienden, ante las leyes humanas, ante la sociedad, son gente honrada y respetable, pues están dentro de la legalidad de las leyes humanas, pero ante Dios son culpables de la sangre inocente derramada de esas criaturas a quienes impiden gozar del derecho a la vida, reconocido, paradójicamente, en nuestra Constitución... Pasando al segundo punto de la discutible carta del señor Santamaría y compañeros a los obispos españoles encontramos lo siguiente: "USTEDES, SEÑORES OBISPOS, SOLO DEFIENDEN Y HAN DEFENDIDO, A LO LARGO DE LOS CASI DOS MIL AÑOS QUE LLEVAN DE CRISTIANISMO. LOS PRIVILEGIOS DE LAS CLASES DOMINANTES CUALESQUIERA QUE FUERA SU POLÍTICA. UTILIZANDO LA RELIGIÓN PARA MANTENER LOS PRIVILEGIOS DE LOS PODEROSOS"... No estoy de acuerdo con esa afirmación, ya que la considero carente de veracidad, y al mismo tiempo denota ignorancia de la Historia en general, y de la Iglesia en particular. Así observamos que durante los tres primeros siglos de la era cristiana la Iglesia es perseguida, torturada, masacrada y ajusticiada en espectáculos de circo, precisamente por no acatar como dios a un César, que no era mas que un hombre, y por no aceptar la "ideología" de! vencedor, en este caso de los romanos, fueron innumerables los mártires entre el clero y pueblo, incluso Papas, que dieron su vida precisamente por no "defender" los privilegios de los poderosos. Tras la declaración de religión oficial del Imperio Romano del Cristianismo, no todo se pierde, como algunos dicen, sino que también se sigue luchando por conservar incólume la Doctrina Cristiana, lo que les valió a muchos obispos e incluso Papas la persecución y destierro, como les ocurrió por ejemplo a San Ambrosio y a San Atanasio, cuando se enfrentaron con Constantino, Constancio, Juliano y Valente, emperadores, porque estos querían que aceptaran cosas inaceptables del espíritu cristiano. Llega la invasión de los bárbaros y también observamos, cómo al contrario de lo que ustedes dicen, llega un Papa León que se enfrenta con Atila para preservar a Roma de la destrucción. Con la invasión musulmana los obispos cristianos no se hacen mahometanos, sino que siguen en la brecha, luchando contra la intransigencia y fanatismo del poder islámico. Y así iríamos pasando por la Historia hasta llegar a nuestros días donde un Pío XI se enfrenta a Hitler, que persigue a los judíos, condenando el nazismo el día 14 de Marzo de 1936 en la Encíclica "Mit Brennender Sorge".Y vemos cómo en España, precisamente trece obispos y trece mil sacerdotes, monjas y religiosos, así como unos 300.000 seglares pagaron con sus vidas la no aceptación de la doctrina atea marxista del comunismo; creo que ante este último testimonio sobran las palabras y los comentarios; a ellos les hubiera sido muy fácil aceptar la doctrina comunista, pasándose al vencedor, según ustedes, y no lo hicieron, sino que pagaron con sus vidas la fe que decían profesar, luego, señores Santamaría y compañeros, estos mártires del 36 entre otros muchísimos más, demostraron que no todo era "pasarse" al poderoso, sino que la fe se demuestra con obras y estas obras, en aquel entonces, los llevaba a enfrentarse con el privilegiado de turno, cuando era injusto, como hicieron los primeros pontífices en Roma, aunque ello les costara la persecución, la tortura y la muerte. Por cierto que también el Papa Pío XI, beatificado en el año 2002, condenó el comunismo – marxismo el 19 de Marzo de 1936 en la Encíclica "Divini Redemptoris" Ciertamente, no todos los obispos y pontífices fueron ejemplares, y hubo quienes, como ustedes dicen, se arrastraron ante el poder, pero ello no quita nada, pues la Doctrina Cristiana permaneció incólume; esos que se arrastraron ante poderes paganos e injustos, estaban en la Iglesia, pero no eran Iglesia, como dice San Juan: "De entre nosotros han salido, mas no eran de los nuestros: que si de los nuestros fueran, con nosotros sin duda hubieran perseverado, pero convenía que se viera claro que no todos son de los nuestros" (I Juan 2,19). 9

Dicho con las palabras de Jesús: "Por sus frutos los conoceréis". Todo el que da mal ejemplo ése no es de la Iglesia, ése es de Satanás, aunque sea sacerdote, cardenal, o incluso Papa. La línea y la Historia de la Iglesia siempre se ha medido por la Doctrina, por el Dogma, invariable a través de los dos milenios, y de los buenos ejemplos, que confirman que esa Doctrina puede llevarse a buen término. No podemos rechazar una receta, o una fórmula química, porque quien la tiene no hace uso correcto de ella, sino porque sea defectuosa; pero si es correcta y no se emplea bien y el producto apetecido no se obtiene la culpa no es de la fórmula o receta, correcta, sino de quien no hizo lo que decía esa receta o fórmula. La Iglesia siempre se ha puesto del lado de la justicia; si la justicia ha estado con el Gobierno que fuera, la Iglesia le ha apoyado, pero si el Gobierno que fuera era injusto, jamás pudo ser aprobado por la Iglesia. Pió XI condenó al nazismo alemán y también al comunismo, como doctrinas totalitarias y dictatoriales negativas para la Humanidad; decir, pues, que la Iglesia, que la jerarquía, se ha puesto siempre al lado del poderoso, es falso, algún que otro degenerado, si, pero no en su conjunto. La Iglesia, clero y pueblo, siempre han estado del lado de la justicia, del lado de Dios, y muchos mártires (además de los ya señalados, monseñor Oscar Arnulfo Romero, obispo asesinado de El Salvador por defender a los pobres, y San Maximiliano Kolbe, asesinado por los nazis, entre otros muchísimos más) prueban, y probaron, con su sangre, con sus vidas, que no están del lado del "sol que más calienta" sino del lado de la justicia, del orden, de la paz, de Dios. ¿DEFIENDEN LOS OBISPOS A LAS MUJERES, MERAS REPRODUCTORAS DE FUERZA DE TRABAJO, EN CONDICIONES BRUTALES, A LO LARGO DE LA HISTORIA?... Sí, señor Santamaría y compañeros, efectivamente la Iglesia, y los obispos, con ella, siempre han defendido a la mujer y así vemos cómo ya desde el principio San Pablo escribe acerca de la mujer, cuando ésta era considerada como algo solo un poco superior a los animales (como hacen actualmente los islámicos...): "Vosotros, maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a su Iglesia, y se sacrificó por ella. Para santificarla, limpiándola en el bautismo de agua con la palabra de vida. A fin de hacerla comparecer delante de El llena de gloria, sin mácula, ni arruga, ni cosa semejante, sino siendo santa e inmaculada. Así también los maridos deben amar a sus mujeres como a sus propios cuerpos. Quien ama a su mujer, a sí mismo se ama. Ciertamente que nadie aborreció jamás a su propia carne; antes bien la sustenta y cuida, así como también Cristo a la Iglesia. Porque nosotros somos miembros de su cuerpo. Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre, y se juntará con su mujer, y serán los dos una carne" (Efesios 5, 25- 31). En la Edad Media sigue la Iglesia defendiendo este respeto a la mujer, con el ideal de la caballería andante, y ya en nuestros días encontramos a un Papa León XIII que en la encíclica "Rerum Novarum" defiende los derechos de la mujer, juntamente con los de los trabajadores y los despreciados por la sociedad. La mujer en el Cristianismo siempre ha tenido un papel destacado, no como en el Islam, donde únicamente se la considera bajo el punto de vista sexual y nada más, teniendo incluso que tapar su cara por respeto al varón... cosa que jamás ha sido doctrina en la Iglesia Católica. La mujer en el Cristianismo siempre ha tenido una dignidad y un respeto del que ha carecido en cualquier otra religión sobre la tierra. Todo esto sigue demostrando su desconocimiento bíblico y de la Historia, señor Santamaría y compañeros: antes de hablar y escribir, hay que documentarse y no hablar sin saber. ¿DEFIENDEN LOS SEÑORES OBISPOS A UNOS HIJOS QUERIDOS Y DESEADOS QUE SEAN FELICES Y HAGAN FELIZ A LA SOCIEDAD DONDE VIVAN?". 10

Precisamente porque los defienden están contra el aborto, porque el aborto priva de la oportunidad de ser felices a innumerables hijos de Dios, a innumerables seres que también tienen derecho a la vida. Y en el caso de que esos hijos no sean queridos por sus madres por distintas causas: violación, escasez de medios, malformación congénita, etc., hay miles de matrimonios que no pueden tener hijos esperando la oportunidad de poder adoptar uno, e incluso nunca llegan a tener esta oportunidad y saciar este sueño dorado de tener un hijo... ; y no me diga que esos padres adoptivos que tan deseosos están de tener hijos no los iban a hacer felices; el aborto, por el contrario, quita radicalmente, brutalmente, la oportunidad de ser felices a esas criaturas aquí y en la otra vida, luego el aborto, señor Santamaría y compañeros, no tiene nada de humanitario, sino que, por el contrario, y ante los ojos de Dios, es algo nefasto, criminal, aunque la sociedad, aunque el Gobierno y sus leyes, lo consideren legal. ¿DEFIENDEN USTEDES, SEÑORES OBISPOS, UN MUNDO LIBRE DONDE CADA UNO ORGANICE SU VIDA A SU LIBRE ALBEDRIO CON RESPETO A LAS LEYES DE SU SOCIEDAD CONCRETA?" Porque defienden un mundo libre, verdaderamente libre, la Iglesia jamás aceptó el nazismo alemán ni el comunismo, porque eran, y son, regímenes totalitarios donde lo más preciado que tiene el hombre: la libertad, es conculcada, defenestrada, perseguida y pisoteada. De ahí que la Iglesia haya sido perseguida y lo sea aún en regímenes comunistas (como ocurrió en la España del 36 y ocurre actualmente en China, Cuba, etc...) o atacada por capitalistas dictatoriales e injustos (recuérdese la muerte del obispo Oscar Arnulfo Romero, en El Salvador, asesinado por defender a los pobres, etc. o más recientemente (2002) los obispos y sacerdotes, y religiosos y religiosas perseguidos y atacados por los narcotraficantes). Y también por respetar esa vida libre, esa libertad, es por lo que están ellos, los obispos, y todos los cristianos, que de verdad lo seamos, contra el aborto, que impide el desarrollo de ese libre albedrío por quienes haciendo uso de unos hipotéticos derechos (jamás pueden estos conculcar vidas inocente, y mucho menos el asesinato, como es el aborto ante los ojos de Dios) eliminan miles y aún millones de vidas, que así, cortadas en flor, jamás podrán ver la luz del sol ni hacer uso de esa libertad a la que todo ser humano tiene derecho y a la que incluso, ustedes, señor Santamaría y compañeros, paradójicamente, hacen mención... Siguen diciendo los señores Santamaría y compañeros en su carta a los obispos: "USTEDES, SEÑORES OBISPOS, HAN DEFENDIDO SIEMPRE EL FANATISMO SOBRE EL ESPÍRITU LIBRE. EL OSCURANTISMO E IGNORANCIA SOBRE LA CIENCIA". En primer lugar habría que ver lo que ustedes llaman "fanatismo" y qué entienden por "espíritu libre". Porque si ustedes llaman fanatismo al convencimiento de algo, entonces tendrían que llamar fanáticos a los matemáticos, que están seguros que dos y dos son cuatro y así lo enseñan a los demás... Si fanatismo es ver la utilidad de algo positivo para la Humanidad. como es la salvación eterna de todos, y esforzarse, fiel al mandato del Maestro "Id y predicad", en extender esta Doctrina por todo el mundo, para que muchos, todos los seres humanos, gocen del Paraíso eterno y sean felices, aún también en esta vida; entonces tendrían ustedes que llamar fanáticos a todos los inventores, e incluso a todos los médicos, ya que tanto unos como otros, convencidos de la utilidad de su invento o del bien que la Medicina puede hacer en el género humano, se esfuerzan en dedicar estudio, sacrificio y vida misma en pro de .los enfermos, de los necesitados, etc. No confundan, señor Santamaría y compañeros, fanatismo con convencimiento, una cosa es el fanatismo ciego, que se niega a razonar, que se niega a analizar algo, y otra muy distinta es el convencimiento de algo positivo y a su extensión, para que todos se aprovechen de esas ventajas que la Doctrina Cristiana da no ya en esta vida: paz interior, justicia, libertad, alegría, aún dentro del dolor, que las adversidades nos traen, sino también la vida eterna, para siempre.

11

En cuanto a lo que dicen de defender la Iglesia el oscurantismo e ignorancia sobre la ciencia, no estoy de acuerdo, porque si usted ha leído alguna vez la Historia, sabrá que tras la invasión de los bárbaros todo el saber de Occidente quedó relegado a los monasterios; los monasterios, por si no lo saben ustedes, son lugares donde hay sacerdotes y frailes, quienes, fieles al lema "Orat et labora", "Ora y trabaja", salvaron del olvido y la destrucción toda la cultura de la Edad Media de Occidente, siendo los monasterios focos del saber y ciencia. Ciertamente se dieron casos de oscurantismo, como por ejemplo cuando condenaron a Galileo por decir que la tierra giraba alrededor del sol, pero gente inculta, soez y grosera han habido siempre, y no se puede decir que la Iglesia en su conjunto fuera inculta porque determinado irracional, o determinados seres irracionales, se metieran en sus filas: si en doce discípulos escogidos por el mismo Dios, Jesús, hubo un traidor, ¿que nos extraña que en tantos miles y miles de sacerdotes como hay, y han habido, haya simpáticos y antipáticos, sabios e ignorantes, educados y groseros, etc.? Pero no se puede condenar, no se puede generalizar, diciendo que la Iglesia, que los obispos, defendían el oscurantismo sobre la ciencia, porque eso es falso; fíjense, por el contrario, en las obras de arte del Vaticano: Miguel Ángel, Rafael, etc. propiciadas precisamente por los pontífices de aquel entonces... y tengamos también en cuenta la gran cantidad de catedrales, museos, esculturas, bibliotecas, etc. Todo eso es arte, cultura, y creo que eso no es precisamente oscurantismo. Por otro lado, parece que se olvidan ustedes, señor Santamaría y compañeros, que el descubrimiento de América por Colón, fue propiciado precisamente por unos frailes que creyeron a Colón, cuando todos, incluidos los intelectuales de su tiempo, le daban de lado y se burlaban de él... fueron los frailes de La Rábida los que, fieles a la ciencia y a la cultura, impulsaron este viaje de Cristóbal Colón, y, en definitiva, promocionaron uno de los mayores acontecimientos que han visto los siglos. Por eso, sigo diciendo, señor Santamaría y compañeros, que ustedes han leído poco la Historia... porque precisamente las órdenes religiosas, la Iglesia, fue la que llevó la cultura, las buenas costumbres, el arte, al Nuevo Mundo. "SU ACTUAL RECHAZO DEL ABORTO VIENE DE QUE COMO LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL NECESITABA MUCHA MANO DE OBRA BARATA EL NO-NACIMIENTO ERA UN ATENTADO CONTRA LOS EMPRESARIOS, CONTRA LOS CAPITALISTAS, QUE ASI AL ESCASEAR LA MANO DE OBRA TENDRÍAN QUE SUBIR LOS SUELDOS. O ATENTABAN CONTRA LOS PODERES COLONIALES AL NECESITAR ESTOS SOLDADOS PARA LAS GUERRAS COLONIALES. COMO AHORA NI EL EJERCITO NI LOS EMPRESARIOS NECESITAN DE BRAZOS, NO LUCHAN CONTRA EL ABORTO, POR LO QUE USTEDES SE HAN QUEDADO SOLOS Y DESFASADOS EN SU LUCHA CONTRA EL ABORTO. POR OTRO LADO SUS MISIONEROS PREDICABAN A LOS INDÍGENAS LA SUMISIÓN A LOS NUEVOS PUEBLOS OPRIMIDOS". Precisamente fue en el comienzo de la revolución industrial cuando los pontífices Pió IX, León XIII, etc. lucharon por las clases trabajadoras y mejores condiciones de trabajo, eso por un lado, por otro tampoco nunca como en este siglo el aborto ha sido algo que se haya agudizado tanto. Igual que la droga, el aborto es una epidemia de nuestro siglo, un mal que se ha hecho sangrante por sus consecuencias nefastas; aunque en siglos pasados pudiera darse el caso de algunos abortos, nunca como ahora, al haberse multiplicado tanto las gentes, se ha planteado con profundidad el problema del aborto a los ojos de la fe cristiana. Los problemas, señor Santamaría y compañeros, se dilucidan cuando surgen, no antes; el aborto es un mal de nuestro siglo XX y XXI, y es ahora cuando se están librando las principales batallas contra el aborto, contra su implantación. Que esto no sea un "invento de los curas" para ayudar a empresarios explotadores, es algo que ya hemos explicado antes, porque el quinto mandamiento de la Ley de Dios "No asesinaras", es clarificador, incuestionable. Decir que empresarios y Ejército han dejado solos a los obispos en su lucha contra el aborto es una perogrullada, por el contrario, ese "dejar solos a los obispos en esta lucha" implica, por el contrario, que la Iglesia no defendía, al luchar contra el aborto, la mano de obra barata, sino la vida, el derecho a la vida que todo hijo o hija de Dios, que todo ser vivo tiene; luego ustedes mismos me dan la razón en lo que estoy diciendo al afirmar que los obispos luchan solos contra el 12

aborto... El aborto ha sido condenado por la Iglesia, por Dios, desde siempre en su quinto Mandamientos "No asesinarás". En cuanto a que los misioneros fueran enviados por la Iglesia para hacer sumisos al Imperio colonial a los indígenas, no se si habrá visto la película "La Misión" donde se ve que más que sumisos y esclavos, los misioneros luchaban por hacer hombres libres, y eso lo vemos no solo en esa película de corte histórico sobre la labor de los jesuitas en Paraguay, sino también en la labor que franciscanos, dominicos, etc. hicieron en toda América, donde los indígenas eran considerados como hijos de Dios a los que había que salvar; y fiel a este mandato de Dios de salvar almas, los misioneros comienzan, nacen, desde el momento en que Jesús, dijo: "Id y predicad a todo el mundo y bautizadlos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo". Las misiones, señor Santamaría y compañeros, no comenzaron en el siglo XIX, ni en el XVI, sino en el siglo I de la era cristiana, luego es ilógico decir que "los misioneros iban a domesticar a los indígenas", porque es falso, y ello denota, una vez mas, vuestra ignorancia de la Historia general y de la Iglesia en particular. "USTEDES, SEÑORES OBISPOS, NO QUIEREN PERDER LOS PRIVILEGIOS DEL PASADO Y POR ESO QUIEREN LANZAR A UNOS ESPAÑOLES CONTRA OTROS. POR ESO AZUZAN LA LUCHA CONTRA EL ABORTO COMO UNA ENÉSIMA CRUZADA CONTRA LA LIBERTAD. CONFUNDEN USTEDES LA LIBRE EXPRESIÓN DE IDEAS Y CREENCIAS CON LA IMPOSICIÓN DE UNOS SOBRE OTROS"... No sé que tiene que ver la defensa de la vida y el "no" al aborto con la pérdida de privilegios. Aquí, por el contrario, hay algo concreto: el aborto es un "no" a la vida; como obispos de la Iglesia Católica, que defienden la vida y los derechos humanos, y los ha defendido siempre, lo que le ha acarreado persecuciones y matanzas, tienen la obligación de luchar contra el aborto, igual que lucha contra el comunismo (como doctrina negativa que elimina la libertad del hombre) y luchó contra el nazismo. Y ello no significa enfrentar a nadie contra nadie; hay un hecho objetivo negativo: el aborto; y todo cristiano, sea sacerdote o seglar, debe luchar contra él según su capacidad, si quiere permanecer dentro de la Iglesia, si no lo hace, por lo menos con su voto contra los partidos que aprueben esta ley anticristiana (no votando a tales partidos), él mismo se aparta de la Iglesia, incurriendo en pecado mortal. En cuanto a lo que dice el señor Santamaría y compañeros sobre "confundir la libre expresión de ideas y creencias con imposición de unos sobre otros", sigo diciendo que aquí los obispos no imponen nada, se limitan a cumplir las enseñanzas bíblicas que dice: "No asesinarás" y el aborto, según la Doctrina Católica, según Dios, es un asesinato, así que si alguien impone no son los obispos, sino Dios mismo, y lo hace porque El, como Dueño y Creador de todo tiene derecho a ello, por nuestro bien. "DE ESTA MANERA. FRENTE AL ABORTO COMO ATENTADO CONTRA SUS "LEYES DIVINAS". CONSIDERAMOS LOS PROABORTISTAS, EL ABORTO COMO UNA POSIBILIDAD TÉCNICA QUE EL HOMBRE TIENE A SU DISPOSICIÓN SIN QUE NADIE QUE NO SEA ÉL MISMO PUEDA IMPONERLE NADA AL RESPECTO. SON DOS CONCEPCIONES DEL MUNDO, Y POR ENDE, DEL ABORTO, LA CRISTIANA Y LA NUESTRA, PRO-ABORTISTA, SIN QUE PUEDAN SER REBATIDAS. NI LA UNA NI LA OTRA". Es muy relativo eso de que no pueda ser rebatida su teoría, señor Santamaría y compañeros, y creo que cuando se están jugando la vida de miles, y aún, millones, de seres inocentes no se debería especular de esa manera con una pseudo-ciencia que deja mucho que desear no ya en el campo religioso sino también en el científico. También Hitler consideró que debería eliminar a todos los judíos, y hoy se considera aquel genocidio como algo abominable, y los nazis tenían también sus ideas propias para matar a los judíos, pero no por ello disculpables, porque al margen, señor Santamaría y compañeros, de las subjetivas tendencias filosóficas sobre la vida hay algo 13

objetivo: la vida de millones de seres inocentes a quienes se condena a muerte sin culpa alguna de su parte, y es ahí cuando entonces entra la Iglesia para decir que es un asesinato vil ante los ojos de Dios lo que se hace con los seres inocentes a quienes ustedes sacrificáis al dios de la especulación filosófica y otras tonterías evolucionistas, sin base alguna para ello, ya que todo lo que se refiere a la evolución, sin base científica alguna, se mueve en el campo de las probabilidades, de las posibilidades, de los "puede ser"... Me parece que la vida de millones de seres inocentes es algo muy sagrado, para ser tomado tan a la ligera como ustedes, los pro-abortistas, se lo toman, basándose en unas hipotéticas teorías y en unos hipotéticos derechos de las abortistas que aunque lleven al niño dentro de sus vientres eso no les da derecho a eliminarlos, como tampoco ningún padre, por el hecho de serlo, puede matar a sus hijos cuando se les antoje. "BASTA DE LLAMAR ASESINOS A UN GOBIERNO, A UN PARLAMENTO Y AL PUEBLO QUE LOS VOTÓ". No sé si la Iglesia ha dicho que el Gobierno, el Parlamento y el pueblo que los voto, son asesinos. Si sé que ha dicho que asesinos son los que intervienen directamente en el aborto: la mujer abortista, los médicos y personal sanitario que la asisten, los demás: diputados y senadores que aprueban las leyes permitiendo el aborto, así como el pueblo que los vota, y demás defensores del aborto, no incurren en asesinato sino en complicidad, según Dios y la Iglesia, y, en consecuencia, cometen pecado mortal, y si no se arrepienten, condenarán sus almas para toda la eternidad... También los diputados y senadores tienen almas, y se morirán, y tendrán que dar cuenta de sus vidas y actos ante Dios... Esto de "perder sus almas" puede ser que a los ateos les suene a "música celestial" ahora, y les inclinen a la chanza, a la risa, pero esa risa se helará en sus labios cuando tras su muerte se encuentren con un Justo Juez, en Quien ellos ahora no creen, y los condene para siempre a la desesperación y angustia eterna diciéndoles: "Id, malditos, al fuego eterno, porque la sangre de los inocentes que murieron por vuestra culpa clama a Mi' desde la tierra!"... y las risas de ahora no les servirán de nada. "Basta ya.‖ No se puede decir "basta" mientras siguen muriendo seres inocentes en los quirófanos y además legalizado por una ley abiertamente en contra de Dios! ¡Si no luchamos contra ella, esa sangre inocente caerá sobre todos los cristianos, no solo sobre los obispos, por la obligación que tenemos de luchar contra el mal, y esa ley, ante Dios, es mala, es anticristiana, y pecan aquellos cristianos que permanecen pasivos, sin hacer nada contra el aborto, y aún dando su voto a partidos que lo aprueban, con lo que ellos mismos incurren en pecado mortal. "BASTA YA DE CONFUNDIR LIBRE EXPRESIÓN DE IDEAS Y CREENCIAS CON EL FANATISMO DE QUERER IMPONER SUS DOGMAS RELIGIOSOS A UNA SOCIEDAD CIVIL Y PLURAL"... Confundir "Libre expresión de ideas y creencias" con el "fanatismo" de querer imponer los dogmas religiosos a la sociedad... ¿Qué entiende usted, señor Santamaría por fanatismo?... ¿Es lo mismo fanatismo que convencimiento? Fanatismo es lo que han hecho los nazis, han hecho, y siguen haciendo los comunistas (en Cuba y China), o los islámicos: imponer sus ideas totalitarias por la fuerza bruta de las metralletas. La Iglesia no impone su fe, la predica, exhorta, aconseja, el que quiere la toma y el que no la deja, pero no imponemos nada a nadie, igual que hizo Jesús, se limita a exponer su Doctrina, y después allá cada uno con su conciencia. Obligación de los obispos es decir a los cristianos, y a la sociedad en general, aquello que está mal, que es nocivo para la justicia, para los derechos humanos, y como el aborto es antihumano los obispos dicen: "Todos los que practiquen el aborto, así como quienes lo propicien, se apartan a si mismos de la Iglesia, incurriendo en excomunión y en pecado mortal", y luego allá cada uno con lo que quiera. Exageran, pues, ustedes, al decir que los obispos quieren imponer el Cristianismo por la fuerza bruta, y mucho menos la lucha contra el aborto. Esta llamada contra el aborto va dirigida a 14

todos los hombres y mujeres de buena voluntad; si le quieren hacer caso que se lo hagan, y si no, allá ellos, como hemos dicho antes, con sus conciencias y su felicidad eterna... Por otro lado cada uno hace uso del articulo 20 de la Constitución Española sobre libertad de expresión como mejor le parece ¿Que a ustedes no les gustan lo que dicen los obispos? Tampoco a nosotros nos gustan sus especulaciones filosóficas y genéticas para defender lo indefendible: el aborto, y sin embargo, ese es el juego democrático: hablar y dejar hablar, siempre y cuando lo que se diga sea verdad, ¿o qué quiere señor Santamaría y compañeros? ¿Que se imponga de nuevo la censura para los que no piensan como ustedes?... ¿Qué ustedes digan todas las tonterías que les dé la gana, y que los demás callemos a sus necedades?... Eso es antidemocrático, propio de las dictaduras nazis, de las dictaduras comunistas, etc. pero no de una democracia como la española. "BASTA YA DE LEVANTAR CRUZADAS DE UNOS ESPAÑOLES CONTRA OTROS, Y MENOS, MANIPULANDO IDEAS E INFORMACIÓN; QUERIENDO IGUALAR UN QUIRÓFANO A UN CAMPO DE EXTERMINIO NAZI"... Habrán observado ustedes, señor Santamaría y compañeros, que los cristianos que estamos en contra del aborto utilizamos los medios que nuestra Constitución Española pone a nuestra disposición: prensa, negación del voto al partido que defiende el aborto, recogida de firmas, manifestaciones, etc. pero hoy por hoy sois vosotros los pro-abortistas los que os estáis saltando a la torera las leyes civiles con encadenamientos, cortando calles, etc. mientras que los católicos nos limitamos a actuar con el voto, con recogidas de firmas, etc. Luego ¿quien es el que está levantando cruzadas violentas: nosotros los anti-abortistas, o vosotros los pro-abortistas?... Más respeto, señor Santamaría y compañeros. "¿Quirófano de un campo de exterminio nazi?"... Según la Iglesia Católica, ustedes son igual de responsables ante Dios, que los médicos nazis, porque los nazis mataban seres inocentes, ustedes también... repito, esta es la Moral católica, cristiana: ante los tribunales de justicia, ante la sociedad, ustedes son ciudadanos respetables, exentos de responsabilidad, no así ante Dios, ante Quien sois responsables de la sangre de esas criaturas privadas de la vida... "EL GOBIERNO Y SUS LEYES EXIGE SU APOYO, SEÑORES OBISPOS, YA QUE EL PUEBLO QUE LO HEMOS ELEGIDO NO SOMOS ASESINOS"... Los cristianos, señor Santamaría y compañía, hemos, efectivamente, de apoyar al Gobierno en todo lo que no se oponga a la Ley de Dios... Como la ley del aborto se opone frontalmente a la del Altísimo, no debemos apoyar al Gobierno en esta ley, y sí luchar con las armas constitucionales para quitar esa ley anticristiana y antihumana, según la doctrina de la Iglesia. Lo contrario sería no cumplir el primer Mandamiento de la ley de dios que dice: "Amar a Dios sobre todas las cosas". "ASESINOS SON LOS QUE HAN PROPICIADO EL QUE MUCHAS MUJERES HAYAN MUERTO AL TENER QUE ABORTAR INDIGNAMENTE, PORQUE LOS DETENTADORES DE CIERTAS PARCELAS DEL PODER LES HAN HURTADO EL DERECHO QUE LA LEY LES CONCEDÍA DE ABORTAR CON LOS MEDIOS IDÓNEOS QUE NUESTRA SOCIEDAD ACTUAL DEBERÍA HABER PUESTO A SU DISPOSICIÓN"... Si la Iglesia entiende firmemente que el aborto es un crimen, un asesinato, es lógico que ponga todas las trabas legales posibles a su realización; es como si ustedes se escandalizaran porque la Iglesia hablara en contra de los asesinatos cobardes y viles de los terroristas. ¿O querrían ustedes que los sacerdotes ayudaran a los asesinos a cometer sus crímenes? No, por el contrario, cualquier cristiano que se precie de tal debe estar en contra de los asesinatos de los grupos terroristas, aunque les cueste la vida, porque es algo que atenta injustamente contra la vida humana. En otro plano, también el aborto constituye dentro de la Iglesia asesinato, y, en consecuencia, debe 15

luchar contra él, igual que lo hace contra el terrorismo, la droga, la homosexualidad practicante, la prostitución, la pederastia, la injusticia, etc. porque esa es su tarea: Ser sal de la tierra, luz del mundo, y moralizar una sociedad cada vez mas alejada de los Mandamientos de la Ley de Dios. "NO VUELVAN SEÑORES OBISPOS A LEVANTAR CRUZADAS EN LAS QUE LOS ESPAÑOLES VOLVAMOS A ENFRENTARNOS, PORQUE, HABIENDO LEGISLADO EL PARLAMENTO, SE HAN DE LIMITAR SOLO A ACONSEJAR A SUS FIELES Y SEGUIDORES". El Parlamento, efectivamente ha legislado, pero para los cristianos, por encima del Parlamento de la nación, esta el Parlamento del Cielo, está Dios: Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres (Hechos 5,29) y en este caso la ley del aborto aunque haya sido promulgada por el Parlamento se opone abiertamente a la ley divina y en consecuencia los cristianos no sólo no estamos obligados a seguirla, a obedecerla, sino que si la siguiésemos, practicando el aborto, o aconsejando su uso, cometeríamos pecado mortal. No es la primera vez que hay desconexión entre Gobierno e Iglesia; en los primeros tiempos, el Imperio romano quería que todos los ciudadanos obedecieran sus leyes de adoración a los dioses y al César; como los cristianos no podían ofrecer incienso a los ídolos ni al César murieron muchos en la arena del anfiteatro y entre otros martirios por esta desobediencia....Tampoco los mártires españoles de 1936 – 39, durante la persecución comunista – marxista contra los cristianos podían blasfemar ni gritar: "¡Viva el comunismo!", por lo que fueron martirizados vilmente unos 300. 000 seglares, 13. 000 sacerdotes, religiosos y religiosas y trece obispos... gritando por el contrario "¡Viva Cristo Rey!"... y perdonando a sus verdugos... No es el caso de! Gobierno actual (1986, socialista), que no persigue a los cristianos como hicieron los romanos, los árabes o los comunistas – marxistas - republicanos de 1936, y se está destacando por su moderación en este aspecto religioso (aunque nos han quitado varias fiestas religiosas muy entrañables para los españoles como la de San José (19 Marzo) y la de Santiago (25 de Julio) Patrón de España) pero hay que hacerles ver que los católicos españoles, los católicos de verdad, no admitimos el aborto y utilizamos para protestar las armas que nos ofrece la Constitución: voto, recogida de firmas, manifestaciones legales, etc. "EN LOS CAMPOS NAZIS FUERON GASEADOS JUDÍOS, GITANOS, SOCIALISTAS, COMUNISTAS, DEMÓCRATAS Y PATRIOTAS. USTEDES FRENTE A ELLO, SEÑORES OBISPOS, NO HICIERON NADA, CALLARON, CUANDO NO COLABORARON, YA QUE LOS ASESINOS TAMBIÉN ERAN SUS ENEMIGOS"... Se olvida usted mencionar, señor Santamaría y compañeros, que los católicos también fueron exterminados en campos nazis, ¿o no le dice nada San Maximiliano Kolbe, franciscano polaco muerto en la "galería de la muerte" del campo de concentración de Auschwitz? ¿Olvidan ustedes la labor que desarrolló monseñor O´Flagherty (cuya historia no hace mucho se puso en televisión con el titulo "Púrpura y Negro") que salvó a más de cinco mil judíos arriesgando su vida con la complicidad del Papa Pío XII y el Vaticano? ¿Olvida usted que Pío XI, antes que Pío XII, al mismo tiempo que condenaba al comunismo, como doctrina totalitaria negativa, también, valientemente, condenaba al nazismo?... Por cierto, también el ahora tan denostado anterior Jefe del Estado español, Francisco Franco, salvó a varios miles de judíos que se ocultaron en España durante la persecución nazi, poniéndoles nombres españoles y haciéndolos pasar por ciudadanos españoles... Todo esto que estoy diciendo no es invención mía: figura en los Anales judíos del actual Estado de Israel... Ante todo esto yo me digo que no es que ustedes, señor Santamaría y compañeros, olviden todos estos datos, sino que no saben, que ignoran, todos estos extremos históricos, y así meten la patita y hacen el ridículo con esas afirmaciones que únicamente muestran su ignorancia... Más respeto, señor Santamaría y compañeros, más respeto a la vida y más respeto a los obispos, que cumplen con su obligación, cosa que no hace usted como médico que es, y que en vez 16

de salvar vidas las quita, en contra del juramento hipocrático... y más respeto a la Iglesia, cuyos miles y millones de mártires son prueba fehaciente de cómo a lo largo de los dos mil años de Cristianismo que llevamos han dado sus vidas precisamente por defender la justicia, la vida, las cosas bien hechas, su fe en Dios, y no olvide aquellas palabras de Jesús: "Las puertas del Infierno no prevalecerán contra la Iglesia" y que muchos que dijeron haber acabado con Dios, hoy blanquean sus huesos en cualquier apartado y olvidado cementerio mientras que Dios sigue ahí... presente, ¿saben por que? ¡PORQUE DIOS EXISTE, Y PEDIRÁ CUENTA A TODOS DEL MAL QUE SE HAYA HECHO EN LA VIDA, EN ESTE CASO DE LOS ABORTOS, DE LOS CRÍMENES, ANTE SUS OJOS, QUE SE HAYAN HECHO EN LAS INOCENTES VICTIMAS QUE USTEDES NO CONSIDERAN SERES HUMANOS, Y QUE EN CAMBIO DIOS SI LOS CONSIDERA CRIATURAS SUYAS!

ABORTO: ¡NO ASESINARAS! El principal promotor del aborto en los Estados Unidos, Bernard Nathauson, tras una intensa campaña para legalizarlo y realizar él, tras su aprobación, personalmente, aproximadamente unos 5.000 abortos y supervisados unos 60.000, como director de una clínica abortista, llegó en un momento dado a considerar que sus estudios embriológicos y perinatológicos lo llevaban a ver con claridad que el feto es un ser humano en toda su integridad... Al ver el horror de los crímenes y las vidas que había segado sufrió un cambio espectacular en su forma de pensar y aquí" ponemos un extracto de su confesión: "Mi interés por el aborto comenzó a raíz de mi paso por la Facultad de Medicina y de la experiencia, casi obligada, de tener una amiga que quedó embarazada. En aquella época era casi imposible obtener un aborto; finalmente lo logramos, pero el sujeto que lo realizó era un charlatán que por poco no la mató. Después siguieron algunos años de prácticas en obstetricia y ginecología, ocho años, para ser exacto. Fue entonces cuando se despertó en mí una gran sensibilidad por lo penoso de la situación de aquellas mujeres que se exponían a lesiones graves e incluso a la muerte, en los abortos practicados clandestinamente. Y en el período siguiente, de 1957 a 1967, ejerciendo ya como médico, me reafirmé en mi creencia de que era necesario cambiar las leyes que prohibían el aborto, por considerarlas restrictivas e injustas. Así que en 1968 organicé un grupo llamado "Asociación Nacional para la Revocación de las Leyes del Aborto". A nuestros contrincantes los cogimos durmiendo. En esta organización, que unió todas las fuerzas que había entonces en pro del aborto, ideamos una serie de tácticas para nuestra campaña: Le dijimos al público que de diez a quince mil mujeres morían cada año debido a los abortos clandestinos. De hecho, sabíamos por nuestras investigaciones que el número era más bien de doscientas a trescientas. Inventamos también lemas sumamente persuasivos y agresivos, como "la mujer tiene derecho al dominio de su propio cuerpo", "libertad de elección", "la conspiración católica" y otros similares. Tuvimos un éxito extraordinario. Echamos por tierra la ley en el Estado de Nueva York en dos años. Gracias a una telaraña de mentiras y calculada intriga, logramos tener, por vez primera en Estados Unidos, una ley que permitía absolutamente el aborto. Por supuesto, no nos consideramos satisfechos simplemente con haber logrado la despenalización del aborto. Aspirábamos a poner en marcha toda una operación masiva que permitiera a cualquier mujer, también a las pobres, obtener un aborto barato, rápido y seguro. Y establecimos una clínica bajo el nombre de "Centro de Salud Sexual y de la Reproducción", un eufemismo bastante bueno para lo que a fin de cuentas se convirtió en un matadero... Durante la época en que fui director de la clínica se practicaron 60.000 abortos, aproximadamente 120 diarios. Yo mismo, personalmente, he realizado cerca de cinco mil abortos a lo largo de mi vida. Renuncié al cargo de director de la clínica a fines de 1972, no porque estuviera desilusionado del aborto o porque tuviera serias dudas, sino porque tenía demasiados compromisos, 17

estaba minando mis fuerzas y me sentía cansado. Cuatro meses después me pidieron que organizara y dirigiese el servicio de embriología y perinatología en el hospital St. Luke's, uno de los más importantes de Nueva York, perteneciente a la Universidad de Columbia. Esta unidad engloba las disciplinas médicas que estudian el ciclo de la vida, los hábitos, la psicología, la sensibilidad y la fisiología del feto. Esta nueva rama de la Medicina ha sido posible gracias a los logros de ciertas tecnologías, como el ultrasonido, la inmunoquímica, el marcador del corazón del feto y otras técnicas muy complejas. Desde que comprobé con absoluta claridad, gracias a estas nuevas técnicas, que el feto respira, que duerme con unos ciclos de sueños perfectamente definidos, que es sensible a los sonidos, se ha comprobado que reacciona de distinta manera ante diferentes tipos de música, al dolor y a cualquier otro estímulo que ustedes y yo podamos percibir, me resultó insoslayable que el feto es uno de nosotros, de nuestra comunidad, que es una vida: una vida que debe ser protegida... ¿Qué decir, sin embargo, del slogan "derecho al dominio del propio cuerpo"?... Hoy, gracias a la inmunología, se sabe con absoluta certeza que el feto no es una parte del cuerpo de la madre. Los glóbulos blancos de la sangre son capaces de reconocer cualquier cuerpo extraño al organismo y de poner en marcha los mecanismos de defensa para destruirlo. Cuando el feto se implanta en la pared del útero, el sistema inmunológico materno reacciona para expulsar al intruso, pero, naturalmente, el feto está dotado de un delicado método de defensa ante esta reacción. En algunos casos la defensa no es tan eficaz como debiera, y el feto es expulsado y se malogra. Esto muestra que el feto no es una parte del cuerpo de la madre. Simplemente esta ahí como huésped de paso y ella no puede disponer de él. ¿Que decir del aborto terapéutico? También tenemos bastante experiencia en Nueva York (esto se podría hacer extensivo a España, Europa y todo el mundo) sobre los comités del "aborto terapéutico", cuando antes de 1970 el aborto solo era posible por necesidad medica. Estos comités, formados por tres doctores en cada hospital, dictaminaban sobre la validez de cada solicitud de aborto. Aquellos comités bien pronto se convirtieron en una farsa. Las solicitudes de aborto iban invariablemente acompañadas de dos certificados extendidos por psiquiatras, manifestando que la mujer en cuestión tenía tendencias suicidas a causa del embarazo.. Naturalmente, siempre que tenía una paciente que deseaba abortar, la enviaba a dos psiquiatras amigos míos. Estos extendían los certificados acostumbrados, una tarea rutinaria que no les llevaba más de cinco minutos, y cobraban los cien dólares acostumbrados... Por todo ello, ya no puedo volver a hacer más abortos. La ciencia nos dice con claridad que esa persona dentro del útero materno no es diferente a ninguno de nosotros, personas maduras. Ningún aborto tiene una causa médica mínimamente justificable. No podemos seguir destruyendo vidas. Puedo decir que existen médicos que, aún estando a favor del aborto, aceptan que eso que remueven dentro de la madre es una vida humana. Creo que es hora de detener la destrucción, las pérdidas de vidas humanas. Yo, que no puedo exculparme de haber intervenido en la muerte de tantos niños, he de declarar que nuestra sociedad se mueve por razones permisivas, flexibles y cómodas, sin normas ni dictados éticos. Ello hace que el crimen sea incontenible, que cualquier cosa sea aceptable. Es una moral de pantalla de televisión, de negocio y de entretenimiento. Ahora dedico mi vida a escribir libros y artículos y a dar conferencias de lo que entre mis manos he tenido, y lamento, durante tantos años, la muerte del inocente. Reniego de mi pasada actitud criminal".

EL PODER DE LA UNIÓN No hace mucho programaron algunos directores de cine, descreídos, impíos, hijos de Satanás, hacer una película sobre Jesús, llena de infamias, ultrajes, difamaciones y calumnias contra el Hijo de Dios. Esto ocurría en Bélgica. Los católicos de aquel país se movilizaron y enviaron cartas de protestas a las autoridades pertinentes y consiguieron que la producción de tal película blasfema fuera prohibida. No satisfechos aún estos degenerados productores con este rechazo general, se fueron a Estados Unidos a filmarla. De todo el mundo, incluida España, llovieron miles 18

de cartas, millones, para que la tal película blasfema fuera prohibida allí también, consiguiéndose felizmente que esta ofensa a Dios no se cometiera. Ahí vemos el poder que tiene la voluntad y el deseo de todos los cristianos cuando está por medio la fe. Igual que se ha conseguido esto podríamos conseguir muchas cosas más si pusiéramos mas decisión y valor en nuestras actitudes, y no escondiéramos cobardemente la cabeza como el avestruz ante cualquier problema realmente grave, como por ejemplo, el aborto. Sabemos que el aborto es un crimen, un asesinato, porque la Iglesia Católica así lo ha manifestado por medio de su Pastor y Vicario de Cristo, Juan Pablo II, y sin embargo, en el colmo de nuestra separación entre fe y vida, votamos a partidos que defienden y apoyan el aborto, no dándonos cuenta de que si votamos a partidos que defienden y apoyan el aborto, nos hacemos cómplices con ellos, ante Dios, del pecado mortal que supone el aborto. No se puede encender una vela a Dios y otra al diablo. Como dice Jesús: "Quien no está conmigo, está contra mí; quien conmigo no recoge, desparrama". No se puede votar a un partido abortista, que está a favor del aborto, y luego ir tranquilamente a comulgar, porque la Iglesia es terminante al respecto: "El aborto es un crimen, es pecado mortal", en consecuencia, la mujer que aborta, el cirujano, el anestesista y demás personal sanitario que intervienen en el aborto, cometen pecado mortal, e incurren en excomunión, así como los diputados y senadores que defienden y aprueban leyes abortistas, así COMO LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS QUE VOTAN A PARTIDOS ABORTISTAS. Es hora de que los cristianos tomemos conciencia de nuestra fe cristiana y luchemos contra todo aquello que se opone a Dios y sus leyes. Si los demás quieren condenarse, allá ellos, pero no queramos ser cristianos mientras estamos en misa, en la iglesia, y luego, fuera de ella, actuar paganamente, como hacen los que no creen en Dios, negando al Altísimo con nuestras obras. A los hombres se puede engañar, a Dios no, y Jesús lo ha dicho claramente: "Quien me niegue delante de los hombres, Yo también lo negaré ante mi Padre", y niega a Jesús quien pudiendo con su voto castigar a un partido que defiende el aborto, no lo hace, colaborando así a que se derrame sangre inocente de miles y miles de niños que mueren en los abortos en nuestra patria a lo largo del año, cayendo esta sangre inocente sobre sus cabezas por la participación directa que su voto ha tenido al votar a partidos abortistas; si el partido abortista sabe que muchos españoles no lo van a votar si sigue legalizando el aborto, estoy seguro, totalmente seguro, que se volvería a prohibir, con lo que conseguiríamos que el aborto descendiera en nuestro país en un ochenta por ciento. Seguirían habiendo abortos clandestinos, pero ya serían muchos menos, al no haber facilidades, y sobre todo, no tendrían nuestro consenso y apoyo, no tendrían nuestra colaboración, como la tienen ahora, al haber votado nosotros a un partido abortista, con lo que actualmente somos responsables de la sangre de esos niños, mientras que si conseguimos que se prohíba el aborto, la sangre que se derrame de ahí en adelante caerá única y exclusivamente sobre quienes aborten y sobre quienes les ayuden directamente: médicos y personal sanitario. Pero ahora, con una ley despenalizadora del aborto, todos los que voten a partidos abortistas son cómplices y culpables ante Dios de sus muertes y sobre ellos caerá su sangre inocente.

DIARIO DE UN NIÑO QUE... NO NACERÁ 5 de Octubre. - Hoy ha comenzado mi vida. Todavía lo ignoran papá y mamá. Soy más pequeñita que una cabeza de alfiler, y, sin embargo... soy ya un ser independiente. Todas mis características físicas y psíquicas están ya determinadas. Por ejemplo, tendré los ojos de papá, y los cabellos rubios y ondulados de mamá. Hay algo más: yo seré una niña. 23 de Octubre.- Mi boca se abre ya hacia fuera. Dentro de un año podré sonreír, cuando mis papás se inclinen sobre mi cunita. Mi primera palabra será: "Mamá". 25 de Octubre.- Ha comenzado a latir mi corazón. Estará siempre funcionando, sin pararse nunca ni para descansar, hasta el ultimo instante de mi vida. Esto es ciertamente un gran milagro. 19

20 de Noviembre.- Hoy por primera vez se ha dado cuenta mi madre de que me llevaba en su seno. ¡Qué grande será, seguramente, su alegría! 25 de Noviembre.- Ahora ya podría saberse que yo seré una niña. Mis padres estarán ya pensando el nombre que me han de poner. ¡Quién lo supiera! 13 de Diciembre.- Muy pronto podré ver; pero todavía mis ojos están como cosidos por un hilito. Luces, colores, flores. . . debe ser todo magnifico. Me llena de alegría, sobre todo, pensar que pronto podré ver a mamá. ¡Si no tuviera que esperar tanto! Todavía, más de seis meses... 24 de Diciembre.- Mi corazón esta ya perfecto. Hay niños que vienen al mundo con un corazón enfermo. Entonces es preciso intervenir con una operación para salvarlos. Gracias a Dios, mi corazón está sano. Yo seré una niña llena de fuerza y vida. Todos se alegrarán con mi nacimiento. 28 e Diciembre.- Hoy mi mamá me ha asesinado...

*

*

*

ORGANIZACIONES ANTI VIDA QUIEREN EXPULSAR AL VATICANO DE LA ONU Miami, Estados Unidos, Mayo de 1999 -- La Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés), está preparando una campaña mundial para socavar el papel del Vaticano (o la Santa Sede) como observador permanente ante la Organización de Naciones Unidas (ONU). La IPPF, que es la agencia internacional que más promueve el aborto en todo el mundo, ha tomado esta infame decisión como respuesta a una petición formulada por otra organización proabortista, llamada Catholics for a Free Choice (Católicas por el Derecho a Decidir CDD). La CDD utiliza el falso nombre de "católicas" para intentar cambiar, desde dentro, la invariable doctrina que la Iglesia Católica ha transmitido a favor de la vida y en contra del aborto durante toda su historia. Varias conferencias de obispos católicos de distintos países han declarado que la CDD no es una organización verdaderamente católica, por cuanto rechaza enseñanzas fundamentales en materia de moral y derechos humanos de la Iglesia Católica, entre ellas, las que condenan el aborto, la anticoncepción y la actividad homosexual. Frances Kissling, dirigente de la CDD, ha criticado al Vaticano diciendo falsamente que éste no representa a las mujeres y a los niños. Pero la Sra. Judie Brown, presidenta de la Liga para la Vida de Estados Unidos (American Life League), refutó las aseveraciones de Kissling diciendo que "Kissling, que habla de parte de sus aliados anti-católicos, reveló su falta de catolicismo al describir la Ciudad del Vaticano como si fuese una versión romana de Disneylandia". Y añadió: "Ello

20

constituye una afrenta a Su Santidad, Juan Pablo II, el Vicario de Cristo en la tierra. La declaración de Kissling da a conocer su virulenta hipocresía". La CDD, que tiene su sede en Washington, DC, bajo su nombre original en inglés de "Catholics for a Free Choice" (CFFC), también tiene oficinas en varios países de América Latina, entre ellos Argentina, Chile y Brasil. Esta organización también cuenta con millones de dólares, que le han sido suministrados por más de 30 fundaciones estadounidenses, para promover la cultura de la muerte y el anticatolicismo en los países hispanos. La CDD y la IPPF comparten la misma ideología antinatalista y en este caso están colaborando para presionar a gobiernos y a organizaciones no gubernamentales (ONG) para que auspicien peticiones existentes a favor de revisar el status de observador permanente que el Vaticano, como Estado que es, tiene ante la ONU. El objetivo de estas organizaciones es reducir la Santa Sede a una mera ONG, para que así no tenga voz en las deliberaciones de los Estados miembros de la ONU cuando éstos participan en las conferencias de esta institución. La IPPF y la CDD, que a pesar de ser ONG ejercen una poderosa influencia en la ONU, temen la presencia de la Santa Sede en esta organización internacional. El Vaticano, junto a algunas naciones (entre ellas varias de América Latina), ha levantado valientemente su voz en contra del aborto y del control genocida de la población, que naciones poderosas e instituciones como las mismas IPPF y CDD están perpetrando contra las naciones en desarrollo. De hecho, la Santa Sede ha tenido al menos un éxito parcial en detener el aborto en las conferencias de la ONU. Por ejemplo, en la Conferencia sobre Población y Desarrollo que el Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA) llevó a cabo en El Cairo en 1994, el Vaticano y varios países lograron que en el documento final se prohibiera el aborto como método de "planificación familiar". Más recientemente, el Vaticano denunció la distribución de preservativos, anticonceptivos abortivos y equipos para practicar abortos a los refugiados de Kosovo, bajo el falso nombre de "ayuda de emergencia". Dicha distribución estuvo a cargo del FNUAP y contó con el apoyo de la IPPF. A propósito, el FNUAP ha colaborado con el infame programa de un solo hijo por familia que el gobierno chino lleva a cabo contra su propio pueblo y que incluye abortos y esterilizaciones forzosas e incluso el infanticidio, sobre todo de niñas. Como a la IPPF y a la CDD les perjudica que la verdad sobre la vida y la familia se proclame con fuerza y valentía en reuniones tan importantes, quieren hacer callar la voz de la Iglesia Católica, que es la voz de los que no tienen voz: los bebés no nacidos y los pobres, cuyos derechos son aplastados. De ahí que, no pudiendo refutar los argumentos en pro de la verdad y de los derechos humanos, quieran cobardemente sacar de la ONU al Vaticano. Vida Humana Internacional les pide a todos los católicos y demás personas de buena voluntad, sobre todo a los que ostentan posiciones de liderazgo en la prensa, la política y la religión; que denuncien este intento antidemocrático y antirreligioso de la IPPF y de la CDD y que les pidan a los funcionarios de la ONU que no hagan caso de la petición de la IPPF y de la CDD. Más aún, pedimos a todos que consideren la posibilidad de pedirle a la ONU que expulse a la IPPF y a la CDD de esta organización, en base a todo el daño que le han hecho a la Humanidad, sobre todo a los niños no nacidos, a sus madres y a las familias de bajos recursos. Por favor refiéranse en sus cartas a Catholics for a Free Choice (nombre en EE.UU. de esta organización) y a la International Planned Parenthood Federation (IPPF). Pueden dirigirlas a: Mr. Nitin Desai, Under Secretary General for Economic and Social Affairs, Room DC 22320, United Nations, New York, NY l00l7. Ms. Hanifa Mezoui, Chief Non-Governmental Organization Section, Department of Economic and Social Affairs, Room l-l480, United Nations, New York, NY l00l7 Email: [email protected] Para más información sobre la CDD, solicite de Vida Humana Internacional (VHI) los informes La verdad sobre las "Católicas por el Derecho a Decidir" y Fundaciones de Estados Unidos que otorgan fondos para promover la muerte y el anticatolicismo. Para más información sobre la IPPF, solicite también de VHI, el Informe sobre la IPPF. 21

FUENTES: "UN conferees say Vatican not welcome as long as they bring the truth," American Life League News Release, 26 de Marzo de 1999, Stafford, VA, USA; ZENIT, 13 de Mayo de 1999, http://www.zenit.org. Vida Humana Internacional (VHI) es la sección hispana de Human Life International, la organización pro vida más grande del mundo, con sede en Virginia, Estados Unidos y oficinas en más de 180 países a través del mundo. VHI educa a favor de la vida y la familia en toda América Latina, España y entre los hispanos en Estados Unidos. Vida Humana Internacional, 4345 SW 72 Avenue, Suite E, Miami, FL 33155, USA, tel. (305) 662-1497; fax: (305) 662-1499; Email: [email protected] Página web: http://www.vidahumana.org/

*

*

*

AL SR. MÁS Bueno, veo que es un compatriota y como tal me alegra saludarlo. Si, es como Ud. lo dice, las cifras hablan casi por si mismas, podríamos decir que la llamada ―cultura de la muerte‖ crece a paso agigantado y aparentemente firme. Las cifras son alarmantes, y es más, los ―proyectos‖ que están en curso para ―solucionar‖ tales problemas lo son mucho más, bien decía un señor que lo más preocupante de nuestra época no eran los problemas en sí, sino que a la hora de buscar soluciones estas se efectuaban mas sobre los efectos de tales males que sobre las causas de los mismos. Pareciera que la medicina ha salido peor que la enfermedad. Y proceder así es un gran error, fíjese que un sacerdote católico en Italia, había logrado sacar de las garras de la prostitución a más de 1500 mujeres, especialmente inmigrantes de África, las cuales son contactadas por los grupos de poder que promueven la prostitución en estos países, con engaños y falsas promesas de una solución definitiva para sus necesidades. Decía este sacerdote, que el estado estaba más interesado en gastar enormes sumas de dinero, en repartirles café a estas mujeres, darles condones y entregarles anticonceptivos, que en ayudarlas, recuperarlas y devolverles su dignidad. Señalaba el sacerdote, que una solución rápida y efectiva y que más encima solucionaría de raíz el problema, en términos puramente monetarios saldría sustancialmente más barato. ¿Por que el estado no lo hace? Respuesta: Por qué hay intereses ideológicos mayores. Si miramos con detención, tal política es idéntica para el caso de la drogadicción, hay países Europeos especialmente aquellos que no sufrieron de manera directa la 1era y 2da guerras mundiales, que a los drogadictos les financian el vicio, les permiten ―drogas blandas‖, les proveen de jeringas y condones. Nuevamente se actúa sobre los efectos de la droga, pero parece que a nadie le interesa solucionar las causas que empujan a depender de ella. Y lo que es peor, a nadie le interesa devolver la dignidad de hijo de Dios a estas personas que han caído en estos males. Y la Iglesia se ve más encima obstaculizada en su acción. Mientras que nuestros países nuestros legisladores, no pocas veces legislan a favor de sus intereses y también de sus vicios. Lo mismo ocurre con el aborto y la eutanasia, y actualmente con el comercio ―legal‖ de tejidos fetales (soporte del proyecto genoma para quien no lo sepa), con la píldora abortiva, con los planes de esterilización y contracepción que nos imponen las naciones grandes, en particular aquellas que desean asegurar una entrada ilimitada de recursos naturales que no poseen, de manera de asegurar que su actual estándar de vida no se vea interrumpido. Y de paso limitar el crecimiento poblacional de todos aquellos países que puedan significar alguna amenaza a su hegemonía mundial. Claro, nos hablan de globalización y nosotros nos tragamos el cuento, mas bien podríamos decir norte-americanización (Esto se puede encontrar en el informe norteamericano desclasificado Kissinger.) 22

Todo esta atmósfera por lo demás tétrica constituye lo que Juan Pablo II y la Iglesia ha denominado la cultura de la muerte, y como la muerte nunca ha engendrado vida, es por eso que estamos viviendo este desencantamiento de la verdadera vida, que no se vive en este mundo, sino que sólo puede darnos Dios mediante su Hijo Jesucristo y su verdadera manera de vivir el don de la vida. Existen dos clases de ateísmo, uno es el ateísmo teórico y el otro es el ateismo-practico, este último es peor que el primero, pues inclina al individuo a vivir como si Dios no existiese, pese a que en la mayoría de los casos el ateo-practico se declara creyente. Caso similar ocurre en varios países Europeos, en que la gran mayoría se declara creyentes pero no-religiosos. Es una adecuación entre mis intereses y forma de vida y un cristianismo más o menos ―light‖. Con mucha razón el evangelio nos llama a no ser como el agua, que se adapta según el contenedor que le toca, o como los perros que aúllan como lobos o ladran según la ocasión. Otro gran responsable del alejamiento del hombre de Dios, es la tecnología. Que promete solucionar ahora y si no es ahora en un par de años mas, todas nuestras penurias, infelicidades, problemas y enfermedades. Particularmente la técnica es mas inmisericorde con las generaciones jóvenes, que caen hipnotizadas por la vertiginosa evolución de sus logros. Pareciera que no tuviera fin la capacidad del hombre, y se nos promete el ―cielo‖ en la tierra. Pero pese a los avances, los descubrimientos, el mejor estándar de vida de las masas, la tristeza y soledad se ha agudizado como nunca en la historia de nuestra humanidad. Prueba de ellos es que nuestra cultura no es feliz y busca desesperadamente la felicidad en lo efímero, como si esos breves chispazos de ―alegría‖ pudieran aproximarnos aunque fuera un poquito a lo que es la verdadera felicidad. Mi reino no es de este mundo nos dirá el Señor y también mi Paz no es como la que da el mundo. Debemos notar que los conceptos de progreso ilimitado, y de modernismo sin fin, no son cristianos en absoluto, más bien corresponden a conceptos masones. Pareciera que Nuestro Señor esta dormido, como lo estaba en la barca de Pedro, cuando arreciaba la tormenta. Personalmente no creo que Él lo esté, debe de ser a la inversa somos nosotros quienes estamos como ―atontados‖ o bien ―hipnotizados‖ por el oropel que nos ofrece este ―nuevo y galopante nuevo orden mundial‖.¿No les parece? Lo peor es que los más jóvenes se intoxican con esta falsa civilización de la alegría, y también por no decir personas mayores, que muchas veces por temor a ser criticadas o no estar al ―son‖ de los tiempos se venden a todo lo nuevo que nos pueda ofrecer la modernidad. Esto también ocurre en las Iglesias. El Sr. Jetonius tiene mucha razón cuando habla sobre lo que él llama ―evangelio de la prosperidad‖ y el evangelio de ―la alabanza‖. No discuto que tendrán cosas buenas, pero ciertamente que los chocolates y la fiesta no han sido el común denominador de las almas justas y santas, muy por el contrario, la austeridad, la sobriedad, el sacrificio, la inmolación, la negación de sí mismos, el sufrimiento ofrecido son elementos que las han asemejado mucho mas a Nuestro Buen Redentor. Un ejemplo los primeros cristianos que dieron su vida por Cristo. En las Iglesias actuales, también se puede notar una especie de desprecio hacia lo tradicional, por ejemplo muchos cantos de antaño fueron realizados por el corazón de algún ferviente cristiano, sin otra intención que alabar y agradecer al Señor, pareciera que hoy en día se privilegia la música para las masas, y los espectáculos estridentes con el consiguiente culto al gigantismo, espectáculos grandes, publicidad gigante, ―moles‖ inmensos, talvez el Señor nos diría ―Esos son tus Dioses Jerusalén‖. Bien podríamos recordar a Nuestro Señor descalzo predicando, el cual escapaba de las masas y buscaba la soledad del desierto para orar a su Padre. Nosotros somos católicos en casi toda mi familia, pero es bueno que sepan que mi madre trae bonitos recuerdos cuando escucha los cantos tradicionales de algún grupo pentecostal que peregrina en la calle (con sus instrumentos y charangos). Y es que lo que es bueno y verdadero, lo será para todos, ¿no lo creen?. Pero pareciera que todas esas joyas ya estuvieran en el pasado para muchos, quizás haya algunos que deseen revivirlas, pero con matices modernos, lo que muchas veces se aproxima mas a un sacrilegio. ¿No les parece?

23

Mi madre y mi padre aun recuerdan esa que decía: ―Agua de la vida fuente, agua a beber te llaman.....‖ La verdad que tales fenómenos se dan en todas las Iglesias, sin excepción, ¿será que el lobo se ha metido dentro de la Iglesia? Quiero rescatar también las palabras de mi coterráneo el Sr. Mas respecto a la lucha heroica que debió rendir la Iglesia católica en mi país Chile, tal lucha fue asumida como botón de muestra por el Cardenal José María Caro, pero no fue gracias a la teología de la liberación, sino a la cristiana ayuda que nos propone el evangelio. La misma que es practicada por el buen samaritano. Si bien el gobierno militar fue un gran mal y se excedió terriblemente en sus persecuciones contra personas inocentes (matanzas y desaparecimientos), así también el gobierno popular buscaba la toma del poder por medio de violencia y de la lucha armada, proponiendo un modelo que en otros países además de provocar el desastre económico, ha provocado un desastre aun mayor que es el sacar a Dios de las almas, precisamente estos países son los que ostentan en la actualidad los mayores índices de suicidios y que también promueven la cultura de la muerte. La verdad es que el tema es bastante espinudo, personalmente creo que solo una ayuda sobrehumana, una intervención directa de Dios en nuestros tiempos, despertará a nuestra humanidad dormida y engañada. No le veo otra salida, son cada vez más intensas las presiones impuestas por la ONU a los gobiernos pequeños. Nos venden el cuento, de la pobreza mundial, de la sobrepoblación. Siendo que tales males nacen del egoísmo de los países y de la mala distribución de las riquezas a causa de la corrupción. Pareciera que un gran cuerpo toma carne y se opone al cuerpo Místico de la Iglesia, la lucha ya se desató. Es una lucha de ideas en que cada superpotencia, quiere imponer sus ideas y sistemas al mundo. Y lamentablemente el gran obstáculo para este ―Masterplan‖ es la cristiandad, en particular la Iglesia católica, por ser la más organizada. Sin ánimo de hacer propaganda, por algo ha estado a punto de ser sacada de la ONU. Nota: La mejor manera de ver el alcance del pensamiento masón en nuestros días es observar la propaganda de la televisión, conceptos como hombre sin-limites, superhombre, culto al cuerpo y al éxito, también a lo esotérico corresponde al influjo masónico. Un autor señalaba que como corona para esta era materialista, correspondía que apareciese una religión materialista, y tal movimiento pareciera cada día tomar mas fuerza, es el New Age.

FUNDACIONES DE ESTADOS UNIDOS QUE OTORGAN FONDOS PARA PROMOVER LA MUERTE Y EL ANTI-CATOLICISMO Informe de Vida Humana Internacional Introducción Varias fundaciones de los EE.UU. están proporcionándoles cuantiosos fondos a distintas organizaciones, para que los usen en actividades contra la vida y el catolicismo en la América Latina y en otros lugares del mundo. Estos fondos se los proporcionan principalmente a la institución pro abortista y anti-católica "Catholics for a Free Choice" (CFFC), la cual opera en la América Latina a través de su filial "Católicas por el Derecho a Decidir" (CDD). Entre 1980 y 1994, 35 fundaciones han estado proporcionándole grandes cantidades de dinero a la CFFC hasta alcanzar la cifra de $8,138,797. Debido a la amplitud de este tema y a la información que tenemos disponible sobre el mismo, solamente ofreceremos en este informe datos más detallados sobre las 5 fundaciones que más dinero les han dado a la CFFC, a la CDD y a otras organizaciones anti vida que operan en la América Latina y en otras partes del mundo. También ofreceremos algunos datos sobre algunas de las otras fundaciones. Al final de este informe, daremos

24

la lista de las 35 fundaciones que le otorgan fondos a la CFFC y a la CDD con las respectivas cantidades concedidas. Desde 1986, la CFFC ha recibido $1.5 millones específicamente para promover el aborto y el anti-catolicismo en la América Latina a través de la CDD, su rama latinoamericana. El objetivo anti vida y anti-católico de los donativos otorgados por estas fundaciones es evidente en las descripciones de su uso: "Guía para los católicos a favor de la libre elección [es decir, del aborto]" (Fundación Packard, 1991); "contrarrestar los esfuerzos de la Iglesia Católica Romana para limitar el acceso legal al cuidado de la salud reproductiva [es decir, de la anticoncepción - hay que tener en cuenta que los anticonceptivos hormonales, además del dispositivo intrauterino, son potencialmente abortivos y dañinos para la mujer]" (Fundación General Service, 1988); "apoyar el disenso católico en el tema del aborto" (Fundación Gund, 1987); "proporcionarles a los ciudadanos católicos una alternativa racional a la doctrina de la Iglesia" (Fundación Clark, 1985); etc. Los siguientes datos han sido tomados de los informes de estas fundaciones publicados anual o periódicamente, especialmente los de 1993, 1994 y 1995, que son los más recientemente publicados. También se basan en conversaciones telefónicas que el Sr. James A. Miller, Director de Investigaciones de Human Life International (HLI), ha sostenido con voceros oficiales de dichas fundaciones. Vida Humana Internacional (VHI), rama hispana de la HLI, preparó un informe en inglés (recientemente traducido al español) sobre la CFFC y la CDD que fue editado y publicado en el boletín HLI Reports de enero de 1995. Este informe que presentamos a continuación, sobre las fundaciones anti vida que les proporcionan fondos a las mal llamadas "Católicas por el Derecho a Decidir", es una traducción resumen del artículo publicado en HLI Reports de febrero de 1995, cuyo autor es el Sr. James A. Miller. Al final de esta presentación ofreceremos la información sobre cómo obtener la versión en español de nuestros informes sobre la CFFC y la CCD, y/o la versión en inglés de ambos informes; así como cualquier otra información relacionada con la defensa de la vida y la familia. 1. La Fundación Ford (Ford Foundation) Introducción La Fundación Ford es una institución privada, sin fines de lucro, que fue establecida en 1936 en los EE.UU. Hasta 1950 la Fundación Ford otorgó la mayoría de sus donativos a instituciones caritativas y educativas del Estado de Michigan en los EE.UU. Pero a partir de ese mismo año, la institución adoptó un programa de donativos a nivel nacional e internacional. Hasta el año fiscal de 1993, el total de donativos que la Fundación Ford se comprometió a conceder ascendió hasta alcanzar la cifra de $7 mil millones. Los destinatarios de dichos donativos se encuentran ubicados en todos los estados de los EE.UU. y en varios países fuera de los EE.UU., especialmente en áreas menos desarrolladas. La Fundación Ford, aunque originalmente recibió cientos de millones de dólares de las acciones de la Ford Motor Company, para 1974 ya se había deshecho completamente de todas las acciones de la Compañía Ford que poseía. Desde hace ya muchos años, la Fundación Ford no ha tenido vínculos con la familia Ford ni con la compañía del mismo nombre. Donativos a organizaciones latinas en los EE.UU. En 1993 la Fundación Ford les otorgó cientos de miles de dólares a organizaciones latinas en los EE.UU. que han adoptado una postura a favor del aborto. Algunas de ellas son: el Fondo Mexicoamericano para la Defensa Legal y la Educación o MALDEF (Mexican American Legal Defense and Education Fund), el cual recibió $850,000; y el Fondo Puertorriqueño para la Defensa Legal y la Educación (Puerto Rican Legal Defense and Education Fund), el cual recibió $595,000. La Fundación Ford también le donó en 1993, $255,000 al Consejo de Información y Educación Sexual de los EE.UU. o SIECUS (Sex Information and Education Council of the United 25

States). El SIECUS fue fundado por la Federación Americana de Planificación de la Familia, Paternidad Planificada o PPFA (Planned Parenthood Federation of América), la filial en los EE.UU. de la Federación Internacional de Planificación de la Familia o IPPF (International Planned Parenthood Federation), la organización que más promueve el aborto, la anticoncepción y la educación sexual hedonista en el mundo entero. Como es de esperar, el SIECUS promueve programas de educación sexual hedonista en las escuelas de los EE.UU. y su ideología sexual está influenciada por el pensamiento pseudocientífico y hedonista de Alfred C. Kinsey sobre la sexualidad humana. (Para más información sobre el pensamiento de Kinsey y su dañina influencia en los programas de educación sexual en los EE.UU. y en la América Latina, consúltese nuestro boletín Escoge la vida de Enero/Febrero de 1995.) Donativos para actividades anti vida en la América Latina La Fundación Ford es la mayor contribuyente de la CFFC. Desde 1982 la Fundación Ford le ha otorgado $2, 109,560 a la CFFC, la cual, como ya señalamos, está muy activa en toda la América Latina a través de su filial la CDD, promoviendo el control de la población, el aborto, la anticoncepción y la educación sexual hedonista. Otra organización anti vida que opera, entre otros lugares, en la América Latina y que recibió un total de $1,624,920 de la Fundación Ford, es la red mundial llamada Coalición Internacional de la Salud de las Mujeres o IWHC (International Women's Health Coalition), con sede en Nueva York. La principal organización feminista anti vida en la América Latina que ha sido agraciada por la Fundación Ford con un donativo de $190,500 es Isis Internacional, con sede en Santiago, Chile. La organización Family Care International, con sede en Nueva York, y promotora de la Iniciativa para la Maternidad sin Riesgos, una estrategia para legalizar el aborto en la América Latina y otros continentes, recibió un donativo de la Fundación Ford de $25,000. También el Grupo de Mujeres de San Cristóbal de las Casas, en el Estado de Chiapas, México, recibió $85,000 de la Fundación Ford. Más abajo ofreceremos más información sobre esta organización y su conexión con la CFFC y la CDD. Hay otras instituciones en la América Latina que no sabemos si están involucradas o no en actividades contra la vida o contra la familia y que también reciben fondos de la Fundación Ford. Algunas de ellas son la Asociación Interamericana de Servicios Legales (Inter-American Legal Services Association) en Colombia, la cual recibió $78,000; el Comité Latinoamericano para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Latin American Committee for the Defense of Women's Rights) en el Perú, que recibió $120,000; la Confederación Latinoamericana de Trabajadores Domésticos (Latin American Confederation of Household Workers) en Chile, que recibió $75,000 y la Asociación Mexicana para los Derechos de la Mujer (Mexican Association for Women's Rights), que recibió $40,000. Irónicamente, la Pontificia Universidad Católica del Perú, recibió $50,000 y la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro, recibió $250,000 de esta fundación. (Nota: vimos el nombre de la Dra. María Raguz de la Pontificia Universidad Católica del Perú como conferenciante o panelista en el congreso, que creemos fue anti vida, "Ethics and Reproductive Health" - "Ética y Salud Reproductiva"-, que se llevó a cabo en Buenos Aires, el 27 y 28 de octubre de 1994. En este mismo congreso participó la Dra. Cristina Grela de la CDD y otras dirigentes anti vida, como Mabel Bianco, de la Argentina, y Jacqueline Pitanguy, de la organización CEPIA, del Brasil.) La Fundación Ford también ha otorgado $300,000 para un proyecto de actividades relacionadas con la Conferencia sobre la Mujer de las Naciones Unidas (ONU), programada para septiembre de 1995 en Pekín, China. (El Informe Anual de 1993 de la Fundación Ford, de donde se tomó este dato, no indica la organización a la cual se le otorgó este donativo.) En total, la Fundación Ford ha donado más de $22 millones para "actividades sobre la salud reproductiva y la población". Una buena parte de estos fondos ha sido distribuida en la América Latina. 26

Donativos por orden de año a la CFFC por parte de la Fundación Ford para ciertas actividades anti-católicas y anti vida Nota: los años a los que nos referimos a continuación (y en el resto de este informe) indican cuándo los donativos fueron asignados, pero no necesariamente cuándo fueron recibidos. 1982 - $19,560 "para un estudio sobre los efectos de la crianza religiosa y de las actitudes religiosas en relación con la decisión de practicarse un aborto." 1983 - $25,000 "para un programa de becas de periodismo y teología moral, que trata sobre los temas de la anticoncepción y el aborto." 1985 - $50,000 "para extender la distribución de las publicaciones de la organización, que exploran los asuntos religiosos, éticos y de las políticas relacionadas con el aborto‖. 1991 - $50,000 "para la educación sobre la salud reproductiva y los derechos reproductivos [= anticoncepción y aborto] en la América Latina." 1992 - $100,000 "para la consolidación de la Red para la Salud y los Derechos Reproductivos de las Mujeres Latinoamericanas (Latin American Women's Reproductive Health and Rights Network)." 1993 - $210,000 "para un programa internacional, una evaluación institucional y la convocación de una consulta religiosa sobre [asuntos de] población [es decir, del control de la población por medio de la anticoncepción y posiblemente también del aborto], y salud reproductiva." La Fundación Sunnen (Sunnen Foundation) La Fundación Sunnen es la segunda mayor contribuyente de la CFFC. Desde 1979 le ha otorgado un total de $1, 091,700 en fondos. En la década de los 80, la Fundación Sunnen mantuvo a flote a la CFFC durante sus primeros años de escasez, con donativos anuales de entre $70,000 y $100,000. La Sunnen Products Company es la compañía que provee los fondos para los donativos de la fundación del mismo nombre, y al igual que su homóloga, comparte la misma dirección y teléfono (véase más abajo). La Compañía Sunnen fabrica herramientas y marcadores de precisión, incluyendo máquinas de afilar, suministros abrasivos, equipos para la reconstrucción de motores de automóviles y marcadores de agujeros de precisión. La Compañía Sunnen también fabricó la espuma anticonceptiva Emko, como negocio colateral, antes de vendérselo a la Johnson and Johnson Company. Una manera de medir el extremismo anti vida y anti-católico de la Sunnen es comparando sus cuantiosos donativos a la CFFC con el total de sus bienes, el cual no excede la cantidad de $20 millones, una miseria en el negocio de la fundación. Dirección: 7910 Manchester Avenue, St. Louis, Missouri 63143, USA; tel.: (314) 781-2100; fax: (314) 781-1533. La Fundación John D. y Catherine T. Macarthur (The John D. and Catherine T. Macarthur Foundation) Introducción Para abreviar la llamaremos simplemente la Fundación MacArthur. Aunque la Fundación MacArthur empezó a otorgarle fondos a la CFFC en 1991, ha compensado con mucho su "tardío comienzo". Sólo en 1991, la Fundación MacArthur le donó $375,000 a la CFFC, seguidos de $525,000 en 1993, para un total de $900,000, lo cual la convierte en la tercera mayor contribuyente de la CFFC. Es alarmante el hecho de que ambos donativos fueron otorgados respectivamente "para

27

programas latinoamericanos" y "para apoyar los programas latinoamericanos de la organización [CFFC]‖. La Fundación MacArthur se define a sí misma como una institución privada e independiente que otorga donativos para ayudar a grupos e individuos "a mejorar la condición humana". Esta fundación fue creada en 1978 en los EE.UU. por John D. MacArthur (1887-1978), quien desarrolló y fue dueño de una cadena de negocios - principalmente la Bankers Life and la Casualty Company, la más grande empresa aseguradora de salud y accidentes de los EE.UU. - así como de propiedades considerables en los Estados de la Florida y Nueva York. Los bienes de la Fundación MacArthur, que se calculan en más de $3 mil millones, provienen de la vasta fortuna del Sr. MacArthur. La ideología anti vida y del control de la población de la Fundación MacArthur La Fundación MacArthur respalda la postura anti vida y en pro del control de la población del Sr. Timothy E. Wirth, Subsecretario de Estado para Asuntos Internacionales de los EE.UU., y miembro prominente de la delegación estadounidense en la Conferencia sobre Población y Desarrollo organizada por la ONU y que tuvo lugar en El Cairo, Egipto, en septiembre de 1994. En calidad de vocero oficial de los EE.UU. para la Conferencia de El Cairo, el Sr. Wirth declaró: "Nuestra posición es apoyar el derecho a la opción reproductiva, la cual incluye el acceso al aborto seguro". El Sr. Wirth ha sido miembro de la Junta Directiva de la Paternidad Planificada de Denver, Estado de Colorado, filial de la PPFA en los EE.UU., y, junto con el Vicepresidente Gore, miembro del comité Global de Parlamentarios sobre Población y Desarrollo de la IPPF. La Fundación MacArthur, por lo tanto, cree en la misma estrategia de otras instituciones anti vida para lograr la promoción del control de la población y la legalización del aborto en el mundo: la de exagerar el número de muertes maternas por aborto ilegal, para luego concluir que hay que legalizar el aborto para que éste sea "seguro". Es lo que se conoce como la Iniciativa de la Maternidad sin Riesgos, promovida por la organización anti vida Family Care International. Más concretamente, la Fundación MacArthur suministra fondos para el control de la población, "los derechos reproductivos" y "la salud reproductiva de la mujer", a través de su Programa de Población (Population Program). El Programa gira en torno a dos ideas principales: (1) los asuntos de población surgen de la interacción de factores sociales, culturales, económicos y ambientales, incluyendo el papel y status de la mujer; y (2) las iniciativas locales tienen más posibilidades de generar soluciones a estos problemas. Donativos a organizaciones anti vida en los EE.UU. La Fundación MacArthur ha creado la Iniciativa para la Administración de Recursos Naturales y de Género (Gender and Natural Resource Management Initiative), para el suministro de sus fondos a organizaciones feministas anti vida. Las organizaciones feministas de este tipo están utilizando la ideología de la "perspectiva de género" para anular las diferencias entre hombre y mujer y así avanzar su plan de acción en pro del aborto, la anticoncepción, la educación sexual hedonista, el lesbianismo, etc. (Para más información sobre la "perspectiva de género" consúltese nuestro boletín Escoge la Vida de noviembre/diciembre de 1994.) Una de estas instituciones feministas que recibió dinero de la Fundación MacArthur es la Organización de la Mujer para el Medio Ambiente y el Desarrollo o WEDO (Women's Environment and Development Organization), con sede en Nueva York. Su principal dirigente es Bella Abzug, ex-congresista pro abortista de los EE.UU. La WEDO es una Organización No Gubernamental (ONG) que ejerce una poderosa influencia en la delegación norteamericana y en otras ONGs que participan en las conferencias internacionales de la ONU. Junto a las ONGs de la IPPF y otras instituciones anti vida, la WEDO trató de imponer su plan de acción en la Conferencia de El Cairo y en la Conferencia de Copenhague (Dinamarca) sobre el Desarrollo Social, que tuvo lugar del 6 al 12 de marzo de 1995, y está planeando hacer lo mismo en la Conferencia de Pekín. En el año fiscal de 1993 la WEDO recibió $300,000 de la Fundación MacArthur. 28

En relación con las Conferencias de la ONU, la Fundación MacArthur les otorgó donativos a 11 diferentes organizaciones en preparación para la Conferencia de El Cairo. Donativos para el control de la población en la América Latina La Fundación MacArthur también ha sido una de las principales fuentes de fondos para organizaciones que promueven el aborto y el control de la población, particularmente en la América Latina. En 1993 la fundación otorgó donativos de más de $10 millones para tales actividades. De los $1.5 millones que distintas fundaciones han otorgado a la CFFC y a la CDD para su labor anti vida y anti-católica en la América Latina, la Fundación MacArthur es la que más ha contribuido con un total de $900,000 para "extender su labor sobre los derechos reproductivos [especialmente] en México, Uruguay y Brasil". En consonancia con la segunda idea expresada más arriba, muchos de los donativos del Programa de Población de la Fundación MacArthur han sido suministrados a organizaciones anti vida locales de cuatro países: Brasil, México, Nigeria y la India. a) Brasil El Centro Feminista de Estudios e Asesoría de Brasilia, recibió $40,000 para apoyar una reunión nacional de las ONGs brasileñas en preparación para la Conferencia de El Cairo. La organización Cidadanía, Estudo, Pesquisa, Informaçao e Açao (CEPIA) de Río de Janeiro, recibió $120,000 para una conferencia internacional sobre "los derechos y la salud reproductiva de la mujer" en Río de Janeiro (la presidenta de esta organización pro abortista es Jacqueline Pitanguy). La organización Azeredo, Sandra Maria da Mata de Belo Horizonte, recibió $75,000 para organizar un banco de datos sobre la "salud reproductiva" y la prostitución en Belo Horizonte. La organización SOS Corpo Grupo de Saude da Mulher de Recife, recibió $263,000 para un centro de documentación para grupos que trabajan en la "planificación familiar" [= anticoncepción] y en programas de mujeres en el nordeste de Brasil. El Centro Luiz Freire de Olinda, recibió $150,000 para el desarrollo de programas de TV sobre "salud reproductiva". La organización Fundaçao Joaquim Nabuco de Recife, recibió $26,000 para el apoyo de paneles sobre población y salud durante el IV Congreso Afrobrasileño; el Grupo de Trabalho e Pesquisa em Orientaçao Sexual de Sao Paulo, recibió $20,000 para el desarrollo y distribución de guías para la educación sexual. Y la Universidade de Campinas, Nucleo de Estudos de Populaçao de Campinas, recibió $25,000 para la investigación sobre los medios de comunicación brasileños y su influencia sobre asuntos demográficos y de población. b) México La Fundación MacArthur otorgó un donativo para ayudar a evaluar, mejorar y propagar telenovelas radiales para jóvenes del campo, que combinen la educación sexual y la "planificación familiar" con el entretenimiento. El donativo de $245,000 fue otorgado al Consejo de Planificación Familiar para la Juventud, A.C. (COPLAFAM), con sede en Ciudad México. Otro donativo, de $75,000, fue otorgado al Grupo de Mujeres de San Cristóbal, en el Estado de Chiapas, para apoyar un programa que promueva "la salud reproductiva", que incluya la "eliminación de la violencia contra la mujer", otra estrategia para promover el aborto, mezclado con causas legítimas. Este último grupo estuvo al frente de los esfuerzos que lograron la legalización del aborto en Chiapas. La ley fue "congelada" después gracias al Comité Nacional Pro Vida de México y no ha entrado en vigor. (El Grupo de Mujeres de San Cristóbal trabaja con la CDD, y a través de esta última organización ha recibido fondos de otras fundaciones de los EE.UU., de las cuales más abajo se incluye más información.) Otras organizaciones mexicanas que reciben dinero de la Fundación MacArthur para promover la "salud reproductiva" son la Sociedad Mexicana Pro Derechos de la Mujer, la cual recibió $50,000; la Difusión Cultural Feminista, que recibió $40,000 para su propósito de organizar las ONGs mexicanas en preparación para la Conferencia de El Cairo; la Asociación Mexicana de 29

Población (AMEP), que recibió $450,000; y el Instituto Mexicano de Investigación de Familia y Población (IMIFAP), que recibió $150,000 para apoyar un programa de entrenamiento para nueve instituciones latinoamericanas que diseñan y evalúan programas de educación sexual para adolescentes y padres. Todas estas organizaciones tienen su sede en Ciudad México. Pero lo más insólito de todo es que la Fundación MacArthur le ha dado $75,000 a un tal Edgar Antonio González Ruiz, en Ciudad México, para apoyar su "investigación sobre la ideología y actividades de los grupos conservadores y pro vida de México", cuya investigación se llevará a cabo durante tres años. Más abajo ofrecemos más información sobre este alarmante asunto. Nombres, direcciones y teléfonos Las oficinas centrales de la Fundación MacArthur se encuentran localizadas en la siguiente dirección: The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, 140 South Dearborn Street, Chicago, Illinois 60603, USA; tel.: (312) 726-8000; fax: (312) 917-0334. Su Presidente (President) es Mrs. Adele Smith Simmons. La Fundación George Gund (The George Gund Foundation) La Fundación Gund ocupa el cuarto lugar en la lista de las mayores contribuyentes de la CFFC. Desde 1981 esta fundación ha contribuido con por lo menos $481,208 para la CFFC. La fortuna de George Gund, quien murió en 1966, comenzó con la compra de Kaffee Hag, una compañía productora de café descafeinado que luego se convirtió en la Sanka Coffee bajo los auspicios de la Kellogg y la General Foods. Hoy en día, George Gund III es el dueño del equipo San José Sharks (de la Liga Nacional de Hockey) y del equipo Cleveland Cavaliers (de la Asociación Nacional de Baloncesto), y tiene una oficina en el 1821 Union Street, San Francisco, CA 94123-4307, USA; tel.: (415) 929-5160. Desde hace mucho tiempo la Fundación Gund ha sido una contribuyente de los grupos a favor del aborto y del control de la población, incluyendo la Federación Nacional del Aborto (National Abortion Federation) de los EE.UU., de la cual era dirigente Frances Kissling (la actual Presidenta de la CFFC); y la clínica de abortos Pre-Term en Cleveland. La siguiente lista por año de algunos de los donativos de la Fundación Gund a la CFFC con sus respectivos propósitos revela claramente la naturaleza anti vida y anti-católica de esta fundación: 1981 - $20,000 "para el apoyo operativo de la organización dedicada a preservar la libertad reproductiva y a mantener el principio de la separación de iglesia y estado." 1984 - $15,000 (para lo mismo). 1985 - $17,000 (para lo mismo). 1987 - $25,000 "para el continuo apoyo operativo a la educación pública y para la promoción de esfuerzos que apoyen el disenso católico sobre el tema del aborto." 1988 - $50,000 "para el apoyo operativo de la promoción de programas de educación pública relacionados con el derecho al aborto." 1990 - $30,000 "para actividades [relacionadas con] los derechos reproductivos." 1993 - $30,000 para "un retiro de líderes a favor de la libre elección‖. La dirección oficial de la Fundación Gund es 45 Prospect Avenue, Suite 1845, Guildhall Building, Cleveland Ohio 44115, USA; tel.: (216) 241-3114.

La Fundación Educativa De América (Educational Foundation of América O EFA) La EFA fue establecida en Nueva York en 1959, con fondos donados por el ya fallecido Richard Prentice Ettinger, fundador de la Prentice-Hall Company.

30

La EFA es la quinta mayor contribuyente de la CFFC, a la cual le ha donado un total de $462,900. La EFA también les ha otorgado fondos a muchas otras organizaciones a favor del control de la población y del aborto. En 1993, por ejemplo, la EFA les otorgó donativos al Alan Guttmacher Institute, que es el instituto de investigación de la IPPF; a tres filiales de la IPPF; y a la clínica de abortos Reproductive Health Services en St. Louis, Estado de Missouri. La siguiente lista por año de algunos donativos de la EFA también revela la naturaleza anti vida y anti-latina de esta fundación: 1983 - $25,000 "para educar a la comunidad sobre temas de opción reproductiva y para fomentar el debate público sobre el aborto." 1985 - $20,000 "para publicaciones en español y para la propagación del programa‖. 1988 - $80,000 "para programas de educación y comunicaciones para continuar el diálogo nacional sobre cuestiones éticas relacionadas con la reproducción humana y la implementación de una acertada política pública en relación a la planificación familiar‖. 1991 - $50,000 "para organizar al pueblo y para proyectos dirigidos a los latinos‖. 1992 - $57,900 "para proyecto dirigido a los latinos‖. La Junta de Directores (Board of Directors) de la EFA tiene muchos miembros de la familia Ettinger, por lo menos 10 hijos y otros descendientes del fundador Richard Prentice Ettinger. Presentación Resumida de los donativos otorgados a la CFFC y a la CDD por parte de otras Fundaciones, para actividades anti vida y anti-católicas, sobre todo en América Latina. a) La Fundación Packard (David and Lucile Packard Foundation) La Fundación Packard le ha otorgado hasta ahora un total de $445,000 a la CFFC. He aquí algunos donativos específicos de esta fundación a la CFFC que demuestran sus propósitos anti vida, anticatólicos y anti-latinos: 1986 - $25,000 "para un esfuerzo educativo general para ayudar a los católicos a considerar las opciones reproductivas y la ética." - $5,000 "para dos instrucciones educativas sobre asuntos de población para los miembros católicos del Congreso [de los EE.UU.] y su personal." 1990 - $10,000 "para imprimir y distribuir copias de la publicación: `Guía para los católicos a favor de la elección: la Iglesia, el estado y la política del aborto' (`Guide to Pro-Choice Catholics: The Church, The State, and Abortion Politics')." Esta "guía" es una publicación de la CFFC. 1991 - $30,000 "para programas en los EE.UU. y la América Latina." 1993 - $80,000 "para el apoyo general de programas domésticos ($40,000) y la extensión del programa de México ($40,000)‖.

b) La Fundación General Service (General Service Foundation) Esta fundación le ha donado $336,700 a la CFFC. A continuación damos la lista de algunos de sus donativos particulares: 1986 - $7,500 "para propagar un documental radial entre los miembros del Congreso [de los EE.UU.] que provee información científica sobre el desarrollo del cerebro del feto, para contrarrestar las hipótesis presentadas en la película `El grito silencioso‘‖. (Nota: "El grito silencioso" es una película de irrefutable reputación científica producida por el ex-abortista Dr. Bernard Nathanson, la cual ha sido muy efectiva en denunciar el crimen del aborto.) - $23,000. "Programa internacional: América Latina. Para apoyar el componente latinoamericano de la conferencia de 1986 de la organización [CDD]: `Asuntos éticos en la salud reproductiva: perspectivas religiosas,' y para apoyar su programa latinoamericano en 1987." 1987 - $31,500 "para apoyar un programa latinoamericano que utilice perspectivas éticas y teológicas y métodos orientados hacia los servicios, para asistir a los católicos latinoamericanos en asuntos de opción reproductiva." 31

1988 - $28,000 "para la labor de la organización [CFFC] en contrarrestar los esfuerzos de la Iglesia Católica Romana de limitar el acceso al cuidado de la salud reproductiva‖. 1989 - $32,500 "para un apoyo general de esta organización [CFFC], la cual provee análisis, educación y promoción de asuntos de salud reproductiva desde una perspectiva religiosa y ética para una audiencia doméstica e internacional." 1991 - $5,000 "para suministrarle fondos a la Iniciativa de Chiapas [Chiapas Initiative], una campaña de educación pública en México, para asegurar la participación de organizaciones de mujeres a favor de la opción [es decir, del aborto] en el debate sobre la extensión del aborto legal." 1993- $90,000 "para el Programa Latinoamericano [Latin American Program], el cual busca educar y movilizar a los ciudadanos latinoamericanos sobre asuntos importantes de salud reproductiva y de población en la región‖. c) La Fundación Public Welfare (Public Welfare Foundation) La Fundación Public Welfare fue fundada en 1947 por Charles Edward Marsh, propietario de varios diarios en el Estado de Ohio. Lamentablemente, desde 1991 la Fundación Public Welfare le ha otorgado un total de $298,000 a la CFFC. d) La Fundación Scherman (The Scherman Foundation, Inc.) Esta fundación le ha donado $240,000 a la CFFC. e) La Fundación Robert Sterling Clark (Robert Sterling Clark Foundation) La infiltración e investigación sobre grupos pro vida por parte de agentes o grupos anti vida, como hemos indicado anteriormente en este informe, no es nueva. La Fundación Robert Sterling Clark, que ha apoyado a la CFFC durante mucho tiempo y que promueve el control de la población, le donó $60,000 en 1993 y otros $60,000 en 1994 a la CFFC respectivamente "para extender la publicación de un programa sobre las actividades de organizaciones religiosas en contra de la opción [es decir, del aborto]" y "para estudiar el sistema católico del cuidado de la salud en los EE.UU. y reimprimir un informe sobre las organizaciones católicas conservadoras y otras organizaciones aliadas no católicas". Quizás haya sido con este dinero, o con un donativo similar, que la CFFC produjo un detallado informe de 5 páginas sobre las actividades de Human Life International (HLI), el cual fue publicado en el número de la primavera de 1994 de la revista Conscience de esta organización. El informe fue el fruto de una labor de investigación que incluía la infiltración en los congresos de la HLI. El resto de ese número fue dedicado a la jerarquía católica, a otras organizaciones pro vida católicas y a sus aliadas no católicas. He aquí algunos otros donativos anti vida y anti-católicos de la Fundación Clark a la CFFC: 1985 - $425,000 "para un programa para educar a los católicos estadounidenses sobre la amplia diversidad de opiniones que existen dentro de la Iglesia sobre asuntos de libertad reproductiva y para facilitarles a los católicos una alternativa racional a la doctrina de la Iglesia." 1991 - $47,000 "para la investigación, producción y propagación de una serie de hojitas o folletos de datos sobre el papel de la Iglesia Católica en la formación de la política pública sobre los servicios de planificación familiar y la disponibilidad de la anticoncepción." La Fundación Clark le ha donado un total de $129,000 a la CFFC. f) La Fundación Lelan Fikes (Lelan Fikes Foundation) La Fundación Lelan Fikes le ha donado un total de $135,000 a la CFFC. En 1991 la Fundación Fikes le donó $30,000 a la CFFC "para proyectos en México, así como para apoyo en general". g) La Fundación John Merck (John Merck Foundation) Esta fundación le ha otorgado un total de $133,775 en fondos a la CFFC. Los siguientes son algunos donativos de esta fundación a la CFFC para su labor anti vida en la América Latina:

32

1989 - $20,000 "para apoyar un programa en Uruguay que promueva el acceso a la planificación familiar y a todos los diferentes tipos de atención a la salud reproductiva de las mujeres y los hombres latinoamericanos". 1990 - $30,000 "para un programa latinoamericano". 1991 - $83,775 "para asistir a los activistas locales a responder a los recientes retos legales a los derechos reproductivos en Polonia y Alemania y para mantener una sucursal en Uruguay para promover los derechos reproductivos en la América Latina y para extender la promoción de los derechos reproductivos en México". h) La Fundación Nathan Cummings (Nathan Cummings Foundation) La Fundación Cummings le ha donado un total de $118,500 a la CFFC, $39,000 de este total fueron otorgados en 1991 "para animar a las organizaciones latinas a desarrollar posturas a favor de la salud reproductiva que apoyen la salud de sus constituyentes". Al año siguiente, en 1992, la Fundación Cummings le otorgó $45,000 a la CFFC "para aumentar la participación de organizaciones hispanas nacionales en el debate sobre la salud reproductiva". i) La Fundación Jessie Smith Noyes (Jessie Smith Noyes Foundation) La Fundación Noyes de Nueva York ha estado promoviendo el aborto en la América del Sur y fue la que ayudó a la CFFC a abrir, a través de la CDD, otras filiales en Uruguay y México. En 1989 la Fundación Noyes le donó $15,000 a la CDD de Uruguay, la sede de esta organización en la América Latina, como "apoyo inicial para [esta] recientemente formada organización que trata de asuntos de población y derechos reproductivos". Luego, en 1991, la Fundación Noyes le donó $20,000 a la CDD de Uruguay, para un total de $35,000. En 1991 la Fundación Noyes le donó $5,000 al Grupo de Mujeres de San Cristóbal, a través de Francis Kissling, presidenta de la CFFC, creemos que para lograr la legalización del aborto en el Estado de Chiapas, México. (En ese mismo año, como ya señalamos, la Fundación General Service le donó la misma cantidad de dinero a la CFFC precisamente para fundar la Iniciativa de Chiapas.) Luego, en 1992, la Fundación Noyes le donó $20,000 a la CFFC "para apoyar iniciativas en pro de la educación, promoción y extensión, con el propósito de extender el diálogo y el diseño de políticas, así como forjar el consenso en torno a importantes asuntos de salud reproductiva en la América Latina". Además de esto, esta fundación ha dirigido fondos hacia la promoción del aborto entre los latinos en los EE.UU. En efecto, la Fundación Noyes le otorgó $40,000 a la CFFC para "apoyar al pueblo en favor de los derechos reproductivos en estados y regiones seleccionados de antemano, y para extender [los servicios] y la asistencia técnica a las organizaciones latinas con respecto a este tema". El total de fondos otorgados a la CFFC por parte de la Fundación Noyes ha sido de $100,000. j) La Fundación Prospect Hill (Prospect Hill Foundation) La Fundación Prospect Hill le ha donado un total de $92,000 a la CFFC. Algunos donativos particulares son los siguientes: 1987 - $15,000 "para un programa internacional que aumente los esfuerzos en pro de la planificación familiar de los empleados religiosos [se refiere al clero y a las religiosas y religiosos] y de la salud en países de la América Latina, para que hagan que la información de apoyo, preparada por los principales peritos católicos, esté disponible". 1988 - $20,000 (para lo mismo que en 1987.) 1990 - $20,000 "para promover la salud reproductiva en América Latina". 1991 - $10,000 (para lo mismo que en 1990). 1992 - $12,500 "para las actividades del Programa Internacional en América Central y América del Sur". 1993 - $2,500 "para promover la opción reproductiva en América Latina". 33

1994 - $7,000 para una "reunión en la América Latina sobre asuntos éticos en torno al aborto". k) El Proyecto Unitario (North Shore Unitarian Veatch Project) El Proyecto Unitario le ha donado un total de $85,000 en fondos a la CFFC. En 1980 el Proyecto le donó $22,500 a la CFFC, "un pequeño grupo que provee un foro para católicos disidentes y que es miembro de la Coalición Religiosa para el Derecho al Aborto (Religious Coalition for Abortion Rights)". l) El Fondo Moriah (The Moriah Fund) El Fondo Moriah le ha proporcionado a la CFFC un total de $70,000. Una primera mitad de esa cantidad fue donada en 1992 y la otra mitad en 1993, ambas con el mismo propósito: "para un programa en favor de los derechos reproductivos y de la salud reproductiva en la América Latina y la Europa Oriental". m) La Fundación Mary Raynolds Babcock (Mary Reynolds Babcock Foundation, Inc.) La Fundación Babcock le ha donado un total de $60,000 a la CFFC. De estos $60,000, $20,000 fueron otorgados en 1981 "para el `Programa de los Medios de Comunicación' (`Media Program'), una campaña para educar al público sobre una postura católica favorable a una planificación familiar responsable, la anticoncepción y el aborto". Otros $20,000 más fueron otorgados para "un programa de información pública" y "para el segundo año de otorgamiento de fondos para distribuir paquetes de información para la prensa y para participar en entrevistas con los medios de comunicación, proveer asistencia técnica a otras organizaciones católicas que desean compartir [opiniones] sobre el aborto y para llevar a cabo una campaña por correo directo para familiarizar a los activistas católicos con la postura a favor de la opción [es decir, del aborto] y con la necesidad de tratar el tema". No se especifica para qué es el resto del dinero. n) La Fundación Alfred Jurzykowsky (Alfred Jurzykowsky Foundation) Esta fundación le ha donado $20,000 a la CFFC "para programas que promuevan los derechos reproductivos en el Brasil". o) La Fundación Norman (Norman Foundation) La Fundación Norman también le ha otorgado $20,000 a la CFFC. $10,000 de esta cantidad fueron donados en 1980 "para el apoyo general de actividades educativas, dirigidas a la expresión y transmisión por radio y TV de la postura a favor de la elección de muchos católicos con respecto al aborto". p) La Fundación Ms (Ms Foundation) Esta fundación le donó $2,500 a la CFFC en 1980 para "publicar folletos en español para su propagación en la comunidad latina". En total la Fundación Ms le ha donado $15,000 a la CFFC. q) La Fundación Weeden (Weeden Foundation) La Fundación Weeden le ha donado un total de $15,000 a la CFFC, $10,000 de los cuales fueron otorgados en 1993 "para promover el conocimiento sobre los asuntos de salud reproductiva en la América Latina". r) La Fundación Ottinger (Ottinger Foundation) Esta fundación le otorgó un total de $10,000 a la CFFC en 1980 "para un programa educativo acerca de la historia y las prácticas de la Iglesia Católica con respecto a los asuntos reproductivos". Lista completa de las fundaciones que le han otorgado fondos a la CFFC: 34

Ford ........................................ $2,109,560 Sunnen ........................................ 1,091,700 MacArthur ........................................ 900,000 Gund ........................................ 481,000 EFA ........................................ 462,900 Packard ........................................ 445,000 General Service ........................................ 336,700 Public Welfare ........................................ 298,000 Huber ........................................ 275,000 Scherman ........................................ 240,000 Clark ........................................ 192,000 Gerbode ........................................ 165,000 Fikes ........................................ 135,000 John Merck ........................................ 133,000 Cummings ........................................ 118,500 Brush ........................................ 104,853 Noyes ........................................ 100,000 Prospect Hill ........................................ 92,000 N. Shore Unitarian ........................................ 85,000 Moriah ........................................ 70,000 Babcock ........................................ 60,000 Tides ........................................ 35,000 Compton ........................................ 30,000 Ruth Mott ........................................ 24,625 Jurzykowsky ........................................ 20,000 Norman ........................................ 20,000 Playboy ........................................ 20,000 Ms ........................................ 15,500 Weeden ........................................ 15,000 Field ........................................ 15,000 J.R. MacArthur ........................................ 10,000 C.S. Fund ........................................ 10,000 Ottinger ........................................ 10,000 Rockefeller Dayton ........................................ 9,947 Cabot ........................................ 7,529 ........................................ $8,138,797 TOTAL: Considere lo siguiente: Imagínese que existe un pequeño grupo de judíos que no practican su religión y que se reúnen para formar una organización que ellos alegan que es "judía", pero cuyo propósito es en realidad crear la confusión en la opinión pública sobre las enseñanzas y creencias del judaísmo ortodoxo.

35

Imagínese también que este grupito, cuyos miembros no han frecuentado ninguna sinagoga durante años ni han mantenido las prácticas del judaísmo - denigra y aporrea verbalmente la fe que dice tener, negando la Torá, ridiculizando e insultando a los rabinos fieles, rechazando las leyes judías sobre los alimentos e intentando influenciar a los judíos para que coman carne de cerdo. Imagínese que los principales medios de comunicación del país buscasen una información "balanceada" acerca del judaísmo, citando y presentando las opiniones de esta pandilla de apóstatas cada vez que surge una noticia o historia sobre las creencias del judaísmo ortodoxo. Finalmente, imagínese que algunas de las más prestigiosas fundaciones del país le han donado millones de dólares a esta organización para que lleve a cabo su plan de acción. ¿Podría darse tal situación? Por lo menos, no en los EE.UU., donde los medios de comunicación son muy diligentes en denunciar el fraude religioso y nunca se dejarían convencer por un grupo que se dedicara a insultar la fe judía y al mismo tiempo se hiciera pasar por "judío". Ninguna fundación que se considere respetable tendría conexión alguna con un grupo que promoviera el antisemitismo. Lo mismo se podría decir de cualquier otro grupo religioso, racial, étnico o social en los EE.UU. Imagínese la protesta si se descubriese que una organización defensora de los valores tradicionales, compuesta por personas de la raza negra, hubiese sido establecida en secreto por el Ku Kux Klan. No, tal fraude no podría ocurrir con ninguna otra institución, excepto una: la Iglesia Católica. En efecto, cuando se trata de la Iglesia Católica, los medios de comunicación (al menos en los EE.UU.), operan según unas reglas muy diferentes. Hay muchos reportajes que activamente fomentan el anti-catolicismo, y algunas de las más grandes fundaciones de los EE.UU. proveen los fondos para ello. Esto es lo que ocurre con la CFFC. Esta organización se dedica a atacar, ridiculizar y destruir las enseñanzas de la Iglesia Católica. Para ello utiliza los medios de comunicación, la mayoría de los cuales siempre están dispuestos a publicar las tonterías y los insultos anti-católicos de estos apóstatas. Además de esto, algunas de las más importantes fundaciones están proporcionando los fondos para promover el anti-catolicismo y los ataques contra la vida y la familia. Le suplicamos al lector de este informe que no permanezca insensible ante esta situación de injusticia. Utilice esta información para, con caridad y firmeza, poner en conocimiento de los que están a cargo de estas fundaciones y del público en general, sobre las malévolas actividades de la CFFC y otras organizaciones anti-católicas y contrarias a la vida y a la familia. Junio de 1995.

*

*

36

*

Niña abortada a la que se dejó morir. Una mirada difícil de olvidar…

LOS NIÑOS ABORTADOS QUE NACEN VIVOS Hace unas semanas la prensa se hacía eco de la petición de objeción de conciencia, en la realización de abortos; por parte de las matronas de Son Dureta. Una de sus razones es que algunos niños abortados nacen vivos y tardan horas en morir encima de una mesa. Las matronas conocen bien la UCI Neonatales de este hospital, ubicada a unos pocos metros de donde se realizan estos abortos. Ellas saben que esta unidad está habitualmente llena de niños de peso similar a los que ellas abandonan vivos hasta que mueren por parada cardiorrespiratoria, debida a hipotermia (es decir, se mueren de frío) e hipoglucemia (se mueren de hambre). En 1992 un estudio que hizo la sección de Neonatología de la Sociedad Española de Pediatría, comprobó que en nuestro país sobrevivieron el 42 % de los niños prematuros nacidos con un peso entre 500 y 749 gramos. Con un peso entre 750 y 999 gramos sobrevivieron el 62%. El gasto hospitalario de cada niño que sobrevive ronda los 25 millones. En teoría se puede abortar en España hasta la 21 semana de gestación. Sin embargo, las dificultades para conocer exactamente las semanas de gestación, así como los trámites burocráticos, lleva en ocasiones a que se practiquen abortos a embarazadas que en realidad están en la semana 24 o más de gestación, momento en que el feto pesa más de 500 gramos. Estos niños (su aspecto es cono e1 de cualquier niño, pero en pequeño) se consideran hoy día viables. Nos tememos que la mayoría de estos niños abortados son niños sanos, pues razones maternas para abortar, tales como trastorno psicológico de la madre,. “ha esnifado cocaína‖ etc., están muy de moda. El resumen de lo que está ocurriendo con respecto a1 aborto en algunos de nuestros hospitales es el siguiente: a ciertas mujeres se les provoca el parto artificialmente, es decir, se hace un aborto legal o IVE (interrupción voluntaria del embarazo), y en ocasiones nace un niño vivo de peso superior a 500 gramos, que es abandonado sin asistencia encima de una mesa hasta que fallece por frío y hambre. Al mismo tiempo, y en el mismo lugar, nace un niño de igual peso, por parto natural prematuro y que es urgentemente llevado a la UCI de recién nacidos, donde médicos y enfermeras luchan por su supervivencia, y donde van sus padres a transmitirle el calor y la esperanza de verlo sobrevivir. Llama la atención cómo nuestro país se convulsiona estos días y se manifiesta para evitar que mueran de hambre y de frío los niños del Zaire, Ruanda y de tantos lugares del mundo. 37

Sin embargo, nadie se inmuta, ni sale a la calle, por defender a estos niños abortados que han nacido vivos y a los que se deja morir en peores condiciones que a los desheredados del tercer mundo. Muchos de los profesionales que trabajamos por la vida y la salud de los niños más pequeños sentimos vergüenza por la crueldad de estos asesinatos legales. Sabemos por experiencia que estos niños tan pequeños sienten dolor y otras sensaciones corno cualquier ser humano. Es la incongruencia de una sociedad hipócrita y con la tasa de natalidad más baja del mundo. Estos niños abortados que nacen vivos son los más parias de nuestra sociedad, pues se les niega hasta el derecho a la asistencia que tiene todo ser humano con vida independiente, delito, por otra parte, tipificado en el artículo 196 del Código Penal. (Dr. Juan A. Hervás Palazón)

CARTA ABIERTA A TODAS LAS MADRES DEL MUNDO El Dr. Ángel Gutiérrez Sanz reflexiona sobre el valor de la vida de los inocentes niños que diariamente son asesinados por las clínicas abortistas y sus propias madres, y se dirige hacia quienes tienen hoy en su poder la decisión sobre esta existencia que no debiera estar en otras manos que las de Dios. De vez en cuando conviene recordar que legalidad no es lo mismo que moralidad. Se están dando determinados comportamientos que no por estar amparados legalmente dejan de ser injustos y por tanto ilícitos. Estamos viendo hoy, cómo la aceptación social se ha convertido en un factor de obligada referencia, que se antepone a la consideración de los valores éticos, tal como sucede con el aborto; pero no por ello semejante práctica deja de ser una monstruosidad, que los siglos venideros habrán de censurar con dureza. Este es un signo más que define a nuestra sociedad deshumanizada. No se acaba de entender como la legislación de una sociedad tan civilizada como la nuestra desproteja a quienes por no tener, no tienen ni voz ni voto, aunque bien mirado, seguramente esta sea la última razón por la que no se les tiene en cuenta Hace falta bastante descaro para seguir hablando de Derechos Humanos, de Estado de Derecho y de muchas cosa más, al tiempo que se desprecia el más fundamental de todos en las personas que más lo necesitan. Nunca me ha convencido el argumento de que cada cual puede hacer con su cuerpo lo que quiera, pero mucho menos cuando pone en juego la vida de alguien que no le pertenece. Hay decisiones que no corresponden al hombre tomar, porque ya han sido tomadas por Dios, tal es el caso y sólo a El corresponde decidir sobre la vida de cada cual. Haciéndome eco de unas bellas palabras de R. Tagore, me gustaría decir a vosotras madres, que vuestros hijos, antes que vuestros son hijos de la Vida, la cual les viene a través vuestro, pero no es de vosotras, sino de Dios. Dais cobijo a sus cuerpos en vuestras entrañas, pero el misterio de la vida se os escapa, por ello ni vosotras ni nadie, puede arrojar de la vida a alguien que ya haya entrado en ella. Podéis ser sus custodios pero nunca la razón de su existencia. No creáis a quien os diga que porque la ley os lo permite podéis destruir la vida que ha surgido en vuestras entrañas. Por muchas que sean las dificultades que se puedan presentar, siempre será más fuerte la ternura que se esconde en vuestro corazón de madre, para vencerlas. Nadie más fuerte que una madre cuando está decidida a defender la vida de su hijo. Con toda la alegría de que seáis capaces, habréis de velar por ellos para que nadie perturbe la placidez de sus sueños. Todos necesitamos que no dejéis de ser madres, que sigáis manteniendo vuestro corazón abierto al amor aunque ello os comprometa. Decidme, si ya no se puede seguir confiando en el amor de madre ¿qué nos queda? Quiero que conozcáis una historia que tiene por protagonista a alguien sin nombre que representa a todos aquellos que están condenados a morir antes de nacer, tenues luces destinadas a extinguirse apenas recibida la chispa de la vida. No sé cuando fue escrita ni quien es su autor, de lo

38

que sí estoy seguro, es de que las destinatarias de este Diario de 86 días y sus mejores intérpretes sois vosotras, las madres. El relato es como sigue: 5 de Octubre. Comienzo mi diario porque hoy comienza mi vida. Mis padres no me conocen todavía. Soy pequeño como un grano de trigo, parezco un brote de árbol, pero soy yo...antes de ver la luz del día ya soy alguien. 19 de Octubre. He crecido un poco, aunque no puedo valerme por mí mismo; soy demasiado pequeño. Todo lo hace mi madre por mí... estoy muy cerca de su corazón, me alimenta con su propia sangre. Es muy buena conmigo... 23 de Octubre. Se me empieza abrir la boca. Dentro de un año podré reír... y hablar, mi primera palabra, lo sé, será mamá. 25 de Octubre. He cumplido 20 días...Por primera vez mi corazón ha latido sólo. ¡Qué maravilla! A partir de ahora latirá toda mi vida... 2 de Noviembre. Tengo 5 semanas. Hoy han salido 4 brotecitos: mis manos y mis pies. 12 de Noviembre. Están formándose los dedos de las manos y los pies... Son la mar de pequeños, con ellos podré acariciar la cara de mamá y despeinarla. 10 de Diciembre. Mis cabellos crecen. Tengo ganas de ver los de mamá... oigo ya su voz. 13 de Diciembre. Casi puedo ver, pero esto está tan oscuro...; miedo no tengo, estoy con mamá. Tengo unas ganas terribles de ver a mi madre... ¿a quien te pareces mamá? 27 de Diciembre. Me pregunto si mamá oye los latidos de mi corazón. Mi corazón está sano y fuerte. Tendrás un hijo sano mamá. 28 de Diciembre. No escribiré más en mi Diario. Hoy, mamá ha ido al médico para que me mate. ¿A quien le gusta el final de esta injusta y cruel historia? Y sin embargo esto es algo que estamos permitiendo continuamente. Desgraciadamente todos los días son 28 de Diciembre el día en que se conmemora a los Santos Inocentes.

*

*

*

LOS NEO-HERODES Y EL HOLOCAUSTO ABORTISTA: LA PARTICIPACIÓN DE LOS CATÓLICOS ESPAÑOLES EN EL GENOCIDIO (Por José María Permuy Rey) El pasado 3 de Febrero, la revista Alfa y Omega, publicaba en su número 198, un artículo de Mons. Juan Antonio Reig, obispo de Segorbe-Castellón y presidente de la Subcomisión de Familia y Vida, en el que, entre otras cosas, afirma: - "las leyes que permiten el aborto constituyen el primer peligro serio para la vida humana"; - "tal como quedan recogidas en la legislación española, aunque se establecen ciertos supuestos, la situación de hecho es que - bajo el supuesto de riesgo para la salud física o psíquica de la madre - estamos prácticamente ante un aborto legal libre o cuasi-libre"; - además de los 50.000 abortos al año recogidos en datos oficiales, hay que contabilizar los que son resultado de "la administración de fármacos que impiden la implantación - y por tanto la supervivencia - del óvulo ya fecundado" tales como "la llamada píldora del día siguiente" (abortos que "no se contabilizan en las cifras oficiales, pero todo indica que pueden ser más numerosos que los anteriores"), y los producidos por "las técnicas de fecundación in vitro", en las que "sólo un mínimo de embriones llega a implantarse y a progresar; el resto son congelados , o fracasa su implantación". Por otra parte, el 4 de Febrero, la Agencia Zenit daba a conocer unas declaraciones de este mismo obispo con motivo de la Jornada Mundial por la Vida, en las que además de repetir las ideas 39

arriba expresadas hacía "referencia a la próxima campaña electoral. Como es sabido, tanto Partido Socialista Obrero Español (PSOE) como Izquierda Unida han manifestado que, en caso de ganar las elecciones y acceder al Gobierno, pondrían todos los mecanismos posibles para la ampliación del aborto, hasta lo que podríamos llamar «aborto libre»". "En cuanto a si la cuestión del aborto podría ser una piedra de toque para el votante católico, el presidente de la Subcomisión de Familia y Vida afirmó que «es determinante, porque los católicos hemos de estar atentos a la responsabilidad de construir una sociedad que defienda el valor de la vida humana»". "«Pensándolo seriamente, estamos ante una situación de Holocausto silenciado», afirmó el prelado valenciano, quien volvió a significarse claramente a favor de políticas que protejan la vida humana «y no que, en nombre de un supuesto progreso, la destruyan»". Por último, el 17 de Febrero, la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal, ha sacado a la luz una "Nota ante las próximas Elecciones Generales", en la que afirma: - "Votar en las elecciones no es sólo un derecho civil y constitucional, sino también una obligación de la que sólo por razones graves puede uno sentirse dispensado.‖ - "No basta, sin embargo, votar libremente, sino desde la conciencia rectamente formada. Esto nos obliga a los Obispos, como Pastores de la Iglesia, a cumplir con la misión de iluminar la conciencia moral de los católicos y de quienes quieran escucharnos. - "A la hora de juzgar los programas, no podemos pretender que resuelvan inmediatamente todos los problemas que la sociedad tiene planteados, pero sí podemos y debemos pedirles que hagan propuestas para avanzar en su resolución y corrijan aquellos que se han resuelto incorrectamente. Somos conscientes de que una misma fe cristiana puede conducir a compromisos políticos diferentes y que en algunas cuestiones, una propuesta electoral es una opción entre otras igualmente lícitas y legítimas (Carta Apostólica "Octogesima adveniens", 50). En otras ocasiones, afectan directamente a bienes morales que son irrenunciables. En caso de conflicto, habrá que optar por el bien posible". - "Para votar en coherencia con la propia fe, se deberá valorar quién promueve y defiende eficazmente los derechos fundamentales de la persona: el derecho a la vida, a la educación, al trabajo, a la vivienda, a la sanidad, a la información veraz y plural, sin olvidar el respeto a las legítimas opiniones y creencias y a los derechos de las minorías étnicas y religiosas". La Conferencia Episcopal subraya algunos asuntos de especial relevancia: - "Respeto sin fisuras a la vida, desde su inicio a su fin natural. El aborto en cualquiera de sus formas y la eutanasia no pueden ser defendidos en conciencia". - "Apoyo claro y decidido a la familia fundada en el verdadero matrimonio, monogámico y estable, respondiendo a sus necesidades con servicios que garanticen sus derechos: vivienda digna, reconocimiento del trabajo del ama de casa, ayuda a las madres que trabajan fuera del hogar, beneficios fiscales a las familias numerosas, etc". - Apoyo a la calidad de la enseñanza y garantía efectiva del derecho de los padres a escoger el modelo de educación integral que desean para sus hijos, lo cual exige un apoyo equitativo a los centros de iniciativa social y una regulación satisfactoria de la enseñanza religiosa escolar". - "Promoción de una cultura dignificadora de la persona y respetuosa con los valores morales y las creencias religiosas, base del verdadero progreso". - "Aplicación de políticas que favorezcan la libre iniciativa social, el trabajo para todos, la justa distribución de las rentas y la moralidad en la vida económica, con una especial atención a los más desfavorecidos de la sociedad: pobres, inmigrantes, ancianos y enfermos que viven solos, etc. En este campo no podemos olvidar las obligaciones de nuestro país con los pueblos subdesarrollados o en vías de desarrollo, pues la solidaridad internacional es una exigencia del orden moral". - "Búsqueda sincera de la paz y de la reconciliación y condena de la violencia y del terrorismo.‖ Hasta aquí creo que es de elogiar -salvo la alusión al posibilismo de que ahora hablaremosla valiente y clara postura de los obispos españoles. 40

Ahora bien, también he leído, en La Razón del viernes 4 de Febrero de 2000 que Mons. Reig ha dicho que «ningún partido político de los que concurren a las elecciones lleva un programa claro para proteger decididamente la vida humana por lo que el católico debe votar en conciencia, ser realista con el programa político y votar a aquellos que ofrecen más posibilidades de no hacer más mal». Y en La Razón del viernes 18 de Febrero de 2000, se dice, en relación con el comunicado sobre las elecciones, que "los prelados españoles inciden en que en caso de conflictos morales o éticos a la hora de votar, dado que ningún programa electoral defiende la abolición de la ley de interrupción del embarazo, se ha de optar «por el bien posible» o por «el mal menor»". El portavoz de la CEE, monseñor Juan José Asenjo "negó que los obispos recomienden que haya que tomar la postura de la abstención por convicciones éticas ante el aborto, la denominada píldora abortiva o la eutanasia, pero sí reconoció que el voto en blanco o nulo son alternativas legítimas". Lo cual no equivale exactamente a una recomendación de voto al Partido Popular, pero sí a un intento de tranquilizar las conciencias de quienes lo hagan. Y en esto sí que no puedo estar de acuerdo por tres razones: - es falso que ninguno de los partidos que concurren a las elecciones defienda totalmente la vida. Esto se podrá afirmar de los partidos presentes actualmente en el Parlamento y en el Senado. Pero hay partidos extraparlamentarios que presentan candidaturas, que están inequívoca y totalmente en contra del aborto 1. - la promesa de PSOE e IU de ampliar el aborto es un mero señuelo electoral que, de llevarse a cabo, no empeoraría realmente la situación actual, pues ya ahora, como bien ha escrito Mons. Reig, nos encontramos en España con "un aborto legal libre o casi-libre". - lo que sí ha empeorado el aborto, en comparación con la legislación del PSOE, ha sido la aprobación de la píldora abortiva RU-486, y esta autorización ha sido concedida - no se olvide - por el Partido Popular en el Gobierno, y ha sido posible gracias a los votos favorables de los diputados del PP, CiU y PNV en la Comisión de Sanidad del Congreso 2. Votar al Partido Popular, pues, puede no ser el mal menor, sino el mayor de los males, porque, supone conformarse con lo que hay (de hecho, aborto libre); hacer casi inviable cualquier alternativa política que pretenda luchar contra el aborto sin ambigüedad para abolir la ley inicua; y perpetuar y consolidar, por tanto, el mantenimiento de la actual legislación proabortista. Cabe objetar que los partidos antiabortistas no parecen tener posibilidad de obtener escaños en las Cortes pero, insisto, no la tienen - entre otras razones - precisamente porque los buenos católicos en vez de apoyarles (o crear otros nuevos) por seguir el consejo de los Obispos que recomiendan el bien posible y el mal menor (en un tema que, por cierto, según la Instrucción Donum Vitae y la Encíclica Evangelium Vitae no admite el recurso al mal menor), continúan votando al Partido Popular y condenan a los políticos antiabortistas a permanecer en la marginalidad. Parece como si los Obispos, se resignasen a que las cosas queden como están. Esta actitud contrasta con la adoptada recientemente por el Santo Padre. En efecto, con motivo del quinto aniversario de la Evangelium vitae, Juan Pablo II dirigió unas palabras a los participantes en la Jornada conmemorativa convocada por los Consejos Pontificios para la Familia y la Salud y por la Academia Pontificia para la Vida, en las que advirtió que "las leyes que «legalizan el aborto, la eutanasia, la esterilización y la planificación de los nacimientos con métodos contrarios a la vida y la dignidad del matrimonio» no son algo «inevitable» ni una «necesidad social», sino por el contrario, «constituyen un germen de corrupción de la sociedad y de sus fundamentos>> y » Nunca se les permitía ver la pantalla, porque sólo con que oyeran el latido del corazón, muchas no querrían abortar. Se les dice que no duele -cuando es muy doloroso- y que no se trata de un bebé, sino de un producto de la concepción, de un coágulo de sangre. Lo peor es el momento después de la operación, en que muchas veces la que acaba de abortar yace en el suelo de la sala de recuperaciones gritando: « ¡Acabo de matar a mi bebé!» El mejor tratamiento es la prevención. Apoyo a la mujer embarazada, ayuda a la crianza del niño, apoyo familiar y social... Son muchas las que desearían ser madres, pero se sienten solas. Además de que es muy elevado el número de matrimonios deseosos de adoptar hijos.

¿ABOLIDA LA PENA DE MUERTE? En España el 25 de Abril de 1995 se eliminó la pena de muerte por decreto gubernamental… Aún quedaba en el Código Militar un apartado que en caso de guerra podía aplicarse la pena de muerte en los delitos graves. ―Así, decían los medios de comunicación, España se suma a los 55 países que han eliminado totalmente la pena de muerte‖… Y yo pregunto: ¿De verdad ha sido erradicada la pena de muerte en España?... ¿Y el aborto?... ¿No es una pena de muerte para los niños no nacidos pero que ya existen?... ¿O es que no son criaturas los que mueren en los abortos?... Tanto la Medicina, como los demás entes científicos, consideran que desde el momento de la concepción, desde el momento en que el espermatozoide masculino se une al óvulo femenino, desde ese mismo instante ¡YA HAY UN SER VIVO! ¡UN SER HUMANO CON TODOS LOS DERECHOS A VIVIR COMO EL PRIMERO DE LOS CIUDADANOS DE CUALQUIER SOCIEDAD!... Querer ignorar esto es incurrir, ante los ojos de Dios en el pecado más abominable ante su Presencia: el asesinato (ante los ojos de Dios el aborto es un asesinato cobarde y vil) de niños y niñas que habrían visto la luz, habrían sido hombres y mujeres, que habrían gozado y sufrido, ¡habrían vivido!, pero a los que no se les ha dado una oportunidad. He aquí, pues, la gran hipocresía de la sociedad: erradicar la pena de muerte en quienes son culpables de crímenes horrendos y condenar a muerte a niños y niñas inocentes cuyo único pecado es querer vivir…

¿QUÉ HE HECHO? Eso es lo que dijo una abortista arrepentida de haber quitado la vida al nuevo ser que llevaba en sus entrañas… Esta pregunta le taladraba el alma a aquella mujer, al ver lo horrible de su acción: asesinato de un ser cuyo único pecado era el querer vivir… Ante Dios el aborto es un asesinato, aunque ante los hombres el aborto sea algo legal, permitido. Y es que hay muchas abortistas que no se dan cuenta del gran daño que implica el aborto. El feto, el nuevo ser, la criatura que late en sus entrañas, no es una masa amorfa de carne, ¡es un ser vivo que respira, que se alimenta, incluso que ríe y llora!... Y ese nuevo ser, mediante el aborto es envenenado, descuartizado, despedazado… ¡y en el propio vientre de su madre, el lugar que más seguro tenía que ser para él!... El acto del aborto es un acto tan antinatural que es incomprensible su realización. Igual de desnaturalizada es la madre que mata a su pequeño de pocos años o meses, después de darle una paliza, que la mujer que aborta… El fin es el mismo: muerte de su hijo…Ante los ojos de Dios igual pecado cometen la madre que mata a su hijo nacido ya, que la que lo mata en sus entrañas…Por eso esta abortista, al meditar lo que había hecho, al recapacitar la horrible muerte que había dado al hijo 182

que llevaba en sus entrañas, no pudo por menos que exclamar ―¿Qué he hecho?‖… Y no es para menos, porque el daño que sufre la criatura no se ve por fuera, ya que todo ocurre en la penumbra del vientre materno; pero allí en sus entrañas, en las entrañas de su madre, el pequeño ser es perseguido por los instrumentos asesinos del médico abortista, es perseguido por el instrumento criminal del ginecólogo, del cirujano abortista, y el feto, la criatura, huye del instrumento de muerte, ¡y grita, y se mueve para huir de la muerte, y ve con desesperación como se va acercando está! ¡Y en el vientre de su propia madre, con el consentimiento de ésta!... ¡Qué tragedia más grande es la que se produce en el vientre de una madre en cada aborto!... Y eso por fuera no se ve, pero es realmente vívida, tangible, esa tragedia de un ser pequeño, inocente, cuyo único pecado es querer vivir y que una madre egoísta y médicos sin conciencia (ante Dios no tienen conciencia los médicos y personal sanitario que intervienen directamente en el aborto) Al final, el último estertor del pequeño queda ahogado por las paredes abdominales de su madre… ¡Cuántas tragedias de éstas se repiten a diario en todo el mundo! ¡Son millones los niños y niñas que mueren en el mundo a causa del aborto! ¿Creéis que todos estos crímenes quedarán sin castigo ante Dios? ¡No! Cada gota de sangre inocente de sus hijos más queridos, derramada en la tierra, como son los niños que mueren en los abortos, será justamente vengada, porque Dios tarda en castigar dando lugar al arrepentimiento, a la misericordia, pero al final, ningún crimen queda impune, y los cristianos, los malos cristianos, que propician esta situación con su voto a partidos que defienden y legalizan el aborto, esos cristianos que no son consecuentes con su fe, porque dan lugar al crimen que supone ante los ojos de Dios el aborto, esos malos cristianos, cometen pecado mortal, porque se hacen cómplices del asesinato del aborto.

ABORTO: CRIMEN REPUGNANTE ANTE DIOS Uno de los pecados más graves que se pueden cometer en este mundo es el de matar intencionadamente a un hombre inocente. Es la mayor de las injusticias y la más grande falta de cardad. Es despreciar a Dios que manda terminantemente respetar y amar la vida de nuestros prójimos. ―No asesinarás‖, ―No causarás la muerte al justo y al inocente‖, dice Dios cuando entrega a Moisés las tablas de la Ley. ―Amáos los unos a los otros‖, dice Jesús en el Evangelio. Pues bien, al aborto provocado es verdadero y perfecto asesinato ante Dios. En él la muerte del feto, un ser que ya vive, se busca y se procura con toda intención porque su vida nos va a causar algún daño. Procurar la muerte a un inocente, por grave que sea la molestia que nos proporcione, es lisa y llanamente asesinarlo. Eso es el aborto, un asesinato a los ojos de Dios, aunque ante los hombres reciba otros nombres para ocultar el crimen: ―interrupción del embarazo‖, etc. etc. ¡Qué horror infunde un homicida! Se desconfía de él, se le huye, se le cierra detrás de los barrotes de una cárcel, quizás se le ejecuta. Pues, de guardar estricta justicia, no merecían mejor trato los responsables de la interrupción voluntaria de una gestación. El aborto es una falta gravísima que no puede justificarse bajo ningún pretexto. *

* *

―Un niño ha vivido diez minutos después de haber abortado la madre. La criatura tenía forma humana, y su breve paso por la vida concluyó con una serie de convulsiones. Eran visibles los signos de agonía… Dos de las enfermeras que asistieron a la operación clínica han declarado que desde ese aborto sufren terribles pesadillas y noches de insomnio. La intervención se realizó en el Royal Informary de Glasgow al amparo de la Ley vigente, que permite el aborto si el feto no tiene más de veintiocho semanas. En el caso mencionado era de veinticuatro semanas. Desde la promulgación de la ley de 1967, más de un millón de seres humanos han sido condenados al cubo de los desperdicios de la Medicina británica‖…. En estos términos relataba el corresponsal de ―ABC‖ en Londres, el 26 de Octubre, la muerte violenta de un feto, junto a la de otro que ―durante treinta y ocho horas, entre palpitaciones y espasmos, pretendía agarrarse a una vida que su madre le negó‖… 183

*

* *

Todos los años, distintas asociaciones hacen balance de la situación mundial en cuanto a derechos humanos, tortura, ejecuciones a muerte, abogando por la erradicación total de las vejaciones, malos tratos, penas de muerte, persecuciones, racismo, coacción, etc. Labor loable, aunque incompleta… Incompleta porque sólo se lamentan estas asociaciones de las medidas de fuerza que los distintos países han causado contra determinados ciudadanos, pero ¿y los niños y niñas que mueren en los abortos?... ¡Son millones y millones de abortos los que se dan en la tierra a lo largo de todo el año (46 millones de abortos en 2005). ¿Acaso los no nacidos, pero que ya viven, no tienen derecho a la vida? ¿Por qué no defienden estos grupos, estas asociaciones pro - derechos humanos el derecho a la vida de los no nacidos, pero que viven en el vientre de sus madres?... Toda asociación que omita la pena de muerte que supone el aborto, pecará de hipocresía, pues los niños que quieren vivir, ¡tienen derecho a la vida! Y no los dejan… ¡Sus propias madres los condenan a muerte! ¡La sociedad permisiva del aborto, los condena a muerte, como si fueran culpables de la violación de sus madres, de la penuria económica de sus padres, de su propia subnormalidad!... La sangre del niño muerto, asesinado (ante Dios el aborto provocado es un crimen) por el aborto clama a Dios desde la tierra como la sangre del justo Abel derramada por el asesino Caín… *

*

*

Cometen pecado mortal los que abogan por el aborto con manifestaciones, pancartas, escritos, o cualquier otro medio; asimismo cometen pecado mortal los que votan a partidos abortistas. Además de en pecado mortal, incurren en excomunión, todos los que participan directamente en el aborto: personal sanitario y la propia abortante. El pecado mortal no confesado, no arrepentido, conduce al Infierno: lugar de fuego, desesperación y sufrimientos eternos, para siempre, siempre, siempre. El aborto es un crimen abominable que clama al Cielo. Sin embargo, una campaña de desinformación ha logrado oscurecer la verdad, que parecía evidente a los antiguos paganos. Así ahora, ya no lo llaman aborto, sino ―interrupción del embarazo‖…. Es como si adornaran la pistola, la metralleta, o la espada con que te van a matar… O a la cuerda del ahorcado le pusieran cintas de Navidad… Pero al final todo es lo mismo: muerte…Muerte y asesinato de los más inocentes seres de la Creación: los niños. Sin causa, sin abogado, sin defensa, sin delito, sólo querer vivir. Así esta sociedad hipócrita patalea y chilla cuando se condena a muerte a un asesino violador, o porque se pisa una flor, y calla hipócritamente ante el genocidio, ante el infanticidio, que supone el aborto practicado en millones y millones de niños y niñas a lo largo del año en esta envilecida tierra… Envilecida tierra que no tardará en probar la justa venganza de un Dios airado por el crimen de sus más pequeños hijos, de sus seres más queridos, junto a los enfermos, pobres y marginados. Este crimen no es nuevo: desde la Antigüedad se han empleado métodos abortivos, con razón o sin ella. El cristiano, por la gracia sobrenatural y la Doctrina revelada, logró rehumanizar a los pueblos y convertirlos. Y restableció al mismo tiempo el orden natural querido por Dios. El siglo XVI trae el Protestantismo con sus innumerables ramas y sectas que desprecian el orden natural puesto por Dios en su creación; en 1789 aparece la secularización y la Revolución Francesa que han llevado, andando el tiempo, con sus impías premisas filosóficas, a la descristianización de las costumbres y de las formas de pensar; hoy se han suprimido todas las barreras morales con leyes anticristianas. La legalización del aborto y del matrimonio homosexual, repugnante unión sodomítica, son consecuencia, entre otras leyes negativas, de estos antecedentes revolucionarios... Es inútil querer negar la vida: ya desde el primer día del embarazo, desde el primer día de la fecundación, desde el mismo momento en que el espermatozoide se une al óvulo, ya no hay dos células, ¡SINO UN SER VIVO! Este feto minúsculo, desde el mismo momento de la unión, tan 184

pequeño como el punto de una ―i‖ contiene en su código genético grabado cómo va a ser cuando sea mayor: sexo, apariencia externa (color, pelo, estatura, etc.) está definido su carácter: su talento y sus defectos, que lo definen como un ser humano, ¡COMO UN SER HUMANO, NO COMO ALGO QUE SE PUEDA DESTRUIR INOCUAMENTE! ¡QUIEN MATA UN FETO DE UN DÍA MATA A UN SER HUMANO! Las feministas (grupo de mujeres que exageran los derechos femeninos, igual que el machismo es exageración de los derechos del hombre…) dicen que: ―Las necesidades y los derechos de la mujer son más importantes que los del feto‖… O sea, que si una mujer casada, con dos o tres hijos, ve que estos son un impedimento para su felicidad con otro hombre, puede descuartizarlos, ahogarlos, asesinarlos, impunemente… porque ―es un derecho que tiene la mujer a ser feliz‖… Lo que no dicen las feministas extremistas es que donde acaban los derechos de uno comienzan los derechos del otro, todo derecho tiene un límite, y ese límite es la vida humana. Nunca una mujer puede matar a su hijo, o a su hija, por temor, por vergüenza, o por triunfar en una carrera. Si así lo hiciera se vería incriminada en cualquier tribunal de la tierra por asesinato. Y, en cambio, paradójicamente, se matan todos los días millones y millones de criaturas en los abortos, y los Gobiernos permanecen impasibles, o incluso llaman fanáticos a los que defienden la vida de los más pequeños. ¿Por qué entonces, hipócritamente, critican al asesino loco Hitler, o a Stalin y el comunismo- marxismo, por sus millones y millones de víctimas? Si ellos fueron asesinos, genocidas, los países, los Gobiernos, que permiten los abortos son también genocidas, y con más razón, porque lo que se mata en el aborto es un ser muy indefenso: un niño, una niña, cuyo único delito es querer vivir. ―Es que el feto es muy pequeño, no es un ser vivo, no se ve…‖ puede alegar alguien… La Medicina le dirá: Es mentira, eso no es un feto, es ¡UN SER HUMANO! El aborto es un crimen, porque se mata a una criatura inocente, ¡A UNA CRIATURA!, no a un amasijo de células… Quien practica el aborto, quien lo autoriza, quien lo legaliza, quien da su voto a partidos políticos abortistas, tendrán que responder ante Dios de todos estos crímenes, de todos estos asesinatos, que, gracias a estas leyes legalizadoras del aborto, se cometen, porque el aborto, ante Dios, es un crimen, es un asesinato…

*

*

*

GENOCIDIO El 12 de Diciembre de 1996 fue detenido en Barcelona un librero por apoyo y defensa del genocidio ya que en los 7000 libros que le fueron confiscados se hacía apología del nazismo (nacional SOCIALISMO…) y negaban el holocausto judío por el fanático y asesino Hitler… Veo muy bien que aquella conducta criminal del fanático y asesino Hitler y el nazismo sea perseguido con firmeza, para evitar que se repitan aquellos criminales y luctuosos sucesos. Pero me gustaría puntualizar algo. Los comunistas, el marxismo - comunismo ¿no han cometido crímenes?... ¿No han llevado a cabo genocidios aún mayores que los de Hitler?... Digo esto porque si Hitler y el nazismo mataron 6 millones de inocentes judíos, y fueron causa de la Segunda Guerra Mundial con unos 50 millones de muertos, el marxismo - comunismo ha masacrado unos 200 millones de personas desde 1917 hasta nuestros días… Y sus escritos no se persiguen, ahí están en las librerías…y sus partidos políticos no se prohíben: por ahí andan insistiendo en sus trasnochas teorías: Cuba, Corea del Norte, China…Y el marxismo- comunismo, como doctrina obsoleta y radicalista también conduce al engaño a la población. No exculpo al nazismo ni defiendo a los nazis: el que la haga que la pague, pero no seamos hipócritas. Si se persigue al nazismo, hay que perseguir también al comunismo- marxismo, porque si el nazismo era un partido totalitario, el comunismo – marxismo también lo era, y lo es, y si no que se lo pregunten 185

a los antiguos miembros de la Unión Soviética, con rebeliones sofocadas en masacres como la de Hungría 1956, Checoslovaquia, Polonia, etc. etc. y la última, la de China, con la matanza de Tianamen… Asimismo, si hablamos de genocidio… ¿Cuántos millones de niños y niñas se han masacrado en todo el mundo por medio del aborto, asesinato ante los ojos de Dios?... Ahí radica la gran hipocresía de esta sociedad corrupta, que mientras se persigue ferozmente a unos por genocidas, lo que está bien, luego, y eso está muy mal, se dictan leyes permisivas de aborto, o sea, para que se pueda asesinar impunemente a los seres más inocentes del mundo: niños y niñas, cuyo único delito es querer vivir… Y nadie protesta, y si alguno lo hace lo acusan, en el colmo del cinismo y poca vergüenza, de fanático... Pasa igual que en tiempos de Jesús, Dios hecho Hombre, que mientras los judíos acusaban de asesinos a los que mataron a los profetas, ellos culminaban todo el horror asesino del pueblo judío matando a su propio Mesías, al que todavía están esperando, sin darse cuenta que ya vino hace 2006 años y fue muerto, crucificado, como decía (Isaías 53). Pues lo mismo sucede con esta sociedad hipócrita: se persigue ferozmente, se condena inflexiblemente, a unos, en este caso a los nazis, y luego estos perseguidores implacables son los mismos que gritan: ―¡Aborto libre y gratuito ya!‖… *

*

*

Leemos en la Biblia y en la Historia cómo había pueblos que ofrecían a sus hijos más pequeños, o a sus jóvenes de ambos sexos, a los dioses falsos, y todos nos escandalizamos de aquellas abominaciones. Y con razón, Dios castigó fuertemente esta degeneración humana con castigos muy severos. Pero, sin embargo, y aquí está la paradoja, actualmente en nuestra supercivilizada Humanidad se cometen peores sacrificios humanos que aquéllos: el aborto…El aborto es un sacrificio humano al dios de la comodidad, del no - esfuerzo, del qué dirán etc. etc. Y es mucho peor este sacrificio humano porque no se ofrece sobre un altar de piedra, sino ¡en el vientre de su propia madre!... ¡Y con el consentimiento explícito de ella!...

LA CLONACIÓN TERAPÉUTICA Los obispos andaluces afirman que es un atentado a la dignidad humana Los obispos de las diócesis de Andalucía han emitido una Nota explicando «algunos problemas éticos» que plantea el Proyecto de «Ley que regula la investigación en reprogramación celular con finalidad exclusivamente terapéutica», aprobado por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía el pasado 12 de Septiembre. Tras decir que "Alentar la investigación científica que abra caminos terapéuticos para el bien de la persona es un gran beneficio para la Humanidad", consideran la clonación terapéutica como "un atentado a la dignidad, pues subordina el ser humano clonado al enfermo y alimenta la idea de que es lícito que algunos hombres tengan un dominio total sobre otros, hasta el punto de determinar su identidad biológica". La puerta a este tipo de clonación, según los prelados andaluces, queda abierta en el Proyecto a través del concepto «reprogramación celular por transferencia nuclear». La Nota recuerda que la «clonación terapéutica» «emula el acto creador para llamar a la existencia a una persona, que ha de ser destruida y usada como residuo biológico para la extracción de algunas células madre—. «Ante esto, tenemos que recordar que ningún ser humano puede ser instrumentalizado o utilizado para lograr el bien de otro», señalan los prelados. Asimismo, aclaran que el término ―finalidad terapéutica‖ es inadecuado e induce a una confusión de la opinión pública porque «una técnica es terapéutica cuando trata de curar al paciente sobre el cual la técnica es aplicada», pero en este caso »es evidente que la técnica no produce un efecto terapéutico sobre el embrión clonado, sino que, al contrario, el embrión obtenido será 186

destruido para la obtención de células troncales, que podrán aplicarse a un tercero—. Igualmente fraudulento es presentar la clonación como una técnica capaz de obtener actualmente resultados beneficiosos para enfermedades incurables—. Por el contrario, los obispos alientan a «la investigación con células madre de adulto y el empleo de los fondos públicos para proyectos que no planteen dudas éticas y no abran la puerta a la desigualdad y a la injusticia». La Nota de los obispos critica también la utilización del término «preembrión somático» como «ambiguo» y carente de base científica, ya que con él se quiere significar que no nos encontramos ante un ser humano en su fase embrionaria, sino en algo previo que no merece respeto ni se le reconoce dignidad. (Rafael J. Pérez - Domingo 29 de Octubre 2006)

TESTIMONIOS CONTRA EL ABORTO Los comentarios que vamos a exponer a continuación contra el aborto han sido hechos por profesionales de Medicina, Ciencia, Filosofía y Religión. Son personas y estamentos que saben lo que dicen. Estas vivencias son estremecedoras por lo que encierran de grave responsabilidad para quienes al margen de los mandamientos divinos realizan, aprueban o favorecen, directa o indirectamente el asesinato que constituye, ante los ojos de Dios, el aborto. ―Pienso que la aceptación social del aborto es lo más grave moralmente que ha ocurrido en el siglo XX‖ (Julián Marías, prestigioso filósofo y discípulo de Ortega y Gasset). ―Ante la realidad del aborto soy un humano que se avergüenza de serlo‖ (Martín Descalzo, sacerdote). No son excesivos estos comentarios teniendo en cuenta que la permisión del aborto ha llegado a Inglaterra incluso a permitir a los matrimonios a sacrificar a sus hijos, si el sexo que tiene, varón o hembra, no les gusta. El actuar humano queda así equiparable al impuesto por criadoras de perros y gatos que eliminan, por ejemplo, a las hembras porque hay mayor demanda de machos… ―Lo que se está dando con la ley del aborto es licencia y facilidad para matar. Eso es una perversión que degrada a la autoridad misma que lo autoriza. En realidad la licencia legal, que no moral, para matar, no es índice de atraso, es ya atraso‖ (Secretario de la Conferencia Episcopal Española). ―Provocar la muerte de un ser vivo, tanto antes de nacer como cuando llega a la ancianidad, es absolutamente contrario a la Medicina‖ (Federación Mundial de Medicina). En el Parlamento europeo compareció recientemente el profesor de Genética de La Sorbona de París y allí dejó muy claro que la vida humana tiene una larga historia y que cada individuo tiene un comienzo exacto: el momento de la fecundación. Desde ese instante, suprimir un ser humano es asesinarlo. ―Para mí el aborto es sencillamente un crimen… La vida no podemos olvidarlo nunca, empieza en el mismo momento de la concepción. Esto lo dicen los embriólogos. El decreto último del Gobierno es aberrante y va también más allá de su ley de 1985‖ (Dr. Javier Matos, presidente del Colegio de Médicos de Madrid). ―El aborto es una epidemia regresiva. Los médicos hemos sido preparados, entrenados y mentalizados para salvar vidas humanas. En ningún caso para interrumpirlas. Nuestro código deontológico, en su artículo 114, dice que el médico está obligado a respetar la vida humana en gestación…Creo que el aborto puede llegar a ser una de las más grandes epidemias de la época actual. Moralmente lo considero un crimen para el que no hallo la más mínima justificación.‖ (Dr. Diego Murillo). ―Me sorprende que esos ecologistas que se horrorizan al ver una hormiga pisoteada se callen ante el cubo de los fetos del cual, si acercan el oído, percibirán a veces el llanto de esos pequeños condenados. En una sociedad que, afortunadamente, ha suprimido la pena de muerte no se comprende que ésta se restablezca para los que no han cometido más delito que venir involuntariamente al mundo‖ (Dr. Botella Llusiá).

187

En cuanto a las enfermeras, la mayoría se niega a colaborar en ese acto de muerte. Algunas han quedado traumatizadas para toda su vida tras verse forzadas a asistir a algún aborto. Una de ellas le escribió a un señor que defendía el aborto: ―Yo le reto a usted a que se ponga a trabajar como enfermero o ayudante de quirófano, que coja el feto de la cubeta y que lo eche al horno crematorio o a la caldera de la calefacción central mientras aún se está moviendo. Yo pertenezco al grupo de personas a las que un día se les ha pedido realizar ese trabajo. Trate de hacerlo usted también y hable después‖… Otra enfermera, inglesa, dio este testimonio después de haber asistido a un aborto: ―Delante de mí hay un ser pequeño e indefenso ligado aún a su madre por el lazo umbilical. Era un niño de color rosa, parecido a un muñeco, pero muy bien formado. Estaba allí y gemía, y cuando lo toqué agitó sus manos pequeñitas. Era una escena que desafiaba los instintos maternales de cualquier mujer, y yo, practicante de enfermería, noté que mis sentimientos maternales se revolvían. ¿Por qué? Porque en vez de pasarlo a los brazos de la madre para ser acariciado y amado, aquel pequeño ser debía ser tirado a un balde de metal… Yo había leído lo que se escribe sobre el aborto… pero la realidad es mucho más seria que toda palabra‖… ―Los que abortan voluntariamente son homicidas‖ (Clemente de Alejandría). ―Para nosotros no existe la más mínima diferencia entre lo que está formado y lo que no lo está. Cualquiera que provoque un aborto deliberadamente estará sometido a la pena de homicidio.‖ (San Basilio, siglo IV) ―La vida desde la concepción debe ser preservada con el cuidado más esmerado. El aborto y el infanticidio son crímenes horrendos, abominables‖ (Concilio Vaticano II). Mientras que el aborto sea legal en España y en todo el mundo, toda la Tierra estará amenazada por la ira de Dios, contra un mundo que derrama sangre inocente, sangre inocente que clama al Padre desde la tierra, como la del justo Abel, derramada por su hermano Caín…

VIOLACIÓN, MALFORMACIÓN CONGÉNITA, PELIGRO EN LA VIDA DE LA MADRE Y ESCASEZ DE RECURSOS, ¿JUSTIFICACIÓN DE ABORTOS? Últimamente se ha legalizado en España el aborto en tres casos: malformación congénita, violación y peligro para la vida de la madre; hay un cuarto caso de aprobación de aborto en estudio: que los padres carezcan de recursos económicos para criar a su hijo, o hija… En el primer supuesto, es decir, malformación congénita, considera que porque un niño va a nacer subnormal no hay por qué ASESINARLO (ante Dios el aborto es un asesinato), es una criatura que vive, ya desde el momento en que el espermatozoide penetra en el óvulo, y, en consecuencia, se elimina, se mata una nueva vida, un ser indefenso…Que el niño o niña que nazca vaya a ser subnormal es algo en lo que el nuevo ser no tiene culpa, igual que nadie tiene culpa de nacer cojo, feo, gordo, etc. Por la regla de tres de querer eliminar a un ser porque es subnormal, o puede ser subnormal, había que matar a todos los ancianos, impedidos, ciegos, sordos, etc… eso lo intentó Hitler y quedó en la Historia como ejemplo de monstruo a quien se debe rechazar y apartar de toda sociedad… Lo que sí puede hacer la Medicina, muy avanzada últimamente, es prever que el niño o niña puede ser subnormal o no antes de su concepción, y entonces poner los medios (naturales, aprobados por la Iglesia) para impedir la procreación que dará lugar a la subnormalidad, pero, por lo demás, querer eliminar una vida que ya existe, es una aberración, una monstruosidad, un crimen… ¿Y qué decir del aborto por violación?... Si el primer supuesto de abortar por malformación congénita es grave, este lo es más aún ya que el nuevo ser no tiene ninguna deformidad genética, es perfectamente sano, sólo tiene una ―culpa‖: el haber sido engendrado a la fuerza, con violencia, en contra del parecer de una pobre mujer asaltada por uno o varios degenerados…Ciertamente, la mujer es inocente de haber quedado embarazada, pero también lo es la criatura que lleva en su seno…¿Entonces, si es inocente, por qué se le condena a muerte?... Ahí vemos las paradojas y 188

grandes injusticias de nuestra sociedad actual: se condena a muerte a un inocente y, en cambio, al culpable, al violador, si es que lo apresan, sólo lo sancionan con poco tiempo de cárcel, bajo mi punto de vista… y los pacifistas, los miembros pro - derechos humanos, etc. etc. que chillan, gritan y patalean contra la imposición de la pena de muerte en los países donde está implantada, callan o chillan muy poco contra el aborto, cuando éste es la peor y más inhumana pena de muerte que jamás se haya podido aprobar … Considero que si hay alguien a quien se debe condenar a muerte es al degenerado, o a los degenerados que violaron a esa pobre mujer, no a la criatura concebida que es inocente. Tampoco es que haya que condenar a muerte al violador, pero, eso sí, las condenas por violación deberían ser mucho más duras, más severas, por lo menos cinco años y un día… nada de menos tiempo por buen comportamiento, sí más si su conducta en la cárcel es negativa: mientras no se tomen medidas severas contra esta lacra de la actual sociedad, seguiremos igual, es decir, las violaciones aumentarán. Aunque hay que considerar unas raíces anteriores a este estado degenerado del violador… Esas raíces están en la profusión y permisión legal de la pornografía que pervierten y deforman las mentes haciendo que ante una mujer, cualquier desgraciado lleno de imágenes pornográficas no vea una persona digna de respeto, sino un ser apetecido sexualmente, un objeto sexual del que se puede usar y abusar y después tirar como un trapo viejo… cuando no matar… Gran culpa pues de las violaciones que se producen, repetimos, son consecuencia directa, en un noventa por ciento de la permisión legal de la pornografía, totalmente negativa incluso para adultos, recuérdese el caso de Salomón: un hombre sabio e inteligente, casado, incluso, según las costumbres entonces en los reyes orientales y personas importantes, con más de mil esposas…; pero a la hora de la vejez unas cuantas mujeres paganas lo indujeron al pecado y a la idolatría…Eso implica que nadie está libre de la tentación, y, en consecuencia, en este aspecto, tanto el joven como el anciano, el casado como el soltero, todos tienen que tomar precauciones y conservar limpia la mente, como nos ordena el noveno mandamiento de la Ley de Dios: ―No consentirás en pensamientos ni deseos impuros‖, sabiendo que el noveno mandato es una barrera que guarda el sexto, ―No cometerás actos impuros‖. Pero la pornografía no ayuda precisamente a tener pensamientos limpios, al contrario, la ensucia y enfanga con imágenes corrompidas del bien pensar y el buen actuar. En definitiva, en el segundo caso de aborto, por violación, si hay que condenar a alguien es al, o a los, degenerados que violan a una mujer, y responsabilizar también a las autoridades que permiten que una pornografía inmunda se difunda por la sociedad, pero no matar a la criatura inocente que ante Dios y ante la sociedad tienen tanto derecho a la vida como cualquier otro miembro de la Humanidad. El tercer caso de aborto aprobado por las leyes españolas, pero no por la ley de Dios, que dice ―No matarás‖, es el de la madre que puede desembarazarse de su hijo en caso de peligro de muerte para ella, si la gestación sigue adelante… La Iglesia en este caso únicamente acepta que la madre pueda ser intervenida quirúrgicamente o medicinada, para salvar su propia vida, aunque a consecuencia de estos fármacos o intervención quirúrgica, el feto, el hijo, muera, no directa, sino indirectamente motivado por ello. Esta manera indirecta de muerte para el feto para salvar a la madre en grave peligro no es ilícita ante la ley de Dios puesto que al operar a la madre, o medicinarla, no se buscaba la muerte del feto, sino salvar a la madre; lo que está prohibido por la Iglesia es procurar la muerte directa del feto aunque sea para salvar a la madre; lo que está prohibido por la Iglesia es procurar la muerte directa del feto, aunque sea para salvar a la madre; eso siempre constituirá ante Dios un pecado mortal, un asesinato, pero no en el caso en el que indirectamente, como hemos mencionado antes, el feto resulte muerto como consecuencia de la medicación o practicas quirúrgicas a que la madre ha sido sometida para salvarle la vida. Sin embargo, en estos casos, es obligación grave de los padres, antes de la intervención quirúrgica, o de la medicación, que el feto sea bautizado, bien sobre el vientre o por la vagina. En el cuarto caso de aprobación del aborto ―por escasez de recursos económicos de los padres‖, tenemos que decir que es una monstruosidad. Asesinar a una criatura porque no se le puede dar de comer… ¿Es que en este caso el Gobierno en vez de legalizar el aborto, el eliminar el feto, no puede librar una cantidad para subvencionar a estas familias sin recursos?... ¿Es que no hay miles de familias sin hijos que acogerían a estos niños con los brazos abiertos, con todo cariño, 189

atención y amor?... ¿es que entre todos no podemos colaborar con esas familias sin recursos para que puedan sacar sus hijos adelante?¿O es que no hay dinero para ellos, para estos niños a quienes se condena a muerte con el aborto, y luego sí hay para subvencionar prensa, cine, televisión, teatro y festivales que no son de primera necesidad y que aburren por lo malos que son?... Sinceramente monstruoso, y también será monstruosa la responsabilidad que ante Dios tendrán todos los que permiten y colaboran en éste y en los anteriores casos de aborto penalizados por la Iglesia y por Dios porque no sólo cometen pecado mortal las abortantes, sino también todo el personal sanitario que interviene en el aborto, así como aquello que hacen propaganda en favor del aborto, y también los políticos que aprueban leyes abortistas, así como el pueblo que vota a partidos que favorecen el aborto: la madre, diremos de paso, y el personal sanitario que interviene en el aborto incurren, además de en pecado mortal, en excomunión. Ante Dios tenemos una grave responsabilidad en este caso del aborto, nos jugamos en ello nuestra vida eterna feliz, o por el contrario, desgraciada en un Infierno horroroso para siempre… Seamos consecuentes con nuestra fe, y si decimos ser cristianos seámoslo hasta las últimas consecuencias, y si no, nos borramos, pero no seamos hipócritas queriendo encender una vela a Dios y otra al diablo. Al mundo podremos engañar, a Dios no lo engaña nadie y pretende engañarlo quien dice que es cristiano y luego vota a un partido favorecedor del aborto.

DOBLAN LAS CAMPANAS Todos los martes, desde Noviembre de 1986, el párroco de la iglesia de Guissano, en Milán, tiene la costumbre de tocar las campanas de su parroquia a las dos y media de la tarde... Las campanas doblan a muerto... y la hora escogida es la misma que en el cercano hospital comienza a funcionar el quirófano para practicar abortos... El juez de aquel distrito denunció al sacerdote, Agostino Cerri, por "ruidos molestos", imponiéndole una multa y exigiéndole que no volviera a tocar las campanas. Así comenzó la llamada "guerra de las campanas" a favor y en contra. Entre los que están a favor se encuentra el famoso director de cine, Franco Zeffirelli, autor entre otras de la película "Jesús de Nazaret", y que se alegró de que en Italia permitieran la exhibición de la escandalosa y blasfema película de Martín Scorssese "La última tentación de Cristo".... ―así - dijo, todo el mundo se dará cuenta la porquería de película que ha hecho este director de cine"...Pues bien, Franco Zeffirelli ha hablado de lo absurdo que es intentar impedir a una comunidad cristiana hacer oír su voz angustiosa para despedir a los inocentes suprimidos injustamente, y dar encima como razón aparente lo "molesto de esos ruidos" cuando el estruendo de los automóviles, autobuses, etc., está ahí, mientras que el sonido de las campanas es un sonido antiguo y gentil que nos recuerda el mundo del bien... Es absurdo que una comunidad cristiana no pueda hacer oír su voz angustiada para decirle a Dios su dolor por los inocentes suprimidos injustamente por el egoísmo y la impiedad de los adultos... El párroco ha declarado que el "problema esta en que más que a los oídos es a las conciencias a las que pueden resultar molestas las campanas"… También dice este valiente sacerdote que "si el sonido de las campanas está adquiriendo tanto realce y la gente lo relaciona con los abortos provocados en el hospital próximo a su iglesia, no es problema suyo, sino de quienes lo escuchan"... El juez, Niccolo Franciosi, ha absuelto, finalmente, a Don Agostino. . . Así, el párroco de Guissano podrá seguir tocando a muerto por "sus hermanos más pequeños" y sus campanas protestando a su manera por la matanza de tantos inocentes... Si todos los sacerdotes y obispos, no digo el Papa, porque todos sabemos que no hay salida que haga al exterior ni conferencia que dé en público, que no denuncie 1a matanza de inocentes que están provocando las anticristianas y antihumanas leyes del aborto en todo el mundo, pues bien, si todos los eclesiásticos, y todos los seglares, tuviéramos el coraje de este párroco en la lucha contra el aborto, estoy seguro que éste habría sido ya erradicado de nuestra sociedad, y no que ahora 190

pende, como una espada de Damocles, sobre todos, espada de Damocles de la ira de Dios por la sangre inocente de tantos Abel muertos en los quirófanos, gracias al voto que los Caínes dan a los partidos que aprueban y facilitan el aborto. Es hora de que despertemos los católicos, y sepamos la grave responsabilidad que ante Dios tenemos cuando votamos a un partido que va a propiciar el aborto. Esos crímenes, ante los ojos de Dios, caerán sobre todos los que lo posibiliten, no sólo sobre la abortante y el personal sanitario que lo practica directamente, sino también sobre todos aquellos que han propiciado ese aborto: diputados, senadores y pueblo que han votado a un partido que va a defender el aborto. No se puede encender una vela a Dios y otra al diablo: o estamos con Cristo o contra Él. Y quien vota a un partido que favorece el aborto está contra Dios, que dice en el quinto mandamiento: "No asesinaras‖. Quienes crean lo contrario están engañados, y más tarde o más temprano la sangre de estos inocentes victimados en los millones de abortos que todos los años se producen en la Tierra, caerá sobre las cabezas de los culpables, entre ellos quienes votan a partidos abortistas... Seamos valientes como este cura italiano, y sepamos defender nuestras premisas cristianas, y sepamos erradicar de nuestra España y del mundo entero esa lacra que pesa sobre la Humanidad como una losa de maldición del Dios Altísimo como es el aborto, y que nadie que haya votado a un partido abortista se llame a sí mismo cristiano, porque no se puede llamar tal quien permite que asesinen a sus hermanos más pequeños so pretexto de amañadas frases y slogans manidos y trasnochados: no hay excusa para el asesinato, y el aborto, ante los ojos de Dios, lo es, y eso aunque la sociedad diga lo contrario y despenalice el aborto. O con Cristo o contra Él. En nuestras manos está el elegir ahora, que aún estamos a tiempo. De ello se seguirá una bienaventuranza eterna o una desgracia perenne en un Infierno eterno y horroroso para los que ahora se burlan de él y hacen caso omiso a los Mandamientos del Creador de todos, también de esos niños que mueren asesinados en los quirófanos, en los propios vientres de sus madres, con el consentimiento de ellas…

¿TEJIDO FETAL O SERES HUMANOS? Es increíble el cambio que se ha operado en el mundo menos de 50 años acerca del aborto. Hoy, con excepciones, el aborto se ha convertido en una forma aceptable de control de la natalidad... Como el cambio se ha efectuado de manera gradual, muchos no se dan cuenta de la transformación tan radical que esto representa en la actitud humana frente a la vida. En 1989 serán abortados alrededor de 55 millones de fetos en el mundo entero… Esto equivale a unos nueve abortos por cada veinte nacimientos... ¡El mismo número de vidas que se perdieron en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial perecen en un año a causa del aborto!... Muchos de los abortos se realizan para eliminar las consecuencias de las relaciones sexuales fuera del matrimonio... Las adolescentes y muchas mujeres no casadas prefieren tener un aborto más bien que un hijo... Y es cada mayor el número de mujeres casadas que se valen del aborto para ponerle limite al número de hijos. Cuando se trata de planificar la familia, muchos hombres se muestran irresponsables y dicen que es a la mujer a quien le corresponde encargarse de ese asunto. La sociedad mundial ha llegado a un punto en que el motivo principal para el aborto es que el niño no es deseado por el padre o por la madre... Se trata, sencillamente, de personas que no quieren tener un hijo después de haberlo concebido. Hoy, la causa de la mortalidad infantil, generalmente ya no es la mala salud, sino la decisión deliberada de los padres… En ciertas regiones de China, del subcontinente indio y entre la población asiática que vive en Inglaterra, el aborto se ha convertido en una forma de seleccionar el sexo de los hijos...Como a las hijos varones se les considera de gran estima, las mujeres embarazadas se hacen examinar. Sí es un niño, vive; si es una niña, muere... Al considerar el panorama mundial del aborto, es evidente que la mayor amenaza para el bienestar infantil no es el sarampión ni la viruela. La mayor amenaza proviene de los padres, quienes (aunque suelen estar casados) optan por el aborto. ¡La decisión de tener o no tener hijos debe tomarse antes de la concepción, no después!... ¿Es niño no nacido un simple "tejido fetal" dentro de la madre? ¿Cuando comienza el derecho que tiene la mujer sobre su propio cuerpo?... Uno de los argumentos más 191

frecuentes a favor del aborto es que la mujer tiene derecho a hacer lo que le plazca con su propio cuerpo. La extracción del "tejido fetal", según los partidarios del aborto, es lo mismo que hacerse sacar una muela o cortarse el pelo… Es una operación sencilla que sólo requiere unos minutos... ¿Es acaso el niño no nacido parte del cuerpo de la mujer como la son los dientes, el cabello o un riñón? Examinemos lo que dicen al respecto los estudios más recientes de la ciencia médica. Al transferir un óvulo fertilizado de una mujer a otra, los científicos han comprobado que el "tejido fetal" no es como un riñón. Una transferencia de embriones es mucho más fácil que el trasplante de un órgano. El cuerpo humano rechaza los órganos transplantados a no ser que le sea impedido por una continua aplicación de medicamentos. En cambio, el cuerpo que recibe un embrión no lo rechaza. Esta posibilidad de transferir un embrión de una mujer a otra demuestra la separación única que existe entre el no nacido y el cuerpo que lo lleva. El estudio de las ondas cerebrales son uno de los criterios legales que se utilizan para determinar si una persona está viva. Una persona que haya sufrido una herida en la cabeza se considera muerta, aún cuando esté recibiendo vida artificial en un hospital, si ya no se detectan ondas cerebrales. ¿Como podemos sostener que un niño no nacido no está vivo cuando se pueden medir sus ondas cerebrales?... Un médico declaró hace más de una década: "Si la muerte del cerebro se ha convertido en la norma principal para determinar la muerte de una persona, entonces, la vida del cerebro, o el momento a partir del cual se pueden detectar sus ondas, debe ser la norma para determinar la vida de un feto". Cuando se hizo esta declaración los instrumentos de la ciencia médica sólo podían detectar actividad cerebral a partir del séptimo u octavo mes. Entonces se concluyó que el feto estaba legalmente vivo únicamente a partir de esa edad. Hoy las ondas cerebrales se pueden detectar a las siete semanas... (en Febrero de 2007 nació una niña con cinco semanas de edad y pudo seguir adelante…) Esto quiere decir que, según la norma legal establecida para determinar la vida, los que practican el aborto están eliminando a seres humanos vivos... Y el feto, desde luego, ¡esta vivo aún antes de las siete semanas!... Todo esto nos lleva a la conclusión de que quien aborta comete un crimen, bajo el punto vista médico y sobre todo, religioso, ya que asesinar es arrebatar violentamente la vida a un ser humano, sin posibilidades de que éste pueda defenderse siendo inocente de toda culpa, y todo ello aunque bajo el plano legal, judicial, el aborto sea admitido por las leyes, leyes que se apartan de la Ley suprema de Dios, que dice: ―¡No asesinaras!‖... Terminaremos diciendo que cometen pecado mortal no sólo la abortante y personal sanitario que le ayudan en el aborto, incurriendo también en excomunión (expulsión inmediata de Iglesia), sino que también ofenden a Dios gravemente aquellos miembros de partidos políticos que admiten el aborto, lo legalizan, y no hacen nada por erradicar esta lacra, este crimen ante los ojos de Dios. Asimismo cometen pecado mortal quienes defienden el aborto con sus escritos, manifestaciones, pancartas, etc. y quienes votan a partidos abortistas, por la responsabilidad que tienen en la permisión de este asesinato ante el Altísimo.

¡NO AL ABORTO! La mayoría de los partidarios del aborto quieren establecer como límite el momento en que la criatura puede permanecer con vida o ser autosuficiente. La vida del feto es sustentada en la matriz de la madre. Según ellos, mientras la criatura no pueda sobrevivir fuera de la madre, se puede efectuar el aborto… Los adultos a veces tienen que depender de sistemas de sustentación de la vida. Algunos dependen de las máquinas que hacen la diálisis del riñón para la limpieza de la sangre… La vida de muchos depende de respiradores artificiales… A los que paran estas máquinas se les acusa de homicidas… ¡El hecho de que un ser humano dependa en parte de algo ajeno a sí mismo para permanecer con vida no excluye que sea humano y que esté vivo!.. Hay muchos niños que nacen prematuramente y sobreviven, han habido casos en que han sobrevivido aún con sólo cuatro meses y medio de gestación. Examinemos lo siguiente: una mujer se apresura hacia el hospital con dolores de parto. Poco después da a luz un niño prematuro de 22 semanas. Puesto que la madre desea el niño, el hospital hará todo lo que esté a su alcance para salvarle la vida. Los cuidados médicos que se requieren costarán grandes sumas de dinero. Ahora avancemos por el pasillo y entremos en otro cuarto. Allí una mujer ha abortado un feto de 22 semanas… La mujer no 192

deseaba el niño… ¡Entonces se nos dice que el niño abortado de 22 semanas no es un ser humano con posibilidades de sobrevivir!... ¿Cómo puede considerarse humano en un cuarto y no tener posibilidades de vivir como ser humano en otro?... Esto no es lógico. La diferencia está en la actitud de la mujer, en la actitud del padre, y en la del médico… Alguno dirá que no son muchos los niños de 22 semanas que son abortados, y que por lo tanto el ejemplo no se aplica. La realidad es que el ejemplo sí se aplica; sin embargo, démosle gusto al escéptico y examinemos otros casos. En muchos países más del 90 por ciento de los abortos se llevan a cabo guante las primeras 12 semanas de gestación; examinemos entonces esta etapa del desarrollo fetal. Dieciocho días después de la concepción, el corazón ya bombea la sangre de su propio sistema circulatorio… A las siete semanas el niño no nacido ya tiene sus propias ondas cerebrales. Entre las nueve y las diez semanas las glándulas suprarrenales y la tiroides empiezan a funcionar. El niño puede tragar, responde al sonido y sus ojos reaccionan ante la luz. A las diez semanas el feto tiene prácticamente todo lo que tiene un niño recién nacido. Para matar a un no nacido de 10 semanas puede ser necesaria una técnica horripilante en la que prácticamente se descuartiza al pequeño ser antes de extraerlo…Cuando el instrumento del que practica el aborto toca la pared uterina, el no nacido reacciona tratando de escapar del instrumento y se aceleran las pulsaciones de su corazón…El operador agarra con su instrumento un brazo o una pierna y la arranca del cuerpo… La sangre empieza a brotar del bebé. Luego arranca otro brazo o pierna, y esto continúa hasta que lo ha descuartizado todo…El feto, el ser al que se ha condenado a muerte, sufre y chilla, pero su voz no se oye fuera… Luego se aplasta la cabeza del cuerpo muerto y desangrado, y, finalmente, se extraen las partes por succión… Este procedimiento dura alrededor de 15 minutos…El que diga que el feto no siente dolor esta tratando de disimular una atrocidad. La sociedad de hoy no permite que un asesino condenado a muerte sea ejecutado de esta forma…y, sin embargo, sí lo permite en un inocente… Y téngase en cuenta que este es sólo uno de los métodos, hay otros aún más horribles cuando se trata de una criatura que está más desarrollada… Los partidarios del aborto quieren convencerse de que el niño que crece en la matriz de la madre no es más que ―tejido fetal‖… Pero las investigaciones prenatales más recientes revelan que el niño que aún no ha nacido reacciona cuando se le toca y es sensible al dolor, al frío, al sonido y a la luz; le da hipo, se chupa el dedo y pasa por períodos de sueño y de vigilia… Los estudios revelan que el feto responde incluso al sonido de la voz de su madre…Aún ante estas pruebas contundentes, los partidarios del aborto creen que el derecho que tiene la madre de desechar a su hijo no nacido es más importante que el derecho que éste tiene de vivir… Las parejas deben planificar inteligentemente el tiempo de la venida del primer bebé y espacio de tiempo entre los otros niños, pero nunca recurrir para ello al aborto. La matanza de niños no nacidos e indefensos como método de control de la natalidad demuestra el egoísmo y corrupción de nuestra sociedad. Hace 100 años, Rafael Balestrini, un abogado italiano, escribió lo siguiente: ―Cuando el aborto se convierte en una costumbre social, es la manifestación externa de la decadencia de un pueblo‖… Si esto lo hacemos extensivo a todo el mundo, hemos de convenir en que toda la Humanidad está corrompida, pues asesina a sus hijos más inocentes e indefensos… Pero sus gritos, como los de Abel, asesinado por su hermano Caín, no caen en el vacío, Dios, su Padre, su Creador, tomará cumplida venganza de todos quienes asesinan a sus hijos más queridos juntamente con los enfermos y los pobres: los niños… Hay muchos que afirman que el aborto es una decisión personal. Su argumento es que nadie debe imponer su punto de vista moral a los demás… Pero hay una ley que está por encima de la ley civil; la Ley de Dios, que dice: ―¡No asesinarás!‖ El hombre se ha arrogado el derecho de determinar lo que es el bien y lo que es el mal, pero esta es prerrogativa única y exclusiva de una autoridad superior que ha decretado una gran Ley para gobernar al género humano: Dios. Cometen pecado mortal todos los que defienden el aborto con sus escritos, pancartas, entrevistas manifestaciones, etc. y también quienes dan su voto a partidos que propician el aborto, ya que con su voto están permitiendo que existan leyes que favorezcan el aborto: asesinato ante los 193

ojos de Dios. La abortante, así como el personal sanitario que interviene directamente en el aborto, además de pecado mortal, incurren en excomunión: expulsión de la Iglesia Católica y condenación eterna si no se arrepienten y confiesan este grave pecado.

ABORTO: EL PECADO MÁS ODIOSO DE NUESTRA CIVILIZACIÓN El pecado más odioso que se comete hoy día en nuestra envilecida tierra es el asesinato de millones de niños en gestación por medio de los abortos… Si este baño de sangre no para, Dios castigará a los homicidas, pues Dios no puede permanecer impasible cuando los más pequeños de los hombres, sus queridos hijos, los niños y niñas son asesinados dentro del vientre de sus propias madres… ¿Cuántos hombres y mujeres deben agachar la cabeza cuando se cuenta la historia de los Santos Inocentes sacrificados por el tirano, cruel, asesino y déspota Herodes?... Pero ¿qué es lo que hacen en nuestro siglo tan ―civilizado‖, tan ―progresista‖, siglo de la era atómica, de la era espacial, de la informática, del avance tecnológico?... Por la vía del asesinato, ante los ojos de Dios el aborto es un asesinato aunque a los ojos de las leyes humanas sea algo legal, permitido, honrado…., por la vía del homicidio, el hombre y la mujer ―civilizados‖ de nuestra actualidad, de nuestro siglo, siglo de las ―luces‖… eliminan la vida que ya se desarrolla en el seno materno. Casi en todas partes los Gobiernos han legitimado esta carnicería… Es sufragado incluso por la Seguridad Social… Pero la sangre de los pequeños asesinados grita al cielo y sus lamentos llegan a la presencia del Dios justo. Dios es amigo de estos pequeños. Por eso quiere que no se impida ir a Él a los niños, a los que pertenece el Reino de los Cielos. Jesús los amó tanto que se identificó con ellos al decir: ―Quien a un niño de éstos acoge en mi nombre, a Mí me acoge‖. Y, previniendo lo que asesinos sin conciencia harían a sus protegidos, hizo al mundo esta advertencia sobrecogedora: ―Al que escandaliza a uno de estos pequeños mejor le sería que lo arrojasen a lo hondo del mar con una rueda de molino al cuello‖…Estas palabras son tan rotundas que la Iglesia nunca podrá negarlas. Nunca podrá tolerar que los niños no nacidos sean puestos fuera de la Ley, como hizo la Comisión de la ONU para los Derechos del Niño… cuando determinó que ―los niños en el seno de sus madres no serán mencionados en el futuro cuando se hable de los derechos humanos‖… Estos hipócritas aduladores, que han predicado durante años la guerra santa contra Sudáfrica, niegan a los no nacidos los derechos humanos: un ―apartheid‖ nuevo, de alcance mundial, mil veces peor que el de Sudáfrica (1990)… Los crímenes que se cometen con los abortos en todo el mundo harán caer sobre toda la Humanidad la maldición de Dios… El derecho a vivir es absoluto. Después de las permisivas leyes abortistas se ha vuelto relativo… No se apoya en el hecho de que el hombre exista, sino que dependa de la voluntad de los padres el decidirse a conservar a su hijo sólo cuando cumpla ciertas normas de perfección espiritual y corporal o de utilidad económica… El infanticidio fue usual en muchos pueblos…. La Iglesia se opuso, siempre a ello. El que aborta o ayuda a ello directamente (médicos, ats, anestesistas, etc.) quedan automáticamente excomulgados. Por eso no está permitido a ningún católico, bajo pena de pecado mortal, ni siquiera votar a un partido que propicie el aborto… La Sabiduría Eterna tiene un juicio distinto al del hombre de la calle para el cual el asesinato ya no es un asesinato, desde el momento en que el Estado concede su permiso y la Seguridad Social facilita el dinero..; así pues, las conciencias están ciegas y los entendimientos están oscurecidos hasta la locura desde que la ley natural y la Doctrina de Cristo son proclamadas de modo vacilante, silenciada a propósito y saboteada a nivel mundial… Pero donde se silencia la verdad reina la mentira… Es mentira que todo marcha bien cuando se practican abortos con licencia estatal… Es mentira que no se puede hablar de asesinato cuando el médico firma un certificado de aborto… Es mentira que no pase nada cuando se arranca a los niños del seno materno y se les echa al cubo de la basura…

194

Si no tenemos el coraje de delatar estas mentiras y protestar con palabras flagelantes por el crimen que se comete a nuestra puerta, somos cómplices… Lo que ahora estamos viendo es el principio del fin… Si las madres pueden legalmente matar a sus hijos, ya no hay impedimento alguno que se oponga a una carnicería universal… El que apoya el asesinato de la vida no nacida es una amenaza mayor para la paz que el horrible arsenal de las armas nucleares. Rompe la paz de Dios. ¿Qué civilización es ésta, que, en medio de su abundancia, se niega a respetar la vida de los no nacidos y se refugia en una eugenética brutal o en métodos de pueblos primitivos?... En un estado civilizado no se mata a los más débiles se les protege. Dicen las abortistas que es mejor abortar a un niño cuando éste no es capaz de llevar una vida ―plena‖…Pero ¿quién de nosotros puede afirmar que su vida es ―plena‖? La ―plenitud‖ nos llega a nosotros como también al niño impedido, en la eternidad. Y nadie tiene derecho a quitar a un hombre llamado por Dios a la vida la posibilidad de prepararse para esta vida plena en el cielo. En esta época bárbara en la cual hombres egoístas disponen de la vida y la muerte de niños indefensos debemos los cristianos hacer resplandecer en el mundo la justicia y el antiabortismo, de lo contrario no cumpliremos con el mandato de Jesús de luchar por la justicia hasta la muerte y de ser sal de la tierra, y jamás deberemos, como hemos mencionado antes, votar a un partido que defiende el aborto, si lo haces contribuirás al asesinato de miles, de millones de niños y niñas que no se realizarían si los partidos abortantes no estuvieran en el poder gracias al voto… de los cristianos, de los falsos cristianos, que encienden una vela a Dios y otra al diablo…

EL SER HUMANO: ESPECIE DESPROTEGIDA LA CULTURA DE LA VIDA FRENTE A LAS AMENAZAS DE LA CULTURA DE LA MUERTE (José Ángel Agejas) En este reportaje se proponen las claves de la cultura de la vida. La defensa de la vida humana, desde su concepción, es un deber moral que se apoya en indiscutibles datos científicos, se refuerza con argumentos filosóficos y adquiere todo su dinamismo desde la creencia en un Dios que es amor. Cuando en el siglo V San Agustín escribió su obra magna La Ciudad de Dios, pretendía contestar a quienes acusaban a los cristianos de ser los culpables de la caída del Imperio Romano en poder de los godos. En esa obra, el obispo de Hipona defiende que en el mundo hay dos ciudades creadas por dos amores: la de Dios y la del mundo. Si Roma había caído no fue por abrazar la fe cristiana, sino todo lo contrario, por su egoísmo y su inmoralidad. Mientras estamos en este mundo, las dos ciudades estarán siempre en pugna: el egoísmo contra el amor. Por lo que el verdadero apoyo de una cultura estará en su mayor apoyo en el amor a Dios. Algo más de quince siglos después, Juan Pablo II escribió una encíclica -Evangelium Vitae- en la que mostraba cómo en el mundo actual se produce de nuevo un choque entre dos concepciones diametralmente opuestas del mundo, entre la cultura de la muerte y la cultura de la vida. Como entonces, muchos acusan a la Iglesia de ir contra el progreso, de ser la culpable de que la ciencia no avance más deprisa... Al igual que constató San Agustín, las desgracias provocadas por una civilización casi siempre son fruto del egoísmo y de la mezquindad humana, nunca de la respuesta generosa al designio de salvación de Dios sobre todos los hombres.

Frankenstein: el nuevo Prometeo 195

Pero vayamos por partes. Las principales y más crueles amenazas y atentados contra la vida humana que se producen en nuestro tiempo no provienen de las desgracias o catástrofes naturales. Tienen dos orígenes principales: la violencia armada -guerras, conflictos, terrorismo...- y las intervenciones contra o sobre la vida humana naciente -abortos, tratamientos de fecundación in vitro, investigación genética...-. La opinión pública rechaza con claridad el horror de la guerra y del terrorismo. Pocos se atreven a justificarlo en público como algo legítimo. En cambio, la cultura de la muerte se ha adueñado de conciencias, legislaciones y mentalidades en el segundo caso: el aborto se sigue legalizando en muchas naciones, muchas personas se someten a tratamientos de fecundación in vitro, y vemos en los medios de comunicación encendidas defensas de la investigación con células madre embrionarias. Cuando Mary Shelley escribió, a los dieciocho años, Frankenstein, inició un nuevo género: la narración en la que el terror es causado por la obra de los científicos. El monstruo no es un ogro, un gigante o un dragón, sino el fruto de la razón de un científico sin escrúpulos. El engendro del doctor Frankenstein se vuelve contra su creador porque no le ha hecho capaz de amar y de ser feliz. El científico se convierte en el nuevo Prometeo, que otorga a los hombres muchas facultades, excepto aquella que sólo Zeus podía otorgar, la de ser persona, alguien que ama y anhela ser amado por sí mismo. Un cambio de mentalidad La cultura de la muerte ha desplegado a inicios del siglo XXI todas sus armas y se manifiesta de todas las formas posibles. Podemos hacer un breve recorrido por los hechos que han permitido que penetrara en la opinión pública y en las legislaciones el permisivismo hacia cualquier práctica que manipulara embriones humanos casi como si de objetos se tratara. La mentalidad antivida inició con la defensa de la despenalización del aborto y se justificó teóricamente gracias a la escisión antropológica entre sexualidad humana y procreación. Lo que en un primer momento se presentó como una liberación y una conquista de la lucha por la dignidad femenina, en realidad provocó que se introdujeran en la mentalidad contemporánea dos categorías nuevas. La primera: que la sexualidad no es una dimensión esencial de la persona, sino algo que se tiene y utiliza. Segunda: que el hijo no es un don que se acoge en el amor y la libertad, sino también un objeto que se tiene. Anticoncepción y aborto, siendo realidades distintas, presuponen una misma visión antropológica: la que arranca la sexualidad de las dimensiones esenciales de la persona humana. Una vez que dicha mentalidad estaba asentada, fue relativamente sencillo insertar una nueva categoría: si la sexualidad no tenía que ver con la procreación de seres humanos y el cuerpo humano pasaba a ser objeto de consumo, lo mismo podía suceder con la generación de vida humana. Los embriones también podían ser objeto de consumo. No existe la necesidad de que el ámbito propio para que un ser humano venga a la existencia sea el útero de su madre. Podemos «fabricarlos» en laboratorio para satisfacer los deseos de quienes no puedan tenerlos de otro modo. Se consumaba así una mentalidad que dosificaba todo lo que tocaba: cuerpo humano, vida humana, sexualidad, amor, matrimonio, familia... Desde el momento en que se despojaba a la vida humana de su carácter sagrado, y a la persona en todas sus dimensiones (cuerpo y sexualidad incluidos) de su dignidad, la mentalidad antivida podía desplegar todas sus armas sin resistencias en buena parte de la opinión pública, camufladas de «avances científicos» y de «derechos reproductivos». Aborto, anticonceptivos, abortivos, contraceptivos, clonación, fecundación in vitro, reducción embrionaria, bebé medicamento, selección de embriones y un largo etcétera de prácticas casi cotidianas. Aunque las acciones y las finalidades difieren, y el juicio moral en último análisis se apoya en criterios distintos, sin embargo, en todos los casos esas prácticas suponen un constante desprecio de la vida humana y su dignidad. Cuándo empieza la vida

196

La evidencia del momento consta, incluso, fotográficamente. La vida humana comienza en el mismo momento en el que se funden en una sola cadena de ADN los gametos masculino y femenino, aportados por el óvulo y el espermatozoide. En ese preciso instante, siguiendo las leyes de la vida inscritas en lo más hondo del ser, tiene su origen una vida humana que, si nada se lo impide, seguirá desarrollándose y desplegando todas las potencialidades dispuestas en su código genético, hasta su muerte. “Bebés medicamento”: los nuevos esclavos. Una conocida serie de televisión -Crime Scene Investigation- presentaba en el capítulo titulado Recolección (Harvest), el caso de un adolescente que mata a su hermana pequeña, concebida por sus padres para que fuera genéticamente compatible con él -enfermo de cáncer- y poderla utilizar como fuente de material genético para su tratamiento. El hermano no soporta ver a su hermana sufriendo constantemente por él, y ante el desenlace inevitable de su enfermedad y el agotamiento físico y mental de su hermana, sometida a constantes intervenciones y extracciones de médula, opta por asesinarla. Con toda la crudeza de un caso criminal investigado por la Policía, el capítulo desmenuza las claves que explican la mentalidad de quienes se plantean concebir a un ser humano como medio. Nadie dudaba de que esa niña «tenía que sufrir». Había sido concebida como «bebé medicamento», y no querida por sí misma, esto es, no había sido concebida por amor a ella, sino por amor a otro. Un nuevo síndrome Los doctores expertos en fecundación asistida empiezan a encontrarse en sus consultas con personas que tras haberse sometido a un tratamiento de fecundación in vitro, lloran por el futuro de esos embriones congelados denominados «sobrantes». Una madre abandonada por su marido, que no cuenta con su consentimiento para quedarse embarazada de sus hijos, lloraba por sus «niños»: «querría decirles adiós, un pequeño funeral, algo...» -eran sus palabras al médico-. Los embriones son hijos, digan las leyes lo que quieran. Y la naturaleza se rebela en el interior de muchos padres que se niegan a que sus hijos se conviertan en material de laboratorio. «¡Imagínese a mis hijos como material de experimentación!», se indignaba una madre de gemelos ante la propuesta del laboratorio para que renunciara a esos embriones congelados a favor de la ciencia.

EL INICIO DE LA VIDA HUMANA Inversiones económicas para experimentar con embriones humanos, cambios legislativos, declaraciones a favor y en contra, presentaciones mediáticas espectaculares de logros científicos, reales o supuestos... Nadie duda de la actualidad y la polémica en torno a las cuestiones vinculadas con la investigación y las aplicaciones técnicas sobre la vida humana. Con el fin de aclarar conceptos, de situarnos ante la verdad de los hechos y poner un fundamento razonable a los criterios morales hemos hablado con la doctora Mónica López Barahona, profesora de Oncología Molecular y Bioética de la Universidad Francisco de Vitoria, y a quien el Papa Benedicto XVI ha nombrado recientemente Miembro Ordinario de la Academia Pontificia para la Vida. Madrid. Quizá podemos empezar por una definición científica: ¿qué es la vida humana? La afirmación «el embrión humano es un individuo de la especie humana» y es, por tanto, vida humana, es la consecuencia lógica del estatuto biológico del embrión humano que la ciencia positiva pone de manifiesto de modo irrefutable acudiendo exclusivamente al dato objetivo científico y sin consideración filosófica o teológica ulterior. El cigoto humano, o embrión humano unicelular, es la célula que se genera tras la fusión de dos células germinales (óvulo y 197

espermatozoide). Ambas células germinales poseen sólo la mitad de la dotación genética que posee el resto de las células somáticas que integran un organismo humano. Este material genético se organiza en 23 cromosomas en cada célula germinal. Tras la fecundación del óvulo por el espermatozoide, en el núcleo del óvulo se recombina el material genético femenino (aportado por el óvulo) y el material genético masculino (aportado por el espermatozoide), generándose así una nueva célula: el cigoto que contiene ya la dotación genética completa del nuevo individuo de la especie humana generado tras la fecundación del óvulo. Los manuales definen la célula como unidad de vida. El cigoto, por tanto, en cuanto célula, es también unidad de vida. Por tanto, en cuanto célula, el cigoto es unidad de vida. En cuanto portador de un genoma específicamente humano, la vida existente en el cigoto es vida humana. Pero esta conclusión que deriva de la observación del dato científico y que es cierta para el cigoto, no es menos cierta para cualquier otra célula de las que integran el organismo. ¿Cuál es, entonces, la diferencia entre el cigoto y las otras células que integran el organismo? La diferencia esencial entre el cigoto y todos los otros tipos celulares reside en su potencialidad. El cigoto es una célula totipotente. Es decir, contiene en sí misma, en el modo en que un organismo unicelular puede contenerla, toda la información para generar todos los tipos celulares, tejidos y órganos en tiempo y forma que constituyen al individuo de la especie humana. La experiencia objetiva científica, de nuevo, pone de manifiesto que si se permite el desarrollo en el entorno adecuado del cigoto, 42 semanas después de haberse generado el embrión unicelular nacerá un nuevo individuo de la especie humana que inició su existencia en forma unicelular como corresponde a la mencionada especie. Si la experiencia de cultivar cualquier otra célula de la especie humana en el entorno adecuado se realiza, por ejemplo, con células epiteliales obtendremos centímetros o metros cuadrados de epitelio, pero no un individuo de la especie humana; asimismo, de células hepáticas obtendremos miles o millones de células hepáticas idénticas a la primigenia, pero no un individuo de la especie humana, y sin embargo, el genoma del cigoto del que nacemos se conserva durante toda la vida del individuo en todas sus células somáticas. Así pues, a pesar de que todas nuestras células contienen esencialmente la misma información genética, sólo una: el cigoto es totipotente y puede expresar en tiempo y forma esa información genética para generar los 120 tipos de tejidos en los que se organizan los más de 250 tipos celulares que integran nuestro organismo. ¿Existe alguna duda científica sobre cuándo inicia la vida humana? Como puede deducirse fácilmente de lo expuesto, basándonos en el dato objetivo que la ciencia ofrece, podemos afirmar que la vida humana comienza desde el momento de la fecundación de un espermatozoide a un óvulo Tras la penetración de la cabeza del espermatozoide por la zona pelúcida del óvulo, el material genético masculino se recombina con el material genético femenino como consecuencia de la singamia de los núcleos de cada célula germinal y se genera así un nuevo individuo de la especie humana único e irrepetible, con un genoma propio y distinto del de sus progenitores.

¿Cree que somos conscientes de la gravedad y de la trascendencia del debate que habitualmente se oculta a la opinión pública sobre la moralidad de algunas prácticas o investigaciones? Creo que la sociedad no es consciente de la gravedad de estas cuestiones. Pensemos solamente en algunas de las prácticas más graves moralmente, y de las que se habla como si tal cosa. Por ejemplo, el diagnóstico preimplantatorio tiene como consecuencia la selección de embriones en función de sus genes permitiendo el desarrollo sólo a aquellos que pasan el test de calidad genético. O la reducción embrionaria, que supone el asesinato de uno o varios hermanos de un embrión que se han implantado conjuntamente en el útero de su madre con el objetivo de no 198

permitir un embarazo múltiple. Respecto a la congelación de embriones es necesario mencionar que hay miles de embriones, de seres humanos, en contenedores de nitrógeno líquido esperando un destino incierto al no ser reclamados por sus progenitores que tienen ya en casa a uno de sus hermanos y no desean gestar al o a los que no fueron seleccionados para ser transferidos al útero de su madre. La obtención de células troncales embrionarias para investigar supone matar al embrión del que se obtienen. La clonación atenta gravemente contra la dignidad del ser humano. El «bebé medicamento» consiste en generar in vitro un número indeterminado de embriones hasta que surja uno compatible inmunológicamente con un hermano ya nacido enfermo. Al embrión compatible se le permitirá desarrollarse en el útero de su madre y nacer, pues parte de sus células pueden ser útiles para salvar la vida de su hermano enfermo. Los otros hermanos que no han pasado el test inmunológico con éxito no se transfieren al útero de su madre y se les niega consecuentemente el derecho a nacer. Son sólo algunos ejemplos reales que ilustran la trascendencia de las cuestiones que están ocurriendo cada día con los embriones humanos. ¿Puede o debe la sociedad permanecer silente ante estos hechos? ¿Qué mentalidad se esconde detrás de la consideración de los embriones humanos como «material biológico? Sin duda, una mentalidad utilitarista y poco fiel a la realidad científica que el dato objetivo de la embriología y biología celular ofrecen. Hoy sabemos, gracias a experimentos realizados con embriones de ratón y como consecuencia de las prácticas de fecundación in vitro en humanos, que desde el momento en que el espermatozoide fecunda el óvulo se establece el eje por el que el cigoto recién formado se dividirá para generar dos células hijas. Estas dos células que componen el embrión bicelular ya son distinguibles una de otra y a partir de cada una se generarán distintas estructuras. Estas evidencias científicas ponen de manifiesto que desde la primera división celular ya existe un compromiso de diferenciación en las células troncales embrionarias y que, por tanto, el embrión en sus primeras fases de desarrollo no es una masa amorfa de células, un mero material biológico, sino un todo que se desarrolla de modo coordinado y continuo. Afirmar que los embriones humanos son material biológico conduce a otorgarles un estatuto antropológico que no les corresponde y permitir y justificar que se empleen con cualquier finalidad, incluso aunque ésta suponga la muerte del embrión. ¿Por qué cree que algunos investigadores y legisladores se niegan a admitir que la ciencia debe atenerse a criterios éticos? ¿Impide la ética que se hagan más descubrimientos científicos? Toda actividad propia de un ser racional, como es el ser humano, que vive en sociedad, debe regirse y atenerse a criterios éticos, pues de lo contrario, la dignidad del ser humano se ve gravemente dañada. La historia de la Humanidad ofrece desgraciadamente innumerables ejemplos que ilustran las consecuencias de la ausencia o violación de criterios éticos. La investigación científica es, en tanto que actividad racional, por excelencia una actividad específica de la especie humana que debe tener por objeto la honesta búsqueda de la verdad y el bien común. Esta tarea tiene que sustentarse en principios éticos que garanticen la honestidad de la búsqueda y que establezcan los límites que aseguran que la investigación redundará siempre en beneficio del hombre y de todo hombre independientemente de su edad, raza, religión o cualquier otro atributo, unos límites que garanticen que la investigación no se volverá contra el propio hombre. La ética no impide que se hagan más descubrimientos científicos. Es una brújula que indica el norte de cada investigación y que guía la misma en la dirección adecuada. Sin criterios éticos, la investigación puede volverse en contra del propio hombre y lejos de ver cumplido su objetivo conseguir efectos, a veces irreversibles, que atentan gravemente contra la dignidad humana.

199

¿Es cierto que las investigaciones con células embrionarias ofrecen buenas expectativas en el tratamiento de algunas enfermedades? ¿Son muchas y muy diversas las prácticas que se realizan con células embrionarias humanas en distintos lugares del mundo? En los últimos años venimos siendo testigos de insistentes demandas por diferentes sectores de la sociedad para que se permita y autorice la investigación con los embriones denominados sobrantes de procedimientos de fecundación in vitro que se encuentran congelados. Distintos medios de comunicación se han hecho eco de llamamientos a la solidaridad con enfermos que padecen enfermedades degenerativas y que -según estas fuentes- podrían curarse con terapias celulares que emplearan células troncales embrionarias. Acudiendo de nuevo al dato objetivo científico y en honor a la verdad hay que mencionar que en Julio de 2006 tal y como se recoge en la página web (www. clinicaltrials.gov) no hay ningún ensayo clínico con éxito probado con células troncales embrionarias y, sin embargo, hay más de 500 con células troncales adultas. Quienes afirman que la terapia celular con células troncales embrionarias es la alternativa terapéutica a ciertas enfermedades degenerativas faltan gravemente a la verdad. La información que llega a la sociedad en relación con los aspectos que menciona es muy abundante, especialmente en las últimas décadas. Sin embargo, considero que no suele estar siempre bien tratada. Es necesario que los profesionales de la comunicación hagan un esfuerzo por entender aquello que van a comunicar o a divulgar. No se debería publicar una noticia cuyo contenido no lo entiende el que lo ha escrito. El tratamiento de estos temas desde el punto de vista moral suele ser falto de rigor y muy sesgado. Hay debates como, por ejemplo, el de las terapias con células troncales embrionarias o adultas, que están muy politizados y que suelen estar impregnados de componentes religiosos. No es extraño leer frases como «la Conferencia Episcopal condena el empleo de células madre embrionarias para curar enfermedades degenerativas» o «un gobierno de progreso no puede cerrar la puerta a las nuevas terapias con células troncales embrionarias». Este tipo de afirmaciones politiza y lleva al ámbito religioso algo que no lo es. El empleo de células troncales embrionarias supone previamente obtenerlas, y para obtenerlas el embrión a partir del cual se obtienen, muere.

LA PRÁCTICA DEL ABORTO LLEVA IMPLÍCITA LA EXCOMUNIÓN En Agosto de 1985 se suscitó cierta polémica cuando el obispo de Jaén excomulgó a una joven que, al no encontrar en esta provincia médico que le practicara el aborto se fue a abortar a Jerez (Cádiz); asimismo excomulgó el obispo también a todo el equipo quirúrgico que participó en la operación. Las Juventudes Socialistas de Jaén, en un comunicado dijeron que el obispo ―había podido faltar al honor y dignidad de esa joven abortista y que su acción de excomulgar estaba desfasada, era retrógrada y anticuada‖…Esto nos lleva de nuevo al campo de la penalización que ante Dios y la Iglesia tiene el aborto, aunque ante las leyes humanas las abortistas y los que colaboran con el aborto sean inocentes ciudadanos dignos de respeto… El obispo de Jaén en este caso en realidad no excomulgó a nadie, lo que hizo fue recordar a esta joven, así como a los que participaron en el aborto, que estaban excomulgados. No hace falta que ningún obispo excomulgue a nadie por esto cuando ipso facto, es decir, automáticamente, queda excomulgada, según el Código de Derecho Canónico (canon 1398, entre otros) cualquier persona que aborta o ayuda directamente a abortar… De ahí, que el obispo de Jaén, repetimos, más que excomulgar, lo que hizo fue recordar a esta joven y a estos señores sanitarios que la ayudaron que estaban excomulgados. Alguien puede preguntar ¿qué es la excomunión?... La excomunión es aquella situación en la que un católico o una católica, que, por ejemplo hayan practicado el aborto o ayudado directamente al mismo no pueden recibir la Sagrada Comunión a no ser que se arrepientan antes de tal acto (de la práctica del aborto); para ello, deben confesarse debidamente de este pecado que motivó la excomunión. Si un excomulgado recibe la comunión sin haberse confesado ante el sacerdote comete pecado mortal… 200

Así, pues, y teniendo en cuenta el gran desconocimiento, la gran ignorancia que el pueblo católico tiene sobre las responsabilidades morales que recaen sobre los abortistas, hizo bien el obispo de Jaén en difundir la excomunión de esta joven, así como la del equipo quirúrgico que le ayudó, para que sepan ellos y los demás que ante Dios están en estado de desgracia y si la muerte les sorprendiera en tal situación, sin arrepentirse, se condenan para toda la eternidad.

AVISO URGENTE A LOS ESPAÑOLES -¿Sabía usted que ya son más de 500 millones los seres humanos que han perdido la vida a causa del aborto en el mundo? -¿Sabía usted que en España se realizan más de 85.000 abortos al año, de los cuales el 95 % se acogen al ―supuesto‖ que alega motivos psicológicos?... ¿y que los informes clínicos están firmados en blanco en las clínicas abortistas y son un mero trámite? -¿Sabía usted que la información con que abruman a la madre antes del aborto no es veraz, le venden el aborto, recurren al chantaje emocional, hasta hacerle sentir mala madre si no aborta, y le ocultan las graves consecuencias que se producen? -¿Sabía usted que en la mayoría de los abortos la madre en grave estado de confusión, ansiedad, incluso shock, firma un impreso y que a esto llaman consentimiento pleno sobre lo que está haciendo? -¿Sabía usted que hay casos de mujeres a las que se practica el aborto en contra de su voluntad, sedándolas en las clínicas abortistas? -¿Sabía usted que en gran parte de los casos es el padre quien presiona a la madre con el unico objeto de evadir su propia responsabilidad? -¿Sabia usted que se está presionando a médicos de la Seguridad Social para que practiquen abortos contra su voluntad y que quienes se niegan corren el peligro de perder sus puestos? ¿Y que enfermeras y auxiliares han tenido que pedir amparo al defensor del pueblo por presiones recibidas si no realizan abortos en contra de su conciencia? -¿Sabía usted que con todo esto, los abortistas se quejan de que el aborto está muy restringido y quieren hacerlo libre y publico (por la Seguridad Social) con un proyecto de ley presentado por el PSOE (partido socialista obrero español)? -¿Sabia usted que dicho proyecto incluye un cuarto supuesto que permite quitar la vida al no-nacido por cualquier motivo? ¿Y qué con él deja de existir la protección a la vida del niño nonacido en la legislación española? (Unidos por la Vida – Tl 909 2298 06)

*

*

*

GRÁFICOS DE VIDA Y MUERTE 201

202

203

204

205

QUINTO: ¡NO ASESINARÁS! Hace algunos años hubiese sonado a algo inconcebible en España el aborto. Hubo muchas reacciones en contra de esta ley despenalizadora del aborto: manifestaciones multitudinarias, manifiestos, cartas de Colegios Médicos, recogida de firmas, declaraciones de la Conferencia Episcopal, etc. No importó nada eso, la ley siguió adelante y fue aprobada… A pesar de todo quedan patentes varios hechos. El pueblo español, digan lo que digan sus representantes en el Congreso, está en contra de esa ley que la Hermandad Sacerdotal ha llamado ―injusta, inmoral e inválida‖, bajo el punto de vistas cristiano, aunque bajo el punto de vista legal, humano, sea muy valida y perfectamente lícita… No es la primera vez que chocan las leyes del mundo y las leyes de Dios…pero al final, Dios vencerá, y ¡ay de los que conculcaron sus leyes porque esos no entrarán en el reino de los cielos!... Toda una eternidad gimiendo, sufriendo, apartados de Dios y sufriendo horrorosos tormentos y desesperación sin término…Si ahora mismo se hiciera un referéndum, que es lo que tenía que haberse hecho antes de aprobar la ley que despenaliza el aborto, se vería claramente cual iba a ser la voluntad del pueblo español: ¡No al aborto! Y creo que el asunto es importante como para no dejarlo de lado. Cuando el ingreso de España en la OTAN se hizo un referéndum, ya que el asunto era lo suficientem4nte importante como para ello. ¿Y no es importante el que la sangre de miles de inocentes caiga sobre la conciencia nacional cristiana?... La sangre de esos inocentes victimados día a día en nuestra patria clama al cielo, y el Cielo tarda en contestar, pero cuando lo hace… No nos olvidemos que fueron los pecados de la Humanidad antes del Diluvio los que atrajeron la ira de Dios; no olvidemos que fueron los pecados abominables, sodomitas, homosexuales, de Sodoma y 206

Gomorra los que atrajeron el fuego y el azufre del Cielo. No olvidemos que fue el rechazo al Mesías, y su muerte en la Cruz, lo que atrajo la cólera de Dios contra Jerusalén, la ciudad amada: ―No quedará piedra sobre piedra‖ y ello se hizo patente en el año 70 de nuestra era cuando el general romano Tito destruyó aquella ciudad rebelde y deicida. No olvidemos que la Primera Guerra Mundial fue debida a los pecados de la Humanidad de aquellos tiempos. No olvidemos que la Segunda Guerra Mundial, según ya había anunciado la Virgen en Fátima, fue también causa de los pecados de la Humanidad… ¿Podemos decir que nuestra sociedad es mejor que la de antes de la Segunda Guerra Mundial?... Desgraciadamente, el vicio, la homosexualidad practicante, las relaciones prematrimoniales, el amor libre, el adulterio, el robo, las violaciones, el terrorismo, la pornografía, los asesinatos, la droga, y, por último, como puntilla, el aborto. Todo esto clama al Cielo, y por medio de la Virgen, también hablo Ella de una futura Tercera Guerra Mundial horrorosa, y todo por los pecados de los hombres, y por leyes como la del aborto que parecen inofensivas, pero que destruyen vidas humanas, tronchan en flor vidas de niños y niñas. Los médicos en bloque se han negado a ser causantes de muerte cuando su misión es salvar vidas. Son médicos, no quitadores de vidas, no asesinos, bajo el punto de vista cristiano, Julián Marías ha escrito esto, que honra al célebre filósofo: ―El niño concebido no puede reducirse a una cosa, a un qué. Es alguien. No un qué, sino un quién, y ese alguien tiene derecho a la vida. Quitársela es asesinarlo‖. Un caso nos demuestra, cómo aun pese a todo, el pueblo español reacciona contra esta ley anticristiana. Una joven de veinte años quiso abortar y tuvo que ir a Jerez de la Frontera (Cádiz) al no querer hacerse cargo del crimen ningún ginecólogo jiennense. El jefe de Ginecología y Obstetricia de la residencia ―Capitán Cortés‖, de Jaén, Pío Aguirre Rodríguez, expresó sus dudas de que en el futuro pudiese haber en Jaén algún médico que estuviese dispuesto a practicar al aborto, porque, dice él, ―nuestra misión es salvar y no lo contrario‖… El obispo de la diócesis de Jaén, Miguel Peinado con ese motivo escribió una carta para todos los diocesanos con puntos claros: Su sentimiento profundo ante el hecho de que haya sido una mujer de Jaén la primera que se acogió en Andalucía a la ley de despenalización del aborto aprobada… -Su felicitación a los médicos por haberse negado a afectar el aborto legal solicitado: ―He sentido una gran alegría- dice el obispo- al pensar en los médicos, enfermeras y personal auxiliar que con su honrada y cristiana actitud ante el problema han dado un público testimonio de fe cristiana y de honradez profesional‖… -Una amonestación permanente para todos los cristianos a seguir fieles a su conciencia que califica el aborto como ―crimen horrendo‖. -Una afirmación tajante en línea cristiana contra todo razonamiento que trate de justificar el aborto. ―El aborto procurado es un crimen repugnante al que ningún cristiano puede prestar su cooperación.‖ -Y su declaración expresa: ―Ha incurrido en excomunión, al igual que el equipo médico que el equipo que lo realizó… Yo no soy quien excomulga. Ellos mismos se han excomulgado‖… Efectivamente, incurren en excomunión no sólo la mujer que aborta, sino también el médico y personal sanitario que le atiende; incurren en pecado mortal todos aquellos que con sus escritos, propaganda o palabras favorecen el aborto, así como aquellos políticos que propician el aborto y los ciudadanos que votan a partidos que aprueban el aborto… La excomunión implica cometer un pecado mortal y apartarse de la iglesia, sin poder comulgar, si lo hace, sin habérsele levantado la excomunión comete pecado mortal cada vez que comulgue estando. Para apartar la excomunión ha de confesarse y cambiar su forma de pensar sobre el aborto. Se recuerda que el pecado mortal no confesado, no arrepentido conduce al Infierno, lugar de fuego, desesperación y sufrimientos para siempre, siempre, siempre

EL FAMOSO DOCTOR SIN ESCRÚPULOS ANTE EL ABORTO 207

Una de las grandes contradicciones médicas de nuestra sociedad la encontramos en la apasionada defensa del aborto como «derecho a la salud de la madre». El aborto no es un acto médico: supone la muerte de un ser humano, no cura nada. Denominarlo derecho implica negar la existencia de este ser humano y someter su existencia a la de un mero «accidente biológico». Desde esa contradicción partía el argumento de uno de los últimos capítulos de la exitosa serie televisiva Doctor House. El médico, famoso por sus malas formas, siempre tiene éxito en sus diagnósticos y tratamientos, por difíciles que éstos sean. Pero esta vez, lo que muestra más claramente el cambio que se produce en la temática, no sucede así. Siempre ha bordeado el límite moral en cuestiones como el aborto y la eutanasia. Aquí se plantea directamente: él decide que sólo abortando salva la vida de la madre. Y habla del feto como de un tumor. Son lo mismo, dice; por lo tanto, si lo extirpa, cura a la madre. Sólo que esta vez la madre no lo considera un tumor, sino su bebé. La directora del hospital la apoya. Y contra House, toma la decisión de intervenir al bebé, a pesar de los riesgos. En la operación, los guionistas reprodujeron una imagen que hace unos años dio la vuelta al mundo. En aquella ocasión unos médicos intervenían a un bebé afectado por espina bífida, para evitar que en el parto sufriera una lesión medular grave. Aquí, como entonces, el bebé saca su manita y agarra el dedo del médico. El milagro de la vida se muestra en todo su esplendor. El médico ha necesitado ver para creer. Se salvan la madre y el hijo. Y él deja de hablar del feto para hablar del bebé. Ha pasado a considerarlo como un paciente, no como un objeto que eliminar. El capítulo concluye con el doctor en el salón de su casa, sentado silencioso, mirando el dedo que aquel bebé de 21 semanas y desde el útero de su madre había tocado. Es una serie televisiva, sin duda. Pero se inspira en un hecho real. Y sobre todo, se han atrevido a romper una de las contradicciones del lenguaje sociopolítico contemporáneo que ha contaminado a la Medicina. El feto es un ser humano y, por lo mismo, el médico no puede disponer de su vida como si no existiera. El doctor House ya lo entendió. (Alonso Esteban - Misión, nº 6)

¡NO SON CÉLULAS SINO UN SER HUMANO! El nacer es el primer derecho humano. Vivimos en un mundo de paradojas. Por un lado se realizan enormes esfuerzos para que no se queme ningún árbol, para no matar a ningún animal salvaje, y sobre todo, para que no muera ningún ser humano que pueda ser salvado. Todo muy encomiable y digno de aplauso. Pero, por otra parte, se matan en el seno materno miles, millones de niños que tienen pleno derecho a nacer. Según estadísticas oficiales se han asesinado (el aborto es un asesinato ante los ojos de Díos) en todo el mundo, el pasado 2006, alrededor de 46 millones de niños… ¡Algo increíble y escalofriante! Algo que nadie hubiese creído hace varias décadas. Y aquí surge una pregunta preocupante: ¿Qué hacemos cada uno de nosotros para evitar esta horrible matanza de inocentes? Porque algo hay que hacer, como personas y como cristianos. Como personas no podemos permitir que tantos niños, hermanos nuestros, sean muertos violentamente. Como cristianos, Cristo nos pedirá cuenta, en el juicio definitivo, a nuestra muerte, de la vida de nuestros hermanos: "¡Id, malditos, al fuego eterno, porque tuve hambre y no me disteis de comer, estaba desnudo y no cubristeis mi cuerpo!'... Y también podrá decirnos: ―¡Alejáos de mí cobardes, hipócritas, porque me asesinaban cada día en cada niño abortado y no hicisteis nada para impedirlo!‖... La vida es el primero de los derechos humanos. La vida merece todos los respetos desde el momento de la concepción. El aborto mata una vida y una esperanza. La vida de un niño no depende de la voluntad de su madre. Si uno calla frente al aborto no puede hablar luego de derechos humanos. Los defensores del aborto, drama de una muerte incoherente, basan sus argumentos sobre tres dramáticas afirmaciones:

208

1) Si la salud de la madre se encuentra en peligro, es necesario matar al niño: aborto terapéutico. 2) Si la salud del niño se halla en peligro, es también necesario matar al niño. 3) Si la salud pública se halla en peligro, es también necesario matar al niño: aborto social. En todos los casos, siempre es el ser más inocente al que hay que eliminar, al que hay que negarle el derecho a la vida. El profesor Lejeune, catedrático de la Universidad de París, mundialmente, reconocido como entre los más cualificados investigadores en Genética, y el eminente científico español Dr. Botella Llusía, niegan rotundamente estos argumentos, desde el punto de vista humano. 1) Cuando la vida de la madre se halla en peligro, no es el hijo la causa de este peligro, sino una enfermedad de la madre. Entonces la respuesta de la Medicina tiene que ser siempre tratar de curar a la madre y no matar al niño. La evolución y perfeccionamiento de la Medicina hace cada día más raro que exista conflicto entre ambas vidas. 2) También hay quienes opinan que si un niño tiene una enfermedad en el seno materno, lo mejor es matarlo. Esto es totalmente contrario a la Medicina, cuya misión es curar a los enfermos, además de que es prácticamente imposible detectar una anomalía en las primeras semanas de vida, que es cuando la ley permite el aborto. 3) Cuando la salud pública se halla amenazada por el embarazo y por razones sociales o por cualquier otro motivo, se supone que la madre se encuentra muy angustiada, muchos opinan, que vale más matar al niño. Lo que tiene que hacer la sociedad en este caso no es atacar a un niño inocente, sino proteger a la madre y ayudarle a superar su crisis Pues aunque se mate al niño, la mujer seguirá teniendo angustia y remordimiento por el crimen cometido, del que su conciencia la acusará por mucha que busque remedio en leyes que amparen su conducta. El respeto a la vida se nos impone también hacia la de los niños aún no nacidos, y ya concebidos. El aborto voluntario es un homicidio, es un asesinato ante los ajos de Dios, aunque ante los hombres sea algo legal, permitido. Sólo el 0,4% de los médicos españoles, cifra bajísima, son partidarios del aborto. La defensa del no nacido ha sido asumida por profesionales, médicos, abogados, profesores, periodistas. Se compara la mentalidad abortiva, tan poco progresiva, con la mentalidad esclavista de hace unos siglos. Botella Llusiá, ginecólogo, dice: 'El embrión primero y e1 feto después no son una parte integrante del gran organismo de la madre y que, por lo tanto, se pueda extirpar a voluntad de ésta, como si fuera por ejemplo, el apéndice o un dedo. Todos los datos de la moderna Biología señalan que desde el momento de la fecundación, ya hay una vida independiente, con todas sus características embriológicas, genéticas, inmunológicas que han de caracterizar al nuevo ser. El aborto es un hecho paradójicamente regresiva y nada moderno, pues significa el restablecimiento de la pena de muerte". J. A. Usandízaga, Director Clínico de la Maternidad de la Paz dice: 'La defensa de la vida intrauterina es primordial. Una sociedad que legaliza un acto inmoral, como el aborto provocado, es una sociedad enferma‖. Amador Schüller, rector de la Universidad Complutense: ―La interrupción de la vida humana es contraria a la ética de la profesión‖. Es pecado mortal votar a un partido abortista; la abortante así como el personal sanitario que interviene directamente en el aborto incurre además en excomunión... El pecado mortal no arrepentido conduce al Infierno, lugar de fuego, tormentos, desesperación y horror eterno para siempre, siempre, siempre.

EL NIÑO A LA MADRE ABORTISTA Ya te has librado de mí, ya te vas contenta a casa. Ahora con unos sollozos conformarás tu ―desgracia‖.

Y el tiempo te hará olvidar lo que hoy has hecho conmigo, y ya ni te acordarás de haber matado a tu hijo. 209

Sólo en cada aniversario vivirás la escena otra vez. ―Ya tendría cinco años… el niño que yo maté‖.

El ser o no un desgraciado lo tendría yo que decidir. Te juro que entre tus brazos sería más feliz que así.

Pedías el derecho de elegir; ése que me negaste a mí. Con tu decisión te podrás divertir; con tu egoísmo me dejas morir.

Que no te cause tristeza lo impotente que me sentí cuando vi que me torturaban para arrancarme de ti. Cuando veas en algún sitio a otros niños jugar y reír, me consuela saber que entonces a lo mejor te acuerdes de mí.

Y con resignada abnegación te volverás a conformar. Querrás convencerte a ti misma de lo que te dicen los demás.

¿POR QUÉ, MAMÁ? ¿POR QUÉ? Los herodes de mi tiempo no me dejaron nacer. Me condenaron a muerte con el rigor de una ley.

Y sn saber si fui niña, las otras niñas de ayer dijeron que defendían ―derechos‖ de la mujer.

Mi tumba fue la basura, Mi vida fue el perecer.

¡Qué valiente el carnicero que descuartizó mi ser! ¡Tan alta tecnología Para matar a un bebé!

El derecho establecido por códigos de interés sacrificó a sangre fría mi derecho de nacer.

Mi mamá no será nadie. Mi papá no sé quién es. Si acaso, cualquier patricio que abogó por mi niñez.

Mi cámara de tortura fue aquella entraña cruel de la madre sin entrañas que no llegué a conocer.

YO SOY LA VOZ DE ESE NIÑO Yo soy la voz de ese niño

que engendraron sin quererlo. 210

los pétalos de mi cuerpo marchitos y acuchillados, llenarán su vientre abierto en un surtidor de sangre, de desamor y desprecio. El huracán implacable de un asesino escalpelo, arrasará sin clemencia el tallo frágil y tierno donde se aferra mi vida como la flor de su almendro. La primera puñalada dará su golpe certero sobre mi garganta ronca de suplicar sin remedio: en un brazo..., sobre el vientre... en la cabeza o el pecho, y serán más, ¡otra y otra! hasta agotar los veneros de un pozo de sangre nueva que queda seco: ¡deshecho!

Hijo de una mujer fría con un corazón de hielo que no prepara la cuna donde se mecen mis sueños. Hijo de una circunstancia que no buscaba mi encuentro. El hijo de no sé qué: ¿La pasión..., el desenfreno...? De un amor que no es AMOR EL AMOR tiene un sendero que nos conduce a la Vida con la entrega de los cuerpos. Yo soy la voz de ese niño que engendraron sin quererlo. Soy tan sólo un accidente. Un triste acontecimiento. Mi madre aguarda su turno en casa de un hechicero. ¡Aquel que siega la vida no puede llamarse médico! Un médico busca siempre los fármacos más complejos para lograr la salud; para sanar al enfermo. Para vencer los dolores entregando por entero su ser, su ciencia, su fuerza, su fe, su amor y su aliento. ¡Un médico es siempre VIDA! Nunca verdugo y veneno para aniquilar la sangre destruyendo los cimientos, del edificio que un día levantarán ese Templo del mismo Espíritu Santo que Dios quiso concedernos.

Yo soy la voz de ese niño que van a quitar de en medio. ¡Madre...! ¡Si pudieras verme tan débil, tan indefenso...! Apenas casi dos meses que en tus entrañas me muevo, y ya sueño con tus mimos, con tus caricias, tus besos... Y espero impaciente el día, en que lleno de contento, entre tus brazos, mis manos puedan abrazar tu cuello. ¡Ser madre es el don más grande que pudiera darte el cielo! ¿Cómo pretender matarme para borrar mi recuerdo, y dejar mi cuerpo inerte desmadejado en el suelo, sucio, roto, mutilado, como si fuera el muñeco de un niño que caprichoso lo abandonara en su juego?

Yo soy la voz de ese niño que van a quitar de en medio. Una sala gris y sola. Con el fantasma del duelo testigo de tantas dudas; de tantos rotos encuentros. De tanto grito apagado. De tanto amargo silencio.

Piensa en mi muerte que llega en un anónimo entierro, con un rictus de amargura

Y dentro de unos instantes, 211

por mis labios entreabiertos, que golpeará tu conciencia y tronará en tu cerebro, devorándote insaciable la paz de tus pensamientos.

tus más nobles sentimientos! ¡Oye mi voz, Madre! ¡¡Madre!! ¡¡Escúchame, te lo ruego!! ¡¡Ya se acerca la camilla!! ¡¡Ya llegan los carniceros!! ¡¡Y el potro de la tortura me dejará sin aliento!!

¡Nunca borrarás la sombra de tu crimen...! Con el tiempo se acrecentará tu culpa en el amargo destierro que llevará tu existencia por un oscuro sendero, de penas inconsolables reviviendo este momento.

Unas manos asesinas armadas con escalpelos, apuñalarán mis venas para dejar un reguero de sangre en el hule frío..., sin un nombre, sin un beso.... y sin una cuna blanca para la paz de mis sueños.

¡Madre! ¿Que daño te hice? ¡Contesta! ¿Que culpa tengo? Vas a destrozar la flor de mis carnes sin entreno, que convertirá tu vientre en un cadalso siniestro, para hacerlo con mi sangre patíbulo y cementerio. ¡Tumba, que sepultará

¡Ay, qué terrible agonía! ¡Qué río amargo de duelo! ¡Qué flor marchita en la sangre! ¡¡Qué crimen en el silencio!!

EL HIJO QUE NO NACIÓ Me atormenta en el recuerdo el niño que no fue, no puedo olvidar la sonrisa tierna que no vi, me duele en el corazón por las caricias que no di, sufro sin consuelo pensando en el hijo que aborté. A Ti, Señor, que perdonaste a la mujer adúltera, te entrego mi dolor y mi esperanza porque en Ti confié. Sólo en el amor gratuito que me ofreces podré rehacer mi vida, porque tú has dicho: ―Venid a mí los que estáis agobiados y afligido s que yo os aliviaré‖ ¡Señor! ¡En Ti confío! Te entrego mi dolor y mi esperanza.

TERESA DE CALCUTA HABLA SOBRE EL ABORTO En el último ―desayuno anual de la Oración‖ realizado en Febrero de 1994, que desde hace 42 años convoca el Congreso de los Estados Unidos, la Madre Teresa de Calcuta dio un mensaje de amor delante de 4000 personas inclusive del entonces Presidente Bill Clinton, y otros funcionarios. Al terminar su alocución los espectadores la ovacionaron de pie. Esto fue lo que dijo la Premio Nobel y Santa viviente: ―Todo ser humano, pobre o rico, tiene sed de amor. Todos tenemos sed de amor de los demás: que nos tengan en cuenta, que no nos lastimen, que nos hagan el bien. Nunca olvidaré 212

aquella visita a un instituto geriátrico, donde había ancianos que habían sido olvidados por sus hijos. Tenían de todo: buena comida, cuartos confortables, televisión, etc. Pero noté que siempre estaban mirando hacia la puerta y que no había sonrisa en sus semblantes…Le pregunté a una de las religiosas por qué estaban así. Ella me respondió: ―Están siempre esperando que un hijo o hija venga a visitarlos… Sienten pena por haber sido olvidados…‖ Estemos atentos, porque la falta de ejercicio en el amor nos va empobreciendo espiritualmente. Fijémonos en nuestra propia familia. ¿No habrá alguien que se esté sintiendo solo, o enfermo o apenado? ¿Qué estamos haciendo por él? ¿Estamos dispuestos a dar hasta que nos duela para ser solidarios con nuestra familia, o anteponemos nuestros intereses personales? Recordemos que el amor comienza por el hogar, y que el futuro de la Humanidad pasa por la familia. Me sorprende, en los países de Occidente, la cantidad de chicos y chicas que caen víctimas de la droga. Me sorprende por qué sucede esto en pueblos que disponen de más cosas que los pueblos de Oriente. Y la respuesta que he hallado es la siguiente: porque esos chicos no tienen en sus familias quienes los contengan afectivamente. Nuestros hijos dependen de nosotros en todas sus necesidades: salud, alimentación, seguridad, conocer y amar a Dios. En este sentido ellos nos miran con confianza, esperanza y expectativa. Pero suele suceder que el padre y la madre están tan ocupados que no les queda tiempo para sus hijos. Estamos hablando de amor a nuestros hijos: ellos son ―el lugar‖ donde comienza todo amor y toda paz. La falta de amor a nuestros hijos perturba la paz. Pero la amenaza más grande que sufre la paz hoy en día es el aborto, porque abortar es hacer la guerra al niño; el niño inocente muere a manos de su propia madre. Si aceptamos que una madre pueda matar a su hijo, ¿cómo decirle a otros que no maten?... ¿Cómo persuadir a una mujer que no cometa un aborto? Hay que hacerlo con amor y recordarle que amar es ―darse hasta que duela‖… Hay que ayudar a la madre que está pensando en abortar: ayúdate a amar aún cuando ese respeto por la vida de su hijo signifique sacrificar cosas muy queridas. A su vez el padre de esta criatura, sea quien fuera, debe también ―dar hasta que duela‖. Ahora significa que la madre no ha aprendido a amar; que ha tratadote solucionar sus problemas matando a su propio hijo; significa que su padre no ha asumido la responsabilidad por el hijo engendrado. Un padre así es capaz de poner a otras mujeres en esa misma situación. De ese modo un aborto pude llevar a otros. El país que acepta el aborto está enseñando a su pueblo a aplicar la violencia para conseguir lo que se quiere. Hay mucha gente preocupada por los niños en la India o África donde tantos mueren de hambre. Mucha gente está preocupada por la violencia en el mundo. Está muy bien que estemos preocupados por todo esto. Pero a menudo esa misma gente no se preocupa por los millones de seres humanos aniquilados por decisión de sus propias madres. Debemos volver a dedicar al niño toda la atención que se merece. El niño es un regalo de Dios. Cada niño ha sido creado para amar y ser amado. Estamos combatiendo el aborto con la adopción: cuidamos a la madre y adoptamos a su hijo. De ese modo hemos salvado miles de vidas. Les pido por favor que no maten los niños. Yo quiero a esos niños. ¡Dénmelos ¡Estoy dispuesta a aceptar a todo niño que se pretenda abortar y darlo a n matrimonio que lo ame y a su vez sea amado por el niño. Comprendo que los matrimonios deseen planificar sus respectivas familias, pero para ello existen métodos naturales. Los otros métodos destruyen la donación de amor orientada hacia el otro. En virtud del amor los esposos orientan su atención hacia el otro, como ocurre en la planificación natural de la familia, y no hacia sí mismos, como sucede en los métodos naturales. Una vez que se ha echado mano de estos últimos el paso a la realización del aborto se da con facilidad. Conservemos en el corazón la alegría de amar al Señor y compartámosla con los que nos rodean o hallamos en el camino. Esforcémonos para que ningún niño se vea privado de amor, o sea arrojado y aniquilado. Demos ―hasta que duela‖, siempre con una sonrisa en los labios; el amor comienza cuando se nos exige y, a pesar de las exigencias, damos con alegría‖.

¿JUSTICIA?

213

Justo ahora que se proclaman los derechos inviolables de las personas y se afirma públicamente el valor de la vida, el derecho mismo a la vida queda prácticamente negado, en particular en los momentos más emblemáticos de la existencia: nacimiento y muerte. ¿En nombre de qué justicia realiza la más injusta de las discriminaciones entre las personas, declarando a algunas dignas de ser defendidas, mientras a otras se niega esta dignidad? El aborto y la eutanasia legitiman la eliminación, lo que se contradice con el derecho inviolable a la vida inherente al hombre por lo tanto, niegan la igualdad de todos ante la ley. (Provida – Asdevi, Sevi

NIÑAS EMBARAZADAS… En Octubre de 2007 se suscitó cierta polémica cuando en Ponferrada (León, España) una niña de 11 años quedó embarazada… A la hora de escribir este artículo se creía que el causante de este embarazo había sido otro menor… Inmediatamente, los medios de comunicación se hicieron eco del hecho y todos los encuestados afirmaban que la mejor solución para este caso era el aborto… Uno de los encuestados, sin embargo, decía que, físicamente la niña no sufriría ninguna alteración orgánica si seguía con el embarazo hasta el alumbramiento, y que los daños para la niña podian ser de carácter psíquico… También un señor fiscal del Juzgado de Menores optaba por el aborto considerando que la niña no podía tomar ninguna iniciativa al respecto, por ser menor… A todo esto hay que responder con lo siguiente: 1) El Gobierno socialista español que tenemos actualmente, gracias a votos de cristianos que no son consecuentes con su fe, aboga porque los menores puedan tener relaciones sexuales con quienes quieran, como así queda reflejado en la materia obligatoria que ha impuesto en la Enseñanza llamada ―Educación para la Ciudadanía‖, aunque allí precisa que los menores tomen medidas para evitar embarazos no deseados, eso, en menores, es como pedir peras al olmo: los niños son niños, y no entienden de preservativos, o éstos fallan… como está más que demostrado, y las consecuencias de todo este ―echar leña al fuego‖, con recomendaciones para satisfacer el sexo fuera del matrimonio: masturbación, relaciones sexuales homosexuales o extramatrimoniales, etc. etc. las vemos reflejadas, no ya en esta niña embarazada de Ponferrada, sino en otras muchas niñas y jóvenes que a lo largo de nuestra geografía quedan embarazadas y nadie se entera… ya que estos embarazos acaban en abortos… 2) Todos estos señores y señoras, que optaban por el aborto como único medio de solucionar este embarazo no deseado en la niña de Ponferrada, consideraban, como así piensa la inmensa mayoría, no ya sólo a nivel español, sino mundial, que el aborto es algo normal, como quien se opera de apendicitis o se extrae una muela. Y eso es falso, porque el aborto, aunque las leyes humanas lo consideren legal, normal, intrascendente, inocuo, ¡ANTE LOS OJOS DE DIOS EL ABORTO ES UN CRIMEN, ES UN ASESINATO DEL QUE TENDRÁN QUE DAR CUENTA, MÁS TARDE O MÁS TEMPRANO, ANTE EL ALTO TRIBUNAL DE VIVOS Y MUERTOS! 3) La medida correcta para tratar este caso y el de todos los casos semejantes, es que la niña siga adelante con el embarazo, y que sea atendida por un equipo psicológico apropiado a la mentalidad infantil de la embarazada. Una vez tenido el bebé, si la niña, en este caso, la madre, o los abuelos, no quieren al niño, o niña, fruto del embarazo, que lo donen a cualquiera de las muchas parejas españolas que no pueden tener hijos y desean ardientemente tener uno, o, por lo menos, adoptarlo, ¡PERO JAMÁS EL ABORTO, EL ASESINATO, EL CRIMEN ANTE DIOS! 4) Este caso de la niña embarazada, debería llamar la atención a nuestras autoridades y llevarlas a la reconsideración de su actual política pro-sexo entre los alumnos y fomentar lo que ya Dios nos dice a través de sus Mandamientos: no practicar el sexo fuera del matrimonio. Dios, como Creador del cuerpo humano, sabe lo que es mejor, y así, Dios regula el uso del sexo con unas normas muy explícitas: el matrimonio, y punto, todo lo que se diga fuera de esto es engañarse y engañar a los demás: esta niña embarazada de Ponferrada, con su problemática, es un ejemplo de lo que pasa cuando a los niños y niñas no se les enseña a cumplir los Mandamientos de la Ley de Dios.

¡ES MI CUERPO! 214

Eso es lo que dicen las partidarias del aborto ―¡Es mi cuerpo!‖… Y ya por eso se consideran justificadas para poder practicar el crimen, el asesinato repugnante, que ante los ojos de Dios supone el aborto… Están en un gran error. Lo que hay dentro de su cuerpo, el feto humano, no es su cuerpo, es algo independiente, que respira por sus propios pulmones, por sus propias células, pero no por las células de la madre. Únicamente la une a ella el cordón umbilical, pero constituyen cuerpos independientes, organismos con autonomía propia. Eso lo vemos cuando, por ejemplo, por algún accidente fortuito, no provocado, se produce un aborto, y el feto tiene muy pocas semanas: el feto es metido en ciertos aparatos donde se desarrolla en las mismas condiciones que en el vientre de la madre, y en los cuales puede sobrevivir hasta que crece lo suficiente… No puede considerarse, pues, como propio cuerpo a un ser que tiene su propio corazón, sus propios pulmones, su propia red arterial, sus propios miembros… Decir las abortistas que es su propio cuerpo el feto es incurrir en ignorancia. Ni tampoco su propio cuerpo es de las abortistas, sino de Dios, que nos ha hecho administradores de ellos, por lo que el suicidio es pecado mortal ya que nos quitamos una vida que no es nuestra sino de nuestro Creador, a Quien tendremos que dar cuenta de lo que hemos hecho con un cuerpo que es suyo, pues Dios nos lo ha dado para que con él alcancemos la vida eterna, no para que la perdamos… En definitiva, las abortistas que dicen ―es nuestro cuerpo‖ no tienen razón y si matan al feto, si abortan, cometen un pecado mortal, y además incurren en excomunión… ya que han cometido un verdadero asesinato ante Dios, aunque ante la sociedad hayan hecho algo legal, permitido, no proscrito por la ley humana, pero sí por la de Dios: ante Dios tienen culpa de pecado mortal, de excomunión, de condenación eterna, si no se arrepienten de sus crímenes… Respetemos la vida que Dios quiere que nazca. Respetemos a los seres más inocentes de la Creación: los niños, y veamos en ellos no un conjunto de tendones amorfos, sin vida, sin hálito, sino algo vital, alguien que es muy querido por Dios: es un ser humano, con todos sus derechos a la vida, como a cualquier otro. Si ignoramos esto nos haremos reos ante Dios de asesinato o cómplices de asesinato, pues ante Dios el aborto, repetimos, es un crimen.

¡HIPOCRESÍA! Últimamente nos estamos acostumbrando, en nuestra corrompida sociedad, a nivel mundial, a ver como ponen el grito en el cielo ciertos grupos cada vez que en los Estados Unidos muere alguien electrocutado, o por cianuro, o cualquier otro sistema de ejecución, ya que en Estados Unidos existe la pena de muerte... ¿Cómo es posible que tengan la desfachatez de gritar contra la pena de muerte en Estados Unidos a delincuentes cuando en España y en casi todo el mundo está implantada la más injusta y abominable de las penas de muerte: el aborto?... ¿Cómo mirar la mota en el ojo del prójimo cuando en el propio se tiene una viga?... Y el aborto es la viga que esta Humanidad corrompida lleva encima, y más que viga es una espada de Damocles que caerá encima de toda la Humanidad, cuando el Hacedor, harto de tanta sangre inocente de sus hijos más queridos: los niños y niñas asesinados en el aborto (ante Dios el aborto es un asesinato) derrame su justa ira sobre todo el mundo... No se puede acusar a alguien de algo que nosotros superamos con creces... El aborto, una pena de muerte institucionalizada en países que se llaman progresistas, que se creen civilizados, que se consideran avanzados, informatizados, tecnificados, pero que en cuanto al aborto superan en salvajismo y barbarie a todos los países y civilizaciones de la Historia famosos por sus horrores y crímenes, como el nazismo y el comunismo... Stalin y el comunismo, Hitler y el nazismo, son pacifistas en comparación con los abortistas... Stalin, el asesino masacrador y Hitler el loco asesino, eran príncipes de la paz, en comparación con los abortistas... porque si comparamos las cámaras de gas del criminal Hitler, y las masacres multitudinarias producidas brutalmente por el comunismomarxismo en todos los países donde implantó la feroz y bestial tiranía de la hoz y el martillo, si 215

comparamos estas atrocidades comunistas y nazis con las decenas de millones de niños y niñas victimados por el aborto legalizado, nos damos cuenta de que las víctimas del aborto legalizado superan ya en mucho a las que produjeron Hitler, Stalin, el nazismo y el comunismo, y si me apuran mucho, aún me atrevo a decir que los abortos legalizados superan en crueldad a las víctimas del nazismo y comunismo: el aborto se ceba en niños y el lugar de ejecución es ¡el propio vientre de la madre!... Con eso ya queda dicho todo... ¿Qué han hecho estos niños para que se les condene a muerte?... Querer vivir como los demás seres humanos,... ¿Cómo se puede chillar contra la pena de muerte en Estados Unidos, practicadas en asesinos y delincuentes, cuando en el propio país existe la pena de muerte más infame e injusta: el aborto? Lo que se mata en el aborto no es un feto, no es un amasijo de tendones y células: ¡ES UN SER HUMANO QUE YA VIVE! ¿Quién es la madre para decidir que viva o muera? ¿Es ella juez y verdugo al mismo tiempo? ¡El ser humano que hay en su seno es un ser independiente, que puede vivir perfectamente, si por algún accidente sale antes de tiempo, mediante la ayuda conveniente! La madre no es quien para decidir la vida o la muerte de un ser vivo: sólo Dios puede disponer, como Dueño de la Creación, si una persona vive o muere. No, no podemos vivir tranquilos los ciudadanos, no podemos vivir tranquilos, mientras la ley fraticida que legaliza el aborto (ante los ojos de Dios el aborto es un crimen) siga vigente y envíe a la muerte cada día a miles de criaturas inocentes cuyo único delito es querer vivir...

MISS “MONSTRUO”… Los ejemplos de la actuación de Dios, que sigue predicándonos con los hechos de todos los días, son de lo más variado. Esta es una muestra de lo equivocado que puede resultar el pensar que suprimir una vida abortando puede ser más seguro que confiarse a sus manos y esperarlo todo de su voluntad. Conozcamos a alguien que supo elegir. Antes de nacer, el ginecólogo le aconsejó a su madre que abortara porque iba a nacer un ―monstruo‖… Hoy ese ―engendro‖ llamado Ana Valle es ―Miss Italia‖… Tal es la historia de la joven siciliana quien, gracias a las convicciones de su madre, que no quiso abortar, llegaría a ser la más bella de Italia. -El embarazo fue bastante complicado - comentó la señora Valle - por lo que el ginecólogo fue categórico en aconsejarme que abortara porque podría tener graves complicaciones durante el parto y dar a luz un monstruo. Pese a que me dijeron que mi vida y la del bebé corrían peligro quise tener a toda costa la criatura, que llevaba en mi seno. Mi firme decisión de no abortar me llevó a dar a luz a la niña que llegó a convertirse en ―Miss Italia‖… FOTOS REVELADORAS DEL GENOCIDIO ABORTISTA

216

Sobre el dedo enguantado hay dos bracitos…

ABORTO = DEFRAUDAR A DIOS En cada niño que viene a este, mundo, Dios renueva su confianza y amor a la Humanidad obcecada por el mal y el pecado. 217

El mayor don que Dios da a una familia son los hijos. La frase del salmista lo expresa claramente: «La herencia de Dios son los hijos; su salario, el fruto del vientre». Según la enseñanza tradicional de la Iglesia Católica, Dios creador infunde el alma a cada ser en el momento de la fecundación del óvulo femenino por el espermatozoide masculino. Con él se inicia el preciso y precioso momento de la gestación de una nueva vida humana. Si este proceso se corta o aborta por cualquier medio voluntario, se defrauda irremediablemente el proyecto divino sobre ese ser indefenso e inocente, en vías de ser un embrión, un feto, una criatura, para ser solo un nonato, un aborto, un infanticidio, un crimen y un gravísimo pecado. Entre las ofensas más graves que el hombre o la mujer pueden cometer impidiendo una nueva vida humana está el crimen del aborto. Pecado del que todos los que cooperan a él tendrán que dar una rigurosa cuenta un día a Dios y que de no arrepentirse y confesarse, conducirá inexorablemente a la muerte eterna. La conciencia pasará factura un día sí y otro también con remordimientos, sentimientos de culpa y depresiones por el crimen realizado, aunque la ley humana sea permisiva al respecto. Una vez más, en el caso del aborto se cumple el dicho: Dios perdona siempre, los hombres alguna vez, pero la conciencia y la naturaleza nunca. Sólo con el dolor y el arrepentimiento sinceros se podrá paliar el mal hecho que ha sido defraudar a Dios, autor y dador de toda vida. (Miguel Rivilla San Martín Pbro.) *

*

*

Abortar equivale a tirar por la borda a los niños en un naufragio para que se salven los adultos. En el aborto se aplica la ley del más fuerte. Es la prepotencia ejercida por los fuertes en perjuicio de los débiles. *

*

*

¿Qué importancia puede tener la mentira, la calumnia, el robo, la corrupción y el asesinato de una persona, cuando la sociedad aprueba que una madre pueda asesinar a su propio hijo con el aborto?

¡MIL MILLONES DE CRÍMENES! Según recientes estadísticas en los treinta últimos años se han producido en la Tierra unos mil millones de abortos… Mil millones de abortos… ¡MIL MILLONES DE CRÍMENES! ¡MIL MILLONES DE ASESINATOS ANTE LOS OJOS DE DIOS! Y ¿cómo reaccionan las gentes? Votando a partidos abortistas, simpatizantes de la eutanasia y aprobadores de matrimonios antinaturales entre hombres y hombres, y mujeres y mujeres… lo que es una abominación ante los ojos de Dios, que castigó terriblemente este pecado nefando. En las últimas elecciones españolas han ganado los socialistas: abortistas, simpatizantes de la eutanasia y aprobadores de los matrimonios homosexuales, entre otras medidas anticristianas… En España, en teoría, son católicos un 95 por ciento de sus habitantes… Sin embargo, ha habido once millones de españoles que han votado a un partido abortista, cuando esto es pecado mortal puesto que como el aborto, ante los ojos de Dios es crimen, un asesinato, quien vota a un partido abortista como el PSOE, se hace cómplice de asesinato, repito, ante los ojos de Dios. Claro, luego ha habido diez millones de españoles, que éstos, sí, han sido consecuentes con su fe católica y no han votado a los socialistas, pero al ganar la mayoría, socialista, se ampliarán en España los permisos para abortar aún más libremente de lo que ya lo hacen, que es demasiado, se legalizarán

218

los manejos embrionarios, de hecho, abortos, y otras medidas anticristianas, y todo porque hay cristianos para quienes la política está antes que Dios, lo que implica que son falsos cristianos. Esto, en España. Pero, ¿y en el resto del mundo?, porque los 1000 millones de abortos han sido hechos en toda la Tierra… ¡MIL MILLONES DE NIÑOS ASESINADOS!... A los que ponen en duda la tercera parte del secreto de Fátima, y otras profecías que dicen que las tres cuartas partes de la Humanidad serán destruidas en las próximas hecatombes que se ciernen sobre la Tierra: guerra nuclear, cataclismos, terremotos, tres días de tinieblas, etc. etc. les hago el siguiente razonamiento: La Virgen en Fátima, a los tres pastorcillos, les dijo en 1917 que la Primera Guerra Mundial iba a terminar, pero que si la gente no cambiaba a mejor vendría la Segunda Guerra Mundial… Las gentes no cambiaron, y vino la Segunda Guerra Mundial con unos 52 millones de muertos, sin contar los 120 millones de víctimas que el comunismo- marxismo ha causado en la Tierra desde su infausta instauración en Rusia hasta nuestros días… Ahora, recapacitemos. Por películas, informativos, revistas y periódicos de la época, vemos que las gentes de antes de la Segunda Guerra Mundial eran santos comparados con los de ahora… ¿Evitaremos la Tercera Guerra Mundial?... Desgraciadamente, no, porque, aunque hay buena gente, y grupos católicos competentes, la paganización se ha extendido como una epidemia por toda la faz de la Tierra, siendo insuficientes las buenas gentes para frenar, para impedir, el próximo gran castigo sobre toda la Humanidad, en el que morirán unos 5.000 millones de personas, de tal forma que quien quede vivo creerá estar solo en la Tierra... ¿No es Dios demasiado cruel al permitir este castigo?... ¿No es demasiada cruel la Humanidad al permitir que mueran 1000 millones de criaturas inocentes cuyo único ―delito‖ es querer vivir?... Demasiado bueno es Dios que nos está soportando desde hace tantísimo tiempo, para ver si la gente cambia y se hacen buenos. Pero las gentes responden a esta misericordia y paciencia divinas burlándose de Dios, negándolo, atacando a su Iglesia, persiguiendo a sus cristianos… Con el Castigo muchos se arrepentirán y salvarán sus almas aunque sus cuerpos queden destrozados, como ocurrió en el Diluvio y en Sodoma y Gomorra: muchos de los que murieron en aquellas catástrofes al ver lo que se les venía encima se arrepintieron, le pidieron perdón a Dios y murieron arrepentidos. Sabemos que quien salva su alma salvará también su cuerpo para la felicidad eterna en la resurrección final. Sin aquellos castigos, y el futuro Gran Castigo, todos, o la gran mayoría de la Humanidad se condenarían, y para evitar eso Dios enviará, o permitirá la Tercera Guerra Mundial: si de los 5000 millones de personas que van a morir se salvan 4000 millones, ¡bendito Castigo! De otra forma, repito, serían muchos menos los que se salvaran, ya que la corrupción de la Humanidad cada vez es peor, aún más, muchísimo más, que la del Diluvio y Sodoma y Gomorra, que merecieron morir… ¿Y los buenos qué culpa tienen?... A los buenos este próximo Castigo les servirá de purificación y aumento de méritos. Sigamos, pues, en nuestro puesto haciendo el bien, y sigamos adelante y que sea lo que Dios quiera. Dios es nuestro Padre y si intentamos cumplir lo mejor posible sus preceptos, Dios cuidará de nosotros, tanto si morimos en la próxima hecatombe, con lo que conseguiremos irnos al Paraíso celestial con nuestro buen Padre del Cielo, como si supervivimos, en cuyo caso Él nos ayudará. Los que no son buenos, los incrédulos, los viciosos, los ateos, los agnósticos, todavía tienen tiempo de arrepentirse; si lo hacen, salvarán sus almas, y también es posible que sus cuerpos; pero si se burlan de lo que decimos, que será lo más normal habida cuenta de la corrupción en la que está sumergida esta sociedad a nivel nacional y mundial, entonces perderán sus cuerpos, que quedaran destrozados y además, y eso es lo peor, también sus almas para toda la eternidad en un Infierno de fuego, sufrimientos y desesperación eterna para siempre, siempre, siempre.

219

CONOZCA LA VERDAD SOBRE EL ABORTO (SOS FAMILIA) CARTA DE UNA MUJER EMBARAZADA QUE SE DEBATÍA ENTRE ABORTAR O TENER A SU HIJOMis abuelos siempre me decían que el aborto era algo malo y manifestaban horror cuando se hablaba de personas que habían interrumpido el embarazo. Mis padres guardaban silencio, temerosos, quizás, que pudiese surgir algún ejemplo en la familia que les trajese malos ratos y discusiones sobre problemas de conciencia que perturbasen el ambiente de cordialidad familiar. Cuando no podían dejar de opinar, optaban por decirnos que no había que juzgar a los demás. Hoy yo me encuentro en esta difícil situación: al final de cuentas ¿puedo o no puedo abortar? Tener mi hijo me traería incontables y graves complicaciones. Mi mente y mi corazón están perturbados. Es un problema que no puedo tratarlo con cualquiera. En las unidades sanitarias me recomiendan hacerlo cuanto antes. No abortar me parece un escrúpulo de la época de mis abuelos y hoy en día mucha gente lo hace o lo acepta con naturalidad. Basta pensar que en el año 2006 lo llevaron a cabo 101.592 madres en España y en 2007 las estimativas son de un 10% más. En total, desde 1985, cuando fue despenalizado, más de un millón doscientos mil casos. ¿Es posible que un millón de mujeres, además de innumerables compañeros y médicos hayan actuado tan mal como dicen? ¿No se trata apenas de un tabú que año a año va siendo desmitificado y nada más? Por otra parte, no me es posible negar que un millón de madres ha pasado por este terrible dilema. Con toda objetividad, no puedo tampoco dejar de pensar en el millón doscientos mil niños han dejado de nacer en España, por causa del aborto provocado. Niños que hoy día tendrían entre 1 y 23 años, que muchas madres echan en falta; hijos que mucho les podrían haber aportado. En mi caso, ¿me arrepentiré, después de pasada mi actual aflicción, de no haber tenido a mi hijo, de haberlo eliminado de mi vida? ¿No será que la inmensa mayoría de ese millón de madres tendría hoy mucha más alegría y tranquilidad de conciencia si hubiesen enfrentado su embarazo y sus dificultades, sacando adelante sus hijos? Atentamente, María Isabel Sincero

¿EL ABORTO TRAE VERDADEROS BENEFICIOS A LA MADRE? A primera vista sí. Cuando la madre no desea el hijo o la hija o su entorno le presiona para evitarlo, abortar parece la solución más simple y directa. Entretanto, la experiencia de un millón de mujeres que han abortado en España nos enseña lo contrario: ellas son grandes víctimas del aborto y las que más sufren. El aborto no es una operación segura como normalmente lo presentan. Se arriesga la capacidad de tener hijos, cuando no la salud física de la madre. Suelen producirse abortos incompletos, fuertes dolores abdominales, hemorragias, infecciones, lesiones o desgarros del cuello uterino, perforación del útero o del intestino, predisposición a abortos espontáneos, inflamaciones de la pelvis, complicaciones en partos posteriores, partos prematuros, predisposición para embarazos ectópicos (fuera del lugar normal), etcétera. 220

Sobre todo, desde el punto de vista psicológico y emocional, la mayoría de las mujeres experimentan un tremendo trauma que se manifiesta desde el primer día con terribles escenas, como verlas salir llorando de las clínicas donde abortaron. El remordimiento por la falta del hijo que debería haber existido perdura toda la vida. Es común la ansiedad y la depresión, especialmente en adolescentes. El síndrome post aborto se caracteriza por angustia, pérdida de la autoestima, sentimiento de culpa, insomnio, dificultad de concentración, depresión y misantropía, que llegan a inducir al uso de drogas e, incluso, al suicidio. Este síndrome puede manifestarse hasta varios años después de producido el aborto. También los médicos, enfermeras y empleados de las clínicas abortistas sufren traumas psicológicos semejantes a la «neurosis de guerra» y la «fatiga de batalla»: pesadillas y sueños horripilantes con pedazos de los fetos sangrando en sus manos o baldes con los restos de los mismos. Son frecuentes en ellos los momentos sombríos, las depresiones, la baja autoestima, la impaciencia con los clientes y el aislamiento de los colegas. Todo lo contrario de la satisfacción que la buena práctica de la medicina debería producir. La inmensa mayoría de los médicos españoles no está dispuesta a practicar abortos, aún aquellos que lo recomiendan. Y los ginecólogos saben que hacerlo va contra el código ético de la auténtica medicina. Y todo esto se lleva cabo por un grupo de clínicas abortistas que no han dudado en transformar este «crimen nefando» en un gran negocio. ¿Gozarán sus promotores el dinero así obtenido o él les quemará las manos, si no el corazón?

¿LO QUE SE ABORTA ES UN SIMPLE TEJIDO DE CÉLULAS O UN SER HUMANO DIFERENTE A LOS PADRES: UN HIJO O UNA HIJA? ¿En la práctica del aborto se extrae un simple tejido de células, un tumor o un quiste o aún, una especie de animalito? 0, por el contrario -como alegan otros-¿se trata de un ser humano diferente a la madre, cuyo cuerpo está en desarrollo? Si realmente se trata apenas de un tejido, como algunos sostienen, aunque sea sano pero que molesta, o incluso un «animalito», entonces no habría mayor problema en extirparlo y tirarlo a la basura, tomando las medidas de higiene pertinentes. Ahora bien, si, por el contrario, se trata de otro ser humano pequeñito, que no puede vivir sin la madre, pero que no deja por eso de ser una persona digna del respeto y de derechos, como cada uno de nosotros, no se puede matarlo simplemente porque en este momento la madre o personas de su entorno no lo desean. ¿Qué es en realidad esa primera célula microscópica que ya desde su primer momento tiene vida? Lo que hace 25 años atrás, cuando se discutió y aprobó la ley de aborto, quizá no estaba lo suficientemente claro para todos los científicos, hoy en día, con los avances de las nuevas técnicas y estudios embriológicos es indiscutible que: - La vida humana comienza desde el momento de la fecundación, independiente de las diversas etapas y nombres que se le quiera dar: cigoto, embrión o feto. - Ese ser humano, desde la unión de los gametos masculino (espermatozoide) y femenino (óvulo), tiene un código genético propio, único e individual, diferente a sus progenitores. - Con la fusión de los gametos, se unen los 23 cromosomas del espermatozoide paterno a los 23 cromosomas del óvulo materno. - Se forma, en ese instante, una nueva célula de 46 cromosomas, llamada cigoto, la cual «contiene una nueva combinación de material genético, resultando así un individuo diferente tanto de los padres como de quien quiera que sea en el universo».

221

Cada uno de nosotros comenzó la vida con una simple célula llamada « Cigoto», afirma el embriólogo Dr. Keith Moore. Aquella minúscula célula es un ser humano único y completo: «La concepción confiere la vida y torna aquella vida única dentro de su género. [...] El tipo genético-las características heredadas de un ser humano individualizado- es establecido en el proceso de concepción, y permanecerá en vigor durante toda la vida de aquel individuo», afirman los médicos Landrum Shuttles y David Rorvik. El Dr. Barth Hefferman M.D. describe así ese período de desarrollo: «Desde su concepción, el niño es un individuo complejo, dinámico y de rápido crecimiento. A través de un proceso natural y continuo, el simple óvulo fertilizado irá, en aproximadamente nueve meses, a desarrollarse en los trillones de células del recién nacido». Una gran especialista española, la Dra. Gema Rodríguez-Tarduchy, del Consejo Español Superior de Investigaciones Científicas, a su vez afirma: «No podemos negar que desde la concepción al nacimiento todo constituye un proceso, un desarrollo coordinado, continuo y gradual que culmina con el nacimiento de un nuevo ser». Como se puede observar, no hay duda que estamos en presencia de un ser vivo nuevo que pertenece a la especie humana, que comienza a desarrollarse de manera continua y autónoma por una paulatina pero rapidísima multiplicación y diferenciación de células. Es la misma persona que la que vendrá a nacer y que conservará, igualmente, su individualidad hasta su muerte natural. Prueba de lo que venimos afirmando al alcance no sólo de los científicos, sino de cualquier persona, nos dan las modernas técnicas fotográficas y ecografías. La famosa revista National Geografic editó un video titulado «En el vientre materno», que muestra, paso a paso, este fascinante proceso de desarrollo. En conclusión, absolutamente ya no se puede negar que se trata de un ser hu mano. Cabe, entonces, responder si la madre tiene o no derecho a disponer de la vida de ese ser humano por el hecho de que aún no nació, que es muy pequeño y porque depende enteramente de ella.

¿ES LÍCITO AL ESTADO AUTORIZAR LA PENA DE MUERTE PARA LOS NO NACIDOS? Independientemente de razones de religión y de la creencia en la existencia de Dios, nadie niega hoy día el derecho a la vida que todo ser humano tiene por naturaleza. Menos se sostiene que alguien tenga derecho sobre la vida de otro, como acontecía en las peores épocas precristianas de la esclavitud. El no nacido, evidentemente no cometió crimen alguno, es enteramente inocente. ¿Alguien puede defender que el Estado moderno pueda aplicar la pena de muerte a un niño? Si ni siquiera los Tribunales de justicia pueden decretar la muerte en ese caso, ¿con qué derecho en España se faculta a las madres y a los médicos a que lo hagan? En los regímenes nazis y comunistas contemplamos los abusos más execrables en materia de aplicar la pena de muerte por parte de pseudos tribunales de justicia o de simples individuos con autoridad despótica. Pero esos abusos nunca y nadie los han aceptado como justos ni los ha tomado con naturalidad. Hay inscrita en el corazón humano una ley natural que nos manda «hacer el bien y evitar el mal», que nos prescribe -entre otros y primordialmente- el derecho a la vida. Si no estuviese esta ley entrañada en nuestra naturaleza, el mundo no sería habitable y la sociedad humana no tendría sentido. Por ejemplo, está en nuestra naturaleza que si alguien nos quiere agredir y matar tratemos de impedirlo por todos los medios. Tenemos muy claro que actuando así estamos en nuestro pleno derecho. Esta misma ley natural es la que nos obliga a respetar la vida de los otros y, sobre todo, la de nuestros propios hijos, aún cuando no haya todavía nacido. Sentimos que, como seres humanos que son, tiene todo el derecho a la vida como nosotros mismos. 222

La propia ley de aborto, en ningún momento se atreve a negar que se trate de seres humanos los que van a ser eliminados, apenas establece supuestos en los cua les ese delito no será punido. Tanto reconoce que son seres humanos, que fuera de estos supuestos, la muerte procurada del feto en el seno materno es castigada con penas equivalentes a un asesinato. La ley actual, entretanto, concede a la madre y a los médicos el «derecho» de dar muerte a los no nacidos en tres casos o supuestos: 1) Cuando «sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada». 2) «Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación». 3) «Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas». Ya vimos como la vida es un derecho natural de todo ser humano, que ni los particulares ni el Estado pueden violarlo, salvo en casos extremos en legítima defensa o de grandes criminales, por el bien supremo de la sociedad. Casos que absolutamente no están presentes en los supuestos del aborto arriba enumerados. Peor aún, ni siquiera esos injustos supuestos se observan en la práctica del aborto en España. Es lo que la opinión pública viene tomando amplio conocimiento, especialmente después que en el año de 2007 se denunciaron las escandalosas prácticas de clínicas abortivas de Barcelona y Madrid. Hecho que lo confirman implícitamente las propias estadísticas oficiales, cuando reconocen que el 970% de los abortos del año 2006 se acogieron al incontrolable supuesto de «grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada». Con los notables adelantos de la Medicina en España, ¿es imaginable que actualmente, 98.500 madres hayan sufrido grave peligro para su vida o su salud física o psíquica en un año? De todo lo anterior se concluye irrefutablemente, que la ley de aborto en España es sumamente injusta, una ley que el Estado no tiene derecho a imponer. Nunca en nuestra Historia hubo una norma jurídica más represiva, más brutal, más antihumana y que afectara a tantos centenares de miles de seres humanos inofensivos, indefensos e inocentes. Pero analicemos ahora, no ya simplemente la tremenda injusticia de esta pena de muerte, sino los bárbaros métodos con que comúnmente se aplica. Su simple enunciado dispensa cualquier comentario: LA SUCCIÓN Y ASPIRACIÓN: se dilata el útero, se inserta un tubo acoplado a un sistema de succión que extrae el niño violentamente, amasándolo. LEGRADO o CORTAJE. Extracción por piezas: con una especie de cuchara afilada se va cortando y extrayendo la criatura por partes. LA PÍLDORA RU-486. Es una estearina sintética que induce el aborto. Muerto el feto, la mujer vive por lo menos una semana con él en su seno, creando una situación psicológica terrible para la madre. DILATACIÓN Y EVACUACIÓN. El útero es dilatado durante varias horas y con tenazas especiales se desmiembra al niño, se le rompe su espina dorsal y el cráneo para extraer las partes, algunas de ellas con fórceps y succión. INYECCIÓN DE UNA SOLUCIÓN SALINA FUERTEMENTE HIPERTÓNICA. El niño la ingiere y se le va quemando la piel, la garganta y los órganos internos. Se mueve desesperadamente y su agonía puede durar varias horas hasta ser expelido del vientre materno, enteramente cauterizado. INDUCCIÓN Al PARTO POR MEDIO DE MEDICACIONES que provocan contracciones propias al parto, por la cual la madre expele el niño muerto o insuficientemente desarrollado como para sobrevivir fuera del útero materno. HISTEROTOMÍA o MINI CESÁREA. Como en la operación cesárea, se abre el útero y abdomen por medio de cirugía, no para salvar al niño, sino para eliminarlo. Pero la ferocidad del aborto no se detiene aquí. Se han hecho públicos recientemente los tratamientos que sufren en algunas clínicas los cadáveres despedazados. Para evitar dejar pruebas de 223

numerosos abortos ilegales, se han llegado a encontrar máquinas trituradoras de fetos conectadas a los desagües o, simplemente, que se tiraban a la basura. Después de todo lo expuesto ¿es posible de buena fe sustentar que sea lícito al Estado amparar el aborto? Desde el punto de vista natural, el aborto abre las puertas a lo inverosímil en materia de vida humana. Una vez que se acepta el principio de que el hombre es libre de dar muerte a un embrión o a un niño por nacer, ¿hay argumento válido y serio que pueda impedir la fecundación artificial, la ingeniería genética, la manipulación de embriones, la clonación, la eugenesia, en fin, la creación de híbridos humanos con animales? Permitido lo más, que es quitar la vida a un embrión o a un feto, ¿por qué no se podrá hacer «lo menos», que es dar cualquier otro destino a esos seres? Por fin, análogo razonamiento se está ya aplicando a las personas ancianas, enfermas, improductivas o a quien acarree gastos o incomodidades a sus familiares o al Estado. La eutanasia está llamando a las puertas de España. Ya se implantó en Holanda y Bélgica y Europa no parece preparada para resistirla.

LA PODEROSA PROPAGANDA ABORTISTA MANIPULA EL LENGUAJE Al servicio del lobby abortista y de la «industria» que se beneficia económicamente con este inescrupuloso negocio se manipula el lenguaje para hacer menos chocante el mal que se quiere vender. - Se defiende el derecho a la «interrupción del embarazo». Eufemismo que insinúa que se trataría sólo de una práctica médica inocua y no el asesinato de un hijo, ser humano inocente. - Se habla de «aborto terapéutico». La palabra «terapia» se refiere a curación, tratamiento. Se propone entonces la cura de alguna enfermedad de la madre por la extracción y consecuente asesinato del hijo. - «El derecho de la mujer a disponer de su propio cuerpo», es otro de los «principios» alegados. Es verdad que el hombre tiene derecho a disponer rectamente de su cuerpo e incluso el deber de cuidarlo. Pero el derecho de la madre a su cuerpo no se extiende al de otra criatura humana, como es el ser que se desarrolla en su seno. El hijo tiene también derecho a su cuerpo y a su vida y nadie puede atentar contra él, mucho menos su propia madre. - «Embarazo no deseado». ¿Se tiene el derecho a matar una persona sólo por ser indeseada? - «No se puede obligar a una mujer a llevar adelante un embarazo de un niño fruto de violación». Vengar en el niño inocente el delito cometido por el progenitor es no sólo una injusticia clamorosa, sino un crimen de mayor gravedad que la propia violación. Si no existe condena a muerte para el nefasto crimen de violación, ¿se puede aplicar la pena capital al niño inocente consecuencia de esa violación? - «¿No será un mal menor no nacer, para un hijo de madre soltera o muy pobre?». No se puede decidir la suerte de la vida de otro basándose en la adivina ción de cómo será el futuro de ese otro. ¿Por qué no recurrir, por ejemplo, a la ado pción?

*

*

*

¿POR QUÉ LA IGLESIA PROHÍBE ABORTAR?

224

Previamente, para evitar incomprensiones sobre la posición de la Iglesia respecto del aborto, así como de muchos temas análogos, nos ayudará una explicación reciente del Papa Benedicto XVI: «Los no que la iglesia pronuncia en sus indicaciones morales y sobre los cuales se detiene de manera unilateral la atención de la opinión pública, son en realidad grandes sí a la dignidad de la persona humana, a su vida y a su capacidad de amar». En el mismo discurso, Benedicto XVI junto con denunciar la «grave injusticia» del aborto, muestra la insondable misericordia de la Iglesia con las madres que lo han practicado: «Habéis dirigido igualmente vuestra atención al drama del aborto provocado, que deja profundas señales, a veces imborrables, en la mujer que lo procura y en las personas que la rodean, y que produce consecuencias devastadoras en la familia y en la sociedad [...] ¡Cuántas complicidades egoístas están frecuentemente en la raíz de una sufrida decisión que muchas mujeres han tenido que afrontar solas y de las que llevan en el alma una herida aún sin cerrar! Aunque lo que se ha cometido es una grave injusticia y no es en sí remediable, hago mía la exhortación que se dirige en la Encíclica Evangelium vitae a las mujeres que han recurrido al aborto: ―No os dejéis vencer por el desánimo y no abandonéis la esperanza. Antes bien, comprended lo ocurrido e interpretadlo en su verdad. Si aún no lo habéis hecho, abríos con humildad y confianza al arrepentimiento: el Padre de toda misericordia os espera para ofreceros su perdón y su paz en el sacramento de la Reconciliación». La Iglesia considera el aborto pecado grave porque atenta contra el don sagrado de la vida humana. El quinto Mandamiento ordena NO MATAR. Es un pecado mortal excepcionalmente grave porque la víctima es inocente e indefensa y su muerte es causada precisamente por quienes tienen una especial obligación de velar por su vida. Además, al niño abortado se le priva del Santo Bautismo. Antes de que fuese aprobado el aborto en España, cuando ya se proponía su implantación, el Papa Juan Pablo II nos advirtió en su viaje a nuestra nación el año 1982: «Nunca se puede legitimar la muerte de un ser inocente». Nos lo enseña el Catecismo: «Desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado, permanece invariable [...]. La Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana». En la preparación del III Encuentro Mundial del Santo Padre con las Familias en Roma, el 14-15 de Octubre de 2000, el Pontificio Consejo para la Familia publicó algunas reflexiones respecto del aborto que vale la pena recordar por su especial claridad y autoridad: «Entre los delitos que el hombre puede cometer contra la vida, el aborto procurado presenta características que lo hacen particularmente grave e ignominioso. El Concilio Vaticano II lo define, junto con el infanticidio, como 'crimen nefando'. Hoy, sin embargo, la percepción de su gravedad se ha ido debilitando progresivamente en la conciencia de muchos. La aceptación del aborto en la mentalidad, en las costumbres y en la misma ley es señal evidente de una peligrosísima crisis del sentido moral, que es cada vez más incapaz de distinguir entre el bien y el mal». Sólo Dios es dueño de la vida y el hombre no puede condenar a muerte a una criatura inocente en beneficio de la salud de la madre o por ser anormal o por el temor de que pueda ser anormal. Aunque la salud y la normalidad son perfecciones del hombre, el hombre no vive para ser sano. No es este el supremo valor. Personas enfermas, deformes, etc. pueden ser muy felices en esta vida, prestar grandes servicios a Dios y a los hombres y alcanzar un alto grado de santidad, de gloria y de felicidad en la vida futura. Como católicos, no creemos en el viejo eslogan materialista y determinista de que la Historia es irreversible. La Historia la hacen los hombres, usando de la libertad que Dios les concedió. Y cuando los hombres deciden colaborar verdaderamente con la gracia de Dios, el triunfo está asegurado. Más aún cuando los hombres se amparan bajo la única institución inmortal que existe en la tierra, que es la Santa Iglesia Católica, Apostólica, Romana.

225

El tema que nos preocupa es demasiado grave como para que en España nos demos fácilmente por vencidos. Ya el Papa Pío XI nos mostraba que Dios no permitirá impunemente el aborto: «No es lícito que los que gobiernan los pueblos y promulgan las leyes echen en olvido que es obligación de la autoridad pública defender la vida de los inocentes con leyes y penas adecuadas; y esto, tanto más cuanto menos pueden defenderse aquellos cuya vida se ve atacada y está en peligro, entre los cuales, sin duda alguna tienen el primer lugar los niños todavía encerrados en el seno materno. Y si los gobernantes no sólo no defienden a esos niños, sino que con sus leyes y ordenanzas les abandonan, o prefieren entregarlos en manos de médicos o de otras personas para que los maten, recuerden que Dios es juez y vengador de la sangre inocente que desde la tierra clama al cielo (Cf. Gen. IV, 10)». Juan Pablo II, casi 70 años después, en que el problema no hizo sino agravarse, no desiste de luchar, diciéndonos: «La Iglesia no se ha dado nunca por vencida frente a todas las violaciones que el derecho a la vida, propio de todo ser humano, ha recibido y continúa recibiendo por parte tanto de individuos como de las mismas autoridades. El titular de tal derecho es el ser humano, en cada fase de su desarrollo, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural; y cualquiera que sea su condición, ya sea de salud o de enfermedad, de integridad física o de minusvalidez, de riqueza o de miseria!». ¿Qué debemos y qué podemos hacer? El programa de acción que nos proponemos es simple y al mismo tiempo inmenso: 1º.- Lo más importante es sensibilizar a la opinión pública. Se trata de un trabajo intenso, diario e incansable de persuasión del público de los males y las injusticias del aborto arriba descritos. Todos los que se convenzan de la grandeza de esta lucha pueden y deben hacer un trabajo de concienciar a la opinión pública. Será conversando y discutiendo el tema en el seno de su propia familia y entre sus amistades. Será abordándolo desde un púlpito, desde una cátedra o desde un medio de comunicación. Será apoyando alguna de las numerosas asociaciones y plataformas que defienden la vida. Si la opinión pública crea conciencia del problema y reacciona, no cabrá a los gobernantes y medios de comunicación sino rectificar la funesta política abortista que sufrimos.

2.- Apoyar a las madres embarazadas. Existen numerosas iniciativas destinadas a proteger las madres embarazadas y a promover las adopciones como alternativa al aborto. Estos meritorios esfuerzos deben ser fuertemente apoyados, porque no sólo salvan miles de vidas inocentes sino que ayudan a crear conciencia del valor de la vida humana.

3.- Campañas de esclarecimiento, peticiones y protestas. Colaborar con todas las campañas, actos públicos, reuniones e iniciativas que se lleven a cabo en defensa de la vida y contra las nuevas embestidas abortistas que ya se anuncian en el Parlamento con la finalidad de ampliar aún más las facilidades para abortar y proteger a las clínicas abortistas que actúan más o menos al margen de la ley.

226

4.- Lo más decisivo: la oración, el gran medio de salvación. Las insistentes y fervorosas oraciones, especialmente dirigidas a la Madre de Dios, de parte de todas las almas que sufren la situación por la que atraviesa España, será sin duda el factor decisivo en este combate desigual a favor de la vida de los no nacidos y de las madres en situaciones de desesperanza. Preces que serán atendidas con gran benevolencia, cuando provengan de los conventos contemplativos, cuando se incluyan en las santas misas, cuando se eleven del corazón de fieles disconformes con la actual crisis moral y religiosa. España siempre fue salvada por la fe de sus hijos y es la ocasión de hacerla valer ante la Divina Providencia. 5.- No votar a partidos políticos abortistas ENTIDADES QUE AYUDAN A LAS MADRES EMBARAZADAS, O LAS QUE PADECEN EL SÍNDROME POST-ABORTO O FACILITAN LA ADOPCIÓN - Direcciones y teléfonos de entidades Provida en España: hattp: // wwwprovida.es/valencia/diresp. htm. Tel. 932 047 111 - ADEVIDA: 915 488 635 - REDMADRE: 902 188 988 - Fundación Vida: 915 233 264 - Asociación de Víctimas del Aborto (AVA): 900 500 505 - El teléfono de la vida (ANDEVI): 948 245 035 - Fundación línea de Atención a la Mujer: 900 500 505 - Ayuda a la mujer embarazada: 968 244 955 - No más silencio: 627 985 688 - Casa Cuna Santa Isabel: 963 790 133 -Visite nuestra web (SOS FAMILIA): www.sosfamilia.es

LA MADRE DE TODAS LAS CÉLULAS (Por José Ángel Agejas. Profesor de Ética) Los únicos tratamientos que se han probado con éxito hasta ahora se han realizado con células madre adultas, nunca con embrionarias. Células madre, clonación terapéutica, células embrionarias... Cuántas veces escuchamos estos términos, pero se nos escapa su significado y, en consecuencia, la posibilidad de formarnos un juicio moral adecuado al respecto. Sin ir más lejos, el año 2008 se abría con una noticia sorprendente y esperanzadora que nos puede ayudar a comprender mejor las razones del debate. Y la fuerza de las razones éticas. Dos laboratorios, uno estadounidense y otro japonés, anunciaron que habían conseguido células madre totipotentes a partir de células de un adulto. La noticia tenía dos consecuencias principales: se demostraba que no era necesario utilizar embriones humanos para obtener dichas células totipotentes. Y se facilitaba el camino hacia las terapias médicas con estas células, ya que serían tomadas del propio enfermo, tendrían su mismo ADN, salvando así los obstáculos de los rechazos o

227

de los desarrollos anormales observados en las células de embriones obtenidos por clonación. Ambas consecuencias, científicamente relevantes, eran además éticamente positivas. Desde que hace tres décadas se descubrió la existencia de las células madre totipotentes, sólo se habían obtenido a partir de la destrucción de embriones humanos. Cuando el ser humano empieza a formarse en la concepción, está compuesto por células aún sin especializar, que van progresivamente convirtiéndose en células del sistema nervioso, de la piel, de los huesos... Por eso se denominaban totipotentes, en cuanto que albergaban la posibilidad de convertirse en célula de cualquier tipo de las que necesita un cuerpo. El empeño por autorizar la llamada clonación terapéutica, como hizo el Gobierno español, tenía como objetivo permitir la fabricación en laboratorio de embriones con el mismo ADN del enfermo -utilizando embriones sobrantes de las fecundaciones in vitro- y destruirlos en el momento en el que empiezan a dividirse en células totipotentes. Fabricar y destruir embriones humanos es la monstruosa realidad que se esconde tras las palabras ―cloración terapéutica‖. Algo moralmente reprobable, científicamente innecesario y médicamente dudoso, pues los únicos tratamientos que se han probado con éxito hasta el momento se han realizado con células madre adultas, nunca con células madre embrionarias. Ciencia, medicina y ética no son incompatibles. Las razones de unas y otras no se excluyen. El descubrimiento de las células madre adultas totipotentes es un ejemplo más de que la ética no solo no es un obstáculo para la ciencia sino una pauta más del camino que el ser humano debe seguir para ser mejor.

*

*

*

ME SIENTO CULPABLE DE ASESINATO (LA MUERTE EN EL ÚTERO MATERNO) (Por Isis Barajas) Cristina abortó a su bebé cuando estaba embarazada de cinco meses y, después de cuatro años, aún no ha podido perdonarse. En los cinco minutos que le dieron para decidir junto a su marido, Cristina Bote, de 39 años, tuvo que elegir entre la vida o la muerte de su hijo Nicolás. Estaba embarazada de cinco meses y al bebé le habían diagnosticado trisomía 20. La decisión que tomó sigue pesándole en el alma: "Después de un aborto no vuelves a ser la misma nunca más": Es la paradoja que vive nuestra sociedad. Mientras cientos de miles de parejas encuentran serios problemas para concebir, la "solución" aparentemente fácil del aborto se propone sin tapujos desde las propias consultas ginecológicas. "En el momento en que hay el mínimo problema lo primero que te sugiere el ginecólogo es abortar -señala Cristina. Una contradicción, porque los médicos están para curar y no para matar... Queremos llegar a una sociedad en la que seamos todos perfectos y eso es imposible". Los datos oficiales hablan de 101.592 abortos en 2006, de los cuales 2.875 se practicaron bajo el supuesto de "riesgo fetal". En el caso de Nicolás, el médico les advirtió que apenas había historias clínicas sobre la trisomía 20 (la 21 es el síndrome de Down) y, por tanto, desconocían qué evolución podría tener en el niño. "Lógico -resalta Cristina-, no hay estudios porque cuando se ve

228

que el bebé no es perfecto lo quitan de enmedio.‖ A pesar de ello, al genetista no le faltó tiempo para recomendarle el aborto. Cristina no era primeriza. Tenía ya una niña de dos años y tanto su marido como ella estaban entusiasmados con este segundo embarazo. Decidieron someterse a una segunda prueba y los resultados verificaron la anomalía. "Entonces me dijeron: ―Cristina, tienes todo preparado en caso de que quieras abortar, ya que es el último día que por ley puedes hacerlo‖. Yo estaba en la semana 21, que es un estado de gestación muy avanzado, tienes una barriga prominente y notas perfectamente las pataditas de tu bebé. Nos dejaron a solas para decidir, pero en cinco minutos no te da tiempo a pensar nada. Me sentía completamente sola, no tenía apoyo ni información, así que al final opté por el aborto". Lo que ocurrió después fue una pesadilla. "Me introdujeron dos pastillas en el cuello del útero que provocan la ruptura de la placenta y, por tanto, la falta de oxígeno para el feto. Noté cómo mi bebé estaba dando patadas porque se moría de asfixia. La sensación fue horrorosa, me sentí culpable... lo estaba matando". Ahora Cristina se arrepiente de no haber luchado hasta el final. "Conocí a una mujer que tuvo una niña con trisomía 18. Todo el mundo le decía que abortara, pero ella luchó por su hija. Desgraciadamente, murió a los pocos meses, pero por lo menos la pudo tener en sus brazos. Hoy me pregunto por qué tiré la toalla. No me he perdonado porque, ¿quién soy yo para decidir si una persona puede vivir?". "La gente piensa que tú abortas y ya se ha acabado todo -prosigue-, que nunca te vuelves a acordar, pero eso es mentira. Nadie en una clínica abortiva -ni siquiera tu ginecólogo-te cuenta los efectos secundarios que vas a sufrir. Después de un aborto no vuelves a ser la misma nunca más". La experiencia traumática no quedó ahí. A los dos meses, Cristina volvió a quedarse embarazada. Su obsesión entonces era saber si el bebé tenía algún defecto congénito, así que se sometió a la amniocentesis. En esta prueba de diagnóstico prenatal se extrae un poco de líquido amniótico de la placenta a través de una punción con una jeringa en el abdomen de la madre. Pero la prueba -que supone un riesgo de aborto de entre el uno y el dos por ciento- provocó un desgarro en la placenta y Cristina empezó a perder líquido amniótico. Estuvo varios días ingresada sin poder moverse, pero de nada sirvió: Manuel -que así se llamaba- no sobrevivió. "Me quería morir. Estuve un mes enclaustrada en casa sin hablar con nadie. Pero un día, al verme llorar, mi hija me dijo: ―Venga, mamá. no llores, tienes que ver algo bueno‖. Le pregunté: ` ¿Y qué bueno puedo ver, cariño'. Y me contestó: ―Piensa que ahora Manuel está con Nicolás en el Cielo y pueden jugar juntos‖. Cuando la escuché me di cuenta de que si mi hija pensaba eso, yo debía salir adelante". Cuatro años después, Cristina sigue teniendo pesadillas: sueña que pierde a sus dos hijas en el supermercado o que se ahogan en la piscina. Aunque la herida sigue abierta, ha encontrado apoyo y acude a tratamiento psicológico gracias a la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA). "Cuando te comunican que tu bebé tiene un problema y te recomiendan abortar, nadie te dice que hay una entidad donde te pueden ayudar. En ese momento, te sientes sola en el mundo y te dejas enredar por lo que dice la sociedad". Después del segundo aborto, Cristina y su marido tuvieron otra niña. "Mis hijas son mi apoyo del día a día y cada vez que beso a una de ellas, uno de los besos va destinado siempre a Manuel y otro a Nicolás.‖ Cristina tiene ahora su lucha particular, reclama la posibilidad de enterrar a los bebés que mueren en el vientre materno. "A todas las madres que hemos perdido un bebé antes de nacer, no se nos permite un digno entierro y mucho menos un duelo. Me gustaría que alguna vez, si una mujer sufre un aborto, y así lo desea, pueda enterrar a su bebé. De esta manera podría ir a rezar o llevarle un ramito de flores de vez en cuando. Cosa que yo no puedo hacer". *

*

*

¿Has sufrido la experiencia de un aborto? Acude a la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA) www.vozvictimas.org Teléfono de asistencia 24 horas: 900 500 505 229

LA OPCIÓN DE LOS MÉTODOS NATURALES (Jokin de Irala, subdirector de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Facultad de Medicina de la Universidad de Navarra. Responsable de www.quierolembarazo. com) En e1 28 por ciento de las parejas que acuden a consulta porque tienen problemas para concebir, el clínico no halla ninguna anomalía. De éstos, aproximadamente el 60 ó 70 por ciento consigue un embarazo en tres años. Otros, presentan circunstancias que dificultan el logro de un embarazo sin que éste sea absolutamente imposible. En estos casos es importante aplicar los conocimientos científicos disponibles sobre la fertilidad para aumentar la probabilidad de que una relación sexual sea fecundante y se cumpla ese profundo anhelo de maternidad y paternidad antes de acudir a soluciones complejas. Muchos son sometidos inútilmente a procedimientos diagnósticos o terapéuticos más o menos complejos y desagradables. Por ejemplo, la repetida estimulación ovárica, en algunas técnicas de reproducción asistida, tiene efectos secundarios graves para la mujer y poco éxito a pesar de su alto coste económico y personal. Además, las técnicas como la fecundación in vitro suponen crear varios embriones para luego destruir los sobrantes. No son pruebas que respeten la dignidad de esas vidas que han sido creadas de manera utilitarista. En la actualidad existen alternativas que deberían ser la primera línea de actuación en el estudio de toda infertilidad. Se basan en enseñar a reconocer los indicadores de la fertilidad y en utilizar procedimientos que no presentan inconvenientes éticos. Estos procedimientos se engloban en el término de "Naprotecnología" (www.naprotechnology.com). Muchas parejas han conseguido el embarazo con esta ayuda incluso después de haber pasado sin éxito por procedimientos diagnósticos y tratamientos para la infertilidad.

230

231

232

En nuestra sociedad cada vez es mayor la sensibilidad sobre la necesidad de proteger los embriones de distintas especies animales. Las leyes tutelan la vida de esas especies en sus primeras fases de desarrollo. Sin embargo, la vida de la persona humana que va a nacer es objeto de una desprotección cada vez mayor… ORACION POR LA VIDA Oh María, Aurora del mundo nuevo, 233

Madre de los vivientes, a Ti confiamos, la causa de la vida: mira, Madre, el número inmenso de niños a quienes se impide nacer, de pobres a quienes se hace difícil vivir, de hombres y mujeres víctimas de violencia inhumana, de ancianos y enfermos muertos a causa de la indiferencia o de una presunta piedad. Haz que quienes creen en tu Hijo sepan anunciar con firmeza y amor a los hombres de nuestro tiempo el Evangelio de la vida. Alcánzales la gracia de acogerlo como don siempre nuevo, la alegría de celebrarlo con gratitud durante toda su existencia y la valentía de testimoniarlo con solícita constancia, para construir, junto con todos los hombres de buena voluntad, la civilización de la verdad y del amor, para alabanza y gloria de Dios Creador y amante de la vida. (Juan Pablo II) *

*

*

A ESAS MADRES QUE CONCIBEN Y QUE LUEGO NO QUIEREN DAR A LUZ SU FRUTO, ¿QUÉ NOMBRE SE LES DARÁ? ¡OH! NO JUGUEMOS CON LAS PALABRAS. DIGÁMOSLES CLARAMENTE SU NOMBRE: “ASESINAS”. (Jesús a María Valtorta en sus Revelaciones) *

*

*

SE RECUERDA QUE COMETEN PECADO MORTAL QUIENES PROPICIAN EL ABORTO CON SU VOTO A PARTIDOS POLÍTICOS ABORTISTAS, ASÍ COMO AQUELLOS QUE HACEN PROPAGANDA A FAVOR DEL ABORTO. ASIMISMO, LA PROPIA ABORTANTE, COMO EL PERSONAL SANITARIO QUE INTERVIENE DIRECTAMENTE EN EL ABORTO, INCURREN, ADEMÁS DE EN PECADO MORTAL, EN EXCOMUNIÓN. EL PECADO MORTAL NO CONFESADO, NO ARREPENTIDO, CONDUCE A LA CONDENACIÓN ETERNA EN UN INFIERNO DE FUEGO, SUFRIMIENTOS Y DESESPERACIÓN PARA SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE.

234

Ntra. Sra. De Guadalupe intercesora de los no nacidos

María, te consagramos la sangre inocente de los pequeños que cada día matan en las entrañas de sus madres. Acógelos Tú en tu regazo de Madre para purificarlos y ofrecerlos al Padre. Gracias, María. *

*

*

Santa María de Guadalupe, Madre del Verdaderísimo Dios por Quien se vive, que dijiste a san Juan Diego; “¿Acaso no estoy yo aquí que soy tu Madre?"; te pedimos: protejas a los concebidos, recibas en tus manos a los niños y niñas abortados; y des consuelo a las madres, padres y familiares que lloran la muerte de sus hijos. Lleva a la conversión a quienes deliberadamente realizan los abortos y toca el corazón de quienes los promueven, para que dejen de difundir el mal. Protege y guía a quienes trabajan por la defensa de la Vida de todo ser humano. Señora y Madre nuestra, protege a los no-nacidos y a todos los habitantes del mundo. Amén. Almas de los niños abortados rueguen por nosotros www.derechosdelconcebido.org.mx [email protected] Tel. (55) 55113922

235

ÍNDICE DE MATERIAS ABORTO, CRIMEN EXECRABLE ANTE DIOS ------------------- 3 NUEVA VERDAD ACERCA DEL ABORTO ----------------------- 4 ¡NO MATARÁS! ----------------------------------------- 6 ¡CUATRO MUJERES CONTRA DIOS! ------------------------- 7 ¡BASTA YA DE ABORTOS! -------------------------------- 9 ABORTO: ¡NO ASESINARÁS! ------------------------------ 20 EL PODER DE LA UNIÓN --------------------------------- 22 DIARIO DE UN NIÑO QUE… NO NACERÁ --------------------- 23 ORGANIZACIONES ANTIVIDA QUIEREN EXPULSAR AL VATICANO DE LA ONU ------------------------------------------------- 24 AL SEÑOR MÁS ----------------------------------------- 26 FUNDACIONES DE ESTADOS UNIDOS QUE OTORGAN FONDOS PARA PROMOVER LA MUERTE Y EL ANTICATOLICISMO -------------- 28 LOS NIÑOS ABORTADOS QUE NACEN VIVOS ------------------ 43 CARTA ABIERTA A TODAS LAS MADRES DEL MUNDO ----------- 44 LOS NEOHERODES Y EL HOLOCAUSTO ABORTISTA: LA PARTICIPACIÓN DE LOS CATÓLICOS ESPAÑOLES EN EL GENOCIDIO ----------- 46 ¿Y DESPUÉS DEL PEQUEÑO BRAULIO… ¿QUIÉN SIGUE? -------- 53 ¿POR QUÉ NO ES ÉTICO? -------------------------------- 57 EL ABORTO DESPUÉS DE LA MATERNIDAD ------------------- 58 UN MÉDICO ABORTISTA SE CONVIERTE --------------------- 58 EL BARCO ABORTERO ------------------------------------ 60 LA PÍLDORA DEL DIA DESPUÉS --------------------------- 60 LA ELIMINACIÓN DE EMBRIONES ES UNA FORMA DE ABORTO --- 61 LA VERDAD SOBRE “CATÓLICAS POR EL DERECHO A DECIDIR” – 63 LA ENSEÑANZA DE LA IGLESIA CATÓLICA SOBRE EL ABORTO –- 78 “Y EL VERBO SE HIZO CARNE Y HABITÓ ENTRE NOSOTROS, Y HEMOS VISTO SU GLORIA…” (Juan 1, 14) ----------------------- 81 ABORTAR O DEJAR NACER:LO QUE DICE LA IGLESIA CATÓLICA 82 RESUMEN DE LA ENCÍCLICA “EL EVANGELIO DE LA VIDA·”, DEL PAPA JUAN PABLO II ----------------------------------- 93 CARTA ENCÍCLICA “EVANGELIUM VITAE” DEL SUMO POTÍFICE JUAN PABLO II --------------------------------------------- 97 UN DOCUMENTO EN DEFENSA DE LA VIDA,POR LOS OBISPOS ARGENTINOS ------------------------------------------ 168 AMPLIADA LA DEFINICIÓN DEL ABORTO -------------------- 169 LOS CATÓLICOS Y LA DEFENSA DE LA VIDA HUMANA --------- 170 LO QUE DICE EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA CATOLICA SOBRE EL ABORTO, LA POLÍTICA Y LAS LEYES DEL ESTADO ----------- 173 LA BIBLIA Y LA VIDA PRENATAL Y EL ABORTO ------------- 174 LA IGLESIA FRENTE A LAS AMENAZAS CONTRA LA VIDA HUMANA 178 DIOS ES MISERICORDIOSO,LA IGLESIA TAMBIÉN ------------ 185 LA IGLESIA ES MADRE DE LAS MUJERES QUE HAN ABORTADO –- 186 EL ABORTO -------------------------------------------- 186 LA CONVERSIÓN DEL DOCTOR BERNARD NATHANSON A LA CULTURA DE LA VIDA Y A LA IGLESIA CATÓLÍCA ---------------------- 194 MANIFIESTO MÉDICO CONTRA EL ABORTO ------------------- 198 JEAN NEARY, SANTA MODERNA PROVIDA -------------------- 198 DECÁLOGO ANTIABORTISTA ------------------------------- 199 TESTIMONIO DE UN MÉDICO ------------------------------ 200 EL GRITO SILENCIOSO ---------------------------------- 201 236

PENA DE MUERTE, SÓLO PARA LOS NIÑOS… ----------------- 202 RÉQUIEM POR LOS INOCENTES ---------------------------- 203 MEDIOS DE COMUNICACIÓN ABORTISTAS -------------------- 204 MUJERES EXPLOTADAS POR EL ABORTO --------------------- 205 ¿CUÁNDO COMIENZA LA VIDA HUMANA? --------------------- 206 ¿ABORTO EN EL CASO DE VIOLACIÓN CON EMBARAZO? -------- 206 “SALINE SOLUTION” ------------------------------------ 207 LA BIBLIA Y EL ABORTO -------------------------------- 208 ¿ABORTO IGUAL A TERRORISMO? -------------------------- 208 ¿NACIONAL-CATOLICISMO? ------------------------------- 210 EL NIÑO NO NACIDO ------------------------------------ 210 CONSECUENCIAS DEL ABORTO PARA LA MADRE --------------- 211 ¿ABOLIDA LA PENA DE MUERTE? -------------------------- 212 ¿QUÉ HE HECHO? --------------------------------------- 212 ABORTO: CRIMEN REPUGNANTE ANTE DIOS ------------------ 213 GENOCIDIO -------------------------------------------- 216 LA CLONACIÓN TERAPÉUTICA ----------------------------- 217 TESTIMONIOS CONTRA EL ABORTO ------------------------- 217 VIOLACIÓN, MALFORMACIÓN CONGÉNITA, PELIGRO EN LA VIDA DE LA MADRE Y FALTA DE RECURSOS, ¿JUSTIFICACIÓN DE ABORTOS? 219 DOBLAN LAS CAMPANAS ---------------------------------- 221 ¿TEJIDO FETAL O SERES HMANOS? ------------------------ 222 ¡NO AL ABORTO! --------------------------------------- 224 ABORTO: EL PECADO MÁS ODIOSO DE NUESTRA CIVILIZACIÓN – 225 EL SER HUMANO: ESPECIE DESPROTEGIDA ------------------ 227 LA PRÁCTICA DEL ABORTO LLEVA IMPLÍCITA LA EXCOMUNIÓN – 233 AVISO URGENTE A LOS ESPAÑOLES ------------------------ 234 GRÁFICOS DE VIDA Y MUERTE ---------------------------- 235 QUINTO: ¡NO ASESINARÁS! ------------------------------ 239 EL FAMOSO DOCTOR SIN ESCRÚPULOS ANTE EL ABORTO ------- 241 ¡NO SON CÉLULAS SINO UN SER HUMANO! ------------------ 241 EL NIÑO A LA MADRE ABORTISTA ------------------------- 243 ¿POR QUÉ, MAMÁ?¿POR QUÉ? ----------------------------- 243 YO SOY LA VOZ DE ESE NIÑO ---------------------------- 244 EL HIJO QUE NO NACIÓ --------------------------------- 246 ¿JUSTICIA? ------------------------------------------- 247 NIÑAS EMBARAZADAS ------------------------------------ 248 ¡ES MI CUERPO! --------------------------------------- 249 HIPOCRESÍA ------------------------------------------- 249 MISS “MONSTRUO” -------------------------------------- 250 FOTOS REVELADORAS DEL GENOCIDIO ABORTISTA ------------ 251 ABORTO IGUAL A DEFRAUDAR A DIOS ---------------------- 252 ¡MIL MILLONES DE CRÍMENES! --------------------------- 252 CONOZCA LA VERDAD SOBRE EL ABORTO -------------------- 254 ¿EL ABORTO TRAE VERDADEROS BENEFICIOS A LA MADRE? ---- 255 ¿LO QUE SE ABORTA ES UN SIMPLE TEJIDO? --------------- 256 ¿ES LÍCITO AL ESTADO AUTORIZAR LA PENA DE MUERTE PARA LOS NO NACIDOS? ------------------------------------------ 257 LA PODEROSA PROPAGANDA ABORTISTA MANIPULA EL LENGUAJE 259 ¿POR QUÉ LA IGLESIA PROHÍBE ABORTAR? ----------------- 260 LA MADRE DE TODAS LAS CÉLULAS ------------------------ 263 ME SIENTO CULPABLE DE ASESINATO ---------------------- 264 LA OPCIÓN DE LOS MÉTODOS NATURALES ------------------- 265 237

LA IGLESIA Y EL ABORTO A TRAVÉS DE LOS SIGLOS -------- 266 ORACIÓN POR LA VIDA --------------------------------- 269 ÍNDICE ALFABÉTICO DE MATERIAS ¿ABOLIDA LA PENA DE MUERTE? --------------------------- 212 ABORTAR O DEJAR NACER: LO QUE DICE LA IGLESIA CATÓLICA 82 EL ABORTO --------------------------------------------- 186 ABORTO, CRIMEN EXECRABLE ANTE DIOS -------------------- 3 ABORTO: CRIMEN REPUGNANTE ANTE DIOS ------------------- 213 EL ABORTO DESPUÉS DE LA MATERNIDAD -------------------- 58 ¿ABORTO EN EL CASO DE VIOLACIÓN CON EMBARAZO? --------- 206 ABORTO = DEFRAUDAR A DIOS ----------------------------- 252 ¿ABORTO IGUAL A TERRORISMO? --------------------------- 208 ABORTO: ¡NO ASESINARÁS! ------------------------------- 20 ABORTO: EL PECADO MÁS ODIOSO DE NUESTRA CIVILIZACIÓN - 226 ABORTO, LA POLÍTICA Y LAS LEYES DEL ESTADO ------------ 172 ¿EL ABORTO TRAE VERDADEROS BENEFICIOS A LA MADRE? ----- 255 AL SR. MÁS -------------------------------------------- 26 AMPLIADA LA DEFINICIÓN DEL ABORTO --------------------- 169 AVISO URGENTE A LOS ESPAÑOLES ------------------------- 234 EL BARCO ABORTERO ------------------------------------- 60 ¡BASTA YA DE ABORTOS! --------------------------------- 9 LA BIBLIA Y EL ABORTO --------------------------------- 208 LA BIBLIA Y LA VIDA PRENATAL Y EL ABORTO ------------- 174 CARTA ABIERTA A TODAS LAS MADRES DEL MUNDO ------------ 44 CARTA ENCÍCLICA EVANGELIUM VITAE DEL SUMO PONTÍFICE JUAN PABLO II ---------------------------------------------- 97 LOS CATÓLICOS Y LA DEFENSA DE LA VIDA HUMANA ---------- 170 LA CLONACIÓN TERAPÉUTICA ------------------------------ 217 CONOZCA LA VERDAD SOBRE EL ABORTO --------------------- 254 CONSECUENCIAS DEL ABORTO PARA LA MADRE ---------------- 211 LA CONVERSIÓN DEL DOCTOR BERNARD NATHANSON A LA CULTURA DE LA VIDA Y A LA IGLESIA CATÓLICA ----------------------- 194 ¿CUÁNDO COMIENZA LA VIDA HUMANA? ---------------------- 206 ¡CUATRO MUJERES CONTRA DIOS! -------------------------- 7 DECÁLOGO ANTIABORTISTA -------------------------------- 173 DIARIO DE UN NIÑO QUE... NO NACERÁ -------------------- 23 LO QUE DICE EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA CATÓLICA SOBRE EL ABORTO, LA POLÍTICA Y LAS LEYES DEL ESTADO ------------ 173 DIOS ES MISERICORDIOSO, LA IGLESIA TAMBIÉN ----------- 185 DOBLAN LAS CAMPANAS ----------------------------------- 221 UN DOCUMENTO EN DEFENSA DE LA VIDA, POR LOS OBISPOS ARGENTINOS ------------------------------------------- 168 LA ELIMINACIÓN DE EMBRIONES ES UNA FORMA DE ABORTO ---- 61 ENCÍCLICA "EL EVANGELIO DE LA VIDA", DEL PAPA JUAN PABLO II (RESUMEN) --------------------------------------------- 93 LA ENSEÑANZA DE LA IGLESIA CATÓLICA SOBRE EL ABORTO -- 78 ¡ES MI CUERPO! ---------------------------------------- 249 ¿ES LÍCITO AL ESTADO AUTORIZAR LA PENA DE MUERTE PARA LOS NO NACIDOS? ------------------------------------------- 257 EL FAMOSO DOCTOR SIN ESCRÚPULOS ANTE EL ABORTO -------- 241 238

FOTOS REVELADORAS DEL GENOCIDIO ABORTISTA ------------- 251 FUNDACIONES DE ESTADOS UNIDOS QUE OTORGAN FONDOS PARA PROMOVER LA MUERTE Y EL ANTI-CATOLICISMO ------------- 28 GENOCIDIO --------------------------------------------- 216 GRÁFICOS DE VIDA Y MUERTE ----------------------------- 235 EL GRITO SILENCIOSO ----------------------------------- 201 EL HIJO QUE NO NACIÓ --------------------------------- 246 ¡HIPOCRESÍA! ------------------------------------------ 249 LA IGLESIA Y EL ABORTO A TRAVÉS DE LOS SIGLOS --------- 266 LA IGLESIA ES MADRE DE LAS MUJERES QUE HAN ABORTADO --- 186 LA IGLESIA FRENTE A LAS AMENAZAS CONTRA LA VIDA HUMANA 178 JEAN NEARY, SANTA MODERNA PRO-VIDA -------------------- 198 ¿JUSTICIA? -------------------------------------------- 247 ¿LO QUE SE ABORTA ES UN SIMPLE TEJIDO? ---------------- 256 LA MADRE DE TODAS LAS CÉLULAS ------------------------- 263 MANIFIESTO MÉDICO CONTRA EL ABORTO -------------------- 198 ME SIENTO CULPABLE DE ASESINATO ----------------------- 264 MEDIOS DE COMUNICACIÓN ABORTISTAS --------------------- 204 ¡MIL MILLONES DE CRÍMENES! ---------------------------- 252 MISS “MONSTRUO”… -------------------------------------- 250 MUJERES EXPLOTADAS POR EL ABORTO ------------------- 205 ¿NACIONAL – CATOLICISMO? ------------------------------ 210 LOS NEO-HERODES Y EL HOLOCAUSTO ABORTISTA: LA PARTICIPACIÓN DE LOS CATÓLICOS ESPAÑOLES EN LA CATÁSTROFE ----------- 46 NIÑAS EMBARAZADAS ------------------------------------- 248 EL NIÑO A LA MADRE ABORTISTA ------------------------- 243 EL NIÑO NO NACIDO ------------------------------------- 210 LOS NIÑOS ABORTADOS QUE NACEN VIVOS ------------------- 43 ¡NO AL ABORTO! --------------------------------------- 224 ¡NO ES UN FETO SINO UN SER HUMANO! -------------------- 241 ¡NO MATARAS! ------------------------------------------ 6 NUEVA VERDAD ACERCA DEL ABORTO ------------------------ 4 LA OPCIÓN DE LOS MÉTODOS NATURALES -------------------- 265 ORACIÓN POR LA VIDA ----------------------------------- 269 ORGANIZACIONES ANTI VIDA QUIEREN EXPULSAR AL VATICANO DE LA ONU -------------------------------------------------- 24 PENA DE MUERTE, SÓLO PARA LOS NIÑOS… ------------------ 202 LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS ---------------------------- 60 EL PODER DE LA UNIÓN ---------------------------------- 22 LA PODEROSA PROPAGANDA ABORTISTA MANIPULA EL LENGUAJE - 259 ¿POR QUÉ, MAMÁ? ¿POR QUÉ? --------------------------243 ¿POR QUÈ NO ES ÉTICO? --------------------------------- 57 ¿POR QUÉ LA IGLESIA PROHÍBE ABORTAR? ------------------ 260 LA PRÁCTICA DEL ABORTO LLEVA IMPLÍCITA LA EXCOMUNIÓN -- 233 ¿QUÉ HE HECHO? ---------------------------------------- 212 QUINTO: ¡NO ASESINARÁS! ------------------------------ 239 RÉQUIEM POR LOS INOCENTES ----------------------------- 203 “SALINE SOLUTION” ------------------------------------- 207 EL SER HUMANO: ESPECIE DESPROTEGIDA ------------------- 227 ¿TEJIDO FETAL O SERES HUMANOS? ------------------------ 222 TERESA DE CALCUTA HABLA SOBRE EL ABORTO --------------- 246 TESTIMONIOS CONTRA EL ABORTO -------------------------- 217 TESTIMONIO DE UN MÉDICO ------------------------------- 200 239

LA VERDAD SOBRE "CATÓLICAS POR EL DERECHO A DECIDIR" -- 62 ¿Y DESPUÉS DEL PEQUEÑO BRAULIO... ¿QUIÉN SIGUE? ------- 52 “Y EL VERBO SE HIZO CARNE Y HABITÓ ENTRE NOSOTROS, Y HEMOS VIOLACIÓN, MALFORMACIÓN CONGÉNITA, PELIGRO EN LA VIDA DE LA MADRE Y ESCASEZ DE RECURSOS, ¿JUSTIFICACIÓN DE ABORTOS? 219 VISTO SU GLORIA..." (JUAN 1:14) ----------------------- 80 YO SOY LA VOZ DE ESE NIÑO ----------------------------- 244

240