ANMS 010-2014 PROCESO DE SELECCIÓN OBSERVACIONES VCR LTDA

La ANMS, se permite informar que el día 10 de noviembre de 2014 se recibieron correos electrónicos de parte de las empresas VCR LTDA y CONSTRUCCIONES ACÚSTICAS, los cuales contenían observaciones que se pasan a responder. Por considerarlo de interés para los participantes en el proceso presentamos este informe que contiene las respuestas a dichas observaciones: OBSERVACIÓN No. 1 VCR LTDA “De acuerdo al ítem numero 1.6 Presupuesto oficial, hemos revisado los estudios previos y de mercado en la cual se basa el siguiente proceso y hemos notado que se presenta un desfase del 30 % de acuerdo al presupuesto presentado por la empresa Sonic Design del 11 de diciembre de 2013. Así mismo con base en esto el estudio de mercado se realizo cuando el TRM del dólar estaba a $1933.52 y según vemos en los antecedentes se menciona que se después del proceso ANMS-002-2013 se revisaron de nuevo las condiciones de mercado, pero no se publican los estudios de mercado, ni es claro bajo que condiciones se revisaron las nuevas condiciones. Todo esto da ha entender que después del año 2013 nunca se hicieron actualizaciones de precios de los equipos que conforman los estudios previos, mas aun cuando la TRM en el año 2014 ha venido presentando variaciones al día de hoy del 14%, esta variación altera significativamente los precios de los equipos ofertados y especialmente si estos precios no estan acorde a los estudios de mercado realizados previamente.” RESPUESTA ANMS: La ANMS sí realizó una revisión previa de los precios de mercado en el segundo semestre del 2014. Sí ha existido una variación entre el valor del dólar entre el día de la publicación e invitación en el proceso 007 de 2014 y el valor del dólar al día

de hoy, por lo cual se hará un ajuste del presupuesto, tomando en consideración la tasa representativa del dólar actual, a través de adenda que se publica el día de hoy. OBSERVACIÓN No. 2 VCR LTDA “Consideramos que la metodología descrita en el ítem 4.8.1 utilizada para evaluar los sistemas de la propuesta no es la adecuada, por las siguientes razones: 1.No se puede evaluar por medio de una conversión de una medida logarítmica a un numero de valor absoluto. No consideramos viable calificar con un promedio de diferencia de decibelios entre posiciones de medición o entre una frecuencia, cuando se evalúa la potencia sonora del cada sistema. 2. No presentan un plan de mediciones donde se especifique los puntos de medición, el método de medición, bajo que normativa o estándares se basan al realizar estas pruebas, las referencias de los equipos de medición, marca y referencia, los tema de las canciones que serán parte de la prueba y bajo que formato serán reproducidas. Así mismo proponemos que cada uno de los oferentes también estén presentes en cada una de las pruebas programadas con el fin de garantizar que todos se realizaron bajo las mismas condiciones. 3. La evaluación no se puede basar solamente en diferencias de niveles de presión en diferentes posiciones del teatro y un promedio de estas. Es necesario analizar a fondo cuales son las variaciones y en que frecuencias se presentan. Acorde con las mediciones realizadas se puede visualizar el comportamiento real de la respuesta en frecuencia en cada sistema presentado y comparado con las demás propuestas. 4 No consideramos que los jurados evalúen la eficiencia de cada sistema por medio de la percepción, ya que esta es muy subjetiva, depende de la experiencia y estado de animo de cada persona, lo cual para análisis de equipos profesionales de alta gama para un lugar tan emblemático como lo es el Teatro Colon, no es adecuado basarse en la percepción del ser humano, si no en mediciones objetivas con métodos científicos el cual garantice que lo que se especifica en las fichas técnicas de los sistemas este acorde a las mediciones.

Para este caso aconsejamos basar las mediciones en normas o métodos internacionales que donde se puedan evaluar por medio de mediciones parámetros acústicos, como la claridad vocal C50 y claridad musical C80, Perdida de Articulación de consonates %ALCons, Definición, relación de las primeras reflexiones ERR, calidez acústica, brillo, STI y STIPA indices de integibilidad de la palabra. 5. En un sistema no solo se pueden evaluar niveles de presión sonora, también se debe analizar la fase, respuesta al impulso, relación de señal ruido con una mayor resolución, componentes que tiene el sistema para ajustes de ecualización, delay, retardos y demás parámetros que son vitales a la hora de hacer un evento en vivo y la eficacia con la que realiza los diferentes cambios necesarios para una buena percepción de las personas. Estos componentes deben ser de fácil manejo y comprensión para el ingeniero que realizara la calibración del sistema. En conclusión los sistemas se deben analizar y calibrar tal cual como si fuera para un evento de gran formato no para análisis de niveles, ya que esto es una pequeña parte que se tiene en cuenta en los eventos. Cabe agregar que este tipo de mediciones es aconsejable realizarlo con analizadores de tiempo real y micrófonos que cumplan con las normas y estándares para este tipo de mediciones.” RESPUESTA ANMS: No se acepta la observación de VCR LTDA por las razones que a continuación se explican: 1. Esta prueba no está diseñada para medir potencia sonora. Está diseñada para evaluar el cubrimiento del sistema en el área del teatro. Se espera que sea lo más uniforme posible. Se evalúa el comportamiento del sistema con la acústica del local. 2. En los términos de referencia de las páginas 55 a 58 está descrito el método de medición y los puntos de medición, el equipo es un sonómetro solo master light tipo 1 marca 01 dB. Los temas de las canciones serán reproducidas en formato FLAC24(24bit) y son discreción del jurado. Es totalmente viable que los proponentes estén en las otras pruebas.

3. Lo que se evalúa es cómo se comportan los sistemas en el teatro, no el sistema independientemente. Es claro que la respuesta de frecuencia varía dependiendo de la ubicación en el teatro y lo que se busca es que el proveedor haya tenido en cuenta el comportamiento acústico del teatro en el momento de proponer el sistema. Lo que se busca es que todas las personas, sin importar la ubicación en el teatro escuchen lo mismo. Para esto está diseñada la prueba de desempeño. 4. La eficiencia del sistema no la miden los jurados. Los jurados han sido escogidos por su experiencia, conocimiento y criterio. Se evalúa la inteligibilidad (usando un método estandarizado), el tamaño, la percepción y la calidad sonora. Esta parte de la prueba está diseñada para evaluar la percepción, no la eficiencia del sistema. Como ustedes mismos dicen en la quinta observación lo que se debe garantizar es una buena percepción del público y esto es lo que evalúa el jurado altamente calificado y conocedor del teatro. Las mediciones y criterios a los que se hace referencia por VRC LTDA se utilizan cuando se está diseñando y modelando sobre planos y se tiene que estimar el desempeño de un sistema acústico. En este caso tenemos el sistema (teatro y equipo de amplificación) por lo que se debe evaluar cómo funciona en conjunto. 5. Estos ajustes los debe realizar el diseñador del sistema para garantizar que el mismo funcione de manera óptima en el recinto en el que será instalado. El proveedor es quien debe realizar la calibración del sistema. Los jurados evalúan en la prueba la percepción, y en la prueba de desempeño el cubrimiento. Las mediciones se realizarán con analizadores de tiempo real y micrófonos tipo 1. OBSERVACIÓN No. 3 VCR LTDA: “De acuerdo al item 5. Sistemas de Sonido P.A. Fijo (Balcones) observamos estos sistemas deben tener un rango de frecuencia de 35 Hz a 18 Khz. Lo cual no existe en el mercado. Analizando varios sistemas vemos que ninguno cumple con estas especificaciones de los cuales citamos varios ejemplos: - JBL CBT70J-1+70JE-1 respuesta en frecuencia 45Hz-20Khz -BOSE MA12EX respuesta en frecuencia 58Hz-16Khz -FOHHN LFI120 respuesta en frecuencia 60Hz-20Khz -RCF TTL11A respuesta en frecuencia 60Hz-20Khz -MEYER CAL32 respuesta en frecuencia 100Hz-16Khz

-K-Array KP52 respuesta en frecuencia 100Hz-20Khz -d&b 16C respuesta en frecuencia 110Hz-18Khz -FBT Vertus DLA 804A respuesta en frecuencia 120Hz-10Khz -Renkus- Heinz Iconyx IC8-R-II respuesta en frecuencia 120Hz-18Khz -Innovox SLA6,1 respuesta en frecuencia 120Hz-20Khz -TOA SR D8 respuesta en frecuencia 130Hz-20Khz -HK Audio E435 respuesta en frecuencia 140Hz-20Khz -Comunnity Entasys respuesta en frecuencia 200Hz-20Khz -Ampli Vox SS1234 respuesta en frecuencia 400Hz-12Khz -Atlas Sound EL1503-B respuesta en frecuencia 60Hz-16Khz -Bogen SCW35 respuesta en frecuencia 70Hz-16Khz -EAW CLA37 respuesta en frecuencia 140Hz-17,5Khz Esto solo seria posible cumplir con un arreglo adicional para bajas frecuencias, lo cual con base a los estudios previos y los planos en el que se basa este proceso nunca se contemplo el arreglo de bajos ni se especifica la posición de este arreglo, como se hacen con las otras referencias. Aun así esta claro en el ítem que que cada proveedor debe presentar el sistema que mejor se ajuste, pero con el presupuesto oficial no es posible ofrecer los equipos que garanticen cumplir los requerimientos técnicos solicitados. Ademas los sistemas de arreglos lineales fueron diseñados para espacios de solo habla por eso sus rangos frecuencias se enfatizan solo en los rangos de la voz humana y sus diseño para ser directivos es para espacios que contienen altos niveles de reverberación, por eso es muy común ver estos diseños en basilicas, iglesias y templos, muy rara vez se ve su implementación en Teatros. Solicitamos a la ANMS considerar otros diseños que cumplan con el objetivo de ser discreto y mejore el diseño base del sistema fijo de los balcones de este proceso o reconsiderar el presupuesto oficial con el fin de ofrecer equipos que cumplan con las especificaciones técnicas.” RESPUESTA ANMS: No se acepta la observación de VCR LTDA. El proponente deberá acoger a lo establecido en el numeral 5 del Apéndice 3 de los Términos de Referencia. Esto es: “El sistema debe incluir amplificadores, procesadores digitales, parlantes de

refuerzo en caso de que el sistema propuesto lo requiera, sistema de montaje y todos los elementos que se requieran para su correcto funcionamiento.”, tal como su empresa procedió en la prueba técnica de desempeño y percepción que se realizó en el proceso 007 de 2014. Por otra parte, no se modificará el presupuesto en virtud de la razón que aquí se alega sino teniendo en cuenta la variación del valor del dólar.

OBSERVACIÓN No. 1 CONSTRUCCIONES ACÚSTICAS: “Por medio de la presente solicitamos a la entidad considerar un ajuste en el presupuesto oficial, toda vez que el comportamiento del dólar ha sufrido un incremento considerable en los últimos días.” RESPUESTA ANMS: Teniendo en cuenta la variación del dólar se hará el ajuste correspondiente al presupuesto oficial. La TRM para el día de hoy se toma conforme a los datos del Banco de la República. La modificación se realizará a través de adenda.

CLAUDIA FRANCO VÉLEZ Gerente ASOCIACION NACIONAL DE MÚSICA SINFÓNICA