aquel que rige las relaciones entre los distïntos sujetos de la comunidad internaciona, éste ha evolucionado, fundamentalmente, a la par de tres

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO, DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO Y DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS SABRINA COMO'ITO l. INTRODUCCIÓN

9 downloads 59 Views 733KB Size

Recommend Stories


GUIA DE REGLAMENTEO INTERIOR DE TRABAJO, QUE RIGE LAS RELACIONES ENTRE LOS TRABAJADORES Y LA EMPRESA. A) DISPOSICIONES GENERALES:
GUIA DE REGLAMENTEO INTERIOR DE TRABAJO, QUE RIGE LAS RELACIONES ENTRE LOS TRABAJADORES Y LA EMPRESA. REGLAMENTEO INTERIOR DE TRABAJO que celebran por

escuela ha evolucionado
L LA IMPLICACIÓN DE LAS FAMILIAS Junta Directiva de la APA El 22 de Octubre celebramos COLEGIO LARRAONA LARRAONA SAN ANTONIO MARÍA CLARET Avda. Pío

Rige a partir de la convocatoria
Ministerio de Educación Pública Dirección de Gestión y Evaluación de la Calidad Departamento de Evaluación Académica y Certificación Química LISTADO

Story Transcript

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO, DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO Y DERECHO INTERNACIONAL DE

LOS

DERECHOS

HUMANOS

SABRINA COMO'ITO l. INTRODUCCIÓN

El derecho tividad

no

de todo

sivos

es

histórico

el devenir

que

la política, la ciencia... En lo —aquel que rige las relaciones soberanía

estatal.

la economía,

suce-

la moral.

público

de la comunidad la par de tres de la persona

a

y valor

dignidad

y

los

a

internacional

sujetos

fundamentalmente,

mundial,

La efec-

adaptación

su

en

al derecho

los distïntos

entre

paz

i

ni permanente.

de

produ2ca

atañe

que

internaciona|—, éste ha evolucionado, conceptos:

invariable,

jurídico depende

ordenamiento

cambios

estático.

orden

un

humana. El

derecha

antiguo

de Estados

de gentes fue concebido en soberanos. Sin embargo,

absolutamente

de las relaciones po. la realidad der estatal irrestricto resultaba

Naciones

de someter

de asegurarse El culto

misma

del

con

género

de los valores

de

mantener

común

a

realizarse

'

Decía

por la lnblecilniento

tes.

convivencia

la guerra

a

inconciliable

ser

uno

..

bierno.

y por

que

dominó

Es por

sagrados

la paz y la del a través

de

non'nns

el mantenimienlo

del

con a

correr

ello

para

que la paz la comunidad

justas

intemaciunal

justicia...".

un

conjunto del

tiemun

pode las

un

acabó

de las Naciones y honombles como

la

regla

convertirse

por

internacional,

seguridad internacionales cumplimiento por los

francas.

derecho de la

de

el

con

y

de la Sociedad

Paclu

relaciones del

de

premisa

esa

más

función

puso de relieve que Ia voluntad creciente

régimen de derecho, a fin equilibrada l. el mundo antiguo también demostró buena vecindad la supervivencia y con

mutuas

justa

humano.

el Preámbulo

prescripción de las

incompatible

relaciones

sus

una

ración

internacionales

que: entre

en

Estados “Las altas

en

y la aspipropósito

de dos

nor-

panes cnnlmtanpor el limie esefectiva entre los go-

las naciones.

de conducla

un

Y ENSAYOS

LECCIONES

416

solucionar

fundamentales:

mas

pacíficos,

territorial

dad

recurrir

no

y

amenaza

al

o

que fundamentales

han

se

del

hombre.

y

cada

la

en

2.

ha reafirmado

su

y el valor

dignidad

de

los esfuerzos

mas

vez

hacerlo

y por

por medios la integri-

contra

Estado

cualquier internacional

multiplicado

internacional atentados

de los graves de conflicto

de

la comunidad

desde

fe en 3 humana la persona el derecho “humanizar”

internacionales de la fuerza

uso

independencia política

la

o

Paralelamente, los derechos

controversias

sus

la

a

apto para

proteger

a

por los

integridad que pueden tener lugar en armado. pero también en épocas de paz. tiempos esfuerzos Es en el epicentro de estos que han surgido dos órdenes juDerecho Internacional Humanitarídicos diferentes pero complementarios: individuos

y diferencias

internacional

objetivo

será

—soberanía en

intentará

se

relaciones

Las

que a

un

los terminos

-‘

Idem.

4

CEnnA

ción dc la clase Intemacional

derecho

trabajo.

este

se-

el

El

mencionados

la ya mencionada relación de internacional humanitario y dea través de un analisis com-

humanos, sus materiales,

internacionales Sin

hace

se

fuentes

formales

sus

y

prin-

son

embargo,

un es

fenómeno

data

de someter

la convivencia

que el nacimiento

con

la necesidad

patente

de los albo-

de

los

EstadOs inter-

con las particularidades de la congruente público respondió. en sus orígenes. a dos supremacía del poder público estatal. y el consi-

internacional

la premisas esenciales: guiente límite señalado

En

de antes

régimen de derecho.

El derecho

3

relaciones, sí, y con

entre

de análisis

conceptos

HISTÓRICO

la civilización.

modernos

entre

fundamentos

DESENV()LVIMIENT()

de

Las

presentan

los

de los derechos

parativo de sus cipios informantes.

misma.

Humanos.

objeto de

demostrar

existente

internacional

nacional

el

humanos.

derechos

Asimismo,

res

serán

humanay dignidad y valor de la persona paz mundial del derecho internacional público y en el surgimiento del de los conflictos armados internacional de y del derecho

complementariedad

ll.

Derechos

ordenamientos

estos

la influencia

demostrar

derecho

moderno los

que

general.

su

estatal,

la evolución

recho

de los

Internacional

rio y Derecho

mejanzas derecho

contra

de los

de por

el dominio

I.l'.

ans.

reservado

1.] y 2.4 de la Cana

dc

de

las

los Estados

4.

Unidas.

Naciones

Preámbulo. “Los

th). Carlos.

conflictos

armados

y el derecho

inaugural dictada Humanitaria

Argcnlíuu ¡le Derecha

Cerda (h) en cl por Carlos de la Facultad de Histon'a y Letras

Mililur

nro.

8.

marzo

I98‘):

“con

internacional

acto

de

los Estados

humanitario". dc la Cátedra

dc apenum

la Universidad modernos

dcl

termina

reproducde

Derecho

Salvador.

Revista

la supremacía

del

SABRINA

Comúnmente fuerza la más recurso

las

a

sólo

armas.

estaba

importar ción

hizo

causas

bellum,

¿”7

la potestad

acotar

a

de índole una

discrecional"

la

por

Es recién tendiente

del

relacionaron

se

de

la necesidad

con

autoridad

competente.

análogas. a principios del siglo obligación

establecer

a

controversias

la

a

de los Estados.

legitimidad

estrictamente formal y declaración previa emanada

formalidades

de recurrir

y representaba aun 5. Siendo. pues, el

su legalidad poder del soberano. sin su propósitos que motivat'an ejercicio 6. Esta concepcompleja la adopción de compromisos intemacionael ¡us ad bellum: las primeras obligaciones asumidas

o

sumamente

les destinados

fueron

ciones

“facultad

una

condicionada

las

emitir

sus

COMO'ITO

¡tu ad

denominada

.integraba toda Ia noción de la soberanía estatal de aquella soberanía..." importante característica .

XX que “...comienza de los Estados de buscar pacíficos" 7. Los Estados parte

Ia

por medios

u

de otras

el movimiento

la solución

de

las Conven-

en

de La

Haya de |899 y 1907 acordaron, en el art. l° de ambos tmta“para evitar en lo posible el recurrir a la fuerza en las relaciones entre los Estados, las Potencias en signatarias convienen sus esfuerzos el arreglo pacífico de las diferenpara asegurar

dos, que

internacionales

todos

emplear cias

aceptación

más tarde.

3. Años

internacionales"

de la Sociedad

de las Naciones

de

las altas

(l9l9)

el derecho

panes manifestaron

se

internacionales

ciertas obligaciones

9. señalando

rra..."

de

todo

del Pacto

contratantes

inspiradas “...por

de

no

recurrir

a

la

la gue-

miembro

de la Liga "de llamar la refecualquier circunstancia. rente a las relaciones internacionales, que amenace perturbar la paz intemacional o la buena de la que depende la paz“ inteligencia entre las naciones. de este derecho se hallaba en el primer (an. ll, 2° párr). El fundamento o amenaza expresamente que toda guerra párrafo del artículo, que declaraba reservado de cada Estado. sería de guerra. lejos de afectar sólo el dominio a toda la Liga". Sin embargo. un asunto “considerada como que concierne

atención

Sacro

de la Asamblea

y del

Imperio

vivencia

básico

minio

reservado

servadu

nun"

nos.

nace

internacional

cl derecho a

la doctrina

respondiendo de la soberanía

a

una

que

necesidad. cream

la de la

Budin

y cuyo

l990.

p.

era

el derecho

.rimmu

7

y

soberanos

sobre

SthARSKI,

CICR "

Papado

Consejo

sostenía

estaba 5

del

e

con-

adscriplos del propio Estado... El dode voluntad el no reconocimiento alguna por encima rcY dentro de ese dominio del derecho internacional... el propósito fundamental a hacer la guerra". Immunimrin iItIenuIt'immI Christophe, Principales nm'imizx r irtslituliu‘ (Id derri'lm HumaSene Educacion hummm. y Derechos ¡Ii/enturiunul dc [Intht‘l'ÍÚIl dr lu [ItrJlHItl Estados

cntrc

tulado

o

Interamericano

Instituto

de Derechos

Humanos.

cit., p. 76. CERDA. C. (h). "Los conflictos...". inltnmi'imiul RUDA. J. M.. Dertclm L. A Pouan. -

H

idem.

V

Preámbulo

del

Pacto

de la Sociedad

de las Naciones.

San

José. Costa

Z. TEA. [Hill/¡Fr!

Rica.

I9BS. p. .179.

Il.

pos-

el Pacto

pacífica

tarde,

de controversias.

el Pacto

en

iniciadas

apareció primero

forma

en

prácticas

de

convicción de los y por Ia creciente a derecho. se convirtieron conforme

sobre

los

No

debilitar

vos

daños

o

aunque

fuerzas

ciera

de

limitar

1928. el derecho

de

costumbres

en

males

repetición concorque al respetarlas

su

que. por Estados

la conducta

regir causar

de

internacionales las partes hostiles. que los necesarios

mayores

militares

de combate

internacional

deseaba

al dominio

someter

del derecho

el peso que habían adquirido estos preceptos el anhelo de darles expresión positiva,

tarde. los

no

del enemigo: evitar, en lo posible. el sufrimientos excesisusceptibles de causar fueron consuetudinarias innecesarios, algunas de esas normas no en la expresión de lo siempre respetadas. se convirtieron las

que la comunidad de la razón. Más

debían

que

traición;

a

de medios

empleo que.

leyes

usos y ni matar

herir

para

sólo buscó

la guerra. la libertad sino también de acción y de guerra de las partes en conflicto, una de medios vez y métodos El iux in bel/um derecho de la guerra las hostilidades. o en la guea

obraban

dante

alcanzado

avance

Briand-Kellog

público no

internacional

recurrir

de

Estados

elección

rra,

más

años

vez

el derecho

Pero los

la solución

impuso

no

primera

por de

Y ENSAYOS

LECCIONES

418

hizo

que

y na-

Estados

poniendo en se matecodificación del ¡us ¡n bellum. Tal voluntad del siglo XIX, cuando rializa mediados en la Conferencia de de l864 los dieciséis Estados Ginebra participantes redactan y adoptan una la suene de los militares hen'dos de los ejércitos “Convención para aliviar le seguirían otras en de Ginebra cuacampaña". A la primera Conferencia la guen'a así el interés creciente de los pueblos en humanizar tro. demostrando al individuo del fragor de las hostilidades: y .pmu'gcr en

marcha

el proceso a partir de

0

La to ca

segunda Conferencia de los muertos.

llegó

cedente -

La e

to

de

de Ginebra

Si bien

entrar

la Convención

en

al respeto

innovaciones las

a

relativa

l864,

sentó

de este las bases

el mismo

sobre

l906,

de Ginebra

debido

de

resultante

el mismo

de

Conferencia

introdujo algunas

el texto

vigor.

a a

tercera

de

l868, relevantes,

ambulancias

y

que

al tratamienencuentro

y sirvió

nun-

de pre-

particular. revisó

la de

l864

por ejemplo. en cuanhospitales móviles en "

campaña. -

La cuarta

Iegislá -

Conferencia sobre

La Conferencia trumentos:

de Ginebra

el tratamiento de Ginebra

“Convención

de

l906,

que,

como

ya

se

dijo.

de los muertos.

de ¡929. relativa

la que al tratamiento en

aprobaron dos insde los prisioneros de

se

SABRINA

guerra".

Código del

o

tos

comorro

Prisionero

de la suerte

mejoramiento

de

4 I9 y “Convención para el de los ejérciy enfermos

de Guena. los heridos

campaña."

en

El “Derecho de Ginebra" se un erigió así como ordenamientojurídico específico que —aunque sin dejar de formar pane del derecho internacional público. y, dentro de este. del aplicable en tiempos de guerratuvo como la protección de las personas particular cometido afectadas por un enfrentamiento armado. calificado como

derecho

Naciones

de

l949,

último

este

una

años

las

después.

embargo.

derecho a

primero.

las características

con

Sin

guerra.

—y del más tarde.

Unidas.

de

raíz

de

y de

El comentario

a

estos

Otra

del derecho

rama

donde

Haya.

terrestre"

guerra

principio ilimitado

vigor

Convenios

instrumentos

se

de

ser

para

del

debió

general-

en en

cuatro

la Carta

ser

de

de

Ginebra efectuará más

—anexo

a

fundamental en

de

que elección

ala

cuanto

22).

de la guerra tuvo su origen histórico en la ciuel "Reglamento sobre las leyes y usos de la la Convención homónimael dejó establecido

l907

en

"los

beligerantes

de los medios

de

no

tienen

perjudicar

un

al

derecho

enemigo“

_

Inspirados

en

algunos instrumentos

anteriores.

ticularmente

crueles

innecesarios

o

susceptibles

de provocar

la Declaración

como

de San Petersburgo de l868, y la Declaración prohibido el empleo de aquellos medios de combate

Bruselas ron

necesarias

concepción tradicional

esta

la guerra la entrada los

¡0.

adelante dad de La

(art.

dotado

ginebrino

modificada

en

las

de

las panes declaraconsiderados parvíctimas sufrimien-

tales como el veneno envenenaexcesivos, y las armas das (art. 23, inc. a); o las armas. de causar proyectiles o materias capaces daños superfluos (art. 23, inc. e). Pero la normativa de La Haya no sólo tos

condenó

o

ciertos

medios

sino

también

algunos

métodos

de

hacer

la guerra.

o herir a traición el matar como (art. 23. pérfldos o desleales: o herido al enemigo indefenso o herir (art. 23. inc. c); despropiedades enemigas o apoderarse de ellas, salvo que tales actos de la guerra" (art. 23, "imperiosamente exigidos por las necesidades

calificados inc.

b);

truir

las

sean

inc.

g),

matar

entre

Derecho

otros.

internacional general y derecho de la guerra han observado. “z primero, fuentes formales a sus evolución en cuanto de origen consuetudinario: en normas luego. alcanzando

idéntica pues, una materializándose l“

Ver cap.

Ill.

'I

Ver cap.

IV. p. 4.1|.

ps. 420-424.

Y ENSAYOS

LECCIONES

420

su

cian

internacionales. expresión positiva a través de tratados un progresivo proceso de codificación. En

pane

el

im‘ in bcllum,

del

caso

el Comité

por

este

proceso la Cruz

de

Internacional

los que

eviden-

ha sido impulsado en gran Roja, organismo humanitario

l863 viene desarrollando su nacimiento en la más inque desde de las personas labor de promoción y protección de los derechos afecen armados todo el mundo. por conflictos

imparcial tensa

tadas

EL DERECHO

lll.

l.

prohibición los

sacudida ‘s'u

de

el derecho

Dicho

VIGENTE

EN

amenaza

de

de los conflictos

LA

al

o

de la Carta

ACTUALIDAD

Naciones

fue.

conocido

su

de Ginebra

conjunto

y dolorosos un conflicto

precisamente. la Primera

como

Unidas).

Conferencia

la guerra. la Humanidad en acontecimientos más terribles

acontecimiento

de la fuerza

uso

las

armados

la Cuarta

de celebrada

universalmente Gran

la Primera

los

de

uno

por

historia.

internacional,

la

a

2.4

art.

después

años

sobre

del

internacional

El derecho

I9()ó

recurrir

de

términos

Pocos

PÚBLlCO

INTERNACIONAL

La

(en

Guerra

de vería

se

de toda bélico

Mundial

o

Guerra. formalmente el 28 de julio de l9l4, que comenzó la guerra a Servia, se extendió rápidamente. involuGran Bretaña, Montenegro. Soviética. Francia. Alemania,

El enfrentamiento.

declaró

Austria

cuando crando

a

la Unión

Japón‘ Turquía. Italia, nó. cuatro

más

años

Bélgica,

Estados

Unidos...

resultó

el saldo

tarde.

Cuando

espeluznante:

la guerra termialrededor de diez

millones de personas habían muerto a causa del conflicto. Y a ellos había los cientos de miles de desaparecidos y aquellos que, a pesar que sumarle de haber a las heridas o mutilahostilidades, sufrieron logrado sobrevivir ciones

los

que vidas.

sus

Las

incapacitaron

potencias

responsabilidad te; un

parcial —los

vencedoras

de intentar

e

incluso

AIiados-

prevenir

la

Liga.

debiendo

será

considerada

la misma

las Naciones" te

una

por sobre

el sí la

resto

del Tratado

(art. de

l l. Pacto

Paz

en o

de

la Liga. a toda que concierne eficaces para salvaguardar la paz de de la Sociedad de las Naciones, parte integran-

como

adoptar

de

enorme

tragedia semejan-

voluntades era aunar sus y estimaron que el mejor modo para hacerlo tratado las partes donde declaraban expresamente que “toda guerra de guerra, afecte o no directamente a alguno de los miembros

amenaza

la

totalmente. sintieron

repetición de

asunto

un

las medidas

de Versalles

de

l9l9).

SABRINA

Pero

el

COMOTTO

sus

de la fuerza

armada

limitarlo

o

jurídica

¡939

En

las controversias

desató

por el

se

de celebrado

antes

que

lícito para solucionar internacional.

instituido

jurídicas; la principal de ellas fue había quedado en una mera decladel art. I l. lejos de proscribir el uso lo había mantenido concretamente, en igual

deficiencias

graves

al recurso a la guerra que Ia condena ración o expresión de deseo. La norma condición

42'

ocun'ió, y el sistema

segundo enfrentamiento

evidenció

Pacto

el convenio,

surgidas

la contienda.

Polonia. Bélgica, Francia, Gran

el

en

esto seno

la de medio

es.

de la comunidad

la URSS,

Finlandia, Dinamarca, Nomega, Holanda, Bretaña, Italia. Grecia, Yugoslavia. Rumania. Bulgaria. Hungría, Japón, Italia y Estados Unidos, tomaron en el conflicto. Como era fácil prever, el mayor número de Esen las hostilidades. y los adelantos tecnológico-annala oportunidad de desarrollarse en el período de que tuvieron hicieron de Ia'segunda gran conflagraque las consecuencias

activa

parte tados

involucrados

mentísticos

entreguerras. ción

aún más desastrosas

fueran

llegó

contienda

la misma

vida:

ellos,

se

que las de la primera. Para l945, millones de combatientes habían

fin. veinte

su

a

corrieron

suene

casi

cuarenta

millones

cuando

Ia la

perdido Además

de civiles.

de

mutilados. de refugiados, heridos. y desplazados, enfermos atroces a raíz del cruento conflicto. padecieron sufrimientos de la comuniEra claro que.- ante semejantes resultados, los miembros no internacional aquellos errores que habían podían volver a cometer millones

hambrientos dad

al fracaso

llevado

a

la Sociedad

de las Naciones.

Y, de hecho.

Io hicie-

no

El 26 de abril de 1945, luego de arduas negociaciones, pero fructíferas Unidas. la Carta de las Naciones firmaron de Sl Estados los representantes u preante se Unidas hallaban. todo, resueltos Los pueblos de las Naciones del flagelo de la guerra. a las servar que dos veces generaciones venideras ron.

Pero seo.

tal

declaración

Para

posible

en

la Carla,

esenciales:

arreglar

sufrimientos indeciblz's. inflingido a Ia Humanidad expresión de deagotaría esta vez en una mera el cumplimiento de éste y los demás propósitos dos compromisos los Estados parte asumirían internacionales pacíficos por medios

se

no

hacer

enunciados

(art.

había

la historia

durante

controversias

sus

de recurrir.

2.3), y abstenerse

en

sus

internacionales,

relaciones

a

la

ame-

o la independencia la integridad territorial contra de la fuerza naza o al uso los con política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible propósitos de la Organización (art. 2.4). En primer lugar. los tiempos del tus ad cosas. Esto significó muchas internacional El derecho público vigente durante bel/um habían terminado. '

siglos se

ya

no

enfrentaba

era

el mismo.

ahora

a

un

La soberanía nuevo

y sólido

de los Estados,

límite:

la

antes

que

prohibición de

absoluta, al

recurrir

Y ENSAYOS

LECCIONES

422

uso,

la

a

aun

y

derecho

del

de la fuena.

amenaza.

que modificarse. habian de gentes

tuvieron

trina

las

Hasta

A lo

largo

tratado

de

se

la órbita

de

del derecho,

de

I94ó,

terminó

virtud das

del

palabras.

de

los

Otro

el límite

Estados

do.

soberanos

rigor,

en

‘3

l‘

Las |

son'

la paL.

Seguridad (an.

il)

I

la

derecho N

a

la obli-

mediante

aquiescencia

al

del

amenaza

y la

uso

surgi-

los arts. 2.4, y 2.3 a contrario sensu. que el sistema inaugurado por la Carta jurídico internacional vigente has-

surgiría de Ia terminología empleada por Organización. Cuando el inc. 4 del art. 2 esta-

radical

de la

toda

era

la facultad

de los

había

norma

veda-

de cuala la fuerza, que resultara en la Carta. La propósitos enunciados importantísima cuestión que planteaba el vocao

amenaza

recurso

los

con

la

CIL. Dt'rz't'lm miemm'imml [Hill/¡(nprvjinulmnlu. La Ley. Buenos Aires. ¡966. ps. original Drnil ¡Im'ruulimml pub/ir (lp/ll'tljillllji. trad. de Delia García Daireaux. el art. 2,4 que contempla la propia Carta de la en excepciones a la prohibición contenida a aduplnr en caso de “amenam que el Consejo de Seguridad se halla facultado de la paz o acto de agresión t...) o restablecer la paz y la separa mantener o colectiindividual tan. inmanenle de legitima defensa. 39). y 2) “el derecho

las medidas

tercera excepcion legitimidad "de la

la libre

de Derct'lm

un

miembro

necesarias

de las Naciones para mantener la Asamblea

l'ue señalada

por

lucha

pueblos

de los

se

que

Unidas. la paz

y la

General.

que.

hallan

hasta

tanto

que

el

Consejo

de

seguridad inlemacionales..," en

bajo el

su

dominio

resolucion

colonial

2l05

(XX).

por

ejercer

dclcrniinacion...".

PRIOTI'I. Anahí.

Legitimidad nu

el ordenamiento

en

de ataque armado cunlra haya tomado las medidas Una

reconoció su

responsabili-

que,

quebmntamiento

caso

en

otras

en

o,

la

de la ONU,

desde

internacionales"

guridad va.

internacional.

sistema

extensiva

Rousseau. Titulo

373-374.

ONU a

del

no sólo estaba ya analizado, restringiendo de ejercitar el ¡us ad ballum. lo que la

incompatible pronto reparó en

doctrina

en

sustancial

modo

quier

ha hecho

se

contenida

cambio

miembros

Estados

blecía

2.4

modificación

introdujo

entonces.

ta

ilícito

de comprometer

lo cometa.

integrantes

no

¡4.

fue la única

de la ONU

——con

guerra

que

art.

prescripción

la

Mas

el

por

de que que caía fuera

suprajurídico, ubicado por en vigor de la Carta. en partir de ese momento. y en las excepciones contempla-

su manifestaron y concordante, internacional costumbre prohibitiva

una

de la fuerza no

Estado

a

común

practica

su

miento

toda

'3, pasó a ser un antijurídico susceptible

del

los Estados

la conclusión

a

acontecimiento

hecho

un

el debate;

con

positivo,

hecho

Respecto de gación impuesta

llegado

‘3. La entrada

norma

Carta—

propia un

internacional

dad

de

incluso,

o,

de toda

definitivamente

derecho

la

por

lógica

la

encima

de la doc-

preocupaciones

de la historia, muchos estudiosos cuál era la naturaleza

determinar

de la guerra. Algunos de ellos habían (le inre; otros. de un de un fenómeno trataba

jurídica

y restricciones

"Dimensiones establecidas

IIII('I'IIm'ÍtIImÍ.

nro.

Vll.

actuales por

del

uso

el derecho

l99ú-I997.

de la fuem internacional

p. 2m.

en

las relaciones

humanitario".

en

intemaeionales.

Auuuriu

Argenli-

SABRINA

bulario

empleado

la norma.

por

unánime

fue casi

COMO'ITO

dedicó

se

y

423

a

hennenéutica;

su

opinión

la

a que la expresión fuer:a no tenía el mismo guerra, y que ése no era. por otra parte. el sentido que las partes habían querido darle. La interpretaciónmayoritaria se inclinó los vocablos a la fuerza por diferenciar en cuanto a guerra y recurso que. mientras el primero resultaba aplicable sólo a cieno tipo de conflictos be’li-

significado

cos

con

respecto

corriente

(en los que

que

enfrentaban

se

gundo parecía referirse las condiciones

reforzada

como

Ia paz y la seguridad colectivas eficaces... para

medidas

de la

agresión" (conft tengan

que

Estados la

en

seguridad flagelo

a

39). y las características

Ahora

del

medidas

amenaza

art.

teniendo

bien.

conjunto

su

no

había

internacionales, de la guerra

sino

otra

una

fin:

no

tomar

agresión u otros de Seguridad

Consejo

de

acerca

de la paz

la

de

acto

o

bélicos

los enfrentamientos

guerra.

cuenta

la comunidad

que

manifestado

preservando de toda

el

tal

con

recomendaciones ante

se-

o

estricto.

por el art. l.l de la Naciones Unidas el

y de

actos

parte.

el

si reunía

sentido

en

quebmntamiento

únicamente de

en

suprimir

y hacer

la paz.

Estados).

importar

internacionales.

'5. Por

pa:..."

tornar

de “toda

existencia

de dos

sin guerra

lo

dispuesto propósitos de las

de los

uno

una

por

de “mantener

quebranraniienms puede determinar,

militares

armado.

constituir

para

aparece

señala

Carta, cuando

las fuerzas

conflicto

todo

a

necesarias

Tal conclusión

Voluntad

su a

las

situación

entre ligro la paz y la buena convivencia el ¡us in bellum no había quedado también

obsoleto. nueva

¡us ¡n dentro

futuras de poner

cabe

de

la pu: y no sólo

de mantener

generaciones susceptible

las Naciones,

mas ajustado a la surgido otro ordenamiento, partir de |946. La respuesta es positiva. El subsumido do y reemplazado, quedó al menos a

internacional

en

pesi

preguntarse

lugar no había jurídica nacida bel/um, sino desapareciy si en realidad de

su

un

derecho,

nuevo

no sólo resultó más aproLa denominación armados. los conflictos fue del caso piada por una cuestión de pertinenciajurídica.Lo fundamental intemaciorama del derecho que la ampliación operada permitió que esta todo el munen de miles de personas nal extendiera su protección a cientos de aún hoy a causa sufrían y sufren de la guerra. do que. sin ser víctimas ¡nderecho índole. El moderno de la más diversa armados enfrentamientos

el de

humanitario

temacional

protección y

brindar un

conflicto

armado, todo

No obstante to

jurídico ¡5

de

este

L1 hastardiïla

responde asistencia

es

a

a

esta

quienes

imperiosa necesidad, serio peligro corren

o internacional. ya sea éste interno hubo quienes cuestionaron lo expuesto, de El argumento central derecho.

nuevo

nuestra.

tal es.

por

la de

causa

el fundamenesta

corriente

de

minoritaria—aunque cl en contenida za internacional

derecho

a

pesar de que la conducción

había

todo.

el

recurso

de

las

relaciones

recurso

a

la fuer-

jurídicamente imel propio semejante innegable:

Io que aseveración

reglar

a

Una

desconoce ha

del

hacía

la ONU

prohibido.

porque la fuerza

a

proscripción

la de

destinado

orden

un

realidad

una

dejado

de

internacionales.

ser

lícito

medio

un

los hechos

en

las

lu-

continúan

armadas

Dicha

2.4. vivir

produciéndose. Y ello no desvirtúa en lo absoluto que significó la prohibición introducida por el an. valiosa y por todo lo que implica; espepor si misma

en

es

norma

No

pa:

buenos

("n/no

(Preámbulo

vecinos

venideras

flagelo

del

relaciones

del mundo

los pueblos igualdad (le

de los Estados

la voluntad

confirma

cuanto

en

generaciones

todos de la

\

de

sobre

en que la Carta

importantísimo avance

cialmente lux

de

general

el análisis,

resiste

no

que para chas

basó

se

2.4

art.

la existencia

procedente

el

Y ENSAYOS

LECCIONES

424

derechos

de lil Carta).

distintas

de los

ingenuo pensar que. por no existan quienes políticas. territoriales‘ religiosas contravenir el derecho positivo. Más aún cuando se trata reacios

pues.

a

es

un

derecho cierto

es

el sometimiento necesidad

una

internacional

derecho

acatar

“si bien

que

abolida.

de gentes

recho 2. El

ocasiones

en

del

de preservar

a

—económicas. estén

dispuestos

de Estados

internacional

que la guerra hecho bélico

constante"

de

can-

pueblos (art. 1.2).

razones

.

nos,

poder. Resulta. ción puede ser

de

de la guerra (idem) y de entablar entre de amistad. basadas en el principio

determinación

_\' la libre

sería

obstante.

miembros

a

como

normas

a

soberarecona

que

[sic]

su

institudel de-

'6.

los derechos

humanos

hisgrandes rasgos su desenvolvimiento internacional tórico. público respondió, en sus comienzos, a la necesidad de un orden jurídico específico. destinado a regir las relaciones sí. Por ende, los únicos sujeentablaban entre (soberanos) que los Estados tos del derecho internacional fueron. en principio. los Estados, y este ordeentre los namiento se encargó —por definición—— de regular las relaciones al describir

vio

Como

ya se el derecho

a

mismos. duró en verdad un muy largo tiempo; es recién a fines actores que otros empiezan a adquirir. lentamente, derechos y '7. Primero, fueron internacionales los organismos internacio-

Tal exclusividad

siglo XlX obligaciones

del

I"

BONILLA anANo.

UHÍl't'HÍIiH‘. Universidad ¡7

Irlilliit'tt, l.

nro.

72.

Javeriana.

MuNt'Ai'o, l. Zavalla.

Cesar.

"El derecho

humanitario

publicación de In Facultad Bogotá. junio |987. pr Guillermo

Buenos

-

de Ciencias

l999.

p.

y

su

aplicacion

Juridicas

a

los conflictos

y Socioccono'micas

armados".

IS.

-

GUTIERREZ

Posse.

Honcnsia.

Drret'lm

cn

de la Pontificia

I74.

VINUFSA. Raúl

Aires.

inltrnm'imml

COMOTÏO

SABRINA

nales.

que

425

a ser dotados de capacidad para cumplir con los filos cuales habían sido instituidos; más tarde, los indifísicas habitantes personas de los distintos Estados. a los que paulatinamente se les reconocieron derechos de naturaleza internacional, y con independencia de los que gozarán en razón del derecho interno. Pero el reconocimiento definitivo de la subjetividad internacional del individuo tuvo su hito con la entrada en vigor de la Carta de las Naciones Unidas l“. ya que la Organización se como uno de sus objetivos propuso. el de realizar fundamentales. la cooperación internacional en la solución de nes

comenzaron

propósitos

y

para

viduos.

problemas internacionales nitario. a

El ideal la

proscripción del posibles. que

bles

l“. Pero

había

del

en

niendo nes

el

un

plano labor

tan

que inspiró por todos los mehumana tan terri-

las dos

grandes guerras munque el principio del an. 2.4 en la relación con sus el pares. si el poder soberano no era re-

la relación realmente

del

gobernante

ambicioso,

con

sobre

sus

todo

te-

dispuestos a hacer concesioórganos creados por la Carta persuasión. única forma para alcanzar

muy

negociación tan ligados

de temas

en

Estado en

es.

el mismo

impedir. dignidad

la

mientras

desafío

un

social. cultural o humalos derechos humanos y distinción por motivos de

se hallarían pocos delicado. lncumbiría a los

que

ardua consenso

de cada

esto

implicaba

de a

durante

parecía realizable

no

faz_inlerna.

Esto cuenta

en

en

una

l.3

art.

su

gobernados.

a

esencia.

en

tratar

sucedido

particularidad:

una

la soberanía

limitado

propósito cortado

la fuerza:

a

habían

se

con

respeto sin hacer

(art. |.3). miras fue.

en

repitieran vejaciones

se

las que

como

tenido recurso

dios

diales

del

de todos,

religión

o

mediato

económico.

y estímulo

fundamentales

idioma

sexo.

de caracter

el desarrollo

en

y

las libertades

raza.

y

Ia idea

con

de dominio

reservado

de

los

Estados. La Asamblea

ámbito

de

los

otorgó

el

límites

de esta

que de:

para

la facultó

"‘

la

manera

estudios

cooperación

cultural,

modo

D. T..

órganos general.

competencia

con

el

en

¡0. que le por el art. dentro de los y cuestiones en virtud del an. I3.

asuntos

más

específica.

y hacer

recomendaciones

internacional y sanitario

educativo

GUHEIIIIEZ Possn. Hortensia El). lol-89.1.

de

cualesquier

una

promover

para

“b) Fomentar

de los

uno

humanos,

“discutir

Carta“, y de

nómico, social.

chos

sería

General

derechos

poder

en

y

"Principios generales

del derecho

a

el fin

con

de carácter

materias

ayudar

hacer

eco-

efectivos

internacional

los

de los dere-

humanos". "l

Dice

Humanos

que

el considerando

"el

barbarie

ultrajanlcs

laciones

a

segundo

del

Preámbulo

a

.

la Declaración

Unlversal

desconocimiento y el menosprecio de los aludlendo de la hurnanidad...". para la conciencia

los derechos

humanos derechosclaramente

humanos

que

tuvieron

lugar

durante

la Primera

y la

han a

los

Derechos

actos Ide originado

los gravtsumas vioGucn'a Mundial.

Segunda

derechos

humanos

ción

por

motivos

ser

el foro

recía

(según

el

adecuado

fácil

era

declaración

concordaban de

su

sistema

la

se

la

para

a

y la Declaración

como

proclamada Universal

¡deal común

un

catálogo

El

esforzarse.

por

Los derechos

enumerados

fueron:

derecho

seguridad personal (art. 1°): al reconocimiento 6°); a igual protección de la ley (art. 7°); la protección contra el arresto, la detención

el que

de audiencia

l2):

a

la nacionalidad

a

(art.

la inviolabilidad

a

pondencia (art.

individual

(art. IS); a y colectiva

casarse

(art.

Hu-

2°. l6 y 23.

(arts. ll), razonabilidad

“comportarse

fra-

toda

a

acceso

tiene persona desarrollar libre y

la

y

la

a

jurídica justicia (art. 8°):

el destierro

de defensa

IO); derecho

de la persona, circulación

la libre

2l7

los pue-

la vida, a la libertad de la personalidad

o

a

todos

a

al

(art.

y

del

elaborar

por la resolución de los Derechos

también principios y deberes, como igualdad (Preámbulo; arts. l° y 7°), no discriminación inc. 2). legalidad (art. 29.2), debido (arts. 8° a proceso humanos de 29.2 y 30). el deber de todos los seres (arts. entre si" (art. l° in fine) y los deberes ternalmente que puesto que sólo en ella puede “respecto a la comunidad, su personalidad” (art. 29.l). plenamente

¡4):

reco-

decisiones

posible

incluyó, en realidad, sólo los principios de libertad

no

sino

propiedad,

de

toma

resultó

no

e

dad

y

(que surge

miembros. para los Estados pero sí derechos que los pueblos civilizados e inalienables para todos [05 miem-

3“. Adoptada

sí misma

deben

y nacirmc'x

término

aquellos iguales

como

humana

IO/l2/l948.

definió

9°); derecho

distin-

parte, ella pa-

plenaria

igualitario primer

vinculante

conteniendo

A.G., del

manos

derechos,

sin hacer

otra

de codificación

tarea

naturaleza

su

en

prever,

calificar

en

lafumilia

A (lll)

blos

cuenta

de todos,

religión“. Por

o

emprender

para en

jurídicamente

instrumento

una

y

idioma

sexo,

l8.l).

art.

Como

bmx

raza,

la Carta),

9 de

art.

fundamentales

libertades

y las

de

teniendo

nocimiento,

un

Y ENSAYOS

LECCIONES

426

arbitrarios

ll);

(art.

a

(art.

la intimi-

el domicilio y la corres(art. l3); al asilo (art. y residencia familia (art. 16); a Ia y fundar una a la libertad de pensamiento,

la familia,

|7);

y religión (art. ¡8), de opinión y expresión, (art. l9), de reunión asociación pacíficas (an. 20); etc. el correr del tiempo, el respeto de algunos de estos fue derechos verdadera obligación jurídica por gran parte

conciencia y de

Con

practicado de

una y aceptado como la comunidad internacional,

bres

internacionales. las de

—como

3"

Declaración

No

opinión

Universal

dc

los elevó

lo que

obstante y

los Derechos

de

a

la

libertades

numerosas

expresión,

libre

Humanos.

categoría de costumde las proclamadas,

circulación

Preámbulo.

y residencia,

considerando

l" ¡n finr.

los

SABRINA

políticos del

derechos

la

nato

sistemático. de personas.

más esenciales:

la tortura‘ los tratos la esclavitud y otras

aquiescencia de aquéllas. pasaron

la vida.

la

considerarse

a

humanos.

inhumanos

violaciones

23-, en

los

que

pro-

acepla

igualdad. de

la

el asesi-

degradantes.

o

cabo

a

la la

con

culpable de

al derecho

internaciointernacionales impu-

graves de crímenes

forma

en

y al Estado

perpetradores.

sus

crueles.

equivalentes, llevadas públicas o ante la inactividad

las autoridades

nal de los derechos a

427

laborales y sindicales del art. Estados. hubo progresivo consenso

de los derechos

integridad y Ia seguridad personales. el reconocimiento jurídica... Consecuentemente. prácticas tales como

personalidad trata

tables

COMOTTO

y los

de cienos

la inviolabilidad

libertad.

2|.

art.

la renuencia

vocaron

tar

cometiera

o

permitiera

su

comtsron.

La calificación

básicos

nos

cional

delitos

como

los

para

de los derechos prácticas violatorias es internacionales, hoy derecho positivo

de ciertas

como la Convención parte de tratados. del Delito de Genocidio, de la y el Estatuto

para la Prevención y la Sanción Corte Penal Internacional. que tre

al

otros.

genocidio

tales. los

por

sistemático

portación

desaparición

tortura.

forzada la

suma,

internacional

y

cometan

en

cn'menes

como

de

como

violación

violación.

lesa

dc

esclavitud

un

exterminio. u

otra

fundamentales

normas

sexual.

del

mero

en-

—entendiendo

generalizado

ataque

el asesinato. encarcelación

de personas, apart/mid, etc.—. consecuencia jurídica de

fue substraer

internacionales

humanidad de

parte

principal

los individuos

a

califica

los crímenes

a

se

población civil. como forzoso de población,

física

libertad

intentacional, En

que una

traslado

o

de la

grave

actos

contra

humaconven-

Estados

numerosos

o

de-

privación de derecho

prostitución forzada, reconocer

arbitrio

subjetividad poder so-

del

de los derechos básicos de quienes al Estado sigue correspondiendo. en humanos a garantizar el ejercicio de los derechos las personas que se hallan bajo su jurisdicción, el cumplimientode este deber 3'. Se llega así al mointernacional" está sujeto al control de la comunidad tal es, “una comunidad demo concepto de Estado soberana, que se gobiersin el o comunidad na a sí misma, independiente. pero que goplenamente bierno propio excluya su subordinación respecto de las reglas de la moral, internacional positivo" 31. y del derecho

berano se

la

primer lugar.

Serra.

en

su

reconocer

1'

Gtrnnnntzz

11

Conl‘. Veamos.

Biblioteca

por la tutela “si bien territorio:

responsabilidad

encuentran

Posse.

Jurídica

y

H. D. T.. “Principios...". Cil.. p. 893. Alfred. Dereclm ¡ultrnucimml públic". Ind.

Aguilar. Madrid.

I97H. p. lO.

del alemán

I

por Antonio

Truon

y

DERECHO

materiales.

y

los

del

hombre

no

“a fin

de la rebelión

Es

de

e

vea

internacional

en

plenamente efectivos

mundo

del

se

tienen

el deber

ser

esa

los

Ia ONU

de

la libertad.

de la

nocimienlo

lodos los

derechos

aquellos

(derecho a Ia vida. ni a servidumbre, a con

de

un

pueda

considerados Ia

a no

15

Cana

3‘

Convención

dc la

1‘

Declaración

1h

Conl'.

an.

56,

Organiución Americana Universal

dc las Naciones sobre

Derechos

de Derechos

28, Declaración Carta

e

iguales los

dt: la ONUV

Universal

los

a

y to-

Estados

Universal

consideró.

con

los

sin que armado la y

a

derechos.

en

unos

de guerra, conflicto

esenciales

encarcelado

llevado

General

autorizar

integridad personal, ser

obligación contractual,

una

37 Arts

épocas

derivado

extraordinaria

ha

conjunta

de

todo.

ante

en el mundo tienen por base el recoy de los derechos iguales e inalienables humana" (Preámbulo. consid. I°). Como

libres

nuca/1

como

paz

eventualmente

derecho

derechos

sus

mln/¡rarmedidas. propósito común.

Ia Declaración

proclamar

fraternulnu'nte

comportarse

tiempos de

en

circunstancia

y

Ia Asamblea

de Ia familia

humanos

seras

de

deber

donde

la justicia y Ia paz dignidad intn'nseca

los miembros

de todos

adoptar

a

Humanos,

Derechos

“que

el que

recurso

15, y, correlativamente, de

de este 37. para la realización moral convicción y jurídica la que

miembros

plir

los

en

hecho

compelido al supremo opresión" 15. Toda persona tiene

no

social

orden

un

hacerse

puedan gobiernos

los

dos

de que el hombre contra la tiranía y la

establezca

que se libertades

a

de

“fe

su

del

nacen

fundamento los atriEstado sino que tienen como ello no impide en modo alguhumana“ 34. No obstante. la persona sean esencial que tales derechos protegidos por un régimen

de

jurídico.

sea

normas

considerar

io separudanwmc

ción

sus

de determinado

nacional

no

de

la dignidad y el valor de Ia persona dignidad que debe ser respetada con haga o no parte del derecho interno‘

en

1‘. Derechos

que existen independencia de que el legislador esenciales puesto que “los derechos

butos

INTERNACIONAL

y reafirmado

ha demostrado

del hombre.

fundamentales

humana"

DERECHO

COMPARATIVO

Complementariedad

internacional

La comunidad

derechos

ANÁLISIS

HUMANOS:

Fundamentos

Y

HUMANITARIO

INTERNACIONAL

DERECHOS

LOS

DF,

l.

Y ENSAYOS

LECCIONES

433

no

Humanos.

de

suspensión ser

sometido de

otra

vigentes a

no

esclavitud

poder

cum-

al reconocimiento

Preámbulo.

Preámbulo.



considerando

Humanos. Preámbulo. considerando de los Derechos Humanos.

el

ellos

I°), ya de excep-

(art.

cualquier

ni la violación

permanentemente

por el solo hecho al debido proceso.

Unidas.

tienen

otros

el estado o

3°.

influe.

SABRINA

de

la

jurídica,

personalidad

420

de conciencia.

violación sistemática de dich0s intemacional en todo tiempo y

cia. porque

jurídico protegido

el bien

indispensable

para Ya el Estatuto

tencia

COMOTÏU

la libertad

a

3“. La

ligión) crimen

juzgar

para la

3°. Poc0s

¡948.

ya

sea

de

del Tribunal

de

sobre

la persona

es

humana‘

un

núcleo

como

la

Humanidad. Nuremberg otorgó

denominó

los que

re-

y

considerada

es

bajo cualquier circunstan-

y

a

crímenes

órgano compe-

ese

de lesa

hunmnidad

exterminación. deportación u otros actos inhumanos. cometidos población civil...), fueran éstos perpetrados anlcs a duranle la

(asesinato contra

guerra

ción del Delito en

la existencia

pensamiento

derechos

lugar.

años

de

dispuso

cometido

después, la Convención para la Prevención y la Sanadoptada por la Asamblea General de la ONU que “Las partes contratantes confirman que el genocidio. en tiempo de paz o en tiempo de es un delito de Genocidio.

guerra.

derecho

internacional a prevenir que ellas se comprometen y a sancionar" l). Cuando la Declaración Universal de los Derechos Humanos consagra de todos los hombres al reconocimiento de su personalidad jurídica. dice que este reconocimiento debe series "en todas partes" otorgado (conf. art. 6°), de lo que cabe inferir la voluntad de los Estados miembros (art.

el derecho

de que así de Derechos versal

sea

a

de conflicto

caso

en

el territorio

bien

slricta

3"

que

Parte

aplican

en

tanto

resolver debe

cuatro

en

la cuestión

sus

válidos

se

analiza

Americana. Americana

solamente

si los derechos de derecho

de índole

de

en

Derechos

legalidad en

como

virtud

de

tiempos

Humanos

de las medidas

en

dc

de la existencia

los tratados

de derecho

|949

internacional

Partes

tanto

de

la

y las instituciones

paz. de Ginebra

Contratantes"; humanitario. puro derecho incs. a), b). c) y d) recoge

Interamericana

"...cuando

la Convención

la Convención

determinar

los tratados

épocas de sea

el Pacto Ia Declaración Uni-

l6. Asimismo,

art.

los individuos

Convenios

las Altas

contiene

sensu.

su

en

“que no

de

una

la Comisión

Dijo

lB/l I/I997. tado

bien

sólo

los

básicos,

humanos

en

que

no

a

armado

de

lugar: igual‘disposicióncontiene

y

en

y

primer párrafo

su

manitario

beria

ideal

un

3° común

en

tiempo

y Políticos

ser

constantemente

El art.

chos

todo

en

Civiles

aspira

piren

paz

también en

Informe

su

un

conflicto

humanitario.

aplica

surja "si

derecho

o

como

55/97.

suspensión adoptadas

de

ins-

se

se

y que

obstante.

no

annado la

hudere-

tiempos

emitido

el

por un Esal cual se

no deComisión

al texto del an. 27 dela Convención Americana. Ma’s por referencia están garantiudos afectados de por tales medidas manera similar cuestión no humanitario. Si encuentra que los

aplicables derechosen pueden debería de derecho de humanitario. que suspendidos bajo estos instrumentos concluir talesmedidas tanto bajo la Convencnón Amcncasuspensión son violatorias de las obligaciones de los EslmlosIPanes. na corno bajo los respectivos tratados de derecho humanitario". 1” Arts. del Tribunal de Tokio. dc Nuremberg y 5°. Estatuto del Tribunal 6°. Estatuto

en

ser

.

I

de

30. Tales

guerra"

libertad,

la

a

tariedad

de

derechos

los

Armados"

en

de

las

ha sido resolución

(adoptada

Conflictos

los

Humanos

sostuvo

sobre

nales y el

objetivo

común

En

de

de

numerosas

de

Derechos

Humanos

Huma-

la Asamblea

Internacional

Con—

en

los Derechos

a

de

Conferencia

de Derechos

informe

su

“...a|

que derechos

de l949

de Ginebra

2444

General de

la Cruz

de Personas", y XJV, americano, en los informes

Informe

Humanos:

igual

55/l997.

emitido

el l8/I

so-

de

la situa-

de los Dere-

Derechos

instrumentos

otros

que

sobre

Situación los

la

a

complemen-

Mundial

“Derechos

“Respeto

Humanos en Argentina (|949); Nicaragua (l978); Situación de

en

Uruguay (¡978)32.

misión “

las conclusiones

en

En el ámbito

otros.

Interamericana

de los Derechos

la

internacional

“Desaparición Forzada

Il sobre

la “T0rtura") 3', entre

la Comisión

ción chos

integridad corporal, legal.

y derecho

sobre

resolución XXI

([969);

la

convencional.

la Conferencia

en

XXIII,

el l2/6/l969);

Armados".

Unidas

Naciones

Roja (resolución bre

subrayada así.

internacionales, de Teherán.

Humanos

nos

a

proceso

humanitario

internacional

humanos,

conferencias

la vida.

a

y al debido por vía

reconocimiento

su

derecho

entre

flictos

el derecho

son:

dignidad personal

Además

en

Y ENSAYOS

LECCIONES

430

Humanos la Co-

l/l997.

universales

y

regio-

Americana humanos, la Convención y los Convenios no comparten un núcleo común de derechos suspendibles de proteger la integridad física y la dignidad del ser

interrelación entre los derechos humanos y que “...Ia estrecha humanitario también sustenta la competencia que posee la y el derecho Comisión el derebajo el art. 29.b) para aplicar. cuando resulte relevante. cho humanitario...".

humano...”.

Puede

internacional

y diferentes de humanidad

persiguen

“'

nro.

dc Mexico. ‘l

derechos num

Sl;PL‘L\ EUA. humanos

de los derechos -‘-‘

uno

a

cl continente

la

dignidad

internacional

cl derecho

entre

Tnmmoc.

humanos". Humanos.

Idem.

sen'e.

Exludinx

José.

Costa

año

el derecho

entre

El

americano.

Antonio cn

San

1987. p. 587. correlaciones

nueva

papel l7,

nro,

A.. "Derecho

experiulinulux Rica.

1996.

humanita-

diferentes

básiconsideraciones y doctrinarias, ordenamientos y a otro" 33. Ambos

protección de

la

"vinculaciones

Cesar.

Cumpurmln.

CANrAtx)

dc Derechos

finalidad:

mayo-agosto Cesar. "Las

en

dc Dem-Im H

subyacentes

y de los dere-

humanitario,

a los refugiados". cn Bulclín Mexican" (le Dcm‘lm protección internacional 5‘). publicacion del Instituto dc Investigaciones Jurídicas de la Universidad

y Ia

XIX.

históricas

fuentes son

idéntica

una

Slzl'l'lNl-JM.

humanos año

tonoma

internacional que “si bien el derecho de los derechos tienen humanos,

entonces.

verse.

rio y el derecho

orígenes cas

de los

5|.

internacional

de dem‘lmx p. 9|.

internacional

humanitario

organismos regionales", en septiembre-diciembre I984. humanitario Itmnmmx

y derecho

I. Instituto

los

derechos

Cmupurudu. Nacional

Au-

y cl dc

Bulelíu

los

Mexi-

ps. 9| l-9l2. internacional Interamericano

SABRINA

chos

fundamentales

el otro,

2. Fuentes

fuentes de

todo

tiempo

son

los

lugar;

y

de las

del

derecho

se

me'todos

de

comunes

que la convicción

con

comportan

de que

prácticas Edad

asumían

durante

de

actuar son

de

el transcur-

modo

ese

era

obli-

su

origen relativamente

re-

Moderna

que los enfermos y heridos dignos de asistencia y que los beligefrecuencia de un modo humanitario respecto de tales otras los prisionecategorías de individuos —como

considerados

ser

los Estados

repetidas

y

ouerras.

del derecho

gación jurídica. Algunas de estas no es sino a panir de la a

internacional

de verificación de su existencia 34. al describir su desenvolvimiento histórico. la internacional fue la costumbre. El desurgió y evolucionó. en un principio, a través de aquellas

ha señalado

creadora

ciente:

comienzan rantes

en

jun’dica y

norma se

ya

fuente

humanitario

prácticas so

formales

una

Como

primera

43l

uno.

formales

Las

creación

recho

COMOT'TO

de las personas humanas, annado.

épocas de conflicto

en

con

como

Sin embargo. personas. ros de guerra vencidos o rendidos—, y los combatientes empiezan a recibir un trato especial desde los albores de la Edad Media. cuando los preceptos del Cristianismo ses

del

gos

en

tienden de

norte su

a

en

rales

que los Estados tuación de conflicto tos

las técnicas

en

que la guerra tales acuerdos cos

o

hostil"

sus

se

época,

en

nebra

del derecho »‘-'

JS

PuucsrA.

Conf.

enemigos,

y

¡943, p. 337.

L. A.

armado

internacional -

Com

Rqu.

paí-

plazo

un

en

la Anti-

y los en

grie-

relación

la guerra.

a plasmarse, paulatinamenprácticas comienzan su inmensa bilatemayoría, de convenciones celebraban con el objeto de responder a una si-

fenómeno

RUIz MORENO. Isidoro.

“los

enemi-

les daba 35. Aun

los hindúes

en

actual

o

armamentistas un

de

esta

en

los comerciantes

a

egipcios,

que

inminente.

Pero

los continuos

adelan-

convicción todo. la creciente y. sobre hicieron necesitaba ser humanizado,

fueran paulatinamente reemplazados por bilaterales a regir un número. de enfrentamientos plurilaterales. destinadas los Convenios Es así como surgen principio indeterrninados. de |864-l929, que constituyen los primeros pasos hacia la

ciones

ción

era

los

respecto

de hacer

parte

Ya

respetar del territorio

ellos.

deferencias

estas

Se trataba.

tratados.

en

—entre

y medios

En el Medioevo te.

la guerra.

bajo reciprocidad.

y retirarse

ciertas

tuvieron gos— los métodos

a

bienes,

sus

asuntos

sus

humanizar

acostumbraron

Europa

persona'y

liquidar

para

güedad algunos pueblos

de que

conven-

béli-

de Glcodifica-

humanitario. José Dertclm

M.. cit._t. l. pl l2. inltnmcinlml públic". Juan

.

Castagnola.

Buenos

Aires.

Y ENSAYOS

LECCIONES

432

de ordenamiento tuvo su y sistematización proceso otra serie de Convenios del siglo XX. cuando mediados

Este

hito

a

El fin tenido

Ginebra.

1949

el contenido

tutela

intemacional.

caracter

de



las partes

surja

y que

las

en

conflicto

un

de

con

puestas

en

a

los heridos

a

armadas

3° común

tendrá

que armado

Convenio,

de

heridos

Los

(idem).

serán,

en

todas

las circunstancias.

el homicidio.

como

la toma

a

reconoce

normativa

La

de

los

derecho y es, por lo tanto, los mismos. No obstante, en

venios

¡977. cuando ¡949.

de

estándares víctimas

mismos dedicó

a

de

a

ampliar

se

tal

del de-

mencionadas, el

lugar

en que y asistidos Interna-

recogidos

el Comité

como

se

aprobaron

armados

protección

halla

actualmente

convencional

para sufrió de Ginebra” Protocolos

dos

l,

a

fin de

internacionales nacional.

adicionales

a

la

incluir

afectadas

le

en

los Con-

y elevar

l'o_s

los Estados

anteriores, e

El Protocolo

de las personas

parte

importante

otro

reafirmar reforzar

ser-

se

vigente

los Estados

de por la voluntad definidOs en instrumentos

de liberación la

Convenios

el “Derecho

el Protocolo

conflictos

las luchas

cuatros

positivo

Movidos

de humanidad

participantes adoptaron

se

imparcial.

trata-

de rehenes,

normas

Roja. gozará del derecho de iniciativa para ofrecer sus las partes en conflicto; además del derecho que universalmente asistencia. libremente a las víctimas para acceder y brindarles

de la Cruz

vicios

las

serán

y enfermos

2). Un organismo humanitario

cional

avance

(conf.

en las hosque no participen directamente de las fuerzas armadas que hayan depuesto fuera de combate herida. por enfermedad.

contra

cometan

los cada

internacional

Contratantes

proceso,

(apan.

de

señala

aplicar

de índole

sea

Partes

la dignidad personal y la violación de las arriba perpetrados en perjuicio de las personas quedan prohibidos y son ilícitos cualquiera sea el tiempo y

se

que

armado

los mismos

a

obligación

la

que no de las Altas

o por cualquier otra causa humanidad" (apart. I). Actos

los atentados

bido

en-

y

que brinda amparo en el mar; el Ill

y el IV

de enfrentamiento

caso

el art.

una

“las personas los miembros

y las personas

armas

aplican

de humanidad

púrr. l"). En tal caso. incluidos tilidades. detención das

se

el territorio

en

en

de

que definen, en gran de los conflictos ar-

tratados,

internacional

los

histórica

e

la Conferencia

en

proteger campaña; el ll Convenio.

No obstante.

mínimos

estándares

participantes

destinado

humani-

jurídica

realidad

cuatro

con

derecho

segundo gran se adoptó en

la normativa

mejorar

civil.

Convenios

cuatro

y

nueva

náufragos de las fuerzas prisioneros de guerra;

y a

protege

que

población

Ia

a

Los

una

armadas

enfermos

los heridos.

Convenio

la

a

cumplir

a

de Ginebra.

de las fuerzas

fermos a

ampliar

Estados

moderno

del

el l Convenio

mados:

fue

Los

comprometieron

se

pane.

miras

de adecuarla

la posguerra.

de

resultante

en

además

existente.

taria

protección de de

dentro

II. por por

su

los

parte‘

conflictos

SABRINA

armados

internos.

venios

de

COMOTTO

así el

complementando

El proceso marcha. Desde

de codificación

del "Derecho

que los Estados que “los beligerantes no tienen de los medios de perjudicar al

o

deletéreos:

la Convención

de La

los

a

Con-

cuatro

parte en la Convención derecho ilimitado en

¡972

de

también

Haya" de

un

enemigo". en tal amplias las restricciones |925. que prohibió el empleo de gases

I907

sentido:

está

en

declararon

a la elección han hecho cada

cuanto

tratados

numerosos

más

vez

433 3° común

art.

Ginebra.

el Protocolo

de Ginebra

de

líquidos asfixiantes. envenenados la prohibición del desarrollo.

y

sobre

la

producción y el almacenamiento de armas bacteriológicasy sobre su destrucción: la Convención de Ginebra de ¡977 sobre la prohibición de utilización de técnicas de modificación ambiental con fines militares u otros fines hostiles; la Convención de las Naciones Unidas de l980 sobre ciertas armas la Convención convencionales; de |993 sobre la prohibición del desarrollo, producción, almacenamiento

Convención

de

destrucción.

etc.

La

I997

comunidad

armados hacer venios

existente

de

uso

y

sobre

la

entre

químicas

armas

prohibición

la

internacional

interdependencia

de

ha reparado. protección de

las

y

minas

destrucción:

su

antipersonal

asimismo.

en

las víctimas

la su

y

la necesaria

de los conflictos

a la libertad de escoger los medios y la restricciones de y métodos la guerra. Es por ello que el Protocolo l Adicional a los cuatro Conde Ginebra de l949. ha reafirmado. en su art. 35. párr. l". el princide La Haya. al disponer que “en todo conflicto armado. el dere-

pio general

cho de las partes no es ilimitado".

en

La costumbre

doras

conflicto y los

del derecho

a

los métodos

elegir

tratados

de

derechos

y medios

internacionales

internacional

sobre

disposiciones

los

son

derechos

humanos

de hacerla

también

humanos.

guerra

fuentes

Muchas

crea-

de

las

reconocidas hoy se encuentran en convenciones escritas, aparecieron primero en forma de practicas estatales concordantes con las que la repetición y el anima: confirieron el status de normas Con respecto a los tratados, los más imjurídicas internacionales. nivel universal han sido los a portantes adoptados bajo auspicios de la Orde Derechos Unidas. así el Pacto Internacional ganización de las Naciones y Políticos

Civiles

y el de

(¡966). Asimismo. vada la

a

cabo

con

cabe el

Organización de

en

l969,

da

como

adoptó.

los

Pacto en

|950,

de San

de

Estados

los

sobre

de Costa

la Convención

Sociales

y Culturales Ile-

la importante labor de codificación organismos regionales. Tal es el caso

Americanos.

Americana José

Económicos.

Derechos

mencionar

impulso

la Convención

que

cuyos Derechos

miembros

del

Consejo

Rica;

Europea

de

o

Derechos

de

suscribieron.

Humanos.

mas

de

Humanos.

conoc1-

Europa,que

las

Tanto

principales

estas

sin

normas

ya que tercer

un

en

tratado

un

de

consentimiento

su

llegue

no

(conf.

enfrentamiento

un

34. Convención

art.

impide “que

una

norma

Estado

para un tercer reconocida

internacional

durante

causar,

no

obligatoria

ser

a

de derecho

consuetudinaria

El deber

de los Tratados).

el Derecho

sobre

ciada

“han

independiente

convenios

tos

para Viena

de los de-

y demás el hecho

humanitario. título

posible

internacional

Estado

nacional cuentren

el derecho

las fundamentales

como

fiere

un

sobre

normas

disposiciones sobre derecho interlogrado un carácter consuetudinario que les cony separado de vigencia. aunque luego se enen subsecuente distiny repetitivamente codificadas instrumentos jurídicos" 36. Ello es jurídicamente no cree de que un tratado obligaciones ni derechos

humanos

rechos

ma

Y ENSAYOS

LECCIONES

434

de enun-

como

nor-

tal” (art.

como

males

armado.

38). a

mayores

conseguir el objetivo militar perseguido con cada de los gobiernos de respetar los derechos huque se encuentren bajo su territorio e impea los mismos, son ejemplos de flagrantes y sistemáticas

aquellos indispensables así

como

básicos

de

maniobra. manos

dir

violaciones

intemacionales

normas ‘

llegado

a

de “los

Estatuto

efectos

en

tinción

con

de

las otras

por

cuanto

-‘“

de la guerra [sic] del derecho

aplicándose en

del derecho

ratificado

la

de derecho

amenaza

0

las

que

panc los

inlransgrcdiblcs 3*

internacional

del art.

también

surten

ello sin ninguna público" 33.

cn

el

uso

son

sino

internacional.

unnas

sus

dis-

crear

abstraa'iones Su

importancia

de los que

sur-

jurídicas,

normas

la determinación

para

de

de la CIJ). Ello es asi derivadas de normas radica

en

que

penni-

n

su

0C

del 8/7/l996.

en

relación

a

si resulta

o

no

nucleares cn

instrumentos. convencionales

del derecho

SWINARSKI. Ch..

dc

contenidas

normas

dichos

instrumentos

pueden

auxiliares

38, l d] del Estatuto

art. no

diferencia

—a no

"medios

(conf.

principios

estos

General).

los Estados

internacional

de los Estadoscomo

de derecho"

S\\’INARSKI. CIL. I’I'rm'ipule.\'....cil.. p. I7. de Justicia cn Dijo la Corte Internacional

‘7

legitima

de

el sentido

en

informantes

preexistentes

blea

(le derecha, de Justicia,

ramas

principios

reglas

virtud

en

pero que han la costumbre

tratados,

en

Estados

generales

Internacional

interno gen del derecho sino tan sólo utilizarse las

reconocidas

terceros

principios

la Corte

el derecho

3‘ Principios Los

hallan

se

para

37.

Respecto del

que

obligatorias

ser

internacional 38

para el deber

las personas

internacional

Prinr'ipulex. cit..

(emitida a solicitud de la Asampor paflc dc un Estado los Convenios de La Haya y de Ginebra. no sólo rigen pam imponen además a todos los Estados. hayan o no

sino que

que las cnnliencn. consuetudinario".

p. l7.

porque

ellas

constituyen principios

SABRINA

inferir

ten

de

los preceptos

diferentes

sus

Derecho rechos

internacional

humanos

preceptos

prohibición



y de

rehenes.

las

etc.—

Dice

a

6°. Pacto

de Derechos

inherente

es

o

de la

sobre

armadas

asesinadas Convenio información

de sonsacarles

nios. por su les. Ia tortura El

parte.

llo y estímulo ” 4“

y otros

no

(art.

armados.

protección

a

l que

derecho

es-

arbitrariamende Ginebra su

protec-

El Primer

los heridos

el derecho consagra de experimentos

art.

respeto

a

la

Conve-

y enfermos

de estas

de a

personas

no

(arts. l2-I3); lo propio prisioneros de guerra, quienes no coerción de ninguna especie con el fin

de los a

l7)

4|.

El

3 común

art.

dimana,

señala

l.3

como

los

a

humanos

un

de los

a

y

Conve-

cuatro

los tratos

crue-

lado, de la Carta

por uno

cooperación internacional

los derechos

las

propósitos

de

de la

el desarro-

(.._.)en

libertades

funda-

intemacional...". cil.. p. 92. CANCADO TniNiiAuE, A. A.. “Derecho la Toran. contra de Derechos Civiles 5“. Convención 7°. Pacto Internacional y Politicos; Americana sobre Derechos o Degmdaiites: Convencmn Iniiunianos o Penas Crueles. Tratos

Art.

etc. _

"

inc.

su

Este

de la vida

cuatro Convenios las cuales extiende

de los conflictos

objeto

discriminación

cuyo

de “realizar

del

a

las mutilaciones, prohibidas suplicios“ (apart. l, a]).

Unidas.

Organización el

Humanos:

los

en

humana.

privado a

declara

y los de

principio

las Naciones

lum

u

respecto

ni sometidos

torturados

y Politicos

la persona ser

derechos

campaña.

en

el Tercer ser

los atributos

El

¡949. al otorgar

de

torturadas,

deben

a

la cual, además de estar contenida en numehumanos ‘0. es parte integrante de la re-

degradantes,

instrumentos

hace

y mental,

de la

integridad corporal. especialmente (le la principio de iiiviolabili'dad crueprescripción de la tortura. y de los tratos

formas...".

sus

asimismo

surge

les. inhumanos

nio de Ginebra

ser

física

Civiles a

podrá 3 común

de las personas la vida y la contra

gulación jurídica internacional las fuerzas

ViLLACiiias

dt

Iii Ai'udeniia

ps.

92-93.

y

como

i'nviolahi'li'dad

discrinii'nación. y el de seguridad de la perrepresalias y penas colectivas. inviolabilidad de los judiciales básicas. prohibición de la toma de

de

ción "a) los atentados el homicidio en todas

rosos

integridad

ha señalado

Pictet

el de

de los de-

garantias

la vida

art.

prohíbe. respecto

persona

Jean

ordenamientos la

a

protegido por la ley. Nadie el art. Concordantemente, I949

jurídico

orden

internacional

3".

el

El derecho

"l. tará te". de

dos

estos

a a

sona

de dicho

y derecho

algunos principios.

comparten

comunes

derechos

435

informantes

humanitario

la vida. —respeto personalidad—, el de no

persona de la

COMOTTO

nociones

o

ramas.

de

Moscoso. Ciencias

Jorge, W.. “El PuII'Ii'riLi

derecho

nuevo

_\' Savia/ex.

nm.

90.

l

internacional

Caracas-Mexico.

_

I

l

u

en

humanitario. octubre-dic":th

[lu/eli" I932.

de

religión"

41. Este

miento secas

derechos

por

humanos

seres

ningún prejuicio

ni

de raza,

motivos

idioma

sexo,

iguales

o

amenazadas

autoriza

de discriminatorios.

directamente

aquellos Así, dice

el

diferencia

también en

personas. por

un

busca

particular,

conflicto

ordena-

armado,

de

proteger

aquellas tampoco

los que este

que tengan el carácter que “las personas que no parseran, en todas las circunstan-

desigualitarios

tratos

3° común

art.

las hostilidades

en

y una extrínseca

humanitario

de las

e

afectadas

o

interna—

igualdad intrínpuede menosca-

dignidad

una

ninguna

internacional

el derecho esenciales

hallan

ordenamiento

ticipen

los

en

reconocer

que Como

bar.

distinción

hacer

impregna en realidad toda la normativa precepto de dicho derechos humanos. ya que es de la esencia

sobre

cional

sin

todos.

mentales

se

Y ENSAYOS

LECCIONES

436

t...)

sin distinción humanidad. alguna de índole desfavorable el sexo. el nacimiento el color. la religión o la creencia, cualquier otro criterio análogo" (apart. l). la seguridad de lu perxonu emana de una serie de garanFinalmente, tutelar debidamente los derechos bátías consideradas indispensables para tales como las que exigen un proceso de lodo sicos individuo. judicial o sustanciado en "administrativo legal forma y sin irregularidades que puedan al mismo. Estas prescripen poner peligro la integridad del sujeto sometido como conseciones implican, igualmente. que las penas que se administren tratadas

cias,

basada

o

en

con

la

la fortuna

raza,

o

serlo de conformidad con de todo proceso también deban ciertas norde derecho como las que prohíben las penas colectivas, internacional. la pena de muerte con los políticos, la pripor delitos políticos o conexos sión por deudas, los castigos en forma de sufrimientos corporales, el trabajo etc. El Pacto Internacional de Derechos conCiviles forzado, y Políticos

cuencia mas

tiene

numerosas este disposiciones de las que puede abstraerse principio seguridad de la persona, en especial, en su art. 9°, que enuncia expresatiene derecho a la seguridad que: “Todo individuo y a la libertad a detención Nadie o prisión arbitraria. personales. Nadie podrá ser sometido podrá ser privado de su libertad. salvo por las causas fijadas por ley y con en ésta." (inc. l). En el ámbito del arreglo al procedimiento establecido derecho internacional humanitario otros— los arts. pueden citarse —entre 82 y ss. del Tercer Convenio de Ginebra la potestad de de l949, que limitan las aplicar sanciones disciplinarias a los prisioneros de guerra y establecen de legalidad que deberán observarse la conducción de en pautas mínimas

de

mente

llevados

los procesos mento.

por

41

su

contra

dichas

instruEl art. ¡02 del mismo personas. de muerte. de ejecutar una sentencia

pane “restringela facultad

Concordanteniente.

ver

también

ans.

13. b). 55. c). 76. c).

SABRINA

sólo

la que

fielmente ción y armadas

tiene

podrá aplicar

se

observadas

según de

si las

COMOTTO

437

internacional enuncia

ante

nas

halla

en

detención

motivo).

debe

¡864. que

de

ejércitos

de los en

no

los

cio'n

combatientes

entre

44. Los

hibición

su

de

entre

dirigir

parte.

fue

Petersburgo deben

las

l868.

fueron

civil

lu

que

se

herida,

de los heridos

suerte

principio del

los

estado

primeros

y

sólo

de que Ia anormal en

el único la guerra

es

enfur-

y

población que

reconocer

militares.

no

vez

incluyendo

las personas. de necesidad

contra

45. El precepto

primera

por

donde:

durante

proponerse

o

o

del

se ha conveniallí, este enunciado internacional humanitario.

el

fuera

objetivos militares operaciones no

contemplado

de

huma-

armado

enfermedad,

por

e‘Stos últimos debían y no combatientes: Adicionales de l977 han reafirmado este

de carácter

los bienes

contra

aliviar derecho

camino

hindúes

Protocolos

diferenciación

del

afectada

antiguos

sea

cualquier otro Medioevo, la regla de jurídico-convencional a la Conferencia

propuso

abre

se

directamente

comporta: tados

se

imixima

XVlll

siglo

ser

y solidaridad

conflicto

un

(ya

cristiana

cuinpuña. Desde

cn

verdadera

una

En el

fraternidad de

discapacidad. rendición.

la doctrina

en

al propios y exclusivos el de humanidad. Dicho

como

cardinal de

por causa al mismo

debe

de Ginebra do

resulta

permanente

orígenes su primera fuente

Con

humanidad Inns

humanitario. deber

un

el prójimo que padece particular riesgo frente o prisión, embarazo,

sido

dictada por la misma jurisdicaplicaría en el caso de las fuerzas poder" 4}. Prescripciones análogas conse

que

la pane que detenta el 3° común en su apart. l. inc. d). de los principios considerados

el art.

precepto

han

ha sido

procedimiento

Respecto derecho

de la Convención

disposiciones

y si la sentencia

el mismo

en

sino

la debilitación

respedeber de una

protambién por San

de

los Estados

de las fuenas

fuera

ser

militar.

la Declaración

objetivo legítimo que

suficiente

civil

la guerra tal distin-

milita-

de combate

al poner enemigo Estrechamente número ligado al criterio de mayor posible de hombres". el cual en el necesidad militar. se halla el de proporcionalidad. conforme planeamiento de toda maniobra debe contemplarse una apropiada relación res

del

(...)

el de equilibrio entre ataque pueda acarrear. sufrimientos excesivos

43

de

l949.

Conf.

4‘

Consult.

45

Conf.

VIuAcnu

efecto.

fin be'lico Por

es

perseguido

y los daños

colaterales

último, la prohibición de males

innecesarias,

a

Moscmo,

Motlülo. 48. Protocolo

Ruiz arts.

este

a

enuncia

que

no

es

cit.. p. 93. nuevo derecho...". inlemucimuil.... cit.. ps. 335-338. a los cuatro ll. adicionales

que

J. W.. "El

l.. Derecha

I. y IJ. Protocolo

el

supeifluas _v/o el empleo

lícito

I

Convenlos

_

de Ginebra

afectados

hombres

los

el sufrimienque agravarían inútilmente o que harían su muerte las hostilidades.

combate

de

metodos

o

armas

de

to

Y ENSAYOS

LECCIONES

433

de

por

4°.

inevitable

V. CONCLUSIONES

La soberanía

tiende

su

a menguar extienden

dibles

o

pósito

conducentes

desde

e

afectadas

a

patrimonio chos‘

las

establecidos

—a

histórico

su

armado

de los conflictos

fundamentales:

las perso-

que

de ciertos derechos iguales seguridad personales. al debido su para supervivencia, al

y apto

y que. a fin de preservar naturaleza no de gozan

de esta

común.

internacional

gomn y

saludable etc.—.

a que el individual

interés

internacional

principios

a

Así, el pro-

ha llevado

del

regulación

de

que proce-

reglas imprescin-

de soberanía

servicio

integridad

y cultural, conflicto

un

en

partes

a

ambiente

Este ciertas

como

las Naciones.

entre

en

objeto

—derecho

dos

vida,

su

medio

un

medida

a

internacional

sujeción a

su

calificar

instrumento

un

usada

tomaron

enfrentamiento

un

por

inalienables

proceso,

ser ser

derecho

de los Estados.

en

internacionales

seguridad

se

homónimo

el derecho

que

armados— dejó nas

y la

que sólo annados

conflictos

convivencia

Ia buena

de pasara debe

armada

herramienta

una

Los



a

la paz

de mantener

de la fuerza

uso a

del sí

estatal, pero convienen

de derecho

gravitación

de

campo

reservado"

significa la supresión del poder que los propios Estados

no

regulación

la

al “dominio

confiados

antes

aspectos so

jurídicas

normas

nuevas

tales

dere-

libertad

una

en cuanto a la elección de los medios de combate. y métodos humana‘ sujeto del actual derecho internacionalt persona goza de La complemenatención y protección en el plano internacional.

ilimitada La

progresiva tariedad

existente

entre

derechos

de los

individuos

cleo

los

dos

aplicación

también

irreductible

ordenamientos

—derecho

de los derechos

internacional de

basicos

tanto servados en tiempos de paz como complementariedad surge de numerosas la práctica común y concordante de los verificada por principios informantes

se,

de la persona. La paz es un ya que

J"

la paz

Conforme

no

ideal es

discriminación común

el estado

lo enunciú

en

posibilidad ser

épocas

se

tutelar

los

y derecho de sistemas

halla

en

un

adecuadamente

de conflicto

disposiciones

armado.

convencionales

núpreLa y de

tal sentido.

en

como

comunes.

al tiempo que los de inviolabilil

y

de San

de la persona. los pueblos deben

seguridad

por el que todos óptimo y necesario

la Declaración

la

necesitan

Estados

es

dad

humanitario

sugiere

El fundamento

que

de

encargados

internacional

humanos—

complementarios.

de derechos

Pctcrsburgu

para

de

lb'óll

el bienestar

esforzardel indi-

COMOTÏ'O

SABRINA

439

viduo

desarrollo y su adecuado personal y social. Sin embargo. las friccio— y conflictos en el seno que frecuentemente de la comunidad insurgen o en el interior mismo de los Estados. hacen imprescindible que el derecho intemacional se de establecer cuales son las normas ocupe aplicables en caso de conflicto armado. El derecho internacional humanitario la suerte de los mas débiles pretende substraer a la voluntad de los más nes

ternacional,

fuertes.

a

fin de que

muchos.

para

la

capacidad

mera

inexorable

una

BIBLIOGRAFÍA

Vl.

t

FUENTES

armamentista

diferencia

BONILLA MOYANO.César, "El derecho conflictos en armados". nro. Unirersitas, versidad

Facultad

Javeriana.

gota, junio

táctica

o

la vida

entre

determine.

no

y la muerte.

CUNSULTADAS

humanitario

y de

y

aplicación

los

a

la Pontificia

Uni-

Socioeconómicas.

Bo-

72. revista Jurídicas

de Ciencias

su

|987.

CANCADO TRINDADE. Antonio A., “Derecho internacional humanitario y derecho internacional de los derechos en humanos". Estudios Especializados de Derechos Hnntuttux l. Instituto Interamericano de Derechos HumaSan José. Costa nos‘ Rica. |996. CERDA (h), Carlos.

humanitario". (h) en el acto tario

de

de

Bolivia.

Chile,

inaugural

Catedra

de Derecho

y Letras

Militar.

y el derecho dictada por

armados

la clase

Historia

Derecho

COMITÉ lNTERNACIONAL

gentina,

conflictos

"Los

reproducción de apertura de la

de

la Facultad

Argt’nlina de

Revista

8.

internacional Carlos

Internacional

la Universidad

de

nro.

Salvador.

Delegación Regional informativo Uruguay, material

CRUZ Rom.

DF. LA

Paraguay

y

Cerda

Humani-

del

l989.

marzo

para Arinsti-

tucional. GUTIÉRRÜ. POSSE. Hortensia la

Zavalía. seguridad colectiva. “Principios generales —

ts.

del

Aires,

derecho

derecho

-

intemacionales.

ciones

internacional

internacional

de

los

y de

de la fuerza

derechos

público.

internacional

establecidas y restricciones Anuario Argentina de Derecho

Legitimidad

humanitario",

internacional

I995.

ED. l63-893. humanos", RUDA, J. M., Derecho COSTA, L. A. l y 2. TEA, Buenos Aires, 1985. actuales del uso PRtoTrt, Anahí, “Dimensiones PODBTÁ

cho

D. T.. Moderno

Buenos

en

las rela-

por el dereInternacio-

Vll, Córdoba, l996-l997. internacional Ch.. Derecho Roussmu, público profundizado, La Ley. Buenos public apprafondi, trad. Aires. l966 (título orig. Droit international del francés por la Dra. Delia García Daireaux).

nal,

nro.

Y ENSAYOS

LECCIONES

440

entre el derecho internacional SEPULVEDA, César. “Las correlaciones humanos en el continente americano. El humanitario y el de los derechos de Derecho Campapel de los organismos regionales". Boletín Mexicano

año

parudo. rídicas bre

XVII.

publicación

5|.

nro.

del

Instituto

Autónoma

Nacional

de la Universidad

de

de México,

Investigaciones Juseptiembre-diciem-

l984. —

“Vinculaciones

el derecho

intemacional

Mexicano

agosto 1987. SWINARSKl, Christophe‘ ÍIlII'OlÍllCCÍÓn de

la Cruz

José.

Costa

Intemacional San

manos, —

Principal/av nilurio

como

Roja Rica

c

sistema

Instituto

Interamericano

e

refugiados",

Bo-

59. mayo-

nro.

Comité

humanitario. de Derechos

Hu-

|984.

Ginebra,

-

nociones

ul derecho

los de-

humanitario,

de los y Ia protección internacional de Derct'lm Comparado. año XIX,

humanos

rechos letín

entre

del derecho

inslilumx

de

internacional

internacional

protección (le

Immala persona

Serie Educación CICR e IIDH. San humana. Humanos, y Derechos José, Costa Rica, ¡990. internacional VERDROS& Alfred, Derecho pública. trad. del original en Jurídica aleman Truyol y Serra, Biblioteca por Antonio Aguilar, Madrid‘ ¡978.

VILLACRES Moscoso,

nitario", Boletín Caracas-México.

de

Jorge. W..

la Academia

octubre-diciembre

de

“El

nuevo

Ciencias ¡982.

derecho

internacional

Pulúicax

y Sociales.

humanro.

90‘

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.