Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional 

Google pagará 185 millones de dólares en impuestos atrasados en Reino Unido

Tras alcanzar un acuerdo con el fisco británico, Google aceptó pagar 130 millones de libras esterlinas (185 millones de dólares) correspondientes a impuestos comprendidos entre los años 2005 y 2015, y se comprometió a pagar impuestos en base, en parte, a los ingresos que obtenga por publicidad de empresas radicadas en las islas. 

La Eurocámara exige poner fin a la competencia fiscal desleal

El Parlamento Europeo (PE) reclama que los Estados miembros que hayan concedido una ayuda fiscal ilegal, no puedan beneficiarse de los importes recuperados a raíz de una infracción de la regulación sobre ayudas fiscales estatales, y pide que dicha cantidad sea transferida a los Estados miembros que hayan sufrido la erosión fiscal de sus bases o al presupuesto de la Unión Europea (UE). 

Un impulso a la transparencia en los asuntos fiscales internacionales: 31 países firman acuerdo de cooperación tributaria para habilitar el intercambio automático de información de cada país.

Como parte de los continuos esfuerzos para aumentar la transparencia de las empresas multinacionales (EMN por sus siglas en ingles), 31 países (Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Chile, Costa Rica, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Japón, Liechtenstein, Luxemburgo, Malasia, México, Nigeria, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza y Reino Unido), firmaron el 27 de enero el Acuerdo Multilateral de Autoridad Competente (MCAA por sus siglas en inglés) para el intercambio automático de los informes país por país. La ceremonia de firma, marca un importante hito en el camino hacia la aplicación de la OCDE/G20 BEPS Proyecto y un aumento significativo de la cooperación transfronteriza en materia fiscal.



Bruselas plantea medidas para “dificultar” la planificación fiscal agresiva de las empresas

La Comisión Europea presentó el 28 de enero del año en curso, un paquete de medidas para hacer frente a la elusión fiscal en el Impuesto sobre Sociedades. Las propuestas tienen por objeto coordinar la respuesta a escala de la UE a la evasión en este gravamen, siguiendo los estándares mundiales elaborados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional 1. Google pagará 185 millones de dólares en impuestos atrasados en Reino Unido Tras alcanzar un acuerdo con el fisco británico, Google aceptó pagar 130 millones de libras esterlinas (185 millones de dólares) correspondientes a impuestos comprendidos entre los años 2005 y 2015, y se comprometió a pagar impuestos en base, en parte, a los ingresos que obtenga por publicidad de empresas radicadas en las islas. Anunciaron que pagarán más impuestos en Reino Unido. Las reglas están cambiando a nivel internacional y el Gobierno de Reino Unido lleva el liderazgo en la aplicación de estas reglas, así que cambiaremos lo que hacemos aquí", indicó en una entrevista con BBC el jefe de Google en Europa, Matt Brittin. Esta práctica, de la que también se acusa a otras grandes empresas tecnológicas, le ha valido a Google acusaciones de evasión de impuestos por parte de varios políticos y organizaciones europeas. Hasta ahora, la firma con sede en Mountain View (California, EE.UU.) pagaba sus impuestos en Reino Unido no en base a las ventas a anunciantes, sino sólo a los beneficios en ese país. Fuente: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7298811/01/16/Google-pagara185-millones-de-dolares-en-impuestos-atrasados-en-Reino-Unido.html 2. La Eurocámara exige poner fin a la competencia fiscal desleal El Parlamento Europeo (PE) reclama que los Estados miembros que hayan concedido una ayuda fiscal ilegal, no puedan beneficiarse de los importes recuperados a raíz de una infracción de la regulación sobre ayudas fiscales estatales, y pide que dicha cantidad sea transferida a los Estados miembros que hayan sufrido la erosión fiscal de sus bases o al presupuesto de la Unión Europea (UE). Esta es una de las demandas que la Eurocámara incluye en su Informe anual sobre la política de la competencia, que fue aprobado la semana pasada. Un documento que muestra la preocupación del organismo porque, según afirma, "las actuales prácticas fiscales de algunos Estados miembros comprometen gravemente el mercado único europeo", especialmente en lo relativo a la tributación de las empresas multinacionales. Como medidas concretas, el documento propone la introducción de una base imponible consolidada común del impuesto sobre sociedades, la revisión de la Directiva sobre el IVA o imponer a las multinacionales comunicar sus ventas y beneficios por países. También recomienda la adopción de una definición de "establecimiento permanente" que consiga que las empresas no puedan evitar artificialmente tener presencia fiscal en los Estados en los que desarrollan una actividad económica. Por último, en este apartado también reclama que se GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional garantice un intercambio "exhaustivo, transparente y eficaz de información fiscal", y que la CE adopte unas directrices "muy precisas" en relación con las ayudas estatales en materia fiscal y precios de transferencia. Fuente: http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/7303852/01/16/La-Eurocamara-exigeponer-fin-a-la-competencia-fiscal-desleal.html 3. Un impulso a la transparencia en los asuntos fiscales internacionales: 31 países firman acuerdo de cooperación tributaria para habilitar el intercambio automático de información de cada país Como parte de los continuos esfuerzos para aumentar la transparencia de las empresas multinacionales (EMN por sus siglas en ingles), 31 países (Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Chile, Costa Rica, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Japón, Liechtenstein, Luxemburgo, Malasia, México, Nigeria, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza y Reino Unido), firmaron el 27 de enero el Acuerdo Multilateral de Autoridad Competente (MCAA por sus siglas en inglés) para el intercambio automático de los informes país por país. La ceremonia de firma, marca un importante hito en el camino hacia la aplicación de la OCDE/G20 BEPS Proyecto y un aumento significativo de la cooperación transfronteriza en materia fiscal. La MCAA permitirá la aplicación coherente y rápida la aplicación de las nuevas normas de presentación de informes de precios de transferencia desarrollada dentro de la acción 13 del Plan de Acción BEPS. Se asegurará de que las administraciones tributarias obtengan una comprensión completa de la manera en que las EMN estructuren sus operaciones y, al mismo tiempo, aseguren que la confidencialidad de dicha información está protegida. El reporte país por país tendrán un impacto inmediato en la reactivación de la cooperación internacional en cuestiones tributarias, mejorando la transparencia de las operaciones de las empresas multinacionales", dijo el Secretario General de la OCDE, Ángel Gurría. "En virtud de este acuerdo multilateral, se intercambiará información entre las administraciones tributarias, dándoles una única imagen global sobre los indicadores clave de empresas multinacionales. Fuente: http://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/a-boost-to-transparency-ininternational-tax-matters-31-countries-sign-tax-co-operation-agreement.htm

GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional 4. Bruselas plantea medidas para “dificultar” la planificación fiscal agresiva de las empresas La Comisión Europea presentó el 28 de enero del año en curso, un paquete de medidas para hacer frente a la elusión fiscal en el Impuesto sobre Sociedades. Las propuestas tienen por objeto coordinar la respuesta a escala de la UE a la evasión en este gravamen, siguiendo los estándares mundiales elaborados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Desde la institución indicaron, en un comunicado, que “son necesarias nuevas normas para armonizar la legislación fiscal en los 28 países de la UE a fin de luchar de manera eficiente y eficaz contra las prácticas fiscales agresivas por parte de las grandes empresas. Entre los elementos fundamentales de las nuevas propuestas se encuentran medidas jurídicamente vinculantes para bloquear los métodos más habituales utilizados por las empresas para no pagar impuestos. Además, hay una recomendación a los Estados miembros sobre la manera de prevenir los abusos en materia de convenios fiscales, una propuesta para que intercambien información fiscal sobre las empresas multinacionales que operan en la UE y acciones de fomento de la buena gobernanza fiscal a escala internacional. Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7311198/01/16/Bruselas-planteamedidas-para-dificultar-la-planificacion-fiscal-agresiva-de-las-empresas.html 5. Hacienda de Italia reclama a Google 227 millones de impuestos atrasados Hacienda de Italia ha reclamado 227 millones de euros de impuestos atrasados a la compañía de tecnología Google durante el periodo que va de 2009 a 2013, según adelantan los medios italianos. La notificación a la sede italiana de Google fue confirmada en un acto organizado por el diario Il Sole 24 Ore por la directora de Hacienda, Rossella Orlandi, quien no quiso dar más detalles. Según La Repubblica, esta cifra llega después de una investigación de la fiscalía sobre la presunta evasión fiscal de la empresa del famoso motor de búsqueda al haber hecho resultar la sede legal en Irlanda para no pagar impuestos en Italia. Como ya ocurrió con el otro coloso de la tecnología Apple Italia se abrirá un proceso penal que podría concluir con el acuerdo entre Google y el Fisco italiano. El pasado 30 de diciembre, Roma, la filial italiana de Apple llegó a un acuerdo con Hacienda de este país para desembolsar 318 millones de euros.

GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional Fuente: http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7310969/01/16/Hacienda-de-Italiareclama-a-Google-227-millones-de-impuestos-atrasados.html 6. Estas son las trampas que usan las multinacionales para eludir impuestos en la UE Las grandes empresas multinacionales pagan de media un 30% menos de impuesto de sociedades que las compañías locales europeas. Sus prácticas de ingeniería fiscal, que se aprovechan de las discrepancias entre las leyes nacionales, provocan una pérdida de ingresos de entre 50.000 y 70.000 millones de euros anuales a los países de la Unión Europea, según un estudio de la Eurocámara. Es por ello, Bruselas determinó medidas legislativas para bloquear la ingeniería tributaria de los grandes grupos, que provoca una pérdida de ingresos de 70.000 millones anuales La primera iniciativa consiste en el intercambio, entre las autoridades tributarias nacionales, de la información sobre los beneficios y los impuestos pagados país por país de los grupos multinacionales. El objetivo es que todos los gobiernos tengan estos datos para detectar riesgos de elusión fiscal. El Ejecutivo comunitario ha presentado además una norma para bloquear los seis métodos más habituales utilizados por las multinacionales para no pagar impuestos. Son los siguientes: 







La transferencia de beneficios. En ocasiones, las multinacionales transfieren los beneficios de la sociedad matriz, basada en un país europeo con alta presión fiscal, hacia filiales del grupo situadas en países extracomunitarios con baja o nula fiscalidad. Así reducen su beneficio imponible en la UE. Con la reforma, las empresas todavía podrán transferir sus beneficios. Pero antes serán sujetos a tributación en la UE. Los montajes de endeudamiento artificiales. Los pagos de intereses son en general fiscalmente deducibles en la UE. Esta trampa consiste en que una multinacional basada en la UE crea una filial en un país con pocos impuestos, que a su vez concede un préstamo a la empresa matriz. Así, la compañía basada en la UE acaba pagando altos intereses que reducen su factura fiscal. La directiva limitará la cantidad de intereses que un gran grupo puede deducirse. Ello aumentará la cantidad de impuestos que paga. Explotar las asimetrías nacionales. Un grupo con operaciones en dos países de la UE crea una nueva entidad en uno de ellos. Esta entidad pide un crédito en nombre del grupo y paga los intereses del dinero prestado. Los dos estados miembros tratan a esta entidad híbrida de forma diferente en términos fiscales. El resultado es que ambos permiten una deducción fiscal por el pago de intereses. La reforma bloquea este problema y sólo permitirá la deducción en un estado miembro. La doble no tributación de los dividendos. Los dividendos que entran en la UE desde países terceros están a menudo exentos de tributación para evitar casos de doble imposición. Algunas multinacionales explotan esta exoneración para beneficiarse de una doble no tributación, es decir, simplemente para escapar del impuesto. Así ocurre cuando una GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional





empresa basada en la UE invierte en una sociedad situada en un país extracomunitario con baja presión fiscal. Esta sociedad paga dividendos a la empresa europea, que no tributan ni en la UE ni fuera. La directiva obligará a los estados miembros a gravar los dividendos entrantes en la UE si no se les ha aplicado una tributación adecuada. La transferencia de propiedad intelectual. A menudo, los activos como la propiedad intelectual o las patentes, no se gravan cuando se transfieren de un estado miembro a un país extracomunitario. Algunas multinacionales de la UE se aprovechan de esta circunstancia cuando desarrollan un nuevo producto y lo transfieren a un país sin impuestos justo antes de finalizarlo. De esta forma, evitan pagar impuestos sobre los beneficios en la UE. La reforma obliga a gravar la propiedad intelectual y las patente a la salida. La planificación fiscal agresiva. Las multinacionales que la practican buscan la manera de sortear las reglas y encontrar lagunas en la legislación tributaria de los países comunitarios. Para estos casos, la nueva directiva incluye una cláusula anti-abuso general que permite desmontar las prácticas fiscales no cubiertas por los casos anteriores.

Fuente: http://www.elespanol.com/economia/20160128/97990387_0.html 7. Reino Unido presiona a Facebook por pago de impuestos Facebook resiste los intentos de las autoridades británicas de recuperar impuestos atrasados, en una posición que probamente aumente la ira pública por la agresiva evasión fiscal de los gigantes de la tecnología en Estados Unidos. El HM Revenue & Customs (HMRC) la hacienda británica auditó a la red social líder sobre impuestos que tal vez tuvo que pagar entre 2010 y 2014, por lo que ésta reservo una cantidad desconocida de dinero con relación a la investigación. Facebook dijo que su más reciente presentación en Reino Unido en la Companies House (el registro oficial mercantil que coordina la administración de las sociedades en Reino Unido) que se va a defender de esa y de cualquier otra recomendación con relación a la presentación, y cree que es posible, pero no probable, una obligación en relación con estos asuntos. En 2014, Facebook pagó 4 mil 327 libras en impuestos corporativos. La presentación de la empresa muestra que reservó dinero en relación con “posibles revaloraciones fiscales” pero no publicó la cantidad ya que espera ganar cualquier disputa. Una presentación en EU también enfrenta una posible investigación en Irlanda. Entre las posibles áreas de disputa se encuentra si Facebook tendrá que admitir un establecimiento permanente y una presencia gravable en Reino Unido. Fuente http://www.milenio.com/financial_times/Reino-Unido-presiona-Facebook-impuestos-EUHacienda-red-social-firma_0_673132688.html GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional

8. El acuerdo fiscal firmado por 31 países, principalmente de la Unión Europea, deja infinitos caminos para que las tecnológicas sigan evadiendo los controles fiscales Los 31 países que han firmado el convenio de intercambio de datos tributarios pretendían poner fin a la práctica del escapismo fiscal. Pero las multinacionales ya han detectado los agujeros de salida. Y uno de ellos es evidente. Estados Unidos se ha negado, por ahora, a suscribir el acuerdo mientras afina sus "mecanismos internos". El gobierno estadounidense ha justificado su no adhesión al acuerdo, que forma parte del programa BEPS (Base Erosion and Profit Shifting), al justificar que el país ya cuenta con otra norma similar, el FATCA, que obliga a empresas con operaciones en otros países a ofrecer su información fiscal a las autoridades estadounidenses. Otra vía con la que cuentan las multinacionales es desviar las actividades o líneas de negocio clave a países exentos del recién firmado acuerdo. Y el mundo, paraísos fiscales incluidos, es muy ancho. Las grandes compañías con reputación e imagen que cuidar, están intentando entrar en el carril que exigen las agencias tributarias europeas. Starbucks ha cedido a la presión en Reino Unido cuando hubo llamados a boicot y comparecencias de sus directivos en el Parlamento por evasión fiscal. La compañía aceptó pagar más impuestos a partir de 2013. En Italia, Apple acaba de aceptar un pago de 318 millones de euros por la misma causa mientras que la Hacienda italiana acaba de abrir otra investigación a Google por haber evadido 227 millones de euros en ese país. En España, la Agencia Tributaria exige a Microsoft 30 millones de euros por impuestos no pagados en una batalla que ha terminado en la Audiencia Nacional. Fuente: http://www.economiadigital.es/es/notices/2016/01/google-apple-y-compania-hallanvias-para-burlar-la-nueva-norma-fiscal-europea-el-acuerdo-fiscal-81360.php 9. La inversión extranjera en España usa Holanda para eludir impuestos Por Holanda y Luxemburgo pasa la mayor parte de la inversión extranjera que llega a España, según la estadística oficial del Ministerio de Economía. Los expertos explican que la mayoría de las multinacionales hacen parada en Países Bajos para aprovechar sus ventajas fiscales antes de desembarcar en España. “Son escalas con fines tributarios”, explica José María Peláez, inspector de Hacienda. De hecho, un 60% de la inversión foránea procede de estos territorios. Un dato ilustra bien la mecánica: desde que estalló la crisis, el 77% de la inversión estadounidense en nuestro país ha llegado a través de estos dos países.

GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional

España ha recibido casi 150.000 millones de euros procedentes de otros países, el equivalente al 15% del PIB, según la estadística de flujos de inversión bruta de Datainvex elaborada por el Ministerio de Economía. De esta cantidad, casi 60.000 millones proceden de Holanda y Luxemburgo. Junto a Reino Unido, son los países con mayor inversión directa en España entre 2008 y el tercer trimestre de 2015. Una anomalía teniendo en cuenta el tamaño económico de estos territorios. “Holanda tiene una política fiscal muy atractiva para las multinacionales”, explica José María Peláez, inspector de Hacienda del Estado y experto en el blanqueo de capitales. Según la revista Fortune, 220 de las mayores empresas estadounidenses tienen filiales en Holanda. Más de 200 multinacionales estadounidenses también tienen filiales en Luxemburgo. Google, Amazon, Starbucks, McDonalds o Pepsi son solo algunas de estas compañías que han localizado su centro de operaciones en Europa en estos territorios. Desde allí controlan las filiales del resto de países europeos. “Aunque tienen un impuesto de sociedades alto, ofrecen ventajas a los denominados holding por las que reducen al mínimo la tributación de las plusvalías y de los dividendos que obtengan de sus filiales en otros países”, abunda Peláez que describe cómo operan estas compañías. La multinacional estadounidense crea una sociedad en Holanda que actuará de matriz del resto de las filiales de la marca en otros países europeos. Los beneficios que consigan estas delegaciones pasan a la matriz que apenas tendrá que tributar por ellos. Si quiere deshacerse de alguna filial, por ejemplo, vendiéndosela a la firma nodriza de EE UU, tampoco le supondrá una gran carga fiscal. El sistema holandés, que tiene muy desarrollado los acuerdos de doble imposición, intercambio de información y acuerdos de inversión con otros países, también ofrece beneficios fiscales para los gastos financieros. Lo que favorece operaciones de préstamos entre matrices y filiales para rebajar la factura fiscal. Tal es el entramado tributario que ofrece Holanda, que uno de los instrumentos de elusión fiscal más conocido recibe el nombre de “sandwich holandés”, por el que las multinacionales se benefician, además, de acuerdos preferenciales que mantiene con algunos paraísos fiscales, como las Antillas Holandesas. Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2016/01/24/actualidad/1453671308_267191.html GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional 10. Apple y Amazon traen negocio a Europa para contentar a Bruselas La pasada semana, dos de los gigantes del sector, Apple y Amazon, han comunicado nuevas inversiones en Europa. Los anuncios se producen mientras la Comisión Europea investiga a ambas compañías por una presunta evasión de impuestos. Concretamente, está indagando si los acuerdos a los que han llegado con los gobiernos de Irlanda y Luxemburgo, donde están sus respectivas sedes europeas, les ofrecen unas ventajas fiscales que puedan considerarse una ayuda de Estado ilegal. Amazon, creó 10.000 nuevos puestos de trabajo en Europa en 2015, un 50% más que las contrataciones llevadas a cabo en 2014. La compañía emplea a más de 40.000 personas en el Viejo Continente. Apple, aprovechó el anuncio para mostrar su cara más amable, subrayando su contribución a la economía europea. La compañía, que cuenta con una plantilla de 22.000 personas en Europa, asegura que el negocio alrededor de las aplicaciones para su sistema operativo iOS genera más de 1,2 millones de empleos en el continente. La cifra asciende a 1,4 millones si se suman los puestos de trabajo indirectos creados alrededor del resto del negocio de Apple. Fuente: http://www.expansion.com/economiadigital/companias/2016/01/24/56a293e246163f63798b4582.html 11. Estados Unidos se convierte en la nueva Suiza para los evasores fiscales Decenas de fortunas que hasta ahora estaban refugiadas en micronaciones contra el peligro de tener que pagar los gastos públicos, como ya hace la extensa clase media de sus países de origen, han cruzado en las últimas semanas las fronteras de Suiza, Bahamas o las Islas Vírgenes, para asentarse en la estepa del medio oeste norteamericano. Desde 2014, nada menos que 97 países -España entre ellos- han aceptado la propuesta de la OCDE para endurecer sus estándares y reducir el secreto que protege a los titulares de cuentas bancarias, fondos y otros activos financieros cuando se lo solicitan otros estados. Pero éste es un planeta complejo, y la unanimidad es casi imposible cuando hay alguien dispuesto a aprovecharse del otro. Entre las naciones que le han dicho que no a la cara a la organización internacional, sujetos que en las clases de economía suelen llamarse 'free riders' (literalmente, "los que montan en la atracción sin pagar") están los microestados de Bahréin, Nauru, Vanuatu... y la primera potencia mundial. La situación es tan paradójica que el propio departamento del Tesoro (equivalente al Ministerio de Economía), que se niega a suscribir las normas de la OCDE alegando que las suyas ya son bastante duras, reconoce que EEUU podría convertirse en la principal plaza para el intercambio de dinero GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional negro, que cada año entra por las grietas del sistema bancario convenientemente blanqueado y en un volumen que Naciones Unidas estima en 1,6 billones de dólares anuales. Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7307221/01/16/Estados-Unidos-seconvierte-en-la-nueva-Suiza-para-los-evasores-fiscales.html 12. Testificará Google por acuerdo fiscal en GB Una comisión parlamentaria de Reino Unido invitará a Google a testificar por el acuerdo fiscal para pagar 130 millones de libras (185.61 millones de dólares) como compensación para resolver reclamos que cubren un período de 10 años, una cantidad que el opositor Partido Laborista calificó de irrisoria. Meg Hillier, portavoz de los laboristas en la comisión, publicó un tuit en el que dijo que invitarán a la compañía estadounidense y a la autoridad tributaria británica a explicar este "acuerdo amigable". Un estudio realizado por Price Waterhouse Cooper para 100 Group, un grupo de presión que representa a 100 de las mayores empresas del Reino Unido, mostró que el pago de impuestos corporativos fue en 2015 la mitad que en 2010, a pesar del aumento de los ganancias de las firmas. Durante el periodo, los alrededor de 24 mil millones de libras en ingresos de Google en Reino Unido habrían generado unos impuestos de casi 2 mil millones si la unidad británica informaba beneficios imponibles de acuerdo con los márgenes del grupo de alrededor del 30 por ciento, según cálculos de Reuters basados en documentos del gigante tecnológico. La contribución fiscal de Google se reduce debido a que sus ganancias en Europa se canalizan a las islas Bermudas. Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/techbit/2016/01/25/testificara-google-poracuerdo-fiscal-en-gb 13. Italia investiga a clubes, jugadores y representantes por supuesta evasión fiscal La policía de Italia se incautó de activos pertenecientes a jugadores, representantes y ejecutivos de clubes de fútbol el martes, como parte de una investigación sobre supuesta evasión fiscal a gran escala que involucra a las dos máximas divisiones del deporte en el país. La policía financiera de Nápoles se incautó de dinero en efectivo, acciones y propiedades por más de 12 millones de euros, a 58 personas vinculadas con el fútbol profesional en Italia, indicó el fiscal de la ciudad, Vincenzo Piscitelli, en un comunicado. Las incautaciones forman parte de una investigación más amplia que puso al descubierto un "sistema profundamente arraigado con el fin GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional de evadir impuestos, conformado por 35 clubes de la Serie A y la Serie B (primera y segunda división), junto con más de 100 personas, incluidos jugadores y representantes", dijo el fiscal. La policía afirma que representantes de jugadores falsificaron facturas por sus servicios a clubes, que a su vez aprovecharon la posibilidad de pagar menos gravámenes sobre las sumas en cuestión. Según la investigación, algunos representantes argentinos usaron documentación falsa y compañías en paraísos fiscales para evadir la ley, agregó Piscitelli. Fuente: http://es.reuters.com/article/sportsNews/idESKCN0V41W4 14. Dejan ciudadanía por no pagar impuestos Debido a un mayor escrutinio por parte del fisco, el número de personas que han renunciado a su residencia o Green Card en Estados Unidos se elevó. De 2012 a la fecha, eran entre 500 y 600 personas de todo el mundo las que renunciaban anualmente a ese estatus, cifra que se disparó a cinco mil en 2015 debido a la Ley del Cumplimiento Fiscal sobre Cuentas Extranjeras (Fatca), dijo Patrick Martin, socio de impuestos internacionales de la firma Procopio, con sede en San Diego. En ese periodo, un número también mayor, aunque difícil de precisar, correspondió a ciudadanos americanos que viven en México o que tienen doble nacionalidad. Martin señaló que desde 1924 la ley obliga a quienes tienen la residencia estadounidense a declarar sus ingresos y pagar impuestos cuando éstos rebasan los 10 mil dólares, sin importar dónde se encontraran, pero no había mecanismos de control exhaustivos. El experto señaló que hay personas que tienen un patrimonio importante a las que no les conviene seguir con la residencia estadounidense, ya que Estados Unidos grava con una tasa del 40 por ciento a la herencia y otros conceptos. Juan Carlos Pérez Góngora, director del despacho Pérez Góngora y Asociados, añadió que todo ciudadano estadounidense que resida y tenga ingresos en México, está obligado, en primera instancia, a declarar y pagar impuestos al Servicio de Administración Tributaria, pero luego también a la autoridad fiscal estadounidense. Explicó que lo ya pagado en México puede acreditarse ante el fisco del vecino país, pero se presentan ocasiones en las que por un mismo ingreso anual resulta que entre ambos países hay tasas de impuestos diferentes y cuando sea mayor en Estados Unidos, se le deberá pagar el diferencial. Hernando Rosado, director general de Roitman Group, con sede en San Antonio, dijo que antes era difícil que se enteraran si no declaraban en Estados Unidos, pero ahora por FATCA, las instituciones financieras tienen la obligación de preguntarles a sus clientes si son o no americanos Fuente: http://despertardeoaxaca.com/dejan-ciudadania-por-no-pagar-impuestos/ GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional 15. Oxfam: medidas de la UE contra la evasión no acabarán con paraísos fiscales La ONG Oxfam Intermón aseguró que las medidas enmarcadas en la Ley contra la Elusión Fiscal, que hoy fueron presentadas en Bruselas, demuestran “la falta de ambición y de voluntad política” de los Estados miembros para frenar la evasión de impuestos. Después de lo que Oxfam considera “fracaso” de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y el G20 a la hora de plantear una reforma del sistema fiscal internacional sobre los beneficios empresariales, la Comisión Europea opta por no abordar un paquete de medidas “más ambiciosas”, sino buscar simplemente “un acuerdo de mínimos” en Europa, según la ONG. Para esta entidad, la Comisión está cediendo ante la presión de muchos Estados miembros que no quieren cerrar estos resquicios legales por los que se sigue dando pie a estrategias de planificación fiscal agresiva. Es “una ironía” que este paquete de medidas contra la evasión fiscal llegue bajo el turno de presidencia holandés de la Unión Europea, un país que está siendo investigado por la Comisión Europea por los acuerdos fiscales desleales con Starbucks, dijo en la nota Susana Ruiz, responsable de Fiscalidad Justa en Oxfam Intermón. El paquete fiscal de la Comisión Europea llega una semana después de que la ONG revelase que entre 2000 y 2014 la inversión en paraísos fiscales a nivel mundial se ha multiplicado por cuatro y que 62 personas poseen la misma cantidad de riqueza que la mitad más pobre del mundo. EFE Fuente: http://www.elpais.cr/2016/01/28/oxfam-medidas-de-la-ue-contra-la-evasion-noacabaran-con-paraisos-fiscales/ 16. Avalan ingreso de Colombia a la OCDE Colombia recibió el visto bueno del Comité de Asuntos Fiscales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para la eventual incorporación del país suramericano al organismo, informó la Casa de Nariño. De esta manera, Colombia logró la aprobación 11 de los 23 comités que deben avalar el proceso de incorporación del país suramericano a la OCDE. Para dar su aprobación, el Comité de Asuntos Fiscales evaluó la política fiscal y encontró que se encuentra en el camino correcto para alcanzar o mantener las mejores prácticas recomendadas por la organización. La OCDE centró su evaluación “en las medidas con que cuenta el país para el intercambio de información tributaria; para el desarrollo de estadísticas fiscales; para definir los impuestos a las empresas multinacionales y los precios de transferencia; así como para controlar la planeación fiscal agresiva y los delitos fiscales”.

GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional Como parte del proceso de acceso al Comité de Asuntos Fiscales, Colombia llevó a “cabo reformas muy importantes, como la adhesión a la Convención de Asuntos Fiscales de la OCDE, en virtud de la cual el país intercambia información tributaria de manera expedita con 62 países”. De igual forma, introdujo una “nueva legislación sobre precios de transferencia, la cual exige mejor información a las empresas y permitió que el recaudo en este rubro aumentara de 10 millones de dólares en el 2012 a 32,5 millones de dólares en el 2014”. Fuente: http://lopezdoriga.com/internacional/avalan-ingreso-de-colombia-a-la-ocde/ 17. Uruguay y Chile firman acuerdo para evitar evasión fiscal Uruguay y Chile firmaron un convenio para eliminar la doble imposición para los impuestos sobre la renta y el patrimonio así como para prevenir la evasión fiscal, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay. En ese sentido, se destaca que el acuerdo se sustenta en el plan para combatir la optimización fiscal de las multinacionales adoptadas el pasado octubre por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y que recoge medidas para combatir la Erosión de la Base de Imposición y la Transferencia de Beneficios (BEPS en inglés). Además, el convenio complementa el Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones vigente entre Uruguay y Chile y "contribuye a afianzar las relaciones económicas" entre ambos países, "que se han visto incrementadas en los últimos años", asegura el comunicado. Fuente: http://www.espectador.com/politica/330151/uruguay-y-chile-firman-acuerdo-paraevitar-evasion-fiscal 18. Johnson Controls se fusiona con Tyco International Johnson Controls y Tyco International decidieron combinar sus negocias, en una operación valorada en 20,000 millones de dólares (casi 18.462 millones de euros). La fusión, que se espera esté completada para final de año, está diseñada de tal manera que permitirá a la sociedad de Milwaukee transfiera el domicilio fiscal en Irlanda para así poder beneficiarse de un impuesto de sociedades más favorable que en Estados Unidos y poder utilizar el efectivo que tienen en el exterior. Las dos compañías calculan que con esta fórmula podrán ahorrar hasta 150 millones en impuestos. El sector farmacéutico, por ejemplo, es muy activo al utilizar estas tácticas de ingeniería fiscal. Pfizer utilizó esta estrategia con la adquisición de Allergan. Su argumento es que el dinero podrá destinarlo a la investigación y el desarrollo de tratamientos

GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional Johnson Controls se dedica entre otras cosas a la fabricación de baterías para coches y equipamiento de ventilación para edificios. Sus accionistas tendrán el 56% de capital de la compañía combinada. Tyco, cuyos títulos se apreciaron un 16% tras conocerse el acuerdo, está especializada en sistemas de seguridad y contra los incendios. La integración les crea sinergias de 500 millones. Antes de establecerse en Cork tuvo su sede fiscal en Bermudas y Suiza. La sociedad fusionada tendrá una cifra de negocio combinada de 35.000 millones de dólares y estará dirigida por Alex Molinaroli, actual consejero delegado de Johnson Controls. Tyco International es uno de los pocos trozos que sobrevivieron al derrumbe hace 15 años de la compañía tecnológica que dirigió Dennis Kozlowski, autor de unos de los mayores fraudes contables en la historia de Wall Street. Ahora tiene entre sus principales rivales a United Technologies. Las dos compañías acumulan pérdidas superiores al 20% en el último año en el parqué neoyorquino. Ahora piensan que lo harán mejor si integran sus carteras de clientes. Es algo similar a lo que están haciendo otros gigantes industriales como DuPont y Dow Chemical. La fusión con Tyco International no debería afectar en principio al plan de Johnson Controls de desprenderse de la filial de automoción, que está en proceso de separar en una compañía independiente llamada Adient. Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2016/01/25/actualidad/1453731133_205647.html 19. La ley contra elusión del impuesto a la herencia va a primer debate En Ecuador, se someterá a primer debate, en el pleno de la Asamblea Nacional, el proyecto de Ley Orgánica para la elusión del Impuesto a la Renta (IR) sobre Herencias, Legados y Donaciones, enviado por el Ejecutivo en octubre de 2015. La intención es eliminar las posibles formas de elusión tributaria, a partir del uso de figuras y artificios legales para aislar del patrimonio bienes, derechos o acciones dentro y fuera del país, particularmente en paraísos fiscales, señala el informe de la Comisión de Régimen Tributario, que tuvo el voto en contra del asambleísta independiente Ramiro Aguilar y la abstención de la legisladora del PRE, Grace Moreira. El proyecto de ley se compone de 4 artículos y una disposición final que, en lo medular, determinan que serán gravados con el IR los incrementos patrimoniales provenientes de herencias, legados, donaciones, hallazgos y todo tipo de acto o contrato por el cual se adquiera el dominio a título gratuito, de bienes y derechos existentes en Ecuador, cualquiera que fuera el lugar del fallecimiento, nacionalidad o residencia del causante. Fuente: impuestoalaherencia

http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/economia/8/leycontraelusion-

GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional 20. “Por favor, pague sus impuestos lo más tarde posible” En una ciudad de Suiza, una noticia financiera llama la atención del mundo entero, y no se trata de lo acontecido durante el Foro Económico Mundial. En Zug, región ubicada a pocos kilómetros de Zúrich, las autoridades hicieron a los contribuyentes del lugar un pedido insólito: que paguen sus impuestos lo más tarde posible “sin precedentes” en la historia fiscal helvética y, prácticamente, en cualquier rincón del mundo. La medida fue adoptada el 15 de diciembre en el pleno gubernamental y se hizo pública, para incredulidad generalizada, el día 18. La razón: en el actual entorno de tipos de interés negativos, a las arcas públicas les cuesta dinero tener el dinero depositado en cuentas bancarias y prefieren recibir los fondos más tarde. Al contrario de lo que sucede en tiempos de tipos positivos —lo habitual—, cuando los tipos se sitúan por debajo de cero, los clientes institucionales (administraciones públicas, grandes empresas) titulares de cuentas corrientes pagan al banco por tener su dinero depositado allí. De esta manera, Zug se ahorra 2,3 millones de euros en intereses. Dado que esta situación anómala es común a toda Suiza, muchos esperan que esta curiosa política sea imitada en breve por otros cantones helvéticos. Hasta ahora, si los contribuyentes de Zug pagaban sus impuestos antes del 31 de julio, eran premiados con una devolución del 1%. La imposición de tipos negativos fue una de las medidas tomadas por el Banco Nacional de Suiza (BNS) en enero del año pasado para limitar la apreciación del franco suizo respecto al euro. La divisa helvética es, junto con el oro y los bonos de países como Alemania o Estados Unidos, uno de los valores refugio por excelencia y había atraído el interés de muchos inversores en un momento de turbulencias económicas, lo que había disparado su cotización frente a la moneda paneuropea. Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2016/01/24/actualidad/1453665662_556805.html 21. Rato declarará el 19 de febrero por una nueva pieza de la investigación de su patrimonio Rodrigo Rato volverá a comparecer ante el juez que investiga el manejo de su patrimonio el próximo 19 de febrero en una nueva rama del caso. El juez de instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal, le ha citado como investigado junto al abogado y socio del exvicepresidente del Gobierno Domingo Plaza. La apertura de una nueva pieza significa que hay sospechas sobre nuevas irregularidades en un proceso en el que los investigadores atribuyen a Rato delitos fiscales, blanqueo y corrupción entre particulares. Esta investigación trata de averiguar si Rodrigo Rato defraudó a Hacienda con el movimiento de sus capitales a través de cuentas bancarias desde paraísos fiscales y si blanqueó el dinero gran parte del dinero de sus negocios a través de una inversión en una sociedad en Alemania. La Agencia Tributaria apunta que Kradonara, una sociedad de Rato creada por Plaza en 2001, recibió 6,5 millones de euros del extranjero de «origen injustificado». El delito de corrupción entre GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional particulares también existiría si Rato cobró comisiones por adjudicar a dedo los contratos a las empresas. Fuente: http://www.abc.es/economia/abci-rato-declarara-19-febrero-nueva-pieza-investigacionpatrimonio-201601261432_noticia.html 22. Francia e India anuncian ofensiva conjunta contra la evasión de impuestos Francia y la India han firmado un acuerdo para profundizar la cooperación entre los dos países en el ámbito de la fiscalidad, en particular en la prevención de la evasión fiscal. Diecinueve acuerdos se firmaron el 25 de enero por el presidente francés, François Hollande, y el primer ministro indio Narendra Modi, durante la visita oficial de Hollande a la India, incluyendo un acuerdo para atacar la evasión fiscal en el extranjero y fortalecer el intercambio de información entre Francia e India. De acuerdo con un comunicado conjunto emitido por los gobiernos de Francia y la India, los dos líderes acordaron explorar nuevas vías de cooperación conjunta de impuestos, sobre todo en la creación de capacidades y el intercambio de mejores prácticas, en línea con los compromisos del G-20 de ambos países. La declaración también dijo que Francia y la India se han comprometido a lograr la reanudación de las negociaciones para un acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y la India. Las negociaciones han estado en espera desde 2013, cuando la UE restringe el uso de alrededor de 700 fármacos probados en la India, ya que se consideró inseguro, lo que llevó al Gobierno indio a romper las conversaciones. Sin embargo, los negociadores se reunirán este mes para examinar la viabilidad de reanudar las conversaciones. Fuente: http://www.taxnews.com/news/France_India_Announce_Joint_Tax_Evasion_Crackdown____70283.html 23. Falciani propone implantar un sistema de pago local para combatir la evasión fiscal El informático Hervé Falciani, célebre por destapar una larga lista de evasores fiscales en Suiza, propone la implantación de un sistema de pago local controlado por la ciudadanía y que permita impedir que muchos “flujos financieros” acaben en paraísos fiscales. En una rueda de prensa celebrada en Barcelona junto a representantes del Partido X, el antiguo informático del banco suizo HSBC ha recalcado que “todo servicio financiero comienza con un servicio de pago” y que su propuesta busca acercarse a un “sistema democrático de control de las finanzas”. La voluntad es atajar el fraude fiscal y los abusos de grandes multinacionales que se han beneficiado de la complicidad de los estados en el diseño de mecanismos tributarios que permitían escaparse de casi cualquier carga impositiva.

GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional Según Falciani, la regulación permitiría la “creación de monopolios en manos de multinacionales” y para impedirlo defiende la creación de un sistema “descentralizado” de raíz “local” y que permita un “control ciudadano de los flujos financieros”. A la vez serviría para contrarrestar la “dejadez” de los gobiernos en este ámbito. Falciani ha subrayado que para permitir la viabilidad del proyecto sería imprescindible que el nuevo sistema contara con un reconocimiento legal, de manera que las empresas estuvieran obligadas a aceptar estos pagos. En la práctica, sería una plataforma de intermediación entre el pagador y el cobrador y supondría la eliminación de las comisiones, de entre el 3% y el 5%, que ahora ganan los gestores del sistema y que escapan del control estatal. Estas comisiones son sólo una de las herramientas que permiten a grandes empresas tributar no dónde realizan la actividad sino allí donde pueden pagar menos impuestos, según ha comentado Falciani, que ha recordado el escándalo LuxLeaks. Todos los pagos que se realizaran a través de este nuevo sistema se podrían fiscalizar gracias a la tecnología Blockchain, una especie de libro de contabilidad público y abierto donde se verían todos los movimientos peer-to-peer que se harían. Por ejemplo, la moneda virtual bitcoin funciona con Blockchain, lo que permite que se pueda conocer al momento donde se están generando nuevos bitcoins. Este mecanismo garantizaría la transparencia y el conocimiento de donde, cuando y quién hace los cobros de los servicios, lo que -siempre según la explicación de Falcianireduciría enormemente la posibilidad de que los flujos financieros acabaran en paraísos fiscales. Fuente: http://www.publico.es/economia/falciani-propone-implantar-sistema-pago.html

24. Comercios deben emitir factura legal para evitar evasión de impuestos En Venezuela, al comprar cualquier producto o utilizar un servicio, los ciudadanos deben exigir la factura legal autorizada por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) para evitar que los establecimientos comerciales evadan el pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Es decir, cuando un establecimiento comercial no hace entrega de la factura, o elabora una de forma manual con facturas no autorizadas, se presume una posible evasión del enteramiento del IVA al Tesoro Nacional, aun cuando esté cobrando el impuesto de 12% al cliente. La Providencia administrativa 0007, vigente desde el 2011, prohíbe la emisión de documentos que emulen la función de la factura legal. En ese documento se obliga a los comercios a tener máquinas fiscales que emitan la factura donde se certifica el pago de este tributo, que posteriormente es invertido en obras y programas sociales. GSO/OFP

Boletín de noticias internacionales Del 25 al 29 de enero del 2016 Dirección de Vinculación Internacional Sin embargo, la Providencia administrativa aclara que en el caso de que se encuentren averiados los sistemas computarizados para la emisión de facturas, los documentos deberán emitirse sobre formatos elaborados por imprentas autorizadas por el SENIAT, y deberán contener el número del documento precedido de la palabra “serie”, seguida de caracteres que la identifiquen y diferencien. Fuente: http://www.finanzasdigital.com/2016/01/comercios-deben-emitir-factura-legal-paraevitar-evasion-de-impuestos/

GSO/OFP